Vollständige Version anzeigen : Killary Clinton | Wie gefährlich ist diese Frau?
hier eine gute detaillierte englisch-sprachige Analyse mit vielen Quellen:
http://www.washingtonsblog.com/2016/02/hillary-clintons-six-foreign-policy-catastrophes.html
hier deutschsprachige Artikel:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47641/1.html
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30660
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30687
Ich kann diese Schwärmerei für Killary Clinton in den deutschen Leitmedien nicht nachvollziehen! Nur weil sie eine Frau ist? Diese Frau ist eine eiskalte Machtpolitikerin und hat doch bereits in einigen Interviews durchscheinen lassen, dass sie, sollte sie Präsidentin werden, den nahen Osten + Nordafrika "umgestalten" und die NATO näher an Moskau heranrücken wird. Als ob wir das nach den US-Experimenten der letzten 15 Jahre (Afghanistan, Irak, Georgien, Libyen, Syrien, Ukraine etc.) hier unbedingt bräuchten... Clinton ist definitiv hochgefährlich für Europa. Ihre Politik dürfte zu massiven internationalen Verstimmungen zwischen EU und RF führen bis hin zum Krieg auf europäischem Boden. Außerdem haben wir hier in Europa eine weitere Destabilisierung des nahen und mittleren Ostens inkl. folgender Flüchtlingswellen definitiv nicht nötig. Clinton hat bereits bewiesen, dass sie eine triggerhappy Psychopathin ist, für die Waffeneinsatz das bevorzugte politische Mittel ist.
Leseratte
31.03.2016, 15:15
Weiß nicht wieviele Leute diese Videos kennen. Werden aber in der ARD wohl nicht gezeigt.
https://www.youtube.com/watch?v=xvhBoF_pCHo
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Weiß nicht wieviele Leute diese Videos kennen. Werden aber in der ARD wohl nicht gezeigt.
https://www.youtube.com/watch?v=xvhBoF_pCHo
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Die Frau ist noch schlimmer als J.W. Bush.
Ein Atomkrieg auf europäischem Boden ist gar nicht so unwahrscheinlich, sollte sie an die Macht kommen...
Bettmaen
31.03.2016, 15:47
Sie ist nur eine Marionette einflussreicher und unvorstellbar reicher Kreise, aber sie ist eine sadistische und eiskalte Marionette, die zusammen mit Merkel, Obama und Erdogan schleunigst in eine Gummizelle gehört.
Sie ist nur eine Marionette einflussreicher und unvorstellbar reicher Kreise, aber sie ist eine sadistische und eiskalte Marionette, die zusammen mit Merkel, Obama und Erdogan schleunigst in eine Gummizelle gehört.
Manchmal dauert es mich, daß wir die Hexenverbrennung abschafften.
Manchmal dauert es mich, daß wir die Hexenverbrennung abschafften.
würden eh nur wieder die Verkehrten dran glauben müßen
Rolf1973
31.03.2016, 16:02
Man kann nur hoffen, dass der Mann mit dem toten Hamster auf dem Kopf das Rennen macht-oder Killary das Schicksal von Kennedy und Lincoln teilt, bevor es zu spät ist.
Man kann nur hoffen, dass der Mann mit dem toten Hamster auf dem Kopf das Rennen macht-oder Killary das Schicksal von Kennedy und Lincoln teilt, bevor es zu spät ist.
Ja, ich wünsche mir auch TRUMP!
Das wäre gut für EUROPA und unser Verhältnis zu den Russen.
umananda
31.03.2016, 16:16
Ja, ich wünsche mir auch TRUMP!
Das wäre gut für EUROPA und unser Verhältnis zu den Russen.
Mit Europa hat das nichts zu tun. Wladimir Putin und Donald Trump sind zwar clevere Propagandisten und Selbstdarsteller ... bis jetzt ist das ziemlich einerlei, aber zwei Selbstdarsteller würden sich langfristig auf der Bühne eher gegenseitig im Weg stehen.
Servus umananda
Mit Europa hat das nichts zu tun. Wladimir Putin und Donald Trump sind zwar clevere Propagandisten und Selbstdarsteller ... bis jetzt ist das ziemlich einerlei, aber zwei Selbstdarsteller würden sich langfristig auf der Bühne eher gegenseitig im Weg stehen.
Servus umanandaSiehe Erdogan und Putin.
hier eine gute detaillierte englisch-sprachige Analyse mit vielen Quellen:
http://www.washingtonsblog.com/2016/02/hillary-clintons-six-foreign-policy-catastrophes.html
hier deutschsprachige Artikel:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47641/1.html
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30660
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30687
Ich kann diese Schwärmerei für Killary Clinton in den deutschen Leitmedien nicht nachvollziehen! Nur weil sie eine Frau ist? Diese Frau ist eine eiskalte Machtpolitikerin und hat doch bereits in einigen Interviews durchscheinen lassen, dass sie, sollte sie Präsidentin werden, den nahen Osten + Nordafrika "umgestalten" und die NATO näher an Moskau heranrücken wird. Als ob wir das nach den US-Experimenten der letzten 15 Jahre (Afghanistan, Irak, Georgien, Libyen, Syrien, Ukraine etc.) hier unbedingt bräuchten... Clinton ist definitiv hochgefährlich für Europa. Ihre Politik dürfte zu massiven internationalen Verstimmungen zwischen EU und RF führen bis hin zum Krieg auf europäischem Boden. Außerdem haben wir hier in Europa eine weitere Destabilisierung des nahen und mittleren Ostens inkl. folgender Flüchtlingswellen definitiv nicht nötig. Clinton hat bereits bewiesen, dass sie eine triggerhappy Psychopathin ist, für die Waffeneinsatz das bevorzugte politische Mittel ist.
Ein guter Gradmesser, wie gut oder schlecht ein Politiker ist im Ausland, ist die deutsche Presselandschaft. Je negativer über ihn berichtet wird, umso höher steigt dieser in meinem Ansehen, siehe Trump, Putin, Assad!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Clinton eine wirklich gute Präsidentin abgeben würde, aber angesichts der Alternativen von Republikanischer Seite (Trump, Cruz) ist sie immer noch das weit kleinere Übel. Das beste was im Moment passieren könnte wäre ein Sieg von Sanders, aber das ist extrem unwarscheinlich.
Ein guter Gradmesser, wie gut oder schlecht ein Politiker ist im Ausland, ist die deutsche Presselandschaft. Je negativer über ihn berichtet wird, umso höher steigt dieser in meinem Ansehen, siehe Trump, Putin, Assad!Bis sich deine "Hochangesehenen" in die Wolle kriegen
oder der eine den andern fallen lässt.
Esreicht!
31.03.2016, 17:58
Hallo,
An Bills Stelle hätte ich mir auch lieber von der Levinsky einen blasen lassen statt von der Hillary-Hexe, igitigitt..
kd
Mit Europa hat das nichts zu tun. Wladimir Putin und Donald Trump sind zwar clevere Propagandisten und Selbstdarsteller ... bis jetzt ist das ziemlich einerlei, aber zwei Selbstdarsteller würden sich langfristig auf der Bühne eher gegenseitig im Weg stehen.
Servus umananda
Mit dir ist auch nicht mehr viel los, oder?
Wie kannst du Trump, den du doch überhaupt nicht kennst, mit dem Friedenspolitiker Putin vergleichen, der bereits vielfach bewiesen hat, welch positive Ausnahmerscheinung er ist.
Putin und wohl auch Trump werden von den Zionisten gehasst, das ist schon mal ein gutes Zeichen:)
Mit dir ist auch nicht mehr viel los, oder?
Wie kannst du Trump, den du doch überhaupt nicht kennst, mit dem Friedenspolitiker Putin vergleichen, der bereits vielfach bewiesen hat, welch positive Ausnahmerscheinung er ist.
(...)Nun ja, mit "Putin-Verständnis" sind keine Wahlen in den USA zu gewinnen, dessen ist sich vermutlich sogar der aussichtsloseste Kandidat bewusst.
Fettung durch mich
Schlummifix
31.03.2016, 19:05
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Sie ist wirklich eine Psychopathin und in Verbindung mit Merkel der fleischgewordene Alptraum, der über die Welt hereinbräche.
Aber vielleicht muss das mal sein. Die Menschheit lernt ja leider nur durch Schrecken und Leid.
Hrafnaguð
31.03.2016, 19:14
Hallo,
An Bills Stelle hätte ich mir auch lieber von der Levinsky einen blasen lassen statt von der Hillary-Hexe, igitigitt..
kd
Allerdings. Bei Hillary dürfte die nicht unerhebliche Gefahr bestehen das sie emotional in Wallung gerät, anfängt
zu shapeshiften und sich an deinem edlen Stück auf einmal Reptilienzähne zu schaffen machen:haha:
Hrafnaguð
31.03.2016, 19:15
Sie ist wirklich eine Psychopathin und in Verbindung mit Merkel der fleischgewordene Alptraum, der über die Welt hereinbräche.
Aber vielleicht muss das mal sein. Die Menschheit lernt ja leider nur durch Schrecken und Leid.
....die Geschichte lehrt, daß dies bislang nicht funktioniert hat.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Clinton eine wirklich gute Präsidentin abgeben würde, aber angesichts der Alternativen von Republikanischer Seite (Trump, Cruz) ist sie immer noch das weit kleinere Übel. Das beste was im Moment passieren könnte wäre ein Sieg von Sanders, aber das ist extrem unwarscheinlich.
Hillary sehe ich als sehr gefaehrdet. Roger Stone wird gegen sie ganz schwere Geschuetze auffahren.
https://www.youtube.com/watch?v=EMLrUeYsHrI
http://stonezone.com/
Allerdings. Bei Hillary dürfte die nicht unerhebliche Gefahr bestehen das sie emotional in Wallung gerät, anfängt
zu shapeshiften und sich an deinem edlen Stück auf einmal Reptilienzähne zu schaffen machen:haha:
Mit Hillary duerfte es gegen Russland den 3.Weltkrieg geben. Der FSB sieht jedenfalls intern diese Gefahr. Deshalb will der Kreml lieber Donald haben.
Hrafnaguð
31.03.2016, 20:00
Mit Hillary duerfte es gegen Russland den 3.Weltkrieg geben. Der FSB sieht jedenfalls intern diese Gefahr. Deshalb will der Kreml lieber Donald haben.
Da teile ich mit dem FSB diese Meinung. Allerdings brauche ich dafür nur den Blick in ihr völlig irres Gesicht um zu wissen wie
gefährlich dieses Weib ist. Das ist eine absolut lupenreine Psychopathin.
Mit Hillary duerfte es gegen Russland den 3.Weltkrieg geben. Der FSB sieht jedenfalls intern diese Gefahr. Deshalb will der Kreml lieber Donald haben.
in gewissen zeitlichen Abständen braucht die Menschheit große Kriege. Mir scheint, es ist bald wider so weit. Danach gibt es wider 70 Jahre Ruhe.
Mit dir ist auch nicht mehr viel los, oder?
Wie kannst du Trump, den du doch überhaupt nicht kennst, mit dem Friedenspolitiker Putin vergleichen, der bereits vielfach bewiesen hat, welch positive Ausnahmerscheinung er ist.
Putin und wohl auch Trump werden von den Zionisten gehasst, das ist schon mal ein gutes Zeichen:)
Bei der AIPAC gab es zuletzt stehende Ovationen und einen riesigen Applaus fuer Donald. Das juedische Lager ist politisch mit Donald in den USA tief gespalten. Nicht alle Zionisten sind gegen Donald eingestellt. In Israel gibt es auch viele Trump Anhaenger.
Flüchtling
31.03.2016, 20:01
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Clinton eine wirklich gute Präsidentin abgeben würde, aber angesichts der Alternativen von Republikanischer Seite (Trump, Cruz) ist sie immer noch das weit kleinere Übel. Das beste was im Moment passieren könnte wäre ein Sieg von Sanders, aber das ist extrem unwarscheinlich.
Die Menschen haben sich schon zu oft das vermeintlich "Kleinere Übel" gewünscht. Und deshalb bekommen sie ihr(e) Übel - extra groß.
in gewissen zeitlichen Abständen braucht die Menschheit große Kriege. Mir scheint, es ist bald wider so weit. Danach gibt es wider 70 Jahre Ruhe.
Ich halte einen 3.Weltkrieg mit Hillary im Bereich des Moeglichen. Das FIAT-Geldsystem ist am Ende. Es kann sein, dass die Zentalbankster und das NWO Establishment einen Ausweg in der Zerstoerung Europas suchen werden ?
Da teile ich mit dem FSB diese Meinung. Allerdings brauche ich dafür nur den Blick in ihr völlig irres Gesicht um zu wissen wie
gefährlich dieses Weib ist. Das ist eine absolut lupenreine Psychopathin.
Donald wird die Hexe fertig machen. Wichtig ist nur, dass er gegen sie antreten und dass er sie sich ganz alleine vornehmen kann. Unser Archiv ist voll mit Material gegen sie. Ueber Jahre ist das Archiv angewachsen.
Es muss nur der richtige Moment kommen. Dann wird erbarmungslos zugeschlagen. Die NWO Oligarchen haben panische Angst vor Donald.
Leberecht
31.03.2016, 20:09
Sie ist nur eine Marionette einflussreicher und unvorstellbar reicher Kreise, aber sie ist eine sadistische und eiskalte Marionette, die ...
Das kommt mir auch so vor. Eine eitle, geltungssüchtige Frau mit dem Spiegel und Charakter von Schneewittchens böser Königin. Sie wird Böses weder verhindern wollen noch können.
Das kommt mir auch so vor. Eine eitle, geltungssüchtige Frau mit dem Spiegel und Charakter von Schneewittchens böser Königin. Sie wird Böses weder verhindern wollen noch können.
Clinton ist das Ebenbild von Merkel und genauso gefährlich.
Beide Frauen sind hochgradig korrupte Agentinnen von Wallstreet und Goldman Sachs, arbeiten ausschließlich für die Globalisten der Hochfinanz und deren Profitinteresse.
Mit Hillary duerfte es gegen Russland den 3.Weltkrieg geben. Der FSB sieht jedenfalls intern diese Gefahr. Deshalb will der Kreml lieber Donald haben.
Ihr seht auch an jeder Ecke einen neuen Weltkrieg. Die Warscheinlichkeit eines grossen Krieges ist mit Clinton sicherlich nicht grösser als mit Trump, im Gegenteil. Aber wie gesagt, die mit Abstandt beste Lösung (sowohl für Amerika also auch Europa und den Rest der Welt) wäre Sanders. Aber das wird wohl kaum geschehen. Auch wenn ich mir fast einen Wahl-Showdown zwischen Sanders und Trump wünsche...der alte Mann würde Trump pulverisieren.
Das kommt mir auch so vor. Eine eitle, geltungssüchtige Frau mit dem Spiegel und Charakter von Schneewittchens böser Königin. Sie wird Böses weder verhindern wollen noch können.
Gestern meinte Roger Stone in einem Interview bei Alex Jones, dass Hillary mit die groesste Geldwaschanlage der USA betreiben wuerde:
https://www.youtube.com/watch?v=mOKr6zgPTcg&feature=youtu.be
in gewissen zeitlichen Abständen braucht die Menschheit große Kriege. Mir scheint, es ist bald wider so weit. Danach gibt es wider 70 Jahre Ruhe.
Nicht die Menschen brauchen Krieg, sondern die "1 %", die Megareichen, die von Kriegen noch reicher werden bzw. ihre Pfründe bewahrt sehen.
Diese Megareichen sind entsprechend Kriegstreiber und Kriegsfinanciers, siehe Rothschild und Merkel-Befehlshaber Soros!
Hrafnaguð
31.03.2016, 20:24
Donald wird die Hexe fertig machen. Wichtig ist nur, dass er gegen sie antreten und dass er sie sich ganz alleine vornehmen kann. Unser Archiv ist voll mit Material gegen sie. Ueber Jahre ist das Archiv angewachsen.
Es muss nur der richtige Moment kommen. Dann wird erbarmungslos zugeschlagen. Die NWO Oligarchen haben panische Angst vor Donald.
Ich befürchte eher das er umkommt. Das kann man heute auch geschickt kaschieren. Er wird krank werden und kann es dann nicht mehr bringen oder
stirbt gar daran. Ich denke das es für so etwas Möglichkeiten gibt. Ein Mord durch einen "psychisch Kranken" oder "lass es wie eine Unfall aussehen" sind
hier viel zu offensichtlich und würden für Aufruhr sorgen. Aber, hey, krank kann ja jeder werden.
Ihr seht auch an jeder Ecke einen neuen Weltkrieg. Die Warscheinlichkeit eines grossen Krieges ist mit Clinton sicherlich nicht grösser als mit Trump, im Gegenteil. Aber wie gesagt, die mit Abstandt beste Lösung (sowohl für Amerika also auch Europa und den Rest der Welt) wäre Sanders. Aber das wird wohl kaum geschehen. Auch wenn ich mir fast einen Wahl-Showdown zwischen Sanders und Trump wünsche...der alte Mann würde Trump pulverisieren.
Ich finde Sanders auch sehr sympathisch, allerdings glaube ich, dass er gegen Donald keine Chancen haette.
Das zeigen die Detailanalysen und das Waehlerpotential, das Donald in den USA bis jetzt aktivieren konnte. Viele Arbeiter, Schwarze und auch Latinos werden Donald waehlen.
Sanders kommt vor allem bei den Studenten und Kuenstlern an, allerdings bei den Arbeiten, die Angst vor dem Freihandel und der Globalisierung haben, wird er kaum einen Blumentopf gewinnen koennen.
In den USA geht im Moment eine riesige Angst vor der Globalisierung um. Immer mehr Menschen haben Angst, ihren Job zu verlieren. Donald wird zugetraut, dass er die Jobs in den USA retten und diese auch zurueckholen kann.
Viele haben auch Angst vor sozialistischen Experimenten. Deshalb gebe ich Sanders eher geringere Chancen.
Donald wird ganz einfach zugetraut, dass er das Ruder in den USA rumreissen kann.
Ich finde Sanders auch sehr sympathisch, allerdings glaube ich, dass er gegen Donald keine Chancen haette.
Das zeigen die Detailanalysen und das Waehlerpotential, das Donald in den USA bis jetzt aktivieren konnte. Viele Arbeiter, Schwarze und auch Latinos werden Donald waehlen.
Sanders kommt vor allem bei den Studenten und Kuenstlern an, allerdings bei den Arbeiten, die Angst vor dem Freihandel und der Globalisierung haben, wird er kaum einen Blumentopf gewinnen koennen.
In den USA geht im Moment eine riesige Angst vor der Globalisierung um. Immer mehr Menschen haben Angst, ihren Job zu verlieren. Donald wird zugetraut, dass er die Jobs in den USA retten und diese auch zurueckholen kann.
Viele haben auch Angst vor sozialistischen Experimenten. Deshalb gebe ich Sanders eher geringere Chancen.
Donald wird ganz einfach zugetraut, dass er das Ruder in den USA rumreissen kann.
Na die Umfragen sprechen aber eine deutlich andere Sprache....ich weiss nicht wo du deine "Detailanalysen" her hast...wohl auch vom conservativetreehouse...
Ich befürchte eher das er umkommt. Das kann man heute auch geschickt kaschieren. Er wird krank werden und kann es dann nicht mehr bringen oder
stirbt gar daran. Ich denke das es für so etwas Möglichkeiten gibt. Ein Mord durch einen "psychisch Kranken" oder "lass es wie eine Unfall aussehen" sind
hier viel zu offensichtlich und würden für Aufruhr sorgen. Aber, hey, krank kann ja jeder werden.
Sicher, wenn das NWO Establishment koennte, wuerden die Donald umbringen lassen. Das sind Satanisten, die fuer ihre globalen Ziele ueber Leichen gehen.
in gewissen zeitlichen Abständen braucht die Menschheit große Kriege. Mir scheint, es ist bald wider so weit. Danach gibt es wider 70 Jahre Ruhe.
70 Jahre? Eher 7000 aufwärts.... :nono:
https://www.youtube.com/watch?v=pX9hL93HPMI&feature=youtu.be&t=36s
Na die Umfragen sprechen aber eine deutlich andere Sprache....ich weiss nicht wo du deine "Detailanalysen" her hast...wohl auch vom conservativetreehouse...
Polls darf man in den USA nicht ueberbewerten ( Umfragen ). Das sind teilweise politische Instrumente, um die Massen zu manipulieren.
Donald konnte teilweise in einigen Staaten der USA eine Steigerung der republikanischen Waehlerschaft um 50% und mehr erzielen, waehrend sie gleichzeitig bei den Demokraten ruecklaeufig wurde. Bei denen gibt es einen Einbruch um ca. 30%.
Obama konnte viel mehr Anhaenger aktivieren. Hillary hat nicht dieses Momentum. Auch nicht Sanders.
Donald konnte die Massen aktivieren, es ist eine Bewegung jetzt.
Bei Sanders und Hillary sehe ich nur ein laues Lueftchen.
Na die Umfragen sprechen aber eine deutlich andere Sprache....ich weiss nicht wo du deine "Detailanalysen" her hast...wohl auch vom conservativetreehouse...
Die US Amerikaner (Israelis) mit doppelter Staatsbuergerschaft werden
Donald Trump waehlen.
Ich verstehe Soshana und andere Israelis die sich in ihrer Angstneurose
sehnlichst einen US Praesidenten wuenschen der endlich gemeinsam mit
" Bibi " den Iran angreift und nicht wie OBAMA den Hardliner Netanyahu
bei jeder sich bietenden Gelegenheiten in den Ruecken faellt und den
Arsch " fickt " ! Haha!
Polls darf man in den USA nicht ueberbewerten ( Umfragen ). Das sind teilweise politische Instrumente, um die Massen zu manipulieren.
Donald konnte teilweise in einigen Staaten der USA eine Steigerung der republikanischen Waehlerschaft um 50% und mehr erzielen, waehrend sie gleichzeitig bei den Demokraten ruecklaeufig wurde. Bei denen gibt es einen Einbruch um ca. 30%.
Obama konnte viel mehr Anhaenger aktivieren. Hillary hat nicht dieses Momentum. Auch nicht Sanders.
Donald konnte die Massen aktivieren, es ist eine Bewegung jetzt.
Bei Sanders und Hillary sehe ich nur ein laues Lueftchen.
Ah ja klar..das die Polls nicht das gewünschte Resultat geben sind sie natürlich zu ignorieren. Dagegen soll man einem längst als politischen Hitman bekannten Spin Doctor und einem recht dubiosen Blog (hat ein bisschen ein Satire-Touch) glauben :D
Sicherlich, Trump bewegt die Leute...aber eben mindest soviele bewegen sich gegen ihn als für ihn...
Die US Amerikaner (Israelis) mit doppelter Staatsbuergerschaft werden
Donald Trump waehlen.
Ich verstehe Soshana und andere Israelis die sich in ihrer Angstneurose
sehnlichst einen US Praesidenten wuenschen der endlich gemeinsam mit
" Bibi " den Iran angreift und nicht wie OBAMA den Hardliner Netanyahu
bei jeder sich bietenden Gelegenheiten in den Ruecken faellt und den
Arsch " fickt " ! Haha!
Donald's Rede vor der AIPAC fand ich vorzueglich. Ich und andere Besucher waren richtig begeistert von ihm:
https://www.youtube.com/watch?v=bHmINZRwiZU
Quelle:
http://theconservativetreehouse.com/2016/03/21/donald-trump-aipac-speech-500pm-edt-est-livestream-video/
http://www.c-span.org/video/?407049-1/donald-trump-news-conference-washington-dc
Transript der Rede:
http://www.donaldjtrump.com/media/donald-j-trump-remarks-at-aipac
Frontferkel
31.03.2016, 21:05
Mit Europa hat das nichts zu tun. Wladimir Putin und Donald Trump sind zwar clevere Propagandisten und Selbstdarsteller ... bis jetzt ist das ziemlich einerlei, aber zwei Selbstdarsteller würden sich langfristig auf der Bühne eher gegenseitig im Weg stehen.
Servus umananda
Sei nicht so pessimistisch , die beiden machen auf zweisprachige Blues Brothers .
Ah ja klar..das die Polls nicht das gewünschte Resultat geben sind sie natürlich zu ignorieren. Dagegen soll man einem längst als politischen Hitman bekannten Spin Doctor und einem recht dubiosen Blog (hat ein bisschen ein Satire-Touch) glauben :D
Sicherlich, Trump bewegt die Leute...aber eben mindest soviele bewegen sich gegen ihn als für ihn...
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2012/06/red_hair.gif?w=644&h=273
Ich habe in den letzten Wochen und Monaten viele Umfragen verfolgt. Dabei haben sich einige im Nachhinein als voellig falsch erwiesen. Deshalb glaube ich, dass teilweise die Leute bewusst durch Umfragen manipuliert werden sollen.
Im Moment sieht man das sehr schoen im Staate Wisconsin, wo ja naechste Woche Vorwahlen sind.
https://hotgas.net/2016/03/optimus-wisconsin-poll/
Wisconsin ist extrem wichtig fuer das GOP Establishment:
Wisconsin Becomes Ground Zero in Advanced Political / Media Warfare
...
http://theconservativetreehouse.com/2016/03/30/wisconsin-becomes-ground-zero-in-advanced-political-media-warfare/
Hier mal eine Analyse, dass Donald bei den Schwarzen am Zulegen ist:
http://detonite.com/black-support-for-trump-on-rise/
Donald's Rede vor der AIPAC fand ich vorzueglich. Ich und andere Besucher waren richtig begeistert von ihm:
https://www.youtube.com/watch?v=bHmINZRwiZU
Quelle:
http://theconservativetreehouse.com/2016/03/21/donald-trump-aipac-speech-500pm-edt-est-livestream-video/
http://www.c-span.org/video/?407049-1/donald-trump-news-conference-washington-dc
Transript der Rede:
http://www.donaldjtrump.com/media/donald-j-trump-remarks-at-aipac
Die Israelis sollten auf der Hut sein und aufpassen das der Untergang
der USA sie nicht mit in Abrund zieht. Der Aufschag kann hart, um nicht
zu sagen existenzvernichtend werden.
Donald Trump und Bibi Benjamin Netanyahu haben im Doppelpack das
Zeug zu " Bestattungsunternehmern " der Nationen USA und Israel.
Rechtzeitige Kooperation und Kollaboration mit Russland und China
wird nicht nur fuer die Europaer existenzerhaltend sein. Der
einzige Weg in eine glueckliche, sichere und gedeihliche Zukunft ist
der erfolgreiche Weg des Weltsozialismus.
Leberecht
31.03.2016, 21:38
Nicht die Menschen brauchen Krieg, sondern die "1 %", die Megareichen, die von Kriegen noch reicher werden bzw. ihre Pfründe bewahrt sehen.
Jedem Wesen liegt der Trieb zum Wachstum inne, auch den (megareichen) Menschen. Die Natur hat deshalb in sehr langer Zeit den Status quo geschaffen. Allein der Mensch maßt sich an, den brüskieren zu dürfen.
Die Israelis sollten auf der Hut sein und aufpassen das der Untergang
der USA sie nicht mit in Abrund zieht. Der Aufschag kann hart, um nicht
zu sagen existenzvernichtend werden.
Donald Trump und Bibi Benjamin Netanyahu haben im Doppelpack das
Zeug zu " Bestattungsunternehmern " der Nationen USA und Israel.
Rechtzeitige Kooperation und Kollaboration mit Russland und China
wird nicht nur fuer die Europaer existenzerhaltend sein. Der
einzige Weg in eine glueckliche, sichere und gedeihliche Zukunft ist
der erfolgreiche Weg des Weltsozialismus.
In den letzten Tagen war eine groessere chinesische Delegation zu Besuch in Israel.
Angestrebt wird ein Ausbau der Seidenstrasse sowie ein Freihandelsabkommen zwischen Israel und China. Viele Firmen sollen miteinander kooperieren und Israel will noch staerker in den chinesischen Markt einsteigen. Israel schaut schon verstaerkt nach China:
http://www.jpost.com/Not-Just-News/Podcast-Are-closer-Israel-China-ties-an-attempt-to-subvert-BDS-449835
http://www.jpost.com/Business/Israel-China-launch-joint-task-force-for-expanding-ties-395610
http://www.timesofisrael.com/israel-and-china-to-sign-10-year-multiple-entry-visa-deal/
http://www.timesofisrael.com/israel-and-china-enter-talks-over-establishing-free-trade-zone/
http://www.timesofisrael.com/israel-china-announce-260-million-shekel-academic-cooperation/
Natuerlich gibt es auch Bedenkentraeger in Israel, die vor allem vor Industriespionage und dem Diebstahl geistigen Eigentums warnen.
Ich hatte frueher mit deren Ruestungsindustrie teilweise zu tun und bin extrem vorsichtig bei den Chinesen.
In den letzten Tagen war eine groessere chinesische Delegation zu Besuch in Israel.
Angestrebt wird ein Ausbau der Seidenstrasse sowie ein Freihandelsabkommen zwischen Israel und China. Viele Firmen sollen miteinander kooperieren und Israel will noch staerker in den chinesischen Markt einsteigen. Israel schaut schon verstaerkt nach China:
http://www.jpost.com/Not-Just-News/Podcast-Are-closer-Israel-China-ties-an-attempt-to-subvert-BDS-449835
http://www.jpost.com/Business/Israel-China-launch-joint-task-force-for-expanding-ties-395610
http://www.timesofisrael.com/israel-and-china-to-sign-10-year-multiple-entry-visa-deal/
http://www.timesofisrael.com/israel-and-china-enter-talks-over-establishing-free-trade-zone/
http://www.timesofisrael.com/israel-china-announce-260-million-shekel-academic-cooperation/
Natuerlich gibt es auch Bedenkentraeger in Israel, die vor allem vor Industriespionage und dem Diebstahl geistigen Eigentums warnen.
Ich hatte frueher mit deren Ruestungsindustrie teilweise zu tun und bin extrem vorsichtig bei den Chinesen.
Die Chinesen machen gerne Geschaefte mit den Israelis. Immer wenn
die USA den Taiwanesen neue Raketensysteme geliefert haben, wurde
die Updates der Steuerungselektronik fuer das Raketenabwehrsystem
von Israel an die Volksrepublik China geliefert. Die Chinesen sind sehr
dankbar fuer die stabilisierenden Ruestungsgeschaefte mit den Israelis.
Die Chinesen machen gerne Geschaefte mit den Israelis. Immer wenn
die USA den Taiwanesen neue Raketensysteme geliefert haben, wurde
die Updates der Steuerungselektronik fuer das Raketenabwehrsystem
von Israel an die Volksrepublik China geliefert. Die Chinesen sind sehr
dankbar fuer die stabilisierenden Ruestungsgeschaefte mit den Israelis.
Die chinesische Delegation war auch sehr freundlich und bemueht. Ich hatte schon bemerkt, dass die ganz gerne ins Geschaeft kommen wollen. Chinesen sind stark begeistert von Israel, das ist jedenfalls mein Eindruck.
Die halten die Israelis schon fuer clever. Na ja, Israel schaut aber bei denen schon ganz genau hin.
Ich habe in den letzten Wochen und Monaten viele Umfragen verfolgt. Dabei haben sich einige im Nachhinein als voellig falsch erwiesen. Deshalb glaube ich, dass teilweise die Leute bewusst durch Umfragen manipuliert werden sollen.
Im Moment sieht man das sehr schoen im Staate Wisconsin, wo ja naechste Woche Vorwahlen sind.
https://hotgas.net/2016/03/optimus-wisconsin-poll/
(https://hotgas.net/2016/03/optimus-wisconsin-poll/)
Sicherlich gibt es Polls die sich im nachhinein als falsch erweisen, es ist schliesslich keine exakte Wissenschaft. Sehr oft liegen sie aber eben doch richtig oder zumindest in der Nähe...Wenn man die schiere Anzahl von Polls anschaut und wie klar Sanders in den meisten davon vorne liegt muss man schon sehr stark and die bösen bösen Medien die alle gegen den armen Trump sind glauben. Was sollte eigentlich das Bild? Hat das irgend eine Bedeutung?
Hier mal eine Analyse, dass Donald bei den Schwarzen am Zulegen ist:
http://detonite.com/black-support-for-trump-on-rise/
Das würde mich nicht verwundern, Stimmen verlieren kann er dort ja kaum noch :lol:
Ja, ich wünsche mir auch TRUMP!
Das wäre gut für EUROPA und unser Verhältnis zu den Russen.
Trump könnte sich für Russland und gegen Europa entscheiden. Beides geht aus US-Sicht nicht. In dem Falle müsste sich Europa ganz stark bei China anbiedern.
Ich habe mich jetzt nicht durch den ganzen Strang gehangelt und wahrscheinlich hat jemand schon meine Meinung geäußert.
"Veni, vidi...?" Fast, aber nicht ganz! "Wir kamen, sahen, mordeten.".
*giggle* *giggle* *kicher* *did you have fun?* *giggle*
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Dieses schlimme Weib ist noch debiler, als die üble und total verblödete Elisabeth von Sachsen-Coburg und Gotha (als "Windsor" firmierend)!
umananda
01.04.2016, 11:11
Sei nicht so pessimistisch , die beiden machen auf zweisprachige Blues Brothers .
Donald Trump übertrifft in seiner Selbstdarstellung und in seinen widersprüchlichen politischen Forderungen alle anderen Kandidaten ... da spielt es auch keine wesentliche Rolle was er über Russland sagt ... mal beschwört er einen neuen kalten Krieg herauf, ein anderes Mal ist Putin ganz passabel.
Aber das Trump'sche Herumgezappel betrifft auch andere Themen. Ich zitiere mal eine davon ... in Sachen Frauen.
Zitat
Wieder einmal hat der Kandidat, der sich sonst rühmt, auf die politische Korrektheit zu pfeifen und die Dinge beim Namen zu nennen, etwas eigentlich gar nicht gesagt. Im Zuge eines Interviews mit dem Fernsehsender MSNBC sagte Donald Trump, der derzeitige Favorit für die Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten der republikanischen Partei, in Zukunft sollten Frauen, die abtreiben, dafür bestraft werden. „Ja. Es muss irgendeine Form von Strafe geben“, sagte Trump wörtlich.
Nur wenige Stunden später veröffentlichte er eine Aussendung, in der er erklärte, er sei nicht dafür, Frauen für Abtreibungen zu bestrafen, sehr wohl aber Ärzte und sonstige an Schwangerschaftsabbrüchen Beteiligte. In den USA sind Abtreibungen seit dem höchstgerichtlichen Urteil im Fall Roe vs. Wade aus dem Jahr 1973 grundsätzlich ohne Frist erlaubt. Allerdings haben zahlreiche US-Teilstaaten Beschränkungen für die Zulassung von Abtreibungskliniken erlassen.
Ende des Zitats
Klar, selbst ein Donald Trump weiß, dass ein US-Präsident vor der höchstrichterlichen Instanz nur ein Kasperl ist. Aber trotzdem plappert er schneller und rudert dann kräftig zurück. Na ja Ärzte will er ans Bein pinkeln ... noch so eine depperte Aussage. Donald Trump ist zwar erfolgreich mit der Produktion von inhaltslosen Schlagzeilen, die sich nur so überschlagen, aber diskussionsfähige Forderungen haben bei Trump eher Seltenheitswert.
Es ist schon merkwürdig, dass hier kaum über die US-Präsidentenwahl geredet wird, sondern über eigene Wunschvorstellungen. Aber man sollte die Realität nicht völlig ignorieren.
Servus umananda
Der Druck auf Hillary koennte demnaechst wegen der FBI Ermittlungen immer groesser werden ? Es gibt in den USA bereits sich verdichtende Geruechte, dass sie vielleicht sogar deswegen das Handtuch schmeissen koennte.
Sogar Bill Clinton distanziert sich jetzt von seiner Frau. Er wuerde im Ernstfall Sanders seine Stimme geben:
http://www.nydailynews.com/news/politics/bill-clinton-back-bernie-sanders-wins-primary-article-1.2584140
Der Druck auf Hillary koennte demnaechst wegen der FBI Ermittlungen immer groesser werden ? Es gibt in den USA bereits sich verdichtende Geruechte, dass sie vielleicht sogar deswegen das Handtuch schmeissen koennte.
Sogar Bill Clinton distanziert sich jetzt von seiner Frau. Er wuerde im Ernstfall Sanders seine Stimme geben:
http://www.nydailynews.com/news/politics/bill-clinton-back-bernie-sanders-wins-primary-article-1.2584140
Die arme Hillary....:D
Die arme Hillary....:D
Insider sagen, dass da im Moment was ganz Gewaltiges in der Luft liegen koennte. Ich weiss aber nicht, obs stimmt.
Insider sagen, dass da im Moment was ganz Gewaltiges in der Luft liegen koennte. Ich weiss aber nicht, obs stimmt.
Ich glaube das kaum, ihre Wallstreet-Freunde werden schützend die Hand über sie halten.
hier eine gute detaillierte englisch-sprachige Analyse mit vielen Quellen:
http://www.washingtonsblog.com/2016/02/hillary-clintons-six-foreign-policy-catastrophes.html
hier deutschsprachige Artikel:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47641/1.html
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30660
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30687
Ich kann diese Schwärmerei für Killary Clinton in den deutschen Leitmedien nicht nachvollziehen! Nur weil sie eine Frau ist? Diese Frau ist eine eiskalte Machtpolitikerin und hat doch bereits in einigen Interviews durchscheinen lassen, dass sie, sollte sie Präsidentin werden, den nahen Osten + Nordafrika "umgestalten" und die NATO näher an Moskau heranrücken wird. Als ob wir das nach den US-Experimenten der letzten 15 Jahre (Afghanistan, Irak, Georgien, Libyen, Syrien, Ukraine etc.) hier unbedingt bräuchten... Clinton ist definitiv hochgefährlich für Europa. Ihre Politik dürfte zu massiven internationalen Verstimmungen zwischen EU und RF führen bis hin zum Krieg auf europäischem Boden. Außerdem haben wir hier in Europa eine weitere Destabilisierung des nahen und mittleren Ostens inkl. folgender Flüchtlingswellen definitiv nicht nötig. Clinton hat bereits bewiesen, dass sie eine triggerhappy Psychopathin ist, für die Waffeneinsatz das bevorzugte politische Mittel ist.
Dazu auch der Artikel
Hillary Clinton - Kandidatin der Kriegspartei
http://www.bueso.de/node/8511
Kreuzbube
01.04.2016, 11:28
Donald Trump übertrifft in seiner Selbstdarstellung und in seinen widersprüchlichen politischen Forderungen alle anderen Kandidaten ... da spielt es auch keine wesentliche Rolle was er über Russland sagt ... mal beschwört er einen neuen kalten Krieg herauf, ein anderes Mal ist Putin ganz passabel.
Aber das Trump'sche Herumgezappel betrifft auch andere Themen. Ich zitiere mal eine davon ... in Sachen Frauen.
Zitat
Wieder einmal hat der Kandidat, der sich sonst rühmt, auf die politische Korrektheit zu pfeifen und die Dinge beim Namen zu nennen, etwas eigentlich gar nicht gesagt. Im Zuge eines Interviews mit dem Fernsehsender MSNBC sagte Donald Trump, der derzeitige Favorit für die Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten der republikanischen Partei, in Zukunft sollten Frauen, die abtreiben, dafür bestraft werden. „Ja. Es muss irgendeine Form von Strafe geben“, sagte Trump wörtlich.
Nur wenige Stunden später veröffentlichte er eine Aussendung, in der er erklärte, er sei nicht dafür, Frauen für Abtreibungen zu bestrafen, sehr wohl aber Ärzte und sonstige an Schwangerschaftsabbrüchen Beteiligte. In den USA sind Abtreibungen seit dem höchstgerichtlichen Urteil im Fall Roe vs. Wade aus dem Jahr 1973 grundsätzlich ohne Frist erlaubt. Allerdings haben zahlreiche US-Teilstaaten Beschränkungen für die Zulassung von Abtreibungskliniken erlassen.
Ende des Zitats
Klar, selbst ein Donald Trump weiß, dass ein US-Präsident vor der höchstrichterlichen Instanz nur ein Kasperl ist. Aber trotzdem plappert er schneller und rudert dann kräftig zurück. Na ja Ärzte will er ans Bein pinkeln ... noch so eine depperte Aussage. Donald Trump ist zwar erfolgreich mit der Produktion von inhaltslosen Schlagzeilen, die sich nur so überschlagen, aber diskussionsfähige Forderungen haben bei Trump eher Seltenheitswert.
Es ist schon merkwürdig, dass hier kaum über die US-Präsidentenwahl geredet wird, sondern über eigene Wunschvorstellungen. Aber man sollte die Realität nicht völlig ignorieren.
Servus umananda
Das muß kein Nachteil sein. Die Leute mögen authentische Typen...und nicht die glattgebügelten "Streamliner".:)
Man kann nur hoffen, dass der Mann mit dem toten Hamster auf dem Kopf das Rennen macht-oder Killary das Schicksal von Kennedy und Lincoln teilt, bevor es zu spät ist.
Leider befürchte ich, wenn dem so sein sollte, dass vor ihr jemand anders dieses Schicksal ereilt. Denn Clinton wäre/ist ja gewollt.
Kennedy, Lincoln oder auch Roosevelt haben gegen die Elite für das Volk regiert, darum mussten sie weg, wenn mich nicht alles täuscht, nach spät. 2 jahren.
Ich glaube das kaum, ihre Wallstreet-Freunde werden schützend die Hand über sie halten.
Die FBI-Ermittlungen dauern jetzt schon 1 Jahr an und haben sich in die Laenge gezogen. Allerdings koennten sie kurz vor dem Abschluss stehen:
https://hotgas.net/2016/03/interviewd-fbi-director-comey-hillary/
Leider befürchte ich, wenn dem so sein sollte, dass vor ihr jemand anders dieses Schicksal ereilt. Denn Clinton wäre/ist ja gewollt.
Kennedy, Lincoln oder auch Roosevelt haben gegen die Elite für das Volk regiert, darum mussten sie weg, wenn mich nicht alles täuscht, nach spät. 2 jahren.
Hillary wuerde die USA weiter in den Abgrund fuehren. Von ihr ist keinerlei Rettung fuer die USA zu erwarten.
Der Einzige, der fuer das Volk der USA ist, ist Trump. Alle anderen regieren gegen das Volk.
Warum das so ist, wird hier sehr gut erklaert. Ich koennte es nicht besser in Worte fassen und muss dem zustimmen:
Shotgun_Joe Truth Detector • 11 hours ago
Mr. Donald Trump, the first and most important thing about him is he is not a politician, he is not loved nor liked by the GOP establishment, the media, or the Democratic Party. Trump is not just disliked by these people, he is feared. If there was no other reason than that to vote for him, he would get my vote. But there is more, much more.
1.Trump has made many enemies over the years because of his ability to outmaneuver his adversaries. He has been described by those competitors as aggressive and brutal. Not one of them however has said that they had ever been lied to or cheated by him.
2.Some have said Donald’s word was better than a written contract with anyone else.
3.He saw the sorry pathetic group of people who declared they were entering the primary and he realized that America could not survive more of the same.
4.He decided to run for President at a great loss of personal wealth and enormous danger to both him and his family. He did this not for any reason except he feared where our country was being taken.
There may be, in some people’s mind, many reasons to not support Trump. Some might say he’s arrogant, some might think he can’t do what he promises, some might not like his bluster or his tone. If those issues are deemed valid and if in fact they are the only reasons for not supporting him and enough voters feel that way, America is destined to the cycle of perpetual cronyism as there will never be accepted, a man with the abilities needed to end it.
Then there will be those who, whether they care to admit it to themselves or not, are simply jealous of what Trump has done. Jealous of his financial success, jealous of his social success and jealous of his rise in the political arena in such a very small time. Those people know who they are. Those attitudes mostly dominate the Democratic Party where envy and jealousy are mandatory traits. Thankfully, a very small number of people who call themselves conservatives, harbor such thoughts.
The reason he is hated and feared is really quite simple. He has promised his supporters during his rallies to end corruption, find those who are doing it and put them in jail, he has promised to find and stamp out waste. Trump looks into the camera and thereby the eyes of his followers and swears he will do this. Some of you reading this may not be sure, but the establishment is made up of true believers. That my friends, is why all of them have aligned against him. He must be stopped. Trump understands the danger he is placing himself in. Trump has nothing to gain financially and much to lose running for President. His losses will be America’s gain. All we need to do is help him, help us.
Others who do not like Trump, will find themselves putting labels on him, believing what his enemies suggest he is or will do, all without any proof or reason except that it fits with their dislike of him. That of course is how politics works. And for sure it will always be so.
Some of the things I hear is that Trump is not conservative. There is no real description of just exactly what that means. But what I do know is that every politician I have supported over the years, who had called himself a conservative, has gone to Washington and left his political dictionary home.
It is my belief that none, not one of the people running for the Presidency will change anything, will confront or the villains and battle the crooks. None that is except Trump. He may not be able to do what he has promised but three things are certain. He believes he can, he will try and not one of the others will.
TPATH is supporting Donald Trump and I believe he is the only answer to the mess this country is in because of both parties. God help and protect Donald Trump. If we lose him, it’s doubtful our country will survive long enough for another to arrive.
Quelle:
http://www.thegatewaypundit.com/2016/03/wow-dc-madams-attorney-says-election-bombshell-already-online/
Die jetzige Wahl ist mit die wichtigste Wahl seit Jahrzehnten. Es geht ums nackte Ueberleben und darum, ob die USA gerettet werden koennen.
Der Druck auf Hillary koennte demnaechst wegen der FBI Ermittlungen immer groesser werden ? Es gibt in den USA bereits sich verdichtende Geruechte, dass sie vielleicht sogar deswegen das Handtuch schmeissen koennte.
Sogar Bill Clinton distanziert sich jetzt von seiner Frau. Er wuerde im Ernstfall Sanders seine Stimme geben:
http://www.nydailynews.com/news/politics/bill-clinton-back-bernie-sanders-wins-primary-article-1.2584140
Wo distanziert er sich denn da? Er sagt nur, dass er denjenigen Kandidaten unterstützen wird, der die Primaries gewinnt...wie er es auch schon bei Obama getan hat. Mich dünkt bei dir ist der Wunsch dass die Gegner von Trump implodieren bei dir Vater des Gedankens ist. Bei Clinton das FBI, bei Cruz seine angebliche Untreue...Eigentlich auch Verständlich, dann Trump hat nur dann eine Chance wenn seine Gegner politisch implodieren.
Die FBI-Ermittlungen dauern jetzt schon 1 Jahr an und haben sich in die Laenge gezogen. Allerdings koennten sie kurz vor dem Abschluss stehen:
https://hotgas.net/2016/03/interviewd-fbi-director-comey-hillary/
Will das FBI was finden? Oder anders gefragt, darf das FBI was finden?
Ich finde Sanders auch sehr sympathisch, allerdings glaube ich, dass er gegen Donald keine Chancen haette.
Das zeigen die Detailanalysen und das Waehlerpotential, das Donald in den USA bis jetzt aktivieren konnte. Viele Arbeiter, Schwarze und auch Latinos werden Donald waehlen.
Sanders kommt vor allem bei den Studenten und Kuenstlern an, allerdings bei den Arbeiten, die Angst vor dem Freihandel und der Globalisierung haben, wird er kaum einen Blumentopf gewinnen koennen.
In den USA geht im Moment eine riesige Angst vor der Globalisierung um. Immer mehr Menschen haben Angst, ihren Job zu verlieren. Donald wird zugetraut, dass er die Jobs in den USA retten und diese auch zurueckholen kann.
Viele haben auch Angst vor sozialistischen Experimenten. Deshalb gebe ich Sanders eher geringere Chancen.
Donald wird ganz einfach zugetraut, dass er das Ruder in den USA rumreissen kann.
Dann verstehe ich nicht, warum die Amerikaner nicht zu Martin O´Malley tendiert haben oder zu Sanders, denn beide (vor allem O´Malley) wollten doch dem Treiben der Wall Street ein Ende bereiten und zurück zu Glass-Stegall.
Mit der Trockenlegung der Wall Street und Rückkehr zum Modell der Geschäftsbanken und Kreditvergabe in der Realwirtschaft, ebenso wie Beendigung der Globalisierung (nach dem Modell Roosevelt, der damit die Depression in Amerika beendete), wären das doch die besseren Kandidaten, ok Sanders vielleicht nicht, dem glaube ich nämlich nicht, der war schon immer wankelmütig und hat in der Vergangenheit sehr viel für Obama entschieden, obwohl es das Gegenteil ist, mit wessen er jetzt wirbt.
Daran merkt man doch, wie die amis (nicht alle) ticken, Hauptsache die Show ist gut, sonst hätten diese Leute alle Martin O´Malley genommen, aber der ist nach den ersten drei Bezirken schon ausgeschieden.
Hillary wuerde die USA weiter in den Abgrund fuehren. Von ihr ist keinerlei Rettung fuer die USA zu erwarten.
Der Einzige, der fuer das Volk der USA ist, ist Trump. Alle anderen regieren gegen das Volk.
Warum das so ist, wird hier sehr gut erklaert. Ich koennte es nicht besser in Worte fassen und muss dem zustimmen:
Shotgun_Joe Truth Detector • 11 hours ago
Mr. Donald Trump, the first and most important thing about him is he is not a politician, he is not loved nor liked by the GOP establishment, the media, or the Democratic Party. Trump is not just disliked by these people, he is feared. If there was no other reason than that to vote for him, he would get my vote. But there is more, much more.
1.Trump has made many enemies over the years because of his ability to outmaneuver his adversaries. He has been described by those competitors as aggressive and brutal. Not one of them however has said that they had ever been lied to or cheated by him.
2.Some have said Donald’s word was better than a written contract with anyone else.
3.He saw the sorry pathetic group of people who declared they were entering the primary and he realized that America could not survive more of the same.
4.He decided to run for President at a great loss of personal wealth and enormous danger to both him and his family. He did this not for any reason except he feared where our country was being taken.
There may be, in some people’s mind, many reasons to not support Trump. Some might say he’s arrogant, some might think he can’t do what he promises, some might not like his bluster or his tone. If those issues are deemed valid and if in fact they are the only reasons for not supporting him and enough voters feel that way, America is destined to the cycle of perpetual cronyism as there will never be accepted, a man with the abilities needed to end it.
Then there will be those who, whether they care to admit it to themselves or not, are simply jealous of what Trump has done. Jealous of his financial success, jealous of his social success and jealous of his rise in the political arena in such a very small time. Those people know who they are. Those attitudes mostly dominate the Democratic Party where envy and jealousy are mandatory traits. Thankfully, a very small number of people who call themselves conservatives, harbor such thoughts.
The reason he is hated and feared is really quite simple. He has promised his supporters during his rallies to end corruption, find those who are doing it and put them in jail, he has promised to find and stamp out waste. Trump looks into the camera and thereby the eyes of his followers and swears he will do this. Some of you reading this may not be sure, but the establishment is made up of true believers. That my friends, is why all of them have aligned against him. He must be stopped. Trump understands the danger he is placing himself in. Trump has nothing to gain financially and much to lose running for President. His losses will be America’s gain. All we need to do is help him, help us.
Others who do not like Trump, will find themselves putting labels on him, believing what his enemies suggest he is or will do, all without any proof or reason except that it fits with their dislike of him. That of course is how politics works. And for sure it will always be so.
Some of the things I hear is that Trump is not conservative. There is no real description of just exactly what that means. But what I do know is that every politician I have supported over the years, who had called himself a conservative, has gone to Washington and left his political dictionary home.
It is my belief that none, not one of the people running for the Presidency will change anything, will confront or the villains and battle the crooks. None that is except Trump. He may not be able to do what he has promised but three things are certain. He believes he can, he will try and not one of the others will.
TPATH is supporting Donald Trump and I believe he is the only answer to the mess this country is in because of both parties. God help and protect Donald Trump. If we lose him, it’s doubtful our country will survive long enough for another to arrive.
Quelle:
http://www.thegatewaypundit.com/2016/03/wow-dc-madams-attorney-says-election-bombshell-already-online/
Die jetzige Wahl ist mit die wichtigste Wahl seit Jahrzehnten. Es geht ums nackte Ueberleben und darum, ob die USA gerettet werden koennen.
Stimme Dir voll und ganz zu, wenn Amerika jetzt nicht eine Kehrtwende macht und eine kompl. andere Ära einleitet geht Amerika unter und mit ihr Europa.
Die einzigen, die evtl. verschont bleiben sind China, Rußland, Indien, einige Länder, vor allem die welche sich an BRICS halten werden zwar überleben, aber für die wird es trotzdem hart, da Amerika noch zu sehr seine finger im Spiel hat (das sah man an der Manipulation Argentiniens, wo jetzt wieder ein der Geldelite höriger Präsident sitzt, der sein Volk mit Sparmaßnahmen malträtiert und die Fortschriftte zunichte macht oder der Versuch in Brasilien Präs. Rouseff aus dem Amt zu katapultieren).
Und wenn man das rabenschwarz sehen möchte.....ist es die wichtigste Wahl für die Menschheit......sein oder nicht (mehr) sein, das wird dann die Frage :crazy:
umananda
01.04.2016, 15:37
Das muß kein Nachteil sein. Die Leute mögen authentische Typen...und nicht die glattgebügelten "Streamliner".:)
Was könnte man bei Donald Trump als authentisch bezeichnen. Seine Widersprüchlichkeit, seine populistische Marktschreierei ? Hillary Clinton mag zwar in New York eine Abfuhr bekommen haben und Berni Sanders ist zwar noch einmal aus ihrem Schatten getreten ... aber es müsste schon mit dem Teufel zu gehen, wenn es nicht Hillary Clinton ist, die mit Donald Trump um das Weiße Haus kämpft.
Servus umananda
Donald wird die Hexe fertig machen. Wichtig ist nur, dass er gegen sie antreten und dass er sie sich ganz alleine vornehmen kann. Unser Archiv ist voll mit Material gegen sie. Ueber Jahre ist das Archiv angewachsen.
Es muss nur der richtige Moment kommen. Dann wird erbarmungslos zugeschlagen. Die NWO Oligarchen haben panische Angst vor Donald.
Sieh mal an.
Wessen Archiv ist das denn?
Erzähl mal doch mal, für wen du arbeitest und hier Israel-Propaganda betreibst.
Shahirrim
01.04.2016, 17:47
Sieh mal an.
Wessen Archiv ist das denn?
Erzähl mal doch mal, für wen du arbeitest und hier Israel-Propaganda betreibst.
Eben. Die Chance des HPF, Killary zu stoppen. Da Soshana Donald am Herzen liegt, sollte es ihr doch eine Ehrensache sein, hier was zu leaken.
Sie ist wirklich eine Psychopathin und in Verbindung mit Merkel der fleischgewordene Alptraum, der über die Welt hereinbräche.
Aber vielleicht muss das mal sein. Die Menschheit lernt ja leider nur durch Schrecken und Leid.
Hat sie das wirklich so gesagt?
Wirkt auf mich irgendwie zusammengeschnitten dieses Video, aus dem Zusammenhang gerissen, neu vertont...
Wenn sie es aber wirklich so etwas gesagt hat, sollte sich eigentlich kein deutscher Journalist mehr über irgendwelche "Trump - Hetzereien" aufregen....
Sieh mal an.
Wessen Archiv ist das denn?
Erzähl mal doch mal, für wen du arbeitest und hier Israel-Propaganda betreibst.Für die Chinesen du alter Heilsarmee Offizier.
Dornröschen
01.04.2016, 19:12
Was könnte man bei Donald Trump als authentisch bezeichnen. Seine Widersprüchlichkeit, seine populistische Marktschreierei ? Hillary Clinton mag zwar in New York eine Abfuhr bekommen haben und Berni Sanders ist zwar noch einmal aus ihrem Schatten getreten ... aber es müsste schon mit dem Teufel zu gehen, wenn es nicht Hillary Clinton ist, die mit Donald Trump um das Weiße Haus kämpft.
Servus umananda
So weit ich weiß sind beide eng befreundet und spielen ihr Spiel gut.
Für die Chinesen du alter Heilsarmee Offizier.
Jetzt hast Du Deine Legende selbst enttarnt. Das darf nicht
passieren, lieber Genosse Dayan. Wir muessen Dir nun eine
neue Legende basteln.
Ich schriebe z.B. niemals das ich tatsaechlich Mossad Agent,
israelischer Staatsbuerger und nicht im Dienst der VR China
stehe. Haha!
Was könnte man bei Donald Trump als authentisch bezeichnen. Seine Widersprüchlichkeit, seine populistische Marktschreierei ? Hillary Clinton mag zwar in New York eine Abfuhr bekommen haben und Berni Sanders ist zwar noch einmal aus ihrem Schatten getreten ... aber es müsste schon mit dem Teufel zu gehen, wenn es nicht Hillary Clinton ist, die mit Donald Trump um das Weiße Haus kämpft.
Servus umananda
Was für eine Abfuhr meinst du? Clinton hat in New York eine recht deutliche Führung gegenüber Sanders (und auch Trump). Es wäre schon eine riesige Überraschung wenn die beiden ihren Heimatstaat nicht für sich entscheiden würden.
Dornröschen
01.04.2016, 19:30
Das wird Killary nicht gefallen
Libyen: Ayesha Gaddafi neue Anführerin des Widerstands
Ayesha al Gaddafi, die Tochter des von der NATO ermordeten ehemaligen libyschen Staatschefs Muammar al Gaddafi, ist die neue Anführerin des Widerstands gegen libysche und NATO-Terroristen, berichten übereinstimmend zahlreiche Medien.
Zitat
Dr. Ayesha Gaddafi wird der neue Führer des Widerstands in einem für das Land entscheidenden Moment am Vorabend einer neuen NATO-Intervention. Als Generalleutnant der libyschen Armee schwor sie ihrem legendären Vater die Treue und fordert jetzt von den Libyern aufzuwachen, um zu gewinnen, erfolgreich zu sein und zur „Jamahiriya Regierung“ zurückzukehren, heisst es bei Intifada Palestine (http://www.intifada-palestine.com/2016/03/ayesha-gaddafi-new-leader-resistance-nato-libyan-terrorists/).
Die Tochter Gaddafis will in den nächsten Monaten eine „geheime Regierung“ aus berühmten Libyern bilden, die loyal zu Gaddafi standen und als Vermittler in Libyen und im Ausland tätig waren. In einer Analyse der aktuellen Situation, kritisierte sie die ehemalige Armee als „eine verrückte Mischung aus Anarchisten“, die sich entschieden hätten Krieg nur noch nach dem Prinzip zu führen: „Ich kämpfe für den, der mir mehr bezahlt.“
Ayesha Gaddafi (https://www.google.ch/search?q=ayesha+gaddafi&biw=1536&bih=745&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjYnrf3r-vLAhWCuhQKHWw4AC4Q_AUIBigB) rief die Soldaten der libyschen Streitkräfte auf ihr den Eid als Oberkommandeur zu schwören, um den früheren Zustand wiederherzustellen. „Mein Name gibt mir die Pflicht und das Recht an der Spitze des Kampfes zu stehen.“, sagte Ayesha, die während des Krieges ihren Mann und zwei Kinder verlor, die von NATO-Bomben ermordet wurden. Heute ist sie bereit, ein „Symbol der Nation“ zu werden und wie ihr Vater zu einem „Symbol für die Mission, die nationale Einheit wieder herzustellen“, heisst es bei Intifada Palestine.
Ayesha schrieb in ihrem Statement, dass „Wir sind bereit für eine tödliche Schlacht, in der die Terroristen mit einer Nation konfrontiert sein werden.“
In den wichtigsten Städten in Libyen, wie Tripolis und Tobruk, wurde Gerüchten zufolge die gedruckte Version dieser Aufforderung heimlich verteilt. Laut Angaben soll auch bald ihre Rede im lokalen Fernsehen zu sehen sein.
Ihr seid Idioten!: Gaddafi warnte Politiker vor Flüchtlingskrise (http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/24467-Ihr-seid-Idioten-Gaddafi-warnte-Politiker-vor-Flchtlingskrise.html)
http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/26535-Libyen-Ayesha-Gaddafi-neue-Anfhrerin-des-Widerstands.html (http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/26535-Libyen-Ayesha-Gaddafi-neue-Anfhrerin-des-Widerstands.html)
So weit ich weiß sind beide eng befreundet und spielen ihr Spiel gut.Im Gegensatz zur Hillary hat sich der Donald beim Volk das Maul abgeschaut.
Dornröschen
01.04.2016, 21:53
Im Gegensatz zur Hillary hat sich der Donald beim Volk das Maul abgeschaut.
Es würde nicht funktionieren, wenn beide das gleiche sagen würden, es ist immer ein Gegenpart da, um die Leute in die Irre zu führen
Beobachter
01.04.2016, 22:02
Libyen: Ayesha Gaddafi neue Anführerin des Widerstands
Na hoffentlich bringt es etwas. Der Jamahiriya-Widerstand ist mittlerweile so schwach, das er nicht mal mehr auf den aktuellen Kriegskarten auftaucht und nur im Untergrund agieren kann. Auf den Kriegskarten sind nur die 2 konkurrierenden "Regierungen" von NATOs Gnaden aufgeführt sowie der IS-Dreck, die libysche Al-Kaida, Tuareg-Truppen und lokale Milizen, die niemandem treu sind.
Manchmal dauert es mich, daß wir die Hexenverbrennung abschafften.
sie wird mit jedem Jahr unansehnlicher, sie folgt Mick Jagger und Peter Maffay
sie wird mit jedem Jahr unansehnlicher, sie folgt Mick Jagger und Peter Maffay
Männer werden nicht unansehnlicher. Sie werden interessant.
Karma für die Zickigkeit der Mädels, solange sie Blickfang sind.
Übrigens grenzt es an strafbewehrte Beleidigung, diese Hexe mit Jagger zu vergleichen. Selbst der rumänische Zwerg verdient mehr Respekt.
Klopperhorst
02.04.2016, 09:27
Männer werden nicht unansehnlicher. Sie werden interessant.
Karma für die Zickigkeit der Mädels, solange sie Blickfang sind.
....
Mit den Mädchen hat es die Natur auf Das, was man, im dramaturgischen Sinne, einen Knalleffekt nennt, abgesehn, indem sie dieselben, auf wenige Jahre, mit überreichlicher Schönheit, Reiz und Fülle ausstattete, auf Kosten ihrer ganzen übrigen Lebenszeit, damit sie nämlich, während jener Jahre, der Phantasie eines Mannes sich in dem Maaße bemächtigen könnten, daß er hingerissen wird, die Sorge für sie auf Zeit Lebens, in irgend einer Form, ehrlich zu übernehmen; zu welchem Schritte ihn zu vermögen, die bloße vernünftige Ueberlegung keine hinlänglich sichere Bürgschaft zu geben schien. Sonach hat die Natur das Weib, eben wie jedes andere ihrer Geschöpfe, mit den Waffen und Werkzeugen ausgerüstet, deren es zur Sicherung seines Daseyns bedarf, und auf die Zeit, da es ihrer bedarf; wobei sie denn auch mit ihrer gewöhnlichen Sparsamkeit verfahren ist. Wie nämlich die weibliche Ameise, nach der Begattung, die fortan überflüssigen, ja, für das Brutverhältniß gefährlichen Flügel verliert; so meistens, nach einem oder zwei Kindbetten, das Weib seine Schönheit; wahrscheinlich sogar aus dem selben Grunde.
(Schopenhauer)
---
Mit den Mädchen hat es die Natur auf Das, was man, im dramaturgischen Sinne, einen Knalleffekt nennt, abgesehn, indem sie dieselben, auf wenige Jahre, mit überreichlicher Schönheit, Reiz und Fülle ausstattete, auf Kosten ihrer ganzen übrigen Lebenszeit, damit sie nämlich, während jener Jahre, der Phantasie eines Mannes sich in dem Maaße bemächtigen könnten, daß er hingerissen wird, die Sorge für sie auf Zeit Lebens, in irgend einer Form, ehrlich zu übernehmen; zu welchem Schritte ihn zu vermögen, die bloße vernünftige Ueberlegung keine hinlänglich sichere Bürgschaft zu geben schien. Sonach hat die Natur das Weib, eben wie jedes andere ihrer Geschöpfe, mit den Waffen und Werkzeugen ausgerüstet, deren es zur Sicherung seines Daseyns bedarf, und auf die Zeit, da es ihrer bedarf; wobei sie denn auch mit ihrer gewöhnlichen Sparsamkeit verfahren ist. Wie nämlich die weibliche Ameise, nach der Begattung, die fortan überflüssigen, ja, für das Brutverhältniß gefährlichen Flügel verliert; so meistens, nach einem oder zwei Kindbetten, das Weib seine Schönheit; wahrscheinlich sogar aus dem selben Grunde.
(Schopenhauer)
---
Sieh mal an, da kam ich ganz alleine drauf.:cool:
Mal wieder billigste Propaganda gegen Trump:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article153860608/So-gefaehrlich-waere-ein-Praesident-Trump-fuer-Europa.html
Spricht eigentlich alles für Trump!
Zum Glück sind die Kommentatoren klüger als der Schreiberling...
umananda
02.04.2016, 12:21
So weit ich weiß sind beide eng befreundet und spielen ihr Spiel gut.
Wer ist befreundet ... Hillary Clinton mit Bernie Sanders? Wäre mir neu ... Bernie Sanders hat einen anderen politischen Hintergrund und das versucht er in seiner Heimat New York einzusetzen. In der Bronx hat er es ja schon versucht. Dieser Stadtteil von New York spiegelt mehr als viele Bezirke New Yorks die sozialen Unterschiede. Letztlich ist Sanders ein Sozialist ... Hillary Clinton kann man viel nachsagen, aber eine Sozlialistin ist sie nicht. Bernie Sanders Chancen waren nie sonderlich erfolgversprechend gewesen und sie sinken eher als dass er Hillary Clinton noch ernsthaft gefährden könnte.
Über Donald Trump muss man nicht reden ... dieser Hype ... der hierzuforum um Trump gemacht wird. ist eh meistens nur irgendeine Wunschvorstellung von gewissen User, genauso wie die Medien, welche sich fast überschlagen, wenn er wieder einmal einen Blödsinn zum Besten gegeben hat. Der "republikanische" Siegeszug von Donald Trump zeigt bestenfalls den desolaten Zustand der Republikaner. Mit den USA hat das wenig zu tun.
Servus umananda
Dornröschen
02.04.2016, 13:05
Wer ist befreundet ... Hillary Clinton mit Bernie Sanders? Wäre mir neu ... Bernie Sanders hat einen anderen politischen Hintergrund und das versucht er in seiner Heimat New York einzusetzen. In der Bronx hat er es ja schon versucht. Dieser Stadtteil von New York spiegelt mehr als viele Bezirke New Yorks die sozialen Unterschiede. Letztlich ist Sanders ein Sozialist ... Hillary Clinton kann man viel nachsagen, aber eine Sozlialistin ist sie nicht. Bernie Sanders Chancen waren nie sonderlich erfolgversprechend gewesen und sie sinken eher als dass er Hillary Clinton noch ernsthaft gefährden könnte.
Über Donald Trump muss man nicht reden ... dieser Hype ... der hierzuforum um Trump gemacht wird. ist eh meistens nur irgendeine Wunschvorstellung von gewissen User, genauso wie die Medien, welche sich fast überschlagen, wenn er wieder einmal einen Blödsinn zum Besten gegeben hat. Der "republikanische" Siegeszug von Donald Trump zeigt bestenfalls den desolaten Zustand der Republikaner. Mit den USA hat das wenig zu tun.
Servus umananda
Hillary Clinton mit Donald Trump
umananda
02.04.2016, 13:29
Hillary Clinton mit Donald Trump
Auch das ist mir neu. Sie kennen sich, da ihre Töchter ganz eng miteinander befreundet sind. Dass die Töchter Chelsea Clinton und Ivanka Trump enge Freunde sind ist bekannt und wurde auch schon in den US-Medien oft genug erwähnt. Aber nur weil die Kinder miteinander befreundet sind müssen es nicht die Eltern sein.
Servus umananda
Dornröschen
02.04.2016, 14:16
Auch das ist mir neu. Sie kennen sich, da ihre Töchter ganz eng miteinander befreundet sind. Dass die Töchter Chelsea Clinton und Ivanka Trump enge Freunde sind ist bekannt und wurde auch schon in den US-Medien oft genug erwähnt. Aber nur weil die Kinder miteinander befreundet sind müssen es nicht die Eltern sein.
Servus umananda
Vielleicht sind sie in der gleichen Loge. Man erfährt ja auch nicht alles. Hatte das mal in einem Video gehört.
umananda
02.04.2016, 14:21
Vielleicht sind sie in der gleichen Loge. Man erfährt ja auch nicht alles. Hatte das mal in einem Video gehört.
Na ja ... mit Verschwörungstheorien kenne ich mich nicht aus.
Servus umananda
Dornröschen
02.04.2016, 14:24
Na ja ... mit Verschwörungstheorien kenne ich mich nicht aus.
Servus umananda
Das ist das gleiche System wie hier, der Gewinner steht meist fest. Alles andere ist Show.
Das ist das gleiche System wie hier, der Gewinner steht meist fest. Alles andere ist Show.
...sagen die die nicht akzeptieren können, das eine Mehrheit halt nicht ihre Vorstellungen vertritt..
Dornröschen
02.04.2016, 16:25
...sagen die die nicht akzeptieren können, das eine Mehrheit halt nicht ihre Vorstellungen vertritt..
Ich bin noch nie der Mehrheit gefolgt, weil die Mehrheit weiß nicht einmal wem sie folgt. Ich verfolge meine Wege.
Mal wieder billigste Propaganda gegen Trump:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article153860608/So-gefaehrlich-waere-ein-Praesident-Trump-fuer-Europa.html
Spricht eigentlich alles für Trump!
Zum Glück sind die Kommentatoren klüger als der Schreiberling...
So, wie die westlichen Terror- und Kriegsmedien Aggressionen vertauschen und verdrehen, bzw. gegen Trump hetzen, scheint der gerade wohl alles richtig zu machen?
umananda
02.04.2016, 18:31
Das ist das gleiche System wie hier, der Gewinner steht meist fest. Alles andere ist Show.
Wieso sollte der Wahlsieger der US-Präsidentenwahl 2016 bereits feststehen? Sorry, aber ich kann mit deinem Beitrag nichts anfangen.
Servus umananda
umananda
02.04.2016, 18:36
So, wie die westlichen Terror- und Kriegsmedien Aggressionen vertauschen und verdrehen, bzw. gegen Trump hetzen, scheint der gerade wohl alles richtig zu machen?
Ich würde gerne einmal wissen, wie man gegen Donald Trump "hetzen" kann? Bisher habe ich kaum eine vernünftige zukunftsweisende Idee von ihm gehört. Ich lese eigentlich hierzuforum bestenfalls abenteuerliche Wunschvorstellungen einiger User, die aber mit den USA und der amerikanischen Vorwahl nur wenig zu tun haben.
Servus umananda
Dornröschen
02.04.2016, 18:42
Wieso sollte der Wahlsieger der US-Präsidentenwahl 2016 bereits feststehen? Sorry, aber ich kann mit deinem Beitrag nichts anfangen.
Servus umananda
Ich habe mal einen Bericht gesehen wonach Republikaner und Demokraten, meist die gleichen Ziele verfolgen. Da macht einer Wahlversprechen, scheitert dann aber an der anderen Partei, weil die das ablehnt. so ist er fein aus dem Schneider.
Hier kann auch eine PArtei große Versprechungen machen, aber es scheitert dann bei den Abstimmungen, oder es werden Dinge beschlossen, die wir nicht wollen, aber es wurde positiv abgestimmt.
Die Amerikaner sind genauso arme Lämmer wie wir auch.
Praetorianer
02.04.2016, 18:59
Ich würde gerne einmal wissen, wie man gegen Donald Trump "hetzen" kann?
Ganz einfach, ihn aufs Spiegelcover und als religiösen Geiferer gleich einem IS-Terroristen setzen. Zum Beispiel. Verharmlost den IS, hetzt gegen Trump.
Bisher habe ich kaum eine vernünftige zukunftsweisende Idee von ihm gehört. Ich lese eigentlich hierzuforum bestenfalls abenteuerliche Wunschvorstellungen einiger User, die aber mit den USA und der amerikanischen Vorwahl nur wenig zu tun haben.
Servus umananda
Was ist eine zukunftsweisende Idee? "Yes we can"? Ich weiss nicht. Es ist im Zweifel aber auch ok, für eine Abkehr von der Obamaadministration zu stehen. Die Wahlen werden ja meistens durch Wirtschaftspolitik entschieden, aber ich weise zumindest mal aus meiner Perspektive darauf hin, dass die Außenpolitik der Obamaadministration in einer Katastrophe geendet ist, deren Folgen wir tagtäglich ausbaden. Ich kann diese Sympathien also durchaus nachempfinden. In dem Sinne wollen viele vielleicht auch eher Hillary Clinton nicht.
Wo ich dir Recht geben muss, wirklich belastbare Konzepte liest man jetzt nicht all zu oft. Eher notdürftige Positionierungen.
Ich würde gerne einmal wissen, wie man gegen Donald Trump "hetzen" kann? Bisher habe ich kaum eine vernünftige zukunftsweisende Idee von ihm gehört. Ich lese eigentlich hierzuforum bestenfalls abenteuerliche Wunschvorstellungen einiger User, die aber mit den USA und der amerikanischen Vorwahl nur wenig zu tun haben.
Servus umananda
Vielleicht die, das Verhältnis mit Russland zu normalisieren!
Ich würde gerne einmal wissen, wie man gegen Donald Trump "hetzen" kann? Bisher habe ich kaum eine vernünftige zukunftsweisende Idee von ihm gehört. Ich lese eigentlich hierzuforum bestenfalls abenteuerliche Wunschvorstellungen einiger User, die aber mit den USA und der amerikanischen Vorwahl nur wenig zu tun haben.
Servus umananda
Hast Du schon negative Berichterstattungen über die Clinton gesehen, wo über deren politische Verfehlungen und Visionen, wie z. B. im Eingangsbeitrag berichtet wird?
Ich nicht!
Vielleicht die, das Verhältnis mit Russland zu normalisieren!
Was natürlich einer Kriegserklärung an das Establishment gleich kommt, so sich darin deren größte Gefährdung ergibt, bzw. das 20 Jhd. geprägt wurde, wie uns ein Herr George Friedman von Stratfor unlängst wissen lies!
Nicht umsonst haben ja auch die brd - Systemmedien den Establishment - Neger als den Heiland verkündet, welcher sich, was noch relativ verschwiegen wird, als das Gegenteil entpuppte!
Ähnlich läufts mit der Clinton!
Und deren Bilanz wird am Ende mit Sicherheit nicht positiv sein! Wenn es die Menschheit überhaupt überlebt?
Trump trifft mit seinen markigen Sprüchen jedoch ins Herz der us-amerikanischen Mittelschicht, welche vom Establishment und deren Seifenoper Wahlkampf ihrer Marionetten die Schnauze genauso voll haben, wie in der brd die Menschen von den Einheitsparteien, weswegen die Hetze gegen Trump der Hetze gegen die afd sehr ähnlich ist!
Vielleicht die, das Verhältnis mit Russland zu normalisieren!Du überschätzt den Trump und den Putin.
http://www.20min.ch/ausland/news/story/Trump-und-Putin---das-Ende-einer-Bromance-31919190
Was wie eine vielversprechende Männerfreundschaft begann, erfährt nun ein abruptes Ende wegen eines Wahlkampfvideos vom Mittwoch (siehe oben), das Putin und einen Kämpfer der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) zeigt. Darauf folgt der Satz:«Wenn es darum geht, unsere härtesten Gegner zu konfrontieren, haben die Demokraten die beste Antwort.» Es folgt ein Schnitt auf Hillary Clinton, die wie ein Hund bellt. Die letzte Aufnahme stammt von einem Auftritt im Februar in Reno (http://edition.cnn.com/2016/02/15/politics/hillary-clinton-barks-like-a-dog-gop/), in dem die ehemalige First Lady über einen Hund sprach, der jedes Mal bellt, wenn ein Republikaner lügt.
(Quelle: YouTube/Florida GOP (https://www.youtube.com/channel/UCKYbWPZcwhLkyF8I4oKhiag))
Nichts deutete auf ein Ende hin
Trumps Video löste im Kreml heftige Kritik aus: Putins Sprecher warf Trump umgehend vor, Russland in einem Wahlwerbespot zu dämonisieren. Ob Putin selbst den Clip gesehen hat, ist nicht bekannt. Ebenso wenig weiss man, ob dem Video ein Streit zwischen den beiden Männern vorausgegangen war oder ob Trump die Freundschaft seinem Wahlkampf opfert.
Du überschätzt den Trump und den Putin.
http://www.20min.ch/ausland/news/story/Trump-und-Putin---das-Ende-einer-Bromance-31919190
Es war übrigens das Miststück Hell-ary, welche den Krieg gegen Libyen vorantrieb!
Die Folgen dürften selbst Dir in Deiner System - Matrix nicht verborgen geblieben sein!
Dokumente freigegeben – Der wahre Grund für den Libyen-Krieg der NATO (http://www.neopresse.com/politik/leak-der-wahre-grund-fuer-die-libyen-intervention-der-nato-gold-oel-dollar/)
Von Wilhelm von Pax - Am 11. Jan. 2016
...
Daraufhin begann am 17. März, nach einer Resolution des UN-Sicherheitsrates, die westliche Militärintervention in Libyen, unter Federführung der USA. Auf westlicher Seite ging es vordergründig um die Durchsetzung einer Luftverbotszone über dem libyschen Staatsgebiet, doch de facto galt das Ziel, den libyschen Rebellen das militärische Vorrücken zu sichern.
Die Mär vom Genozid
Der Grund, warum sich letztendlich auch die USA zu einer Intervention entschieden hatten, war das Drängen der damaligen US-Außenministerin Hillary Clinton. Unermüdlich wiederholte Hillary Clinton Gaddafi-Truppen hätten – gezielt und systematisch – Zivilisten getötet, in Bengasi hätte sogar ein Massaker gedroht, weshalb die Bombardierung Libyens unausweichlich sei. Der Druck auf Barack Obama, sich endlich zum „Krieg in Libyen“ zu erklären, nahm zu. Die Washington Times rief in einem Kommentar vom 24. März zu einem Amtsenthebungsverfahren gegen ihn auf. Der Präsident, hieß es darin, sei ein „Landesverräter“. Am 28. März verteidigte Obama in einer vom Fernsehen übertragenen Rede die Beteiligung am Militäreinsatz. Es gehe um Interessen und Werte der USA, deshalb bestehe eine Verantwortung zu handeln. Der Vormarsch von Gaddafis Truppen habe gestoppt werden können, weitere Gewalt gegen Zivilisten sei verhindert worden.
Wie sich nun herausstellt, waren diese gegenläufigen Indizien damals innerhalb der Administration bestens bekannt. So berichtet die Washington Times (28.1.2015) unter Verweis auf jüngst erhaltene Gesprächsmitschnitte aus Tripolis sowie auf Aussagen hochrangiger damaliger Regierungsbeamter: „Mehrere von der Times interviewte US-Offizielle bestätigten, dass Frau Clinton und nicht Herr Obama führend in der Forderung war, NATO-Militärkräfte einzusetzen, um Gaddafi als Anführer Libyens des Amtes zu entheben und dass sie wiederholt die Warnungen von Beamten aus dem Verteidigungs- wie auch dem Militärapparat in den Wind geschlagen hat.
[…] Frau Clintons Argument bestand darin, dass Gaddafi kurz davor stand, einen Völkermord gegen Zivilisten in Bengasi zu begehen, wo die Rebellen ihr Machtzentrum hatten. Aber Geheimdienstbeamte aus dem Verteidigungsministerium konnten diese Bedenken nicht bestätigen und kamen in der Tat zu der Einschätzung, dass es Gaddafi wohl kaum riskieren würde, sich aufgrund der Tötung zahlreicher Menschen den Zorn der Welt auf sich zu ziehen. […] Im Ergebnis wandten sich Verteidigungsminister Robert M. Gates und Generalstabschef Mike Mullen entschieden gegen Frau Clintons Forderung nach dem Einsatz von Gewalt.“
Genutzt hatte dieser Widerstand innerhalb der Administration dann bekanntlich herzlich wenig. Dass, wie die Washington Times (1.2.2015) in einem Folgeartikel berichtet, die USA seitens der damaligen libyschen Regierung auch noch gewarnt wurde, die von der NATO unterstützten Rebellen hätten enge Kontakte zu Al-Kaida, macht die ganze Angelegenheit noch empörender, lag hier doch eine wesentliche Ursache für die anschließende Destabilisierung der gesamten Region.
...
Interessant wird es allering in E-Mails, in denen es um die westliche Libyen-Intervention im Laufe des Jahres 2011 geht. Clinton benennt darin einige Gründe, die schließlich zum Beschluss über den Einsatz militärischer Streitkräfte geführt habe. Komischerweise tauchen humanitäre Verpflichtungen nur sehr am Rande auf. Konkret aufgezählt werden stattdessen:
„Gaddafis Regierung besitzt 143 Tonnen Gold. Damit wäre sie in der Lage eine pan-afrikanische Währung zu etablieren, auf Basis des libyschen Dinars, die den Einfluss des US-Dollars in der Region enormen Schaden zufügen würde.“
„Das Interesse an der enormen Ölproduktion des lybischen Staates“
„Vergrößerung des Einflusses Frankreich in der Region“
Außerdem belegen die E-Mails, dass bereits lange vor der UN-Resolution, die ja selbst keine Bodentruppen erlaubt, westliche Spezialkräfte in Libyen agierten um die Rebellen zu unterstützen. Dies geschah sogar zu Beginn der Revolution, sodass es von Anfang an im Zuge des Arabischen Frühlings westliche Unterstützung in Form von Geld und Ausbildern in Libyen gab.
Daß hier zudem bereits der Weg geebnet wurde, den Plan umzusetzen, Europa per Asyl - Betrüger zu fluten, sollte jedem etwas Resthirn besitzenden Menschen einleuchten!
(...)
Die Folgen dürften selbst Dir in Deiner System - Matrix nicht verborgen geblieben sein!
(...)Einer Diktatur folgt immer ein Desaster - wobei das Ausmaß der Diktatur und des Desasters in einem direkt proportionalen Verhältnis stehen.
Einer Diktatur folgt immer ein Desaster - wobei das Ausmaß der Diktatur und des Desasters in einem direkt proportionalen Verhältnis stehen.
Du hast, wie immer, die Zusammenhänge nicht begriffen!
Du erlaubst der us-Diktatur und ihrer Vasallen, indem Du per primitiver, noch nicht einmal logischer Floskeln, jedes ihrer Verbrechen befürwortest, bzw. negierst, jeden noch so unmenschlichen barbarischen Akt!
Verbrechen, bei welchen Hundertausende elendig krepieren, verstümmelt werden und sich folglich, da der Weg u. A. bewußt freigebombt wurde, dem von den usa und ihrer Vasallen und Terror-Knechten verursachten Elend und Chaos nach Europa zu entkommen!
Ich bin auf das von Dir beschworene "Desaster" gespannt, welches auf die globale "Diktatur" Deiner westlichen Verbrecher folgt?
Du hast, wie immer, die Zusammenhänge nicht begriffen!
(...)Du hast, "wie immer", deinen Spruch hübsch aufgesagt.
Leseratte
03.04.2016, 08:53
Am Anfang schätzte sie die Gaddafis noch.
https://www.youtube.com/watch?v=tIZWLhgJouQ
Einer Diktatur folgt immer ein Desaster - wobei das Ausmaß der Diktatur und des Desasters in einem direkt proportionalen Verhältnis stehen.
Wann hört Dein "auf Dikaturen folgendes Desaster" denn mal auf?
USA gegründet vor 239 Jahren, davon 222 im Krieg (93%) (http://www.gegenfrage.com/usa-gegruendet-vor-239-jahren-davon-222-im-krieg-93/)
22. Februar 2015, Bürgender
Seit der Staatsgründung der USA vor 239 Jahren verging kein Jahrzehnt ohne eine kriegerische Auseinandersetzung mit einem anderen Land. Insgesamt 222 Jahre bzw. 93 Prozent des gesamten Zeitraums befanden sich die Vereinigten Staaten im Krieg
...
Um dies in Perspektive zu setzen: Alle US-Präsidenten führten während ihrer Amtszeit mindestens einen Krieg. Es verging seit 1776 kein einziges Jahrzehnt, in dem die USA keinen Krieg führten. Der längste friedliche Zeitraum seit der Unabhängigkeitserklärung der USA waren fünf Jahre während der Weltwirtschaftskrise (1935-1940), was danach folgte ist traurige Geschichte.
...
Aktuell befinden sich die USA laut einem Statement des Weißen Hauses gleich in 14 Ländern auf einmal in kriegerischen Auseinandersetzungen: Afghanistan, Irak, Syrien, Somalia, Jemen, Kuba, Niger, Tschad, Uganda, Ägypten, Jordanien, Kosovo, Zentralafrikanische Republik und Tunesien. Hier ein Artikel mit einigen Details über die Kriege der USA: ...
Du hast, "wie immer", deinen Spruch hübsch aufgesagt.
Du hast, wie immer keine, Ahnung! Davon aber überproportional viel!
"Made for War" – $-Imperialismus oder das tägliche Geschäft der Vereinigten Staaten (http://www.gegenfrage.com/made-for-war-der-imperialismus-oder-das-taegliche-geschaeft-der-vereinigten-staaten/)
28. Oktober 2015, Biszczek
Als sich die USA im Jahr 1783 mit 13 Bundesstaaten von Großbritannien unabhängig machen, beginnt für die Welt ein neues Zeitalter. 230 Jahre später besitzen die Vereinigten Staaten 50 Bundesstaaten, 716 Auslandsbasen in 38 Ländern und sind in über 100 weiteren Ländern militärisch präsent. Eine kurze Zusammenfassung über interessengesteuerte Interventionen, geschickte Propaganda und den von langer Hand geplanten Aufstieg von der Kolonie zur Supermacht.
...
Wem eigentlich dienen die gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und sozialen Richtungen, welche in den vergangenen Jahren gleichermaßen rund um den Erdball von den Nationen des Westens eingeschlagen worden sind? Mit Stichworten wie Outsourcing und Globalisierung hat man uns in den vergangenen Jahren mit hohem Druck in ein anderes Zeitalter geführt. Ein Zeitalter in dem jede Sekunde unseres Lebens betriebswirtschaftlich gemessen wird, plumper Konsum die leere Gefühlswelt auffüllen soll und bizarre soziale Strömungen wie der Gender-Wahn und die Amazonisierung der Frau über Propaganda, die letzten Ketten der menschlichen Würde sprengen sollen.
Ist es im Sinne von souveränen Nationen ihre Bevölkerungen einer Konsum-, Sklaverei-, Propaganda- und Bevölkerungsreduktionsmaschinerie auszusetzen? Um die Gesamtzusammenhänge verstehen zu können, hilft es möglicherweise einen Blick in die Geschichte der Hegemonialmacht zu werfen, welche für diese Entwicklungen verantwortlich ist und sie auf dem Globus verbreitet wie McDonalds und Coca-Cola.
Von der Kolonie zum Kolonialreich
Als die Vereinigten Staaten 1783 durch den Sieg über die britische Krone die Unabhängigkeit erlangten, bestanden sie zunächst noch aus den 13 Kolonien. Doch mit der Schaffung des „Nordwestterritoriums“ im selben Jahr und dem „Louisiana Purchase„, dem Kauf der französischen Gebiete auf dem heutigen Territorium der USA 1803, dem Erwerb Teilen Minnesotas und North Dakotas im Jahr 1818, dem Adams-Onís-Vertrag zwischen den USA und Spanien 1819, bei dem die Vereinigten Staaten das Gebiet Floridas erwarben und im Gegenzug auf Landansprüche in Texas verzichteten, weiteten sie von Anfang an ihr Staatsterritorium massiv aus.
Die Vereinigten Staaten begannen den ersten Pazifikeroberungszug gegen Fidschi, Samoa und Tabiteuea von 1838 bis 1842. Im direkten Anschluss holten die Vereinigten Staaten zum nächsten Schlag gegen Spanien aus, in dem sie das damalige „Buenos Aires“ als Argentinien, sowie Chile, Kolumbien und Mexiko als Staaten anerkannten, so der deutsche Historiker Peter Aldag in einer Analyse von 1943. Kurz darauf wurde das Gebiet um Texas annektiert, der amerikanisch-mexikanische Krieg begann und endete mit einer Eroberung der Gebiete Kaliforniens, Nevadas, Utahs, Arizonas, Colorados, südlicher Teile Wyomings und New Mexico. 1853 wurde mit dem Gadsen Purchase der Erwerb Südarizonas realisiert.
In den laufenden Jahren kamen noch einige andere Territorien in US Besitz – die USA waren von einer ehemaligen Kolonie zu einer Kolonialmacht geworden. Das in dieser Epoche noch sehr traditionelle Shogunat Japan wurde 1853 zur Öffnung seiner Häfen gezwungen, ein Jahr später folgte die erste militärische Operation von Unzähligen in Nicaragua.
Weitere internationale Einsätze erfolgten erneut auf den Fidschi Inseln 1855 und 1858, in Vietnam 1861 im Zuge der Chochinchina Campaign, Japan 1863/64 und Korea 1871. Die Jahre 1860 bis 1900 waren ansonsten vor allem geprägt durch die Vernichtungskriege gegen die indigene Urbevölkerung Amerikas. Das bis dato unabhängige Königreich Hawaii wurde 1898 annektiert.
Mit dem spanisch-amerikanischen Krieg gegen Ende des 19. Jhdt. brachten die Amerikaner das spanische Kolonialreich zum Fallen. Guam, die Philippinen und Kuba waren zunächst Alliierte Amerikas gegen die Spanier, jedoch führten die Amerikaner das spanische Kolonialreich in besagten Gebieten fort. Für Kuba war es der Anfang von zahlreichen Interventionen durch die Vereinigten Staaten.
Der kurz darauf folgende amerikanisch-philippinische Krieg wurde von Seiten der Amerikaner mit hoher Brutalität geführt – wie das Beispiel des Generals Jacob H. Smith beweist. Smith lies auf der Insel Samar anordnen „jeden über 10 zu töten“ und die Insel in eine „heulende Wildnis“ zu verwandeln.
Puerto Rico wurde ebenfalls 1898 im Zuge des spanisch-amerikanischen Kriegs besetzt. Bis heute existiert die Frage nach Puerto Ricos völkerrechtlichem Status, welcher immer noch im US Kongress und von den Vereinten Nationen verhandelt wird. Ein Referendum 2012 ergab, dass die Mehrheit der Puerto Ricaner für einen souveränen Staat Puerto Rico stimmten.
Kuba wurde nach 1898 unter amerikanische Militärverwaltung gestellt und neben den Philippinen gerieten auch die südlichen Gefilde des Marianenarchipels in amerikanische Hand.
... Fortsetzung folgt!
:cool:
Schopenhauer
03.04.2016, 09:02
Wann hört Dein "auf Dikaturen folgendes Desaster" denn mal auf?
Zumal das alles geplant ist...Kein Krieg ohne Planung und vorhergehender Propaganda um die Menschen in die "richtige" (ihre!) Richtung zu treiben. Das alles wird mit "Humanismus", "Freiheit" und weiterem Sprachsperrmüll bestens garniert...(Siehe z.B. Lincoln und Sklaven-was für eine Farce).
Einer Diktatur folgt immer ein Desaster - wobei das Ausmaß der Diktatur und des Desasters in einem direkt proportionalen Verhältnis stehen.
... und weiter geht es mit Deinem nun schon weit über 200 Jahre andauernden "Desasters, welches auf eine Diktatur folgt":
... Fortsetzung:
"Made for War" – $-Imperialismus oder das tägliche Geschäft der Vereinigten Staaten (http://www.gegenfrage.com/made-for-war-der-imperialismus-oder-das-taegliche-geschaeft-der-vereinigten-staaten/)
28. Oktober 2015,
...
Die erste Hälfte des 20.Jahrhunderts
Im Vorfeld des Ersten Weltkrieges erfolgten zahllose US-Interventionen in Mittelamerika und der Karibik. Die Annektion der Dominikanischen Republik, wo 1905 zum ersten Mal von den USA „interveniert wurde„, damals noch unter dem Namen Santo Domingo, war seitens der USA bereits seit 1870 geplant, scheiterte jedoch überraschenderweise an der Mehrheit. Ulysses Simpson Grant, der Präsident selbst, hatte diesen Vorstoß im Senat eingebracht. 1907 übernahmen die USA die Finanzkontrolle des östlichen Teils Hispaniolas, 1916 hatten die Amerikaner ihr Ziel erreicht und errichteten nach einigen vorangegangen Militärinterventionen eine Besatzung.
Die Zeit zwischen 1898-1934 wird heute als die Zeit der „Bananenkriege“ bezeichnet. Allein das kleine Honduras wurde in der kurzen Zeit ganze sechs Mal „demokratisiert“. Einige Historiker nehmen an, dass der Ausbruch des Ersten Weltkrieges den Effekt auf die USA hatte, aus innenpolitischen Gründen keine weiteren Kolonialexpansionen voranzutreiben. Man geht davon aus, dass die Vereinigten Staaten anderenfalls die mittelamerikanischen und karibischen Staaten besetzt und annektiert hätten, wie 1898 das hawaiianische Königreich.
Das amerikanische Volk ,welches den damals sogenannten „Großen Krieg“ in erster Linie als europäische Angelegenheit sah, stand zu der Zeit nicht mehrheitlich hinter internationalen Militäroperationen. Nichtsdestotrotz erfolgten weitere Auslandseinsätze. Im Zuge der „Kanonenbootpolitik“, welche aus US-amerikanischer Sicht schon ihren Anfang mit Japan 1853 und Paraguay 1859 nahm, erfolgten weitere Operationen in Mittelamerika, Argentinien und sogar China. Neben der Beteiligung an der Achtnationenallianz gegen das chinesische Qing-Imperium 1899-1900 und den Operationen 1924 und 1925, patroullierten 1926 im Zuge der Kanonenbootpolitik neun amerikanische Kanonenboote in Zentralchina auf dem Jangtsekiang.
Zwar geschah dies ähnlich wie die Niederschlagung des Boxeraufstandes in Nordchina in einer Art „internationalen Operation“ mit fünfzehn britischen, sechs französischen und zehn japanischen Kanonenbooten, aber der Eintritt in den Ersten Weltkrieg, die darauffolgende Beteiligung am russischen Bürgerkrieg 1918-1920 und an der Rheinland-Besetzung in Deutschland zeigen, in welch hohem Rahmen die Vereinigten Staaten in dieser Zeit bereits international militärisch engagiert waren.
Grundsätzlich heißt es, die Amerikaner hätten sich im Ersten Weltkrieg zurückgehalten. Zum späten Kriegseintritt heißt es im deutschen Wikipedia: „Am 6. April 1917 erklärten die USA dem Deutschen Reich den Krieg, nachdem Präsident Wilson vier Tage vorher den US-Kongress zur Teilnahme am Kreuzzug der „friedensliebenden“ Demokratien gegen die „militärisch-aggressiven“ Autokratien der Erde aufgefordert hatte.“
Tatsächlich aber begann die anti-deutsche Politik der USA schon weitaus früher. Auf der einen Seite gab es, als sich die Bündnisabschlüsse seitens Großbritanniens und Frankreichs gegenüber Deutschland in Europa häuften, und es eigentlich lange vor dem Ersten Weltkrieg deutlich wurde, dass Frankreich und England einen Krieg gegen das Deutsche Kaiserreich planten, keine nennenswerten Friedensvermittlungsbemühungen. Auf der anderen Seite starteten die Vereinigten Staaten bereits 1915 den Haiti-Krieg, welcher 20 Jahre dauern sollte. Ein wichtiger Grund war der deutsche Einfluss in dem Karibikstaat. Deutsche Einwanderer hatten sich zur treibenden Kraft der Wirtschaft Haitis entwickelt und heirateten in haitianische Familien ein, um sich stärker dort zu verwurzeln.
Um den deutschen Einfluss zu beschneiden, aquirierte das Außenministerium der USA amerikanische Investoren, welche versuchten mit Hilfe der National City Bank of New York die Kontrolle über die Banque Nationale d’Haiti, die einzige kommerzielle Bank Haitis und den Verwalter der Finanzen von Haitis Regierung, zu übernehmen. Das Vorhaben gelang und mit Jean Vilbrun Guillaume Sam wurde im Februar 1915 ein Diktator eingesetzt. Im Juli gleichen Jahres wurden 167 politische Häftlinge, die gegen den Einfluss Amerikas waren, ermordet. Alle von ihnen stammten aus der vorherigen Elite Haitis, ein Großteil der ermordeten Haitianer waren Deutsche, bzw. Haitianer mit deutschem Hintergrund.
Die Vereinigten Staaten erklärten dem Deutschen Kaiserreich schließlich nach einer False-Flag Operation den Krieg. Man ließ das Schiff Lusitania unter britischer Flagge direkt auf die deutschen U-Boote zufahren, obwohl das Deutsche Reich amerikanische Bürger eingehend in der amerikanischen Presse vor diesem Vorhaben gewarnt hatte. „Churchill erläuterte später, weshalb ihm diese Verschärfung des U-Boot-Krieges durchaus gelegen kam. Er sei es gewesen, der durch seine Befehle an die britische Handelsmarine die U-Boote gezwungen habe, nur noch unter Wasser anzugreifen: ‚Getaucht liefen sie ein größeres Risiko, ein neutrales für ein britisches Schiff zu halten und neutrale Seeleute zu töten, womit Deutschland in Auseinandersetzungen mit anderen Mächten verwickelt wurde.“ so der polnische Historiker Janusz Piekałkiewicz. ... Fortsetzung folgt!
Schlummifix
03.04.2016, 09:08
Am Anfang schätzte sie die Gaddafis noch.
https://www.youtube.com/watch?v=tIZWLhgJouQ
Unglaubliche Ratte diese Clinton..
Na ja, wer jahrzehntelang in der Washingtoner Politik tätig ist, kann nur zur Verbrecherin mutieren.
Einer Diktatur folgt immer ein Desaster - wobei das Ausmaß der Diktatur und des Desasters in einem direkt proportionalen Verhältnis stehen.
Fortsetzung DEINES "Desasters, welches auf ein Diktatur folgt":
"Made for War" – $-Imperialismus oder das tägliche Geschäft der Vereinigten Staaten (http://www.gegenfrage.com/made-for-war-der-imperialismus-oder-das-taegliche-geschaeft-der-vereinigten-staaten/)
28. Oktober 2015, Biszczek
...
Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts – Gründung der CIA
Im Zuge des Zweiten Weltkrieges erfolgten die Feldzüge gegen Deutschland, Italien, Japan, Thailand und die indische Unabhängigkeitsbewegung Azad Hind. Kurz darauf trat die Welt in die Phase des kalten Krieges ein und die Vereinigten Staaten gründeten die CIA. 1948, also bereits ein Jahr nach der Gründung der CIA, startete mit Operation „Demagnetize“ die erste internationale Operation. Ziel war die Eindämmung des Kommunismus in Italien und Frankreich im Zuge der Containment Policy (deutsch: Eindämmungspolitik) unter US-Präsident Harry Truman – der sogenannten Truman-Doktrin.
Gemäß dieser Doktrin startete 1950 der Korea-Krieg, welcher mit der Teilung Koreas endete, sowie Operation Gladio – eine der kontinuierlichsten und langfristigsten Geheimoperationen. Die CIA baute in Europa paramilitärische Partisaneneinheiten auf, um die linke und später auch die rechte Szene in Europa über False-Flag Operationen in Misskredit zu bringen, so heißt es. Der Bombenanschlag am Bahnhof von Bologna 1980, bei dem 85 Menschen starben und weitere 200 verletzt wurden, soll ebenfalls in Verbindung mit Gladio stehen.
1952 folgte einmal mehr China, wobei eine amerikanische Douglas C-47, im deutschen Volksmund auch Rosinenbomber genannt, von den Chinesen abgeschossen wurde. Im selben Jahr versuchte die CIA in Zusammenarbeit mit Nicaraguas Präsident Somoza Garcia und der berüchtigten United Fruit Company- mit Operation „Fortune“ den guatemaltekischen Präsidenten Guzmán zu stürzen. Dies gelang zunächst nicht, wurde aber im Zuge der Folgeoperation PBSucces zwei Jahre später 1954 realisiert.
1953 stürzten die USA den demokratisch gewählten Präsidenten Mossadegh in Persien (heutiger Iran) und auf tschechischem Gebiet kam es zu einem kurzen Luftgefecht mit der tschechischen Luftwaffe.
Die Vereinigten Staaten, welche den französischen Indochinakrieg bereits seit 1950 unterstützt hatten, gerieten ab 1955 mit dem zweiten Indochinakrieg, besser bekannt als Vietnamkrieg, in einen ihrer größten Feldzüge. Amerikas Vorgehen im Vietnam wird in der Geschichtsschreibung mit dem Golf von Tonkin-Zwischenfall 1964 gerechtfertigt. Fakt ist, dass der Überfall im Golf von Tonkin niemals stattfand und die USA zu diesem Zeitpunkt schon seit 14 Jahren in Vietnam involviert waren. Im Zuge des Vietnamkriegs kam es auch zu Bombardierungen in Laos und Kambodscha.
1962 startete die CIA die Übernahme der Air America, einer nach außen hin getarnten zivilen Fluggesellschaft. Im Zuge des Vietnamkrieges und danach, soll sie für Geheimoperationen und Heroinschmuggel eingesetzt worden sein. Das „Goldene Dreieck“ zwischen Myanmar, Thailand und Laos gilt als zweitgrößtes Opiumanbaugebiet der Welt, gleich nach dem heute ebenfalls besetzten Afghanistan.
1960 wurde Belgisch-Kongo unabhängig, und nach nur 3 Monaten wurde der erste demokratisch gewählte Präsident des Kongo Patrice Lumumba mit Hilfe der USA aus dem Amt geputscht und ermordet. Seitdem kam der Kongo nie über einen längeren Zeitraum zur Ruhe. Bis heute kommt es im rohstoffreichen Herzen Afrikas zu bewaffneten Auseinandersetzungen.
Im selben Jahr kam es zur Invasion in der Schweinebucht, eine Operation, in der man Exilkubaner ermutigte auf Kuba anzulanden. Das Unternehmen misslang auf katastrophale Art und Weise. Ein Jahr später reagierte die US-amerikanische Regierung auf die Kuba-Krise, in der die Sowjetunion Nuklearwaffen auf Kuba stationieren wollte, mit einer umfassenden Blockade des Karibikstaates.
Es folgten die Errichtung der brasilianischen Militärdiktatur 1964 und eine weitere Invasion in der dominikanischen Republik in den Jahren 1964 und 1965. 1967 wurde Ernesto „Che“ Guevara, in Kooperation mit dem bolivianischen Militär, in Bolivien ermordet, nachdem er 6 Jahre zuvor einer der Hauptbeteiligten der kubanischen Revolution gewesen war. Anders als in der heutigen Zeit, stand Bolivien, welches damals noch von der Oberschicht regiert wurde, unter dem Scheffel der Vereinigten Staaten. Bis 1982 waren die USA in Bolivien in eine Vielzahl von Staatsstreichen involviert. Dies geschah im Zuge der Operation „Condor“, einer über fast zwanzig Jahre andauernden Operation um den „sozialistischen“ Tendenzen in Lateinamerika entgegenzuwirken.
Man förderte und unterstützte aktiv autoritäre Regime und Militärdiktaturen. Hintergrund war das Selbstverständnis der USA, dass Lateinamerika der „Hinterhof der Vereinigten Staaten“ sei. Selbst heutzutage werden solche Aussagen noch getätigt, nur reagieren die Regierungen Südamerikas darauf mittlerweile mit starker Ablehnung.
Mit Operation „Phoenix“ startete Mitte der 60er Jahre bis Anfang der 70er Jahre eine besonders grausame Operation. Ziel war es Zivilisten zu ermorden um die Widerstandskraft der Nordvietnamesen zu brechen. Die direkte Beteiligung an den Morden, sowie die Ausbildung von südvietnamesischen Todesschwadronen sei Inhalt des Programmes gewesen, so mehrere Quellen und Dokumentarfilme.
1967 kam es zum Sechstagekrieg im Nahen Osten, in dem die USA auf der Seite Israels eingriffen. 1973 halfen die Vereinigten Staaten Israel erneut im Yom Kippur Krieg, benannt nach dem jüdischen Feiertag, gegen den Zangenangriff Syriens und Ägyptens. In diesem Zuge ereignete sich auch eine wenig bekannte Konfrontation zwischen der Sechsten Flotte der USA und der Marine der Sowjetunion.
Dass im selben Jahr Salvador Allende in Chile an die Macht kam, dessen erste Amtshandlungen ein halber Liter Milch sowie Schuhe für Schulkinder bereitzustellen waren, konnten die Nordamerikaner, nach dem sie bereits seine Wahl zum Staatspräsidenten versucht hatten zu verhindern, nicht hinnehmen. Allende wurde ermordet und der Diktator Augusto Pinochet ins Amt gehoben. In der Folgezeit flohen viele Chilenen aus Angst vor Ermordung und politischer Unterdrückung in umliegende Staaten.
Die USA beteiligten sich ebenfalls am Bürgerkrieg in Angola 1976 und unterstützen die anti-kommunistischen UNITA-Rebellen. 1977 folgte ein mal mehr Mittelamerika. In El Salvador kam es, nachdem die USA ein Vasallenregime eingesetzt hatten, zu einem über 10 Jahre andauernden Bürgerkrieg.
Anfang der 1980er folgte die Contra-Affäre in Nicaragua. Der von den USA eingesetzte Diktator Somoza verlor seine Macht im Zuge der sandinistischen Revolution. Die Nordamerikaner hielten aber dennoch an der Finanzierung seiner Gefolgsleute fest und finanzierten einen Bürgerkrieg in Nicaragua, welcher bis 1990 dauern sollte. 1982 wurde auch Honduras in diesen Konflikt mit hineingezogen. Ebenfalls im selben Jahr halfen die Amerikaner den Briten im Falkland-Krieg gegen Argentinien.
Zur gleichen Zeit war die Sowjetunion in Afghanistan in einen Eroberungsfeldzug verstrickt. Um die Sowjetunion in einen ähnlich zermürbenden Konflikt zu bringen wie die Vereinigten Staaten zuvor in Vietnam, versorgte die CIA afghanische Mujahedin mit Waffen und Geldmitteln für den Kampf gegen die Sowjets.
1983 erfolgte der Einmarsch auf Granada, sowie eine Truppenentsendung in den Libanon. Die libyschen Städte Bengasi und Tripolis wurden 1986 Opfer von amerikanischen Bombenangriffen, als „Rache für Terrorismus„. 1988 erfolgte – angeblich versehentlich – der Abschuss einer iranischen Passagiermaschine durch ein amerikanisches Kriegsschiff über der Straße von Hormuz, wodurch 290 Menschen, darunter 66 Kinder, getötet wurden.
Im Jahr 1989 geriet Panama ins Visier. Ein Jahr später stützten die Amerikaner über Truppenentsendungen das totalitäre Saudi-Regime in Arabien, begannen den „Krieg gegen Drogen“ in Kolumbien und entsendeten auch nach Liberia Truppen. Der Erste Golfkrieg folgte, ein Stellvertreterkrieg des Kalten Krieges. 1992 folgten Somalia, wieder Irak und Jugoslawien. 1993 wurde der Irak ein weiteres mal bombardiert. Auf Haiti wurde 1994 der gestürzte Präsident Aristide von den Vereinigten Staaten mit Hilfe von Truppen reinstalliert.
Um Serbien zu schwächen und die NATO-EU Ostexpansion weiter voranzutreiben startete man 1999 den Kosovokrieg. Man behauptete, man müsse aus „humanitären Gründen“ in den dortigen Konflikt eingreifen, weil die serbische Seite angeblich Konzentrationslager betrieb. Der damalige deutsche Verteidigungsminister Rudolf Scharping wurde der Lüge in diesem Zusammenhang überführt. ... Fortsetzung folgt!
Einer Diktatur folgt immer ein Desaster - wobei das Ausmaß der Diktatur und des Desasters in einem direkt proportionalen Verhältnis stehen.
Fortsetzung zu Deiner leeren, lächerlichen und hohlen, jede Barbarei der usa und ihrer Vasallen und Terroristen unterstützenden, Phrasendreschrei:
"Made for War" – $-Imperialismus oder das tägliche Geschäft der Vereinigten Staaten (http://www.gegenfrage.com/made-for-war-der-imperialismus-oder-das-taegliche-geschaeft-der-vereinigten-staaten/)
28. Oktober 2015, Biszczek
...
„Ein Neues Amerikanisches Jahrhundert“
Zu einem der größten TV-Events aller Zeiten kam es am 11. September 2001. Ziele der sogenannten Terroranschläge von New York waren das World Trade Center und das Pentagon. Bei diesen mit hoher Wahrscheinlichkeit initiierten Anschlägen waren bestimmte Kreise offensichtlich bereits vorher im Bilde, wie zahlreiche Beobachter nachweisen konnten. Mit diesem Ereignis rechtfertigte man den Überfall auf Afghanistan, um den mit der mit dem CIA in Verbindung stehenden Osama bin Laden zu finden.
Der Afghanistan-Krieg dauert bis heute an, Bin Laden fand man angeblich 2011 in Pakistan (die USA hatten ihr Engagement mittlerweile auf Pakistan ausgeweitet) und schmiss ihn dann, ohne Beweise zu erstellen, laut offizieller Erklärung ins Meer. Laut anderen Meldungen verstarb er außerdem 2006 an Typhus und 2001 an Nierenversagen. Wie auch immer, der im Jahr 2000 von der Talibanregierung verbotene Opiumanbau stand nach kurzer Kriegsdauer wieder unter US-Kontrolle. Im Jahr 2010 schätzte die Russische Drogenbekämpfungsbehörde den Wert der Opiumernte in Afghanistan auf 65 Milliarden Dollar, Hauptabnehmer ist die westliche Pharmaindustrie.
2002 kam es in Venezula zu einem vom CIA arrangierten Putsch gegen Hugo Chávez. Chávez wurde gekidnapped, eilig wurde im Hintergrund ein neuer Präsident vereidigt, doch das venezolanische Volk duldete keine Einmischung von Außen. Das Regierungsviertel wurde belagert, die Leitungen gekappt, Chávez wurde befreit (s. Arte-Dokumentation: „Chávez – Ein Staatstreich von Innen“).
Am 20. März 2003 startete ein erneuter Feldzug gegen den Irak. Eine 48 Nationen umfassende „Coalition of the Willing“ startete den Krieg unter US-Führungsrolle unter dem Vorwand, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besäße. Dies war jedoch nicht der Fall, man hatte sogar eigens vor der Anhörung vor dem UN-Sicherheitsrat Beweise fälschen lassen, um das Vorgehen zu rechtfertigen.
Saddam Hussein wurde gestürzt und hingerichtet. Anschließend wurde irakisches Öl wieder in Dollar gehandelt. Seit Ende 2000 hatte der Irak Öl in Euro statt US-Dollar verkauft. Dies hatte eine enorme Gefahr für den sogenannten Petrodollar als Welthandelswährung dargestellt.
Ebenfalls 2003 startete eine Welle von westlich beeinflussten Revolutionen: Die Rosenrevolution in Georgien, 2004 die orangene Revolution in der Ukraine, sowie die Tulpenrevolution 2005 in Kirgisistan werden von Experten als verdeckter amerikanischer Schlag gegen Russland gewertet.
In Kirgisien haben die US seit 2001 eine Airbase in der Nähe der Hauptstadt Bischkek. In der Ukraine half man der Multimillionärin Julija „Gasprinzessin“ Tymoschenko an die Macht. In Georgien beerbte der oftmals etwas unprofessionell wirkende Saakashvili den langjährigen Präsidenten und ehemaligen Außenminister der Sowjetunion Eduard Schewardnadse.
2008 begann Georgien den Kaukasuskrieg gegen die rechtlich umstrittenen Gebiete Südossetien und Abchasien, einige Beobachter vermuten auch hier eine Abstimmung mit Amerika. Russland griff hart durch und beendete den Krieg innerhalb von 4 Tagen, indem russische Truppen sich rasch Richtung Haupstadt Tiflis vorkämpften.
2010 mißlang ein von der CIA initiierter Coup gegen den ecuadorianischen Präsidenten Rafael Correa, welcher zwischenzeitlich in einem Krankenhaus festgesetzt wurde. Leider berichteten fast ausschließlich nicht-europäische Medien über das Ereignis.
Seit 2011 tobt der „Arabische Frühling“ in Arabien und Nordafrika, der massive Unruhen in der Region auslöste und bereits einige Regierungen zu Fall brachte. Ursache ist eine von westlichen Banken ausgelöste Nahrungsmittelkrise. Bis Ende 2010 hatten sich nach einer massiven Ausweitung der Dollar- und Euro-Geldmenge die Preise für Getreide in schlagartig verdoppelt. Steigen Lebensmittelpreise über einen bestimmten Schwellenwert im Verhältnis zum Durchschnittseinkommen, entstehen in der entsprechenden Region soziale Unruhen. Unter der Regie der USA und verbündeten Staaten werden derzeit ausländische Kämpfer nach Syrien eingeschleust, um die Region politisch zu destabilisieren.
Wie man sieht, haben die Vereinigten Staaten seit ihrer Gründung ihr Territorium und ihren Einflussbereich massiv ausgedehnt. Kennzeichnend hierbei ist zum Einen, dass einmal besetzte Gebiete nie mehr freiwillig aufgegeben werden, zum Anderen die Kultur des jeweiligen Volkes oder Staates versucht wird, zu ersetzen oder zu verändern.
Widerstand gegen die US-Besatzung regt sich in den meisten betroffenen Ländern (s. hier, hier oder hier), in den großen Medien findet dies jedoch nur selten nennenswerte Beachtung. Laut Pentagon gibt es 716 Militärbasen in 38 Ländern, in über 100 weiteren Ländern sind die USA militärisch präsent. Insgesamt kann das US-Militär sogar auf über 1000 Auslandsstützpunkte zurückgreifen.
So, Du Phrasenschwein!
Kannst jetzt mal den Zusammenhang von über 200jähriger "Diktatur und Desaster" erklären!
Unglaubliche Ratte diese Clinton..
Na ja, wer jahrzehntelang in der Washingtoner Politik tätig ist, kann nur zur Verbrecherin mutieren.
Man muß schon einen gewissen Potenzial an kriminellen Energien mitbringen ,um in diesem Politiker -Schurken -Verein mitzuwirken
Man muß schon einen gewissen Potenzial an kriminellen Energien mitbringen ,um in diesem Politiker -Schurken -Verein mitzuwirken
Ich denke, daß diese Gilde bereits im Kindesalter derart charakterschwach und inhuman degeneriert und abgerichtet wird!
Man muß schon einen gewissen Potenzial an kriminellen Energien mitbringen ,um in diesem Politiker -Schurken -Verein mitzuwirken
Aufschlussreich sind auch Hillary's geheime E-Mails, die man jetzt hier alle nachlesen kann:
https://wikileaks.org/clinton-emails/
Sehr interessant finde ich bei Hillary's E-Mail auch folgende Details ueber Israels atomare Abschreckung im Nahen Osten, und dass man wegen der iranischen Atombombe unbedingt die Hisbollah im Libanon und Assad in Syrien ausschalten muesse.
Hillary scheint durchaus die treibende Kraft bei der Destabilisierung Syriens gewesen zu sein. Auch wird von ihr das iranische Atomwaffenprojekt nicht unterschaetzt:
NEW IRAN AND SYRIA 2.DOC
From:
To:
Date: 2000-12-31 22:00
Subject: NEW IRAN AND SYRIA 2.DOC
UNCLASSIFIED U.S. Department of State Case No. F-2014-20439 Doc No. C05794498 Date: 11/30/2015
RELEASE IN FULL
The best way to help Israel deal with Iran's growing nuclear capability is to help the people of
Syria overthrow the regime of Bashar Assad.
Negotiations to limit Iran's nuclear program will not solve Israel's security dilemma. Nor will
they stop Iran from improving the crucial part of any nuclear weapons program — the capability
to enrich uranium. At best, the talks between the world's major powers and Iran that began in
Istanbul this April and will continue in Baghdad in May will enable Israel to postpone by a few
months a decision whether to launch an attack on Iran that could provoke a major Mideast war.
Iran's nuclear program and Syria's civil war may seem unconnected, but they are. For Israeli
leaders, the real threat from a nuclear-armed Iran is not the prospect of an insane Iranian leader
launching an unprovoked Iranian nuclear attack on Israel that would lead to the annihilation of
both countries. What Israeli military leaders really worry about -- but cannot talk about -- is
losing their nuclear monopoly. An Iranian nuclear weapons capability would not only end that
nuclear monopoly but could also prompt other adversaries, like Saudi Arabia and Egypt, to go
nuclear as well. The result would be a precarious nuclear balance in which Israel could not
respond to provocations with conventional military strikes on Syria and Lebanon, as it can today.
If Iran were to reach the threshold of a nuclear weapons state, Tehran would find it much easier
to call on its allies in Syria and Hezbollah to strike Israel, knowing that its nuclear weapons
would serve as a deterrent to Israel responding against Iran itself.
Back to Syria. It is the strategic relationship between Iran and the regime of Bashar Assad in
Syria that makes it possible for Iran to undermine Israel's security — not through a direct attack,
which in the thirty years of hostility between Iran and Israel has never occurred, but through its
proxies in Lebanon, like Hezbollah, that are sustained, armed and trained by Iran via Syria. The
end of the Assad regime would end this dangerous alliance. Israel's leadership understands well
why defeating Assad is now in its interests. Speaking on CNN's Amanpour show last week,
Defense Minister Ehud Barak argued that "the toppling down of Assad will be a major blow to
the radical axis, major blow to Iran.... It's the only kind of outpost of the Iranian influence in the
Arab world...and it will weaken dramatically both Hezbollah in Lebanon and Hamas and Islamic
Jihad in Gaza."
Bringing down Assad would not only be a massive boon to Israel's security, it would also ease
Israel's understandable fear of losing its nuclear monopoly. Then, Israel and the United States
might be able to develop a common view of when the Iranian program is so dangerous that
military action could be warranted. Right now, it is the combination of Iran's strategic alliance
with Syria and the steady progress in Iran's nuclear enrichment program that has led Israeli
leaders to contemplate a surprise attack — if necessary over the objections of Washington. With
Assad gone, and Iran no longer able to threaten Israel through its, proxies, it is possible that the
United States and Israel can agree on red lines for when Iran's program has crossed an
unacceptable threshold. In short, the White House can ease the tension that has developed with
Israel over Iran by doing the right thing in Syria.
The rebellion in Syria has now lasted more than a year. The opposition is not going away, nor is
the regime going to accept a diplomatic solution from the outside. With his life and his family at
risk, only the threat or use of force will change the Syrian dictator Bashar Assad's mind.
UNCLASSIFIED U.S. Department of State Case No. F-2014-20439 Doc No. C05794498 Date: 11/30/2015
The Obama administration has been understandably wary of engaging in an air operation in
Syria like the one conducted in Libya for three main reasons. Unlike the Libyan opposition
forces, the Syrian rebels are not unified and do not hold territory. The Arab League has not
called for outside military intervention as it did in Libya. And the Russians are opposed.
Libya was an easier case. But other than the laudable purpose of saving Libyan civilians from
likely attacks by Qaddafi's regime, the Libyan operation had no long-lasting consequences for
the region. Syria is harder. But success in Syria would be a transformative event for the Middle
East. Not only would another ruthless dictator succumb to mass opposition on the streets, but the
region would be changed for the better as Iran would no longer have a foothold in the Middle
East from which to threaten Israel and undermine stability in the region.
Unlike in Libya, a successful intervention in Syria would require substantial diplomatic and
military leadership from the United States. Washington should start by expressing its
willingness to work with regional allies like Turkey, Saudi Arabia, and Qatar to organize, train
and arm Syrian rebel forces. The announcement of such a decision would, by itself, likely cause
substantial defections from the Syrian military. Then, using territory in Turkey and possibly
Jordan, U.S. diplomats and Pentagon officials can start strengthening the opposition. It will take
time. But the rebellion is going to go on for a long time, with or without U.S. involvement.
The second step is to develop international support for a coalition air operation. Russia will
never support such a mission, so there is no point operating through the UN Security Council.
Some argue that U.S. involvement risks a wider war with Russia. But the Kosovo example
shows otherwise. In that case, Russia had genuine ethnic and political ties to the Serbs, which
don't exist between Russia and Syria, and even then Russia did little more than complain.
Russian officials have already acknowledged they won't stand in the way if intervention comes.
Arming the Syrian rebels and using western air power to ground Syrian helicopters and
airplanes is a low-cost high payoff approach. As long as Washington's political leaders stay firm
that no U.S. ground troops will be deployed, as they did in both Kosovo and Libya, the costs to
the United States will be limited. Victory may not come quickly or easily, but it will come. And
the payoff will be substantial. Iran would be strategically isolated, unable to exert its influence
in the Middle East. The resulting regime in Syria will see the United States as a friend, not an
enemy. Washington would gain substantial recognition as fighting for the people in the Arab
world, not the corrupt regimes. For Israel, the rationale for a bolt from the blue attack on Iran's
nuclear facilities would be eased. And a new Syrian regime might well be open to early action
on the frozen peace talks with Israel. Hezbollah in Lebanon would be cut off from its Iranian
sponsor since Syria would no longer be a transit point for Iranian training, assistance and
missiles. All these strategic benefits and the prospect of saving thousands of civilians from
murder at the hands of the Assad regime (10,000 have already been killed in this first year of
civil war).
With the veil of fear lifted from the Syrian people, they seem determine to fight for their
freedom. America can and should help them — and by doing so help Israel and help reduce the
risk of a wider war.
Quelle:
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
Nach dem Durchlesen der obigen E-Mail bin ich mir eigentlich sicher, dass es mit Hillary einen Weltkrieg gegen Russland geben wird.
PS: Die E-Mail stammt wohl aus dem Jahre 2014 und nicht von 2000. Die Datumsangabe ist oben in der Originalquelle wohl falsch angegeben.
Am Anfang schätzte sie die Gaddafis noch.
https://www.youtube.com/watch?v=tIZWLhgJouQ
Der CIA operiert unter dem Tarnmantel des State Departments.
Hillary hat mit der "Operation Zero Footprint" al Qaeda in Libyen aufgebaut. Frau Clinton konnte dadurch mit Hilfe des CIA massiv Waffen an al Qaeda in Libyen liefern, was spaeter zum Sturz Gadhafis gefuehrt hatte.
Das US Verteidigungsministerium und wesentliche Teile des US-Militaers waren gegen den Sturz Gadhafis eingestellt. Frau Clinton konnte sich gegen die Widerstaende des US Verteidigungsministeriums und des US-Militaers allerdings durchsetzen. Das Verteidigungsministerium der USA wusste wohl auch gar nichts von diesen geheimen Waffenlieferungen an al Qaeda in Libyen ( ? ).
Spaeter wurden die Waffen dann in einer 2. Geheimoperation durch Hillary von Libyen ueber die Tuerkei nach Syrien weitertransferiert.
Hillary ist die treibende Kraft bei der Destabilisierung Libyens und Syriens gewesen. Sie wollte auch Mubarack mit Hilfe der Muslimbrueder in Aegypten stuerzen:
http://theconservativetreehouse.com/2015/09/12/the-benghazi-brief-three-year-anniversary/
Wir koennen davon ausgehen, dass Hillary die ganze Welt in einen 3.Weltkrieg gegen den Iran und Russland treiben wird.
...
Wir koennen davon ausgehen, dass Hillary die ganze Welt in einen 3.Weltkrieg gegen den Iran und Russland treiben wird.
Was ja zumindest im Falle des Iran durchaus in Israels Sinne ist.
Der geistige Amokläufer Netanjahu hat ja schon wiederholt von irgendwelchen iranischen Atomwaffen gefaselt und militärische Schritte gegen den Iran angekündigt.
Sieh mal an.
Wessen Archiv ist das denn?
Erzähl mal doch mal, für wen du arbeitest und hier Israel-Propaganda betreibst.
Der Mossad duerfte ueber Hillary's E-Mail-Geschichte ueberhaupt nicht begeistert sein. Jeder kann sie jetzt im HPF und anderswo nachlesen.
Schon allein aus diesem Grunde halte ich Hillary fuer das Praesidentenamt fuer voellig ungeeignet.
Was meinst Du, was passieren wuerde, wenn jemand jetzt Bibis geheime E-Mails hier im HPF veroeffentlichen wuerde ?
Der Politprofi Roger Stone ist der Ansicht, dass er Hillary zerstoeren kann. Warum das so ist, wird hier naeher erklaert:
This is why Trump will beat Hillary
By: Myra Adams
Author’s Note: Roger Stones’ quotes in this piece are a result of a personal meeting I had with him on Monday, February 22 in Ft. Lauderdale, Florida, email exchanges throughout all of last week, and a phone conversation on Saturday, February 27.
It has become apparent that Roger Stone, a “former” longtime political adviser to Donald Trump, Republican operative, veteran of eight presidential campaigns, author, columnist, and media personality extraordinaire — is potentially poised to be the most influential behind the scenes player in what is shaping up to be a Trump vs. Clinton general election race.
...
Quelle:
http://stonezone.com/article.php?id=712
Was ja zumindest im Falle des Iran durchaus in Israels Sinne ist.
Der geistige Amokläufer Netanjahu hat ja schon wiederholt von irgendwelchen iranischen Atomwaffen gefaselt und militärische Schritte gegen den Iran angekündigt.
Meines Wissens wurden 3 Mal von Israel in den letzten Jahren die in meinen Augen notwendigen preemptiven Selbstverteidigungsschlaege gegen die iranischen Atomanlagen im letzten Moment vom israelischen Sicherheitskabinett abgeblasen.
Seit Jahren habe ich mich fuer diese Schlaege eingesetzt.
Die Zerstoerung der iranischen Atommeiler waere das kleinere Uebel gewesen. Jetzt haben wir den Salat und der Iran kann im Geheimen weiter an der Bombe basteln.
Der Iran strebt die Vernichtung Israels an. An diesem Ziel hat sich bei den Mullahs gar nichts geaendert:
https://hotgas.net/2016/03/irans-ayatollah-defends-continued-development-of-icbms-did-obamas-brilliant-nuke-deal-fund-the-means-to-our-destruction/
http://www.thegatewaypundit.com/2016/03/obamas-peace-partners-test-fire-qadr-4-missiles-marked-israel-will-be-wiped-out/
Bibi ist also kein Kriegstreiber. Er hat immer Ruecksicht auf Barack Hussein Obama in dieser Sache genommen.
Jetzt scheint es aber nach diesem Deal zu spaet zu sein ?
Sogar von Hillary wird in ihrer obigen geheimen E-Mail eingeraeumt, dass das iranische Atombombenprogramm hoch gefaehrlich ist.
So offen konnte man das bis jetzt aus dem Munde eines fuehrenden US-Politikers nirgendwo nachlesen.
Beobachter
03.04.2016, 13:13
Was meinst Du, was passieren wuerde, wenn jemand jetzt Bibis geheime E-Mails hier im HPF veroeffentlichen wuerde ?
Dann wäre dem Veröffentlicher zu seinem Mut zu gratulieren :appl::appl::appl:, gleichzeitig aber wäre diesem Erfolg nur ein kurzer Genuss beschert, da dadurch der Druck auf das Forum so stark erhöht werden würde (durch übliches dümliches "Antisemitismus"-Gekreische und anderem Quatsch), das es schließlich zur Schließung des Forums führen würde.
Dann wäre dem Veröffentlicher zu seinem Mut zu gratulieren :appl::appl::appl:, gleichzeitig aber wäre diesem Erfolg nur ein kurzer Genuss beschert, da dadurch der Druck auf das Forum so stark erhöht werden würde (durch übliches dümliches "Antisemitismus"-Gekreische und anderem Quatsch), das es schließlich zur Schließung des Forums führen würde.
Bei Bibi besteht gar keine Chance, dass Du jemals seine E-Mails abfangen kannst. Sein privater PC ist absolut sauber. Da steht nichts Geheimes drauf. Nur Belanglosigkeiten sind da vielleicht nachzulesen ?
Bei Hillary ist das allerdings ganz anders gelaufen. Schon deswegen ist sie fuers Amt voellig ungeeignet.
Bei Bibi besteht gar keine Chance, dass Du jemals seine E-Mails abfangen kannst. Sein privater PC ist absolut sauber. Da steht nichts Geheimes drauf. Nur Belanglosigkeiten sind da vielleicht nachzulesen ?
Bei Hillary ist das allerdings ganz anders gelaufen. Schon deswegen ist sie fuers Amt voellig ungeeignet.
Der Hardliner Bibi hat vermutlich privat keinen PC sondern nur eine Playstation mit
er Szenarien durchspielt wie Israel am Besten den Erzfeind Iran " wegballern " kann.
Beobachter
03.04.2016, 13:34
Bei Bibi besteht gar keine Chance, dass Du jemals seine E-Mails abfangen kannst. Sein privater PC ist absolut sauber. Da steht nichts Geheimes drauf. Nur Belanglosigkeiten sind da vielleicht nachzulesen ?
Ob dort etwas drauf wäre oder nicht, ist nicht von Belang. Es würde um die Tat an sich gehen. Alles "Antisemitismus". :schnatt:
Der Mossad ......
Mossad also. Danke.
Dachte ich mir schon.
Mossad also. Danke.
Dachte ich mir schon.
Keine Ahnung, ob die fuer Hillary sind ?
Schliesslich ist Hillary nachweislich mitverantwortlich dafuer, dass Libyen und Syrien destabilisiert werden konnten. Frau Clinton hat zusammen mit Obama dafuer gesorgt, dass durch die Waffenlieferungen nach Libyen und Syrien ueberhaupt der IS entstehen konnte.
Obama, the Man Who Brought Us ISIS, Says Trump Doesn’t Know Much About “the World Generally”
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/04/black-lives-matter-leader-warns-whitey-riots-everywhere-trump-wins/
Wegen Hillary und Obama werden in den naechsten Stunden wahrscheinlich die letzten 43 christlichen Familien vom IS in Raqqa abgeschlachtet:
Developing: ISIS Blocks Remaining Christians from Leaving Capital City of Raqqa
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/04/developing-isis-blocks-remaining-christians-leaving-capital-city-raqqa/
Millionen Fluechtlinge drohen ganz Europa zu ueberschwemmen. Die Invasion Europas ist noch lange nicht kontrolliert. Siehe Libyen und jetzt Griechenland bzw. die neuen Ausweichrouten.
Das nenne ich mal erfolgreiche US-Aussenpolitik und so etwas soll im Sinne des Mossads sein ?
Der Hardliner Bibi hat vermutlich privat keinen PC sondern nur eine Playstation mit
er Szenarien durchspielt wie Israel am Besten den Erzfeind Iran " wegballern " kann.
Dem duerfte die Lust aufs Spielen eher vergangen sein.
Beobachter
03.04.2016, 13:59
Millionen Fluechtlinge drohen ganz Europa zu ueberschwemmen. Die Invasion Europas ist noch lange nicht kontrolliert. Siehe Libyen und jetzt Griechenland bzw. die neuen Ausweichrouten.
Das nenne ich mal erfolgreiche US-Aussenpolitik und so etwas soll im Sinne des Mossads sein ?
Natürlich, das verhasste deutsche Amalek-Volk soll damit nun ausgelöscht werden.
Natürlich, das verhasste deutsche Amalek-Volk soll damit nun ausgelöscht werden.
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3439/4483/original.jpg?w=800&h
Sicherlich wird es die Deutschen bald nicht mehr geben und Euer Volk wird ausgeloescht. Das liegt aber mehr am Selbstmordgen und am Selbsthass der Deutschen.
Ihr habt als Volk keinen Ueberlebenswillen mehr.
Statt Euch Israel als Vorbild zu nehmen, verteufelt Ihr das Land. Ihr erkennt nicht, dass der Islamofaschismus und die Verraeter in Euren eigenen Reihen die wahren Feinde sind. Das NWO Establishment, der Islam und nicht Israel sind das Problem.
Das liegt somit alleinig in Eurem Verantwortungsbereich. Selber schuld, wenn Ihr die Islamisierung und Invasion zulasst und keine Mauer baut.
Ich denke aber, dass Hillary in den kommenden 4 Jahren ganz Europa in einen 3.Weltkrieg gegen Russland ziehen wird. Es droht dann die atomare Vernichtung der Deutschen.
Oliver Stone sieht jetzt auch diese Gefahr. Hillary ist in seinen Augen brandgefaehrlich:
http://www.huffingtonpost.com/oliver-stone/why-im-for-bernie-sanders_b_9576984.html?1459369253=
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3439/4483/original.jpg?w=800&h
Sicherlich wird es die Deutschen bald nicht mehr geben und Euer Volk wird ausgeloescht. Das liegt aber mehr am Selbstmordgen und am Selbsthass der Deutschen.
Ihr habt als Volk keinen Ueberlebenswillen mehr.
Statt Euch Israel als Vorbild zu nehmen, verteufelt Ihr das Land. Ihr erkennt nicht, dass der Islamofaschismus und die Verraeter in Euren eigenen Reihen die wahren Feinde sind. Das NWO Establishment, der Islam und nicht Israel sind das Problem.
Das liegt somit alleinig in Eurem Verantwortungsbereich. Selber schuld, wenn Ihr die Islamisierung und Invasion zulasst und keine Mauer baut.
Ich denke aber, dass Hillary in den kommenden 4 Jahren ganz Europa in einen 3.Weltkrieg gegen Russland ziehen wird. Es droht dann die atomare Vernichtung der Deutschen.
Oliver Stone sieht jetzt auch diese Gefahr. Hillary ist in seinen Augen brandgefaehrlich:
http://www.huffingtonpost.com/oliver-stone/why-im-for-bernie-sanders_b_9576984.html?1459369253=
Die Frau ist vollkommen korrupt, Strohdumm und jeder kann sie kaufen! Einfach Geld an die Hillary Clinton Stiftung überweisen wie die Saudis und schon ist man Freund. Ehemann Bill Clinton mit seinre identischen Stiftung stahl vor allem die Aufbau Gelder für Haiti und lieferte dann Müll, wie Gen Mais usw..
Natürlich, das verhasste deutsche Amalek-Volk soll damit nun ausgelöscht werden.Derletzte Amalek ist vor 2500 Jahren gestorben worden.Was habt ihr mit Amalek?Möchtest du Amalek sein?????:D:D:D:D:D
Sicherlich wird es die Deutschen bald nicht mehr geben und Euer Volk wird ausgeloescht. Das liegt aber mehr am Selbstmordgen und am Selbsthass der Deutschen.
Ihr habt als Volk keinen Ueberlebenswillen mehr. Dir ist offensichtlich entgangen, dass das deutsche Volk schon 1945 und in den unmittelbaren Folgejahren von der Ostküste vernichtet bzw. zu grenzdebilen Zombis erzogen wurde. Und was mit den sich selbst auslöschenden Zombis passiert, dürfte und sollte Dir egal sein. Und das ist es tatsächlich. Es ist völlig egal und für den weiteren Geschichtsverlauf komplett unerheblich. Das untergegangene deutsche Volk hat seine Chance gehabt und sie nicht genutzt.
cornjung
03.04.2016, 14:34
Schliesslich ist Hillary nachweislich mitverantwortlich dafuer, dass Libyen und Syrien destabilisiert werden konnten. Millionen Fluechtlinge drohen ganz Europa zu ueberschwemmen. Die Invasion Europas ist noch lange nicht kontrolliert....und so etwas soll im Sinne des Mossads sein ?
Natürlich, das verhasste deutsche Amalek-Volk soll damit nun ausgelöscht werden.
Nun, mindestens die in Europa einfussreiche jüdischen Organisationen wie der ZdJ ( Friedmann, Kahane, Knobloch, Schuster undundund ) verhindern jede Begrenzung der Zuwanderung und damit Islamisierung Europas, indem sie jede national- patriotische Partei als Nazis verteufeln.
Beobachter
03.04.2016, 14:38
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3439/4483/original.jpg?w=800&h
Sicherlich wird es die Deutschen bald nicht mehr geben und Euer Volk wird ausgeloescht. Das liegt aber mehr am Selbstmordgen und am Selbsthass der Deutschen.
Ihr habt als Volk keinen Ueberlebenswillen mehr.
Statt Euch Israel als Vorbild zu nehmen, verteufelt Ihr das Land. Ihr erkennt nicht, dass der Islamofaschismus und die Verraeter in Euren eigenen Reihen die wahren Feinde sind. Das NWO Establishment, der Islam und nicht Israel sind das Problem.
Das liegt somit alleinig in Eurem Verantwortungsbereich. Selber schuld, wenn Ihr die Islamisierung und Invasion zulasst und keine Mauer baut.
Das übliche dümliche Zionistengeschwurbel, das mal wieder die "jewisse" Beteiligung an den Ursachen dieser Zustände weglässt. Lüge dir ruhig selbst weiter ins Hemd. :)
Derletzte Amalek ist vor 2500 Jahren gestorben worden.Was habt ihr mit Amalek?Möchtest du Amalek sein?????:D:D:D:D:D
Sind wir schon seit Luther.
Die Israelis sollten auf der Hut sein und aufpassen das der Untergang
der USA sie nicht mit in Abrund zieht. Der Aufschag kann hart, um nicht
zu sagen existenzvernichtend werden.
Donald Trump und Bibi Benjamin Netanyahu haben im Doppelpack das
Zeug zu " Bestattungsunternehmern " der Nationen USA und Israel.
Rechtzeitige Kooperation und Kollaboration mit Russland und China
wird nicht nur fuer die Europaer existenzerhaltend sein. Der
einzige Weg in eine glueckliche, sichere und gedeihliche Zukunft ist
der erfolgreiche Weg des Weltsozialismus.Kein mensch versteht wie ihr auf die Untergang der USA setzt.USA geht es besser als je zu vor.Nach zu lesen in allen Wirtschafts Zeitungen.Arbeitslosigkeit ist sehr gering! USA ist vom Öl Import befreit.
Das übliche dümliche Zionistengeschwurbel, das mal wieder die "jewisse" Beteiligung an den Ursachen dieser Zustände weglässt. Lüge dir ruhig selbst weiter ins Hemd. :)
Sind wir schon seit Luther.Ein medizinisches Problem.
Beobachter
03.04.2016, 14:43
Ein medizinisches Problem.
Du bist doch für Hautprobleme zuständig, oder?
Du bist doch für Hautprobleme zuständig, oder?Die Haut und Nerven entstammen beide dem Ektoderm.Hautkranken werden Nerven krank und Nerven Kranken bekommen Hautproblemen.gruß.Wenn eine Problem nicht erkannt wird so kann man es auch nicht lösen.Eurere Problem ist Merkel.Kein einziger CDU Politiker gefällt das was die Merkel macht nur die haben die Hosen gestrichen voll und haben Angst um ihren Posten.Wenn Merkel weg ist hört die Invasion auf.Was man mit den schon ind Deuschland stationierten Musels geschehenn wird kann keine sagen!
Beobachter
03.04.2016, 14:54
Kein einziger CDU Politiker gefällt das was die Merkel macht nur die haben die Hosen gestrichen voll und haben Angst um ihren Posten.
Die werden geschmiert. Aus gut unterrichteten Kreisen aus dem Umfeld einer international tätigen Anwaltskanzlei aus Hannover wurde in Erfahrung gebracht, dass das Kanzleramt Bargeld in Höhe von 200 Millionen Euro von der Bundesbank angefordert hat, die nun in den Tresoren des Kanzleramts liegen sollen. Bargeldreserven im Kanzleramt sind zwar üblich, mehr als über 10 Millionen lagen dort aber bisher nie.
Die werden geschmiert. Aus gut unterrichteten Kreisen aus dem Umfeld einer international tätigen Anwaltskanzlei aus Hannover wurde in Erfahrung gebracht, dass das Kanzleramt Bargeld in Höhe von 200 Millionen Euro von der Bundesbank angefordert hat, die nun in den Tresoren des Kanzleramts liegen sollen. Bargeldreserven im Kanzleramt sind zwar üblich, mehr als über 10 Millionen lagen dort aber bisher nie.Merkel muss weg sonst ist wirklich Feierabend.Gut gemeint!
cornjung
03.04.2016, 15:00
Die werden geschmiert. Aus gut unterrichteten Kreisen aus dem Umfeld einer international tätigen Anwaltskanzlei aus Hannover wurde in Erfahrung gebracht, dass das Kanzleramt Bargeld in Höhe von 200 Millionen Euro von der Bundesbank angefordert hat, die nun in den Tresoren des Kanzleramts liegen sollen. Bargeldreserven im Kanzleramt sind zwar üblich, mehr als über 10 Millionen lagen dort aber bisher nie.
Viele übersehen, das Merkel mit ihrer welcome-refugee-und Flüchtlings- ANLOCK-Politik keineswegs alleine steht. Hinter ihr steht die gesamte ausländische ASYL-MAFIA, plus die gesamte internationale Flüchtlings- SCHLEUSER- Industrie, plus die gesamte deutsche Flüchtlings- Profiteure- Industrie, plus die gesamte christliche Barmherzigkeit-und GUTMENSCHEN- industrie.... plus eine breite Koalition aus ANTIFA, Beamte, Caritas, Diakonie, Grüne, Gewerkschaften, Kirchen, Linke, Musels, Migranten, Naivlinge, PRESSE, Sozialverbände, Studenten, Schüler, Weltverbesserer , TV , ZdJ ( Friedmann, Kahane, Knobloch, Schuster ) und damit die gesamte öffentliche veröffentlichte Meinung aus ARDZDFRTL und Presse uswusf....alle sind für die CDUSPDLINKEGRÜNE FLÜCHLINGS-Politik. Gegen Merkel sind nur die Rechten, aber die werden als Nazis und Pack diffamiert , und bislang noch nicht genügend gewählt. Aber....die Stimmung berginnt sich zu drehen.
Merkel muss weg sonst ist wirklich Feierabend.Gut gemeint!
Israel und die USA stützen Merkel...Mutti bleibt.
Die werden geschmiert. Aus gut unterrichteten Kreisen aus dem Umfeld einer international tätigen Anwaltskanzlei aus Hannover wurde in Erfahrung gebracht, dass das Kanzleramt Bargeld in Höhe von 200 Millionen Euro von der Bundesbank angefordert hat, die nun in den Tresoren des Kanzleramts liegen sollen. Bargeldreserven im Kanzleramt sind zwar üblich, mehr als über 10 Millionen lagen dort aber bisher nie.
Wenn das stimmt, sind die wirklich am Ende!
Kein einziger CDU Politiker gefällt das was die Merkel macht nur die haben die Hosen gestrichen voll und haben Angst um ihren Posten.Wenn Merkel weg ist hört die Invasion auf.Was man mit den schon ind Deuschland stationierten Musels geschehenn wird kann keine sagen!
Dass die nur Angst um ihre Posten haben und deshalb 100 % das dreckige und kriminelle Invasionsspiel mitspielen ist kaum glaubhaft.
Das kann nicht die 100-%-ige Folgsamkeit der nachgeordneten Politiker in den Bundesländern und die 100-%-ig systemkonforme Linie der Medien in der Asylfrage erklären, zumal es hier um schwerste Rechtsbrüche geht.
Es ist möglicherweise alles noch viel schlimmer, vermutlich gehen Unsummen an Geld über den Tisch. In den USA gehört so etwas zur Selbstverständlichkeit in der Politik.
Nikolaus
03.04.2016, 15:22
Ich kann diese Schwärmerei für Killary Clinton in den deutschen Leitmedien nicht nachvollziehen!...Und ich kann keine Schwärmerei in den Leitmedien erkennen. Warum zitierst du keine Beispiele?
Dass die nur Angst um ihre Posten haben und deshalb 100 % das dreckige und kriminelle Invasionsspiel mitspielen ist kaum glaubhaft.
Das kann nicht die 100-%-ige Folgsamkeit der nachgeordneten Politiker in den Bundesländern und die 100-%-ig systemkonforme Linie der Medien in der Asylfrage erklären, zumal es hier um schwerste Rechtsbrüche geht.
Es ist möglicherweise alles noch viel schlimmer, vermutlich gehen Unsummen an Geld über den Tisch. In den USA gehört so etwas zur Selbstverständlichkeit in der Politik.Die USA hat nicht die gerngste Interessen Musels nach Europa zu bringen!Zzt ist Deutschland ein ein Mann Bzw eine Frau Betrieb.
thabadguy
03.04.2016, 20:18
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3439/4483/original.jpg?w=800&h
Sicherlich wird es die Deutschen bald nicht mehr geben und Euer Volk wird ausgeloescht. Das liegt aber mehr am Selbstmordgen und am Selbsthass der Deutschen.
Ihr habt als Volk keinen Ueberlebenswillen mehr.
Statt Euch Israel als Vorbild zu nehmen, verteufelt Ihr das Land. Ihr erkennt nicht, dass der Islamofaschismus und die Verraeter in Euren eigenen Reihen die wahren Feinde sind. Das NWO Establishment, der Islam und nicht Israel sind das Problem.
Das liegt somit alleinig in Eurem Verantwortungsbereich. Selber schuld, wenn Ihr die Islamisierung und Invasion zulasst und keine Mauer baut.
Ich denke aber, dass Hillary in den kommenden 4 Jahren ganz Europa in einen 3.Weltkrieg gegen Russland ziehen wird. Es droht dann die atomare Vernichtung der Deutschen.
Oliver Stone sieht jetzt auch diese Gefahr. Hillary ist in seinen Augen brandgefaehrlich:
http://www.huffingtonpost.com/oliver-stone/why-im-for-bernie-sanders_b_9576984.html?1459369253=
Stone ist ein dreckiger Hollywood-Kommunist, deshalb unterstützt er auch die rote Ratte Bernie Sanders. Für Trump ist das gut, da Hexe Hillary die Kandidatin der Demokraten wird und damit viele potentielle Sanders-Wähler auf den Trump-Train aufspringen oder gar nicht wählen werden.
Hillary Clinton ist die größte Dummschwätzerin überhaupt! Und zwar eine, deren ganz besondere Taktik es einfach ist, immer wieder nur die aller größte Geisteskrankheit der USA gut zu bedienen, als da wäre: Diese in Amiland nämlich absolut mechanische Anti-Russland-Tour. Weil, wer immer dort nämlich diese quasi amerikanische (Erb-)Krankheit gut bedient, der muss ja einfach schon alleine nur deswegen ein (sehr) guter Amerikaner sein. Und das sogar auch dann, wenn er mit all seiner ziemlich linken Politbeladung dort eigentlich eher das Gegenteil davon sein müsste. Einzig und alleine nur ein gewisses Engagement in diese Anti-Russland-Tour wäscht dort einen jeden anderen Dreck einfach immer wieder völlig hinweg. Eine Tour, die heute aber schlicht durch nichts mehr wirklich gerechtfertigt ist, sondern die nur noch mehr von der vielleicht aktuell aller aller größten Geisteskrankheit auf Planet Erde überhaupt weiter am Leben gehalten wird, nämlich diesem manischen US-Drang und -Wahn von einer um jeden Preis herbeizuzerrenden 5000fachen eigenen Weltherrschaft (was dann natürlich auch wieder immer mindestens genauso gründlich bedient werden muss)!
Und nichts als reine nackte Dummschwätzerei sind natürlich auch ihre Äußerungen über die NATO, wie z.B. im unten angegebenen Link. Denn die hat heute, nach dem Wegfall des Ostblockes, nicht nur keinerlei echte Notwendigkeit mehr, sondern die verkommt darüberhinaus auch nur noch mehr zum billigen Handlangerinstrument einer USA, die damit nur noch mehr ihre eigene Bürgerkriegsschürereien und die von ihr organisierten Umstürze eskortieren lassen möchten. Nur noch mehr als quasi kleiner nützlicher Idiot hat die NATO den Amis heute noch zu Diensten sein, um dass die in ihrem eigenen Kojotengeist da nicht so ganz alleine agieren und rumstehen müssen, sondern sie damit auch noch in einer gewissen Gesellschaft bzw. Menge (Anderer) "untertauchen" können. ...Was aber die Welt natürlich auch nicht wirklich sicherer machen wird, sondern eher im Gegenteil dazu, nur den Grad an Provokation und Nötigung den Russen gegenüber ggf. massiv erhöht. Und damit natürlich auch wieder die Gefahr eines für alle wirklich verheerenden Nuklearkrieges...
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4952840/Clinton-bezeichnet-Trump-als-Sicherheitsrisiko-fur-die-Welt-?from=gl.home_politik
Stone ist ein dreckiger Hollywood-Kommunist, deshalb unterstützt er auch die rote Ratte Bernie Sanders. Für Trump ist das gut, da Hexe Hillary die Kandidatin der Demokraten wird und damit viele potentielle Sanders-Wähler auf den Trump-Train aufspringen oder gar nicht wählen werden.
Stephen Miller ist einer der wichtigsten politischen Berater von Donald Trump. Er ist ein echtes politisches Supertalent und wurde deshalb in Donald's Team aufgenommen.
In einer Rede, die Stephen vor wenigen Tagen bei einem Auftritt von Donald in Wisconsin gehalten hat, wies er darauf hin, dass Ted Cruz von Goldman Sachs unterstuetzt wuerde.
Wir kennen die Geschichte von dem 1 Million US-$ Darlehen von Goldman Sachs, das Ted nicht angegeben und der Oeffentlichkeit verschwiegen hatte. Heidi Cruz, die Ehefrau von Ted, arbeitet fuer Goldman Sachs. Du siehst, die Verbindungen der Cruz Familie zu dieser Bank sind sehr eng.
Darueber hinaus wird auch Hillary natuerlich von Goldman Sachs unterstuetzt. Die Bank setzt als global agierendes Unternehmen immer auf mehrere Pferde, die im Rennen sind.
Jetzt kommt aber der eigentliche Punkt, auf den ich hinweisen wollte: Stephen Miller wies in seiner Rede darauf hin, dass Ted Cruz als globaler NWO Ideologe einen Weltkrieg gegen Russland vom Zaun brechen wuerde ( Minute 4:30 ), falls er der naechste Praesident der USA werden wuerde.
Was heisst das fuer uns ? Das heisst nichts anderes, dass auch Goldman Sachs dafuer sein duerfte, schliesslich wird Ted Cruz von Goldman Sachs unterstuetzt. Wenn aber auch Hillary von Goldman Sachs Gelder bekommt, dann muesste das eigentlich nichts anderes bedeuten, als dass auch Frau Clinton sich fuer einen Weltkrieg gegen Russland als US-Praesidentin einsetzen duerfte.
Kurzum, wer den 3. Weltkrieg abwenden will, darf nicht Ted Cruz und auch nicht Hillary waehlen, denn beide Kandidaten koennten auf diesen Krieg draengen wollen, das zeigt schon ihre enge Verbindung zu Goldman Sachs und dem NWO Establishment.
https://www.youtube.com/watch?v=UXnAO3MFLB8
thabadguy
05.04.2016, 10:24
Stephen Miller ist einer der wichtigsten politischen Berater von Donald Trump. Er ist ein echtes politisches Supertalent und wurde deshalb in Donald's Team aufgenommen.
In einer Rede, die Stephen vor wenigen Tagen bei einem Auftritt von Donald in Wisconsin gehalten hat, wies er darauf hin, dass Ted Cruz von Goldman Sachs unterstuetzt wuerde.
Wir kennen die Geschichte von dem 1 Million US-$ Darlehen von Goldman Sachs, das Ted nicht angegeben und der Oeffentlichkeit verschwiegen hatte. Heidi Cruz, die Ehefrau von Ted, arbeitet fuer Goldman Sachs. Du siehst, die Verbindungen der Cruz Familie zu dieser Bank sind sehr eng.
Darueber hinaus wird auch Hillary natuerlich von Goldman Sachs unterstuetzt. Die Bank setzt als global agierendes Unternehmen immer auf mehrere Pferde, die im Rennen sind.
Jetzt kommt aber der eigentliche Punkt, auf den ich hinweisen wollte: Stephen Miller wies in seiner Rede darauf hin, dass Ted Cruz als globaler NWO Ideologe einen Weltkrieg gegen Russland vom Zaun brechen wuerde ( Minute 4:30 ), falls er der naechste Praesident der USA werden wuerde.
Was heisst das fuer uns ? Das heisst nichts anderes, dass auch Goldman Sachs dafuer sein duerfte, schliesslich wird Ted Cruz von Goldman Sachs unterstuetzt. Wenn aber auch Hillary von Goldman Sachs Gelder bekommt, dann muesste das eigentlich nichts anderes bedeuten, als dass auch Frau Clinton sich fuer einen Weltkrieg gegen Russland als US-Praesidentin einsetzen duerfte.
Kurzum, wer den 3. Weltkrieg abwenden will, darf nicht Ted Cruz und auch nicht Hillary waehlen, denn beide Kandidaten koennten auf diesen Krieg draengen wollen, das zeigt schon ihre enge Verbindung zu Goldman Sachs und dem NWO Establishment.
[Video]
Lyin' Ted ist meinen Augen erledigt. Der jüngste Sex-Skandal im Enquirer kratzt auch schon an seinem Ruf als vermeintlicher Mister Saubermann der Christen. Angeblich soll ja jetzt seine Telefonnummer bei dieser Prostituierten aufgetaucht sein, die dann auch noch unter mysteriösen Umständen ums Leben kam. Es wird sogar schon spekuliert, ob Cruz hinter dem "Selbstmord" stecken könnte. :D
Embattled White House candidate Ted Cruz‘s cheating scandal is set to explode wide-open, with fresh — and blockbuster — allegations that the married conservative senator was named in the black book of a notorious Washington D.C. madam who mysteriously died, RadarOnline.com has learned.
Montgomery Blair Sibley, a former lawyer for madam Deborah Palfrey, has filed a dramatic appeal to the U.S. Supreme Court for permission to publish her unconventional “black book,” which consists of some 15,000 pages of phone records and calls to clients, as well as their calls requesting the $300-an-hour services from her gaggle of beautiful hookers!
Sibley told The National ENQUIRER that “time is of the essence” to release the list because one or more of the phone numbers would provide bombshell information that is “relevant to voters before they cast their ballot.”
http://radaronline.com/celebrity-news/cheating-ted-cruz-sex-scandal-dc-madam-died/
Lyin' Ted ist meinen Augen erledigt. Der jüngste Sex-Skandal im Enquirer kratzt auch schon an seinem Ruf als vermeintlicher Mister Saubermann der Christen. Angeblich soll ja jetzt seine Telefonnummer bei dieser Prostituierten aufgetaucht sein, die dann auch noch unter mysteriösen Umständen ums Leben kam. Es wird sogar schon spekuliert, ob Cruz hinter dem "Selbstmord" stecken könnte. :D
http://radaronline.com/celebrity-news/cheating-ted-cruz-sex-scandal-dc-madam-died/
Die ganze Ted Cruz und DC Madam Geschichte koennte noch eine wunderbare Stoffvorlage fuer die tolle Serie House of Cards werden.
Fiction halt :)
Es ist ja auch nicht verwunderlich, dass der Anwalt hinter dem angeblichen Sex-"Skandal" ein bekannter Birther ist....
brain freeze
05.04.2016, 10:44
Die ganze Ted Cruz und DC Madam Geschichte koennte noch eine wunderbare Stoffvorlage fuer die tolle Serie House of Cards werden.
Gab's das nicht schon in Staffel 1?
thabadguy
05.04.2016, 10:50
Fiction halt :)
Es ist ja auch nicht verwunderlich, dass der Anwalt hinter dem angeblichen Sex-"Skandal" ein bekannter Birther ist....
Spielt sowieso keine Rolle, da Lyin' Ted nicht der Kandidat der Republikaner wird. Selbst wenn man jetzt von dem unwahrscheinlichen Fall ausgeht, dass Trump die Kandidatur verwehrt wird - Cruz wird es auf keinen Fall werden.
Gab's das nicht schon in Staffel 1?
DC Madam war wohl sehr exklusiv ? Ich kann mich nicht erinnern, dass das so gezeigt wurde.
Hintergrund zu DC Madam:
http://www.vanityfair.com/news/2008/05/madam200805
Spielt sowieso keine Rolle, da Lyin' Ted nicht der Kandidat der Republikaner wird. Selbst wenn man jetzt von dem unwahrscheinlichen Fall ausgeht, dass Trump die Kandidatur verwehrt wird - Cruz wird es auf keinen Fall werden.
Paul Ryan und seine Kumpane im GOP Establishment werden Donald die Kandidatur stehlen und wegnehmen. Unglaublich, dass Netanyahu Ryan gestern empfangen hat.
http://www.timesofisrael.com/israel-our-indispensable-ally-in-war-on-islamic-terror-says-paul-ryan-on-visit-to-jerusalem/
thabadguy
05.04.2016, 10:54
Paul Ryan und seine Kumpane im GOP Establishment werden Donald die Kandidatur stehlen und wegnehmen. Unglaublich, dass Netanyahu Ryan gestern empfangen hat.
Das werden sie nicht wagen. Dann ist die Partei auf alle Zeiten erledigt und die Wahl ohnehin verloren.
Spielt sowieso keine Rolle, da Lyin' Ted nicht der Kandidat der Republikaner wird. Selbst wenn man jetzt von dem unwahrscheinlichen Fall ausgeht, dass Trump die Kandidatur verwehrt wird - Cruz wird es auf keinen Fall werden.
Wenn es nicht heute Abend in Wisconsin passiert, dann wird Ted spaetestens Ende April das Handtuch werfen, da er ab da rechnerisch nicht mehr auf die 1237 Delegierten kommen kann.
http://www.thegatewaypundit.com/2016/04/april-cruzs-last-hurrah/
Bis dahin koennten auch die Sexgeschichten weiter sehr unangenehm fuer ihn werden.
Das werden sie nicht wagen. Dann ist die Partei auf alle Zeiten erledigt und die Wahl ohnehin verloren.
Ich halte dann sogar buergerkriegsaehnliche Zustaende fuer moeglich.
5 Millionen Waehler sind aufgerufen, im Juli nach Cleveland zum Konvent zu kommen ( Ohio ). Wir muessen gegen diesen Diebstahl auf die Strasse gehen und dagegen protestieren.
Five Million “Trumpeters” To Close Down GOP Convention
...
http://www.veteranstoday.com/2016/03/31/five-million-trumpeters-to-close-down-convention/
Roger Stone to Trump Voters: Come to Cleveland to Stop 'The Big Steal'
...
http://www.newsmax.com/Politics/roger-stone-donald-trump-rnc-convention/2016/04/01/id/721920/
Der demokratische Waehlerwille wird in den USA doch kaum noch beachtet. Die Demokratie wird mit Fuessen getreten. Das Volk ist nicht mehr der Souveraen.
Die USA sind faktisch laengst zu einem Einparteiensystem und zu einer Diktatur der Globalisten und des NWO Establishments geworden. Die republikanische Partei hat das US-amerikanische Volk an das NWO Establishment, das die USA zerstoeren und vernichten will, verraten.
thabadguy
05.04.2016, 11:29
Ich halte dann sogar buergerkriegsaehnliche Zustaende fuer moeglich.
5 Millionen Waehler sind aufgerufen, im Juli nach Cleveland zum Konvent zu kommen ( Ohio ). Wir muessen gegen diesen Diebstahl auf die Strasse gehen und dagegen protestieren.
Five Million “Trumpeters” To Close Down GOP Convention
...
http://www.veteranstoday.com/2016/03/31/five-million-trumpeters-to-close-down-convention/
Roger Stone to Trump Voters: Come to Cleveland to Stop 'The Big Steal'
...
http://www.newsmax.com/Politics/roger-stone-donald-trump-rnc-convention/2016/04/01/id/721920/
Der demokratische Waehlerwille wird in den USA doch kaum noch beachtet. Die Demokratie wird mit Fuessen getreten. Das Volk ist nicht mehr der Souveraen.
Die USA sind faktisch laengst zu einem Einparteiensystem und zu einer Diktatur der Globalisten und des NWO Establishments geworden. Die republikanische Partei hat das US-amerikanische Volk an das NWO Establishment, das die USA zerstoeren und vernichten will, verraten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Republikaner wirklich so dumm sein werden, Trump die Kandidatur zu verwehren. Die Chancen auf einen Wahlsieg werden dann gegen Null tendieren. Viele Trump-Supporter wollen dann sogar Hillary wählen, um den Republikanern bewusst zu schaden. Bei den Demokraten ist ja ein ähnlicher Trend zu beobachten, wo viele Bernie-Fans lieber Trump als die Hexe wählen wollen. Die Ablehnung gegenüber dem Establishment ist bei den Wählern beider Parteien extrem groß.
brain freeze
05.04.2016, 14:35
DC Madam war wohl sehr exklusiv ? Ich kann mich nicht erinnern, dass das so gezeigt wurde.
Hintergrund zu DC Madam:
http://www.vanityfair.com/news/2008/05/madam200805
Es gab eine Prostituierte Rachel, die auspacken wollte und beseitigt wurde.
cornjung
05.04.2016, 14:52
DC Madam war wohl sehr exklusiv ?
Es gab eine Prostituierte Rachel, die auspacken wollte und beseitigt wurde.
DC Madam war Leiterin einer Escort-Agentur, die 2008 angeblich Suizid begangen haben soll. Ist es allerdings glaubwürdig, das fast 10 Jahre später die damalige private TelefonNummer von Ted Cruiz " zufällig " in ihrer Kundenliste gefunden wurde ? Also bitte...
Paul Ryan und seine Kumpane im GOP Establishment werden Donald die Kandidatur stehlen und wegnehmen. Unglaublich, dass Netanyahu Ryan gestern empfangen hat.
http://www.timesofisrael.com/israel-our-indispensable-ally-in-war-on-islamic-terror-says-paul-ryan-on-visit-to-jerusalem/
Naja, Netanjahu ist ja ebenfalls eine sehr dubiose Figur.
Daher nicht weiter verwunderlich, wenn er Ryan empfängt.
Liberalist
07.04.2016, 09:07
Ich habe mal einen Bericht gesehen wonach Republikaner und Demokraten, meist die gleichen Ziele verfolgen. Da macht einer Wahlversprechen, scheitert dann aber an der anderen Partei, weil die das ablehnt. so ist er fein aus dem Schneider.
Hier kann auch eine PArtei große Versprechungen machen, aber es scheitert dann bei den Abstimmungen, oder es werden Dinge beschlossen, die wir nicht wollen, aber es wurde positiv abgestimmt.
Die Amerikaner sind genauso arme Lämmer wie wir auch.
Es gibt aber keine Beweise, dass Trump in einer Denkfabrik sitzt.
https://www.youtube.com/watch?v=dO-NA73FsW8
Dornröschen
07.04.2016, 11:32
Es gibt aber keine Beweise, dass Trump in einer Denkfabrik sitzt.
https://www.youtube.com/watch?v=dO-NA73FsW8
Er wird auch an einer Strippe hängen, wie die anderen. Auf welcher Stufe der Hirachie er steht entzieht sich meiner Kenntnis.
Streubengusz
07.04.2016, 12:03
Auf jeden fall ist alles eine verschwörung, auch wenn ich von nichts ne ahnung habe, aber soviel weiss ich sicher.
Liberalist
08.04.2016, 08:01
Er wird auch an einer Strippe hängen, wie die anderen. Auf welcher Stufe der Hirachie er steht entzieht sich meiner Kenntnis.
Dann hängt jeder an irgeneiner Strippe.
Oh Dear – Panama Papers Reveal Clinton Connection To Russia:
...
http://theconservativetreehouse.com/2016/04/07/oh-dear-panama-papers-reveal-clinton-connection-to-russia/
Antisozialist
10.04.2016, 18:10
hier eine gute detaillierte englisch-sprachige Analyse mit vielen Quellen:
http://www.washingtonsblog.com/2016/02/hillary-clintons-six-foreign-policy-catastrophes.html
hier deutschsprachige Artikel:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47641/1.html
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30660
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30687
Ich kann diese Schwärmerei für Killary Clinton in den deutschen Leitmedien nicht nachvollziehen! Nur weil sie eine Frau ist? Diese Frau ist eine eiskalte Machtpolitikerin und hat doch bereits in einigen Interviews durchscheinen lassen, dass sie, sollte sie Präsidentin werden, den nahen Osten + Nordafrika "umgestalten" und die NATO näher an Moskau heranrücken wird. Als ob wir das nach den US-Experimenten der letzten 15 Jahre (Afghanistan, Irak, Georgien, Libyen, Syrien, Ukraine etc.) hier unbedingt bräuchten... Clinton ist definitiv hochgefährlich für Europa. Ihre Politik dürfte zu massiven internationalen Verstimmungen zwischen EU und RF führen bis hin zum Krieg auf europäischem Boden. Außerdem haben wir hier in Europa eine weitere Destabilisierung des nahen und mittleren Ostens inkl. folgender Flüchtlingswellen definitiv nicht nötig. Clinton hat bereits bewiesen, dass sie eine triggerhappy Psychopathin ist, für die Waffeneinsatz das bevorzugte politische Mittel ist.
Clinton war überall dabei. Sie wurde geschliffen und ist aufgestiegen. Wenn sie Präsidentin wird, bleibt alles, wie es war. Nur mit Quereinsteigern wie Trump haben große Veränderungen eine Chance.
Sie ist nur eine Marionette einflussreicher und unvorstellbar reicher Kreise, aber sie ist eine sadistische und eiskalte Marionette, die zusammen mit Merkel, Obama und Erdogan schleunigst in eine Gummizelle gehört.
Du hast den Möchtegernnapoleon Holland sowie Netanyahu vergessen!
Eine Umfrage in den USA hat jetzt ergeben, dass 25 % der Sanders Anhaenger niemals ihre Stimme fuer Hillary geben wuerden:
Poll: 25 Percent of Bernie Sanders Supporters Will Never Support Hillary Clinton
...
https://theconservativetreehouse.com/2016/04/06/poll-25-percent-of-bernie-sanders-supporters-will-never-support-hillary-clinton/
http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/election/article70202867.html
Eine Umfrage in den USA hat jetzt ergeben, dass 25 % der Sanders Anhaenger niemals ihre Stimme fuer Hillary geben wuerden:
Poll: 25 Percent of Bernie Sanders Supporters Will Never Support Hillary Clinton
...
https://theconservativetreehouse.com/2016/04/06/poll-25-percent-of-bernie-sanders-supporters-will-never-support-hillary-clinton/
http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/election/article70202867.html
Kann Sanders die Clinton noch einholen?
Kann Sanders die Clinton noch einholen?
2.383 Delegierte braucht man fuer die Nominierung bei den Demokraten.
1.941 kann man in den Vorwahlen noch gewinnen.
Sanders hat zur Zeit 1.068 Delegierte und Hillary hat 1.756 gewonnen.
Fuer Hillary schaut es ganz gut aus.
Quelle:
http://www.politico.com/2016-election/results/delegate-count-tracker
Naja, Netanjahu ist ja ebenfalls eine sehr dubiose Figur.
Daher nicht weiter verwunderlich, wenn er Ryan empfängt.
Jeder US Kläffer der was werden will ,lässt sich medien und öffentlichkeitswirksam vom Schwanz wedeln. Ein Armutszeugnis für "Gods own Country", ein derartiges Abhängigkeitsverhältnis lässt sich nur mit irrationalen kollektiven Zwangsvorstellungen erklären.
Kann Sanders die Clinton noch einholen?
Es ist moeglich, dass demnaechst Bernie rein rechnerisch Hillary nicht mehr aufholen koennen wird.
Das wird hier naeher erklaert:
...
Bernie too most likely will be mathematically eliminated by April 26th. He currently has 1040 delegates and needs 2382 to win the election which means he needs 1342 of the remaining 1627 delegates to win the nomination. There are only 16 caucuses between Tuesday in New York and June 14th. There are 631 delegates between now and April 26th to be gained and Hillary is leading in most of these states. Bernie will need at least 326 of the 631 delegates distributed by April 26th to remain in the race and even if he gains this many, he will have to win all the remaining delegates to have enough delegates to win the nomination. With Hillary leading in these East Coast states it is very probable that Bernie, like Cruz, will be mathematically eliminated from obtaining enough delegates to win the election outright by April 26th.
But Bernie could surprise Hillary Clinton in New York. If that happens it could prolong his run a bit longer.
Cruz, however, will be eliminated in 9 days.
...
Quelle:
http://www.thegatewaypundit.com/2016/04/trump-outperforming-hilary-cruz-sanders-cruz-sanders-done-april-26th/
Jeder US Kläffer der was werden will ,lässt sich medien und öffentlichkeitswirksam vom Schwanz wedeln. Ein Armutszeugnis für "Gods own Country", ein derartiges Abhängigkeitsverhältnis lässt sich nur mit irrationalen kollektiven Zwangsvorstellungen erklären.
Donald Trump hat keine Gelder angenommen und ist niemandem ausser dem US-amerikanischen Volk zu etwas verpflichtet.
Er ist sogar dafuer, dass die NATO abgeschafft und durch etwas Neues ersetzt wird. Spricht nicht gerade dafuer, dass Donald gegen Russland einen Weltkrieg starten wird.
http://russia-insider.com/en/donald-trump-right-about-one-thing-nato-obsolete/ri13884
Soros und anderen NWO Oligarchen passt das ganz und gar nicht.
Ein Grossteil der Bernie Sanders Waehler wird wohl in Zukunft in das Trumplager ueberwechseln:
DEMOCRAT STRATEGIST: Bernie Supporters Will Cross Over to Vote for Trump Instead of Hillary (Video)
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/04/democrat-strategist-bernie-supporters-will-cross-vote-trump-instead-hillary-video/
Clinton wird einen Krieg auslösen.
Die Wallstreet hat sie dafür bezahlt.
Ihr seht Merkel?
Dann schaut euch Clinton an und ihr wisst was uns in Europa blühen wird.
Ähnlich wie W.Bush in Afganistan und Irak.
Oder Obama in Lybien und Syrien.
Amerikas Kriegswirtschaften brauchen den großen Knall.
Schlummifix
18.04.2016, 14:26
Die Clinton-Hexe hat ein Problem:
Hillary Clinton droht neuer Ärger, denn in den Panama Papers finden sich diverse Spender, Wegbegleiter und Vertraute von Hillary und ihrem Ehemann Bill Clinton, dem einstigen US-Präsidenten.
:lach: wer hätte etwas anderes erwartet?
http://www.sueddeutsche.de/politik/panama-papers-dieclintons-und-die-briefkaesten-1.2953564
Clinton wird einen Krieg auslösen.
Die Wallstreet hat sie dafür bezahlt.
Ihr seht Merkel?
Dann schaut euch Clinton an und ihr wisst was uns in Europa blühen wird.
Ähnlich wie W.Bush in Afganistan und Irak.
Oder Obama in Lybien und Syrien.
Amerikas Kriegswirtschaften brauchen den großen Knall.
Wenn die Richtigen verschwinden hätte ich nichts gegen einen Knall ;)
Die Clinton-Hexe hat ein Problem:
:lach: wer hätte etwas anderes erwartet?
http://www.sueddeutsche.de/politik/panama-papers-dieclintons-und-die-briefkaesten-1.2953564
Killary sieht genauso fertig und boshaft aus wie Murksel
http://image.stern.de/6378348/16x9-1200-675/4e6e473d04d984735e734dc7c89f51de/Bd/hillary-clinton.jpg
Killary sieht genauso fertig und boshaft aus wie Murksel
http://image.stern.de/6378348/16x9-1200-675/4e6e473d04d984735e734dc7c89f51de/Bd/hillary-clinton.jpg
"Crooked Hillary" soll schon frueher die Gesetze gebrochen haben:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3516/3406/original.jpg?w=800&h
Die Clinton-Hexe hat ein Problem:
:lach: wer hätte etwas anderes erwartet?
http://www.sueddeutsche.de/politik/panama-papers-dieclintons-und-die-briefkaesten-1.2953564
Wer weiss, welche Abgruende sich da noch alles auftuen werden ?
The Very Political Life of Hillary Rodham Clinton (An Unauthorized Biographical Analysis)
...
https://hotgas.net/2016/04/takes-radical-political-life-hillary-rodham-clinton-unauthorized-biographical-analysis/
https://commonsenseads.files.wordpress.com/2016/05/soroshillarylogo.jpg?w=731&h=459&crop=1
Die "Zionistin" Hillary Clinton soll nicht nur Gelder von Soros und anderen Vertretern der Finanzbranche, sondern auch Gelder der Saudis angenommen haben:
http://freebeacon.com/politics/wealthy-saudi-family-history-violence-emerge-top-clinton-foundation-dem-donors/
http://tammybruce.com/2016/05/hillarys-hypocritical-anti-trump-tweet-you-can-tell-about-a-person-from-the-company-they-keep.html
Bei Insidern gilt sie als Vertreterin der New World Order in Wahrheit als antiisraelisch.
Hillary soll gegen den Staat Israel eingestellt sein. Wenn sich Hillary fuer den Staat Israel ausspricht, glaube ich ihr kein Wort.
Hillary Clinton’s Anti-Israel History
...
http://www.israpundit.org/archives/63613754
http://www.americanthinker.com/blog/2010/03/hillary_and_israel_you_cant_te.html
Hillary's Israelhass wird vielfach in ihren E-Mails dokumentiert:
http://observer.com/2016/02/hillarys-email-trail-of-troubling-anti-israel-conversations/
http://www.nationalreview.com/article/423547/supposed-israel-hawk-hillary-clinton-sure-received-lot-anti-israeli-e-mails-brendan
https://wikileaks.org/clinton-emails/
Die E-mails sowie ihre Geldgeber belegen eigentlich ganz gut, dass die New World Order Agenda einer Hillary Clinton in Wahrheit gegen Israel gerichtet ist.
http://russia-insider.com/en/russia-toys-releasing-hillary-emails/ri14399
cornjung
23.05.2016, 12:17
Die "Zionistin" Hillary Clinton soll nicht nur Gelder von Soros und anderen Vertretern der Finanzbranche, sondern auch Gelder der Saudis angenommen haben:
Die Saudis haben nicht nur die ganze Familie Busch und Clinton gekauft...sondern die gesamte Regierung.
https://commonsenseads.files.wordpress.com/2016/05/snakie.jpg?w=361&h=241&crop=1
Donald wird den Druck auf Hillary in den naechsten Wochen erhoehen.
Sein Top-Berater Stephen Miller gibt schon Mal einen kleinen Vorgeschmack:
Top Trump Advisor: Hillary’s Platform Is to Start Wars in Middle East and Then Import the Refugees (VIDEO)
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/05/top-trump-advisor-hillarys-platform-start-wars-middle-east-import-refugees-video/
https://www.youtube.com/watch?v=DIuZgFLzSE0
Schönes Buch gibt es über die kriminelle Frau, des Massenmordes!
http://balkanblog.org/wp-content/uploads/2015/12/hillary_wall_street_whore_rgb.jpg
Die Chaos-Königin. Hillary Clinton und die Außenpolitik der selbsternannten Weltmacht
http://www.westendverlag.de/buecher-themen/programm/die-chaos-koenigin-diana-johnstone.html#.V0M00J71GlM
in Hillary Clinton eine der vehementesten Fürsprecherinnen. Diana Johnstone zeigt anhand zahlreicher Episoden aus Clintons Karriere, die auf das Fehlen eigener Prinzipien und einen unbedingten Aufstiegswillen hindeuten, dass sie schon seit geraumer Zeit eine der Speerspitzen dieser aggressiven US-Politik ist. Sie ist die „Königin des Chaos“.
http://balkanblog.org/wp-content/uploads/2015/11/Hillary-clinton-evil.bmp
Makkabäus
23.05.2016, 23:17
Im Wahlkampf 2008 hat sie behauptet aufgrund von Scharfschützen in Bosnien den Hubschrauber in geduckter Haltung verlassen zu haben.
http://youtu.be/rZHO1vo762c
Makkabäus
23.05.2016, 23:21
http://i.imgur.com/XEl67Xi.jpg
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/01/03/trump-hillary-clinton-disarm-bodyguards-really-believes-guns-dont-keep-safe/
BRDDR_geschaedigter
23.05.2016, 23:27
Trump greift jetzt wohl richtig an, veröffentlicht Video von Bills Vergewaltigungsopfern.
Trump Goes For Hillary's Jugular: Releases Video Featuring Bill Clinton Rape Accusers
In a video that some accuse of being crass and tasteless while others say will provoke Hillary Clinton to finally respond to a topic that she has so far eagerly avoided, but is most likely just a foreshadowing of many more such attacks to come, Donald Trump on Monday released a clip that uses audio of two women who have accused President Clinton of rape to attack Hillary Clinton.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-23/trump-goes-hillarys-jugular-releases-video-featuring-bill-clinton-rape-accusers
Shahirrim
23.05.2016, 23:44
Trump greift jetzt wohl richtig an, veröffentlicht Video von Bills Vergewaltigungsopfern.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-23/trump-goes-hillarys-jugular-releases-video-featuring-bill-clinton-rape-accusers
Oh, das ist aber ein richtiges Wespennest. Mit Elijah Wood greifen jetzt gleich 2 die Zentren der Päderastie an!
http://www.mopo.de/news/promi-show/skandal-in-hollywood--elijah-wood-spricht-von-organisiertem-kindesmissbrauch-24103166
BRDDR_geschaedigter
23.05.2016, 23:52
Oh, das ist aber ein richtiges Wespennest. Mit Elijah Wood greifen jetzt gleich 2 die Zentren der Päderastie an!
http://www.mopo.de/news/promi-show/skandal-in-hollywood--elijah-wood-spricht-von-organisiertem-kindesmissbrauch-24103166
Der Mainstream unterdrückt die Meldung aber trotzdem, sonst bringen sie ja jeden unwichtigen Blödsinn bezüglich Hollywood.
Nicht Sicher
24.05.2016, 00:46
Oh, das ist aber ein richtiges Wespennest. Mit Elijah Wood greifen jetzt gleich 2 die Zentren der Päderastie an!
http://www.mopo.de/news/promi-show/skandal-in-hollywood--elijah-wood-spricht-von-organisiertem-kindesmissbrauch-24103166
Da kommt mir so gleich das "Monarch Programm" in den Sinn!
Ist dieser Fim hier schon erwähnt worden über die kriminellen und korrupten Machenschaften der Clinton Familie erwähnt worden?
http://media.breitbart.com/media/2016/04/Clinton-Cash-Poster-640x480.jpg
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/05/18/peter-schweizer-world-sees-clinton-cash-hillary-as-typical-kleptocrat/
Welches auf das Buch des Investigationsjournalisten Peter Schweizer: Clinton Cash basiert?
http://www.clintoncashbook.com
http://www.breitbart.com/video/2016/05/23/schweizer-foreign-donations-clinton-foundation-violated-hillarys-established-ethical-standards-bribery/
ladydewinter
24.05.2016, 04:04
https://commonsenseads.files.wordpress.com/2016/05/snakie.jpg?w=361&h=241&crop=1
Donald wird den Druck auf Hillary in den naechsten Wochen erhoehen.
Sein Top-Berater Stephen Miller gibt schon Mal einen kleinen Vorgeschmack:
Top Trump Advisor: Hillary’s Platform Is to Start Wars in Middle East and Then Import the Refugees (VIDEO)
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/05/top-trump-advisor-hillarys-platform-start-wars-middle-east-import-refugees-video/
https://www.youtube.com/watch?v=DIuZgFLzSE0
Komm Shoshona.
http://thezog.info/who-controls-donald-trump/
Monsieur Miller hat nicht das typische Amigesicht.
Leseratte
24.05.2016, 06:52
Nicht zu vergessen die Superdelegierten, die ihr über die Hürde helfen.
Denn auch wenn er keine realistische Chance mehr auf die Präsidentschaftskandidatur hat, wenn Hillary Clinton gesund bleibt und nicht strafrechtlich verfolgt wird: Sanders gibt nicht auf. Damit dreht sich die Diskussion um diesen kuriosen Wahlkampf nochmals.
http://www.focus.de/politik/experten/jaeger/sd-sd_id_5550193.html
Komm Shoshona.
http://thezog.info/who-controls-donald-trump/
Monsieur Miller hat nicht das typische Amigesicht.
Ich habe mir persoenlich einige Reden von Herrn Miller schon angehoert und bin begeistert. Ihm koennte eine grosse Karriere bevorstehen ?
Sheldon Adelson hat sich in meinen Augen sehr spaet zu Donald Trump offiziell bekannt. Solche Leute haette ich mir schon im Maerz 2016 gewuenscht.
Einige kommen recht spaet aus ihrer Deckung.
Meine Unterstuetzung hatte Donald schon im Sommer 2015 gehabt und seit dieser Zeit beobachte ich seinen Wahlkampf und seine Auftritte sehr intensiv. Ich wurde dafuer von vielen Leuten letztes Jahr ausgelacht. Jetzt sind diese Kritiker allerdings alle bei mir verstummt.
In dieser Phase auf den Trumpzug aufzuspringen, ist leicht, da man keine grossen Risiken dafuer mehr eingehen muss. Die Aussicht, dass Donald die Wahl im November gewinnen wird, besteht.
Sheldon Adelson und andere sind meist Leute, die auch Jeb Bush oder Marco Rubio unterstuetzt haetten. Da sind teilweise Opportunisten dabei, die ihr Faehnchen nach dem Wind aushaengen.
Natuerlich halte ich die Unterstuetzung von Sheldon Adelson fuer ein gutes Signal.
Jemand, der Donald aus ganzem Herzen unterstuetzt, ist zum Beispiel Steven Roth:
http://www.crainsnewyork.com/article/20160420/BLOGS02/160429992/why-vornados-steven-roth-was-at-trumps-victory-speech-last-night
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Roth
Gute Nachricht fuer die Neocons. Schlechte Nachricht aber fuer Europa, Russland und Israel.
Falls Hillary gewinnen sollte, wird wohl mit Victoria Nuland als kommende Aussenministerin der USA zu rechnen sein.
Der 3.Weltkrieg wird immer wahrscheinlicher.
Clinton’s Hawk-in-Waiting
If Hillary wins the White House, expect Victoria Nuland to be at her side.
By Philip Giraldi • May 19, 2016
...
http://www.theamericanconservative.com/articles/clintons-hawk-in-waiting/
Gute Nachricht fuer die Neocons. Schlechte Nachricht aber fuer Europa, Russland und Israel.
Falls Hillary gewinnen sollte, wird wohl mit Victoria Nuland als kommende Aussenministerin der USA zu rechnen sein.
Der 3.Weltkrieg wird immer wahrscheinlicher.
Clinton’s Hawk-in-Waiting
If Hillary wins the White House, expect Victoria Nuland to be at her side.
By Philip Giraldi • May 19, 2016
...
http://www.theamericanconservative.com/articles/clintons-hawk-in-waiting/
Alles halb so wild.
Die kriegen eh keine Raketen hoch.
https://m.youtube.com/watch?v=1Y1ya-yF35g&feature=youtu.be
Ironie off...
Praetorianer
26.05.2016, 15:41
Ich hoffe mal dieser Thread wird im November dann als belanglos geschlossen. :)
Makkabäus
27.05.2016, 12:01
Ich habe mich jetzt nicht durch den ganzen Strang gehangelt und wahrscheinlich hat jemand schon meine Meinung geäußert.
"Veni, vidi...?" Fast, aber nicht ganz! "Wir kamen, sahen, mordeten.".
*giggle* *giggle* *kicher* *did you have fun?* *giggle*
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Dieses schlimme Weib ist noch debiler, als die üble und total verblödete Elisabeth von Sachsen-Coburg und Gotha (als "Windsor" firmierend)!
Würde der Ex US-Botschafter Libyens wohl auch lachen ?
http://i.imgur.com/ZMzMep0.jpg
http://i.imgur.com/HphblgJ.jpg
Patriotistin
27.05.2016, 12:15
Die nächste im Bunde der irrsinigen grössenwahnsnichen machbessesenen Politikeweiber.....
Die nächste im Bunde der irrsinigen grössenwahnsnichen machbessesenen Politikeweiber.....
Naja, der Gegenkandidat mit dem toten Hamster auf dem Kopf ist auch nicht besser.
Egal, wer nun die US-Wahl am Ende gewinnt, das Ergebnis ist in jedem Fall eine Katastrophe.
ladydewinter
27.05.2016, 18:47
Naja, der Gegenkandidat mit dem toten Hamster auf dem Kopf ist auch nicht besser.
Egal, wer nun die US-Wahl am Ende gewinnt, das Ergebnis ist in jedem Fall eine Katastrophe.
Regieren tun sowieso immer die gleichen..
http://thezog.info/who-controls-donald-trump/
https://deutsch.rt.com/nordamerika/38562-email-affare-clinton-google-und/
Pletschi
28.05.2016, 04:33
Die Clinton-Hexe hat ein Problem:
:lach: wer hätte etwas anderes erwartet?
http://www.sueddeutsche.de/politik/panama-papers-dieclintons-und-die-briefkaesten-1.2953564
Eigenartig ist es übrigens schon, dass diese mit großem Brimborium angekündigten Panama-Leaks inzwischen von der medialen Bildfläche verschwunden sind. Kann es sein, dass da ein paar unpassende Protagonisten am Start waren?:cool:
Pletschi
28.05.2016, 04:54
Die nächste im Bunde der irrsinigen grössenwahnsnichen machbessesenen Politikeweiber.....
Wenn ich sie nur sprechen höre, werde ich unruhig. Wie kann eine Frau (sic!) mit einer solchen Stimme überhaupt vernünftige Menschen erreichen???:cool:
Regieren tun sowieso immer die gleichen..
http://thezog.info/who-controls-donald-trump/
https://deutsch.rt.com/nordamerika/38562-email-affare-clinton-google-und/
Donald soll vor allem der Irandeal beunruhigt haben.
Die EU und die Neocons in Washington bzw. das dortige NWO Establishment um Obama, Kerry & Co. haben mit dem Deal Israel einer lebensbedrohlichen Existenzgefaehrdung ausgesetzt.
Iran nuke deal drove Trump to run for president, son says
The controversial nuclear agreement reached between Iran and major world powers last year compelled real estate mogul and presumptive Republican nominee Donald Trump to run in the 2016 presidential elections, his son said Sunday.
“I think, honestly, the Iran nuclear deal was one of the things that made him jump into the race,” Eric Trump said in an interview with the New York AM 970 radio station. “I think that was a game changer for him.”
“That is when he finally said, ‘Kids, I am going to it. I am going to give this a real shot,’” he added.
After years of negotiations, Iran and world powers, led by the United States, reached an agreement last year to freeze and inspect Iran’s rogue nuclear program in return for sanctions relief.
Since launching his campaign last July, Trump has repeatedly criticized US President Barack Obama’s handling of the diplomatic talks that led to the multilateral agreement — it involved five other world powers in addition to the US and Iran — which eased crippling international economic sanctions levied against Iran in exchange for a curtailing of its nuclear program.
...
Quelle:
http://www.timesofisrael.com/iran-nuke-deal-drove-trump-to-run-for-president-son-says/
Das Gute ist, dass Donald Israel als Praesident keinerlei Druck in Zukunft aussetzen wird:
Trump 'won't pressure Israel' to act against its interests
Attorney David M. Friedman, one of Donald trump's two advisors on Israel, told Arutz Sheva in an exclusive interview that Donald Trump has assured him he will not pressure Israel into "peace processes" and concessions that it does not want.
“I’ve known Donald Trump for about 15 years," he said, in a conversation with Dr. Joseph Frager. "I met him in the context of being his lawyer, and we’ve become friends over the years. He know how much I love Israel, and hopefully people who read Arutz Sheva know how much I love Israel because I write a column for Arutz Sheva as often as I can.
Trump "wanted an advisor who he knew loved Israel," Friedman explained. "So I hope people can take comfort in the fact that he’s taking advice from me. Because there’s obviously hundreds of people in New York who have thoughts about Israel – to the right, to the left, and the middle – and he chose someone who he knows has a deep love for Israel. For all of Israel, for the entire Land of Israel. So that alone says something about his feelings. He has a very strong view as to who’s wrong and who’s right in the Israeli Palestinian conflict. He remembers very well who was dancing on the roofs at 9/11 and who was mourning, who was crying. He has an innate sense of the issues and the problems, but most importantly he knows who’s right and who’s wrong.
"I have his assurances that he’s not going to pressure Israel to do things that are not in Israel’s best interest. If Israel wants to pursue a peace process he’s happy to help. But he’s not going to pressure Israel into things that it doesn’t want to do," Friedman stressed.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/213003
Israel waere schon vollkommen auf den Kopf gefallen, wenn es Donald nicht unterstuetzen wuerde.
Es hat schon seinen Grund warum ich seit letzten Sommer 2015 fuer Donald aktiven Wahlkampf betreibe.
Donald soll vor allem der Irandeal beunruhigt haben.
Die EU und die Neocons in Washington bzw. das dortige NWO Establishment um Obama, Kerry & Co. haben mit dem Deal Israel einer lebensbedrohlichen Existenzgefaehrdung ausgesetzt.
Iran nuke deal drove Trump to run for president, son says
The controversial nuclear agreement reached between Iran and major world powers last year compelled real estate mogul and presumptive Republican nominee Donald Trump to run in the 2016 presidential elections, his son said Sunday.
“I think, honestly, the Iran nuclear deal was one of the things that made him jump into the race,” Eric Trump said in an interview with the New York AM 970 radio station. “I think that was a game changer for him.”
“That is when he finally said, ‘Kids, I am going to it. I am going to give this a real shot,’” he added.
After years of negotiations, Iran and world powers, led by the United States, reached an agreement last year to freeze and inspect Iran’s rogue nuclear program in return for sanctions relief.
Since launching his campaign last July, Trump has repeatedly criticized US President Barack Obama’s handling of the diplomatic talks that led to the multilateral agreement — it involved five other world powers in addition to the US and Iran — which eased crippling international economic sanctions levied against Iran in exchange for a curtailing of its nuclear program.
...
Quelle:
http://www.timesofisrael.com/iran-nuke-deal-drove-trump-to-run-for-president-son-says/
Das Gute ist, dass Donald Israel als Praesident keinerlei Druck in Zukunft aussetzen wird:
Trump 'won't pressure Israel' to act against its interests
Attorney David M. Friedman, one of Donald trump's two advisors on Israel, told Arutz Sheva in an exclusive interview that Donald Trump has assured him he will not pressure Israel into "peace processes" and concessions that it does not want.
“I’ve known Donald Trump for about 15 years," he said, in a conversation with Dr. Joseph Frager. "I met him in the context of being his lawyer, and we’ve become friends over the years. He know how much I love Israel, and hopefully people who read Arutz Sheva know how much I love Israel because I write a column for Arutz Sheva as often as I can.
Trump "wanted an advisor who he knew loved Israel," Friedman explained. "So I hope people can take comfort in the fact that he’s taking advice from me. Because there’s obviously hundreds of people in New York who have thoughts about Israel – to the right, to the left, and the middle – and he chose someone who he knows has a deep love for Israel. For all of Israel, for the entire Land of Israel. So that alone says something about his feelings. He has a very strong view as to who’s wrong and who’s right in the Israeli Palestinian conflict. He remembers very well who was dancing on the roofs at 9/11 and who was mourning, who was crying. He has an innate sense of the issues and the problems, but most importantly he knows who’s right and who’s wrong.
"I have his assurances that he’s not going to pressure Israel to do things that are not in Israel’s best interest. If Israel wants to pursue a peace process he’s happy to help. But he’s not going to pressure Israel into things that it doesn’t want to do," Friedman stressed.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/213003
Israel waere schon vollkommen auf den Kopf gefallen, wenn es Donald nicht unterstuetzen wuerde.
Es hat schon seinen Grund warum ich seit letzten Sommer 2015 fuer Donald aktiven Wahlkampf betreibe.Nach den wahlen wird der Iran Pazifiziert!Die können sich in ihren ratenlöchern verkriechen aber wir werden sie heraus zerren!
Nach den wahlen wird der Iran Pazifiziert!Die können sich in ihren ratenlöchern verkriechen aber wir werden sie heraus zerren!
Das ist Spaaaaaaaartaaaaaaaa!
Der Politologe Hacke schreibt:
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Vorwahlen-Rennen-praktisch-gelaufen-Cruz-gibt-auf/Christian-Hacke-Clinton-sollte-aufgeben/posting-28584248/show/
Christian Hacke: Clinton sollte aufgeben!!! (http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Vorwahlen-Rennen-praktisch-gelaufen-Cruz-gibt-auf/Christian-Hacke-Clinton-sollte-aufgeben/posting-28584248/show/)
Donald Trump und Hillary Clinton stehen als US-Präsidentschaftskandidaten so gut wie fest. Binnen neun Monaten sei Trump von der Lachnummer zur Nummer eins in seiner Partei aufgestiegen, sagte der Politikwissenschaftler Christian Hacke im DLF. Der Republikaner habe das Potenzial, Clinton zu schlagen, denn die Demokratin habe entscheidende Schwächen.
Christian Hacke im Gespräch mit Jochen Spengler
http://www.deutschlandfunk.de/politologe-zum-us-wahlkampf-trump-wird-sich-weiter-mausern.694.de.html?dram:article_id=353268
Interview mit Christian Hacke, Politologe
http://www.deutschlandfunk.de/informationen-am-mittag.1765.de.html
ich habe mal eine Aussage von Killary von 08 gelesen: Wenn ich Präsidentin werde, werden wir den Iran angreifen! (und wir werden dann sicher noch mit 20 Milionen Iranern geflutet) Die gehört in die Klappse weggesperrt
Nach den wahlen wird der Iran Pazifiziert!Die können sich in ihren ratenlöchern verkriechen aber wir werden sie heraus zerren!
Dass die EU mit diesem Moerderstaat jetzt Handel treiben will, ist ein einziges Verbrechen. Sogar die BRD will sich daran beteiligen.
Was die Politiker der EU fuer elendige Heuchler sind, kann man an der Annaeherung der EU an den Iran seit Wochen gut beobachten. Aber fuer Menschenrechte eintreten wollen !
brain freeze
01.06.2016, 13:14
Dass die EU mit diesem Moerderstaat jetzt Handel treiben will, ist ein einziges Verbrechen. Sogar die BRD will sich daran beteiligen.
Was die Politiker der EU fuer elendige Heuchler sind, kann man an der Annaeherung der EU an den Iran seit Wochen gut beobachten. Aber fuer Menschenrechte eintreten wollen !
Seltsam, dass ausgerechnet Menschen, die für ihr Land in aller Selbstverständlichkeit beanspruchen, jederzeit und überall auf der Welt zu tun und zu lassen, was der Herrscherclique gerade in den Sinn kommt, Deutschland das Recht absprechen wollen, mit einem alten Kulturvolk (und entfernten arischen Verwandten) Handel zu treiben.
Schlummifix
08.06.2016, 05:58
Eine Psychopathin, deren Lächeln mich immer an den Joker aus Batman erinnert, wird jetzt Präsidentschaftskandidatin.
http://www.tagesspiegel.de/images/hillary-clinton-holds-primary-night-event-in-brooklyn-new-york/13703308/1-format6001.jpg
Leseratte
08.06.2016, 06:32
Jetzt kann nur noch das FBI Madame Clinton stoppen.
Entscheidender als die Untersuchung des Außenministeriums könnte für die Favoritin der Demokraten eine Ermittlung des FBI werden. Die Bundespolizei prüft, ob Clinton über den Server auch vertrauliche Informationen verschickte oder empfing. In diesem Fall droht ihr eine Anklage. Berichten zufolge soll die Ermittlung kurz vor dem Ende stehen.
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2016/clinton-koennte-ueber-e-mail-affaere-stolpern/
Shahirrim
09.06.2016, 20:02
Das hier wird ihr das Genick brechen.
Oder um im Geist der Zeit zu bleiben, Donald Trump muss diesen 11-er nur noch verwandeln:
https://www.youtube.com/watch?v=_uXJ1mgkyF0
Strandwanderer
09.06.2016, 20:38
Dass die EU mit diesem Moerderstaat jetzt Handel treiben will, ist ein einziges Verbrechen. Sogar die BRD will sich daran beteiligen.
Was die Politiker der EU fuer elendige Heuchler sind, kann man an der Annaeherung der EU an den Iran seit Wochen gut beobachten. Aber fuer Menschenrechte eintreten wollen !
Wen hat der Iran denn gemordet?
Wen hat der Iran denn gemordet?
da wird man schon noch jemand erfinden, das ist bei den Amis seit der "Maine" 1898 gaaanz normal :haha::hd:
Wen hat der Iran denn gemordet?
http://www.timesofisrael.com/iran-us-biggest-state-sponsor-of-terror-because-it-backs-israel/
Strandwanderer
09.06.2016, 22:02
http://www.timesofisrael.com/iran-us-biggest-state-sponsor-of-terror-because-it-backs-israel/
Darin steht tatsächlich etwas, das sich schon herumgesprochen hat:
“While US allies in the region in various ways support Daesh (IS) and other terrorist groups, the Islamic Republic of Iran is at the forefront of the fight against terrorism in Iraq and Syria.”
Clinton ist gefährlich!Man wähle Trump!
Weitere interessante Infos zu Hillary's Geldgebern.
Hier die Analysen eines Computerhackers:
...
THE CLINTON FOUNDATION RECEIVED DONATIONS FROM INDIVIDUALS TIED TO SAUDI ARABIA WHILE CLINTON SERVED AS SECRETARY OF STATE
AN EMBATTLED BUSINESSMAN WITH “TIES TO BAHRAIN’S STATE-OWNED ALUMINUM COMPANY” GAVE BETWEEN $1 MILLION AND $5 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION
A VENEZUELAN MEDIA MOGUL WHO WAS ACTIVE IN VENEZUELAN POLITICS DONATED TO THE CLINTON FOUNDATION DURING CLINTON’S TENURE AS SECRETARY OF STATE
GERMAN INVESTOR WHO HAS LOBBIED CHANCELLOR MERKEL’S ADMINISTRATION GAVE BETWEEN $1 MILLION AND $5 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION, SOME OF WHICH WAS DURING MRS. CLINTON’S TENURE AT THE STATE DEPARTMENT
THE CEO OF AN AMSTERDAM BASED ENERGY COMPANY DONATED AT LEAST $1 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION AND LATER ANNOUNCED AT THE 2009 CGI MEETING A $5 BILLION PROJECT TO DEVELOP ENVIRONMENTALLY FRIENDLY POWER GENERATION IN INDIA AND CHINA
INDIAN POLITICIAN AMAR SINGH, WHO HAD DONATED AT LEAST $1 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION, MET WITH HILLARY CLINTON IN SEPTEMBER 2008 TO DISCUSS AN INDIA-U.S. CIVIL NUCLEAR AGREEMENT
THE CLINTON FOUNDATION RECEIVED ADDITIONAL DONATIONS FROM INDIAN BUSINESS INTERESTS PRIOR TO HER BECOMING SECRETARY OF STATE
BILLIONAIRE STEEL EXECUTIVE AND MEMBER OF THE FOREIGN INVESTMENT COUNCIL IN KAZAKHSTAN LAKSHMI MITTAL GAVE $1 MILLION TO $5 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION BEFORE CLINTON BECAME SECRETARY OF STATE
SOON AFTER SECRETARY CLINTON LEFT THE STATE DEPARTMENT, THE CLINTON
FOUNDATION “RECEIVED A LARGE DONATION FROM A CONGLOMERATE RUN BY A
MEMBER OF CHINA’S NATIONAL PEOPLE’S CONGRESS”
…AND THE CLINTON FOUNDATION DEFENDED ITS PARTNERSHIPS WITH BOTH FOREIGN AND DOMESTIC CORPORATE INTERESTS
POWERFUL AND CONTROVERSIAL CORPORATE INTERESTS BASED IN THE U.S. ALSO DONATED TO THE CLINTON FOUNDATION
AMONG THE CLINTON FOUNDATION DONORS REVEALED IN 2009 WERE SEVERAL FOREIGN GOVERNMENTS WHO HAD GIVEN MILLIONS OF DOLLARS
WHEN HILLARY CLINTON BECAME SECRETARY OF STATE IN 2009, BILL CLINTON AGREED TO STOP ACCEPTING CONTRIBUTIONS TO THE CLINTON FOUNDATION FROM MOST FOREIGN COUNTRIES
IN THE PAST, SOME OBSERVERS HAD LINKED FOREIGN GOVERNMENT DONATIONS TO THE CLINTON FOUNDATION AND SECRETARY CLINTON’S WORK AT THE STATE DEPARTMENT
THE CLINTON FOUNDATION CAME UNDER INTENSE SCRUTINY IN FEBRUARY 2015 WHEN IT WAS REVEALED THAT THE FOUNDATION HAD ACCEPTED DONATIONS FROM FOREIGN GOVERNMENTS AFTER SECRETARY CLINTON LEFT THE STATE DEPARTMENT
THE WALL STREET JOURNAL TIED FOREIGN GOVERNMENT DONORS TO THE CLINTON FOUNDATION’S ENDOWMENT FUNDRAISING UNDER SECRETARY CLINTON
CLINTON FOUNDATION ANNOUNCED THAT SHOULD HILLARY CLINTON DECIDE TO RUN FOR PRESIDENT, THE FOUNDATION WOULD FOLLOW APPROPRIATE PROCEDURES FOR ACCEPTING DONATIONS FROM FOREIGN DONATIONS, JUST LIKE IT HAD HAD UNDER SECRETARY CLINTON…
REPORTS THAT STATE DEPARTMENT LAWYERS DID NOT EXHAUSTIVELY VET BILL CLINTON’S PAID SPEECHES DURING SECRETARY CLINTON’S TENURE RAISED QUESTIONS ABOUT THE ROLE CLINTON FOUNDATION DONATIONS MAY HAVE PLAYED IN ORGANIZING THOSE SPEECHES
SOME CONSERVATIVES USED THE FOREIGN DONATIONS CONTROVERSY TO IMPLY THAT THE CLINTON FOUNDATION IS NOT A CHARITY AND QUESTION THE FOUNDATION’S CHARITABLE WORK
THE CLINTON FOUNDATION HAS ACCEPTED DONATIONS FROM INDIVIDUALS, SOME OF WHOM HAD TIES TO FOREIGN GOVERNMENTS, DURING HER TENURE AS SECRETARY OF STATE
THE CLINTON FOUNDATION RECEIVED MONEY FROM A FOUNDATION FORMED BY FORMER UKRAINIAN PARLIAMENT MEMBER VICTOR PINCHUK
WALL STREET JOURNAL COLUMNIST MARY O’GRADY CITED A CONTRACT BETWEEN TWO CLINTON DONORS FOR HAITI AID AS EVIDENCE OF A CONFLICT OF INTEREST FOR THE CLINTONS
...
Quelle:
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/clinton-foundation-vulnerabilities-master-doc-final.docx
Der Hacker ist kein Russe, sondern Rumaene:
http://motherboard.vice.com/read/dnc-hacker-guccifer-20-interview
Ziel des Angriffs war vor allem die Clinton Foundation.
Weitere gehackte Daten, die Hillary betreffen, sind hier zu finden:
https://guccifer2.wordpress.com/2016/06/21/hillary-clinton/
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/2016er-attacks-hrc-defense-master-doc-updated.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/04-29-15-cgep.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/2016-democrats-positions-cheat-sheet-7-7-15.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/20150426-memo-clinton-cash-unravels.pdf
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/attacks-on-clinton-family-members.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/clinton-foundation-donors-25k.xlsx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/clinton-foundation-vulnerabilities-master-doc-final.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/clintons-pfd-2015.pdf
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/hrc-defense-emails.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/hrc-travel-private-jets-final.xlsx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/memo-clinton-cash-claims-2.pdf
Liberalist
22.06.2016, 13:35
Eigentlich denke ich gefährlich ist das falsche Wort.
Die ist einfach nur dumm.
Eigentlich denke ich gefährlich ist das falsche Wort.
Die ist einfach nur dumm.
Die ist nicht dumm. Wer den Jura-Abschluss auf Yale oder Harvard mit Bestnoten schafft, muss schon analytisches Denkvermoegen und ein Elefantengedaechtnis mitbringen.
Hintergrund zu dem obigen Hackerfall:
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-21/clinton-foundation-vulnerabilities-document-leaked-after-foundation-says-it-was-hack
Liberalist
22.06.2016, 14:00
Die ist nicht dumm. Wer den Jura-Abschluss auf Yale oder Harvard mit Bestnoten schafft, muss schon analytisches Denkvermoegen und ein Elefantengedaechtnis mitbringen.
Nein, Jura ist geisteswissenschaft, da muss man nur auswendig lernen, nicht rational denken müssen.
Ihre politischen Leistungen sind grotte, ihre email-Affäre peinlich.
Hrafnaguð
22.06.2016, 14:03
Die ist nicht dumm. Wer den Jura-Abschluss auf Yale oder Harvard mit Bestnoten schafft, muss schon analytisches Denkvermoegen und ein Elefantengedaechtnis mitbringen.
Das schließt dummes Verhalten nicht aus. Dumm verhalten können sich eben auch hochintelligente Menschen. Ist kein Wiederspruch. Aber vom Typus her ist sie schon eine klassische Psychopathin die ab und an mal überreizt, sich dumm verhält wenn auch vieleicht auch dahingehend das sie in ihrem Narzissmus dazu neigen dürfte zu denken daß sie sich gewisse "Freiheiten" nehmen kann ohne das ihr andere, denen sie Dummheit unterstellt, auf die Schliche kommen.
Tantalit
22.06.2016, 14:05
Das schließt Dummheit nicht aus. Dumm können auch hochintelligente Menschen sein. Ist kein Wiederspruch.
Du meinst wohl Fachidioten, intelligente Menschen sind in der Regel nicht dumm und wenn dann sind sie nicht intelligent, das eine schließt das andere aus.
Intelligente Menschen machen aber auch Fehler wenn du das mit dumm meinst nur sie erkennen das dann auch.
Hrafnaguð
22.06.2016, 14:08
Du meist wohl Fachidiotenm intelligente Menschen sind in der regel nicht dumm und wenn dann sind sie nicht intelligent, das eine schließt das andere aus.
Intelligente Menschen machen aber auch Fehler wenn du das mit dumm meinst nur sie erkennen das dann auch.
Ich habs inzwischen noch etwas erweitert.
Das schließt dummes Verhalten nicht aus. Dumm verhalten können sich eben auch hochintelligente Menschen. Ist kein Wiederspruch. Aber vom Typus her ist sie schon eine klassische Psychopathin die ab und an mal überreizt, sich dumm verhält wenn auch vieleicht auch dahingehend das sie in ihrem Narzissmus dazu neigen dürfte zu denken daß sie sich gewisse "Freiheiten" nehmen kann ohne das ihr andere, denen sie Dummheit unterstellt, auf die Schliche kommen.
Ich kenne 2 Jura-Professoren von Yale persoenlich und war bei denen auch schon zu Hause. Deren Kinder kenne ich auch ganz gut.
Extrem hochintelligente Menschen. Glaub es mir.
Der Jura-Abschluss wird Dir auf Yale oder Harvard bestimmt nicht geschenkt. Da musst Du es voll drauf haben.
Liberalist
22.06.2016, 14:14
Ich kenne 2 Jura-Professoren von Yale persoenlich und war bei denen auch schon zu Hause. Deren Kinder kenne ich auch ganz gut.
Extrem hochintelligente Menschen. Glaub es mir.
Der Jura-Abschluss wird Dir auf Yale oder Harvard bestimmt nicht geschenkt. Da musst Du es voll drauf haben.
Ja, klassischer Logikfehler.
Du bist intelligent weil du intelligent bist und nicht weil du Jura studiert hast.
Ich habs inzwischen noch etwas erweitert.
Hillary ist halt extrem kriegsgeil und deshalb auch als gefaehrlich einzustufen. Ihre Vita zeigt mir auf, dass wir mit ihr dem 3.Weltkrieg gegen Russland auf alle Faelle naeher kommen werden.
The War Risk of Hillary Clinton
Hawkish State Department officials and Official Washington’s neocons are eager for a Hillary Clinton presidency, counting on a freer hand to use U.S. military force around the world, but that future is not so clear
...
https://consortiumnews.com/2016/06/17/the-war-risk-of-hillary-clinton/
Wahrscheinlich ist ein 3.Weltkrieg auch als dumm zu bezeichnen, da die USA und die BRD gegen Russland diesen Krieg nicht gewinnen werden ? Die EU sowie die USA werden atomar ausgeloescht.
Welchen Vorteil sich Hillary davon verspricht, erschliesst sich mir im Moment auch nicht so ganz. Trotzdem wird sie zusammen mit Angela auf die Apokalypse hinarbeiten.
Ja, klassischer Logikfehler.
Du bist intelligent weil du intelligent bist und nicht weil du Jura studiert hast.
Hillary hat Bestnoten erreicht. Du musst von Haus aus intelligent sein, um diesen Abschluss auf Yale oder Harvard erzielen zu koennen.
Shahirrim
22.06.2016, 14:23
Ja, klassischer Logikfehler.
Du bist intelligent weil du intelligent bist und nicht weil du Jura studiert hast.
:gp:
Wie heißt das Andere eigentlich? Also das, was die meisten Leute immer mit Intelligenz verwechseln! Lernfähigkeit?
:gp:
Wie heißt das Andere eigentlich? Also das, was die meisten Leute immer mit Intelligenz verwechseln! Lernfähigkeit?
Hillary soll als intelligente Frau extrem gebueffelt haben. Ohne Lernen geht es nicht. Bill war auch sehr ehrgeizig. Die beiden wollten aufsteigen.
:gp:
Wie heißt das Andere eigentlich? Also das, was die meisten Leute immer mit Intelligenz verwechseln! Lernfähigkeit?
Intelligenz ist die Fähigkeit Probleme zu lösen. Also ja, auch Lernfähigkeit.
Goldlocke
22.06.2016, 14:29
Ja, klassischer Logikfehler.
Du bist intelligent weil du intelligent bist und nicht weil du Jura studiert hast.
Exakt.
Shahirrim
22.06.2016, 14:33
Intelligenz ist die Fähigkeit Probleme zu lösen. Also ja, auch Lernfähigkeit.
Klar. Auch um sich Dinge zu merken, braucht man etwas davon. Auswendiglerner sind also auch nicht ganz doof. Ein Vollidiot kann sich gar nichts merken. Das meinte ich aber nicht, deswegen die Frage nach dem Begriff.
Fleiß trifft es nicht ganz.
Exakt.
Dumme Leute studieren nicht bzw. kommen sie dann nicht weit. Reines auswendig lernen bringt einen nicht weiter. Das klappt vielleicht in der ein oder anderen Schulform bis zu einem gewissen Grad aber spätestens in Oberstufe und Uni trennt sich die Spreu vom Weizen.
Man darf nicht den Fehler machen zu denken, Menschen mit anderen politischen Ansichten seien dumm oder weniger intelligent. Die Prämissen sind nur meistens andere die zu anderen Überzeugungen führen. Das ist letztlich in der Regel alles.
Schopenhauer
22.06.2016, 14:40
:gp:
Wie heißt das Andere eigentlich? Also das, was die meisten Leute immer mit Intelligenz verwechseln! Lernfähigkeit?
Mal was dazu. Im weitesten Sinne:
Ein kleiner Überblick:
https://erkennepsychopathie.wordpress.com/2012/05/01/woran-man-einen-psychopathen-erkennt/
Zur Erweiterung:
https://www.amazon.de/Mask-Sanity-So-Called-Psychopathic-Personality/dp/1626549664/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1466602534&sr=8-1&keywords=mask+of+sanity
Im Deutschen geht Arno Gruen und auch Karen Horney mit der Als-Ob-Persönlichkeit darauf ein. Und auch Schopenhauer kratzt es mit seinem: "Was einer vorstellt zu sein", etwas an...
Schopenhauer
22.06.2016, 14:42
Exakt.
Exakt!
Zu den kriminellen Machenschaften von Hillary gute Zusammenfassung hier:
https://www.youtube.com/watch?v=kypl1MYuKDY&feature=youtu.be
Liberalist
22.06.2016, 15:06
Hillary hat Bestnoten erreicht. Du musst von Haus aus intelligent sein, um diesen Abschluss auf Yale oder Harvard erzielen zu koennen.
Wie bereits beschrieben, du scheinst dich mit Jura nicht auszukennen, Jura ist Auswendiglernerei, guck Jurastudenten mal beim lernen zu, dann geht dir ein Lichtlein auf.
Liberalist
22.06.2016, 15:08
:gp:
Wie heißt das Andere eigentlich? Also das, was die meisten Leute immer mit Intelligenz verwechseln! Lernfähigkeit?
Ja, lernen ist natürlich auch wichtig, aber viele verwechseln eben Intteligenz mit Lernfähigkeit.
Hrafnaguð
22.06.2016, 15:27
Mal was dazu. Im weitesten Sinne:
Ein kleiner Überblick:
https://erkennepsychopathie.wordpress.com/2012/05/01/woran-man-einen-psychopathen-erkennt/
Zur Erweiterung:
https://www.amazon.de/Mask-Sanity-So-Called-Psychopathic-Personality/dp/1626549664/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1466602534&sr=8-1&keywords=mask+of+sanity
Im Deutschen geht Arno Gruen und auch Karen Horney mit der Als-Ob-Persönlichkeit darauf ein. Und auch Schopenhauer kratzt es mit seinem: "Was einer vorstellt zu sein", etwas an...
Gleiches dürfte ebenso oder um so mehr für die Politik und hohe Militärkreise zutreffen:
"Psychopathie in Wirtschaft und Unternehmen
Das Pendant zu kriminellen Psychopathen bildet die Gruppe der hoch funktionalen, „erfolgreichen Psychopathen“. Obwohl Psychopathie nur eine geringe Verbreitung in der allgemeinen Bevölkerung hat, sind Menschen mit dieser Persönlichkeitsstörung nicht nur in Gefängnissen, sondern auch in höheren Hierarchiestufen überrepräsentiert, etwa sechsfach in Führungspositionen:[11]
„[Sie] rauben keine Bank aus, sie werden Bankenvorstand.“
– Robert D. Hare (Begründer der Psychopathieforschung)
Nach Reinhard Mohn gehen viele Probleme in der Wirtschaft auf Menschen mit psychischen Problemen zurück, insbesondere auf Narzissten und Psychopathen. Psychopathie, Narzissmus und Machiavellismus sind Teil der sogenannten Dunklen Triade.
„Sie sind nicht gewalttätig […] Der Schaden, den sie aber in unserer Gesellschaft anrichten, ist immens.“
– Niels Birbaumer (Neurobiologe)[11]
Exemplarisch für einen Wirtschafts-Psychopathen ist etwa der betrügerische Spekulant Bernard Madoff.
„Ein normaler Mensch würde […] kotzen, wenn er gerade eine Milliarde versemmelt hätte. Der Psychopath geht unverdrossen nach Hause und denkt nicht mehr daran.“
– Kevin Dutton (Psychopathieforscher)[12]
Die Berufe mit den höchsten Anteilen an Psychopathen sind nach Dutton:[11][12] CEO, Anwalt, Medien (Fernsehen/Radio), Vertrieb, Chirurg. Die wenigsten Psychopathen finden sich dagegen in Sozial- und Pflegeberufen, da diese mit wenig Macht verbunden sind und einen adäquaten Umgang mit Gefühlen erfordern.
Die relative Dominanz von Psychopathen in der Ökonomie sind keine Einzelfälle, sondern strukturell bedingt: Wird das diagnostische Instrumentarium auf das herrschende Menschenbild der Volkswirtschaftslehre, das Modell des sogenannten homo oeconomicus angewandt, so erfüllt dieses die Kriterien für die Diagnose „Psychopathie“. Die Basis der Wirtschaftheorie bildet damit faktisch ein homo psychopathicus.[13]
Psychopathen haben eine Neigung zu Hochrisikoberufen und bevorzugen große Organisationen und klare Hierarchien. Nach Hare werden von Personalverantwortlichen psychopathische Verhaltensweisen wie Dominanz und Manipulation als Führungsqualitäten missgedeutet.[14] Aufgrund ihrer pathologisch fehlenden Einsichtsfähigkeit besteht der Umgang mit ihnen in der Elimination aus der Organisationsstruktur.[11] Eine grundsätzliche Prophylaxe besteht darin, „psychopathenfeste Anreizsysteme“ zu schaffen.[13]
Therapie"
https://de.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
Wer sich mit der Clinton Foundation naeher beschaeftigen will, hier ist ein interessanter aktueller Artikel dazu in der New York Times:
Possible Conflict at Heart of Clinton Foundation
By ALBERT R. HUNT | BLOOMBERG VIEWMAY 22, 2016
http://www.nytimes.com/2016/05/23/us/politics/election-clinton-foundation.html?_r=0
https://www.clintonfoundation.org/
Weitere interessante Infos zu Hillary's Geldgebern bei der Clinton Foundation ergeben sich jetzt auch aus den Analysen eines Computerhackers:
...
THE CLINTON FOUNDATION RECEIVED DONATIONS FROM INDIVIDUALS TIED TO SAUDI ARABIA WHILE CLINTON SERVED AS SECRETARY OF STATE
AN EMBATTLED BUSINESSMAN WITH “TIES TO BAHRAIN’S STATE-OWNED ALUMINUM COMPANY” GAVE BETWEEN $1 MILLION AND $5 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION
A VENEZUELAN MEDIA MOGUL WHO WAS ACTIVE IN VENEZUELAN POLITICS DONATED TO THE CLINTON FOUNDATION DURING CLINTON’S TENURE AS SECRETARY OF STATE
GERMAN INVESTOR WHO HAS LOBBIED CHANCELLOR MERKEL’S ADMINISTRATION GAVE BETWEEN $1 MILLION AND $5 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION, SOME OF WHICH WAS DURING MRS. CLINTON’S TENURE AT THE STATE DEPARTMENT
THE CEO OF AN AMSTERDAM BASED ENERGY COMPANY DONATED AT LEAST $1 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION AND LATER ANNOUNCED AT THE 2009 CGI MEETING A $5 BILLION PROJECT TO DEVELOP ENVIRONMENTALLY FRIENDLY POWER GENERATION IN INDIA AND CHINA
INDIAN POLITICIAN AMAR SINGH, WHO HAD DONATED AT LEAST $1 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION, MET WITH HILLARY CLINTON IN SEPTEMBER 2008 TO DISCUSS AN INDIA-U.S. CIVIL NUCLEAR AGREEMENT
THE CLINTON FOUNDATION RECEIVED ADDITIONAL DONATIONS FROM INDIAN BUSINESS INTERESTS PRIOR TO HER BECOMING SECRETARY OF STATE
BILLIONAIRE STEEL EXECUTIVE AND MEMBER OF THE FOREIGN INVESTMENT COUNCIL IN KAZAKHSTAN LAKSHMI MITTAL GAVE $1 MILLION TO $5 MILLION TO THE CLINTON FOUNDATION BEFORE CLINTON BECAME SECRETARY OF STATE
SOON AFTER SECRETARY CLINTON LEFT THE STATE DEPARTMENT, THE CLINTON
FOUNDATION “RECEIVED A LARGE DONATION FROM A CONGLOMERATE RUN BY A
MEMBER OF CHINA’S NATIONAL PEOPLE’S CONGRESS”
…AND THE CLINTON FOUNDATION DEFENDED ITS PARTNERSHIPS WITH BOTH FOREIGN AND DOMESTIC CORPORATE INTERESTS
POWERFUL AND CONTROVERSIAL CORPORATE INTERESTS BASED IN THE U.S. ALSO DONATED TO THE CLINTON FOUNDATION
AMONG THE CLINTON FOUNDATION DONORS REVEALED IN 2009 WERE SEVERAL FOREIGN GOVERNMENTS WHO HAD GIVEN MILLIONS OF DOLLARS
WHEN HILLARY CLINTON BECAME SECRETARY OF STATE IN 2009, BILL CLINTON AGREED TO STOP ACCEPTING CONTRIBUTIONS TO THE CLINTON FOUNDATION FROM MOST FOREIGN COUNTRIES
IN THE PAST, SOME OBSERVERS HAD LINKED FOREIGN GOVERNMENT DONATIONS TO THE CLINTON FOUNDATION AND SECRETARY CLINTON’S WORK AT THE STATE DEPARTMENT
THE CLINTON FOUNDATION CAME UNDER INTENSE SCRUTINY IN FEBRUARY 2015 WHEN IT WAS REVEALED THAT THE FOUNDATION HAD ACCEPTED DONATIONS FROM FOREIGN GOVERNMENTS AFTER SECRETARY CLINTON LEFT THE STATE DEPARTMENT
THE WALL STREET JOURNAL TIED FOREIGN GOVERNMENT DONORS TO THE CLINTON FOUNDATION’S ENDOWMENT FUNDRAISING UNDER SECRETARY CLINTON
CLINTON FOUNDATION ANNOUNCED THAT SHOULD HILLARY CLINTON DECIDE TO RUN FOR PRESIDENT, THE FOUNDATION WOULD FOLLOW APPROPRIATE PROCEDURES FOR ACCEPTING DONATIONS FROM FOREIGN DONATIONS, JUST LIKE IT HAD HAD UNDER SECRETARY CLINTON…
REPORTS THAT STATE DEPARTMENT LAWYERS DID NOT EXHAUSTIVELY VET BILL CLINTON’S PAID SPEECHES DURING SECRETARY CLINTON’S TENURE RAISED QUESTIONS ABOUT THE ROLE CLINTON FOUNDATION DONATIONS MAY HAVE PLAYED IN ORGANIZING THOSE SPEECHES
SOME CONSERVATIVES USED THE FOREIGN DONATIONS CONTROVERSY TO IMPLY THAT THE CLINTON FOUNDATION IS NOT A CHARITY AND QUESTION THE FOUNDATION’S CHARITABLE WORK
THE CLINTON FOUNDATION HAS ACCEPTED DONATIONS FROM INDIVIDUALS, SOME OF WHOM HAD TIES TO FOREIGN GOVERNMENTS, DURING HER TENURE AS SECRETARY OF STATE
THE CLINTON FOUNDATION RECEIVED MONEY FROM A FOUNDATION FORMED BY FORMER UKRAINIAN PARLIAMENT MEMBER VICTOR PINCHUK
WALL STREET JOURNAL COLUMNIST MARY O’GRADY CITED A CONTRACT BETWEEN TWO CLINTON DONORS FOR HAITI AID AS EVIDENCE OF A CONFLICT OF INTEREST FOR THE CLINTONS
...
Quelle:
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/clinton-foundation-vulnerabilities-master-doc-final.docx
Der Hacker ist kein Russe, sondern Rumaene:
http://motherboard.vice.com/read/dnc-hacker-guccifer-20-interview
Ziel des Angriffs war vor allem die Clinton Foundation.
Weitere gehackte Daten, die Hillary betreffen, sind hier zu finden:
https://guccifer2.wordpress.com/2016/06/21/hillary-clinton/
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/2016er-attacks-hrc-defense-master-doc-updated.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/04-29-15-cgep.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/2016-democrats-positions-cheat-sheet-7-7-15.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/20150426-memo-clinton-cash-unravels.pdf
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/attacks-on-clinton-family-members.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/clinton-foundation-donors-25k.xlsx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/clinton-foundation-vulnerabilities-master-doc-final.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/clintons-pfd-2015.pdf
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/hrc-defense-emails.docx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/hrc-travel-private-jets-final.xlsx
https://guccifer2.files.wordpress.com/2016/06/memo-clinton-cash-claims-2.pdf
Wer sich naeher mit ihren geheimen E-Mails beschaeftigen will, kann hier fuendig werden:
https://wikileaks.org/clinton-emails/
Klar. Auch um sich Dinge zu merken, braucht man etwas davon. Auswendiglerner sind also auch nicht ganz doof. Ein Vollidiot kann sich gar nichts merken. Das meinte ich aber nicht, deswegen die Frage nach dem Begriff.
Fleiß trifft es nicht ganz.
Verbalbulimie
Schopenhauer
22.06.2016, 15:53
Gleiches dürfte ebenso oder um so mehr für die Politik und hohe Militärkreise zutreffen:
"Psychopathie in Wirtschaft und Unternehmen
Das Pendant zu kriminellen Psychopathen bildet die Gruppe der hoch funktionalen, „erfolgreichen Psychopathen“. Obwohl Psychopathie nur eine geringe Verbreitung in der allgemeinen Bevölkerung hat, sind Menschen mit dieser Persönlichkeitsstörung nicht nur in Gefängnissen, sondern auch in höheren Hierarchiestufen überrepräsentiert, etwa sechsfach in Führungspositionen:[11]
„[Sie] rauben keine Bank aus, sie werden Bankenvorstand.“
– Robert D. Hare (Begründer der Psychopathieforschung)
Nach Reinhard Mohn gehen viele Probleme in der Wirtschaft auf Menschen mit psychischen Problemen zurück, insbesondere auf Narzissten und Psychopathen. Psychopathie, Narzissmus und Machiavellismus sind Teil der sogenannten Dunklen Triade.
„Sie sind nicht gewalttätig […] Der Schaden, den sie aber in unserer Gesellschaft anrichten, ist immens.“
– Niels Birbaumer (Neurobiologe)[11]
Exemplarisch für einen Wirtschafts-Psychopathen ist etwa der betrügerische Spekulant Bernard Madoff.
„Ein normaler Mensch würde […] kotzen, wenn er gerade eine Milliarde versemmelt hätte. Der Psychopath geht unverdrossen nach Hause und denkt nicht mehr daran.“
– Kevin Dutton (Psychopathieforscher)[12]
Die Berufe mit den höchsten Anteilen an Psychopathen sind nach Dutton:[11][12] CEO, Anwalt, Medien (Fernsehen/Radio), Vertrieb, Chirurg. Die wenigsten Psychopathen finden sich dagegen in Sozial- und Pflegeberufen, da diese mit wenig Macht verbunden sind und einen adäquaten Umgang mit Gefühlen erfordern.
Die relative Dominanz von Psychopathen in der Ökonomie sind keine Einzelfälle, sondern strukturell bedingt: Wird das diagnostische Instrumentarium auf das herrschende Menschenbild der Volkswirtschaftslehre, das Modell des sogenannten homo oeconomicus angewandt, so erfüllt dieses die Kriterien für die Diagnose „Psychopathie“. Die Basis der Wirtschaftheorie bildet damit faktisch ein homo psychopathicus.[13]
Psychopathen haben eine Neigung zu Hochrisikoberufen und bevorzugen große Organisationen und klare Hierarchien. Nach Hare werden von Personalverantwortlichen psychopathische Verhaltensweisen wie Dominanz und Manipulation als Führungsqualitäten missgedeutet.[14] Aufgrund ihrer pathologisch fehlenden Einsichtsfähigkeit besteht der Umgang mit ihnen in der Elimination aus der Organisationsstruktur.[11] Eine grundsätzliche Prophylaxe besteht darin, „psychopathenfeste Anreizsysteme“ zu schaffen.[13]
Therapie"
https://de.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
Klasse! Grüner geht es nicht:)
Selbst Robert D. Hare ist auf einen Psychopathen schon reingefallen und das will was heißen.
(Ich habe ehrenamtlich mal eine ganze Weile mit Stalking Opfern gearbeitet. Da stehen einem die Haare zu Berge. Es waren auch Männer dabei, die sich teilweise geschämt haben, daß sie gegen eine solche Frau nicht ankamen. Da musste ich manchmal "Sonderschichten" einlegen, da sie entweder nicht dazu kommen wollten (in den Räumen wo ich es abhielt), also bin ich zu den Stellen gegangen an öffentlichen Plätzen (Cafe, Restaurant) wo es ihnen letztendlich geheuer war.)
Aufschlussreich finde ich auch noch das:
https://www.amazon.de/Die-Masken-Niedertracht-Seelische-dagegen/dp/342336288X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1466606992&sr=8-1&keywords=die+masken+der+niedertracht
Sie lehrte unter anderem in Quantico.:)
Dornröschen
22.06.2016, 16:11
Klasse! Grüner geht es nicht:)
Selbst Robert D. Hare ist auf einen Psychopathen schon reingefallen und das will was heißen.
(Ich habe ehrenamtlich mal eine ganze Weile mit Stalking Opfern gearbeitet. Da stehen einem die Haare zu Berge. Es waren auch Männer dabei, die sich teilweise geschämt haben, daß sie gegen eine solche Frau nicht ankamen. Da musste ich manchmal "Sonderschichten" einlegen, da sie entweder nicht dazu kommen wollten (in den Räumen wo ich es abhielt), also bin ich zu den Stellen gegangen an öffentlichen Plätzen (Cafe, Restaurant) wo es ihnen letztendlich geheuer war.)
Aufschlussreich finde ich auch noch das:
https://www.amazon.de/Die-Masken-Niedertracht-Seelische-dagegen/dp/342336288X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1466606992&sr=8-1&keywords=die+masken+der+niedertracht
Sie lehrte unter anderem in Quantico.:)
Die Lösung für das Opfer, dafür benötigt die Autorin im Wesentlichen nur 5 Seiten.
Dass zeigt zum einen die Einfachheit der Lösung auf, zum andern auch die begrenzten Auswahlmöglichkeiten für das Opfer.
Wer jetzt die Hoffnung hat, es gibt Strategien, konfliktfrei und sauber mit dem Aggressor zu leben oder etwas mit ihm auszudiskutieren und zu verändern wird ernüchtert sein.
Die Lösung ist, zu gehen.
Mehr gibt es dazu leider nicht zu sagen
Und Abstand zwischen ihn und sich zu bringen ist auch nach meinen Erfahrungen das Beste, um nicht selbst in einen Strudel gezogen zu werden, von dem man sich nicht erfassen lassen will.
Man kann mit diesen Leuten nicht diskutieren und sollte niemals den Versuch machen, sie vertsehen zu wollen, dann hängt man da schon drin.
Schopenhauer
22.06.2016, 16:23
Die Lösung für das Opfer, dafür benötigt die Autorin im Wesentlichen nur 5 Seiten.
Dass zeigt zum einen die Einfachheit der Lösung auf, zum andern auch die begrenzten Auswahlmöglichkeiten für das Opfer.
Wer jetzt die Hoffnung hat, es gibt Strategien, konfliktfrei und sauber mit dem Aggressor zu leben oder etwas mit ihm auszudiskutieren und zu verändern wird ernüchtert sein.
Die Lösung ist, zu gehen.
Mehr gibt es dazu leider nicht zu sagen
Und Abstand zwischen ihn und sich zu bringen ist auch nach meinen Erfahrungen das Beste, um nicht selbst in einen Strudel gezogen zu werden, von dem man sich nicht erfassen lassen will.
Man kann mit diesen Leuten nicht diskutieren und sollte niemals den Versuch machen, sie vertsehen zu wollen, dann hängt man da schon drin.
Da hast Du recht. Kein Wort sollte man an die verschwenden. Da sie jedes Wort benutzen, um den Anderen weiterhin in ihren Sumpf hineinzuziehen. Jedes. Verstehen geht erstens nicht und zweitens würde das auch nur benutzt werden. Sie benutzen die Sprache. Um "Anbindung" herzustellen.
Rot markiert: Viele von denen waren ja gegangen. Es ist ja nicht so, daß sie zusammen lebten, sondern die Aggressoren lungerten dann vor deren Haustür rum oder trieben sich "zufällig" genau da rum, wo derjenige dann war. Das war das Problem, wo auch die Polizei keine Handhabe hat, denn sie bleiben oftmals unter dem Bereich des strafrechtlich Relevantem.
Dornröschen
22.06.2016, 19:22
Da hast Du recht. Kein Wort sollte man an die verschwenden. Da sie jedes Wort benutzen, um den Anderen weiterhin in ihren Sumpf hineinzuziehen. Jedes. Verstehen geht erstens nicht und zweitens würde das auch nur benutzt werden. Sie benutzen die Sprache. Um "Anbindung" herzustellen.
Rot markiert: Viele von denen waren ja gegangen. Es ist ja nicht so, daß sie zusammen lebten, sondern die Aggressoren lungerten dann vor deren Haustür rum oder trieben sich "zufällig" genau da rum, wo derjenige dann war. Das war das Problem, wo auch die Polizei keine Handhabe hat, denn sie bleiben oftmals unter dem Bereich des strafrechtlich Relevantem.
Da hilft dann nur unbekannt verziehen, ist nicht so nervig wie das andere. Aber kann man heute Stalking nicht auch anzeigen und ist strafbar?
Ich würde vielleicht versuchen, dem das Leben zur Hölle zu machen, wenn er nicht aufhört, indem ich den Spieß umdrehe.
Gibt da ja sehr hartnäckige Fälle
Die können ja auch gemeingefährlich werden, je nachdem wie Gaga die im Kopf sind.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.