Bibel erstmals in die tatarische Sprache übersetzt [Archiv] - HPF

Dima

29.03.2016, 01:23

Bibel erstmals in die tatarische Sprache übersetzt

KASAN, 28. März 2016, 23:45 — REGNUM Das Institut für die Übersetzung der Bibel hat die Übersetzung der Bibel vom Russischen ins Tatarische abgeschlossen. Es ist bereits die vierte Übersetzung der Bibel in Russland. So gibt es die Bibel bereits in tschuwaschischer, tuwinischer und udmurtischer Sprache, wie die Tatarische Metropolie der Russisch-Orthodoxen Kirche berichtete. Das Besondere an der tatarischen Bibelübersetzung ist, dass es die erste Übersetzung der Heiligen Schrift in Russland ist, die in der Sprache verfasst ist, welche von einem mehrheitlich muslimischen Volk gesprochen wird.

Weltweit wurde die Bibel bereits in 565 verschiedene Sprachen übersetzt.

Die Übersetzungsarbeit ins Tatarische dauerte mehr als 23 Jahre und wurde von einem internationalen Kollektiv durchgeführt. Darunter waren neben Geistlichen auch ausgebildete Übersetzer, Philologen und Bibelforscher. Die Übersetzung hat bereits eine Rezension am Ibragimow-Republikinstitut für Sprache, Literatur und Kunst in Kasan durchlaufen. Auch das Institut für Philologie und interkulturelle Kommunikation bei der Kasaner Föderalen Universität hat die Übersetzung bereits geprüft. Verleger der tatarischen Bibelübersetzung ist das Institut für Sprachwissenschaften bei der Russischen Akademie der Wissenschaften.

...

Diejenigen, die an der neuen Bibelübersetzung beteiligt waren, sind der Ansicht, dass der Text der Heiligen Schrift in tatarischer Sprache das kulturelle Leben der Republik Tatarstan bereichern wird. Die Bibel, so die Tatarische Metropolie der Russisch-Orthodoxen Kirche, wird allen Nutzen bringen, die in irgendeiner Weise mit einer geistlichen, moralisch-erzieherischen oder wissenschaftlichen Tätigkeit in Verbindung stehen. Die Übersetzung soll dazu beitragen, dass die Träger der tatarischen Sprache sich mit dem Inhalt des Bibeltextes bekannt machen können. Zugleich soll die Übersetzung den interkulturellen und interreligiösen Dialog zwischen den verschiedenen Einwohnern Russlands fördern.

Quelle: Regnum.ru
Bereicherung mal andersrum. Wenn der Koran in die Sprachen mehrheitlich christlicher Völker übersetzt wurde, wieso soll die Bibel nicht in die Sprache mehrheitlich muslimischer Völker übersetzt werden?

Bari

29.03.2016, 02:06

Bereicherung mal andersrum. Wenn der Koran in die Sprachen mehrheitlich christlicher Völker übersetzt wurde, wieso soll die Bibel nicht in die Sprache mehrheitlich muslimischer Völker übersetzt werden?

ja genau, Israel! Israel, Volk Israel! Jesus, Sohn Jahwe Israel - Mohammed! Russia Volk Israel! Bück Dich Russia, in den Staub vor Israel. Christentum als Todesurteil von Russland steht fest. Solltet Ihr nicht umschwenken, werdet ihr hingerichtet - mental hebräisch seziert.

Dima

29.03.2016, 02:10

ja genau, Israel! Israel, Volk Israel! Jesus, Sohn Jahwe Israel - Mohammed! Russia Volk Israel! Bück Dich Russia, in den Staub vor Israel. Christentum als Todesurteil von Russland steht fest. Solltet Ihr nicht umschwenken, werdet ihr hingerichtet - mental hebräisch seziert.
Wie oft wurde Russland jetzt nochmal für tot erklärt? Ich kann es nicht mehr zählen. ;)

Bari

29.03.2016, 02:13

Wie oft wurde Russland jetzt nochmal für tot erklärt? Ich kann es nicht mehr zählen. ;)

ihr steht dreimal besser da als wir. Aber eine christlich-jüdische Sezierung steht Euch noch bevor, wenn ihr die unwürdige Pose als "Christrussen a la Volk Israel" ernsthaft versuchen solltet. Und das war eine Ankündigung und keine Zustandsbeschreibung.

Dima

29.03.2016, 02:20

ihr steht dreimal besser da als wir. Aber eine christlich-jüdische Sezierung steht Euch noch bevor, wenn ihr die unwürdige Pose als "Christrussen a la Volk Israel" ernsthaft versuchen solltet. Und das war eine Ankündigung und keine Zustandsbeschreibung.
Ich habe keine Ahnung, wovon du sprichst. Ich höre den Ausdruck "Christrussen a la Volk Israel" zum ersten Mal und 99,9999% der 146 Millionen Einwohner Russlands sicherlich auch.

Man muss halt auch verstehen, dass das Christentum von der Mehrheit der Russen eher pragmatisch gesehen wird.

Bei uns orthodoxen Christen zählt die Tradition weitaus mehr als der Text in der Bibel, der keineswegs wörtlich genommen wird. Deswegen werden wir z.B. von den Evangelikalen als "Nicht-Bibeltreue" bezeichnet und teilweise auch nicht als Christen gesehen.

Kurfürst

29.03.2016, 02:27

Bari

29.03.2016, 02:42

Ich habe keine Ahnung, wovon du sprichst. Ich höre den Ausdruck "Christrussen a la Volk Israel" zum ersten Mal und 99,9999% der 146 Millionen Einwohner Russlands sicherlich auch.

Man muss halt auch verstehen, dass das Christentum von der Mehrheit der Russen eher pragmatisch gesehen wird.

Bei uns orthodoxen Christen zählt die Tradition weitaus mehr als der Text in der Bibel, der keineswegs wörtlich genommen wird. Deswegen werden wir z.B. von den Evangelikalen als "Nicht-Bibeltreue" bezeichnet und teilweise auch nicht als Christen gesehen.

ja eine Pose mehr nicht, das ist auch die Pose der Missionierung der Tartaren. Und das, was Euch an den christlichen Mythos anlehnt, sind dessen inkulturierte heidnisch-arisch-europäischen (ihr seid Indoeuropäer) Elemente: Seelenglauben, Auferstehung u. a.. Vergleiche die urarische Form Zoroastrianism:https://en.wikipedia.org/wiki/Zoroastrianism h t t p s://en.wikipedia.org/wiki/Zoroastrianism

Da Du ja schon freimütig die Ferne zur Schrift der jüdischen Bibel eingestehst, wirst Du auch ahnen, dass eben diese Ferne zu einer "Tradition" zu einem Fiasko werden kann. Eben weil es diese Ferne erlaubt, Euch diese Tradition entweder mit einem überlegenen jüdischen Grinsen auf der ekelhaften Visage der Postmoderne in einer Dekade zu vernichten. Oder eben in Eurem Volk christliche Sekten der ernsthaften Christen zu bilden, die von Juda - bei Gefallen auch als Führungselite - aufgebaut werden.
Ihr werdet damit nicht weit kommen, das ist alles. Denn ihr kettet Euch damit an das jüdische Volk in der Hinsicht, wenn ihr das ernst nehmt. Und wenn ihr es pragmatisch nehmt, wird Euch das ganze sowieso zerbröseln. Auch seid Ihr in Gefahr ein Gottestaat zu werden. Alles unter Euren Möglichkeiten.

Catholicus Romanus

29.03.2016, 02:50

ja eine Pose mehr nicht, das ist auch die Pose der Missionierung der Tartaren. Und das, was Euch an den christlichen Mythos anlehnt, sind dessen inkulturierte heidnisch-arisch-europäischen (ihr seid Indoeuropäer) Elemente: Seelenglauben, Auferstehung u. a.. Vergleiche die urarische Form Zoroastrianism:https://en.wikipedia.org/wiki/Zoroastrianism h t t p s://en.wikipedia.org/wiki/Zoroastrianism

Da Du ja schon freimütig die Ferne zur Schrift der jüdischen Bibel eingestehst, wirst Du auch ahnen, dass eben diese Ferne zu einer "Tradition" zu einem Fiasko werden kann. Eben weil es diese Ferne erlaubt, Euch diese Tradition entweder mit einem überlegenen jüdischen Grinsen auf der ekelhaften Visage der Postmoderne in einer Dekade zu vernichten. Oder eben in Eurem Volk christliche Sekten der ernsthaften Christen zu bilden, die von Juda - bei Gefallen auch als Führungselite - aufgebaut werden.
Ihr werdet damit nicht weit kommen, das ist alles. Denn ihr kettet Euch damit an das jüdische Volk in der Hinsicht, wenn ihr das ernst nehmt. Und wenn ihr es pragmatisch nehmt, wird Euch das ganze sowieso zerbröseln. Auch seid Ihr in Gefahr ein Gottestaat zu werden. Alles unter Euren Möglichkeiten.

http://www.drug3k.com/img2/haloperidol_15466_4_(big)_.jpg

Bari

29.03.2016, 09:22

_____________________________

54134

:dg:

Gärtner

29.03.2016, 10:30

ja eine Pose mehr nicht, das ist auch die Pose der Missionierung der Tartaren. Und das, was Euch an den christlichen Mythos anlehnt, sind dessen inkulturierte heidnisch-arisch-europäischen (ihr seid Indoeuropäer) Elemente: Seelenglauben, Auferstehung u. a.. Vergleiche die urarische Form Zoroastrianism:https://en.wikipedia.org/wiki/Zoroastrianism h t t p s://en.wikipedia.org/wiki/Zoroastrianism

Da Du ja schon freimütig die Ferne zur Schrift der jüdischen Bibel eingestehst, wirst Du auch ahnen, dass eben diese Ferne zu einer "Tradition" zu einem Fiasko werden kann. Eben weil es diese Ferne erlaubt, Euch diese Tradition entweder mit einem überlegenen jüdischen Grinsen auf der ekelhaften Visage der Postmoderne in einer Dekade zu vernichten. Oder eben in Eurem Volk christliche Sekten der ernsthaften Christen zu bilden, die von Juda - bei Gefallen auch als Führungselite - aufgebaut werden.
Ihr werdet damit nicht weit kommen, das ist alles. Denn ihr kettet Euch damit an das jüdische Volk in der Hinsicht, wenn ihr das ernst nehmt. Und wenn ihr es pragmatisch nehmt, wird Euch das ganze sowieso zerbröseln. Auch seid Ihr in Gefahr ein Gottestaat zu werden. Alles unter Euren Möglichkeiten.

Was denn für eine "jüdische Bibel"? Gibt es denn etwa auch eine "arische" Bibel?

Politikqualle

29.03.2016, 11:23

Was denn für eine "jüdische Bibel"? Gibt es denn etwa auch eine "arische" Bibel?
.. demnächst kommt auch eine atheistische Bibel auf den Markt , soll`n Bestseller werden hab ich schon gehört ... :crazy:

Politikqualle

29.03.2016, 11:26

:dg: .. was bitte soll denn an diesem dumme Getue in Karnevalskostüm verhüllte Schwule gut sein .. :crazy:

Andreas63

29.03.2016, 11:31

Prinzipiell hat Bari schon recht. Wenn die Russen dem Christenspuk zu viel Raum (Freiheiten) gewähren, dann werden sie mittelfristig das gleiche Schicksal wie Westeuropa und USA erleiden.

ABAS

29.03.2016, 11:34

Bereicherung mal andersrum. Wenn der Koran in die Sprachen mehrheitlich christlicher Völker übersetzt wurde, wieso soll die Bibel nicht in die Sprache mehrheitlich muslimischer Völker übersetzt werden?

" Wer zu spaet kommt den bestraft das Leben! "

Die religioesen Vollpfosten, verblendeten Nichtsmerker und
Spaetzuender aus Christentum, Judentum und dem Islam
haben sich zu lange Zeit gelassen.

Die Tataren sind gute Genossen, weil sie bereits die Erleuchtung durch
die " Worte des Vorsitzenden Mao " in den 1960er Jahren durch schriftliche Ueberlieferung erfahren haben.

Planet Wissen / 14.11.2014 / von Gregor Delvaux de Fenffe

Mao Zedong
Die "Mao-Bibel"

Als der Personenkult um Mao Zedong seinen abnormen Höhepunkt erreicht, tobt in China das Chaos der Kulturrevolution. Unzählige Mao-Devotionalien werden aufgestellt, getragen, geküsst und nach außen hin gezeigt. Eines dieser Mao-Kultobjekte hat im China der 1960er Jahre eine tragende Rolle gespielt:

Die "Mao-Bibel", auch genannt: "Das kleine Rote Buch". Erschienen ist das Buch unter dem Titel "Die Worte des Vorsitzenden Mao".

Ein Büchlein, das seit der Kulturrevolution 1966 von der chinesischen Regierung herausgegeben wird und Zitate sowie Versatzstücke aus Maos Reden und Publikationen enthält. Das Buch wurde in etliche Sprachen übersetzt, die Auflage betrug ungefähr eine Milliarde Exemplare.

Pflichtlektüre

Während der proletarischen Kulturrevolution kam jeder Kultur- und Wissenschaftsbetrieb zum Erliegen. Jede Form der geistigen und künstlerischen Beschäftigung war suspekt - die Lektüre der Mao-Bibel hingegen war Pflicht. Jeder musste ein Exemplar besitzen, bei sich tragen, die Schriften studieren, das Buch in der Öffentlichkeit vor sich hertragen und schwenken. Wer das Buch nicht vorweisen konnte, lief Gefahr der unkontrollierten Raserei zum Opfer zu fallen.

Auszüge aus den "Worten des Vorsitzenden"

Auf deutsch erschienene Ausgabe der "Mao-Bibel" aus dem Jahr 1972

"Genosse Mao Zedong ist der größte Marxist-Leninist unserer Zeit. In genialer, schöpferischer und allseitiger Weise hat Genosse Mao Zedong den Marxismus-Leninismus als Erbe übernommen, ihn verteidigt und weiterentwickelt; er hat den Marxismus-Leninismus auf eine völlig neue Stufe gehoben.

Die Ideen Mao Zedongs sind der Marxismus-Leninismus jener Epoche, in welcher der Imperialismus seinem totalen Zusammenbruch und der Sozialismus seinem weltweiten Sieg entgegengeht. Die Ideen Mao Zedongs sind eine mächtige ideologische Waffe im Kampf gegen den Imperialismus, eine mächtige ideologische Waffe im Kampf gegen Revisionismus und Dogmatismus. Die Ideen Mao Zedongs sind das Leitprinzip für die gesamte Tätigkeit der ganzen Partei, der ganzen Armee, des ganzen Landes."

(Aus dem Vorwort des Genossen Lin Biao zur zweiten Auflage)

"Die den Kern bildende Kraft, die unsere Sache führt, ist die Kommunistische Partei Chinas. Die theoretische Grundlage, von der sich unser Denken leiten lässt, ist der Marxismus-Leninismus."

(Eröffnungsansprache auf der 1. Tagung des 1. Nationalen Volkskongresses der Volksrepublik China, 15. September 1954)

"Es ist eine sehr schwierige Aufgabe, das mehrere hundert Millionen Menschen zählende chinesische Volk einem glücklichen Leben zuzuführen, unser wirtschaftlich und kulturell zurückgebliebenes Land zu einem reichen, mächtigen und kulturell hoch entwickelten Land aufzubauen. Um diese Aufgabe noch erfolgreicher bewältigen und um noch besser mit allen außerhalb unserer Partei stehenden Menschen zusammenarbeiten zu können, die hohe Ideale besitzen und zu Reformen entschlossen sind, müssen wir heute wie in der Zukunft Ausrichtungsbewegungen entfalten und ständig das, was bei uns fehlerhaft ist, ausmerzen."

(Rede auf der Landeskonferenz der Kommunistischen Partei Chinas über Propagandaarbeit, 12. März 1957)

"Jeder Kommunist muss diese Wahrheit begreifen: Die politische Macht kommt aus den Gewehrläufen."

(Probleme des Krieges und der Strategie, 6. November 1938, Ausgewählte Werke Mao Zedongs, Bd. II)

"Eine Revolution ist kein Gastmahl, kein Aufsatzschreiben, kein Bildermalen oder Deckchensticken; sie kann nicht so fein, so gemächlich und zartfühlend, so maßvoll, gesittet, höflich, zurückhaltend und großherzig durchgeführt werden. Die Revolution ist ein Aufstand, ein Gewaltakt, durch den eine Klasse eine andere Klasse stürzt."

(Untersuchungsbericht über die Bauernbewegung in Hunan, März 1927, Ausgewählte Werke Mao Zedongs, Bd. I)

"Wer auf der Seite des revolutionären Volkes steht, der ist ein Revolutionär; wer auf der Seite des Imperialismus, des Feudalismus und des bürokratischen Kapitalismus steht, der ist ein Konterrevolutionär. Wer nur mit einem Lippenbekenntnis auf der Seite des revolutionären Volkes steht, jedoch nicht mit seinen Taten, der ist ein Revolutionär in Worten; wer nicht nur in Worten, sondern auch mit Taten auf der Seite des revolutionären Volkes steht, der ist ein vollwertiger Revolutionär."

(Schlussansprache auf der 2. Tagung des 2. Nationalkomitees der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes, Juni 1950)

http://www.planet-wissen.de/geschichte/diktatoren/mao_zedong_gnadenloser_machtmensch/pwiediemaobibel100.html

Politikqualle

29.03.2016, 11:36

ABAS

29.03.2016, 11:50

.. die Frage ist dann aber : was ist denn bei dir das gleiche Schicksal in Westeuropa und den USA .. was meinst du denn damit ?

Es ist kein " Schicksal " sondern der Untergang wg. gesellschaftlicher,
politischer, finanzieller, wirtschaftlicher, militaerischer und systemischer
Fehlerhaftigkeit, Reformunwilligkeit bzw. Reformunfaehigkeit!

Was wir seit einiger Zeit in den USA und den westlichen Vasallenstaaten
bzw. Klonsystemen der USA erleben ist nichts anders als Evolution im Rueckwaertsgang. Dafuer gibt es zwei zustandsbeschreibende Termini:

Degeneration und Systemtotalversagen

Politikqualle

29.03.2016, 12:00

Was wird seit einiger Zeit in den USA und den westlichen Vasallenstaaten
.. was bitte erleben wir denn da .... du schreibst nur bla bla bla .. komm mal zur Sache ..

ABAS

29.03.2016, 12:01

.. was bitte erleben wir denn da .... du schreibst nur bla bla bla .. komm mal zur Sache ..

Degeneration und Systemtotalversagen fuehren unweigerlich in
eine Richtung. Das ist der Weg an den Abgrund in den Untergang!

Politikqualle

29.03.2016, 12:05

Degeneration und Systemtotalversagen fuehren unweigerlich in
eine Richtung.! .. komm zur Sache .. was meinst du denn damit .... du laberst nur rum ...

Gärtner

29.03.2016, 12:08

ABAS

29.03.2016, 12:08

.. komm zur Sache .. was meinst du denn damit .... du laberst nur rum ...

Die US Amerikaner und Voelker in den westlichen Klonlaendern
des " Systems USA " werden nur eine Chance auf Weiterexistenz
haben wenn sie zum Atheismus und Sozialismus konvertieren!

Ist Dir transatlantischen Vollverblendeten das deutlich genug?

Catholicus Romanus

29.03.2016, 12:09

Catholicus Romanus

29.03.2016, 12:09

So ein Unsinn. Die Rus ist seit über 1000 Jahren christianisiert, da kommst du ein bißchen spät mit deiner Warnung.

Da warst du wohl schneller als ich.

Jodlerkönig

29.03.2016, 12:09

Catholicus Romanus

29.03.2016, 12:14

Prinzipiell hat Bari schon recht. Wenn die Russen dem Christenspuk zu viel Raum (Freiheiten) gewähren, dann werden sie mittelfristig das gleiche Schicksal wie Westeuropa und USA erleiden.

Du meinst also, dieser Herr hier würde dem heutigen westlichen Weltbild etwas abgewinnen können?

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/91/a8/54/91a854556fc38702177e0a44daa60c91.jpg

Politikqualle

29.03.2016, 12:47

Die US Amerikaner und Voelker in den westlichen Klonlaendern des " Systems USA " werden nur eine Chance auf Weiterexistenz haben wenn sie zum Atheismus und Sozialismus konvertieren! .. was ?? :crazy: .. die USA wollen Atheismus fördern , hab` ich diesen Käse richtig verstanden ? du tickst ja nicht richtig , du hast doch absolut keine einzige Ahnung , sag mal nimmst du Drogen ? :crazy:

Dima

29.03.2016, 13:54

Du meinst also, dieser Herr hier würde dem heutigen westlichen Weltbild etwas abgewinnen können?

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/91/a8/54/91a854556fc38702177e0a44daa60c91.jpg
Nicht umsonst wird die Russisch-Orthodoxe Kirche von den heutigen Liberalen als "antiwestlich" bezeichnet.

Denn das Moskauer Patriarchat ist kein Schwulettenverein wie die EKD, sondern eine Kirche, die klassisches Christentum vermittelt, welcher der ganzen westlichen Pädarastie nichts abgewinnen kann.

Valdyn

29.03.2016, 14:46

Prinzipiell hat Bari schon recht. Wenn die Russen dem Christenspuk zu viel Raum (Freiheiten) gewähren, dann werden sie mittelfristig das gleiche Schicksal wie Westeuropa und USA erleiden.

Anders wird da der Schuh draus. Weil der Westen mittlerweile eher atheistisch geprägt ist, wird er vom Islam letztlich friedlich überollt, der nämlich nichts anderes tut als in ein Vakuum zu stoßen. Daß die Kirchen hier Humanismus predigen und für die Aufnahme von Muslimen stehen hat da erst einmal gar nichts mit zu tun. Das wird nur zu einer Gefahr im Sinne einer Islamisierung weil sich die Menschen hier mehrheitlich von der christlichen Kultur abgewandt haben.

Bari

29.03.2016, 17:17

Anders wird da der Schuh draus. Weil der Westen mittlerweile eher atheistisch geprägt ist, wird er vom Islam letztlich friedlich überollt, der nämlich nichts anderes tut als in ein Vakuum zu stoßen. Daß die Kirchen hier Humanismus predigen und für die Aufnahme von Muslimen stehen hat da erst einmal gar nichts mit zu tun. Das wird nur zu einer Gefahr im Sinne einer Islamisierung weil sich die Menschen hier mehrheitlich von der christlichen Kultur abgewandt haben.

Nun die Menschen haben sich von der christlichen Kultur abgewendet, weil die Bibel in die Sprache der Normalbürger übersetzt wurde und sich als irrwitzige Ansammlung ekelerregender, hebräischer Lügengeschichten rausgestellt hat. So bald der Zwang und de Analphabetismus weg war, war auch der Glaube dahin. Die Nachfolgereligion ist ein sekulares Christentum, nennt sich Humanismus.

Ihr habt jetzt noch die Faszination der postsowjetischen Zeit für "eure" Kirche. Rückblick: Die jüdisch geführten Sowjets verbieten Euch eure Tradition und zwingen euch in den atheistischen Marxismus ab 1917 bis 1989. Wechsel: Die jüdisch geführte Oligarchie zwingt euch in den geistlosen Materialismus und Egoismus ab 1990 bis 2000. Wechsel: Putin erobert Teile der Souveränität zurück für den FSB und die Orthodoxe Kirche und schickt einige Judenoligarchen ins Exil oder Knast bis heute.

So habt ihr jetzt diese nostalgische Faszination für "eure" Religion, die euch auch einmal vorenthalten wurde. Allerdings: Zu Zars Zeiten schon war die ganze Veranstaltung eher dem sozialen Zwang geschuldet. Die späten Sowjets waren Atheisten (Putin und seine Jungs). Die Faszination für Eure Kirche lebt auch vom Schreckbeispiel des Westens, der seine Religion weitgehend verloren und mit "Menschheitsglauben/Menschenrechten u. a." ersetzt hat.
Werdet Ihr aber keinen Zwang (gottestaat) einführen, so wird diese Faszination bald der Ernüchterung weichen, denn die meisten, die in die Hebräerlügenbibel reinlesen, werden sich heimlich und angeekelt aus dem Verein verabschieden. Die Kirche wird zur pragmatischen Staffage werden, so wie Dima es ja schon angedeutet hat.

Nichts für Ungut! Man kann sich einige Jahre am westlichen Schreckbeispiel eine Faszination für die Kirche gönnen. Aber wenn ihr die Kirche ernst nehmen wollt, dann wird es problematisch werden. Und zwar werdet ihr dann semitisch-religiöse Psychomacken (Russland als biblisches Volk/Vektor Jahwes) oder Sektenkonflikte kultivieren. Da nützt dann der Westen als Schreckbeispiel auch nichts mehr. Eine Staffagekirche wird aber von verschiedenster Seite aus schwere Angriffe erleiden und zu Grunde gehen.

Und wenn ihr in die USA schaut, könnt ihr sehen, dass sich die Juden gerne christliche Judendienersekten (Evangelikale) züchten und davor solltet ihr euch vorsehen. Anders herum, Eure Intelligenz (ja leider) wird nicht in einen semitisch-hebräischen Stammesglauben zu zwingen sein. Die werden das nur für die Staffage machen oder sich dem Westen in die Arme werfen. Insgesamt: Die semitischen Lügengeschichten aus Hebräistan werden Euch nur noch ein, zwei Schrittchen weit bringen. Dann geht es damit auch rapide bergab. Die Wüstenbibel ist als Entwurf für die Russen untauglich, weil eben auf Zwang und Analphabetismus angewiesen. Dass es dem Westen mit seiner postchristlichen Menscheitsreligion, dem "Humanismus", noch übler ergeht, das wird euch nicht retten auf lange Sicht.

Andreas63

29.03.2016, 17:20

.. die Frage ist dann aber : was ist denn bei dir das gleiche Schicksal in Westeuropa und den USA .. was meinst du denn damit ?
Ich meine damit die Dominanz des Judentums bzw. der jüdischen Hochfinanz. Schließlich ist das Christentum auch nur eine jüdische Sekte. Kann natürlich sein, daß die Russen da etwas anders ticken.

Nanu

29.03.2016, 17:30

Bereicherung mal andersrum. Wenn der Koran in die Sprachen mehrheitlich christlicher Völker übersetzt wurde, wieso soll die Bibel nicht in die Sprache mehrheitlich muslimischer Völker übersetzt werden?

Die Tataren haben sich nach Essen benannt, auch wenn ihnen versehentlich ein r abhanden gekommen ist. Das dürfte einmalig auf der Welt sein. Sie fühlen sich Holländern und Schweizern verwandt, also sind sie Deutschenhasser. Insofern mögen sie an ihrem Käse ersticken.

Siehe: https://ich-liebe-kaese.de/kaese-marken/le-tartare.html?gclid=CKTN_cCm5ssCFSH3cgodwmcIkg

Gärtner

29.03.2016, 17:53

Nun die Menschen haben sich von der christlichen Kultur abgewendet, weil die Bibel in die Sprache der Normalbürger übersetzt wurde und sich als irrwitzige Ansammlung ekelerregender, hebräischer Lügengeschichten rausgestellt hat. So bald der Zwang und de Analphabetismus weg war, war auch der Glaube dahin. Die Nachfolgereligion ist ein sekulares Christentum, nennt sich Humanismus.

Ihr habt jetzt noch die Faszination der postsowjetischen Zeit für "eure" Kirche. Rückblick: Die jüdisch geführten Sowjets verbieten Euch eure Tradition und zwingen euch in den atheistischen Marxismus ab 1917 bis 1989. Wechsel: Die jüdisch geführte Oligarchie zwingt euch in den geistlosen Materialismus und Egoismus ab 1990 bis 2000. Wechsel: Putin erobert Teile der Souveränität zurück für den FSB und die Orthodoxe Kirche und schickt einige Judenoligarchen ins Exil oder Knast bis heute.

So habt ihr jetzt diese nostalgische Faszination für "eure" Religion, die euch auch einmal vorenthalten wurde. Allerdings: Zu Zars Zeiten schon war die ganze Veranstaltung eher dem sozialen Zwang geschuldet. Die späten Sowjets waren Atheisten (Putin und seine Jungs). Die Faszination für Eure Kirche lebt auch vom Schreckbeispiel des Westens, der seine Religion weitgehend verloren und mit "Menschheitsglauben/Menschenrechten u. a." ersetzt hat.
Werdet Ihr aber keinen Zwang (gottestaat) einführen, so wird diese Faszination bald der Ernüchterung weichen, denn die meisten, die in die Hebräerlügenbibel reinlesen, werden sich heimlich und angeekelt aus dem Verein verabschieden. Die Kirche wird zur pragmatischen Staffage werden, so wie Dima es ja schon angedeutet hat.

Nichts für Ungut! Man kann sich einige Jahre am westlichen Schreckbeispiel eine Faszination für die Kirche gönnen. Aber wenn ihr die Kirche ernst nehmen wollt, dann wird es problematisch werden. Und zwar werdet ihr dann semitisch-religiöse Psychomacken (Russland als biblisches Volk/Vektor Jahwes) oder Sektenkonflikte kultivieren. Da nützt dann der Westen als Schreckbeispiel auch nichts mehr. Eine Staffagekirche wird aber von verschiedenster Seite aus schwere Angriffe erleiden und zu Grunde gehen.

Und wenn ihr in die USA schaut, könnt ihr sehen, dass sich die Juden gerne christliche Judendienersekten (Evangelikale) züchten und davor solltet ihr euch vorsehen. Anders herum, Eure Intelligenz (ja leider) wird nicht in einen semitisch-hebräischen Stammesglauben zu zwingen sein. Die werden das nur für die Staffage machen oder sich dem Westen in die Arme werfen. Insgesamt: Die semitischen Lügengeschichten aus Hebräistan werden Euch nur noch ein, zwei Schrittchen weit bringen. Dann geht es damit auch rapide bergab. Die Wüstenbibel ist als Entwurf für die Russen untauglich, weil eben auf Zwang und Analphabetismus angewiesen. Dass es dem Westen mit seiner postchristlichen Menscheitsreligion, dem "Humanismus", noch übler ergeht, das wird euch nicht retten auf lange Sicht.

Dein Judenklaps nimmt langsam besorgniserregende Ausmaße an. Und durch deine völlige historische und geistesgeschichtliche Unkenntnis wird das nicht besser.

Makkabäus

29.03.2016, 17:54

...Man muss halt auch verstehen, dass das Christentum von der Mehrheit der Russen eher pragmatisch gesehen wird.

Bei uns orthodoxen Christen zählt die Tradition weitaus mehr als der Text in der Bibel, der keineswegs wörtlich genommen wird....

Ja die russische Bibelübersetzung ist auch "freier" übersetzt, zum Beispiel sitzt im kirchenslawischem Hiob nicht auf der Asche, sondern: "Was kriechen Sie denn herum wie Hiob auf dem Misthaufen !".

Bari

29.03.2016, 18:04

Dein Judenklaps nimmt langsam besorgniserregende Ausmaße an. Und durch deine völlige historische und geistesgeschichtliche Unkenntnis wird das nicht besser.

Den Judenklaps haben die Juden und die Gläubigen. Das ist die tiefere Wahrheit hinter Deinem Gestammel.

Andreas63

29.03.2016, 18:21

Anders wird da der Schuh draus. Weil der Westen mittlerweile eher atheistisch geprägt ist, wird er vom Islam letztlich friedlich überollt, der nämlich nichts anderes tut als in ein Vakuum zu stoßen.
Wir werden nicht einfach so friedlich überrollt, sondern gezielt geflutet - Stichwort Migrationswaffe. Und mit Religion hat das absolut nichts zu tun. Selbst wenn wir alle noch brav in die Kirche gehen würden, kämen die Schmarotzer aus aller Herren Länder zu uns.

Bari

29.03.2016, 18:27

Wir werden nicht einfach so friedlich überrollt, sondern gezielt geflutet - Stichwort Migrationswaffe. Und mit Religion hat das absolut nichts zu tun. Selbst wenn wir alle noch brav in die Kirche gehen würden, kämen die Schmarotzer aus aller Herren Länder zu uns.

Zumal die Kirchen, sowohl die katholische als auch die evangelische, treibende Kraft für die Massenzuwanderung sind. Die erklären ihren Schäfchen ja gerade andauernd, dass es Christenpflicht ist, so viele Araber und Afrikaner und Asiaten aufzunehmen, wie es nur irgendwie geht.
Zusatz: Die katholische Kirche in Polen will ja den Polen auch die Invasoren aufschwätzen, nur klappt es nicht. Das sollte man sich klar machen. Die Kirche ist eben anti-völkisch und universalistisch aufgestellt. Sie ist damit der zersetzenden Judenheit Diener.

Krabat

29.03.2016, 18:43

Zumal die Kirchen, sowohl die katholische als auch die evangelische, treibende Kraft für die Massenzuwanderung sind. ...

Schwachsinn. Polen ist katholisch und die nehmen niemanden auf.

Treibende Kraft ist die von Deutschen gewählte deutsche Regierung. Was kann das Christentum für das dumme absterbende deutsche Volk und seine Kanzlerin?

Bari

29.03.2016, 20:02

Schwachsinn. Polen ist katholisch und die nehmen niemanden auf.

Treibende Kraft ist die von Deutschen gewählte deutsche Regierung. Was kann das Christentum für das dumme absterbende deutsche Volk und seine Kanzlerin?

Nun die Position der katholischen Kirche ist pro-Einwanderung. Ich habe aus einem der Polenstränge in Erinnerung, dass einer unserer polnischen Nutzer schrieb, dass die Kirche in Polen auch pro-Einwanderung ist, aber das Volk nicht.
Aber zu Deiner grundsätzlichen Frage: Die Kirche ist universalistisch und anti-völkisch, das steht einem zukunftsweisenden Eurorassismus und/oder Ethnonationalismus entgegen. (im Sinne des Race Realism, nicht eines genozidalen oder imperialistischen "Rassismus" wie ihn die "Linken" unterstellen) Außerdem hat das christentum meiner Ansicht nach unsere Moral und Kultur deformiert, als Nachfolge die Religion des "Humanismus", welcher nur ein sekulares Christentum ist, ermöglicht und uns damit geschadet. Das wirst Du sicher anders sehen.

brain freeze

29.03.2016, 20:23

Nun die Menschen haben sich von der christlichen Kultur abgewendet, weil die Bibel in die Sprache der Normalbürger übersetzt wurde und sich als irrwitzige Ansammlung ekelerregender, hebräischer Lügengeschichten rausgestellt hat. So bald der Zwang und de Analphabetismus weg war, war auch der Glaube dahin. Die Nachfolgereligion ist ein sekulares Christentum, nennt sich Humanismus.

Ihr habt jetzt noch die Faszination der postsowjetischen Zeit für "eure" Kirche. Rückblick: Die jüdisch geführten Sowjets verbieten Euch eure Tradition und zwingen euch in den atheistischen Marxismus ab 1917 bis 1989. Wechsel: Die jüdisch geführte Oligarchie zwingt euch in den geistlosen Materialismus und Egoismus ab 1990 bis 2000. Wechsel: Putin erobert Teile der Souveränität zurück für den FSB und die Orthodoxe Kirche und schickt einige Judenoligarchen ins Exil oder Knast bis heute.

So habt ihr jetzt diese nostalgische Faszination für "eure" Religion, die euch auch einmal vorenthalten wurde. Allerdings: Zu Zars Zeiten schon war die ganze Veranstaltung eher dem sozialen Zwang geschuldet. Die späten Sowjets waren Atheisten (Putin und seine Jungs). Die Faszination für Eure Kirche lebt auch vom Schreckbeispiel des Westens, der seine Religion weitgehend verloren und mit "Menschheitsglauben/Menschenrechten u. a." ersetzt hat.
Werdet Ihr aber keinen Zwang (gottestaat) einführen, so wird diese Faszination bald der Ernüchterung weichen, denn die meisten, die in die Hebräerlügenbibel reinlesen, werden sich heimlich und angeekelt aus dem Verein verabschieden. Die Kirche wird zur pragmatischen Staffage werden, so wie Dima es ja schon angedeutet hat.

Nichts für Ungut! Man kann sich einige Jahre am westlichen Schreckbeispiel eine Faszination für die Kirche gönnen. Aber wenn ihr die Kirche ernst nehmen wollt, dann wird es problematisch werden. Und zwar werdet ihr dann semitisch-religiöse Psychomacken (Russland als biblisches Volk/Vektor Jahwes) oder Sektenkonflikte kultivieren. Da nützt dann der Westen als Schreckbeispiel auch nichts mehr. Eine Staffagekirche wird aber von verschiedenster Seite aus schwere Angriffe erleiden und zu Grunde gehen.

Und wenn ihr in die USA schaut, könnt ihr sehen, dass sich die Juden gerne christliche Judendienersekten (Evangelikale) züchten und davor solltet ihr euch vorsehen. Anders herum, Eure Intelligenz (ja leider) wird nicht in einen semitisch-hebräischen Stammesglauben zu zwingen sein. Die werden das nur für die Staffage machen oder sich dem Westen in die Arme werfen. Insgesamt: Die semitischen Lügengeschichten aus Hebräistan werden Euch nur noch ein, zwei Schrittchen weit bringen. Dann geht es damit auch rapide bergab. Die Wüstenbibel ist als Entwurf für die Russen untauglich, weil eben auf Zwang und Analphabetismus angewiesen. Dass es dem Westen mit seiner postchristlichen Menscheitsreligion, dem "Humanismus", noch übler ergeht, das wird euch nicht retten auf lange Sicht.

Du unterschätzt hier imho zwei wesentliche Aspekte: Das Christentum ist trotz Kontinuität zugleich Überwinder des Gesetzes, also der materialistischen Gesetzesreligion. Und um die überstrapazierte russische Seele einzubeziehen: Russische Gläubigkeit ist tiefer Mystik, Leidens und selbstloser Hingabe fähig, selbstverständlich hat die russische Seele das Christentum ihren Bedürfnissen angepasst wie die deutsche oder die romanische.

Shahirrim

29.03.2016, 20:26

Russland nimmt also den Auftrag Jesu noch ernst, dass man in alle Länder zu allen Völkern und Sprachen gehen soll, um ihnen das Evangelium zu bringen (denn erst dann kann das Ende kommen, und nicht, wenn man Kriege anzettelt, wie manch evangelikaler oder zionistischer Extremist denkt).

DeRu

29.03.2016, 20:33

DeRu

29.03.2016, 20:46

Bari

29.03.2016, 21:15

Du unterschätzt hier imho zwei wesentliche Aspekte: Das Christentum ist trotz Kontinuität zugleich Überwinder des Gesetzes, also der materialistischen Gesetzesreligion. Und um die überstrapazierte russische Seele einzubeziehen: Russische Gläubigkeit ist tiefer Mystik, Leidens und selbstloser Hingabe fähig, selbstverständlich hat die russische Seele das Christentum ihren Bedürfnissen angepasst wie die deutsche oder die romanische.

Das Christentum ist meiner Ansicht nach dem Zoroastrismus verblüffend ähnlich geworden - eben weil die trockene, semitische Gesetzesreligion durch Paulus mit heidnischen Elementen, durch Augustinus und andere mit heidnischer Philosophie angereichert wurde und unsere heidnischen Bräuche übernahm und sich den ewigen Themen der indo-europäischen Völker angenähert hat. Allerdings: Die Schrift im Alten Testament setzt an den ethnosuprematistischen Irrsinn der Juden und ihre eschatologische Weltmission an und das wird so manchen Völkern zum Verhängnis (Anglos und British Israelites, USA und Evangelikale ---> Servilität zu den Juden). Ich sehe auch in der katholischen Kirche Mystik dank unserer heidnischen Elemente (mal abgesehen davon, dass der Eingott schon bei Echnaton, welcher Haplogruppe R1b also westeuropäisch zugeordnet war, zu finden ist). Dasselbe oder noch mehr gilt, wie Du sagst, für die Russen und die Orthodoxie. Aber ich glaube keinesfalls, dass eine geistig anspruchsvolle russische Elite und des Lesens mächtige junge Russen sich auf diesen Hebräerirrsinn verpflichten lassen werden. Das wird nichts. Das ist eine Voraussage, die sind immer angreifbar. Aber ich erwarte, dass die Russen das ablehnen werden.

Rikimer

29.03.2016, 22:24

Prinzipiell hat Bari schon recht. Wenn die Russen dem Christenspuk zu viel Raum (Freiheiten) gewähren, dann werden sie mittelfristig das gleiche Schicksal wie Westeuropa und USA erleiden.

Das was wir im Westen haben ein Christentum, welches sich Gott entledigt hat und Gott nach ihrem eigenen Bilde gebaut. Es hat weder etwas mit dem urspruenglichen Christentum, noch mit Jesus, noch mit der Bibel zu tun. In Bezug auf den Humanismus ist es ein entchristliches Erbe, das Christentum entkernt, entseelt, entfernt ist Gott und der Sohn Gottes ist nichts anderes als ein Mensch. Dann werden die Kirchen, welche diesem Zeitgeist folgen, weil sie angepasst sein wollen, automatisch zu dem, was sie heute sind: den Islam begruessend, Teddybaeren schmeissend Rapefugees, aggressive Invasoren begruessend.

Dabei kann es auch anders herum sein:

http://www11.pic-upload.de/img/28262457/bibel.jpg

http://s3.amazonaws.com/media.fox35orlando.com/photo/2015/09/02/apopka-gunmaker_0009_1441237321417_152504_ver1.0_640_360. jpg

1Blessed be the Lord my Rock,
Who trains my hands for war,
And my fingers for battle— - Psalm 144.1

Gelobet sei der HERR, mein Hort,
der meine Hände lehrt streiten
und meine Fäuste kriegen, - Psalm 144.1

https://pbs.twimg.com/media/BT1LKdFIEAAVC_P.png
http://www11.pic-upload.de/09.09.15/njp6gatzr5pf.jpg

http://www.politikforen.net/showthread.php?166161-Amis-entwickeln-mohammedanerabweisendes-Kreuzzugsgewehr

[MIDNIGHT MOVER]

29.03.2016, 22:25

Ich sehe auch in der katholischen Kirche Mystik dank unserer heidnischen Elemente (mal abgesehen davon, dass der Eingott schon bei Echnaton, welcher Haplogruppe R1b also westeuropäisch zugeordnet war, zu finden ist).

Ist das denn so? Ist Echnaton dann ein Abkömmling der Hyksos, die vielleicht von einer indoeuropäischen Oberschicht geführt wurden (immerhin haben sie das Pferd nach Ägypten gebracht)? Dann könnte man Aton mit dem Hirtengott Pan gleichsetzen, und somit dann auch Jahwe.

Also ist Gott der Teufel? :crazy:

(sorry, bin grad angetrunken)

LOL

29.03.2016, 22:35

Das was wir im Westen haben ein Christentum, welches sich Gott entledigt hat und Gott nach ihrem eigenen Bilde gebaut. Es hat weder etwas mit dem urspruenglichen Christentum, noch mit Jesus, noch mit der Bibel zu tun. In Bezug auf den Humanismus ist es ein entchristliches Erbe, das Christentum entkernt, entseelt, entfernt ist Gott und der Sohn Gottes ist nichts anderes als ein Mensch. Dann werden die Kirchen, welche diesem Zeitgeist folgen, weil sie angepasst sein wollen, automatisch zu dem, was sie heute sind: den Islam begruessend, Teddybaeren schmeissend Rapefugees, aggressive Invasoren begruessend.

Dabei kann es auch anders herum sein:

http://www.pic-upload.de/view-28262457/bibel.jpg.html

http://s3.amazonaws.com/media.fox35orlando.com/photo/2015/09/02/apopka-gunmaker_0009_1441237321417_152504_ver1.0_640_360. jpg

1Blessed be the Lord my Rock,
Who trains my hands for war,
And my fingers for battle— - Psalm 144.1

Gelobet sei der HERR, mein Hort,
der meine Hände lehrt streiten
und meine Fäuste kriegen, - Psalm 144.1

https://pbs.twimg.com/media/BT1LKdFIEAAVC_P.png
http://www.pic-upload.de/view-28262517/gewhr.jpg.html

http://www.politikforen.net/showthread.php?166161-Amis-entwickeln-mohammedanerabweisendes-Kreuzzugsgewehr

Es gibt, zum Glück, ja noch das östliche Christentum...

Dima

29.03.2016, 23:59

Stimmt nicht. Bei uns orthodoxen Christen ist die Bibel Kern und Hauptteil der Tradition.
Ich habe das vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Natürlich ist die Bibel auch bei den Orthodoxen der Kernbestandteil des Glaubens. Aber der Text der Bibel, die in der orthodoxen Terminologie als "Писание Священное" bezeichnet wird, wird nicht wörtlich genommen. Das ist der wesentliche Unterschied zwischen Orthodoxen und Evangelikalen/Baptisten. Die Baptisten nehmen alles, was in der Bibel steht, wortwörtlich.

Dima

30.03.2016, 00:15

Hoffen wir, dass diesmal keiner sterben muss. Die russischen Muslime lassen sich nicht gerne missionieren.
Es liegt nicht an den Muslimen, sondern an der Stärke des russischen Staates. Ist der russische Staat stark, werden die Muslime sich als Teil der russischen Zivilisation sehen und sich entsprechend verhalten. Ist der russische Staat schwach, werden die Muslime rebellieren.

Das zeigt die Geschichte mehr als deutlich. Anfang der 80er Jahre, als Breschnew, Tschernenko und Andropow regierten, war der Staat stark, ethnische und religiöse Konflikte gab es gar nicht. Ende der 80er, als Gorbatschow kam, die sowjetische Regierung ihre Positionen aufgab und dadurch schwächer wurde, entstanden erste ethnische Konflikte (z.B. die Scheltoksan-Unruhen in Kasachstan 1986). Und als die Sowjetunion endgültig zerfiel, also nachdem die Staatlichkeit quasi beseitigt wurde, gab es einen explosionsartigen Anstieg solcher Konflikte. Tatarstan war Anfang der 90er Jahre praktisch außer Kontrolle, in Tschetschenien herrschte ein blutvergießender Krieg etc. etc.

Putin hat die Situation in den 2000ern wieder unter Kontrolle gebracht, doch auch nicht optimal, denn der Prozess der Konsolidierung nimmt weitaus mehr Zeit in Anspruch als ein Prozess der Zerstörung.

Panier

30.03.2016, 00:34

Wie oft wurde Russland jetzt nochmal für tot erklärt? Ich kann es nicht mehr zählen. ;)

Rußland ist definitv genauso hirntot, wie der Rest Europas. Der Rußländische Bund (Rossijskaja Ferderazija/Российская Федерация) treibt die Islamisierung genauso aggressiv voran, wie der "Westen". Wer es nicht glaubt, sollte nach Bildern der neu errichteten Moschee im Kreml von Kasan suchen.

Putin, Eidelstein und Konsorten praktizieren regelmäßpg ihre Spiegelgefechte und erfüllen somit ihre Rolle.

Dima

30.03.2016, 01:08

Rußland ist definitv genauso hirntot, wie der Rest Europas. Der Rußländische Bund (Rossijskaja Ferderazija/Российская Федерация) treibt die Islamisierung genauso aggressiv voran, wie der "Westen". Wer es nicht glaubt, sollte nach Bildern der neu errichteten Moschee im Kreml von Kasan suchen.

Putin, Eidelstein und Konsorten praktizieren regelmäßpg ihre Spiegelgefechte und erfüllen somit ihre Rolle.
Andererseits wurden in muslimischen Teilrepubliken Russlands in den letzten 15 Jahren zahlreiche prachtvollen christlich-orthodoxen Kirchen gebaut.

Rikimer

30.03.2016, 01:56

Ich habe das vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Natürlich ist die Bibel auch bei den Orthodoxen der Kernbestandteil des Glaubens. Aber der Text der Bibel, die in der orthodoxen Terminologie als "Писание Священное" bezeichnet wird, wird nicht wörtlich genommen. Das ist der wesentliche Unterschied zwischen Orthodoxen und Evangelikalen/Baptisten. Die Baptisten nehmen alles, was in der Bibel steht, wortwörtlich.

In der heutigen Zeit ist es besser alles wortwoertlich zu nehmen, als sich den Verrenkungen und Interessen der Eliten des Zeitgeistes hinzugeben und damit deren Interessen zu dienen. Bestes Beispiel ist der unsaegliche Jesuit auf dem Papstthron, welcher nach dem Klimakult nun auch den Multikultiwahn feiert, nach dem Motto: Weder Ochs noch Esel halten die NWO auf ihrem Weg gen Abgrund auf. Ganz zu schweigen von dem Pfaffen, welcher den bluttriefenden Koran, das Buch Satans persoenlich abknutschte...

Catholicus Romanus

30.03.2016, 02:17

Das was wir im Westen haben ein Christentum, welches sich Gott entledigt hat und Gott nach ihrem eigenen Bilde gebaut. Es hat weder etwas mit dem urspruenglichen Christentum, noch mit Jesus, noch mit der Bibel zu tun. In Bezug auf den Humanismus ist es ein entchristliches Erbe, das Christentum entkernt, entseelt, entfernt ist Gott und der Sohn Gottes ist nichts anderes als ein Mensch. Dann werden die Kirchen, welche diesem Zeitgeist folgen, weil sie angepasst sein wollen, automatisch zu dem, was sie heute sind: den Islam begruessend, Teddybaeren schmeissend Rapefugees, aggressive Invasoren begruessend.

Dabei kann es auch anders herum sein:

[Bilder]

Sehr richtig! Dieses westliche Toleranzchristentum ist eine von den alten Feinden des Christentums, den sogenannten Aufklärern, entkernte Hülle ohne jeglichen Bezug zum wahren Christentum, welchem unsere Vorfahren anhingen.

Ich sage mal so: Es gab mehrere Kreuzzüge, denen mehrere Päpste zustimmten, und der jetzige Papst ist nicht besser oder mehr wert als die Päpste von vor 1000 Jahren. Demnach steht der Sarazenenfüße küssende Franziskus alleine da. Zum Glück kann ich mich als Katholik auf eine zweitausendjährige Geschichte berufen, welche ein einzelner abtrünniger Papst nicht zunichte machen kann.

Rikimer

30.03.2016, 05:31

Sehr richtig! Dieses westliche Toleranzchristentum ist eine von den alten Feinden des Christentums, den sogenannten Aufklärern, entkernte Hülle ohne jeglichen Bezug zum wahren Christentum, welchem unsere Vorfahren anhingen.

Ich sage mal so: Es gab mehrere Kreuzzüge, denen mehrere Päpste zustimmten, und der jetzige Papst ist nicht besser oder mehr wert als die Päpste von vor 1000 Jahren. Demnach steht der Sarazenenfüße küssende Franziskus alleine da. Zum Glück kann ich mich als Katholik auf eine zweitausendjährige Geschichte berufen, welche ein einzelner abtrünniger Papst nicht zunichte machen kann.

Wenn es nur der Jesuit Papst Francis waere..

http://michael-mannheimer.net/wp-content/uploads/2012/03/Papst-JPII-kuesst-Koran.jpg

DeRu

30.03.2016, 08:51

Sehr richtig! Dieses westliche Toleranzchristentum ist eine von den alten Feinden des Christentums, den sogenannten Aufklärern, entkernte Hülle ohne jeglichen Bezug zum wahren Christentum, welchem unsere Vorfahren anhingen.

Ich sage mal so: Es gab mehrere Kreuzzüge, denen mehrere Päpste zustimmten, und der jetzige Papst ist nicht besser oder mehr wert als die Päpste von vor 1000 Jahren. Demnach steht der Sarazenenfüße küssende Franziskus alleine da. Zum Glück kann ich mich als Katholik auf eine zweitausendjährige Geschichte berufen, welche ein einzelner abtrünniger Papst nicht zunichte machen kann.
Euer jetziger Papst ist eine absolute Katastrophe, doch eure Traditionen sind bereits seit dem 2. Vatikanum am schwinden.

DeRu

30.03.2016, 08:57

Andererseits wurden in muslimischen Teilrepubliken Russlands in den letzten 15 Jahren zahlreiche prachtvollen christlich-orthodoxen Kirchen gebaut.
Wie gesagt, solange die Muslime nicht missioniert werden, halten sie einigermaßen still. Missionar Daniel Sysoev war zum Beispiel für seine Tätigkeit unter Tataren bekannt, und wurde daraufhin unter Jubel der muslimischen Gemeinde ermordet. Da nützt einem auch ein vermeintlich starker Staat nichts.

Bari

30.03.2016, 11:51

...

Wie Du an den Antworten sehen kannst, wirst Du von verschiedener Seite anderer Christen schon zur Bibeltreue aufgerufen. Dieser klitzekleine Ausschnitt hier im Strang zeigt schon, was im Großen zu erwarten ist. Nicht umsonst hatten wir einen 30 jährigen Krieg wo Protestanten und Katholiken gegeneinander Europa in Schutt und Asche legten und nach Schätzungen zwischen 20 und 40 % der Europäer ins Grab gebracht haben. Der semitische Irrsinn hat richtig Zunder im Gepäck und sorgt für mächtig Zoff.

Daher meine Erwartung, dass sich die aufgeweckten Russen aus diesem Irrsinnsspiel über Fragen solcher Art, wie ob Rabbi Jesus nun in der Hostie richtig drin steckt oder nur symbolisch, entnervt ausklinken werden. Wenn ihr Euch diesen Irrsinn ernsthaft antun wollt, schließe ich nicht mal aus, dass Ihr zum Pendant der Evangelikalen, einem neuen Sklavenvolk für die Juden werden könntet. Das wäre aber weit unter Eurer Würde und ich vertraue darauf, dass Ihr vorher den Absprung macht.

ABAS

30.03.2016, 13:26

Ich meine damit die Dominanz des Judentums bzw. der jüdischen Hochfinanz. Schließlich ist das Christentum auch nur eine jüdische Sekte. Kann natürlich sein, daß die Russen da etwas anders ticken.

Christentum und Islam stammen vom Judentum ab und haben sich
vom Judentum abgespalten. Das Judentum ist damit die " Mutter "
aller drei Schriftreligionen, auch wenn es die Kirchen bzw. glaeubigen
" Schafe " der jeweiligen Kirchgemeinden nicht wahr haben wollen
und beharrlich mit vorgeblichen Nichtwissen abstreiten!

-jmw-

30.03.2016, 14:20

-jmw-

30.03.2016, 14:23

-jmw-

30.03.2016, 14:26

Christentum und Islam stammen vom Judentum ab und haben sich
vom Judentum abgespalten. Das Judentum ist damit die " Mutter "
aller drei Schriftreligionen, auch wenn es die Kirchen bzw. glaeubigen
" Schafe " der jeweiligen Kirchgemeinden nicht wahr haben wollen
und beharrlich mit vorgeblichen Nichtwissen abstreiten!
Entweder verwechselst Du jetzt die theologische mit der religionshistorischen Sicht oder Du magst mir bitte jemanden nennen, der das Fettgedruckte bestreitet!

-jmw-

30.03.2016, 14:27

[...] Aber zu Deiner grundsätzlichen Frage: Die Kirche ist universalistisch und anti-völkisch, das steht einem zukunftsweisenden Eurorassismus und/oder Ethnonationalismus entgegen. [...]
Du kannst aber weder Christentum noch Humanismus noch Aufklärung hinwegschaffen. Wäre es da nicht ggf. sinnvoller, sich bei aller privaten Antipathie zumindest offiziell an diejenigen Gruppen zu halten, die wenigstens einigermassen zu den eigenen (meta-)politischen und kulturell-gesellschaftlichen Vorstellungen passen? (Was Du ja womöglich auch tust, ich weiss ja nicht, was Du IRL so treibst.)

-jmw-

30.03.2016, 14:30

.. demnächst kommt auch eine atheistische Bibel auf den Markt , soll`n Bestseller werden hab ich schon gehört ... :crazy:
Gibt es schon, ist 200 Jahre alt - https://de.wikipedia.org/wiki/Jefferson_Bible. :)

LOL

30.03.2016, 14:35

In der heutigen Zeit ist es besser alles wortwoertlich zu nehmen, als sich den Verrenkungen und Interessen der Eliten des Zeitgeistes hinzugeben und damit deren Interessen zu dienen. [...]Es wäre besser auf die östlichen Kirchen zu achten, denn jene machen weder, noch...

LOL

30.03.2016, 14:38

Wie gesagt, solange die Muslime nicht missioniert werden, halten sie einigermaßen still. Missionar Daniel Sysoev war zum Beispiel für seine Tätigkeit unter Tataren bekannt, und wurde daraufhin unter Jubel der muslimischen Gemeinde ermordet. Da nützt einem auch ein vermeintlich starker Staat nichts.Man sollte auch nur ex-muslimische Neuchristen Muslime missionieren lassen.

Rikimer

30.03.2016, 15:23

Es wäre besser auf die östlichen Kirchen zu achten, denn jene machen weder, noch...

So sehr ich auch gegen die Ikonenverehrung bei den Orthodoxen bin, so sehr erkenne ich aber auch an, das ihre Zeremonien und ihr Denken den antiken urspruenglichen Christen und damit auch dem antiken Judentum naeher sind als z. B. der Katholizismus oder Protestantismus. Wobei ich dem Protestantismus der Jahre der Reformation zugute lege, das sie versucht haben zu den Urspruengen des Christentums zurueck zu kehren, wo der heutige Protestantismus mich nur noch anwidert. Bis auf einige Freikirchen.

Rikimer

30.03.2016, 15:35

Wie Du an den Antworten sehen kannst, wirst Du von verschiedener Seite anderer Christen schon zur Bibeltreue aufgerufen. Dieser klitzekleine Ausschnitt hier im Strang zeigt schon, was im Großen zu erwarten ist. Nicht umsonst hatten wir einen 30 jährigen Krieg wo Protestanten und Katholiken gegeneinander Europa in Schutt und Asche legten und nach Schätzungen zwischen 20 und 40 % der Europäer ins Grab gebracht haben. Der semitische Irrsinn hat richtig Zunder im Gepäck und sorgt für mächtig Zoff.

Daher meine Erwartung, dass sich die aufgeweckten Russen aus diesem Irrsinnsspiel über Fragen solcher Art, wie ob Rabbi Jesus nun in der Hostie richtig drin steckt oder nur symbolisch, entnervt ausklinken werden. Wenn ihr Euch diesen Irrsinn ernsthaft antun wollt, schließe ich nicht mal aus, dass Ihr zum Pendant der Evangelikalen, einem neuen Sklavenvolk für die Juden werden könntet. Das wäre aber weit unter Eurer Würde und ich vertraue darauf, dass Ihr vorher den Absprung macht.

Also, in Bezug auf den 30jaehrigen Krieg haben wir den Katholizismus, welcher es nicht ertragen konnte, das die Menschen mit dieser Institution nichts mehr zu tun haben wollten. Dann hat Rom seine Jesuiten ueberall in Europa umher geschickt und diese Abspaltungen von Rom mit Gewalt, Feuer und Schwert zu unterdruecken, die Anfuehrer zu ermorden, die Aristokratie aufzustacheln gegen Protestanten usw. Es war die katholische Fraktion, welche Sieg auf Sieg einfuhr und die Protestanten ermordete, um sie mit Gewalt wieder in den Schoss der Kirche zurueckzufuehren. Erst als Schweden eingriff und spaeter wiederum Frankreich auf der Seite der Katholiken, wendete sich Blatt zugunsten der Protestanten. Als der wirklich aggressive Part sehe ich die kathlische Fraktion, welche den Frieden nicht wollte und Haeretiker, also eigentlich Menschen, welche sich fuer die urspruengliche Botschaft der Christen interessierten, bis auf den Tod verfolgte.

Hier weiss doch kaum noch einer das Elend, welches Rom fuer Europa brachte. Auch wenn wir positiv verbuchen duerfen, das es wenigstens die Schriften des Altertums in den Kloestern kopierte fuer Europa, wo der Islam hierfuer keine Verwendung fand, bis auf Perser, Juden und andere Ausnahmen...

Shahirrim

30.03.2016, 15:59

Postmillenarist? :)

Nicht ganz. Zwar muss das Evangelium vor dem Ende dieses Zeitalters allen Völkern zu einem Zeugnis gepredigt werden. Allerdings geht aus der Bibel deutlich hervor, dass im 1000-jährigem Reich die frohe Botschaft auf ferne Inseln dringt, die noch nichts von Jesus gehört haben (also erst nach Jesu Wiederkehr). Es wird wohl also überall gepredigt, was aber nicht zwingend heißt, dass alle Menschen es gehört haben müssen.

Somit ist Postmillenarist nicht ganz treffend.

Krabat

30.03.2016, 16:19

Also, in Bezug auf den 30jaehrigen Krieg haben wir den Katholizismus, welcher es nicht ertragen konnte, das die Menschen mit dieser Institution nichts mehr zu tun haben wollten. Dann hat Rom seine Jesuiten ueberall in Europa umher geschickt und diese Abspaltungen von Rom mit Gewalt, Feuer und Schwert zu unterdruecken, die Anfuehrer zu ermorden, die Aristokratie aufzustacheln gegen Protestanten usw. Es war die katholische Fraktion, welche Sieg auf Sieg einfuhr und die Protestanten ermordete, um sie mit Gewalt wieder in den Schoss der Kirche zurueckzufuehren. Erst als Schweden eingriff und spaeter wiederum Frankreich auf der Seite der Katholiken, wendete sich Blatt zugunsten der Protestanten. Als der wirklich aggressive Part sehe ich die kathlische Fraktion, welche den Frieden nicht wollte und Haeretiker, also eigentlich Menschen, welche sich fuer die urspruengliche Botschaft der Christen interessierten, bis auf den Tod verfolgte.

Hier weiss doch kaum noch einer das Elend, welches Rom fuer Europa brachte. Auch wenn wir positiv verbuchen duerfen, das es wenigstens die Schriften des Altertums in den Kloestern kopierte fuer Europa, wo der Islam hierfuer keine Verwendung fand, bis auf Perser, Juden und andere Ausnahmen...

Das Problem bei den Protestanten war, daß sie aggressive Kirchenstürmer waren. Was der Islamische Staat in Palmyra anrichtete ist nichts gegen das kulturzerstörende Wüten der Protestanten in der damaligen Zeit.

Dich könnte ich mir gut als einen derjenigen vorstellen, die mit aggressiver Wut und haßverzerrten Gesichtern in die Kirchen stürmten und Heiligenstatuen zerschlugen. Dein dämonischer bösartiger Haß ist ja heute noch bestens zu spüren.

Es gab nur eine Bewegung in der europäischen Geschichte, die übler und schlimmer und bösartiger wütete als die Protestanten: die angebliche Aufklärung.

Krabat

30.03.2016, 16:23

So sehr ich auch gegen die Ikonenverehrung bei den Orthodoxen bin, so sehr erkenne ich aber auch an, das ihre Zeremonien und ihr Denken den antiken urspruenglichen Christen und damit auch dem antiken Judentum naeher sind als z. B. der Katholizismus oder Protestantismus. Wobei ich dem Protestantismus der Jahre der Reformation zugute lege, das sie versucht haben zu den Urspruengen des Christentums zurueck zu kehren, wo der heutige Protestantismus mich nur noch anwidert. Bis auf einige Freikirchen.

Also Ikonenverehrung hat mit Judentum gar nichts zu tun. Da bist Du wieder völlig auf dem Holzweg.

Daß Dich Protestantismus aber genauso anwidert wie alle anderen Arten des Christentums, ist klar. Widerlich zu sein ist Teil Deines Wesens.

-jmw-

30.03.2016, 16:25

Nicht ganz. Zwar muss das Evangelium vor dem Ende dieses Zeitalters allen Völkern zu einem Zeugnis gepredigt werden. Allerdings geht aus der Bibel deutlich hervor, dass im 1000-jährigem Reich die frohe Botschaft auf ferne Inseln dringt, die noch nichts von Jesus gehört haben (also erst nach Jesu Wiederkehr). Es wird wohl also überall gepredigt, was aber nicht zwingend heißt, dass alle Menschen es gehört haben müssen.

Somit ist Postmillenarist nicht ganz treffend.
"Nicht ganz", na, da bin ich jetzt auch echt schlauer als vorher! :D

Was ist denn ein "nicht ganz"-Postmillenarismus? :)

Zumal "dass im 1000-jährigem Reich [...] (also erst nach Jesu Wiederkehr)" schon wieder prämillenaristisch klingt.

Shahirrim

30.03.2016, 16:27

"Nicht ganz", na, da bin ich jetzt auch echt schlauer als vorher! :D

Was ist denn ein "nicht ganz"-Postmillenarismus? :)

Zumal "dass im 1000-jährigem Reich [...] (also erst nach Jesu Wiederkehr)" schon wieder prämillenaristisch klingt.

Postmillenarismus dachte ich, ist so definiert, dass alle von Jesus gehört haben müssen, bevor er wieder kommt. Wenn das nicht die Definition ist, verzeih mir.

Denn das Evangelium wird nur überall zugänglich sein, aber das ist nicht gleich mit "Alle haben von der frohen Botschaft gehört!".

Rikimer

30.03.2016, 16:36

Das Problem bei den Protestanten war, daß sie aggressive Kirchenstürmer waren. Was der Islamische Staat in Palmyra anrichtete ist nichts gegen das kulturzerstörende Wüten der Protestanten in der damaligen Zeit.

Dich könnte ich mir gut als einen derjenigen vorstellen, die mit aggressiver Wut und haßverzerrten Gesichtern in die Kirchen stürmten und Heiligenstatuen zerschlugen. Dein dämonischer bösartiger Haß ist ja heute noch bestens zu spüren.

Es gab nur eine Bewegung in der europäischen Geschichte, die übler und schlimmer und bösartiger wütete als die Protestanten: die angebliche Aufklärung.

Niemand kann der Hure Rom/Babylon das Wasser reichen, wenn es um Gewalt, Tod und Zerstoerung geht. Vor allem gegen wahre Christen, gute Menschen, welche Jesus und nicht dem Teufel auf dem Stuhl des Papstes folgen wollten. Vielleicht ist nur noch der radikale Islam in der Lage dies zu uebertreffen? :hmm:

Krabat

30.03.2016, 16:40

Niemand kann der Hure Rom/Babylon das Wasser reichen, wenn es um Gewalt, Tod und Zerstoerung geht. Vor allem gegen wahre Christen, gute Menschen, welche Jesus und nicht dem Teufel auf dem Stuhl des Papstes folgen wollten. Vielleicht ist nur noch der radikale Islam in der Lage dies zu uebertreffen? :hmm:

Bist ein fleißiger Kämpfer gegen Rom. Du solltest Dich offiziell dem Islamischen Staat anschließen, mit dem Du Deinen Haß auf uns Katholiken teilst. Das erhöht die Chance Deine Ziele zu verwirklichen und uns zu vernichten.

Rikimer

30.03.2016, 16:40

Also Ikonenverehrung hat mit Judentum gar nichts zu tun. Da bist Du wieder völlig auf dem Holzweg.

Daß Dich Protestantismus aber genauso anwidert wie alle anderen Arten des Christentums, ist klar. Widerlich zu sein ist Teil Deines Wesens.

Da hast du mich falsch verstanden. Ich bin gegen die Ikonenverehrung. Die Zeremonien, das Denken der Orthodoxie, der orientalischen Christen scheinen mir jedoch naeher an dem der urspruenglichen Christen der Zeit Jesu, der Apostel, des Judentums zu sein. Um das zu verstehen musst du in orthodoxen Laendern in die dortigen Kirchen, Kloester gehen und an einigen Festtagen teilhaben. Ausserdem in Israel bei orthodoxen und auch sephardischen und orientalischen Juden mit diesen in den Synagogen mitfeiern, wie ich es getan habe. Es ist, wie schon geschrieben, nur mein Gefuehl, aber ich glaube das ich hierin richtig liege, ohne es mit Literatur unterfuettern zu koennen.

Mich widern nur Teile des heutigen Protestantismus an, nicht die ehrenwerten Reformatoren, welche sich vom Katholizismus abgespalten haben, welche ich sehr schaetze und verehre, weil sie ein urspruengliches Christentum nach Jesus, nach den Aposteln haben wollten und nicht mehr der Verfaelschung Rom folgen wollten.

LOL

30.03.2016, 16:42

[...] Ich bin gegen die Ikonenverehrung. [...]Und warum?

-jmw-

30.03.2016, 16:43

Postmillenarismus dachte ich, ist so definiert, dass alle von Jesus gehört haben müssen, bevor er wieder kommt. Wenn das nicht die Definition ist, verzeih mir.

Denn das Evangelium wird nur überall zugänglich sein, aber das ist nicht gleich mit "Alle haben von der frohen Botschaft gehört!".
Dass dazu alle im Sinne von "jeder" evangelisiert sein müssen, gehört m.W. nicht zur Definition. Eher schon, dass alle Nationen evangelisiert sein müssen - ob nun gesellschaftlich-kulturell oder sogar politisch (wie es u.a. die Rekonstruktionisten meinen). Aber auch da kann man wohl verschiedener Ansicht sein.

Rikimer

30.03.2016, 16:53

Bist ein fleißiger Kämpfer gegen Rom. Du solltest Dich offiziell dem Islamischen Staat anschließen, mit dem Du Deinen Haß auf uns Katholiken teilst. Das erhöht die Chance Deine Ziele zu verwirklichen und uns zu vernichten.

Ich bitte dich. Hass ist eine verschwenderische Energie. Ich lehne Rom und das Papsttum ab, weil es eine antichristliche Institution ist, welche der Menschheit viel geschadet hat. Vor allem dein jetziger Papst, Francis, der Jesuit, ist ein NWOler, ein Antichrist, so offen wie vor ihm noch keiner.

http://4.bp.blogspot.com/-L0h9fmoUCzk/VgmJOPTS1GI/AAAAAAAAORQ/rCcTsCBoif0/s1600/Pope%2BFrancis%2B%25E2%2580%259CJesus%2BFailed%2Ba t%2Bthe%2BCross%25E2%2580%259D.jpg

http://nteb.mudflowermedia.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/pope-francis-I-new-world-order.jpghttp://files.abovetopsecret.com/files/img/la5648027b.jpghttps://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/dc/8b/a5/dc8ba5e45b75f649e86bd20144d57e7c.jpg

http://www.thebeatlesneverexisted.com/8YT/vaticancrimes2.jpg

http://www.thebeatlesneverexisted.com/8YT/vaticancrimes3.jpg

http://www.mydailyinformer.com/wp-content/uploads/2015/09/images.jpg

https://christianspooksite.files.wordpress.com/2014/07/hitler1.jpg?w=547

Und hier kannst du deinen Popen bewundern, wie er Muselmanen auf die Knie kriecht um ihre Fuesse abzuknutschen:

https://qzprod.files.wordpress.com/2016/03/pope-francis-kisses-the-foot-of-a-man-during-the-foot-washing-ritual-at-the-castelnuovo-di-porto-refugees-center-e1458888339414.jpg?quality=80&strip=all&w=1600

Rikimer

30.03.2016, 17:07

Und warum?

Wenn schon Engel die Anbetung verweigern:

Und ich fiel vor ihn zu seinen Füßen, ihn anzubeten. Und er sprach zu mir: Siehe zu, tu es nicht! Ich bin dein Mitknecht und deiner Brüder, die das Zeugnis Jesu haben. Bete Gott an! - Offenbarung 19,10

Und ich bin Johannes, der solches gehört hat. Und da ich's gehört und gesehen, fiel ich nieder, anzubeten zu den Füßen des Engels, der mir solches zeigte. 9 Und er spricht zu mir: Siehe zu, tu es nicht! denn ich bin dein Mitknecht und deiner Brüder, der Propheten, und derer, die da halten die Worte dieses Buchs. Bete Gott an! - Offenbarung 22,8-9

Und auch die Apostel dies ablehnen:

Und als Petrus hineinkam, ging ihm Kornelius entgegen und fiel zu seinen Füßen und betete ihn an. 26 Petrus aber richtete ihn auf und sprach: Stehe auf, ich bin auch ein Mensch.Apostelgeschichte 10,25-26

Der Priester aber Jupiters aus dem Tempel vor ihrer Stadt brachte Ochsen und Kränze vor das Tor und wollte opfern samt dem Volk.
14 Da das die Apostel Barnabas und Paulus hörten, zerrissen sie ihre Kleider und sprangen unter das Volk, schrieen 15 und sprachen: Ihr Männer, was macht ihr da? Wir sind auch sterbliche Menschen gleichwie ihr und predigen euch das Evangelium, daß ihr euch bekehren Apostelgeschichte 14,13-14

Und in den 10 Geboten steht:

4 Du sollst dir kein Bildnis noch irgend ein Gleichnis machen, weder des, das oben im Himmel, noch des, das unten auf Erden, oder des, das im Wasser unter der Erde ist. 5 Bete sie nicht an und diene ihnen nicht. Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein eifriger Gott, der da heimsucht der Väter Missetat an den Kindern bis in das dritte und vierte Glied, die mich hassen;

Wenn aber sowohl Engel als auch Apostel die Anbetung und Verehrung ablehnen, warum sollte dies dann ein Mensch tun?

Gärtner

30.03.2016, 17:15

Sehr richtig! Dieses westliche Toleranzchristentum ist eine von den alten Feinden des Christentums, den sogenannten Aufklärern, entkernte Hülle ohne jeglichen Bezug zum wahren Christentum, welchem unsere Vorfahren anhingen.

Ich sage mal so: Es gab mehrere Kreuzzüge, denen mehrere Päpste zustimmten, und der jetzige Papst ist nicht besser oder mehr wert als die Päpste von vor 1000 Jahren. Demnach steht der Sarazenenfüße küssende Franziskus alleine da. Zum Glück kann ich mich als Katholik auf eine zweitausendjährige Geschichte berufen, welche ein einzelner abtrünniger Papst nicht zunichte machen kann.

Papst Franz küßt Muslimen die Füße, weil er in ihnen den Nächsten erkennt. Aber Papst Franz hat auch die 500 Märtyrer von Otranto heiliggesprochen, die von den Türken abgeschlachtet wurden, als sie sich weigerten, sich zum Islam zwangsbekehren zu lassen.

Es ist nicht immer alles so einfach, wie es auf den ersten Blick scheinen mag.

Gärtner

30.03.2016, 17:16

Wenn schon Engel die Anbetung verweigern:

- Offenbarung 19,10

- Offenbarung 22,8-9

Und auch die Apostel dies ablehnen:

Apostelgeschichte 10,25-26

Apostelgeschichte 14,13-14

Und in den 10 Geboten steht:

Wenn aber sowohl Engel als auch Apostel die Anbetung und Verehrung ablehnen, warum sollte dies dann ein Mensch tun?

Ich schrub es schon einmal: Die Fußwaschung geht auf Jesus Christus selbst zurück, der Herr hatte vor dem letzten Abendmahl den Jüngern die rituelle Fußwaschung angedeihen lassen. Damit zeigte Er, daß der Erste der Letzte und jedermannes Diener sein soll.

"Jesus, der wusste, dass ihm der Vater alles in die Hand gegeben hatte und dass er von Gott gekommen war und zu Gott zurückkehrte, stand vom Mahl auf, legte sein Gewand ab und umgürtete sich mit einem Leinentuch. Dann goss er Wasser in eine Schüssel und begann, den Jüngern die Füße zu waschen und mit dem Leinentuch abzutrocknen, mit dem er umgürtet war. Als er zu Simon Petrus kam, sagte dieser zu ihm: Du, Herr, willst mir die Füße waschen? Jesus antwortete ihm: Was ich tue, verstehst du jetzt noch nicht; doch später wirst du es begreifen. Petrus entgegnete ihm: Niemals sollst du mir die Füße waschen! Jesus erwiderte ihm: Wenn ich dich nicht wasche, hast du keinen Anteil an mir. "
Joh 13,3-8

Xarrion

30.03.2016, 17:17

Bari

30.03.2016, 17:42

Du kannst aber weder Christentum noch Humanismus noch Aufklärung hinwegschaffen. Wäre es da nicht ggf. sinnvoller, sich bei aller privaten Antipathie zumindest offiziell an diejenigen Gruppen zu halten, die wenigstens einigermassen zu den eigenen (meta-)politischen und kulturell-gesellschaftlichen Vorstellungen passen? (Was Du ja womöglich auch tust, ich weiss ja nicht, was Du IRL so treibst.)

Man müsste die Aufklärung nur zu Ende führen, wie Max Stirner es gemacht hat, um daran anknüpfend einen auf die Erkenntnisse der Wissenschaft beruhenden Eurorassismus, eine ethnisch orientierten Gemeinschaftsentwurf in Überwindung des rigiden individualismus anschließen. Es ginge zwar, aber das Christentum und die Humanisten stehen dem noch einig entgegen. Daher kann ich dem Christentum nichts abgewinnen. Wir kriegen ohne Eurorassismus oder ethnisch-realistischen Entwurf kein Bein auf die Erde. Wir brauchen diesen Durchbruch. Und den gibt es in ein paar jahren, wie genau und unter welcher Gegenwehr wird man sehen. Ich rechne aber mit einer Ruptur, auch wegen der Konfliktpotentiale.

Krabat

30.03.2016, 17:42

Da hast du mich falsch verstanden. Ich bin gegen die Ikonenverehrung. Die Zeremonien, das Denken der Orthodoxie, der orientalischen Christen scheinen mir jedoch naeher an dem der urspruenglichen Christen der Zeit Jesu, der Apostel, des Judentums zu sein. Um das zu verstehen musst du in orthodoxen Laendern in die dortigen Kirchen, Kloester gehen und an einigen Festtagen teilhaben. Ausserdem in Israel bei orthodoxen und auch sephardischen und orientalischen Juden mit diesen in den Synagogen mitfeiern, wie ich es getan habe. Es ist, wie schon geschrieben, nur mein Gefuehl, aber ich glaube das ich hierin richtig liege, ohne es mit Literatur unterfuettern zu koennen.

Mich widern nur Teile des heutigen Protestantismus an, nicht die ehrenwerten Reformatoren, welche sich vom Katholizismus abgespalten haben, welche ich sehr schaetze und verehre, weil sie ein urspruengliches Christentum nach Jesus, nach den Aposteln haben wollten und nicht mehr der Verfaelschung Rom folgen wollten.

Nein nein, bleiben wir ruhig mal bei Deiner religiösen Hetze gegen Rom und den Papst. Da finden wir nämlich sehr wohl die Vernichtungshetze der Terrororganisation Islamischer Staat.

Du sprichst von Rom/Babylon. Du hetzt gegen meine Kirche, wenn Du den Papst als "Teufel auf dem Stuhl Petri" bezeichnest.

Du sagst weit über einer Milliarden meiner Schwestern und Brüder weltweit und 25 Millionen Deutschen sie folgten dem Teufel selbst.

Du bist exakt und eindeutig dort einzuordnen wo Du hingehörst und das ist exakt bei den Menschen, die uns genauso hassen wie Du und uns vernichten wollen.

https://www.youtube.com/watch?v=iA_BxiLYpy4

Rikimer

30.03.2016, 17:44

Ich schrub es schon einmal: Die Fußwaschung geht auf Jesus Christus selbst zurück, der Herr hatte vor dem letzten Abendmahl den Jüngern die rituelle Fußwaschung angedeihen lassen. Damit zeigte Er, daß der Erste der Letzte und jedermannes Diener sein soll.

"Jesus, der wusste, dass ihm der Vater alles in die Hand gegeben hatte und dass er von Gott gekommen war und zu Gott zurückkehrte, stand vom Mahl auf, legte sein Gewand ab und umgürtete sich mit einem Leinentuch. Dann goss er Wasser in eine Schüssel und begann, den Jüngern die Füße zu waschen und mit dem Leinentuch abzutrocknen, mit dem er umgürtet war. Als er zu Simon Petrus kam, sagte dieser zu ihm: Du, Herr, willst mir die Füße waschen? Jesus antwortete ihm: Was ich tue, verstehst du jetzt noch nicht; doch später wirst du es begreifen. Petrus entgegnete ihm: Niemals sollst du mir die Füße waschen! Jesus erwiderte ihm: Wenn ich dich nicht wasche, hast du keinen Anteil an mir. "
Joh 13,3-8

Das weiss ich. Das wird der Jesuit in Rom jedoch wohl kaum im Sinne haben, als mehr die Oekumene, eine Welteinheitsreligion, Vereinigung aller Religionen, die NWO.

Daggu

30.03.2016, 18:01

Nein nein, bleiben wir ruhig mal bei Deiner religiösen Hetze gegen Rom und den Papst. Da finden wir nämlich sehr wohl die Vernichtungshetze der Terrororganisation Islamischer Staat.

Du sprichst von Rom/Babylon. Du hetzt gegen meine Kirche, wenn Du den Papst als "Teufel auf dem Stuhl Petri" bezeichnest.

Du sagst weit über einer Milliarden meiner Schwestern und Brüder weltweit und 25 Millionen Deutschen sie folgten dem Teufel selbst.

Du bist exakt und eindeutig dort einzuordnen wo Du hingehörst und das ist exakt bei den Menschen, die uns genauso hassen wie Du und uns vernichten wollen.

Wenn die Generalstäbler der katholischen Kirche, nebst den Koran ableckende Päpste, sich darin überbieten den Islam in den A... zu kriechen und wenn dann noch die simplen Schafe die mafiöse Politikduselei der katholischen Hofschranzen willig und kritiklos unterstützen, dann brauchen die islamischen Strumtruppen den Vatican nicht mehr erobern, die maschieren einfach nur noch in Rom ein.
Natürlich vom Papst und seinem Gefolge herzlichst begrüßt mit Brot und Salz, denn ihr, als das sich stets jeglichen Denkens verweigernde Fussvolk dieser katholischen Schurkenpolitk, genau ihr wolltet es nicht anders.

Und nun höre auf zu heulen, deine Krokodilstränen glaubt dir hier keiner mehr und lerne lieber fünnefmal am Tage den Kniefall in Richtung Mekka, denn ihr habt den Wind gesät und den folgerichtig darauf folgenden Sturm wollt ihr dann, auch wieder einmal, den "Kirchenhassern" anlasten, das allerdings ist wieder einmal sehr katholisch....

Rikimer

30.03.2016, 18:02

Man müsste die Aufklärung nur zu Ende führen, wie Max Stirner es gemacht hat, um daran anknüpfend einen auf die Erkenntnisse der Wissenschaft beruhenden Eurorassismus, eine ethnisch orientierten Gemeinschaftsentwurf in Überwindung des rigiden individualismus anschließen. Es ginge zwar, aber das Christentum und die Humanisten stehen dem noch einig entgegen. Daher kann ich dem Christentum nichts abgewinnen. Wir kriegen ohne Eurorassismus oder ethnisch-realistischen Entwurf kein Bein auf die Erde. Wir brauchen diesen Durchbruch. Und den gibt es in ein paar jahren, wie genau und unter welcher Gegenwehr wird man sehen. Ich rechne aber mit einer Ruptur, auch wegen der Konfliktpotentiale.

Dein Problem ist das du nicht weisst was nach dem Christentum kommt. Naemlich ein Europa ohne Kultur, entkernt, entseelt. Erst kommt die Religion, dann die Kultur. Und was ein System ohne Religion, ohne Kultur bedeutet, kannst du bei all den real existierenden sozialistischen Systemen, wie etwa das der Sowjetunion erkennen.

Rikimer

30.03.2016, 18:07

Nein nein, bleiben wir ruhig mal bei Deiner religiösen Hetze gegen Rom und den Papst. Da finden wir nämlich sehr wohl die Vernichtungshetze der Terrororganisation Islamischer Staat.

Du sprichst von Rom/Babylon. Du hetzt gegen meine Kirche, wenn Du den Papst als "Teufel auf dem Stuhl Petri" bezeichnest.

Du sagst weit über einer Milliarden meiner Schwestern und Brüder weltweit und 25 Millionen Deutschen sie folgten dem Teufel selbst.

Du bist exakt und eindeutig dort einzuordnen wo Du hingehörst und das ist exakt bei den Menschen, die uns genauso hassen wie Du und uns vernichten wollen.

https://www.youtube.com/watch?v=iA_BxiLYpy4

Ich habe nichts gegen Katholiken, sondern gegen das Papstum, die Intitution Kirche/Katholizismus.

Ein Katholik kann ein guter Christ sein, ein Protestant auch ein schlechter Christ.

Und wo sehen wir die Kirchen sich vereinigen gegen den Islam? Ich sehe nur Unterwerfungsgesten gegenueber dem Islam und ein Schweigen und Wegsehen zu den Genoziden an christlichen Voelkern innerhalb der islamischen Welt, vor allem in Irak und Syrien, gegenueber den Verfolgungen von Christen im Islam. Ein Begruessen des Islams in Europa, das Sammeln von Spenden fuer den Bau von Moscheen, das Aufgeben von Kirchen, das Verwaessern und Verleugnen des Christentums, ein Christentum nach Bilde des Zeitgeistes und das Weglassen aller anderen Botschaften usw.

Gärtner

30.03.2016, 18:13

Oh ja, wir bieten wirklich ein schönes Bild der Eintracht und des Bewußtseins, wo die wahren Probleme warten. Macht nur so weiter, bis ihr die geistigen Grundlagen unseres Landes endgültig in den Dreck getreten habt. Bei den Freitagsgebeten der Zukunft werden die Imame eure Namen voller Dankbarkeit nennen.

Krabat

30.03.2016, 18:15

Ich habe nichts gegen Katholiken, sondern gegen das Papstum, die Intitution Kirche/Katholizismus. ...

Diese Instituition ist die Gemeinschaft (=Kirche) meiner katholischen Schwestern und Brüder und Du sagst unser Oberhaupt ist der Teufel.

Da gibt es kein Rausreden. Du bist voll auf ISIS-Linie.

Und Du verlangst also, daß wir Teufelskinder für Dich den Islam bekämpfen?

Das wäre eine perfekte Gelegenheit für Dich uns das Messer in den Rücken zu stechen. Wir mögen Teufelskinder sein in Deinen Augen, aber dumm sind wir nicht.

Daggu

30.03.2016, 18:18

Dein Problem ist das du nicht weisst was nach dem Christentum kommt. Naemlich ein Europa ohne Kultur, entkernt, entseelt. Erst kommt die Religion, dann die Kultur. Und was ein System ohne Religion, ohne Kultur bedeutet, kannst du bei all den real existierenden sozialistischen Systemen, wie etwa das der Sowjetunion erkennen.

Allerdings habe wir den geschichtlichen Versuch eines "kernchristlichen" Europas schon kennenlernen dürfen. Den Versuch eines zentralistisch gesteuerten Christentums auch. Den Versuch, das Christentum in Sinne diktarorischer Demagogie einzuspannen und als willige Staatshure des jeweiligen Systems kennen wir auch.

Das gesunde Urchristentum der Katakomben, das Christentum der Tat und des Tuns, in den Zeitläuften der Verfolgung, das holst du nicht mehr zurück. Und, jedenfalls zum großen Teil, entkernt und entseelt hat sich das Christentum selbst. Die Dekadenz und die Agonie dieser Religionsform ist allein dieser Religion anzulasten.

Gärtner

30.03.2016, 18:40

Das weiss ich. Das wird der Jesuit in Rom jedoch wohl kaum im Sinne haben (...).

Doch, genau das hat er im Sinn gehabt.

LOL

30.03.2016, 18:50

Bari

30.03.2016, 19:04

Ruepel

30.03.2016, 19:08

Hoffentlich gibts die auch in Dreilagig,die Tataren haben einen sensiblen Arsch.

Rikimer

30.03.2016, 19:22

mit dem Schwinden des Christentums erscheinen die indo-europäischen Wurzeln wieder. Philosophie, Seelenglaube heidnischer Tradition usw. .

Da erscheint gar nichts wieder. Jeder bastelt sich seine Religion, wie es ihm passt. Die zutiefst materialistisch-oberflaechliche Weltsicht bleibt.

Bari

30.03.2016, 19:23

Da erscheint gar nichts wieder. Jeder bastelt sich seine Religion, wie es ihm passt. Die zutiefst materialistisch-oberflaechliche Weltsicht bleibt.

sehe ich anders. Zuerst muss der Materialismus besiegt werden, aber eben nicht mit dem stumpfen Schwert der Christen, sondern dem der Philosophie.

Rikimer

30.03.2016, 19:35

sehe ich anders. Zuerst muss der Materialismus besiegt werden, aber eben nicht mit dem stumpfen Schwert der Christen, sondern dem der Philosophie.

Die Philosophie fuehrt dich wieder zurueck ins Griechentum, welches so nicht mehr existiert. Das Christentum, wie Jesus es gelehrt hat, ist Geist, da Gott Geist ist, tiefster Spiritualismus ist, das Gegenteil von Materialismus. Das Schwert des Christentums ist der Geist der Wahrheit.

Zuletzt, meine Brüder, seid stark in dem HERRN und in der Macht seiner Stärke. 11 Ziehet an den Harnisch Gottes, daß ihr bestehen könnet gegen die listigen Anläufe des Teufels. 12 Denn wir haben nicht mit Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern mit Fürsten und Gewaltigen, nämlich mit den Herren der Welt, die in der Finsternis dieser Welt herrschen, mit den bösen Geistern unter dem Himmel. 13 Um deswillen ergreifet den Harnisch Gottes, auf daß ihr an dem bösen Tage Widerstand tun und alles wohl ausrichten und das Feld behalten möget.

14 So stehet nun, umgürtet an euren Lenden mit Wahrheit und angezogen mit dem Panzer der Gerechtigkeit 15 und an den Beinen gestiefelt, als fertig, zu treiben das Evangelium des Friedens. 16 Vor allen Dingen aber ergreifet den Schild des Glaubens, mit welchem ihr auslöschen könnt alle feurigen Pfeile des Bösewichtes; 17 und nehmet den Helm des Heils und das Schwert des Geistes, welches ist das Wort Gottes.Epheser 6, 10-17

Wie willst du mit der Philosophie den Materialismus besiegen?

Bari

30.03.2016, 19:54

Die Philosophie fuehrt dich wieder zurueck ins Griechentum, welches so nicht mehr existiert. Das Christentum, wie Jesus es gelehrt hat, ist Geist, da Gott Geist ist, tiefster Spiritualismus ist, das Gegenteil von Materialismus. Das Schwert des Christentums ist der Geist der Wahrheit.

Epheser 6, 10-17

Wie willst du mit der Philosophie den Materialismus besiegen?

Die Definitionsversuche von Geist in der Bibel sind leider dürftig, dass es schlicht traurig ist. Der Materialismus hatte seine Zeit und wird auch schwinden und unsere Philsophen haben wir noch. Panpsychismus, Seelenglaube usw kommt wieder.

Rikimer

30.03.2016, 19:56

Die Definitionsversuche von Geist in der Bibel sind leider dürftig, dass es schlicht traurig ist. Der Materialismus hatte seine Zeit und wird auch schwinden und unsere Philsophen haben wir noch. Panpsychismus, Seelenglaube usw kommt wieder.

Der Materialismus wird nur schwinden nach dem Zusammenbruch dieser jetzigen Weltordnung, welche auf Verwirklichung einer NWO, Weltregierung, Weltreligion etc. hinauslaeuft. Das kann noch dauern.

Und was ist deiner Meinung nach duerftig an der Definition von Geist im Christentum? Wie definiert die Philosphie Geist?

Wolf Fenrir

30.03.2016, 20:09

Bari

30.03.2016, 20:13

Der Materialismus wird nur schwinden nach dem Zusammenbruch dieser jetzigen Weltordnung, welche auf Verwirklichung einer NWO, Weltregierung, Weltreligion etc. hinauslaeuft. Das kann noch dauern.

Und was ist deiner Meinung nach duerftig an der Definition von Geist im Christentum? Wie definiert die Philosphie Geist?

An der Definition, welche ja auch das Schwert de Christentums und gar nicht direkt Geist betrifft, kann ich gar nichts finden, es ist einfach dürftiges, karges Geschwätz. In der Phil. wurde Geist umfangreich diskutiert und einen Abriss findet man in den Lexika.

Affenpriester

30.03.2016, 20:29

Die meisten verstehen die Bibel nicht mal in ihrer eigenen Sprache. Toll, jetzt können wir die Bibel auch auf Tatarisch wörtlich nehmen. Tatarisch heißt bei mir Rinderhack auf Brötchen fürs Schwein.

Rikimer

30.03.2016, 20:33

Eine klassisch typische großkotzige, überhebliche Christliche Diffamierung der Zeiten vor dem Christentum.

Als ob es in Europa in vor Christlicher Zeit keine Kulturen und Religionen gab, wer so was in den Raum stellt ist nicht ernst zu nehmen !!!...

PS: Ich vermute das für dich die Menschwerdung erst mit dem Herz Jesus Christentum begann ...

Ich schreibe nicht was war, sondern von dem Heute, was ich weiss. Nochmals lesen.

Rikimer

30.03.2016, 20:34

Makkabäus

30.03.2016, 20:34

An der Definition, welche ja auch das Schwert de Christentums und gar nicht direkt Geist betrifft, kann ich gar nichts finden, es ist einfach dürftiges, karges Geschwätz. In der Phil. wurde Geist umfangreich diskutiert und einen Abriss findet man in den Lexika.

Es bleibt spannend ! Paulus sagte, weil die Weltweisen die Weisheit Gottes nicht erkannt haben, als er sich offenbarte, gefiel es Gott, durch die Torheit der Predigt diejenigen zu retten die glauben.
Denn die Weisheit der Welt ist Torheit bei Gott !

Es bleibt wirklich sehr spannend :D

Bari

30.03.2016, 20:43

Du weichst aus und gibst keine klare Antwort.

Rikimer ich mag Dich und will ungern im Gespräch mit Dir meine nicht vorhandene Freude über das Christentum ausbreiten. Die in den verschiedenen Philosophien ausgebreiteteten Definitionen von Geist sind wirklich nicht in drei Sinnsprüchen zu geben und mir auch nicht voll bekannt. Es gibt da sehr umfangreiche Ansätze seit der Antike. Aber gemein haben sie, dass sie Geist als entgegen der materiellen Qualität agierend sehen. Und wenn im Christentum nun Geist aber mit "Wort Gottes" gesetzt wird, hört sich das für mich wie die übliche Dogmatik an, ohne dass darin mehr läge als die willige Folgsamkeit der Gläubigen zu reizen.

Bari

30.03.2016, 20:50

Es bleibt spannend ! Paulus sagte, weil die Weltweisen die Weisheit Gottes nicht erkannt haben, als er sich offenbarte, gefiel es Gott, durch die Torheit der Predigt diejenigen zu retten die glauben.
Denn die Weisheit der Welt ist Torheit bei Gott !

Es bleibt wirklich sehr spannend :D

Der gewitzte Makky holt die charmanten Hämmer zur rechten Zeit raus. Gar nicht mal schlecht... :ok:

-jmw-

30.03.2016, 20:53

Wie sähe das für die 9 von 10 aus, denen Du weder mit "Aufklärung" noch gar mit dem "Einzigen" kommen kannst?

Nachtrag: Ist die Frage vorweg in #93 beantwortet?

Man müsste die Aufklärung nur zu Ende führen, wie Max Stirner es gemacht hat, um daran anknüpfend einen auf die Erkenntnisse der Wissenschaft beruhenden Eurorassismus, eine ethnisch orientierten Gemeinschaftsentwurf in Überwindung des rigiden individualismus anschließen. Es ginge zwar, aber das Christentum und die Humanisten stehen dem noch einig entgegen. Daher kann ich dem Christentum nichts abgewinnen. Wir kriegen ohne Eurorassismus oder ethnisch-realistischen Entwurf kein Bein auf die Erde. Wir brauchen diesen Durchbruch. Und den gibt es in ein paar jahren, wie genau und unter welcher Gegenwehr wird man sehen. Ich rechne aber mit einer Ruptur, auch wegen der Konfliktpotentiale.

Krabat

30.03.2016, 21:15

Wenn die Generalstäbler der katholischen Kirche, nebst den Koran ableckende Päpste, sich darin überbieten den Islam in den A... zu kriechen und wenn dann noch die simplen Schafe die mafiöse Politikduselei der katholischen Hofschranzen willig und kritiklos unterstützen, dann brauchen die islamischen Strumtruppen den Vatican nicht mehr erobern, die maschieren einfach nur noch in Rom ein.
Natürlich vom Papst und seinem Gefolge herzlichst begrüßt mit Brot und Salz, denn ihr, als das sich stets jeglichen Denkens verweigernde Fussvolk dieser katholischen Schurkenpolitk, genau ihr wolltet es nicht anders.

Und nun höre auf zu heulen, deine Krokodilstränen glaubt dir hier keiner mehr und lerne lieber fünnefmal am Tage den Kniefall in Richtung Mekka, denn ihr habt den Wind gesät und den folgerichtig darauf folgenden Sturm wollt ihr dann, auch wieder einmal, den "Kirchenhassern" anlasten, das allerdings ist wieder einmal sehr katholisch....

Ah ich sehe die warmen Strahlen des Frühlings haben Otterwitz-Mokrilla befreit von Eis und Schnee und die Bewohner krabbeln aus ihren Erdhöhlen und nehmen Kontakt zur Außenwelt auf.

Da hat sich sicher einiges aufgestaut, das raus muß. :fizeig:

Bari

30.03.2016, 21:45

Wie sähe das für die 9 von 10 aus, denen Du weder mit "Aufklärung" noch gar mit dem "Einzigen" kommen kannst?

Nachtrag: Ist die Frage vorweg in #93 beantwortet?

ja doch, so stelle ich mir das vor:

http://tatyanazenkovich.com/?page_id=191
h t t p://tatyanazenkovich.com/?page_id=191
http://www.56thparallel.com/wp-content/uploads/2013/07/11.jpg
h t t p://www.56thparallel.com/wp-content/uploads/2013/07/11.jpg

-jmw-

31.03.2016, 10:44

Bari

31.03.2016, 12:50

Siehst Du denn praktisch nutzbare Anknüpfungspunkte dafür - jenseits von Volksbräuchen, die ihres paganen Inhaltes grösserenteils vollends verlustig gegangen (und vmtl. sogar christianisiert worden) sein dürften?

Polemisch ausgedrückt: Wird man dem modernen "aufgeklärten" Europäer ein (schein)indogermanisches Neuheidentum aufquatschen können?

Zwar haben wir in den letzten Jahrzehnten eine Zunahme von dererlei Kulten. Jedoch bewegen sie sich i.d.R. mal im Promillebereich.
Scheint mir kein tragendes Fundament zu sein.

Du hattest nach den 9 von 10 gefragt, die mit Aufklärung oder "Einziger" des Stirner nichts anfangen können, und die habe ich auch gemeint. Die werden sich wieder in diese Kulte bewegen. Noch meine Mutter ist über das Feuer gehüpft und die Faszination dafür liegt in unseren Anlagen, meiner Ansicht nach. Trotz jetzigem Avantgardestatus dieser Kulte legen die zu wie nie. Kai Murros spricht davon, dass wir wahrscheinlich dabei sind die psychische Mutterlinie der europäischen Identität zu erreichen: https://youtu.be/mIiQW6pSJ5M?t=1595 h t t p s://youtu.be/mIiQW6pSJ5M?t=1595

Zu wenige sind es bis jetzt, aber es gibt eine Hinwendung und Sehnsucht zum europäischen Mythos, was an der Elfen- und Fantasythematik, die überall aufkommt, abzusehen ist. Das ist erst der Anfang, wenn der Rassenkonflikt dazu kommt, wird das ganze sehr viel dynamischer. Soldiers of Odin.
Deine Kritik der Inhalte scheint überzogen. Denn, in den alten Kulten wird die Körperlichkeit mit der Natur und der Transzendenz verknüpft, in einer überzeugenden Weise, die auch die Erotik einerseits befreit und andererseits eben mit den Erwartungen der Gemeinschaft und einer ordnenden Form vereint. Das ganze spielt aus der Seele tief heraus. In der Kirche "denken" die 9 von 10, die Du ansprachst, die Rituale auch nicht durch.
Zu Deiner polemischen Frage: Den 9 von 10 ja, die werden das dankbar annehmen. Die Intellektuellen können sich dann mit dem Race Realism und Panpsychsimus oder einer Rassenseele verdingen, was nicht im Widerspruch zu den Ritualen stehen muss.

Catholicus Romanus

31.03.2016, 13:29

Papst Franz küßt Muslimen die Füße, weil er in ihnen den Nächsten erkennt. Aber Papst Franz hat auch die 500 Märtyrer von Otranto heiliggesprochen, die von den Türken abgeschlachtet wurden, als sie sich weigerten, sich zum Islam zwangsbekehren zu lassen.

Es ist nicht immer alles so einfach, wie es auf den ersten Blick scheinen mag.

Da hast du wohl Recht. Ich schätze, ich habe mich in den letzten Tagen zu sehr von meinen Emotionen leiten lassen wie ein Vollidiot. Das ist immerhin genau das, was die wollen. Hass und Verwirrung säen. Der Durchschnittsmoslem ist nicht unser Feind, unser Feind sitzt wo anders - und hetzt beide Kulturen gegeneinander auf.

-jmw-

31.03.2016, 13:30

Im Gegensatz zu den USA ist bei uns die ethnische Trennlinie auch eine religiöse: Islam. Die Amtskirchen 'performen' in der Sache bekanntlich nicht gerade beifallsverdächtig. Wie schätzt Du die Möglichkeit ein, dass ein Wiederaufleben von Religiosität im Zuge der Ausuferung der Konflikte traditionalistisch-katholischen, orthodoxen und evangelikalen Gruppen zugutekommt?

Btw, Du hast in Murros' Rede direkt auf Minute 26 und ein paar verlinkt. - Wie macht man das?

Du hattest nach den 9 von 10 gefragt, die mit Aufklärung oder "Einziger" des Stirner nichts anfangen können, und die habe ich auch gemeint. Die werden sich wieder in diese Kulte bewegen. Noch meine Mutter ist über das Feuer gehüpft und die Faszination dafür liegt in unseren Anlagen, meiner Ansicht nach. Trotz jetzigem Avantgardestatus dieser Kulte legen die zu wie nie. Kai Murros spricht davon, dass wir wahrscheinlich dabei sind die psychische Mutterlinie der europäischen Identität zu erreichen: https://youtu.be/mIiQW6pSJ5M?t=1595 h t t p s://youtu.be/mIiQW6pSJ5M?t=1595

Zu wenige sind es bis jetzt, aber es gibt eine Hinwendung und Sehnsucht zum europäischen Mythos, was an der Elfen- und Fantasythematik, die überall aufkommt, abzusehen ist. Das ist erst der Anfang, wenn der Rassenkonflikt dazu kommt, wird das ganze sehr viel dynamischer. Soldiers of Odin.
Deine Kritik der Inhalte scheint überzogen. Denn, in den alten Kulten wird die Körperlichkeit mit der Natur und der Transzendenz verknüpft, in einer überzeugenden Weise, die auch die Erotik einerseits befreit und andererseits eben mit den Erwartungen der Gemeinschaft und einer ordnenden Form vereint. Das ganze spielt aus der Seele tief heraus. In der Kirche "denken" die 9 von 10, die Du ansprachst, die Rituale auch nicht durch.
Zu Deiner polemischen Frage: Den 9 von 10 ja, die werden das dankbar annehmen. Die Intellektuellen können sich dann mit dem Race Realism und Panpsychsimus oder einer Rassenseele verdingen, was nicht im Widerspruch zu den Ritualen stehen muss.

Politikqualle

31.03.2016, 13:31

Catholicus Romanus

31.03.2016, 13:34

.. jede Religion ist Gehirnwäsche und sollte verboten werden ..

Wie soll man Religion verbieten?

Politikqualle

31.03.2016, 13:34

Aber Papst Franz hat auch die 500 Märtyrer von Otranto heiliggesprochen, die von den Türken abgeschlachtet wurden, als sie sich weigerten, sich zum Islam zwangsbekehren zu lassen.. .. ja ja die Kirche ..
Papst Franziskus hat am Sonntag vor tausenden Pilgern auf dem Petersplatz die ersten Heiligsprechungen seiner Amtszeit gefeiert. Er sprach zwei lateinamerikanische Ordensfrauen und hunderte christliche Märtyrer aus Italien heilig.

Politikqualle

31.03.2016, 13:35

Wie soll man Religion verbieten? .. geht nicht .. leider ... der Mensch ist so verrückt , daß er an sein ewiges Leben glaubt .. dabei ist es nur Dummheit ...

Krabat

31.03.2016, 19:52

.. jede Religion ist Gehirnwäsche und sollte verboten werden ..

...n...e...i...n....

Politikqualle

31.03.2016, 21:26

...n...e...i...n.... . doch ... beweise doch mal das Gegenteil , das kannst du nicht ..

Gärtner

31.03.2016, 22:42

.. jede Religion ist Gehirnwäsche und sollte verboten werden ..

Du hast deinen Glauben, den du genausowenig beweisen kannst wie ich den meinen. Warum willst du mir meinen Glauben verbieten?

Politikqualle

31.03.2016, 22:46

Warum willst du mir meinen Glauben verbieten? .. weil der Glaube nicht gefährlich ist sondern die Religion eine Gehirnwäche ist , so einfach ist es ..

Gärtner

31.03.2016, 22:49

.. weil der Glaube nicht gefährlich ist sondern die Religion eine Gehirnwäche ist , so einfach ist es ..

Ich wurde nicht gehirngewaschen.

Politikqualle

31.03.2016, 22:51

Ich wurde nicht gehirngewaschen. .. doch .. wenn du an deine Religion glaubst , dann schon ...

Gärtner

31.03.2016, 23:48

.. doch .. wenn du an deine Religion glaubst , dann schon ...

Es ist reichlich vermessen, jeden Gläubigen als doof oder gehirngewaschen abzuqualifizieren. Damit offenbarst du nur deinen Mangel an Lebenserfahrung und Phantasie. Aber das führt zu nichts.

Sei's drum, so oder so besitzt du nicht das Recht, jemandem etwas wie seinen Glauben zu verbieten. Dann bewegst du dich nämlich auf derselben Ebene, die du doch angeblich ablehnst.

Politikqualle

01.04.2016, 00:18

Es ist reichlich vermessen, jeden Gläubigen als doof oder gehirngewaschen abzuqualifizieren. . .. doof hast du geschrieben , nicht ich .... aber jede Religion ist nun eine Gehirnwäsche , das sind Tatsachen und diese Tatsache kannst du nicht leugnen , auch wenn du es händeringend versuchst ...

Affenpriester

01.04.2016, 02:11

.. weil der Glaube nicht gefährlich ist sondern die Religion eine Gehirnwäche ist , so einfach ist es ..

Erziehung ist auch Gehirnwäsche ... jede Wahlkampfveranstaltung, jede Werbeunterbrechung und quasi jeder Dialog ist schon eine.

Pythia

01.04.2016, 06:45

.. weil der Glaube nicht gefährlich ist sondern die Religion eine Gehirnwäsche ist , so einfach ist es ..http://www.24-carat.de/2012/07/10-ALTGE.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Diese 10 Gebote wurden einem ägyptischem Priester schon 1.500 Jahre vor Moses auf sein Grab gemeißelt, da sie schon lange die Basis religiöser Gehirnwäsche waren, ohne die keine haltbare Sozial-Struktur möglich ist. Das änderte sich in den letzten 5.000 Jahren nicht, aber Atheisten wollen der Sozial-Disziplin von Religions-Gemeinschaften seit 2.500 Jahren entfliehen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... um sich ihren Lastern hinzugeben. Aber als Sklaven ihrer Laster erwartet sie nur ein kurzes Elends-Leben, das oft mit Selbstmord endet: mit Kugel, Strick, Goldenem Schuß oder sonstwie. Suff, Völlerei, Aids, Rauschgift, Unfall oder Krankheit aus Leichtsinn und Herz- oder Hirn-Schlag aus Gier, Lust und Geltungs-Sucht sind ja Selbstmord auf Raten. Atheismus ist eben sau-gefährlich:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Beendet der Tod tatsächlich jedes Seelenleid? Warten im Paradies wirklich 72 Huris auf jeden Islami-Selbstmord-Bomber? Oder werden unsere Seelen Teil einer höheren Geistes-Gemeinschaft mit noch mehr Sozial-Disziplin? Nix Genaues weiß man nicht. Wir wissen nur, daß unsere Seelen entfleuchen, auch schonmal vor dem Tod des Körpers, der dann etwas später auch abstirbt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Atheisten-Rotten von Stalin. Hitler, Mao. Ho Chi Minh, Nordkorea-Despoten, Pol Pot und Anderen ermordeten über 200 mio. Menschen und versklavten über 1½ mrd. Menschen in fürchterlichem Elend. Om mit 7ß Jahren! Aber die persönliche Kreuzfahrt eines Papstes durch 127 Länder beendete den Atheisten-Spuk: nun gibt es laut Wikipedia nur noch 160 mio. Atheisten weltweit.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ihre Zahl steigt aber in der BRD mit übler Folge: Atheisten helfen den Islamis mit immer mehr Untaten die christliche Abendland-Kultur der BRD zu zerstören. Aber mit dem Ende der BRD ist auch Europa im Einer, und die USA können ohne Europa gar nicht existieren, weil das USA-Handels-Defizit mit Fernost die USA in die Zeit des Land-Raubs zurück wirft. Nur haben Indianer kein Land mehr dafür.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/Antifas.gif

Daggu

01.04.2016, 08:23

Atheisten helfen den Islamis mit immer mehr Untaten die christliche Abendland-Kultur der BRD zu zerstören.

Der psychotische Unterschichtenprolet erklärt uns wieder einmal der Welt.

Dann schauen wir uns einmal näher an, wer denn das christliche Abendland wirklich vernichtet, wer Deutschland wirklich zerstört, wer die deutsche Kultur restlos liquidieren will:

Katholische Kirche: Keine Nächstenliebe mit der AfD

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-02/afd-katholische-kirche-petry-marx

schauen wir uns die barbarischen Sturmhorden der Merkeldiktatur dann einmal genauer an:

Katholiken gegen AfD und Pegida: Kämpft um ihre Seelen!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/katholiken-gegen-afd-kaempft-um-ihre-seelen-a-1077572.html

oder hier die Rottenführer der christlich paraislamischen Gutmenschenhorde:

Bischöfe zeigen Kante gegen Rechtspopulismus

http://www.welt.de/regionales/bayern/article152672995/Bischoefe-zeigen-Kante-gegen-Rechtspopulismus.html

machen wir hier gleich weiter:

Katholische Kirche will sich stärker um Flüchtlinge kümmern

http://www.sueddeutsche.de/news/panorama/kirche-katholische-kirche-will-sich-staerker-um-fluechtlinge-kuemmern-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-160215-99-732223

Oder hier:

Hilfe für Flüchtlinge: Kirchen nehmen immer mehr Asylbewerber auf

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kirchenasyl-immer-mehr-faelle-in-deutschland-a-1019923.html

natürlich wollen wir hier nicht die merkeltreuen, evangelischen Sturmstaffeln vergessen:

Kirche gegen AfD

http://evangelischesfrankfurt.de/2016/03/kirche-gegen-afd/

daraus zitiert und unbedingt lesenswert:

Die evangelische Kirche sowohl in Frankfurt als auch in Hessen und Nassau hatte von Anfang an deutlich gemacht, dass die politische Stoßrichtung der AfD mit christlichen Prinzipien nicht vereinbar ist, speziell nicht mit dem Gebot der Nächstenliebe und der biblisch klar vorgegebenen großherzigen Einstellung zu Fremden und Bedürftigen.

Einige Kirchenvertreter, darunter der Berliner Bischof Markus Dröge, haben sogar angeregt, die AfD als menschenfeindliche Organisation einzustufen und entsprechend eine Mitgliedschaft dort für unvereinbar mit der Mitarbeit in Gremien der evangelischen Kirche zu erklären.

allein diese Aussage wäre eines vertiefenden Studiums wert. Was sind diese Kirche nun anderes, als die mörderischen Todesschwadronen dieser menschenverachtenden Diktatur und was sind viele, eigentlich zuviele Christen anderes, als die im vorauseilenden Gehorsam dienenden Henkersknechte dieser faschistoiden Merkeldiktatur.
Wobei hier anzumerken wäre, das es wohl keine Weltreligion gab und gibt, die sich unter plärrenden Hosiana und grölenden Edelmaneschen-Gejohle so vehement selbst abschaffte. Das wohl keine Weltreligion existiert, wie eben dieses morsche und verkommene Christentum, das mit kreischenden Beifall und krawalligen Mordiogezeter seinen eigenen Untergang beklatscht.

Dornröschen

01.04.2016, 08:34

Die Religion ist enstanden, da dachten die Menschen noch die Erde ist eine Scheibe und man fällt runter und wahrscheinlich haben sie sich auch Gedanken über den Himmel gemacht, was da ist.

Findige Typen haben das ausgenutzt und Geschichten erfunden, damit sie die Dummen ausnutzen und unter ihrer Kontrolle bringen können und mit drastischen Strafen von Gott gedroht, wenn sie nicht gehorchen. Im Mittelalter wurde jeder brutalst umgebracht der nicht daran glauben wollte.
Was sich dann auch auf andere Völker ausgedehnt hat, die man auch unter Kontrolle bekommen wolte, um sie auszunutzen.

Das Geliche Spiel ist auch im Islam, wo ein Typ Gott vernommen hat und eine Gerschichte erfunden hat, damit die Dummen parieren. Er muß ein ehter Psychopath gewesen sein und Frauenhasser.

Andere Völker andere Typen die Geschichten erfunden haben, bis auf das sie ein auserwähltes Volk sind, daß alle anderen vernichten muß.

Bis zum heutigen Tag glauben die Dummen immer noch an diese Geschichten und beten Satan, statt Gott an und merken es nicht einmal.

Einige wenige haben das Spiel durchschaut und wenden sich ab, daß ist gefährlich für die Märchenerzähler, weil das ihre Macht schwächt und sie die Kontrolle verlieren.

Diese wenigen werden aber immer mehr werden und damit Licht in die Dunkelheit bringen und Transformation.

Die satanischen Symbole verraten diese Mächtigen und man schaut genauer hin.

Ich bin kein Christ und will kein christliches Abendland, auch kein muslimisches oder jüdisches. Weil alle Religionen zur Zeit auf Vernichtung aus sind und ihre wahre Ideologie sichtbar wird.

Politikqualle

01.04.2016, 11:03

Dornröschen

01.04.2016, 11:05

.. falsch ... das waren Götter damals .. die Religion begann erst mit den Christen , wurde dann vom Islam noch übertrumpft ....

Die Götter gabs aber nur in der Phantasie und nicht in echt oder ?

Jedenfalls mit den Religionen hat das Elend der Menschen angefangen, oder sie haben schon vorher immer in Angst vor den Göttern gelebt.

Chandra

01.04.2016, 11:08

Die Götter gabs aber nur in der Phantasie und nicht in echt oder ?

Jedenfalls mit den Religionen hat das Elend der Menschen angefangen, oder sie haben schon vorher immer in Angst vor den Göttern gelebt.

Gibt heute noch Verwirrte die an Götter glauben

Dornröschen

01.04.2016, 11:10

Gibt heute noch Verwirrte die an Götter glauben

Wie heißt es so schön, Glauben ist nicht Wissen oder Glauben macht seelig.:D

Politikqualle

01.04.2016, 11:13

Die Götter gabs aber nur in der Phantasie und nicht in echt oder ? . .. die Götter waren immer echt und als Tatsache im Kopf der Menschen vorhanden , das weißt du doch ....

Jedenfalls mit den Religionen hat das Elend der Menschen angefangen .. die Menschen haben sich ihren Gott erschaffen und nicht Gott den Menschen und die Menschen haben noch heute daran zu knabbern ..

Politikqualle

01.04.2016, 11:13

Wie heißt es so schön, Glauben ist nicht Wissen oder Glauben macht seelig.:D .. so ist es und da wären wir wieder bei Frage ... was ist seelig :crazy:

Dornröschen

01.04.2016, 11:27

.. so ist es und da wären wir wieder bei Frage ... was ist seelig :crazy:

Oh weh, da fällt mir nur die Unendlichkeit und Ewigkeit zu ein.

Siegfriedphirit

01.04.2016, 13:13

auf dieser Welt regiert der Teufel- was wollt ihr immer mit Gott? Und der wohnt in Washington und die Achse des Bösen geht von dort nach London und dann verliert sich ihre Spur .."letzte Spur Berlin" will hier Aufklärung leisten- oder irre ich mich. Der Teufel selber hatte damals eine andere Achse festgelegt-um von sich abzulenken. Über diese Bibelübersetzung hat sich der Teufel schwarz geärgert....

Nachbar

01.04.2016, 13:26

Gibt heute noch Verwirrte die an Götter glauben

Ja, das kann man wirklich so sehen.
Schäbig ist das alles, was diese Menschen einst aus ihrem Bewußtsein heraus in die Welt setzten.

Hier einige derer Produkte:

- das unabhängige Rechtswesen und Gesetzgebung
- die Demokratie
- die Epistéme (Wissenschaft)
- schon unter ihrer Götterwelt eine Frauenquote von 50%.

Man sollte sich für diese Leute schämen, solch Schäbiges der Menschheit angetan zu haben.
Nur aus der Verwirrung heraus haben sie der Menschheit Übles zugefügt.

RobinderHut

01.04.2016, 17:20

Ja, das kann man wirklich so sehen.
Schäbig ist das alles, was diese Menschen einst aus ihrem Bewußtsein heraus in die Welt setzten.

Hier einige derer Produkte:

- das unabhängige Rechtswesen und Gesetzgebung
- die Demokratie
- die Epistéme (Wissenschaft)
- schon unter ihrer Götterwelt eine Frauenquote von 50%.

Man sollte sich für diese Leute schämen, solch Schäbiges der Menschheit angetan zu haben.
Nur aus der Verwirrung heraus haben sie der Menschheit Übles zugefügt.
Das war aber ne andere Götterwelt und das weißt du. ;)
Monotheismus kann per se nichts Gutes hervorbringen.

Krabat

01.04.2016, 17:26

...
Monotheismus kann per se nichts Gutes hervorbringen.

Monotheismus kann per se Gutes hervorbringen.

RobinderHut

01.04.2016, 17:28

Monotheismus kann per se Gutes hervorbringen.
Habe jetzt mehrfach deine Beiträge gelesen und du wirst sehr schnell zum Fundamentalist, wenn dich jemand an den Rand deines Horizonts bringt. Stellt das was "Gutes" dar?

Krabat

01.04.2016, 17:35

Habe jetzt mehrfach deine Beiträge gelesen und du wirst sehr schnell zum Fundamentalist, wenn dich jemand an den Rand deines Horizonts bringt. Stellt das was "Gutes" dar?

Ich habe auch manche Deiner Beiträge gelesen. Du triffst Feststellungen ohne sie zu begründen, was nicht nur gemeinhin die Hardcore-Fundamentalisten kennzeichnet, sondern auch darauf hinweist, daß Dein Horizont den Rand Deines Nudelsuppentellers nicht übersteigt.

Stellt das etwas Gutes dar?

Valdyn

01.04.2016, 17:41

Monotheismus kann per se nichts Gutes hervorbringen.

Warum nicht?

Nachbar

01.04.2016, 17:51

Das war aber ne andere Götterwelt und das weißt du. ;)
Ja, ich entdecke den Unterschied täglich neu, und das ist auch gut so.

Monotheismus kann per se nichts Gutes hervorbringen.
Sie sollen ihre verursachten und sonstigen Probleme selber angehen.

Nur sollen sie ob ihres Mangels an Glauben* nicht zwanghaft zur Bekehrung übergehen, und uns täglich wie Robotter und Automaten gegenüberstehen, was sie ohnehin seit der Gründung ihrer Organisation machen, und sich am Ende auch noch beschweren, dass Dritte (hier: die Moslems) sie nun kopieren und nachahmen.

-
* den Monotheisten gelingt nicht einmal die Einhaltung und Umsetzung des Wenigen, was ihnen von deren "Gott" aufgetragen, egal ob diese nach dem Theologen Prof. Ludemann zu 95% Fälschungen seien oder nicht.

Sie haben nun wirklich keinerlei Rechte über Theologie zu diskutieren.
Wollen sie uns etwa die 95% Fälschungen als Theologie verkaufen?

RobinderHut

01.04.2016, 17:51

Ich habe auch manche Deiner Beiträge gelesen. Du triffst Feststellungen ohne sie zu begründen, was nicht nur gemeinhin die Hardcore-Fundamentalisten kennzeichnet, sondern auch darauf hinweist, daß Dein Horizont den Rand Deines Nudelsuppentellers nicht übersteigt.

Stellt das etwas Gutes dar?
Kindergarten steht dir nicht ...
Lassen wir das. Du kannst auch anders, das ist mir auch bekannt und das Niveau sieht deutlich besser aus.
Siehe Zitat 2.

Warum nicht?
Weil in allen (zumindest mir bekannten) monotheistischen Religionen inclusive der bekannten Sekten von Allmacht, Allwissen etc. ausgegangen wird und dafür im Regelfall nur wenige Dokumente zu Rate gezogen werden, die obendrein von unbekannten "Propheten" vielleicht so gesagt oder auch niedergeschrieben wurden.

Es läßt nichts kritisches zu, egal, wie unplausibel die ganze Geschichte sein mag.
Wer daran glaubt, hat keinerlei Chance, jemals diesen Horizont zu überschreiten, das Ganze könnte man durchaus als Dogmatismus umschreiben.

Valdyn

01.04.2016, 18:01

Weil in allen (zumindest mir bekannten) monotheistischen Religionen inclusive der bekannten Sekten von Allmacht, Allwissen etc. ausgegangen wird und dafür im Regelfall nur wenige Dokumente zu Rate gezogen werden, die obendrein von unbekannten "Propheten" vielleicht so gesagt oder auch niedergeschrieben wurden.

Es läßt nichts kritisches zu, egal, wie unplausibel die ganze Geschichte sein mag.
Wer daran glaubt, hat keinerlei Chance, jemals diesen Horizont zu überschreiten, das Ganze könnte man durchaus als Dogmatismus umschreiben.

Das ist nunmal der Witz am Glauben an sich. Wissen macht das Glauben ja obsolet. Das Nichtwissen ist ja inherent. Darüber zu diskutieren bzw. dieses zu kritisieren ist letztlich hochgradig albern und bedeutet nur, daß das Wesen des Glaubens nicht verstanden wurde.

Und natürlich ist jeder Gläubige der Ansicht, er glaube an das richtige.

Und natürlich behauptet jede Religion von sich, sie sei die richtige.

Das wäre ja auch hochgradig albern zu sagen "glaubt an meine Weisheit, meine Wahrheit, aber letztlich tätet ihr besser daran nicht an mich zu glauben denn ich liege falsch". Ergäbe das irgendeinen Sinn?

Das ist alles auch nicht Alleinstellungsmerkmal des Monotheismus. Thor, Odin, Zeus, Mars und wie sie alle heißen behaupteten auch alle von sich sie seien in ihrem Metier die einzig wahren und richtigen Götter.

Nichts anderes behauptet der biblische Gott. Da wird nur nicht von anderen Göttern gesprochen sondern von Götzen, was am Ende das selbe ist.

Nachbar

01.04.2016, 18:06

Das ist alles auch nicht Alleinstellungsmerkmal des Monotheismus. Thor, Odin, Zeus, Mars und wie sie alle heißen behaupteten auch alle von sich sie seien in ihrem Metier die einzig wahren und richtigen Götter.

Diese Inhalte sollten mit besonderer Umsicht angegangen werden.

Für mich stellen sie eine glatte Lüge dar, einen Versuch nachträglicher (und hinterhältiger) Reinwaschung des gewaltanwendenden "Gottes".

Deshalb wurde die Diskussion einst auch gekappt mit diesem Herren.

Valdyn

01.04.2016, 18:08

Diese Inhalte sollten mit besonderer Umsicht angegangen werden.

Für mich stellen sie eine glatte Lüge dar, einen Versuch nachträglicher (und hinterhältiger) Reinwaschung des gewaltanwendenden "Gottes".

Deshalb wurde die Diskussion einst auch gekappt mit diesem Herren.

Egal was du für Zeug nimmst, nimm besser weniger.

RobinderHut

01.04.2016, 18:12

Das ist nunmal der Witz am Glauben an sich. Wissen macht das Glauben ja obsolet. Das Nichtwissen ist ja inherent. Darüber zu diskutieren bzw. dieses zu kritisieren ist letztlich hochgradig albern und bedeutet nur, daß das Wesen des Glaubens nicht verstanden wurde.

Und natürlich ist jeder Gläubige der Ansicht, er glaube an das richtige.

Und natürlich behauptet jede Religion von sich, sie sei die richtige.

Das wäre ja auch hochgradig albern zu sagen "glaubt an meine Weisheit, meine Wahrheit, aber letztlich tätet ihr besser daran nicht an mich zu glauben denn ich liege falsch". Ergäbe das irgendeinen Sinn?

Das ist alles auch nicht Alleinstellungsmerkmal des Monotheismus. Thor, Odin, Zeus, Mars und wie sie alle heißen behaupteten auch alle von sich sie seien in ihrem Metier die einzig wahren und richtigen Götter.

Nichts anderes behauptet der biblische Gott. Da wird nur nicht von anderen Göttern gesprochen sondern von Götzen, was am Ende das selbe ist.
Ich redete NUR von monotheistischen Religionen ... Darauf bezog sich deine Minimalfrage doch oder?
Es sollte bekannt sein, daß polytheistische Religionen durchaus sowas wie "Meinungsfreiheit" im Sinne eines Glaubens ermöglichen.
Allein deine Bemerkungen sind ebenso im Sinne meines letzten Posts, warum also die Nachfrage?

Valdyn

01.04.2016, 18:21

Ich redete NUR von monotheistischen Religionen ... Darauf bezog sich deine Minimalfrage doch oder?
Es sollte bekannt sein, daß polytheistische Religionen durchaus sowas wie "Meinungsfreiheit" im Sinne eines Glaubens ermöglichen.
Allein deine Bemerkungen sind ebenso im Sinne meines letzten Posts, warum also die Nachfrage?

Die Nachfrage deshalb, weil du nicht erklärt hast, auch bisher nicht, warum nach deiner Behauptung der Monotheismus PER SE nichts Gutes hervorbringt.

Ich habe dir aufgezeigt, daß deine Kritik diesbezüglich entweder albern ist oder aber kein Alleinstellungsmerkmal des Monotheismus.

Habe ich recht, wäre deine Behauptung insofern falsch, als daß es dann PER SE für alle Religionen gelten müßte.

Diese "Meinungsfreiheit" gibt es in keiner Religion. Ich zeigte bereits auf, daß es im Sinne des jeweiligen Glaubens oder der Religion gar keinen Sinn ergäbe, wenn sie neben sich andere Wahrheiten bzw. andere Götter oder andere Götterwelten gelten ließe.

Es ist nur die Frage wie tolerant sie damit umgeht. Und da hat sich das Christentum zb. als monotheistische Religion im Sinne der Religion an sich, nicht bezüglich der Taten von Kirche, Gläubige etc. pp. , nichts vorzuwerfen. Es wird zwar gesagt, daß man fehlgeleitet ist, wenn man nicht glaubt, aber man wird deswegen nicht verfolgt. Das ist die freie Entscheidung die der christliche Gott möchte.

Nachbar

01.04.2016, 18:26

Diese "Meinungsfreiheit" gibt es in keiner Religion.

Der Herr scheint sich auszukennen (mächtig gegen die Wand gesprungen)

Er möge uns kurz erklären, welche Inhalte der Eid aufweist, den z.B. die hellenischen Polytheisten ablegen.

(er braucht im Netz nicht suchen, darin wird er nicht fündig)

LOL

01.04.2016, 18:32

Der Herr scheint sich auszukennen (mächtig gegen die Wand gesprungen)

Er möge uns kurz erklären, welche Inhalte der Eid aufweist, den z.B. die hellenischen Polytheisten ablegen, zumindest die, die etwas zu sagen hätten.

Das die tollen, demokratischen und ach so sehr die Meinungsfreiheit verteidigenden Polytheisten, zB. einen Sokrates wegen Anbetung fremder Götter, ergo der Blasphemie/Asebie zum Tode verurteilten. Klasse Demokraten für Meinungsfreiheit! Ganz grosses Vorbild...

Nachbar und seine Orient-Märchenstunden von 1001-Polytheisten...:D
Ich lach mich jedes Mal schlapp bei solch verlogenen "Wahrheitsucher"!

Valdyn

01.04.2016, 18:33

Der Herr scheint sich auszukennen (mächtig gegen die Wand gesprungen)

Er möge uns kurz erklären, welche Inhalte der Eid aufweist, den z.B. die hellenischen Polytheisten ablegen, zumindest die, die etwas zu sagen hätten.

Wieder nichts verstanden? Macht nichts.

Für dich ergibt es also Sinn wenn Religionen von sich behaupten, sie seien die falschen und Gläubige sagen, sie glaubten an Unwahrheiten? Ok. So sei es.

Dein Einwurf hat rein gar nichts mit dem zu tun, um was es da im Zitat ging.

Natürlich kann ich sagen, es gibt neben "meinem" Gott oder neben "meinen" Göttern noch zig andere. Deswegen halte ich die aber nicht für die richtigen. Klingt logisch? Ist es auch.

RobinderHut

01.04.2016, 18:35

Die Nachfrage deshalb, weil du nicht erklärt hast, auch bisher nicht, warum nach deiner Behauptung der Monotheismus PER SE nichts Gutes hervorbringt.

Ich habe dir aufgezeigt, daß deine Kritik diesbezüglich entweder albern ist oder aber kein Alleinstellungsmerkmal des Monotheismus.

Habe ich recht, wäre deine Behauptung insofern falsch, als daß es dann PER SE für alle Religionen gelten müßte.

Diese "Meinungsfreiheit" gibt es in keiner Religion. Ich zeigte bereits auf, daß es im Sinne des jeweiligen Glaubens oder der Religion gar keinen Sinn ergäbe, wenn sie neben sich andere Wahrheiten bzw. andere Götter oder andere Götterwelten gelten ließe.

Es ist nur die Frage wie tolerant sie damit umgeht. Und da hat sich das Christentum zb. als monotheistische Religion im Sinne der Religion an sich, nicht bezüglich der Taten von Kirche, Gläubige etc. pp. , nichts vorzuwerfen. Es wird zwar gesagt, daß man fehlgeleitet ist, wenn man nicht glaubt, aber man wird deswegen nicht verfolgt. Das ist die freie Entscheidung die der christliche Gott möchte.
Du liegst falsch und hast auch nicht gelesen.
"Es gibt nur einen Gott ... Kurzfassung: nichts anderes verehren, nichts anderes glauben, nichts anderes tolerieren etc etc" ist ALLEINstellungsmerkmal des Monotheismus, das habe ich aber auch so gesagt.

In Polytheismen werden durchaus andere neben dem "eigenen Gott" toleriert mit durchaus differenzierten Ansichten. (und ja, in monotheistischen Religionen wird/wurde man durchaus deshalb verfolgt, aber das ist ein anderes Thema)
Man hatte also die Wahl, welcher "Gottheit" und damit auch Lebenseinstellung man angehört.

Kurzfassung: Polytheismus läßt Kritik an einzelnen Göttern zu, Monotheismus nicht, weils nur "den Einzigen" gibt. Mehr ist halt nicht.

Nachbar

01.04.2016, 18:36

Freunde, bewahrt euch eure guten Seiten,
und lasst euch nicht von den ewig Unzufriedenen aufhetzen, die meinen,
ihr Glück fänden sie nur in der Bekehrung der Welt (also anderen deren Dogmatik aufzwingen).

Valdyn

01.04.2016, 18:37

Du liegst falsch und hast auch nicht gelesen.
"Es gibt nur einen Gott ... (Kurzfassung:) nichts anderes verehren, nichts anderes glauben, nichts anderes tolerieren etc etc" ist ALLEINstellungsmerkmal des Monotheismus, das habe ich aber auch so gesagt.

In Polytheismen werden durchaus andere neben dem "eigenen Gott" toleriert mit durchaus differenzierten Ansichten. (und ja, in monotheistischen Religionen wird/wurde man durchaus deshalb verfolgt, aber das ist ein anderes Thema)
Man hatte also die Wahl, welcher "Gottheit" und damit auch Lebenseinstellung man angehört.

Kurzfassung: Polytheismus läßt Kritik an einzelnen Göttern zu, Monotheismus nicht, weils nur "den Einzigen" gibt. Mehr ist halt nicht.

Dann zitier mal die für das Christentum relevanten Stellen nach denen Menschen verfolgt wurden die nicht oder an andere Götter glaubten. Und bitte nichts aus dem Zusammenhang und aus dem AT.

Die Wahl von der du sprichst hast du nicht innerhalb der Religion. Egal ob mono - oder polytheistisch. Die Wahl hat man außerhalb im Umfeld einer dominierenden Religion die entweder toleriert wird oder nicht. Nochmal: Ein Anhänger des nordischen oder grichischen Glaubens wird nie sagen, daß seine Götter schwach sind. Und auch die Götter, also die Religion wird das nicht sagen. Das ergibt doch gar keinen Sinn.

Du vermischt da einfach Dinge und Begriffe.

Nachbar

01.04.2016, 18:47

Diese "Meinungsfreiheit" gibt es in keiner Religion.

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Nachbar http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=8478693#post8478693)

Der Herr scheint sich auszukennen (mächtig gegen die Wand gesprungen)
Er möge uns kurz erklären, welche Inhalte der Eid aufweist, [...]

Wieder nichts verstanden? Macht nichts.

Muss das kommentiert werden?

Nur insoweit, dass ein Forist ein weiteres Mal seine Überheblichkeit nicht beherrschen konnte, und den erzeugten Unsinn nicht anerkenne.

Was sollte an seinem Satz nicht verständlich sein?

Er kann es nicht erklären, weil er davon keine Kenntnisse habe.
Nicht weiter schlimm, daher ----> bescheiden bleiben.

Valdyn

01.04.2016, 18:50

Trink einfach weniger bevor du was schreibst und liest, dann klappt es auch mit dem Verständnis.

Krabat

01.04.2016, 18:55

Das die tollen, demokratischen und ach so sehr die Meinungsfreiheit verteidigenden Polytheisten, zB. einen Sokrates wegen Anbetung fremder Götter, ergo der Blasphemie/Asebie zum Tode verurteilten. Klasse Demokraten für Meinungsfreiheit! Ganz grosses Vorbild...

Nachbar und seine Orient-Märchenstunden von 1001-Polytheisten...:D
Ich lach mich jedes Mal schlapp bei solch verlogenen "Wahrheitsucher"!

Die Römer waren ja auch so schrecklich tolerant. Da gab es den Kaiserkult und wer den Kaiser nicht als Gott verehren wollte, der war Futter für die Löwen in der Arena.

Nachbar

01.04.2016, 18:59

Die Römer waren ja auch so schrecklich tolerant. Da gab es den Kaiserkult und wer den Kaiser nicht als Gott verehren wollte, der war Futter für die Löwen in der Arena.

Werde HIER mal konkret, wer dieser WER war und wie er sich verhielt, als einer mit seinem Gott in Relation stehend zu den anderen Massen mit ihren 4.000 Göttern.

Was war der Grund, dass diese Massen mit ihren 4.000 Göttern mit dem Ordnungsorgan Kaiser keinen Stress hatten?

Was war der Grund, dass jene Wenigen mit ihrem "ich bin der einzig Richtige"-Gott mit dem Ordnungsorgan Kaiser Streß hatten?

Warum willst Du die Moslems in Deutschland nicht so leben lassen, wie sie es für richtig wollen und erachten?

Kläre uns mal sachlich auf.

Don

01.04.2016, 19:00

Konsens, dass die Evangelisten und Propheten beim Aufschreiben des Textes vom Geist Gottes inspiriert worden sind.

Die haben nichts aufgeschrieben.

Krabat

01.04.2016, 19:04

Werde HIER mal konkret, wer dieser WER war und wie er sich verhielt, als einer mit seinem Gott in Relation stehend zu den anderen Massen mit ihren 4.000 Göttern.

Was war der Grund, dass diese Massen mit ihren 4.000 Göttern mit dem Ordnungsorgan Kaiser keinen Stress hatten?

Was war der Grund, dass jene Wenigen mit ihrem "ich bin der einzig Richtige"-Gott mit dem Ordnungsorgan Kaiser Streß hatten?

Kläre uns mal sachlich auf.

Spielst Du auf die Anhänger des Mithras-Kults an? Oder auf die Juden?

Krabat

01.04.2016, 19:05

Die haben nichts aufgeschrieben.

Willst Du sagen Gott selbst hat die Evangelien geschrieben, wenn es die Evangelisten schon nicht waren?

Don

01.04.2016, 19:09

Willst Du sagen Gott selbst hat die Evangelien geschrieben, wenn es die Evangelisten schon nicht waren?

Wäre die einzige Erklärung.

Sie konnten nicht schreiben.

Nachbar

01.04.2016, 19:10

Spielst Du auf die Anhänger des Mithras-Kults an? Oder auf die Juden?
Versuche es mal, mein Text ist hinreichend genau, Du weisst, dass ich Dir guter Dinge bin, auch wenn Du mich ständig beleidigst.

Gärtner

01.04.2016, 19:20

Das Thema des Strangs lautet "Bibel erstmals in die tatarische Sprache übersetzt". Ich bitte um Beachtung.

Pythia

01.04.2016, 20:34

Ich wurde nicht gehirngewaschen.Doch, wurdest Du wohl. Hattest aber Glück: christliche Gehirnwäsche ist offensichtlich die beste Art deutsche Kleinkinder auf das christliche Bildungs-System vorzubereiten und sie mit Sozial-Disziplin zu wertvollen Mitbürgern zu erziehen. Islami-Gehirnwäsche hingegen macht Kleinkinder zu Jihad-Islamis oder gar Selbstmord-Bombern, und FDJ-Gehirnwäsche machte Kleinkinder zu Atheisten ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... die in Rotten von Stasi-Verbrechern und Mauerschützen das Volk terrorisierten. Leute aus in ihre Christen-Gemeinden eingebundenen Familien sind hierzulande im Knast eine absolute Seltenheit, dieweil Atheisten und Islamis über 80% der Knast-Bevölkerung sind. Obwohl sie nur 10% der BRD-Bevölkerung ausmachen, begehen sie über 80% der Straftaten im Land.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/Antifas.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber 60% der BRD-Gesamt-Bevölkerung sind Christen, und die zahlen über 80% aller Steuern in der BRD. Ohne diese Christen gäbe es gar nicht die technische und soziale BRD-Infrastruktur, die so attraktiv ist, daß Menschen aus über 180 Ländern darum betteln hier bei uns leben zu dürfen. Christliche Nächstenliebe mag bei der aktuellen Möchtegern-Zuzügler-Welle zwar ein Fehler sein ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... aber wir werden erst in 100 Jahren wissen, ob es der Welt Fortschritt oder Rückschritt bringt. Dennoch wuselt sich Daggu stundenlang durchs Web und sucht möglichst viele Links, um die christliche Nächstenliebe zu belegen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeit...che-petry-marx • http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1077572.html (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/katholiken-gegen-afd-kaempft-um-ihre-seelen-a-1077572.html)
http://www.welt.de/regionales/bayern...opulismus.html (http://www.welt.de/regionales/bayern...opulismus.html) • http://www.sueddeutsche.de/news/pano...0215-99-732223 (http://www.sueddeutsche.de/news/panorama/kirche-katholische-kirche-will-sich-staerker-um-fluechtlinge-kuemmern-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-160215-99-732223)
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1019923.html (http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1019923.html) • http://evangelischesfrankfurt.de/201...che-gegen-afd/ (http://evangelischesfrankfurt.de/2016/03/kirche-gegen-afd/)
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Persönlich helfe ich auch lieber anderen Christen, die den Angreifern auf unsere christliche Abendland-Kultur kochendes Pesch und gärende Scheiße auf die Sturmleitern kübeln, denn ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... christliche Nächtenliebe sollte erst mal den Nächsten helfen, dem Familien- und Freundes-Kreis. Erst wenn die Nächsten gesichert sind, können wir auch Anderen helfen besser zu leben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber sollte christliche Nächtenliebe von Papst Franz nun falsch ausgelegt sein, werden wir es auch überstehen,
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Denn trotz viel üblerer Fehler einiger früherer Päpste brachten 2000 Jahre Christentum der Welt mehr Fortschritt als die 3 mio. Jahre von Lucy bis Jesus.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Papst Franz sollte eben Papst Hans aus Polen nacheifern, der den Atheismus bekämpfte und besiegte als oberster Kreuz-Fahrer durch 127 Länder:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die 1½ mrd. Atheisten 1980 reduzierte er auf 160 mio. weltweit laut Wikipedia.

http://www.24-carat.de/2015/10/Defence.jpg

Mit einem Welt-Jugend-Tag für 5 mio. Teilnehmer an der Syrien-Irak-Grenze in der Nähe von Flughafen As Saura könnte er doch einen guten Anfang machen, indem er die Einrichtung nach dem Welt-Jugend-Tag der Welt-Flüchtlings-Hilfe übergibt: eine perfekte Rücksiedlungs-Basis für Euro-Islamis und Syrer aus Flüchtlings-Lagern in Jordanien, Libanon und Türkei.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/03/Border.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Von da ist die Verteilung einfach, und die BRD hat noch genügend Leute der Aufbau-Generationen, die den Islamis zeigen können wie Trümmerfrauen mit Trümmerkindern, Trümmer-Opas, Trümmer-Omas und Trümmer-Krüppeln aus Ruinen eine Basis für ein Wirtschgaftswunder schufen, was mit all den absolut fähigen Islami-Männern noch viel einfacher ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/08/Syrer.jpg

Nachbar

01.04.2016, 21:56

Doch, wurdest Du wohl. Hattest aber Glück: christliche Gehirnwäsche ist offensichtlich die beste Art deutsche Kleinkinder auf das christliche Bildungs-System vorzubereiten und sie mit Sozial-Disziplin zu wertvollen Mitbürgern zu erziehen.
[...]

Pythia hat einen weiteren guten Beitrag geleistet, der zum Denken anregt.

Doch beachte was der Theologe Prof. Ludemann über Paulus sagt: Paulus, der Gründer des Christentums, war ein rigoroser Befürworter der Haltung "Denke Nicht, dafür Glaube":

Mal sehen, was das Intellektuellenblatt DER SPIEGEL dazu schreibt, mal sehen, welche Auswirkungen die christliche Gehirnwäsche wieder angenommen habe.

Das ist das Blatt des unfähigen Augstein, wie sich jüngst jemand belustigt zeigte:

Schulverbot für Darwin: Gott schuf die Erde, und sie ward eine Scheibe
spiegel.de (klick (http://www.spiegel.de/schulspiegel/schulverbot-fuer-darwin-gott-schuf-die-erde-und-sie-ward-eine-scheibe-a-295513.html))
ht tp://www.spiegel.de/schulspiegel/schulverbot-fuer-darwin-gott-schuf-die-erde-und-sie-ward-eine-scheibe-a-295513.html

An Schulen in den USA tobt schon lange ein Kulturkampf zwischen Evolutionslehre und biblischem "Kreationismus".

Nun hat auch Italiens Bildungsministerin Darwin aus den Schulbüchern verbannt.

Die radikalsten Anhänger der biblischen Schöpfungslehre glauben sogar, dass der Globus eine plumpe Fälschung und die Erde eine Scheibe ist.

Pythia, es wird Dir noch gelingen, uns ein Christentum zu vermarkten, welches 100% Inhalte des Nichtchristentums auslebt und sich weiterhin Christentum nennen will.

Es ist ja die eierlegende Wollmilchsau.

Nur zu, es wird Dir gelingen

Nachtrag:
Der von Pythia angeschriebene Forist wird sich über soviel Lob über seine christliche Gehirnwäsche sehr freuen und ihm dankbar sein.