Vollständige Version anzeigen : Karadjic zu 40 Jahren Haft verurteilt
Dieses Urteil dient hoffentlich als Warnung für alle, die mit ähnlichem Gedankengut spielen.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/40-jahre-haft-f%C3%BCr-ex-serbenf%C3%BChrer-karadzic-wegen-v%C3%B6lkermord/ar-BBqS849?OCID=ansmsnnews11
von dw-com:
Nach Auffassung des UN-Kriegsverbrechertribunals in Den Haag hat sich der frühere bosnische Serbenführer Radovan Karadzic bei der Belagerung Sarajewos der Kriegsverbrechen schuldig gemacht. Zudem habe er Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Teilen Bosniens begangen, urteilten die UN-Richter.Dem heute 70-Jährigen wurde die jahrelange Belagerung der bosnischen Hauptstadt Sarajewo und eine Kampagne zur Vertreibung bosnischer Muslime und Kroaten aus den Städten des Landes zur Last gelegt.
Verantwortlich für das Massaker von Srebrenica
Unter Karadzics Oberbefehl stürmten serbische Truppen 1995 zudem die UN-Schutzzone im bosnischen Srebrenica und ermordeten 8000 muslimische Jungen und Männer. Das Massaker von Srebrenica gilt als schwerste Kriegsverbrechen in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Während des Bosnienkriegs von 1992 bis 1995 wurden insgesamt 100.000 Menschen getötet.
Der einstige Präsident der selbst ernannten bosnischen Serbenrepublik war nach dem Krieg jahrelang untergetaucht und 2008 in Belgrad verhaftet worden. 2009 wurde in Den Haag der Prozess gegen ihn eröffnet. Er bezeichnete sich selbst als unschuldig.
Frontferkel
25.03.2016, 14:13
Na dann , alle ehemaligen und den derzeitigen Präsidenten der U S A vor das das Gericht in Den Haag .
Das Strafmaß dürfte gigantisch ausfallen , wenn Karadzics für 8ooo Musel schon 40 Jahre bekommen hat .
Dieses Urteil dient hoffentlich als Warnung für alle, die mit ähnlichem Gedankengut spielen.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/40-jahre-haft-f%C3%BCr-ex-serbenf%C3%BChrer-karadzic-wegen-v%C3%B6lkermord/ar-BBqS849?OCID=ansmsnnews11
von dw-com:
Zu einem solchen Gedankenspielzeitpunkt wird es dieses Gericht nicht mehr geben.
Murmillo
25.03.2016, 14:44
Strang gibts schon bei TdT !
Ein bisschen Massenmord kann man sich nur leisten, wenn man über die eine oder andere Atombombe verfügt, um im Fall aller Fälle, dass „UN-Kriegsverbrechertribunal“ in Den Haag wegblasen zu können. Hat man keine „Bombe“, dann muss man „sitzen“!
Wolf Fenrir
25.03.2016, 21:19
Ein bisschen Massenmord kann man sich nur leisten, wenn man über die eine oder andere Atombombe verfügt, um im Fall aller Fälle, dass „UN-Kriegsverbrechertribunal“ in Den Haag wegblasen zu können. Hat man keine „Bombe“, dann muss man „sitzen“!:gib5::haha::dg::cool:
Wolf Fenrir
25.03.2016, 21:25
Na dann , alle ehemaligen und den derzeitigen Präsidenten der U S A vor das das Gericht in Den Haag .
Das Strafmaß dürfte gigantisch ausfallen , wenn Karadzics für 8ooo Musel schon 40 Jahre bekommen hat .Bekannt ist ja ach das die USA dieses " Gericht " nicht anerkennen:crazy:
Das " Gericht " in Nürnberg wo es gegen die Pööösen Nazi Verbrecher ging war vom Ami inszeniert und anerkannt:cool:
Frontferkel
25.03.2016, 23:08
Bekannt ist ja ach das die USA dieses " Gericht " nicht anerkennen:crazy:
Das " Gericht " in Nürnberg wo es gegen die Pööösen Nazi Verbrecher ging war vom Ami inszeniert und anerkannt:cool:
Ja , bei den " guten " Amis sind immer die Anderen schuld . Wenn es um die eigenen Verbrechen geht , will man nichts von Gerichten und schon gar nichts von Gerechtigkeit wissen .
Siehe ; Roosevelt , Truman , Eisenhauer , Kennedy , Johnson , Nixon , Carter , Reagan , Clinton , Bush sen. , Bush jun. , Obama , ach Ford vergessen . Alles Kriegsverbrecher , die nach IMT "Recht " Dead by hanging mehr als verdient haben .
Dieses Urteil dient hoffentlich als Warnung für alle, die mit ähnlichem Gedankengut spielen.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/40-jahre-haft-f%C3%BCr-ex-serbenf%C3%BChrer-karadzic-wegen-v%C3%B6lkermord/ar-BBqS849?OCID=ansmsnnews11
von dw-com:
Lies mal Kurti!
Extra für Dich, vom Schlage eines Kopflos-Freidenkers:
George W. Bush vor das UN-Tribunal (http://www.rationalgalerie.de/home/george-w-bush-vor-das-un-tribunal.html)
Wann steht Obama vor dem Internationalen Strafgerichtshof?
Autor: U. Gellermann
Datum: 28. März 2016
Geradezu euphorisch notierten die deutschen Medien in diesen Tagen die Verurteilung des ehemaligen bosnisch-serbischen Präsidenten Radovan Karadzic wegen Völkermordes. Die TAGESSCHAU, ein zentraler Taktgeber des bundesrepublikanischen Medien-Orchesters, fragte in einer Überschrift sogar strafverschärfend: „Warum eigentlich nicht lebenslänglich?“ Von solch juristischer Kühnheit sind deutsche Medien in einem anderen Fall völlig frei: Immer wenn das scharfe Schwert des Völkerrechts die USA treffen könnte, schweigt das offizielle und öffentliche Deutschland beredt.
...
Auch an Grausamkeit lassen sich die USA und ihre Verbündeten nur schwer übertreffen: Vom bekannten Foltergefängnis Abu-Ghuraib, über die düsteren Gefängnisse der US-Behörden im Ausland, bis zum Einsatz von Uranmunition und weißem Phosphor gegen die Männer, Frauen und Kinder eines zivilen Protestes im irakischen Ort Falludscha. Zwei Jahre nach den Angriffen vom Frühjahr 2004 traten dort in sehr großer Zahl, überwiegend bei Kindern, Fälle von Leukämie, Meningitis, Thalassämie, Septicämie, angeborene Missbildungen der Nieren und Gehirntumore auf. Schon bei der psychologischen Vorbereitung des Krieges, den mörderischen Sanktionen der USA gegen die irakische Bevölkerung, erreichten US-Offizielle einen seltenen Höhepunkt des Zynismus. Jene 500.000 irakischen Kinder, die im Ergebnis der Strafsanktionen unter George H. W. Bush und Bill Clinton starben, kommentierte die US-Außenministerin Albright fröhlich mit „ein Preis der es wert war“.
Neben den faktischen Verbrechen sind auch die juristischen nicht unbekannt. Selbst der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages vertrat die Auffassung, dass die USA kein Mandat der Vereinten Nationen für ihren Krieg hatten. Oder, um es mit den Worten des Völkerrechtlers Michael Bothe zu sagen: "Hier zeigt sich eine Entwicklung, die dahin geht, dass die USA bewusst das Völkerrecht im Sinne einer hegemonialen Weltordnung umgestalten wollen." Fraglos brachen die USA und ihr Oberbefehlshaber George W. Bush das Verbot eines Angriffskrieges wie es in der UN-Charta festgelegt ist. Und ebenso fraglos wäre das ein Fall für den „Internationalen Strafgerichtshof“.
Ein weiteres Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages trägt den bedeutenden Titel "Ausübung militärischer Gewalt durch ausländische Staaten von Militärbasen" und verurteilt den Einsatz von US-Drohnen als "völkerrechtswidrige Militäroperationen“. Wieder ist es ein US-Oberbefehlshaber, der mit schreckliche Regelmäßigkeit völkerrechtswidrige Anschläge anordnet: Präsident Barack Obama lässt sich regelmäßig eine Liste für gezielte Tötungen vorlegen. Er ist Richter und Henker zugleich. Inzwischen genügt schon der bloße Verdacht auf terroristische Aktivität, um einen Drohnen-Einsatz zu legitimieren. Wie bei den gewöhnlichen Terror-Attentaten, die zur Zeit die Schlagzeilen dominieren, ist die Zahl ziviler Opfer der angeblich gezielten „Operationen“ beträchtlich. Mit Obama drängt sich die nächste Anklage vor dem „Internationalen Strafgerichtshof“ geradezu auf. Allerdings nicht in den deutschen Gewohnheits-Medien.
Und wahrscheinlich auch nicht vor dem Gerichtshof. Obwohl die Institution höchst geeignet wäre. Umfasst ihr Verfolgungsgebiet doch Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Völkermord sowie das Delikt des Verbrechens der Aggression. Und so ziemlich all diese Delikte sind bei den erwähnten Präsidenten der USA festzustellen. Aber die USA haben dem Generalsekretär der Vereinten Nationen als dem Verwahrer des Gerichtshof-Statuts bei dessen Gründung mitgeteilt, dass sie nicht beabsichtigen, das Statut zu ratifizieren. Die Vereinigten Staaten verweigern sich schlicht der internationalen Gerichtsbarkeit.
Aber der Fall Karadzic lässt hoffen. Sind dessen Verbrechen doch lange vor Gründung des Gerichtshofes auf dem Territorium eines Staates verübt worden, der das Statut gar nicht hat unterschreiben können. Offenkundig darf das Gericht also auch rückwirkend und gegen Nicht-Unterzeichner tätig werden. Vielleicht kann die TAGESSCHAU dann künftig auch in den Fällen Bush und Obama die Frage stellen: Warum eigentlich nicht lebenslänglich?
DonauDude
28.03.2016, 09:57
Ja , bei den " guten " Amis sind immer die Anderen schuld . Wenn es um die eigenen Verbrechen geht , will man nichts von Gerichten und schon gar nichts von Gerechtigkeit wissen .
Siehe ; Roosevelt , Truman , Eisenhauer , Kennedy , Johnson , Nixon , Carter , Reagan , Clinton , Bush sen. , Bush jun. , Obama , ach Ford vergessen . Alles Kriegsverbrecher , die nach IMT "Recht " Dead by hanging mehr als verdient haben .
Kennedy und Carter auch?
Was haben die für Kriege losgetreten?
Hat mal jemand daran gedacht wie viele zukünftige Bombengürtelträger er vorsorglich entsorgt hat?
Bruddler
28.03.2016, 10:17
Karadjic, der böse Serbe, wurde zu 40 Jahren Haft verurteilt.
Hätte man ihn auch verurteilt, wenn er Moslem wäre ?
Naser Orić (http://www.schattenblick.de/infopool/geist/history/ggneu162.html) bspw; wurde freigesprochen...
http://img2.picload.org/image/icdgdpl/naseroric.jpg
http://slavicnet.com/sokolac/sokolac_files/heads.jpg
http://sandzakpress.net/wp-content/uploads/2015/06/naser-potocari.jpg
Frontferkel
28.03.2016, 11:18
Kennedy und Carter auch?
Was haben die für Kriege losgetreten?
Kennedy -- Vietnam und Carter hat Vietnam weiter geführt , wie seine Vorgänger .
cornjung
28.03.2016, 11:26
Lies mal Kurti!Extra für Dich, vom Schlage eines Kopflos-Freidenkers:
Bekannt ist ja ach das die USA dieses " Gericht " nicht anerkennen.Das " Gericht " in Nürnberg wo es gegen die Pööösen Nazi Verbrecher ging war vom Ami inszeniert und anerkannt
Kennedy -- Vietnam und Carter hat Vietnam weiter geführt , wie seine Vorgänger .
Angebliche serbische Konzentrationslager - Bericht war gefälscht
(http://politikforen.net/showthread.php?156840-Angebliche-serbische-Konzentrationslager-Bericht-war-gef%C3%A4lscht&highlight=Massaker+von+Srebrenica) "Srebrenica-Leugner" in der Schweiz verschleppt! (http://politikforen.net/showthread.php?164228-quot-Srebrenica-Leugner-quot-in-der-Schweiz-verschleppt%21&highlight=Massaker+von+Srebrenica)
Karadjic, der böse Serbe, wurde zu 40 Jahren Haft verurteilt.
Hätte man ihn auch verurteilt, wenn er Moslem wäre ?
Naser Orić (http://www.schattenblick.de/infopool/geist/history/ggneu162.html) bspw; wurde freigesprochen...
http://img2.picload.org/image/icdgdpl/naseroric.jpg
http://slavicnet.com/sokolac/sokolac_files/heads.jpg
http://sandzakpress.net/wp-content/uploads/2015/06/naser-potocari.jpg
An diesen Ereignisse zeigt sich einmal mehr die Niedertracht, Verlogen- und Durchtriebenheit des Westens!
Es wird auch deutlich, daß gewisse, sich als Religion getarnte Ideologien, bereits im Jugoslawien - Krieg Narrenfreiheit besitzen und vom Westen hofiert werden!
Angebliche serbische Konzentrationslager - Bericht war gefälscht
(http://politikforen.net/showthread.php?156840-Angebliche-serbische-Konzentrationslager-Bericht-war-gef%C3%A4lscht&highlight=Massaker+von+Srebrenica) "Srebrenica-Leugner" in der Schweiz verschleppt! (http://politikforen.net/showthread.php?164228-quot-Srebrenica-Leugner-quot-in-der-Schweiz-verschleppt%21&highlight=Massaker+von+Srebrenica)
Man sollte den Beipackzettel der westlichen Meinungsfreiheit genauestens studieren!
DonauDude
28.03.2016, 12:00
Kennedy -- Vietnam und Carter hat Vietnam weiter geführt , wie seine Vorgänger .
Naja, aber die haben es nicht losgetreten, sondern versucht, es zu beenden, oder?
BRDDR_geschaedigter
28.03.2016, 12:49
Obambi lässt per Drohnen fast täglich töten, aber der ist ja für den Frieden. :umkipp:
Sathington Willoughby
28.03.2016, 13:28
Obambi lässt per Drohnen fast täglich töten, aber der ist ja für den Frieden. :umkipp:
Und war wohl maßgeblich am 'arabischen Frühling' beteiligt, hat also mehr Schutt und Asche hinterlassen als Busch jun,
Frontferkel
28.03.2016, 13:47
Naja, aber die haben es nicht losgetreten, sondern versucht, es zu beenden, oder?
Kennedy hat ihn begonnen , war aber 1960-61 nur auf den Süden beschränkt , um das Diem - Regime zu stützen . Er hat diese undankbare Aufgabe aber gerne von den Franzosen übernommen . Sie waren nicht mehr in der Lage , als ehemalige Kolonialmacht , Indochina (Vietnam) gegen die vordringenden Kommis zu halten . Die Amerikaner übernahmen mit anfänglich mit 20ooo " Militärberatern " .
Mit der Tonkin-Affäre 1965 wurde der Krieg dann auf den Norden ausgeweitet . Das war dann schon unter Johnson .
Carter hat ihn weiter geführt , bis er ihn 73 wegen seiner Gefühlsduselei und seines Unvermögen (Erdnussfarmer) in den Sand setzte . 75 war der Krieg dann endgültig verloren .
Lies mal Kurti!
(...)Jeder Richter würde gerne mehr Straftäter verurteilen, aber er muss sich halt mit denen begnügen, die ihm die Ermittlungsbehörden zuführen und er darf auch nicht die kriminellen Handlungen weiterer, eventueller Delinquenten als strafmindernd werten.
Jeder Richter würde gerne mehr Straftäter verurteilen, aber er muss sich halt mit denen begnügen, die ihm die Ermittlungsbehörden zuführen und er darf auch nicht die kriminellen Handlungen weiterer, eventueller Delinquenten als strafmindernd werten.
Du begreifst entweder überhaupt nichts oder sülzst aus purer Niedertracht diesen Mist ins Forum?
Du begreifst entweder überhaupt nichts oder sülzst aus purer Niedertracht diesen Mist ins Forum?Wäre ich tatsächlich "niederträchtig", so würde ich die hier vorgebrachte Angeklagten-Wunschliste noch um einige Namen ergänzen. Es muss ja auch nicht immer das UN-Kriegsverbrechertribunal sein - nationale Gerichte haben während meiner Lebenszeit bereits mehrere "Allmächtige" verurteilt. Bis wieder mal so einer an der Reihe sein sollte, übe ich mich in Geduld.
Wäre ich tatsächlich "niederträchtig", so würde ich die hier vorgebrachte Angeklagten-Wunschliste noch um einige Namen ergänzen. Es muss ja auch nicht immer das UN-Kriegsverbrechertribunal sein - nationale Gerichte haben während meiner Lebenszeit bereits mehrere "Allmächtige" verurteilt. Bis wieder mal so einer an der Reihe sein sollte, übe ich mich in Geduld.
Gut!
Du begreifst die Zusammenhänge offenkundig nicht, welche in der Quelle standen, welche ich Dir lieferte!
:cool:
Gut!
Du begreifst die Zusammenhänge offenkundig nicht, welche in der Quelle standen, welche ich Dir lieferte!
:cool:Ein fiktiver Rechtsgrundsatz, wie: "Entweder alle Delinquenten verurteilen, oder keinen", wird der Gerechtigkeit auch nicht dienen.
Ein fiktiver Rechtsgrundsatz, wie: "Entweder alle Delinquenten verurteilen, oder keinen", wird der Gerechtigkeit auch nicht dienen.
Mein Got!
Wie soll ein Richter ein gerechtes Urteil fällen können, wenn die wahren Umstände einer Tat als Folge einer anderen Tat, bzw. Anstiftung und Mittäterschaft, vom Gericht selber verschwiegen werden?
Du hast ja ne echt lustige Auffassung von Rechtsgrundsatz!
Francetic
28.03.2016, 20:30
Hat mal jemand daran gedacht wie viele zukünftige Bombengürtelträger er vorsorglich entsorgt hat?
Ca.8000 sagt man ,da er die Kopftücher und deren Blagen verschont hatt, dürfte der positive effekt dank Geburtenjihad längst egalisiert sein.
Hat mal jemand daran gedacht wie viele zukünftige Bombengürtelträger er vorsorglich entsorgt hat?Eventuelle, zukünftige Straftaten von Mordopfern hat bisher noch kein Gericht der Welt als Schuldausschließungsgrund gewertet.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.