Bush übernimmt Verantwortung für Falschinformationen - tritt man da nicht zurück ?

[SAMURAI]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,390483,00.html

IRAK-KRIEG
Bush übernimmt Verantwortung für Falschinformationen


US-Präsident Bush hat erstmals die Verantwortung dafür übernommen, auf Grundlage falscher Geheimdienstinformationen in den Krieg gegen den Irak gezogen zu sein. Es sei aber dennoch notwendig gewesen, den damaligen irakischen Diktator Saddam Hussein zu stürzen.

Washington - Dass die US-Geheimdienste im Vorfeld des Irak-Krieges geschlampt haben, ist nichts Neues. Weder fanden die Uno-Inspekteure oder US-Truppen Massenvernichtungswaffen noch gab es eine Verbindung zwischen al-Qaida und dem Regime von Saddam Hussein. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ....

Es war also ein Krieg, der aufgrund falscher Informationen geführt wurde.

Tritt es Politiker nicht zurück wenn er/sie die Verantwortung übernimmt ?

[Dukesim]

ganau so wie josef... fischer? mit seiner visapolitik?

hier ist es nur so, dass das nur so für die öffentlichkeit gesagt wird, irgendwelche verantwirtung. die ziele, die erreicht werden sollten wurden errecht. wieso zurücktretten? höchstens dem saddam mal in den a..a.. tretten.

[Just Amy]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,390483,00.html

IRAK-KRIEG
Bush übernimmt Verantwortung für Falschinformationen


US-Präsident Bush hat erstmals die Verantwortung dafür übernommen, auf Grundlage falscher Geheimdienstinformationen in den Krieg gegen den Irak gezogen zu sein. Es sei aber dennoch notwendig gewesen, den damaligen irakischen Diktator Saddam Hussein zu stürzen.

Washington - Dass die US-Geheimdienste im Vorfeld des Irak-Krieges geschlampt haben, ist nichts Neues. Weder fanden die Uno-Inspekteure oder US-Truppen Massenvernichtungswaffen noch gab es eine Verbindung zwischen al-Qaida und dem Regime von Saddam Hussein. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ....

Es war also ein Krieg, der aufgrund falscher Informationen geführt wurde.

Tritt es Politiker nicht zurück wenn er/sie die Verantwortung übernimmt ?
aber was falsch war, hat er nicht gesagt, oder? weil hier suggeriert wird, bush hätte die al-quaeda-connection geleugnet... es gab eine verbindung.

ebenso ist es eine überinterpretation, zu behaupten, aufgrund falscher infos wären die usa in den krieg gegangen (und dass bush dies zugegeben hätte) . es gab ja offensichtlich genug andere gründe.

[SAMURAI]

aber was falsch war, hat er nicht gesagt, oder? weil hier suggeriert wird, bush hätte die al-quaeda-connection geleugnet... es gab eine verbindung.

ebenso ist es eine überinterpretation, zu behaupten, aufgrund falscher infos wären die usa in den krieg gegangen (und dass bush dies zugegeben hätte) . es gab ja offensichtlich genug andere gründe.

Brauchst Du Schmalspurschwätzer ein persönliches Interview bei Bush ?

Da wirst Du in Abu Graib geholfen ? Grosshirn raus - Kleinhirn rein - heisst Dabbelju-Gehirn !

[Just Amy]

Brauchst Du Schmalspurschwätzer ein persönliches Interview bei Bush ?

Da wirst Du in Abu Graib geholfen ? Grosshirn raus - Kleinhirn rein - heisst Dabbelju-Gehirn !
wir machen genau hier weiter - wenn Du auf beleidigungen verzichten kannst.

[SAMURAI]

wir machen genau hier weiter - wenn Du auf beleidigungen verzichten kannst.

Deine Gross-Kleinschreibung lässt zu wünschen übrig.

Also was hast Du konkret zu sagen ?

Bush hat Dinge eingeräumt, welche die ganze Welt kennt. Was gibt es da abzustreiten. Das wenigstens gilt es anzuerkennen.

Bush orientiert sich neu - glaubwürdiger wird er dadurch nicht ?(

Aber ich vermute, es ist alles für die Katz ! :]

[Just Amy]

Deine Gross-Kleinschreibung lässt zu wünschen übrig.

Also was hast Du konkret zu sagen ?

Bush hat Dinge eingeräumt, welche die ganze Welt kennt. Was gibt es da abzustreiten. Das wenigstens gilt es anzuerkennen.

Bush orientiert sich neu - glaubwürdiger wird er dadurch nicht ?(

Aber ich vermute, es ist alles für die Katz ! :]
was hat bush eingeräumt?
in dem fraglichen artikel jedenfalls NICHT: dass es keine al-quaeda-connection gab ( es gab zudem eine)
dass der krieg aufgrund falscher informationen geführt wurde. es gab zwar falsche infos, die waren aber weder die entscheidenden noch einzigen gründe

[SAMURAI]

"Das Weiße Haus lügt"

Saddam bekräftigt Foltervorwurf

Das Weiße Haus lügt: Saddam bekräftigt Foltervorwurf

Auch nach einem entschiedenen Dementi aus Washington bleibt Saddam Hussein bei seiner Version, die Amerikaner hätten ihn beim Verhör misshandelt.

„Ich lüge nicht, das Weiße Haus lügt", sagte der frühere irakische Machthaber am Donnerstag vor dem Sondertribunal für die Verbrechen seines Regimes in Bagdad. Als „Beweis“ für die aus seiner Sicht mangelnde Glaubwürdigkeit der US- Regierung führte er die von Washington vor dem Krieg verbreiteten falschen Berichte über irakische Massenvernichtungswaffen an. auszug focus.de
.................................................. .................................................. .......

Saddam ist ein Lügner - aber Bush ist es ebenfalls.

Mir würde es nichts ausmachen, wenn Saddam ein wenig gefoltert worden wäre ! Dann müsste man Bush aber auch ein wenig foltern.

Am besten sollten sie sich gegenseitig foltern ! :]

[murmeltier]

Es scheint ein Gen zu geben, was die US-Administration schon seit Jahrhunderten sich eingefangen hat und diese zu Big Münchhausens gemacht hat.

[Platon]

Es scheint ein Gen zu geben, was die US-Administration schon seit Jahrhunderten sich eingefangen hat und diese zu Big Münchhausens gemacht hat.
das ist eine Eigenschaft welche so ziemlich sämtliche Herrscher der letzten 5000 Jahre ziert
trotzdem fällt man immer wieder drauf rein, weil man schon längst nicht mehr Lüge und Wahrheit unterscheiden kann

[murmeltier]

das ist eine Eigenschaft welche so ziemlich sämtliche Herrscher der letzten 5000 Jahre ziert
trotzdem fällt man immer wieder drauf rein, weil man schon längst nicht mehr Lüge und Wahrheit unterscheiden kann

Na Tom,wer mit offenen Augen und Ohren durch die Welt schreitet, der vernimmt die Lügen und Märchen, welche eine Minorität der Majorität ständig vorsäuselt.

Fette Bäuche sind nicht wachsam und wählen das eigene Verderben. Ich bin froh, daß mich die Völker Kubas, Venezuelas und Boliviens nicht mit den amerikanischen Heuschrecken alleine lassen. Das macht Mut.

[SAMURAI]

Es scheint ein Gen zu geben, was die US-Administration schon seit Jahrhunderten sich eingefangen hat und diese zu Big Münchhausens gemacht hat.

Top Antwort: Jetzt versucht sich der Münchhausen-Bush am eigenen Schopf aus dem Iran zu ziehen. Kann nur sagen: ziehen an dem Skalp bis er sich vom Schädel löst ! :]

[Just Amy]

Na Tom,wer mit offenen Augen und Ohren durch die Welt schreitet, der vernimmt die Lügen und Märchen, welche eine Minorität der Majorität ständig vorsäuselt.

Fette Bäuche sind nicht wachsam und wählen das eigene Verderben. Ich bin froh, daß mich die Völker Kubas, Venezuelas und Boliviens nicht mit den amerikanischen Heuschrecken alleine lassen. Das macht Mut.
ah ja, die herren putschisten und kokabauern sprechen die wahrheit.

leere bäuche sind wachsam? ein bisschen die geschichte deutschlands vergessen?

[murmeltier]

ah ja, die herren putschisten und kokabauern sprechen die wahrheit.

leere bäuche sind wachsam? ein bisschen die geschichte deutschlands vergessen?

Wo war ein Putsch in Venezuela, Kuba oder Bolivien?

[Kenshin-Himura]

Tritt es Politiker nicht zurück wenn er/sie die Verantwortung übernimmt ?

Kommt drauf an, wie schwer der Fehler war. In diesem Falle hat Bush ja nicht gesagt, dass er die falschen Informationen selbst gestreut hat, sondern dass er auf sie hereingefallen ist. Zudem steht er nach wie vor dazu, dass es richtig war, Saddam Hussein zu stürzen. Jetzt zurüczutreten, wäre ein falsches Signal an die Terroristen und daher völlig unverantwortlich, unabhängig davon, ob Bush Recht hatte oder nicht.
Das sollte auch den Kriegsgegnern klar sein.

[Just Amy]

Wo war ein Putsch in Venezuela, Kuba oder Bolivien?
59 auf kuba, 1992 in venezuela (und später, aber gegen chavez).

[SAMURAI]

Kommt drauf an, wie schwer der Fehler war. In diesem Falle hat Bush ja nicht gesagt, dass er die falschen Informationen selbst gestreut hat, sondern dass er auf sie hereingefallen ist. Zudem steht er nach wie vor dazu, dass es richtig war, Saddam Hussein zu stürzen. Jetzt zurüczutreten, wäre ein falsches Signal an die Terroristen und daher völlig unverantwortlich, unabhängig davon, ob Bush Recht hatte oder nicht.
Das sollte auch den Kriegsgegnern klar sein.

:lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:

tolle Rechtfertigung :]

[Kenshin-Himura]

tolle Rechtfertigung

Rechtfertigen wollte ich es damit nicht. Allerdings finde ich immer noch, dass der Irak-Krieg eher richtig war, weil der Irak ein zu hohes Risiko darstellte, unabhängig davon, ob er gerade zufällig Atombomben besaß oder nicht.