Vollständige Version anzeigen : Grüner Kretschmann fordert Akzeptanz für einen "Volksislam"
Strandwanderer
29.02.2016, 08:51
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
Wahnsinn einfach nur Wahnsinn.
Dank Quellenangabe kann man selbst den letzt verbliebenen Gutmenschen davon überzeugen, welche Antideutsche verräterische Politik diese Grünen Perverslinge vertreten.
Wahnsinn einfach nur Wahnsinn.
Dank Quellenangabe kann man selbst den letzt verbliebenen Gutmenschen davon überzeugen, welche Antideutsche verräterische Poltik diese Grünen Perverslinge vertreten.
Da hoffe ich doch sehr, das unsere Kirchenvertreter wie Woelki und Konsorten, dem zustimmen werden. Außerdem sollten, wie Pastor Meurer es schon getan hat, weitere Kollekten abgehalten werden, damit die Zahl der Moscheen noch steigt!
Querfront
29.02.2016, 09:20
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
Diesen gewaltlosen Volksislam, dessen Anhänger in Frieden und Toleranz mit ihren Anders- und Ungläubigen Mitbürgern zusammen leben, in welchen Land der Welt wird dieser praktiziert?
Coriolanus
29.02.2016, 09:21
Oha...die Krise könnte Deutschland "um Jahrzehnte zurückwerfen". Klar, in den siebziger und achtziger Jahren ging es den Deutschen ja auch so richtig schlecht im eigenen Land. ^^
Wunderbar, wie hier dem sich als biederer Landesvater gebenden Kretschmann die Maske vom Gesicht gerissen wird!
Dieser scheinheilige Drecksack kann seine kommunistische Provenienz eben doch nicht immer verleugnen!
Wer die GRÜNEN wählt, muss wissen, dass er mit seiner Stimme den institutionalisierten Volksverrat befürwortet und fördert!
Sathington Willoughby
29.02.2016, 09:28
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
Dann müssen die Grünen aber auch die Konsequenzen akzeptieren, d.h. islamisches Recht, Ende der Gleichstellung, keine Schwulenparaden mehr, ein Zweiklassen-Bürgersystem (1. Klasse Gläubige, 2. Klasse Ungläubige), Niedergang der Wirtschaft (somit kein Durchfüttern von Millionen Fremden mehr), Ende der Menschenrechte, Ende der Toleranz (außer dem Islam ggü.) etc.
Du hast aber Unrecht, es ist keine schleichende, sondern eine inflationär galloppierende Entdeutschung. :(
Sathington Willoughby
29.02.2016, 09:28
Oha...die Krise könnte Deutschland "um Jahrzehnte zurückwerfen". Klar, in den siebziger und achtziger Jahren ging es den Deutschen ja auch so richtig schlecht im eigenen Land. ^^
Ich würde vieles drum geben, wenn unser Land um 40 Jahre zurückgeworfen werden würde! :)
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
[.....Bild.....]
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, dass sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
Es wird Zeit für den Umsturz! Endweder sie, oder wir! Etwas anderes geht nicht mehr. :auro:
Beginnen wir ganz klein am 13. März 2016 in drei Landesparlamenten......
marcus1011
29.02.2016, 09:31
Und 28% der Baden-Würtemberger stehen auf diesen Spacko?? Und ich dachte schon die Berliner hätten einen Schuß weg. Der Volksidiot toppt ja alles bisher dagewesene :dru:
Selbst die Auswürfe dieses KBW-Geriatriefalls ändern nichts daran, daß 90% der geisteskranken Spätzlefresser ihren Untergang freudig herbeiwählen, Prius fahren und sinnlos KfW-finanzierte Solarpanels auf ihr Spießerdach schrauben werden. BaWü ist reif für eine blutige Kehrwoche.
Flüchtling
29.02.2016, 09:36
Immer wieder zeigt sich, die "Grünen" und die Merkelpartei haben inzwischen weitgehend identische Ziele.
Und das ist auch "gut" so; so bleibt den hörigen Bürgern das System
bis zu ihrem Untergang erhalten.
Strandwanderer
29.02.2016, 09:36
Diesen gewaltlosen Volksislam, dessen Anhänger in Frieden und Toleranz mit ihren Anders- und Ungläubigen Mitbürgern zusammen leben, in welchen Land der Welt wird dieser praktiziert?
In CDU-Laschets und Göring-Eckardts "Fantasia"-Land und Scharia-Abenteuerpark!
Selbst die Auswürfe dieses KBW-Geriatriefalls ändern nichts daran, daß 90% der geisteskranken Spätzlefresser ihren Untergang freudig herbeiwählen, Prius fahren und sinnlos KfW-finanzierte Solarpanels auf ihr Spießerdach schrauben werden. BaWü ist reif für eine blutige Kehrwoche.
Aber ich möchte doch bitteschön von dieser eigentlich wünschenswerten "Kehrwoche" ausgeklammert werden!
Ich habe mit den unverkennbar geisteskranken, verhaltensgestörten Besiedlern meines schönen Heimatlandes nichts zu schaffen!
Thomas1734
29.02.2016, 09:38
Nun weiss endlich jeder Bundesbürger wohin es mit den Grünen in Deutschland gehen soll.
Endlich - und ich dachte mir noch vor wenigen Tagen, dass auszusprechen trauen sich
Die Grünen nicht vor der Wahl.
Und so traute sich Kretschman und beschwört nun für uns Deutschen den gewaltlosen
"Volksislam" künftig in Deutschland.
Ich würde fast eine Wette darauf abschließen, dass - wen das passiert es dann hier in Deutschland
sehr bald nicht viel anders aussieht wie heute in Syrien, in Ägypten; in Libyen; Algerien oder wie
immer noch im Irak.
Fragt sich nur, ob wir Deutschen uns das von einigen wenigen Politikern antun lassen wollen
zuzusehen wie unsere Heimat und die unser Kinder und Enkel an den Islam verhökert wird.
Kretschmann wird mit dieser Aussage sicher vielen Bundesbürgern geholfen haben, am Wahltag
das Kreuz an der richtigen Stele zu machen. Bleibt nur zu hoffen das Die Grünen nach 2017 keine
Rolle mehr in Regierungsverantwortung spielen und sich als Opposition am Rande mit den Linken
austoben können.
Welcher Bundesbürger wird eine Islamisierierung seiner Heimat jemals zulassen? Kenne Sie welche?
Quelle: Quelle:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Thomas
Strandwanderer
29.02.2016, 09:41
Und 28% der Baden-Würtemberger stehen auf diesen Spacko?? Und ich dachte schon die Berliner hätten einen Schuß weg. Der Volksidiot toppt ja alles bisher dagewesene :dru:
http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
Als Wackel-Opa für die PKW-Heckablage würde der im "Ländle" bestimmt reißenden Absatz finden.
Folgende Persönlichkeiten sehen den Islam als Teil der BRDDR:
- Wolfgang Schäuble (ER hatte erstmalig darüber gesprochen: der Islam gehört zur BRDDR)
- Wulff
- Gauck
- Merkel
- Gabriel
- Kretschmar*.
Da wir früher oder später jedem Regenten/Führer folgen (beachte hierzu die Historie),
sollten wir deren Wunsch nachkommen.
-
* Nachtrag:
Nach erfolgtem Hinweis zu korrigieren: Statt Kretschmar --> Kretschmann.
Danke.
Flüchtling
29.02.2016, 09:43
[...] Scharia-Abenteuerpark!
Für nur 25 € für die Tageskarte ist sogar Händeabhacken inklusive.
Ein Volksislam.....meine Güte, mit der Forderung sollte er entweder die absolute Mehrheit bekommen oder die 5%-Hürde reißen, dazwischen gibt es nichts!
pixelschubser
29.02.2016, 09:46
Kretschmanns "Volksislam" hat so ne anrüchige Note von "Volksturm"!
Schwimmen denen langsam ensthaft die Felle den Bach runter? Die sind in letzter Zeit ja regelrecht panisch und neigen zu wirklichem Fatalismus.
Selbst ihre Schlägertruppe verirrt sich in den falschen Ort. Und Merkel hat nicht mal einen Plan...
Man könnte solchen Idioten wie Kretsche glatt ins Gesicht plärren: "Ihr Penner habt es verkackt!"
marcus1011
29.02.2016, 09:47
Folgende Persönlichkeiten sehen den Islam als Teil der BRDDR:
- Wolfgang Schäuble (ER hatte erstmalig darüber gesprochen: der Islam gehört zur BRDDR)
- Wulff
- Gauck
- Merkel
- Gabriel
- Kretschmar.
Da wir früher oder später jedem Regenten/Führer folgen (beachte hierzu die Historie),
sollten wir deren Wunsch nachkommen.
Das Wort "Persönlichkeit" ist hier fehl am Platze. Nenne wir sie mal "Bezahlte Scheißhausfliegen".
Oder würdest du Scheisse als Delikatesse bezeichnen? Im übrigen heißt der Volksverräter Kretschmann.
Strandwanderer
29.02.2016, 09:51
. Das Thema gibt es bereits: http://www.politikforen.net/showthread.php?169977-Gr%C3%BCner-Kretschmann-fordert-Akzeptanz-f%C3%BCr-einen-quot-Volksislam-quot
[B]
Welcher Bundesbürger wird eine Islamisierierung seiner Heimat jemals zulassen? Kenne Sie welche?
Ca. 90% der Wählenden haben offensichtlich keine Probleme mit dem Islam. Die Türkei kämpfte im WK I auf Seiten Deutschlands. Für DEUTSCHLAND (nicht BRD) hegten islamische Staaten stets eine große Sympathie. Alles schon vergessen?
Nee, müssen sie eben nicht! Daher sprechen sie ja von "inkulturiert" und "Volksislam". Man könnte auch sagen: Wunschislam oder Wünschdirwasislam. Und wenn sie den nicht kriegen, dann haben sie nicht Unrecht, sondern andere haben Schuld daran.
Nach Ansicht der Grünen soll sich die Bundesrepublik den Islam machen, widdewidde wie er ihr gefällt. Womit es schon gar kein Volksislam mehr wäre, sondern ein Staatsislam, also eine Staatsreligion, eine offiziell vom Regime sich zurechtgebastelte Religion, um die fremdländischen (und demnächst auch die eigenen?) Volksmassen damit von oben herab zu beglücken.
Der neue Staatsislam wird die Scharia aufgeben, das traditionelle Familienbild, die Trennung von gläubig-ungläubig; er wird menschenrechtsfreundlich sein und tolerant und progressiv und linksgrünsozial. Er wird also sich selbst entislamisieren, um Deutschland islamisieren zu können.
Und von diesem deutschen Staatsislam werden die Eliten dann sagen: Seht her, das ist der richtige, der wahre Islam!
Echte Moslems im Rest der Welt werden freilich drüber lachen. Noch. Denn die Jugend kann man ja verführen.
Vergessen wir dabei nicht: Ein islamisches Deutschland im Sinne bspw. des Irans oder Saudi-Arabiens nützt den Strippenziehern nichts. Zu gefährlich! Zu stark, allein aufgrund des weiterhin hier lebenden deutsch-europäischen Teils der Bevölkerung.
Deutsche Muslime, wer braucht die? Am Ende hören die noch auf, U-Boote zu verschenken und die Eurozone zu stützen! Nee, afroorientalische Semi- und Pseudomuslime sind nützlicher, will man den Laden hier umkrempeln.
Dann müssen die Grünen aber auch die Konsequenzen akzeptieren, d.h. islamisches Recht, Ende der Gleichstellung, keine Schwulenparaden mehr, ein Zweiklassen-Bürgersystem (1. Klasse Gläubige, 2. Klasse Ungläubige), Niedergang der Wirtschaft (somit kein Durchfüttern von Millionen Fremden mehr), Ende der Menschenrechte, Ende der Toleranz (außer dem Islam ggü.) etc.
Du hast aber Unrecht, es ist keine schleichende, sondern eine inflationär galloppierende Entdeutschung. :(
Diesen gewaltlosen Volksislam, dessen Anhänger in Frieden und Toleranz mit ihren Anders- und Ungläubigen Mitbürgern zusammen leben, in welchen Land der Welt wird dieser praktiziert?
Die bündnisgrünen Herrenmenschen in Sachen Moral werden ihn hierzulande erzwingen, zum ersten Mal in der Geschichte wird es den "wahren" Islam geben.
Ihre Vor- und Vorvorgänger haben das in Sachen Christentum ja auch getan: Anderthalb Jahrtausende religiöse und Kirchentätigkeit gelten den heutigen "Gläubigen" ja als falsch bis böse, erst seit zwei, drei Generationen macht man's "richtig".
Wunderbar, wie hier dem sich als biederer Landesvater gebenden Kretschmann die Maske vom Gesicht gerissen wird!
Dieser scheinheilige Drecksack kann seine kommunistische Provenienz eben doch nicht immer verleugnen!
Wer die GRÜNEN wählt, muss wissen, dass er mit seiner Stimme den institutionalisierten Volksverrat befürwortet und fördert!
Die Grünen und die von Frau Merkel geführte CDU vertragen sich aber mittlerweile sehr gut miteinander. Kretschmann betreibt sogar regelrechte Wahlkampfhilfe für die Kanzlerin .
Schlummifix
29.02.2016, 14:13
Volksislam.
Welche Werbeagentur hat jetzt diese Scheißhausparole schon wieder erfunden ?
Die ticken alle nicht mehr richtig.
Volksislam.
Welche Werbeagentur hat jetzt diese Scheißhausparole schon wieder erfunden ?
Die ticken alle nicht mehr richtig.
Darin steckt die Idee, man könne auf den Islam Einfluß nehmen und ihn umgänglicher machen. Am Ende ist das nur maßlose atheistische Selbstüberschätzung. Der Islam ist vital, noch, und er will es bleiben. Am Christentum sieht er, wie das für eine Religion weitergeht, wenn sie sich in solche Bande legen läßt. Auf der ganzen Welt kann man sehen, daß er einen anderen Weg wählt, die Eskalation.
Reilinger
29.02.2016, 14:34
Oha...die Krise könnte Deutschland "um Jahrzehnte zurückwerfen". Klar, in den siebziger und achtziger Jahren ging es den Deutschen ja auch so richtig schlecht im eigenen Land. ^^
Ja, grauenvoll war das. Bin in der Zeit schließlich aufgewachsen. Ein Wunder, dass ich überlebt habe...
Ja, grauenvoll war das. Bin in der Zeit schließlich aufgewachsen. Ein Wunder, dass ich überlebt habe...
Man hat echt mit Optimusmus an die Zukunft gedacht damals. War richtig schlimm.
Diesen gewaltlosen Volksislam, dessen Anhänger in Frieden und Toleranz mit ihren Anders- und Ungläubigen Mitbürgern zusammen leben, in welchen Land der Welt wird dieser praktiziert?
Ja, gell? Erstaunlich, daß die Partei, die vehement deutsche Sonderwege ablehnt, jetzt einen deutschen Sonderweg beschreiten will, auf dem keiner gewinnen kann (was wohl auch Absicht dieser K-Gruppenclowns ist).
Ja, grauenvoll war das. Bin in der Zeit schließlich aufgewachsen. Ein Wunder, dass ich überlebt habe...
Mir stecken die schlimmen Sechziger und Siebziger immer noch in den Knochen und mitunter wache ich nachts schweissgebadet auf, wenn ich im Traum an jene Zeit zurückdenke....
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
Find ich supi supi supi die Idee von Opi Kretschmann und seinem Volksislam mit Demokratie usw!
War ja in den letzten sog. "Friedensmissionen" ein echter "Bombenerfolg" (uaarghh Schenkelklopfer), die Geschichte zeigt dass Mohameddaner in der Regel begeistert sind wenn westliche Pseudo - Christen ihnen ihre eigene Religion erklären wollen!
Herr Kretschmann, eine Frage hätte ich da aber noch:
Wann organisiert denn ihr Parteifreind Volkar Beck endlich mal einen Christopher Street Day in Kabul?
Und 28% der Baden-Würtemberger stehen auf diesen Spacko?? Und ich dachte schon die Berliner hätten einen Schuß weg. Der Volksidiot toppt ja alles bisher dagewesene :dru:
Gib den Landwirten Provisionen für Solarzellen auf dem Acker und Windräder in den Wäldern und schon hast Du deren Wählerstimmen.
Mir stecken die schlimmen Sechziger und Siebziger immer noch in den Knochen und mitunter wache ich nachts schweissgebadet auf, wenn ich im Traum an jene Zeit zurückdenke....
Aber nur wegen 1968 ...
Hoffentlich schlachtet die AfD diesen Bullshit aus. Da müssen Plakate her, denn 50% der Wähler ist diese Volksislam-Nummer garantiert wieder entgangen, weil gerade die Gerichtsshow auf Proll Sieben lief.
Gib den Landwirten Provisionen für Solarzellen auf dem Acker und Windräder in den Wäldern und schon hast Du deren Wählerstimmen.
Geht in Richtung "Kriegsgewinnler" und "Mitläufer", da haben wir sicher noch Regeln in irgendwelchen Büchern stehen.
Diesen gewaltlosen Volksislam, dessen Anhänger in Frieden und Toleranz mit ihren Anders- und Ungläubigen Mitbürgern zusammen leben, in welchen Land der Welt wird dieser praktiziert?
Dieser ganze Quatsch von diesem Kretschmann ist doch nichts weiter als eine Nebelgranate und Volksverarschung vor den Wahlen!
Entweder hat der Kretschmann keinen Schimmer vom Islam - oder er verstellt sich und lügt das Blaue vom Himmel herunter!
Alle paar Jahre kommt so ein dämlicher Idiot angedackelt und labert etwas von einem gebändigten und modernisierten Islam (sehr beliebt ist auch die Redewendung vom Euro-Islam), ohne zu erwähnen, dass der Koran als das von einem Gott gesprochene Wort gilt und weder interpretiert noch verändert werden darf, oder glauben diese Vollidioten, die Musels würden zustimmen, dass ein paar Ungläubige Gottes Wort "entschärfen" dürften?
Diese Vollpfosten halten entweder die Menschen für strunzdumm - oder sind dies selbst.
Dieser ganze Quatsch von diesem Kretschmann ist doch nichts weiter als eine Nebelgranate und Volksverarschung vor den Wahlen!
Entweder hat der Kretschmann keinen Schimmer vom Islam - oder er verstellt sich und lügt das Blaue vom Himmel herunter!
Alle paar Jahre kommt so ein dämlicher Idiot angedackelt und labert etwas von einem gebändigten und modernisierten Islam (sehr beliebt ist auch die Redewendung vom Euro-Islam), ohne zu erwähnen, dass der Koran als das von einem Gott gesprochene Wort gilt und weder interpretiert noch verändert werden darf, oder glauben diese Vollidioten, die Musels würden zustimmen, dass ein paar Ungläubige Gottes Wort "entschärfen" dürften?
Diese Vollpfosten halten entweder die Menschen für strunzdumm - oder sind dies selbst.
Er schätzt die Muslime schon richtig ein, denn deren Wählerstimmen will er haben. Sein Klientel schreit sowieso zu allem Undeutschen Hurra, selbst wenn es sie töten würde. Und der Rest der Bevölkerung muss von dieser Nummer noch vor den Wahlen flächendeckend erfahren, damit die Stimmung kippt.
Wolfger von Leginfeld
29.02.2016, 15:08
Die Zukunft wird schrecklich werden. Ich kann das sagen, weil ich jeden Tag durch einen Großstadt "Slum" fahre, wo man wirklich km-weise niemand mehr sieht, der angestammt ist. Ich wette, dass in solchen Bereichen kein einziger einheimischer Grüner wohnt. Ich denke, mittlerweile sind dort ausser diverser alter Leute fast alle Einheimische weggezogen. Es ist irgendwie wie im tiefsten Ausland, total befremdlich, ja unheimlich. Wenn ich mir nun vorstelle, dass in ein paar Jahrzehnten fast alles so aussieht...:schreck:
Entweder hat der Kretschmann keinen Schimmer vom Islam - oder er verstellt sich und lügt das Blaue vom Himmel herunter!
Letzteres. Einmal Commie, immer Commie. Mit seinem tattrigen Landesopaimage täuscht der mich nicht.
Was anderes kann man schon erwarten von einem KBW Aktivisten, einem Steigbügelhalter der RAF, einem Demagogen im Nadelstreifenanzug.
cajadeahorros
29.02.2016, 15:38
Wunderbar, wie hier dem sich als biederer Landesvater gebenden Kretschmann die Maske vom Gesicht gerissen wird!
Dieser scheinheilige Drecksack kann seine kommunistische Provenienz eben doch nicht immer verleugnen!
Wer die GRÜNEN wählt, muss wissen, dass er mit seiner Stimme den institutionalisierten Volksverrat befürwortet und fördert!
Was hat das schon wieder mit Kommunismus zu tun, wenn der Erzbischöfliche Rat Kretschmann für die Kanzlerin BETET und vor Islamgeilheit trieft?
DIE KRITIK DER RELIGION IST DIE GRUNDLAGE JEDER KRITIK.
Euren kleinbürgerlich-reaktionären Pfaffenknecht müßt ihr schon behalten. Egal wo er irgendwann mal Mitglied war, ich war auch mal 6 Monate bei der Jungen Union. Und die Grünen waren niemals links und werden niemals links sein, es waren schon immer offen religiöse oder zumindest mystisch vernebelte, kleinbürgerliche oder lumpenproletarische Reaktionäre.
Ist doch eh wurscht welche Art Islam in 100 Jahren hier ist. Wir Deutschen bekommen das eh nicht mehr mit. Wir sterben sowieso aus.
Habt Ihr das immer noch gemerkt?
autochthon
29.02.2016, 15:54
Ist doch eh wurscht welche Art Islam in 100 Jahren hier ist. Wir Deutschen bekommen das eh nicht mehr mit. Wir sterben sowieso aus.
Habt Ihr das immer noch gemerkt?
DU ZWEIFELST AM ENDSIEG??????????? :germane:
Schlummifix
29.02.2016, 16:04
Ist doch eh wurscht welche Art Islam in 100 Jahren hier ist. Wir Deutschen bekommen das eh nicht mehr mit. Wir sterben sowieso aus.
Habt Ihr das immer noch gemerkt?
Wir sterben nicht aus, wir werden zur Minderheit im eigenen Land.
Diese deutsche Minderheit wird dann diskriminiert und verfolgt werden. Also die Nachkommen derer, die jetzt Toleranz krakeelen.
Wie schon jetzt in Multikulti-Schulen der Fall, wo Deutsche terrorisiert werden.
Es geht alles den Gang, den schon die Indianer gegangen sind.
Deine Kirche ist ja ganz vorne mit dabei. Bei uns in der Gegend haben Islamisten mehrere Kirchen geplündert, und mit der Beute den Jihad finanziert. Das ist keine Science Fiction, wie man meinen könnte. Sondern schon real.
Strandwanderer
29.02.2016, 16:29
Ist doch eh wurscht welche Art Islam in 100 Jahren hier ist. Wir Deutschen bekommen das eh nicht mehr mit. Wir sterben sowieso aus.
Habt Ihr das immer noch gemerkt?
Erst mal stirbt deine Sorte aus.
Dann sehen wir weiter.
Arminius10
29.02.2016, 16:58
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
Das ganze ist die übliche Salamitaktik:
1. Ausbreitung:
Zuerst fordert man eine "Akkzeptanz" des Islam (die meisten Deutschen sind dumm genug die Islamisierung still anzuschauen. Vorhandene Ängste werden mit "Toleranzgebot", "alle Menschen sind gleich-Parolen" und schliesslich "Nazivorwurf" beiseite gedrückt)
2. Etablierung als Zone eigenen Rechtes:
In einer Phase wo dann die Muslime anfangen werden RICHTIG Stress zu machen mit politischem Druck und regelmäßigen Terroranschlägen wird man sagen, dass man aber einen "kompromiss" finden müsse (in anderen Worten islamisierte Zonen werden einfach toleriert)
3. Hegemonie
Sobald die Muslime dominieren wird einfach Schariarecht eingeführt, man begründet dies nun wiederum mit der "Konfliktvermeidung"
-----
Erschreckend ist, dass es viele Wähler gibt, die tatsächlich das Märchen vom "im Grunde friedlichen Islam" glauben.
Das ganze ist die übliche Salamitaktik:
1. Ausbreitung:
Zuerst fordert man eine "Akkzeptanz" des Islam (die meisten Deutschen sind dumm genug die Islamisierung still anzuschauen. Vorhandene Ängste werden mit "Toleranzgebot", "alle Menschen sind gleich-Parolen" und schliesslich "Nazivorwurf" beiseite gedrückt)
2. Etablierung als Zone eigenen Rechtes:
In einer Phase wo dann die Muslime anfangen werden RICHTIG Stress zu machen mit politischem Druck und regelmäßigen Terroranschlägen wird man sagen, dass man aber einen "kompromiss" finden müsse (in anderen Worten islamisierte Zonen werden einfach toleriert)
3. Hegemonie
Sobald die Muslime dominieren wird einfach Schariarecht eingeführt, man begründet dies nun wiederum mit der "Konfliktvermeidung"
-----
Erschreckend ist, dass es viele Wähler gibt, die tatsächlich das Märchen vom "im Grunde friedlichen Islam" glauben.
So wird einer faschistischen Ideologie Tür und Tor geöffnet!
Daß z. B. die is - Orks und ihr T-Ork-ischer Terrorist und Kriegstreiber den wahren Islam ( Stichwort Abrogation ) in die Tat umsetzen, ist einem Kretschmann und seinen rot / grünen Khmer nicht bekannt oder sie agieren vorsätzlich und verbrecherisch!
Bruddler
29.02.2016, 18:00
Wahnsinn einfach nur Wahnsinn.
Dank Quellenangabe kann man selbst den letzt verbliebenen Gutmenschen davon überzeugen, welche Antideutsche verräterische Politik diese Grünen Perverslinge vertreten.
Lumpen, dreckige... :basta:
BlackForrester
29.02.2016, 18:01
Friedrich II von Preußen, auch der Große genannt, soll einmal gesagt haben:
Die Religionen Müsen alle Tolleriret werden und Mus der fiscal nuhr das auge darauf haben das Keine der andern abruch Tuhe, denn hier mus ein jeder nach seiner Fasson Seelich werden.
http://www.archive.org/stream/preussenunddiek06grangoog#page/n35/mode/2upSeite 4
Gut, es kann nun sein, dass ich hier einem Fake aufgesessen bin, da ich das Original nie gelesen habe (und wohl auch die Chance dazu nicht erhalten werde)...aber Friedrich der Große spricht doch aus, was Sache ist.
Wer an was glaubt ist - zumindest für mich - doch absolut irrelevant, soll man doch glauben an was man will so lange man nicht für sich in Anspruch nimmt, einem Anderen seinen Glauben aufzuzwingen.
Ob der Islam nun eine gewalttätige Religion ist oder nicht ist dabei unwesentlich...es sind die Menschen, welche eine Religion leben und wenn die gelebte Religion dazu führt (abgewandelt) "das Eeine der andern abruch tut", dann ist es Aufgabe des Staates und der Justiz hier nicht nur Einhalt zu gebieten, sondern dies zu unterbinden undf zwar nicht indem man Wattebällchen wirft, sondern klipp und klar sagt...bis hierher und keinen Zentimeter weiter.
Thomas1734
29.02.2016, 18:11
Und wenn dieser Gauck seine nächste weitere Amtszeit antritt, denn so wird es wohl kommen, dann
wird man uns schon klar machen das wir bald nur noch ein Teil des Islams sind.
Aber vielleicht sieht es ja nach den BT-Wahlen in 2017 schon einen Tag danach, also praktisch nach
Auslesung des Wahlergebnisses, wenige Tage danach so aus in Deutschland, wie heute im Irak; in
Syrien; in Ägypten; in Libyen ...kleine Pause und dann auch in Deutschland.
Wer sich von der Politik traut den Deutschen an den Islam heranzuführen, spielt mit dem Feuer!
Thomas
Friedrich II von Preußen, auch der Große genannt, soll einmal gesagt haben:
Die Religionen Müsen alle Tolleriret werden und Mus der fiscal nuhr das auge darauf haben das Keine der andern abruch Tuhe, denn hier mus ein jeder nach seiner Fasson Seelich werden.
http://www.archive.org/stream/preussenunddiek06grangoog#page/n35/mode/2upSeite 4
Gut, es kann nun sein, dass ich hier einem Fake aufgesessen bin, da ich das Original nie gelesen habe (und wohl auch die Chance dazu nicht erhalten werde)...aber Friedrich der Große spricht doch aus, was Sache ist.
Wer an was glaubt ist - zumindest für mich - doch absolut irrelevant, soll man doch glauben an was man will so lange man nicht für sich in Anspruch nimmt, einem Anderen seinen Glauben aufzuzwingen.
Ob der Islam nun eine gewalttätige Religion ist oder nicht ist dabei unwesentlich...es sind die Menschen, welche eine Religion leben und wenn die gelebte Religion dazu führt (abgewandelt) "das Eeine der andern abruch tut", dann ist es Aufgabe des Staates und der Justiz hier nicht nur Einhalt zu gebieten, sondern dies zu unterbinden undf zwar nicht indem man Wattebällchen wirft, sondern klipp und klar sagt...bis hierher und keinen Zentimeter weiter.
Friedrich dem Großen muss man bezüglich dieser Aussage vorwerfen, dass er zwar ein großartiger Preussen-Chef und zugleich tapferer Feldherr war, aber vom Islam wohl nicht viel Ahnung hatte.
Zumindest hatte er leicht reden, denn in seiner märkischen Sandbüchse gab es sehr wahrscheinlich so wenige Musels, dass man sie an einer Hand abzählen konnte. Und wenn der Islam in einer derart winzigen Anzahl von Vertretern auftritt, ist der Islam nur eine Randerscheinung.
Hätte Friedrich aber ahnen können, wie das heutige Deutschland durch Musel-Horden überrannt wurde und immer noch wird und wie der Islam an den Grundprinzipien unserer Gesellschaft rüttelt, hätte er sich seinen Spruch - zumindest hinsichtlich des Islams - wohl sehr wahrscheinlich verkniffen.
Dornröschen
29.02.2016, 19:05
Ich habe die Pfeife auf Phönix gesehen. Seine Eltern waren auch Kriegsflüchtlinge und man hätte sich als alt68 gewandelt.
Vor den Wahlen, entweder die Mitleidsnummer oder Märchenstunde und irgendeinen Vollpfosten Schauspieler oder Sänger findet sich auch, der das alles ganz toll findet.
Dazu zwei Vorzeige Invasoren, die sich voll integrieren wollen.
Es gibt genug Muslimländer wo die sich integrieren können, da fällt ihnen das bestimmt leichter und Scharia haben sie da auch und sonst alles wovon sie träumen.
Kotz, Kotz, Kotz. Verdammt wird einem da Übel.
Arminius10
29.02.2016, 19:36
So wird einer faschistischen Ideologie Tür und Tor geöffnet!
Daß z. B. die is - Orks und ihr T-Ork-ischer Terrorist und Kriegstreiber den wahren Islam ( Stichwort Abrogation ) in die Tat umsetzen, ist einem Kretschmann und seinen rot / grünen Khmer nicht bekannt oder sie agieren vorsätzlich und verbrecherisch!
Ich habe darüber mal mit einem Bekannten diskutiert der fast ausgerastet wäre, als ich einen Zusammenhang zwischen Islam und Terror sah. Er meinte auch felsenfest der Islamische Staat hätte NICHTS (!!!) mit dem Islam zu tun. Wenn amn den IS mit der ersten musliomischen gemeinschaft unter Mo vergleich fällt allerdings auf, dass es zig Parraleleln (Sklaverei, Rauben usw gibt) aber kaum Unterschiede. Welche Partei er wählt weiß ich nicht.
Ich vermute, der Glaube an einen "friedlichen Islam" erfüllt wichtige psychologische Funktionen und wird daher selbst von Atheisten, Schwulen und Kommunisten die bei einer Islamisierung als erste dran glauben müssen fanatisch verteidigt:
1. Sich gut fühlen, weil man tolerant ist. Das Gutmenschnsyndrom.
2. Kognitive Dissonanzverringerung. Wenn der Islam in seiner Ethik eine gewaltfördernde Religion wäre, so wäre es extrem beängstigend Millionen Muslime einwandern zu lassen, ganz zu schweigen von den schon vorhandenen. Daher glaubt man lieber es wäre nciht so und kann sich wieder entspannen. Durch diesen Mechanismus werden auch Gewaltakte von Muslimen wie Terroranschläge, Massenbelästigung wie in Köln und Kiel sehr schnell vergessen, denn wenn man über diese Dinge nachdenken würde, müsste man die bequeme und beruhigende Illusion des freidlichen islam hinterfragen.
"...http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
.....der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland....."
Wahnsinn einfach nur Wahnsinn.
Dank Quellenangabe kann man selbst den letzt verbliebenen Gutmenschen davon überzeugen, welche Antideutsche verräterische Politik diese Grünen Perverslinge vertreten.
Der Artikel „Inkulterieren“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht.
Der Artikel „Verfassungsordnung“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht.
Der Kretschmann-Depp gehört offensichtlich wie der Islam nicht zu Deutschland! :kotz:
....Der neue Staatsislam wird die Scharia aufgeben, das traditionelle Familienbild, die Trennung von gläubig-ungläubig; er wird menschenrechtsfreundlich sein und tolerant und progressiv und linksgrünsozial. Er wird also sich selbst entislamisieren, um Deutschland islamisieren zu können.....
Im Gegenteil:
Unsere Gerichte berücksichtigen jetzt schon die Scharia, Babyverstümmelung und bestialisches Schächten sind voll anerkannt,
immer mehr Moscheen und Minarette mit Lautsprecher werden gebaut und wir sollen uns dem Islam anpassen. :kotz:
Das ganze ist die übliche Salamitaktik:
1. Ausbreitung:
Zuerst fordert man eine "Akkzeptanz" des Islam (die meisten Deutschen sind dumm genug die Islamisierung still anzuschauen. Vorhandene Ängste werden mit "Toleranzgebot", "alle Menschen sind gleich-Parolen" und schliesslich "Nazivorwurf" beiseite gedrückt)
2. Etablierung als Zone eigenen Rechtes:
In einer Phase wo dann die Muslime anfangen werden RICHTIG Stress zu machen mit politischem Druck und regelmäßigen Terroranschlägen wird man sagen, dass man aber einen "kompromiss" finden müsse (in anderen Worten islamisierte Zonen werden einfach toleriert)
3. Hegemonie
Sobald die Muslime dominieren wird einfach Schariarecht eingeführt, man begründet dies nun wiederum mit der "Konfliktvermeidung"
-----
Erschreckend ist, dass es viele Wähler gibt, die tatsächlich das Märchen vom "im Grunde friedlichen Islam" glauben.
Super Beitrag!
Volldepp Kretschmann glaubt wohl mit der Religionsfreiheit lt. GG die Islamisierung/Umvolkung Deutschlands rechtfertigen zu können. :kotz:
....Wer sich von der Politik traut den Deutschen an den Islam heranzuführen, spielt mit dem Feuer!
Thomas
Nonsens, die Deutschen werden nicht an den Islam "herangefüht" - vielmehr erobert der Islam Deutschland, und Kretschmann & Co unterwerfen sich!
Wir brauchen keinen Merkel-Fettsack sondern einen Karl Martell!
Ich habe darüber mal mit einem Bekannten diskutiert der fast ausgerastet wäre, als ich einen Zusammenhang zwischen Islam und Terror sah. Er meinte auch felsenfest der Islamische Staat hätte NICHTS (!!!) mit dem Islam zu tun. Wenn amn den IS mit der ersten musliomischen gemeinschaft unter Mo vergleich fällt allerdings auf, dass es zig Parraleleln (Sklaverei, Rauben usw gibt) aber kaum Unterschiede. Welche Partei er wählt weiß ich nicht.
Ich vermute, der Glaube an einen "friedlichen Islam" erfüllt wichtige psychologische Funktionen und wird daher selbst von Atheisten, Schwulen und Kommunisten die bei einer Islamisierung als erste dran glauben müssen fanatisch verteidigt:
1. Sich gut fühlen, weil man tolerant ist. Das Gutmenschnsyndrom.
2. Kognitive Dissonanzverringerung. Wenn der Islam in seiner Ethik eine gewaltfördernde Religion wäre, so wäre es extrem beängstigend Millionen Muslime einwandern zu lassen, ganz zu schweigen von den schon vorhandenen. Daher glaubt man lieber es wäre nciht so und kann sich wieder entspannen. Durch diesen Mechanismus werden auch Gewaltakte von Muslimen wie Terroranschläge, Massenbelästigung wie in Köln und Kiel sehr schnell vergessen, denn wenn man über diese Dinge nachdenken würde, müsste man die bequeme und beruhigende Illusion des freidlichen islam hinterfragen.
Du schreibst super gute Beiträge.
"Kognitive Dissonanzverringerung" :lach: - auf deutsch Realitätsverweigerung und Sebsttäuschung, nur noch zu vergleichen mit Selbstverstümmelung!
Flüchtling
29.02.2016, 21:38
[...]
"Kognitive Dissonanzverringerung" :lach: - auf deutsch Realitätsverweigerung und Sebsttäuschung, nur noch zu vergleichen mit Selbstverstümmelung!
Am besten man machts selbst, bevor "der friedliche Islam" einem eine Hand abhackt; so kann man sich wenigstens raussuchen welche.
ERNEUERER
29.02.2016, 21:44
Und wenn dieser Gauck seine nächste weitere Amtszeit antritt, denn so wird es wohl kommen, dann
wird man uns schon klar machen das wir bald nur noch ein Teil des Islams sind.
Aber vielleicht sieht es ja nach den BT-Wahlen in 2017 schon einen Tag danach, also praktisch nach
Auslesung des Wahlergebnisses, wenige Tage danach so aus in Deutschland, wie heute im Irak; in
Syrien; in Ägypten; in Libyen ...kleine Pause und dann auch in Deutschland.
Wer sich von der Politik traut den Deutschen an den Islam heranzuführen, spielt mit dem Feuer !
Thomas
Nichts wird mit "Feuer" ... nichts wird sich tun ... gar nichts :compr:
Eine Kehrtwende wird der deutsche Bürger nur über die hoffentlich schnell prozentual stark werdende AfD (Alternative für Deutschland) schaffen ,
die BT-Wahl 2017 wird der Lackmustest !
oder
das deutsche Volk wird weiter schleichend zerfallen , Deutsche werden nicht in ausreichender Anzahl gewaltsam auf die Straße gehen , das hat man
ihm schon lange abgewöhnt/aberzogen .
Die jetzige Regierungs-Klique anders kann man sie nicht nennen , führt gemeinsam mit den Medien den Kampf gegen das eigene Volk ... ist so , leider :basta:
Am besten man machts selbst, bevor "der friedliche Islam" einem eine Hand abhackt; so kann man sich wenigstens raussuchen welche.
Huuuuch! Du bist ja ein ganz schlimmer Fatalist! :schreck:
Schlummifix
29.02.2016, 22:03
Die Grünen sind Verfassungsfeinde, und gehören zum Islam. So wird ein Schuh daraus.
Wer hier den Islam einführt, kann nur ein Verfassungsfeind sein. Oder hat den Koran nie gelesen.
Nichts wird mit "Feuer" ... nichts wird sich tun ... gar nichts :compr:
Eine Kehrtwende wird der deutsche Bürger nur über die hoffentlich schnell prozentual stark werdende AfD (Alternative für Deutschland) schaffen ,
die BT-Wahl 2017 wird der Lackmustest !
oder
das deutsche Volk wird weiter schleichend zerfallen , Deutsche werden nicht in ausreichender Anzahl gewaltsam auf die Straße gehen , das hat man
ihm schon lange abgewöhnt/aberzogen .
Die jetzige Regierungs-Klique anders kann man sie nicht nennen* , führt gemeinsam mit den Medien den Kampf gegen das eigene Volk ... ist so , leider :basta:
*Aber doch: Ich nenne sie idiotische Regime-Klique.
Die Frage ist nur, ob sie die MSM kontrollieren oder von Jenen kontrolliert werden...
Die Grünen sind Verfassungsfeinde, und gehören zum Islam. So wird ein Schuh daraus.
Wer hier den Islam einführt, kann nur ein Verfassungsfeind sein. Oder hat den Koran nie gelesen.
Jedenfalls versuchen die depperten Grünen, die CDU linksaussen zu überholen.
Schlummifix
29.02.2016, 22:18
Jedenfalls versuchen die depperten Grünen, die CDU linksaussen zu überholen.
Die Grünen sind die Migranten-Partei.
Ich denke mir mal, dass Baden-Türkenberg längt verloren ist, und Kretsche hier Klientelpolitik macht für seine islamistischen Stammwähler.
30% sprechen für sich.
Wenn ich ab und zu über die Königstraße laufe, sehe ich eigentlich keine Deutschen mehr.
Flüchtling
29.02.2016, 22:37
[...]
Wenn ich ab und zu über die Königstraße laufe, sehe ich eigentlich keine Deutschen mehr.
Wird man also künftig immer einen Spiegel dabeihaben müssen, wenn man einen Deutschen sehen will.
:spiegel:
Die Grünen sind die Migranten-Partei.
Ich denke mir mal, dass Baden-Türkenberg längt verloren ist, und Kretsche hier Klientelpolitik macht für seine islamistischen Stammwähler.
30% sprechen für sich.
Wenn ich ab und zu über die Königstraße* laufe, sehe ich eigentlich keine Deutschen mehr.
*wo?
Wird man also künftig immer einen Spiegel dabeihaben müssen, wenn man einen Deutschen sehen will.
:spiegel:
Was nutzt ein Spiegel, wenn hinter dir lauter illegale Eindringlinge herum lungern :?
Schlummifix
29.02.2016, 22:44
*wo?
Stuttgart...ist ganz schlimm geworden. In meinen Augen.
Ok, in den Außenbezirken haben sich die grün wählenden Kartoffeln in gediegenem Wohlstand eingerichtet, daran liegts halt.
Wohlstandsverwahrlosung und Verfettung.
Aber in der Stadt sieht man kaum noch Deutsche.
Stuttgart...ist ganz schlimm geworden. In meinen Augen.
Ok, in den Außenbezirken haben sich die grün wählenden Kartoffeln in gediegenem Wohlstand eingerichtet, daran liegts halt.
Wohlstandsverwahrlosung und Verfettung.
Aber in der Stadt sieht man kaum noch Deutsche.
Herzliches Beileid!
tommy3333
29.02.2016, 23:25
"Gewaltloser Volksislam" klingt so absurd wie "religiöser Volksatheismus" oder "freiheitliches Massengefängnis".
Bestmann
29.02.2016, 23:38
Wird man also künftig immer einen Spiegel dabeihaben müssen, wenn man einen Deutschen sehen will.
:spiegel:
Die Geschichte im Spiegel würde den Baden Württembergern einiges erklären können .
POLITIK: Einst Kommunist, heut' grün - FOCUS Online (http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwjroLWtkJ7LAhWoQJoKHfbtA0oQFggoMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.focus.de%2Fpolitik%2Fdeutschl and%2Fpolitik-einst-kommunist-heut-gruen_aid_614542.html&usg=AFQjCNGKAb_zMLmpJCKyaBermjSDv2ozGw&bvm=bv.115339255,d.bGs)
www.focus.de (http://www.focus.de) › Politik › Deutschland
Was ist an diesem Kommunisten dran ,das er so geduldet wird ,
die Vergangenheit zeigt einige "Unschöne " Dinge ,die Spendensammlung für den
Massenmörder Pol-Pot -zum Beispiel .
Träume von konzentriertem Lager für Grüne - Politically ... (http://www.pi-news.net/2011/04/ich-traume-von-einem-konzentrierten-lager-fur-grune/)
www.pi-news.net/.../ich-traume-von-einem-konzentrierten-lager-fur-gru...
Im Cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vAdahCXD680J:www.pi-news.net/2011/04/ich-traume-von-einem-konzentrierten-lager-fur-grune/+&cd=7&hl=de&ct=clnk&gl=de)
11.04.2011 - Grüne – Aktive Unterstützer von Massenmördern
Einige Worte als Zitat .
Zitat .
Als verklärte Helden dienten dem KBW Staatsverbrecher wie Mao, der spätere Diktator von Simbabwe, Robert Mugabe, Ugandas Idi Amin und der Massenmörder Pol Pot, der in Kambodscha (http://www.focus.de/orte/kambodscha/) bis zu zwei Millionen Menschenleben auf dem Gewissen hat
BlackForrester
29.02.2016, 23:55
Hätte Friedrich aber ahnen können, wie das heutige Deutschland durch Musel-Horden überrannt wurde und immer noch wird und wie der Islam an den Grundprinzipien unserer Gesellschaft rüttelt, hätte er sich seinen Spruch - zumindest hinsichtlich des Islams - wohl sehr wahrscheinlich verkniffen.
...oder aber er hätte ganz schnell für Ruhe in seinem markischen Sandkasten gesorgt und Diejenigen, welcher der Eine gewesen wäre, welcher dem Anderen Abbruch tut mal ganz schnell hinter Festungsmauern verschwinden lassen hätte und nach Ablauf der Haft mit Anlauf auf dem Land geschmissen.
Mir ist es - wie gesagt - völlig egal wer an was glaubt.
Eines muss aber gelten - wer in diesem Land leben will, der hat - unabhängig seiner Religion - diese in Einklang mit dem Grundgesetz zu bringen. Wie dies die einzelne Person darstellt oder umsetzt und mit seinem Glauben in Einklang bringt ist mir sowas von egal - wer dies aber nichts tut, dem steht es offen in den Iran zu gehen, nach Saudi-Arabien auszuwandern oder sonstwohin zu gehen...nur in DIESEM Land hat solch eine Person als persona non grata zu gelten...sowas nennt sich wehrhafte Demokratie, welche Ihre Werte verteidigt und sich nicht Werte von Anderen aufzwingen lässt.
Dies und nur dies hat als Maxime zu gelten und dann und nur dann kann man - wie eben Friedrich der Große sagte - jeder nach seiner Fasson Seelich werden.
Das Problem ist in diesem Lande also nicht der Islam an sich, sondern eine politische Klasse und politische Parteien welche NICHT willens sind unser grundgesetzlich geschützte freiheitliche Grundordnung auch verteidigen zu wollen, sondern diese den Bückling vor den Moslems machen und diesen Rechten zugestehen, welche diesen weder zustehen noch in Einklang mit den grundgesetzlich garantieren Rechten und Pflichten zu bringen sind...
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
Von "schleichend" kann keine Rede sein. Wie Zaphod richtig anmerkte, kann man schon eher von "gallopierend" reden. Da der Islam aber nur "verbrannte Erde" hinterläßt, sollte man ihm die Qualität eines "pyroklastischen Stroms" attestieren. Danach hat man dann so etwas wie Pompei / Herculaneum!
Ich habe darüber (...)mal mit einem Bekannten diskutiert (,) der fast ausgerastet wäre, als ich einen Zusammenhang zwischen Islam und Terror sah. Er meinte auch felsenfest (,) der Islamische Staat hätte NICHTS (!!!) mit dem Islam zu tun. Wenn amn den IS mit der ersten musliomischen gemeinschaft unter Mo vergleich fällt allerdings auf, dass es zig Parraleleln (Sklaverei, Rauben usw gibt) aber kaum Unterschiede. Welche Partei er wählt weiß ich nicht.
Ich vermute, der Glaube an einen "friedlichen Islam" erfüllt wichtige psychologische Funktionen und wird daher selbst von Atheisten, Schwulen und Kommunisten(,) die bei einer Islamisierung als erste(s) dran glauben müssen (,) fanatisch verteidigt:
1. Sich gut fühlen, weil man tolerant ist. Das Gutmensch(e)nsyndrom.
2. Kognitive Dissonanzverringerung. Wenn der Islam in seiner Ethik eine gewaltfördernde Religion wäre, so wäre es extrem beängstigend Millionen Muslime einwandern zu lassen, ganz zu schweigen von den schon vorhandenen. Daher glaubt man lieber(,)es wäre nciht so und kann sich wieder entspannen. Durch diesen Mechanismus werden auch Gewaltakte von Muslimen wie Terroranschläge, Massenbelästigung wie in Köln und Kiel sehr schnell vergessen, denn wenn man über diese Dinge nachdenken würde, müsste man die bequeme und beruhigende Illusion des freidlichen islam hinterfragen. (Fettung und Rötung durch KuK)
So,lieber Arminius:
Ich beglückwünsche Dich zur neuen Begriffsschaffung "kognitive Dissonanzverringerung" - köstlich. Aber
jetzt übersetze mir doch bitte den rot gefetteten Kauderwelsch-Satz ins Deutsche, weil ich das Wortgebilde nicht verstehe.
Wo bist Du eigentlich zur Schule gegangen? Liest Du Dein Geschriebenes, bevor Du es einstellst? Hast Du schon von einemRechtschreibprüfungsprogramm gehört?
Wie es scheint, muß man die letzten 3 Fragen mit einem deutlichen NEIN beantworten. - Mensch, solch Geschreibsel tut im Auge weh!
Moin, Tosh!
*wo?
Die Königstraße ist die Fußgängerzonen-Hauptstraße der Stuttgarter Innenstadt. Willst Du dort durch, mußt Du einen zügigen Slalom vorlegen, um belästigungslos zwischen den aggresiven Zigeuner-Bettelgruppen und den aufdringlichen rumänischen Volksmusikanten hindurchzukommen, deren Repertoire durchgängig nur aus dem Ersten Satz eines jeweiligen Musikstückes besteht.
https://www.google.de/maps/vt/data=RfCSdfNZ0LFPrHSm0ublXdzhdrDFhtmHhN1u-gM,eJXQfeWJgHGyO6cBwwNAYhdglBAcBbzuEA3AXu6gFMZ58_i ICtOGFlDOphaxbX5-HiKELfs_n08oFOFiG3N0rNVLFLT3dYf3yhCqrcFso72L5IPrlO 7FM1n-QMwX4exunKdxkComCwvQ_nj7S-9Ubaah5ukcvD7OVGMp6zzNvA1Wrshy4zs0wM3NSF_p1LoqLeSZ Hwt09gERP7UIcMb4Talrv5wU88sgG9bjBPL6BW0XjO4
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ2Cf7dcO-3G6W9SokR3IaF0GY4uB-Z1ErytVBqPNXYBoapQjy4 https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRVOyrCjA7RWfHzyTfvzudLOzxifryy8 vg0d2i9PR4gixbNoUSASQ
Arminius10
01.03.2016, 00:29
So,lieber Arminius:
Ich beglückwünsche Dich zur neuen Begriffsschaffung "kognitive Dissonanzverringerung" - köstlich.
Das Wort ist nicht von mir, zu viel der Ehre ;)
Aber
jetzt übersetze mir doch bitte den rot gefetteten Kauderwelsch-Satz ins Deutsche, weil ich das Wortgebilde nicht verstehe.
Wo bist Du eigentlich zur Schule gegangen? Liest Du Dein Geschriebenes, bevor Du es einstellst? Hast Du schon von einemRechtschreibprüfungsprogramm gehört?
Wie es scheint, muß man die letzten 3 Fragen mit einem deutlichen NEIN beantworten. - Mensch, solch Geschreibsel tut im Auge weh!
Sorry, mir mangelt es manchmal an Zeit. Üblicherweise prüfe ich meine Beiträge bevor ich sie poste, hier ist ein etwas ungehobelter Beitrag durchgegangen. Hier nochmals die korrigierte Version:
Wenn man den Islamischen Staat mit der ersten muslimischen Gemeinschaft unter Mohammed vergleicht fällt auf, dass es zig Parrallelen (Sklaverei, Rauben usw.) gibt, aber kaum Unterschiede.
Wofür braucht es eigentlich einen gewaltlosen Volksislam?
Wird uns nicht seit Jahren gepredigt der Islam wäre Frieden, Liebe und Toleranz?
Wofür braucht es eigentlich einen gewaltlosen Volksislam?
Wird uns nicht seit Jahren gepredigt der Islam wäre Frieden, Liebe und Toleranz?
Hahahaha, sehr gute Frage! :appl: :dg:
An diesem Kretschmann'schen Schwachsinn kann man wunderbar erkennen, wie uns dieses in verantwortungsvolle Positionen gelangte Drecksgesindel seit Jahren nach Strich und Faden verarscht (T'schulligung für die ordinäre Ausdrucksweise, aber meine Contenance ist angesichts des sich immer schneller drehenden Wahnsinns-Karusells völlig aufgebraucht).
Bestmann
01.03.2016, 07:39
Die Geschichte im Spiegel würde den Baden Württembergern einiges erklären können .
POLITIK: Einst Kommunist, heut' grün - FOCUS Online (http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwjroLWtkJ7LAhWoQJoKHfbtA0oQFggoMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.focus.de%2Fpolitik%2Fdeutschl and%2Fpolitik-einst-kommunist-heut-gruen_aid_614542.html&usg=AFQjCNGKAb_zMLmpJCKyaBermjSDv2ozGw&bvm=bv.115339255,d.bGs)
www.focus.de (http://www.focus.de) › Politik › Deutschland
Was ist an diesem Kommunisten dran ,das er so geduldet wird ,
die Vergangenheit zeigt einige "Unschöne " Dinge ,die Spendensammlung für den
Massenmörder Pol-Pot -zum Beispiel .
Träume von konzentriertem Lager für Grüne - Politically ... (http://www.pi-news.net/2011/04/ich-traume-von-einem-konzentrierten-lager-fur-grune/)
www.pi-news.net/.../ich-traume-von-einem-konzentrierten-lager-fur-gru (http://www.pi-news.net/.../ich-traume-von-einem-konzentrierten-lager-fur-gru)...
Im Cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vAdahCXD680J:www.pi-news.net/2011/04/ich-traume-von-einem-konzentrierten-lager-fur-grune/+&cd=7&hl=de&ct=clnk&gl=de)
11.04.2011 - Grüne – Aktive Unterstützer von Massenmördern
Einige Worte als Zitat .
Zitat .
Als verklärte Helden dienten dem KBW Staatsverbrecher wie Mao, der spätere Diktator von Simbabwe, Robert Mugabe, Ugandas Idi Amin und der Massenmörder Pol Pot, der in Kambodscha (http://www.focus.de/orte/kambodscha/) bis zu zwei Millionen Menschenleben auf dem Gewissen hat
Einen habe ich noch vergessen ,um das Bild ab zu runden .
Pädophilie-Debatte: Jürgen Trittin und die Irrungen der 80er ... (http://www.welt.de/politik/deutschland/article120193402/Juergen-Trittin-und-die-Irrungen-der-80er-Jahre.html)www.welt.de › Politik › Deutschland
Siegfriedphirit
01.03.2016, 09:24
Oder haben unsere Machteliten bemerkt, das das Christentum immer weniger hilfreich ist, das Volk in gewollte Bahnen zu lenken!? Bisher waren die Religionen doch nur Werkzeug um das Volk leichter in gewünschte Richtung, ähnlich einer Schafherde , zu lenken. Das Christentum hat sich in der Vergangenheit immer untauglicher gezeigt als solches zu fungieren. Zu viele Skandale nagten an der göttlichen Immunität und ließen die Gläubigen abtrünnig werden.
Der Islam erfüllt diese Funktion noch und hat seine Gläubigen im festen Griff. Bei uns würde sich kein Christ finden, der im Namen Gottes sich einen Sprengstoffgürtel ... Nee so doof sind wir Deutschen nicht!
Aber den Grünen geht es vor allem, um die mögliche Wählerschaft aus dieser Zuwanderung. Warum wählen Bürger die Grünen? -hatten die in der Vergangenheit mal irgendwas positives erreicht? Große Proteste in Stuttgart als sie noch in der Opposition waren gegen den Bahnhof- gewählt... ging alles so weiter wie ´zuvor. Schlimm für die Grünen, wenn damals der Volksentscheid gegen den Bahnhof ausgefallen wäre, dann hätten die Grünen ihr Gesicht restlos verloren und der Grünen Wähler hätte die verlogene Politik erkannt. Man hatte sich beim Verfassen des Volksentscheids echt mühe gegeben, sodass Viel verunsichert waren, was nun anzukreuzen sei... Manipulation wäre nicht auszuschließen, wenn der Trick nicht geklappt hätte.
Die Ökosteuer zahlen wir noch heute, ob die für Umweltprojekte eingesetzt wird mag anzuzweifeln sein.
Eine Islamisierung Deutschlands könnte im Bürgerkrieg enden, was dann aber mehr an den rivalisierenden Islam Banden (Sunniten / Schiiten) liegen würde, als am braven Michel. Außer der Michel im Osten könnte losschlagen, die lassen sich nicht schon wieder verarschen. Ich sage immer nur- alles dient dem Grundprinzip : Teile und herrsche nur so kann eine kleine Elite über die Masse des Volkes herrschen. Das Volk muss geteilt und beschäftigt werden-vor allem mit sich selbst. Dann fragt es nicht wieso einem Prozent fast 80% vom Kapital gehören. Die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander triftet.
Siegfriedphirit
01.03.2016, 09:26
Oder haben unsere Machteliten bemerkt, das das Christentum immer weniger hilfreich ist, das Volk in gewollte Bahnen zu lenken!? Bisher waren die Religionen doch nur Werkzeug um das Volk leichter in gewünschte Richtung, ähnlich einer Schafherde , zu lenken. Das Christentum hat sich in der Vergangenheit immer untauglicher gezeigt als solches zu fungieren. Zu viele Skandale nagten an der göttlichen Immunität und ließen die Gläubigen abtrünnig werden.
Der Islam erfüllt diese Funktion noch und hat seine Gläubigen im festen Griff. Bei uns würde sich kein Christ finden, der im Namen Gottes sich einen Sprengstoffgürtel ... Nee so doof sind wir Deutschen nicht!
Aber den Grünen geht es vor allem, um die mögliche Wählerschaft aus dieser Zuwanderung. Warum wählen Bürger die Grünen? -hatten die in der Vergangenheit mal irgendwas positives erreicht? Große Proteste in Stuttgart als sie noch in der Opposition waren gegen den Bahnhof- gewählt... ging alles so weiter wie ´zuvor. Schlimm für die Grünen, wenn damals der Volksentscheid gegen den Bahnhof ausgefallen wäre, dann hätten die Grünen ihr Gesicht restlos verloren und der Grünen Wähler hätte die verlogene Politik erkannt. Man hatte sich beim Verfassen des Volksentscheids echt mühe gegeben, sodass Viel verunsichert waren, was nun anzukreuzen sei... Manipulation wäre nicht auszuschließen, wenn der Trick nicht geklappt hätte.
Die Ökosteuer zahlen wir noch heute, ob die für Umweltprojekte eingesetzt wird mag anzuzweifeln sein.
Eine Islamisierung Deutschlands könnte im Bürgerkrieg enden, was dann aber mehr an den rivalisierenden Islam Banden (Sunniten / Schiiten) liegen würde, als am braven Michel. Außer der Michel im Osten könnte losschlagen, die lassen sich nicht schon wieder verarschen. Ich sage immer nur- alles dient dem Grundprinzip : Teile und herrsche nur so kann eine kleine Elite über die Masse des Volkes herrschen. Das Volk muss geteilt und beschäftigt werden-vor allem mit sich selbst. Dann fragt es nicht wieso einem Prozent fast 80% vom Kapital gehören. Die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander triftet.
Im Gegenteil:
Unsere Gerichte berücksichtigen jetzt schon die Scharia, Babyverstümmelung und bestialisches Schächten sind voll anerkannt,
immer mehr Moscheen und Minarette mit Lautsprecher werden gebaut und wir sollen uns dem Islam anpassen. :kotz:
Beschneidung und Schächtungen sind nicht aufgrund des Islams legal, sondern aufgrund des Judentums.
Und die "Berücksichtigung" der Scharia betrifft mehrheitlich Fälle des Zivilrechts, worin schariatische Verträge verhandelt werden. D.h. es geht weniger um die Scharia als solche und mehr um internationale Privatrechtsgeschichten. Es wird auch französisches und koreanisches Recht "berücksichtigt".
Abgesehen davon sind Beschneidung, Schächtung und "Berücksichtigung der Scharia" unwichtige Details, betrachtet man die wesentlichen Gesamtunterschiede zwischen islamischen Staaten und der heutigen Bundesrepublik.
[...] Eines muss aber gelten - wer in diesem Land leben will, der hat - unabhängig seiner Religion - diese in Einklang mit dem Grundgesetz zu bringen. [...]
Ich denk ja nicht im Traume dran! :cool:
Wenn dem wirklich so ist, dass in BW die Grünen so stark sind, bleibt leider nichts anderes übrig....als zu DDR-Zeiten...Mauer drumrum, totale Absicherung mit Türmen, damit (wenn jemand will) rein kann, denn BW
ist ja eigentlich ein wunderschönes Land , aber auf keinen Fall jemand raus.
Und dann können sie mal schauen, wie sie alleine zurechtkommen!
autochthon
01.03.2016, 09:39
. Das Thema gibt es bereits: http://www.politikforen.net/showthread.php?169977-Gr%C3%BCner-Kretschmann-fordert-Akzeptanz-f%C3%BCr-einen-quot-Volksislam-quot
Kann bitte ein Mod die beiden Stränge miteinander verheiraten!?
Ca. 90% der Wählenden haben offensichtlich keine Probleme mit dem Islam. Die Türkei kämpfte im WK I auf Seiten Deutschlands. Für DEUTSCHLAND (nicht BRD) hegten islamische Staaten stets eine große Sympathie. Alles schon vergessen?
Die Türkei war im zweiten Weltkrieg Kriegsgegner des Deutschen Reichs
und strenggenommen leben wir mit der Türkei im Waffenstillstand
Wenn dem wirklich so ist, dass in BW die Grünen so stark sind, bleibt leider nichts anderes übrig....als zu DDR-Zeiten...Mauer drumrum, totale Absicherung mit Türmen, damit (wenn jemand will) rein kann, denn BW
ist ja eigentlich ein wunderschönes Land , aber auf keinen Fall jemand raus.
Und dann können sie mal schauen, wie sie alleine zurechtkommen!
À propos!
Wenn hier schon Segregation - Gedanken kommen!
Ich denke, es ist in der jetztigen Lage gar nicht so abwegig, daß sich z. B. die Bayern von der brd lösen könnten, um so die Grenzen und das Volk vor der mohammedanischen Merkel - Invasion zu schützen!
"Gewaltloser Volksislam" klingt so absurd wie "religiöser Volksatheismus" oder "freiheitliches Massengefängnis".
Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland.
Dieser Erguß ist nichts anderes als ein euphemischer Aufruf
zur (Z)Ersetzung unseres Rechtssystems bzw des Grundgesetzes durch etwas was Kretschmann wohl selbst nicht verstanden hat, aber freiheitlich(er), gerecht(er) und demokratisch(er) würde es eher nicht werden, weder bei der Umsetzung noch beim Resultat. Das zumindest hat Kretschmann mit Sicherheit verstanden.
Politikqualle
01.03.2016, 10:13
.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".. .. sie wissen nicht mehr was sie reden
Wenn dem wirklich so ist, dass in BW die Grünen so stark sind, bleibt leider nichts anderes übrig....als zu DDR-Zeiten...Mauer drumrum, totale Absicherung mit Türmen, damit (wenn jemand will) rein kann, denn BW
ist ja eigentlich ein wunderschönes Land , aber auf keinen Fall jemand raus.
Und dann können sie mal schauen, wie sie alleine zurechtkommen!
Heee .... und was ist mit mir?
Ich wähl die grünen Deppen nicht und ich kann die nichtmal leiden.
Und ich hab für den Stuttgarter Bahnhof gestimmt .... nicht aus Überzeugung sondern um Kretschmann eins auszuwischen.
Und bevor das pickelige Jüngelchen am Wahlkampfstand überhaupt ein Wort rausgebracht hat hab ich ihn schon angefaucht er solle es besser nicht wagen.
Ich bring auch frische, warme Laugenbrezeln mit.
Mit freundlichen Grüße und gewinnendem Lächeln :))
Hahahaha, sehr gute Frage! :appl: :dg:
An diesem Kretschmann'schen Schwachsinn kann man wunderbar erkennen, wie uns dieses in verantwortungsvolle Positionen gelangte Drecksgesindel seit Jahren nach Strich und Faden verarscht (T'schulligung für die ordinäre Ausdrucksweise, aber meine Contenance ist angesichts des sich immer schneller drehenden Wahnsinns-Karusells völlig aufgebraucht).
Nur zu, lass es raus ... da kann ich gut mithalten.
Will doch kein Magengeschwür wegen diesen hirnlosen Nullnummern.
Anne Bonny
01.03.2016, 13:47
Dieser ganze Quatsch von diesem Kretschmann ist doch nichts weiter als eine Nebelgranate und Volksverarschung vor den Wahlen!
Entweder hat der Kretschmann keinen Schimmer vom Islam - oder er verstellt sich und lügt das Blaue vom Himmel herunter!
Alle paar Jahre kommt so ein dämlicher Idiot angedackelt und labert etwas von einem gebändigten und modernisierten Islam (sehr beliebt ist auch die Redewendung vom Euro-Islam), ohne zu erwähnen, dass der Koran als das von einem Gott gesprochene Wort gilt und weder interpretiert noch verändert werden darf, oder glauben diese Vollidioten, die Musels würden zustimmen, dass ein paar Ungläubige Gottes Wort "entschärfen" dürften?
Diese Vollpfosten halten entweder die Menschen für strunzdumm - oder sind dies selbst.
Und kein anderer als Erdogan, der Re-islamisierer der Türkei, gibt dir Recht! :D
Erdogan über den Begriff "moderater Islam"
"Diese Bezeichnungen sind sehr hässlich, es ist anstößig und eine Beleidigung unserer Religion. Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam und damit hat es sich."
http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/2595.htm
Und kein anderer als Erdogan, der Re-islamisierer der Türkei, gibt dir Recht! :D
Erdogan über den Begriff "moderater Islam"
"Diese Bezeichnungen sind sehr hässlich, es ist anstößig und eine Beleidigung unserer Religion. Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam und damit hat es sich."
http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/2595.htm
Die IS-Irren mögen ja eklig und ungewaschen sein aber sie sind nicht dumm und wissen ganz genau was im Koran steht .... und leben exakt diesen einzigen Islam nach dem Koran und dem Leben und "Wirken" des Propheten.
Reformversuche und eine Anpassung an unsere Zeit werden ja mit der klaren Ansage der Koran wäre das für alle Zeiten gültige und unveränderliche Wort Allahs von vornherein abgewürgt und auch die renommmiertesten Rechtsgelehrten im Islam stehen dazu.
Ein moderater "Volksislam" wie Kretschmann labbert wäre wohl als Apostasie zu werten und endet höchst unschön für den Betreffenden.
Die Türkei war im zweiten Weltkrieg Kriegsgegner des Deutschen Reichs
und strenggenommen leben wir mit der Türkei im Waffenstillstand
Wären sie am Ende nicht auch der Allianz gegen das bereits erschlagene Deutschland beigetreten, hätten sie als Freunde Deutschlands gegolten und wären dann selbst gemordet worden. Also aus Gründen der Überlebenstaktik durchaus nachvollziehbar. Und heute zeigen türkische Jungmänner den BRD-Memmen, was Mut und Ehre bedeuten, und dass es starke Völker gibt, die diese Begriffe noch hoch halten. Ist das denn so schlimm? Vielleicht nimmt sich die eine oder andere Kartoffelmemme ja daran ein Beispiel? Würdest Du das als schlimm empfinden?
Wären sie am Ende nicht auch der Allianz gegen das bereits erschlagene Deutschland beigetreten, hätten sie als Freunde Deutschlands gegolten und wären dann selbst gemordet worden. Also aus Gründen der Überlebenstaktik durchaus nachvollziehbar. Und heute zeigen türkische Jungmänner den BRD-Memmen, was Mut und Ehre bedeuten, und dass es starke Völker gibt, die diese Begriffe noch hoch halten. Ist das denn so schlimm? Vielleicht nimmt sich die eine oder andere Kartoffelmemme ja daran ein Beispiel? Würdest Du das als schlimm empfinden?
Die Türkei hat gewartet wer wohl der Sieger sein wird und ist
Auf dem Siegerzug aufgesprungen--
Ehrloses Volk !
Die Türkei wird nie im Leben ein ernst zu nehmender Kriegsgegner sein
Es fehlt dem türkischen Heer drei entscheidende Grundelement-
1.Die Führung
2.Disziplin
3. und das ist das größe Hindernis aller muslimischen Armeen-----Die Selbstüberschätzung
tommy3333
01.03.2016, 17:02
Dieser Erguß ist nichts anderes als ein euphemischer Aufruf
zur (Z)Ersetzung unseres Rechtssystems bzw des Grundgesetzes durch etwas was Kretschmann wohl selbst nicht verstanden hat, aber freiheitlich(er), gerecht(er) und demokratisch(er) würde es eher nicht werden, weder bei der Umsetzung noch beim Resultat. Das zumindest hat Kretschmann mit Sicherheit verstanden.
Ja. Ich halte diesen Aufruf für eine besonders dreisten und frechen Versuch der Massenverblödung. Etwa so, als würde man einen "Gemeinwohldschihad" oder eine "Menschenrechtsscharia" ausrufen. Vielleicht wünscht er sich ja auch einen Gottesstaat, nachdem er seine präferierte "Volksreligion" durchgesetzt haben wird. So mit "Revolutionswächter" und allem drum und dran.
Volksislam ist ja nun echt völkisch und voll Nazi, Kretsche.
Thomas1734
01.03.2016, 17:26
Irgendwann kommt der Tag und da verirrt sich ein Grüner wie Kretschmann, da ja noch nichts ausgestanden ist und wird behaupten,
Deutschland war schon immer islamisch geprägt.
Das könnte dann das Fass zum Überlaufen bringen und die so hoch gelobte und trotzdem teuer bezahlte deutsche Demokratie, die
schon lange keine mehr ist, könnte auf der Straße durch den Wut-Bürger endgültig zu Grabe getragen werden.
Im Moment befindet sich Deutschland noch etwas in Wahl-Erwartung um danach festzustellen, sie hatten nie wirklich eine Wahl, egal
was und wem sie wählten.
Berufs-Politiker werden sich immer einig , wenn es darum geht zu koalieren um nicht zu weit weg vom Futternapf zu kommen. Der
Wähler weiss längst was da läuft und die politischen Aufstreblinge werden sich hüten der Stallorder aus Berlin auszuweichen. Für
die wäre dann ja kein Platz mehr am Fressnapf.
Und all das wird die gesellschaftlichen Zerwürfnisse derart durch die gleichgeschalteten blinden und zunehmend unfreien Medien
noch verstärken, bis es hier zum SuperGau kommt an dem das Volk seine Rechte fordert.
Zeitlich betrachtet auf 24 Stunden stehen wir etwa 2-3 Minuten vor Ablauf dieser Frist. Ich wette, kein Politiker kann sich das
überhaupt vorstellen, aber es wird passieren das Politik alsbald auf der Straße ausgetragen wird.
Jedenfalls gibt es leider bedauerlicherweise keine Anzeichen in eine friedliche Richtung!
Thomas
Die Türkei hat gewartet wer wohl der Sieger sein wird und ist
Auf dem Siegerzug aufgesprungen--
Ehrloses Volk !
Die Türkei wird nie im Leben ein ernst zu nehmender Kriegsgegner sein
Es fehlt dem türkischen Heer drei entscheidende Grundelement-
1.Die Führung
2.Disziplin
3. und das ist das größe Hindernis aller muslimischen Armeen-----Die SelbstüberschätzungFür die Karnevalstruppe reicht die Bereitschaftspolizei vom ehemaligen Byzanz.
BlackForrester
01.03.2016, 19:10
Ich denk ja nicht im Traume dran! :cool:
Tja, dann hättest Du - ginge es nach mir - zwei Möglichkeiten...und tschüss...oder Aufenthalt auf Staatskosten in einer 2 x 3 Meter großen Zelle mit Bett, Stuil, Tisch, Toilette, 3 Mahlzeiten am Tag und eine Stunden Hofgang am Tag...kannst Dir aussuchen was Du gerne hättest.
Anita Fasching
01.03.2016, 19:17
Es wird Zeit für den Umsturz! Endweder sie, oder wir! Etwas anderes geht nicht mehr. :auro:
Beginnen wir ganz klein am 13. März 2016 in drei Landesparlamenten......
Meine Rede, keine Zeit mehr für Kompromisse!
Ich frage mich nur, wann das auch der letzte endlich mal kapiert.
Volksislam ist ja nun echt völkisch und voll Nazi, Kretsche.
Nicht wenige Grüne entpuppen sich in der Tat als "Hitleristen der letzten Stunden", quasi als seine Testamentsvollstrecker, nach dessen Willen, zumindest laut verbreiteter Version , das deutsche Volk seine Niederlage nicht überleben sollte...
Bestmann
02.03.2016, 10:30
Von "schleichend" kann keine Rede sein. Wie Zaphod richtig anmerkte, kann man schon eher von "gallopierend" reden. Da der Islam aber nur "verbrannte Erde" hinterläßt, sollte man ihm die Qualität eines "pyroklastischen Stroms" attestieren. Danach hat man dann so etwas wie Pompei / Herculaneum!
(Fettung und Rötung durch KuK)
So,lieber Arminius:
Ich beglückwünsche Dich zur neuen Begriffsschaffung "kognitive Dissonanzverringerung" - köstlich. Aber
jetzt übersetze mir doch bitte den rot gefetteten Kauderwelsch-Satz ins Deutsche, weil ich das Wortgebilde nicht verstehe.
Wo bist Du eigentlich zur Schule gegangen? Liest Du Dein Geschriebenes, bevor Du es einstellst? Hast Du schon von einemRechtschreibprüfungsprogramm gehört?
Wie es scheint, muß man die letzten 3 Fragen mit einem deutlichen NEIN beantworten. - Mensch, solch Geschreibsel tut im Auge weh!
Moin, Tosh!
Die Königstraße ist die Fußgängerzonen-Hauptstraße der Stuttgarter Innenstadt. Willst Du dort durch, mußt Du einen zügigen Slalom vorlegen, um belästigungslos zwischen den aggresiven Zigeuner-Bettelgruppen und den aufdringlichen rumänischen Volksmusikanten hindurchzukommen, deren Repertoire durchgängig nur aus dem Ersten Satz eines jeweiligen Musikstückes besteht.
https://www.google.de/maps/vt/data=RfCSdfNZ0LFPrHSm0ublXdzhdrDFhtmHhN1u-gM,eJXQfeWJgHGyO6cBwwNAYhdglBAcBbzuEA3AXu6gFMZ58_i ICtOGFlDOphaxbX5-HiKELfs_n08oFOFiG3N0rNVLFLT3dYf3yhCqrcFso72L5IPrlO 7FM1n-QMwX4exunKdxkComCwvQ_nj7S-9Ubaah5ukcvD7OVGMp6zzNvA1Wrshy4zs0wM3NSF_p1LoqLeSZ Hwt09gERP7UIcMb4Talrv5wU88sgG9bjBPL6BW0XjO4
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ2Cf7dcO-3G6W9SokR3IaF0GY4uB-Z1ErytVBqPNXYBoapQjy4 https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRVOyrCjA7RWfHzyTfvzudLOzxifryy8 vg0d2i9PR4gixbNoUSASQ
Das dieser Herr ein Mitglied einer verbotenen Partei war ,und einer der treibenden Kräfte .
Ist das alles unter -Vergeben-Vergessen -abgelegt worden ?
Kann ein Politiker seinen Hals um 360 grad wenden ?
Kommunistischer Bund Westdeutschland – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistischer_Bund_Westdeutschland)
https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistischer_Bund_Westdeutschland
Ich würde sagen ,das die Schwaben einem Scharlatan aufgesessen sind ,
der im Verborgenen gegen Deutschland gearbeitet hat .
Gruß Bestmann .
Bestmann
02.03.2016, 10:42
Meine Rede, keine Zeit mehr für Kompromisse!
Ich frage mich nur, wann das auch der letzte endlich mal kapiert.
Das die Politiker so Kurtz vor den 3 Landtagswahlen den Bürger mit einer Verbotsklage der NPD
in die Irre führen wollen sollte erkannt sein .
Ich sage es noch einmal wen diese Landtagswahlen nicht zu einem Ergebnis führen ,im Sinne eines
Politwandels durch die AFD ist nicht nur der Rechtsstaat in Gefahr ,sondern Deutschland als
eigenes Land mit Traditionen-Geschichte ,und Menschen die in der Welt als Dichter und Denker
hohes Ansehen genossen haben .
Wollen Wir es zulassen ,das unsere Nachbarn und Freunde in Zukunft nur noch -MITLEIDIG-lächeln wen die Sprache auf
Deutschland kommt ?
Diese Unsere Regierung hat es -VERTAN- und Deutschland in ein Jammertal geführt !
Tja, dann hättest Du - ginge es nach mir - zwei Möglichkeiten...und tschüss...oder Aufenthalt auf Staatskosten in einer 2 x 3 Meter großen Zelle mit Bett, Stuil, Tisch, Toilette, 3 Mahlzeiten am Tag und eine Stunden Hofgang am Tag...kannst Dir aussuchen was Du gerne hättest.
Mit anderen Worten: Du willst aus der Bundesrepublik einen totalitären Gesinnungsstaat machen. Denn eben das ist eine der wesentlichen Eigenschaften von solchen - vom Bürger ein aktives Zustimmen zur Staatsideologie zu verlangen. Hingegen freiheitlich-demokratische Staaten beschränken sich auf die Forderung der blossen Einhaltung der Gesetze.
(Solange ich meine Bücher mitnehmen kann, nehme ich übrigens die Zelle.)
BlackForrester
02.03.2016, 14:17
Mit anderen Worten: Du willst aus der Bundesrepublik einen totalitären Gesinnungsstaat machen. Denn eben das ist eine der wesentlichen Eigenschaften von solchen - vom Bürger ein aktives Zustimmen zur Staatsideologie zu verlangen. Hingegen freiheitlich-demokratische Staaten beschränken sich auf die Forderung der blossen Einhaltung der Gesetze.
(Solange ich meine Bücher mitnehmen kann, nehme ich übrigens die Zelle.)
a) Was nützt Dir nur die Forderung der blossen Einhaltung der Gesetze? Am Ende des Tages musst Du Vergehen gegen diese Gesetze sanktionieren, sonst kannst Du die Gesetze in den Mülleimer kicken.
b) Eine freiheitlich-demokratische Grundordnung fußt doch auf einer Verfassung (oder wie man das Ding sonst nennen will), aus welcher sich dann die entsprechende Gesetze, deren Einhaltung Du ja forderst, entwickeln. Vom Grundsatz her sind doch Gesetze nichts anderes als die Konkretisierung von Rechten und Pflichten, welche sich eine Gesellschaft gegeben hat.
Politikqualle
02.03.2016, 15:07
a) Was nützt Dir nur die Forderung der blossen Einhaltung der Gesetze? b) Eine freiheitlich-demokratische Grundordnung fußt doch auf einer Verfassung. vergiß es , alles vergessen .. dann gilt nur noch der Koran ... damit ist alles ausgesagt :crazy:
Cruithne
02.03.2016, 15:09
.
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
Mir fällt es echt schwer, mich bei diesem Satz zusammenzureißen, aber würde ich schreiben, was mir dazu einfällt, bekäme ich morgen Besuch von der Polizei, deshalb lasse ich es einfach lieber.
a) Was nützt Dir nur die Forderung der blossen Einhaltung der Gesetze? Am Ende des Tages musst Du Vergehen gegen diese Gesetze sanktionieren, sonst kannst Du die Gesetze in den Mülleimer kicken.
Gemeint war die Forderung nach Einhaltung der Gesetze im Gegensatz zur Forderung der Zustimmung zur Verfassung, nicht im Gegensatz zu ihrer Durchsetzung.
b) Eine freiheitlich-demokratische Grundordnung fußt doch auf einer Verfassung (oder wie man das Ding sonst nennen will), aus welcher sich dann die entsprechende Gesetze, deren Einhaltung Du ja forderst, entwickeln. Vom Grundsatz her sind doch Gesetze nichts anderes als die Konkretisierung von Rechten und Pflichten, welche sich eine Gesellschaft gegeben hat.
Woraus Deiner Ansicht nach was folgt?
Anita Fasching
02.03.2016, 18:30
Das die Politiker so Kurtz vor den 3 Landtagswahlen den Bürger mit einer Verbotsklage der NPD
in die Irre führen wollen sollte erkannt sein .
Ich sage es noch einmal wen diese Landtagswahlen nicht zu einem Ergebnis führen ,im Sinne eines
Politwandels durch die AFD ist nicht nur der Rechtsstaat in Gefahr ,sondern Deutschland als
eigenes Land mit Traditionen-Geschichte ,und Menschen die in der Welt als Dichter und Denker
hohes Ansehen genossen haben .
Wollen Wir es zulassen ,das unsere Nachbarn und Freunde in Zukunft nur noch -MITLEIDIG-lächeln wen die Sprache auf
Deutschland kommt ?
Diese Unsere Regierung hat es -VERTAN- und Deutschland in ein Jammertal geführt !
Naja, wenn man so die Kommentare unserer östlichen Nachbarn oder auch der Russlanddeutschen liest (selbst einige Bios wie Nanu), dann sind wir doch schon längst die Lachnummer in der Welt.
Vielleicht haben wir aber Glück, und unter so manchem Refutschie ist auch ein rechtgläubiger Dichter, von Denkern wollen wir hier mal nicht reden.
BlackForrester
02.03.2016, 22:46
Gemeint war die Forderung nach Einhaltung der Gesetze im Gegensatz zur Forderung der Zustimmung zur Verfassung, nicht im Gegensatz zu ihrer Durchsetzung.
Woraus Deiner Ansicht nach was folgt?
Ich wiederhole mich:
Eine Forderung nach Einhaltung von Gesetzen setzt doch auch zwingend voraus, dass man einen Verstoß gegen Gesetze sanktioniert, am Ende also die entsprechenden Gesetze durchsetzt. Was nützt Dir die alleinige Forderung nach Einhaltung, wenn bei Verstoß keinerlei Sanktionierung - also eben Durchsetzung folgt. Dann wären solcherlei Gesetze zahnlose Betvorleger.
Was daraus folgt?
Du brauchst eine gesellschaftliche Grundordnung um die entsprechenden Gesetze schaffen zu können. Die gesellschaftliche Grundordnung gibt den Rahmen vor, in welchem Du Dich bewegen kannst und die erlassenen Gesetze konkretisieren dann mit welchen Sanktionen Du zu rechnen hast, wenn Du Dich gegen die von der Gesellschaft gegebene Grundordnung verstößt.
BlackForrester
02.03.2016, 22:53
vergiß es , alles vergessen .. dann gilt nur noch der Koran ... damit ist alles ausgesagt :crazy:
Wie gesagt - wie wehrhaft ist eine Demokratie und Gesellschaft - das ist die Frage, welche es zu stellen gibt.
Akzeptiert man, dass z.B. da Typen sich als "Scharia-Polizei" kennzeichnet und lässt die gewähren oder sitzen die am nächsten Tag im Flieger, belegt mit lebenslangem Einreiseverbot.
Akzeptiert man, dass in Moscheen gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gehetzt wird und lässt diesen gewähren oder sitzt solch ein Hetzer am nächsten Tag nicht im gleichen Flieger, belegt mit einem lebenslangen Einreiseverbot
Akzeptiert man, dass sich eine Schattenjustiz unter einem islamischen "Friedensrichter" bildet und lässt diesen gewehren oder sitzt auch dieser im Flieger und darf sich Deutschland für den Rest seines Lebens von jenseits der Grenze betrachten.
Etc....
Alles eine Frage des "lässt man diese gewähren und akzeptiert es" -oder eben "Null-Toleranz" schon beim Versuch grundgesetzlich garantiere Rechte und Plfichten zu untergraben.
Bestmann
02.03.2016, 23:00
Naja, wenn man so die Kommentare unserer östlichen Nachbarn oder auch der Russlanddeutschen liest (selbst einige Bios wie Nanu), dann sind wir doch schon längst die Lachnummer in der Welt.
Vielleicht haben wir aber Glück, und unter so manchem Refutschie ist auch ein rechtgläubiger Dichter, von Denkern wollen wir hier mal nicht reden.
Eine Politische Kapitulation ist das Letzte was Deutschland braucht ,meine Hoffnung geht dahin ,das
den Deutschen das leidige Thema endlich bewusst wird .
Das Boot ist nicht voll sondern am sinken .
Das Sozialsystem wird zusammen brechen ,wie ein Kartenhaus ,die Renten werden weiter sinken ,und Obdachlose
werden die Straßen zu ihrem Nachtlager nutzen .
Gnade Uns ,wen Wir das zulassen .
Gruß Bestmann
Heee .... und was ist mit mir?
Ich wähl die grünen Deppen nicht und ich kann die nichtmal leiden.
Und ich hab für den Stuttgarter Bahnhof gestimmt .... nicht aus Überzeugung sondern um Kretschmann eins auszuwischen.
Und bevor das pickelige Jüngelchen am Wahlkampfstand überhaupt ein Wort rausgebracht hat hab ich ihn schon angefaucht er solle es besser nicht wagen.
Ich bring auch frische, warme Laugenbrezeln mit.
Mit freundlichen Grüße und gewinnendem Lächeln :))
Wie gesagt, es tut mir leid für die paar Cleveren im Ländle. Ich mag BW unheimlich gerne, da mir die Landschaft sehr gut gefällt......aber wenn doch auf Dauer nichts anderes übrigbleibt :auro:
deutschland
03.03.2016, 08:43
"Volksislam"
scheinbar pfeift der sich auch irgendwelche Drogen rein und frönt der Päderastie !
wählt dieses grüne Gesindel am 13. März 2016 einfach ab und gut iss
und niemand braucht sich mehr mit dererlei Aussagen beschäftigen !
ein verdammtes linksgrünes Schwein... dieser Kerl !
Eine Politische Kapitulation ist das Letzte was Deutschland braucht ,meine Hoffnung geht dahin ,das
den Deutschen das leidige Thema endlich bewusst wird .
Das Boot ist nicht voll sondern am sinken .
Das Sozialsystem wird zusammen brechen ,wie ein Kartenhaus ,die Renten werden weiter sinken ,und Obdachlose
werden die Straßen zu ihrem Nachtlager nutzen .
Gnade Uns ,wen Wir das zulassen .
Gruß Bestmann
Und die Mehrheit der Deutschen Deppen werden alles brav geschehen lassen
Oha...die Krise könnte Deutschland "um Jahrzehnte zurückwerfen". Klar, in den siebziger und achtziger Jahren ging es den Deutschen ja auch so richtig schlecht im eigenen Land. ^^
Natürlich ,dass ist doch genau ihr Ziel würden sie uns sonst mit diesen Steinzeitmenschen überrollen
Bestmann
03.03.2016, 09:39
:gp:
"Volksislam"
scheinbar pfeift der sich auch irgendwelche Drogen rein und frönt der Päderastie !
wählt dieses grüne Gesindel am 13. März 2016 einfach ab und gut iss
und niemand braucht sich mehr mit dererlei Aussagen beschäftigen !
ein verdammtes linksgrünes Schwein... dieser Kerl !
:gp:
Man sollte die Politiker nun zwingen, sich öffentlich zu bekennen, wohin dieser Weg Deutschlands nach ihren Wünschen gehen soll - und sie sollen Farbe bekennen.
Ist in Österreich auch so - das sieht man in der Talk-Show aus Österreich "pro und contra" - über youtube - da werden manche Muslima bevorzugt eingeladen - man sieht stets die selben Gesichter
und da gibt es auch schon Widerstand - vor allem trauen sich manche Politiker ohne muslimischen Hintergrund nur verzagt, das Wort zu ergreifen, während der Muslim in einer soz. Partei - ständig,
wie Frau C. Roth, ständig anderen Gästen während des Sprechen`s ins Wort fiel.
Mit dem Bekenntnis der Politiker weiß die Bevölkerung wenigstens, woran es ist - und es wird nicht immer gesagt, was unerträglich ist, daß Pegida die "angebliche" Islamisierung Deutschlands
herauf beschwört.
Klare Kante - mehr verlangen wir doch nicht - .... http://www.pi-news.net/2016/03/nicht-dresden-ist-der-geisterfahrer/
Nicht wir sind es, die ein Imageproblem haben, es sind die Refugees-Welcome-Rufer, die außerhalb Deutschlands erst Unverständnis, nun aber zunehmend Abwehr erzeugen, weil ihre Politik eine Gefahr für das europäische Projekt wird. […] Nicht Dresden ist der Geisterfahrer, der durch „bunte“ Kampagnen „remissioniert“ werden muss, sondern die Bundesrepublik ist mit ihren Politikvorstellungen mittlerweile international weitgehend isoliert.
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
Ich wiederhole mich:
Eine Forderung nach Einhaltung von Gesetzen setzt doch auch zwingend voraus, dass man einen Verstoß gegen Gesetze sanktioniert, am Ende also die entsprechenden Gesetze durchsetzt. Was nützt Dir die alleinige Forderung nach Einhaltung, wenn bei Verstoß keinerlei Sanktionierung - also eben Durchsetzung folgt. Dann wären solcherlei Gesetze zahnlose Betvorleger.
Dann wiederhole ich mich auch: "Forderung" beinhaltet keinen Verzicht auf Durchsetzung, sondern "Forderung nach A" sollte im Kontext einer "Forderung nach B" gegenübergestellt sein. Für diese Gegenüberstellung ist die Durchsetzung nicht relevant.
Was daraus folgt?
Du brauchst eine gesellschaftliche Grundordnung um die entsprechenden Gesetze schaffen zu können. Die gesellschaftliche Grundordnung gibt den Rahmen vor, in welchem Du Dich bewegen kannst und die erlassenen Gesetze konkretisieren dann mit welchen Sanktionen Du zu rechnen hast, wenn Du Dich gegen die von der Gesellschaft gegebene Grundordnung verstößt.
Ich präzisiere: Woraus was folgt bezüglich der individuellen Haltung zur Verfassung?
Sitting Bull
03.03.2016, 10:54
Kretschmann sollte jeden Morgen eine Verbeugung Richtung Fukushima machen.Sonst würde der doch heute höchstens in weinseligem Zustand sein Gequatsche bei einem Schützenfest zum Besten geben.Der hat in seiner verkalkten Birne nicht begriffen ,dass der islamische Tsunami bereits vor seiner Haustür angekommen ist.
Hagemaier
03.03.2016, 10:57
Dann müssen die Grünen aber auch die Konsequenzen akzeptieren, d.h. islamisches Recht, Ende der Gleichstellung, keine Schwulenparaden mehr, ein Zweiklassen-Bürgersystem (1. Klasse Gläubige, 2. Klasse Ungläubige), Niedergang der Wirtschaft (somit kein Durchfüttern von Millionen Fremden mehr), Ende der Menschenrechte, Ende der Toleranz (außer dem Islam ggü.) etc.
Du hast aber Unrecht, es ist keine schleichende, sondern eine inflationär galloppierende Entdeutschung. :(
Man ist ein Volksfeind wenn man nichts gegen Moslems unternimmt, die zum deutschen Grundgesetz stehen? Jedenfalls sind damit eben nur Moslems gemeint die hinter dem GG stehn und du wirfst Volksverat vor weil sie es nicht tun. Nur die das nicht tun hinter denen steht der Ministerpräsident nicht. Vor allem können auch Deutsche Moslems sein, da dies eine Religion und kein Volk ist. Nicht integrierte Moslemssorgen also für eineinflationär galloppierende Entdeutschung, wenn man die heutigen demokratischen Werte, das GG und die Menschenechteeinschließen muß, sondern dies machen diejenigen die das heutige Deutschland mit ihren heutigen Werten vernichten wollen, Asylheime anbrennen und ein anderes Deutschland wollen.
Man ist ein Volksfeind wenn man nichts gegen Moslems unternimmt, die zum deutschen Grundgesetz stehen? Jedenfalls sind damit eben nur Moslems gemeint die hinter dem GG stehn und du wirfst Volksverat vor weil sie es nicht tun. Nur die das nicht tun hinter denen steht der Ministerpräsident nicht. Vor allem können auch Deutsche Moslems sein, da dies eine Religion und kein Volk ist. Nicht integrierte Moslemssorgen also für eineinflationär galloppierende Entdeutschung, wenn man die heutigen demokratischen Werte, das GG und die Menschenechteeinschließen muß, sondern dies machen diejenigen die das heutige Deutschland mit ihren heutigen Werten vernichten wollen, Asylheime anbrennen und ein anderes Deutschland wollen.
Der Inhalt deines wirren Gestammels unterbietet sogar noch deine katastrophale Rechtschreibung.
Hagemaier
03.03.2016, 11:11
Der Inhalt deines wirren Gestammels unterbietet sogar noch deine katastrophale Rechtschreibung.
Ja was willst du? Alle Moslems in Deutschland erschießen? Für dich ist dann also auch das GG wirres inhaltloses Gestammel. Da darf die Würde der Menschen nicht angegriffen werden, auch die der Ausländer und Moslems und wir haben Religionsfreiheit. Nach welchen Recht willst du also Moslems die sich zur freiheitlichen Grundordnung Deutschlands bekennen ausschließen? Vor allem muß sich ein Ministerpräsident der Grünen hier als Schwein beschimpfen lassen, wenn er sich auf Basis des GG bewegt?
Ich schlage also einfach mal vor, wenn du als bekennenter AFD Anhänger die Inhaltlosigkeit mit geistig anspruchsvollen füllen willst, was wollt ihr konkret mit Moslems machen die sich zum GG bekennen und auch den Menschenrechten?
Man ist ein Volksfeind wenn man nichts gegen Moslems unternimmt, die zum deutschen Grundgesetz stehen? Jedenfalls sind damit eben nur Moslems gemeint die hinter dem GG stehn und du wirfst Volksverat vor weil sie es nicht tun. Nur die das nicht tun hinter denen steht der Ministerpräsident nicht. Vor allem können auch Deutsche Moslems sein, da dies eine Religion und kein Volk ist. Nicht integrierte Moslemssorgen also für eineinflationär galloppierende Entdeutschung, wenn man die heutigen demokratischen Werte, das GG und die Menschenechteeinschließen muß, sondern dies machen diejenigen die das heutige Deutschland mit ihren heutigen Werten vernichten wollen, Asylheime anbrennen und ein anderes Deutschland wollen.
Kleine Anmerkung von mir,
Islam und Demokratie Sind doch wie Feuer und Wasser.
Ob ein gläubiger Muslim nun aus der Türkei,Deutschland oder Hottentottien kommt
ist völlig Egal.
ist er ein Gläubiger Muslim der den Koran befolgt wird er dir ,wenn du Glück hast, bei einer Zeitenwende
die Wahl lassen zwischen Konvertieren oder Kopf ab
Politikqualle
03.03.2016, 11:24
ist er ein Gläubiger Muslim der den Koran befolgt wird er dich ,wenn du Glück hast bei einer Zeitenwende
die Wahl lassen zwischen Konvertieren oder Kopf ab .. nur das kapieren die dummen Deutsche nicht .... was steht im Koran ... man muß seinen Schlachtplan auch nötigenfalls auf einen späteren Zeitpunkt verschieben ..
Man ist ein Volksfeind wenn man nichts gegen Moslems unternimmt, die zum deutschen Grundgesetz stehen? Jedenfalls sind damit eben nur Moslems gemeint die hinter dem GG stehn und du wirfst Volksverat vor weil sie es nicht tun. Nur die das nicht tun hinter denen steht der Ministerpräsident nicht. Vor allem können auch Deutsche Moslems sein, da dies eine Religion und kein Volk ist. Nicht integrierte Moslemssorgen also für eineinflationär galloppierende Entdeutschung, wenn man die heutigen demokratischen Werte, das GG und die Menschenechteeinschließen muß, sondern dies machen diejenigen die das heutige Deutschland mit ihren heutigen Werten vernichten wollen, Asylheime anbrennen und ein anderes Deutschland wollen.
"Moslems die hinter dem Grundgesetz stehen" würden keine islamischen Sonderklauseln und Ausnahmeregelungen interesieren oder diese gar einfordern, da diese den Kern durch das Grundgesetz garantierten Werte, wie zum Bespiel Redefreiheit, Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz und Religionsfreiheit untergrüben. Kretschmann ködert mit seinem Aufruf somit Muselmanen die nicht hinter dem Grundgesetz stehen und unsere Grundordnung durch die "koranische" (z)ersetzen wollen, hinter der sie stehen und wachsend durch den Einfluß der hier, auch dank korrumpierter oder sendungswahnsinniger Steigbügelhalter, etablierten Umma zu stehen veranlasst bzw genötigt werden, was keineswegs immer mit unseren Gesetzen insbesondere dem Grundgesetz kompatibel ist.
Angesichts der jüngsten Entwicklungen, stellt sich drängend die Frage, ob die real existierende "grüne Politik" überhaupt (noch ?)Verfassungskonform ist, sowohl hinsichtlich ihrer Methoden als auch in ihren Zielen.
Ja was willst du? Alle Moslems in Deutschland erschießen? Für dich ist dann also auch das GG wirres inhaltloses Gestammel. Da darf die Würde der Menschen nicht angegriffen werden, auch die der Ausländer und Moslems und wir haben Religionsfreiheit. Nach welchen Recht willst du also Moslems die sich zur freiheitlichen Grundordnung Deutschlands bekennen ausschließen? Vor allem muß sich ein Ministerpräsident der Grünen hier als Schwein beschimpfen lassen, wenn er sich auf Basis des GG bewegt?
Ich schlage also einfach mal vor, wenn du als bekennenter AFD Anhänger die Inhaltlosigkeit mit geistig anspruchsvollen füllen willst, was wollt ihr konkret mit Moslems machen die sich zum GG bekennen und auch den Menschenrechten?
Eigentlich ist es vertane Zeit und Mühe, auf deinen verwirrten Stuss überhaupt noch zu antworten, daher nur soviel:
1. Niemand hat etwas davon gesagt, man solle alle Musels erschießen! Du hast doch echt 'n Rad ab!
2. Eine exzessive Fehlinterpretation des im Grundgesetzes verankerten Rechts auf ungehinderte Religionsausübung ist die Ursache, dass die Musels für ihren steinzeitlichen Quatsch das Land mit Moscheen im Eroberungsstil und angeflanschten Gebetsraketen vollknallen dürfen. Dieser Missbrauch eines Grundgesetzartikels gehört untersagt.
3. Musels, die keine deutsche Staatsangehörigkeit erworben haben, können ganz einfach wieder in ihre Herkunftsländer verwiesen werden, indem man ihre Aufenthaltstitel beendet.
4. Deutschland ist nicht verpflichtet, Imame an den Unis auf Steuerzahlers Kosten auszubilden.
5. Bekannte islamische Hassprediger und Umstürzler, die hier ein Kalifat errichten wollen, haben jedes Recht auf einen (selbst temporären) Aufenthalt in unserem Land verwirkt und gehören abgeschoben.
6. Islamunterricht hat an deutschen Schulen nichts zu suchen.
7. Gelder aus Saudi-Arabien für den Moscheebau in Deutschland gehören konfisziert und gemeinnützigen Zwecken zugeführt.
8. Die DITIB als deutsche Dependance der türkischen Religionsbehörde Diyanet (in der Türkei die zweitgrößte Regierungsbehörde nach dem Verteidigungsministerium) gehört als fremde Staatsorganisation in unserem Staat verboten.
9. Der Islam gehört als verfassungsfeindliche und gegen das Grundgesetz gerichtete Ideologie verboten.
Soviel in Kürze zu deinem wirren Geschreibsel.
[...] Nicht integrierte Moslemssorgen also für eineinflationär galloppierende Entdeutschung, wenn man die heutigen demokratischen Werte, das GG und die Menschenechteeinschließen muß, sondern dies machen diejenigen die das heutige Deutschland mit ihren heutigen Werten vernichten wollen, Asylheime anbrennen und ein anderes Deutschland wollen.
Deutschland definiert sich nicht über seine Verfassungsordnung, sondern ethnokulturell. Würde dieses Land die Verfassung der DDR oder des Kaiserreiches übernehmen, dafür Ägypten das Grundgesetz - wer käme denn auf die Idee, zu behaupten, in so einem Falle läge Deutschland auf einmal am Nil?
Daher ist...
Man ist ein Volksfeind wenn man nichts gegen Moslems unternimmt, die zum deutschen Grundgesetz stehen?
... durchaus eine korrekte Einschätzung der Situation, was die Mehrheit der nichtdeutschen(!) Muslime angeht.
Politikqualle
03.03.2016, 12:19
9. Der Islam gehört als verfassungsfeindliche und gegen das Grundgesetz gerichtete Ideologie verboten.. wer die NPD verbieten lassen will , muß auch den Koran verbieten lassen
[...] was wollt ihr konkret mit Moslems machen die sich zum GG bekennen und auch den Menschenrechten?
Ich würde sie darüber belehren, dass sie keine guten Muslime seien, täten sie das. Denn die Menschenrechte stehen ja aus genuin islamischer Sicht unter Schariavorbehalt. Freiheitlich-demokratische Muslime kann es also in der Praxis durchaus geben. Aber diese Praxis ist dann notwendig eine des Nichtverstehens, des unzulässigen Kompromisses, mithin ein Versagen, konsequent und konsistent Position zu beziehen zum einen oder zum anderen Gedankengebäude.
wer die NPD verbieten lassen will , muß auch den Koran verbieten lassen
Der Koran ist keine Partei oder sonst eine Gruppe.
Politikqualle
03.03.2016, 12:24
Der Koran ist keine Partei oder sonst eine Gruppe. .. lach lach .. gröll .. :crazy: ... der Koran ist ein Buch welches zu Gewalt aufruft
Der Koran ist keine Partei oder sonst eine Gruppe.
Dummes Zeug!
Der Koran ist für die Musels so etwas ähnliches wie ein Grundgesetz oder wie ein Parteibuch für die Anhänger des Islams.
Die Vorschriften des Korans sind für die Musels das direkt von Allah gesprochene Wort und jede Zuwiderhandlung wird als Blasphemie betrachtet. Ergo kann es keine Konvergenz mit unserem Grundgesetz geben.
.. lach lach .. gröll .. :crazy: ... der Koran ist ein Buch welches zu Gewalt aufruft
Das tut das FDP-Parteiprogramm auch. An Gewalt als solcher ist nichts auszusetzen. Wer wann wofür welche Gewalt mit welcher Berechtigung ausübt, das ist die interessante Frage! "Der Koran" ist ein Stapel gebundener Papierseiten, der tut von sich aus gar nichts.
Das ist richtig, heisst aber nicht, man könne oder müsse den Koran verbieten wollen, wolle man die NPD verbieten (oder umgekehrt). Eben weil Koran und NPD zwei Paar Schuhe sind. Darum gibt es im GG auch keinen Artikel oder Absatz zum "Religionsverbot" oder zum "Ideologieverbot".
Dummes Zeug!
Der Koran ist für die Musels so etwas ähnliches wie ein Grundgesetz oder wie ein Parteibuch für die Anhänger des Islams.
Die Vorschriften des Korans sind für die Musels das direkt von Allah gesprochene Wort und jede Zuwiderhandlung wird als Blasphemie betrachtet. Ergo kann es keine Konvergenz mit unserem Grundgesetz geben.
Das tut das FDP-Parteiprogramm auch.
:vogel:
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.Bei den nächsten Wahlen abstrafen!Man sollte den Damen die Grün wählen,das sie sich für ein Vergewaltigungsprogramm entschieden haben!Wenn der Islam stark genug wird werden die Damen weniger zu sagen haben als ein Haustier.
Das ist richtig, heisst aber nicht, man könne oder müsse den Koran verbieten wollen, wolle man die NPD verbieten (oder umgekehrt). Eben weil Koran und NPD zwei Paar Schuhe sind. Darum gibt es im GG auch keinen Artikel oder Absatz zum "Religionsverbot" oder zum "Ideologieverbot".
So einen Blödsinn kann wohl nur ein Musel oder Islam-Propagandist verzapfen!
Es gibt sehr wohl im Grundgesetz ein Verbot jeder Ideologie oder Vereinigung, die die freiheitlich-demokratische Grundordnung der BRD in Frage gefährden könnte oder abschaffen will. Und in diese Kategorie ist der Islam ohne jeden Zweifel einzuordnen.
Was glaubst du, über welchen Aspekt man in Karlsruhe denn sonst gerade verhandelt, um die NPD verbieten zu können?
:vogel:
Die FDP fordert bestimmte Gesetze und sie fordert, diese durch die Staatsgewalt durchsetzen zu lassen.
Nur Anarchopazifisten sind gegen Gewalt.
Du bist keiner, also bist Du dafür, genauso wie die FDP, genauso wie -jmw-, genauso wie die meisten anderen.
So einen Blödsinn kann wohl nur ein Musel oder Islam-Propagandist verzapfen!
Es gibt sehr wohl im Grundgesetz ein Verbot jeder Ideologie oder Vereinigung, die die freiheitlich-demokratische Grundordnung der BRD in Frage gefährden könnte oder abschaffen will. Und in diese Kategorie ist der Islam ohne jeden Zweifel einzuordnen.
Was glaubst du, über welchen Aspekt man in Karlsruhe denn sonst gerade verhandelt, um die NPD verbieten zu können?
Man verhandelt die Frage der aggressiv-kämpferischen Haltung der Gruppe "NPD" gegenüber dem Staate und seiner FDGO.
Eben drum steht auch die Nationaldemokratische Partei vor Gericht und nicht der Nationaldemokratismus als Denke.
Die FDP fordert bestimmte Gesetze und sie fordert, diese durch die Staatsgewalt durchsetzen zu lassen.
Nur Anarchopazifisten sind gegen Gewalt.
Du bist keiner, also bist Du dafür, genauso wie die FDP, genauso wie -jmw-, genauso wie die meisten anderen.
Nein, die FDP fordert höchstens diejenige "Gewalt", die ein Staat zur Einhaltung seiner in demokratischer Mehrheit erlassenen Gesetze anzuwenden hat.
Das hat mit dem Koran, der explizit zu einer mit unserem Grundgesetz nicht zu vereinbarenden physischen Gewalt aus religiös-ideologischen Gründen gegen einzelne Personen auffordert und die nicht dem Willen einer demokratisch gewählten Mehrheit entspricht, überhaupt nichts zu tun.
Man verhandelt die Frage der aggressiv-kämpferischen Haltung der Gruppe "NPD" gegenüber dem Staate und seiner FDGO.
Eben drum steht auch die Nationaldemokratische Partei vor Gericht und nicht der Nationaldemokratismus als Denke.
Nein, als "Kasus Knacktus" beim aktuellen Verfahren über ein mögliches Verbot der NPD wird ausschließlich über die Frage diskutiert und abgewogen, ob die NPD auf der Basis der freiheitlich-demokratischen Grundordnung der BRD agiert - oder diese ablehnt.
Das ist überhaupt der einzige mögliche Ansatzpunkt für ein Parteiverbot. Kennen wir ja schon aus den Verboten der KPD usw.
Sathington Willoughby
03.03.2016, 17:11
Man ist ein Volksfeind wenn man nichts gegen Moslems unternimmt, die zum deutschen Grundgesetz stehen?Tun sie das denn?
Wo werden sie stehen, wenn hier Verteilungskämpfe beginnen? Auf unserer oder auf der anderen Seite?
Jedenfalls sind damit eben nur Moslems gemeint die hinter dem GG stehn und du wirfst Volksverat vor weil sie es nicht tun. Ein Moslem, der hinter dem GG steht, ist kein echter. Und man muss immer fragen, wie lange er wohl hinter dem GG stehen wird. Immerhin haben einige Terroristen jahrelang wie "moderate" Muslems unter uns gelebt, bis ein Islamschalter im Hirn umgelegt wurde.
Vor allem können auch Deutsche Moslems sein, da dies eine Religion und kein Volk ist.Sie können ohne Zweifel die deutssche (BRD) Staatsangehörigkeit besitzen, ob sie zum Volk gehören denke ich nicht, da man dafür eine Identifikation benötigt, die man nicht haben kann, wenn man im Geiste im Orient hängt.
Nicht integrierte Moslemssorgen also für eineinflationär galloppierende Entdeutschung, wenn man die heutigen demokratischen Werte, das GG und die Menschenechteeinschließen muß,67% der Muslems in Europa sehen die Scharia als über unseren Gesetzen stehend.
Noch Fragen?
sondern dies machen diejenigen die das heutige Deutschland mit ihren heutigen Werten vernichten wollen, Asylheime anbrennen und ein anderes Deutschland wollen.
Nein, die wollen die Reste unserer überlegenen Kultur bewahren und sind gegen die krebszellenartige Multikulturisierung.
Nein, die FDP fordert höchstens diejenige "Gewalt", die ein Staat zur Einhaltung seiner in demokratischer Mehrheit erlassenen Gesetze anzuwenden hat.
Das hat mit dem Koran, der explizit zu einer mit unserem Grundgesetz nicht zu vereinbarenden physischen Gewalt aus religiös-ideologischen Gründen gegen einzelne Personen auffordert und die nicht dem Willen einer demokratisch gewählten Mehrheit entspricht, überhaupt nichts zu tun.
Ja, Gewalt hat mit Gewalt überhaupt nix zu tun, so wie Islam nichts mit Islam zu tun hat... Is' gut, belassen wir es dabei, das wird mir zu kurios!
Eine blosse Ablehnung der Grundwerte der FDGO reicht nicht für ein Verbot.
Eine Partei ist auch nicht schon dann verfassungswidrig, wenn sie diese obersten Prinzipien einer freiheitlichen demokratischen Grundordnung nicht anerkennt, sie ablehnt, ihnen andere entgegensetzt. Es muß vielmehr eine aktiv kämpferische, aggressive Haltung gegenüber der bestehenden Ordnung hinzukommen; sie muß planvoll das Funktionieren dieser Ordnung beeinträchtigen, im weiteren Verlauf diese Ordnung selbst beseitigen wollen.
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv005085.html#Rn251
Ausserdem war die Kernaussage meines Beitrages eine andere, nämlich dass nicht der Nationaldemokratismus, sondern die NPD vor Gericht stünde, also die parteipolitische "Mache", nicht die politisch-programmatische "Denke".
Nein, als "Kasus Knacktus" beim aktuellen Verfahren über ein mögliches Verbot der NPD wird ausschließlich über die Frage diskutiert und abgewogen, ob die NPD auf der Basis der freiheitlich-demokratischen Grundordnung der BRD agiert - oder diese ablehnt.
Das ist überhaupt der einzige mögliche Ansatzpunkt für ein Parteiverbot. Kennen wir ja schon aus den Verboten der KPD usw.
hamburger
03.03.2016, 17:21
Der Islam dürfte laut Grundgesetz hier nicht praktiziert werden.
Im Christentum gibt es eine einfach Anweisung, wie Religion und Staat zu vereinbaren sind.
In der Bibel heißt es, gebt Gott was Gottes ist und dem Kaiser, was des Kaisers ist.
Wie ist das zu verstehen? Auf einer Münze ist das Bild des Kaisers.....so einfach ist das erklärt.
Im Islam steht der Koran über jede andere Instanz....auch über dem Gesetzgeber.....
Denn der Islam trennt nicht weltliche und religiöse Interessen.
Leberecht
03.03.2016, 17:28
wer die NPD verbieten lassen will , muß auch den Koran verbieten lassen
Die Bestrebungen zum Verbot der NPD basieren darauf, daß diese Partei wie keine andere auf die konsequente Anwendung des Grundgesetzes beharrt. Die Bestrebungen des Islam zielen auf die Abschaffung des Grundgesetzes.
black_swan
03.03.2016, 17:29
Akzeptanz statt Toleranz - nachcher heisst es noch die Deutschen müssen lernen sich zu "Intigerieren" - es ist erschreckend wie abnormal unsere Politiker geworden sind, kein Anstand und moralisches Prinzip mehr.
Dr Mittendrin
03.03.2016, 18:10
Man ist ein Volksfeind wenn man nichts gegen Moslems unternimmt, die zum deutschen Grundgesetz stehen?
Viele Moslems lehnen die Gelchstellung der Frau im GG ab. Dummkopf.
Jedenfalls sind damit eben nur Moslems gemeint die hinter dem GG stehn und du wirfst Volksverat vor weil sie es nicht tun.
Die ganze Islamisierung tut uns nicht gut. Deine hochgeschätzten Werte des Abendlandes kannst du irgendwann im Klo runter spülen. Dafür sorgen muslimische Mehrheiten.
Nur die das nicht tun hinter denen steht der Ministerpräsident nicht. Wow, sehr weise !! Die Mehrheiten ficken sich die schon zusammen.
Vor allem können auch Deutsche Moslems sein, da dies eine Religion und kein Volk ist. jaja diese Passdeutschen. Hmmm
Nicht integrierte Moslems ] [ sorgen also für eine inflationär galloppierende Entdeutschung, geiler Satz ! "eineinflationär" = korrigiert
Entdeutschung hihi ...ja eine Werteordnung, auf die du scheisst.
wenn man die heutigen demokratischen Werte, das GG und die Menschenechte] [einschließen muß, sondern dies machen diejenigen die das heutige Deutschland mit ihren heutigen Werten vernichten wollen,
Ihr holt kriminelle Leute die auf das GG scheissen und unsere Werte.
Asylheime anbrennen und ein anderes Deutschland wollen.
http://www.sz-online.de/sachsen/passant-an-asylunterkunft-attackiert-2989508.html
Kette von Vorfällen
Das war nur das Ende einer Kette von Vorfällen, seitdem die ersten Asylbewerber ihr Quartier in der alten Turnhalle am Großröhrsdorfer Schulzentrum bezogen hatten. Nach Informationen des Landratsamtes sind es 17 Tunesier. Die Motive für die Vorfälle sind laut Polizei noch unklar. Bereits während der Einweisung durch Mitarbeiter der Ausländerbehörde sowie Sozialbetreuer und weiteres Personal der Firma European Homecare, Manager der Einrichtung, fielen zwei Tunesier auf. Sie fühlten sich Donnerstagnachmittag krank, einer trug sich offenbar mit Selbstmordgedanken. Der Rettungsdienst wurde alarmiert. Einer der Männer sollte ins Krankenhaus gebracht werden, weigerte sich aber. Auch die Polizei war vor Ort. Die Aktion wurde abgeblasen, weil aus Sicht der Kreisbehörde nicht erkennbar war, dass Gefahren von den Männern ausgehen könnten.
Doch schon wenige Stunden später musste die Polizei erneut anrücken und die Feuerwehr noch dazu. Zuerst war laut Polizei von Auseinandersetzungen unter Bewohnern in der Unterkunft die Rede. Tatsächlich randalierte ein offensichtlich betrunkener Bewohner. Ein Alkoholtest bei dem 26-Jährigen ergab fast zwei Promille. Er beschädigte mehrere Raumteiler. Vor der Unterkunft setzte der Mann aus Tunesien Pappen in Brand. Auch Gardinen aus der Halle gingen in Flammen auf, berichten Augenzeugen. Das Feuer konnte schnell gelöscht werden.
Doch schon wenige Stunden später musste die Polizei erneut anrücken und die Feuerwehr noch dazu. Zuerst war laut Polizei von Auseinandersetzungen unter Bewohnern in der Unterkunft die Rede. Tatsächlich randalierte ein offensichtlich betrunkener Bewohner. Ein Alkoholtest bei dem 26-Jährigen ergab fast zwei Promille. Er beschädigte mehrere Raumteiler. Vor der Unterkunft setzte der Mann aus Tunesien Pappen in Brand. Auch Gardinen aus der Halle gingen in Flammen auf, berichten Augenzeugen. Das Feuer konnte schnell gelöscht werden.
http://www.sz-online.de/sachsen/bilder/gleich-mehrfach-mussten-rettungskraefte-ende-der-woche-zur-1408892.jpg
Asylbewerberheim brennt nieder - Polizei nimmt Mann fest
05.02 Uhr: Haren - Eine Asylbewerberunterkunft im niedersächsischen Haren (Landkreis Emsland) ist in der Nacht zum Donnerstag vollständig niedergebrannt. Das Feuer sei nach einem Streit zwischen zwei Asylbewerbern ausgebrochen, wie ein Sprecher der Polizei in Meppen am frühen Donnerstagmorgen sagte. Ob ein Zusammenhang bestehe, müsse erst ermittelt werden. Zur Brandursache wollte die Polizei zunächst keine Angaben machen. Während des Streits sei es zu einer tätlichen Auseinandersetzung gekommen, bei der ein Mensch verletzt wurde.
Die Asylbewerberunterkunft sei vollständig niedergebrannt, sagte der Sprecher. Im Feuer sei allerdings niemand verletzt worden, sagte der Sprecher. Alle Bewohner seien rechtzeitig in Sicherheit gebracht worden. Die Polizei nahm in der Folge einen Mann fest, wie ein Sprecher der Polizei in Lingen sagte. Durch das Feuer entstand nach ersten Schätzungen ein Schaden von mindestens 100.000 Euro.
Einen Mann ???? war es kein AfDler ???????? Fragen über Fragen ?
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-ticker-asylbewerberheim-brennt-nieder-polizei-nimmt-mann-fest_id_4586227.html
Bruddler
03.03.2016, 18:56
Wunderbar, wie hier dem sich als biederer Landesvater gebenden Kretschmann die Maske vom Gesicht gerissen wird!
Dieser scheinheilige Drecksack kann seine kommunistische Provenienz eben doch nicht immer verleugnen!
Wer die GRÜNEN wählt, muss wissen, dass er mit seiner Stimme den institutionalisierten Volksverrat befürwortet und fördert!
Dieser knuddelig-trottelige "Landesvater" (Typ Hobbygärtner & Rosenzüchter) findet besonders bei der älteren Wählerschaft großen Zuspruch. Die Tatsache, dass auch er eine antideutsche u. dekadente Ideologie vertritt, wird dabei völlig außer 8 gelassen.
Hütet Euch vor den grünen Ideologen, auch wenn sie noch so vertrauensselig "rüberkommen" !
Dieser knuddelig-trottelige "Landesvater" (Typ Hobbygärtner & Rosenzüchter) findet besonders bei der älteren Wählerschaft großen Zuspruch. Die Tatsache, dass auch er eine antideutsche u. dekadente Ideologie vertritt, wird dabei völlig außer 8 gelassen.
Hütet Euch vor den grünen Ideologen, auch wenn sie noch so vertrauensselig "rüberkommen" !Diese Misere, dass der als "Landesvater" gilt, ist vor allem Mappus&Co zu verdanken...
Mappus lieferte damals alle nur denkbaren Steilvorlagen...
Diese Misere, dass der als "Landesvater" gilt, ist vor allem Mappus&Co zu verdanken...
.....und vor allem einem Erdbeben samt anschließendem Tsunami im Land der Kirschblüten.....
Ja, Gewalt hat mit Gewalt überhaupt nix zu tun, so wie Islam nichts mit Islam zu tun hat... Is' gut, belassen wir es dabei, das wird mir zu kurios!
Kurios ist höchstens, wenn man hier noch im Detail über den fundamentalen, qualitativen Unterschied zwischen einer vom Staat zur Einhaltung von demokratisch beschlossenen Gesetzen angewandten Gewalt und einer Gewalt, die im Handbuch einer obskuren Religionsideologie namens Islam gefordert wird, diskutieren muss.
Bruddler
03.03.2016, 19:11
.....und vor allem einem Erdbeben samt anschließendem Tsunami im Land der Kirschblüten.....
Es kam wie gerufen.
Politikqualle
03.03.2016, 20:51
die der Ausländer und Moslems und wir haben Religionsfreiheit. na super .. und eine Religion die zum töten und abschlachten aufruft befürwortest du .. super .. hoffentlich trifft es dich und deine Familie ganz schnell
BlackForrester
03.03.2016, 21:20
Dann wiederhole ich mich auch: "Forderung" beinhaltet keinen Verzicht auf Durchsetzung, sondern "Forderung nach A" sollte im Kontext einer "Forderung nach B" gegenübergestellt sein. Für diese Gegenüberstellung ist die Durchsetzung nicht relevant.
Dies kannst Du aber nur bis zum Grad treiben, wo man sich als Gemeinschaft auf eine Forderung, ob nun A oder B ist unwesentlich, verständigt und diese festlegt.
Wenn sich also eine Gesellschaft in freier, gleichberechtiger Willensbildung Mitbestimmung A verständigt hat, dann kannst Du B immer einbringen um zu hinterfragen, aber so lange die Mehrheit der Gesellschaft A den Vorzug gibt musst Du eben mit A leben....es sei denn Du willst deine individuelle Haltung der Mehrheit überstülpen, was jedoch weder freiheitlich, noch demokratisch wäre und ist.
Ich präzisiere: Woraus was folgt bezüglich der individuellen Haltung zur Verfassung?
So lange sich eine individuelle Haltung sich im Rahmen einer Verfassung bewegt - folgt gar nichts. Selbst wenn sich einen individuelle Haltung nicht in Einklang mit einer Verfassung bringen lässt kann dies folgenlos bleiben, da selbst dies durch eine Verfassung geschützt werden kann, so lange Du eben einem Anderen keinen Schaden zufügst.
Dabei wird gerne übersehen, dass der Kaiser damals Heide war. Es gibt nun zwei Möglichkeiten: Entweder darf ein Christ nicht Kaiser (Präsident, Kanzler...) sein, sondern der Kaiser muss immer Heide (oder Jude) sein, ganz gleich, wie stark der christliche Bevölkerungsanteil ist. Oder aber er darf durchaus Christ sein. Dann aber hat er sich auch in seinem Kaiseramte an biblische & christliche Moral & Ethik zu halten, wenn er Politik macht, Recht spricht, verwaltet usw. Damit wiederum ist die Trennung von Religion und Staat aufgehoben und nur noch eine praktisch-organisatorische Trennung zwischen Kirche(n) und Staat kann bestehen.
Anders ausgedrückt: Auch im Christentum steht die Religion über dem Gesetzgeber und werden weltliche und religiöse Interessen nicht getrennt.
Der Islam dürfte laut Grundgesetz hier nicht praktiziert werden.
Im Christentum gibt es eine einfach Anweisung, wie Religion und Staat zu vereinbaren sind.
In der Bibel heißt es, gebt Gott was Gottes ist und dem Kaiser, was des Kaisers ist.
Wie ist das zu verstehen? Auf einer Münze ist das Bild des Kaisers.....so einfach ist das erklärt.
Im Islam steht der Koran über jede andere Instanz....auch über dem Gesetzgeber.....
Denn der Islam trennt nicht weltliche und religiöse Interessen.
Du bist einfach zu festgefahren in den Denkmustern dieser Republik.
Kurios ist höchstens, wenn man hier noch im Detail über den fundamentalen, qualitativen Unterschied zwischen einer vom Staat zur Einhaltung von demokratisch beschlossenen Gesetzen angewandten Gewalt und einer Gewalt, die im Handbuch einer obskuren Religionsideologie namens Islam gefordert wird, diskutieren muss.
Dies kannst Du aber nur bis zum Grad treiben, wo man sich als Gemeinschaft auf eine Forderung, ob nun A oder B ist unwesentlich, verständigt und diese festlegt.
Wenn sich also eine Gesellschaft in freier, gleichberechtiger Willensbildung Mitbestimmung A verständigt hat, dann kannst Du B immer einbringen um zu hinterfragen, aber so lange die Mehrheit der Gesellschaft A den Vorzug gibt musst Du eben mit A leben....es sei denn Du willst deine individuelle Haltung der Mehrheit überstülpen, was jedoch weder freiheitlich, noch demokratisch wäre und ist.
Ich glaub, wir reden aneinander vorbei. :)
Die eine Forderung war die: Jemand, der sich hier aufhält, muss die Gesetze einhalten.
Die andere war die: Jemand, der sich hier aufhält (oder nur, wer Bürger ist), muss die Verfassung "gut finden".
Jene, so behauptete ich nun, darf der freiheitlich-demokratische Staat aufstellen, diese hingegen nicht.
Aus dem weiter oben zitierten KPD-Urteil:
"Eine Partei ist auch nicht schon dann verfassungswidrig, wenn sie diese obersten Prinzipien einer freiheitlichen demokratischen Grundordnung nicht anerkennt, sie ablehnt, ihnen andere entgegensetzt."
Wenn sogar eine Partei, d.h. ein von der Verfassung als wichtig erachtetes Organ politischer Meinungsbildung, die Grundwerte ablehnen darf, was darf dann erst der einfache Bürger?
Kurz: Verfassungsgegnerschaft ist erlaubt und, so behaupte ich weiter, sogar geschütztes Verfassungsgut.
I.Ü. täte ich...
"es sei denn Du willst deine individuelle Haltung der Mehrheit überstülpen"
... gleich morgen früh, wenn ich die Mittel, Möglichkeit, Fähigkeit dazu hätte. Denn ich lege zwar grössten Wert auf vieler Leute Meinung, auf beleibe nicht auf aller oder auch nur der Mehrheit. Mehr als ein paar hunderttausend Leute, der Ansichten zuhörenswert sind, dürfte es hierzulande nicht geben.
So lange sich eine individuelle Haltung sich im Rahmen einer Verfassung bewegt - folgt gar nichts. Selbst wenn sich einen individuelle Haltung nicht in Einklang mit einer Verfassung bringen lässt kann dies folgenlos bleiben, da selbst dies durch eine Verfassung geschützt werden kann, so lange Du eben einem Anderen keinen Schaden zufügst.
D.h. solange ich mich als Bürger an die Gesetze halte, darf ich Verfassungsgegner sein? Oder missverstehe ich das jetzt? Wenn nicht, was ist es anderes als das, was ich weiter oben bereits schrieb? Dann haben wir vielleicht doch nur aneinander vorbeigeredet.
hamburger
03.03.2016, 22:32
Dabei wird gerne übersehen, dass der Kaiser damals Heide war. Es gibt nun zwei Möglichkeiten: Entweder darf ein Christ nicht Kaiser (Präsident, Kanzler...) sein, sondern der Kaiser muss immer Heide (oder Jude) sein, ganz gleich, wie stark der christliche Bevölkerungsanteil ist. Oder aber er darf durchaus Christ sein. Dann aber hat er sich auch in seinem Kaiseramte an biblische & christliche Moral & Ethik zu halten, wenn er Politik macht, Recht spricht, verwaltet usw. Damit wiederum ist die Trennung von Religion und Staat aufgehoben und nur noch eine praktisch-organisatorische Trennung zwischen Kirche(n) und Staat kann bestehen.
Anders ausgedrückt: Auch im Christentum steht die Religion über dem Gesetzgeber und werden weltliche und religiöse Interessen nicht getrennt.
Du solltest mal die Bibel lesen, bevor du Blödsinn postest. Das Lebensziel und der Erfolg eines Christen liegt nicht in dieser Welt, sondern in der nächsten, für die er etwas nach seinem Glauben tun muss.
Der Machtmissbrauch der Päpste hat nichts mit dem Glauben zu tun, ein Papst verkörpert höchstens einen Gemeinde Vorsteher, nicht mehr.
Deswegen war die Bibel auch nur in lateinischer Sprache zu haben, damit das Volk nicht selbst lesen kann.
Fazit, für einen Christen hat dieses Leben keine große Bedeutung...und er wird niemals nach Macht streben.
Du solltest mal die Bibel lesen, bevor du Blödsinn postest. Das Lebensziel und der Erfolg eines Christen liegt nicht in dieser Welt, sondern in der nächsten, für die er etwas nach seinem Glauben tun muss. [...]
Wo genau liegt Deiner Meinung nach der Fehler in meiner Argumenation?
Verstehe ich den letzten Satz...
Fazit, für einen Christen hat dieses Leben keine große Bedeutung...und er wird niemals nach Macht streben.
... richtig dahingehend, dass Du meinst, Christen dürften keine politischen Ämter innehaben, nicht für Exekutive oder Judikative tätig sein und auch nicht wählen gehen?
Wenn ja, ist das nicht eben eine der beiden Möglichkeiten, die ich ausdrücklich nannte? Warum dann aber "Blödsinn"?
Wenn nein, wie ist es dann zu verstehen?
hamburger
03.03.2016, 22:42
Wo genau liegt Deiner Meinung nach der Fehler in meiner Argumenation?
Verstehe ich den letzten Satz...
... richtig dahingehend, dass Du meinst, Christen dürften keine politischen Ämter innehaben, nicht für Exekutive oder Judikative tätig sein und auch nicht wählen gehen?
Wenn ja, ist das nicht eben eine der beiden Möglichkeiten, die ich ausdrücklich nannte? Warum dann aber "Blödsinn"?
Wenn nein, wie ist es dann zu verstehen?
Glaubst du wirklich, ein Christ kann ein Richteramt ausüben? Nie die Bibel gelesen, das merkt man.
Die Grundsätze in der Bibel sind eindeutig...richtet nicht, auf das ihr nicht gerichtet werdet....als Beispiel
Lies die Bibel...ansonsten redest du vom Glauben wie ein Blinder von Farben.
Hagemaier
04.03.2016, 01:08
Viele Moslems lehnen die Gelchstellung der Frau im GG ab. Dummkopf.
Die ganze Islamisierung tut uns nicht gut. Deine hochgeschätzten Werte des Abendlandes kannst du irgendwann im Klo runter spülen. Dafür sorgen muslimische Mehrheiten.
Wow, sehr weise !! Die Mehrheiten ficken sich die schon zusammen.
jaja diese Passdeutschen. Hmmm
geiler Satz ! "eineinflationär" = korrigiert
Entdeutschung hihi ...ja eine Werteordnung, auf die du scheisst.
Ihr holt kriminelle Leute die auf das GG scheissen und unsere Werte.
http://www.sz-online.de/sachsen/passant-an-asylunterkunft-attackiert-2989508.html
http://www.sz-online.de/sachsen/bilder/gleich-mehrfach-mussten-rettungskraefte-ende-der-woche-zur-1408892.jpg
Einen Mann ???? war es kein AfDler ???????? Fragen über Fragen ?
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-ticker-asylbewerberheim-brennt-nieder-polizei-nimmt-mann-fest_id_4586227.html
Die Moslems die das grundgesetz ablehnen, sind ja nicht gemeint und um denen geht es nicht. Wenn ihr den Artikel nicht verstehen könnt ist es euer Problem und disqualifiziert automatisch für politische Verantwortung. Was sollen AfD Figuren in Parlamenten die einfachste Sachverhalte und Zeitungsartikel nicht begreifen? Sich der Lächerlichkeit weltweit preis gebeben?
Dann hole ich schon mal gar keine Leute ins Land und die Grünen auch nicht. Ins Land hat ein Hitler Leute geholt und zwar um die 7 Millionen Ausländer. Flüchtlinge aufzunehmen ist nicht ins Land holen. Vor allem dürften Flüchtling das deutsche Grundgesetz erst mal gar nicht kennen und schon deshalb auch nicht drauf scheißen können. Stell dir vor die grünen kämen an die Macht mit absoluter Mehrheit und du müßtest vor qualitativ besseren Essen oder sogar echten Biospeisen flüchten, würdest du in das Land das du flüchten würdest ert mal deren Verfassung auswendig lernen?
Dr Mittendrin
04.03.2016, 01:24
Die Moslems die das grundgesetz ablehnen, sind ja nicht gemeint und um denen geht es nicht. Wenn ihr den Artikel nicht verstehen könnt ist es euer Problem und disqualifiziert automatisch für politische Verantwortung. Was sollen AfD Figuren in Parlamenten die einfachste Sachverhalte und Zeitungsartikel nicht begreifen? Sich der Lächerlichkeit weltweit preis gebeben?
Dann hole ich schon mal gar keine Leute ins Land und die Grünen auch nicht. Ins Land hat ein Hitler Leute geholt und zwar um die 7 Millionen Ausländer. Flüchtlinge aufzunehmen ist nicht ins Land holen. Vor allem dürften Flüchtling das deutsche Grundgesetz erst mal gar nicht kennen und schon deshalb auch nicht drauf scheißen können. Stell dir vor die grünen kämen an die Macht mit absoluter Mehrheit und du müßtest vor qualitativ besseren Essen oder sogar echten Biospeisen flüchten, würdest du in das Land das du flüchten würdest ert mal deren Verfassung auswendig lernen?
Wirres Zeug. Unter Grünen müsste ich sowieso auswandern. Tut mir leid wenn du die Moslembrut nicht kennst. Ich kenn sie in und auswendig.
Sie kennen das GG nicht. :muaha: Ob Russe oder Japaner, jeder lebt diese Oerdnung, kaum Probleme, nur Moslems nicht.
www.pi-news.net hier !!!!
Hitler hat vielleicht paar Millionen Kriegsgefangene hier gehabt zum Arbeiten.
Was willst denn da wieder vergleichen ?
Weiss auch nicht um welchen Artikel es geht.
Hagemaier
04.03.2016, 03:18
Wirres Zeug. Unter Grünen müsste ich sowieso auswandern. Tut mir leid wenn du die Moslembrut nicht kennst. Ich kenn sie in und auswendig. dann kenne ich Moslems, da ich seit über 30 Jahren in einer HighTech Abteilung mit ihnen zusammen arbeite.
Dann ist das GG nicht eine wirres Zeug der Grünen, es gab sie damals gar nicht. Hitler hat hier nicht nur Kriegsgefangene gehabt, sondern dirikt in eroberten Gebieten angeworben und dann auch zwangsweise Leute zum arbeiten nach deutschland entführt oder gezwungen. Wenn du nicht weißt das Hitler Millionen an Zwangsarbeiter holte, besitzt du ein erbärmliches geschichtliches Wissen. Damit wirst du und nicht Moslems zu einer Gefahr für Deutschland, allein weil du selbst herumshreist aus Geschichte nichts gelert zu haben.
Sie kennen das GG nicht. :muaha: Ob Russe oder Japaner, jeder lebt diese Oerdnung, kaum Probleme, nur Moslems nicht.
www.pi-news.net (http://www.pi-news.net) hier !!!!
Hitler hat vielleicht paar Millionen Kriegsgefangene hier gehabt zum Arbeiten.
Was willst denn da wieder vergleichen ?
Weiss auch nicht um welchen Artikel es geht.
Nicht die Moslems vergewaltigen das Grundgesetz sondern du! Da steht die Würde des Menschen ist unantastbar. Wer von Moslembrut spricht vergewaltigt das GG.
Affenpriester
04.03.2016, 04:44
Was soll denn ein Volksislam sein? Und welcher Islam? Den kannste ja immer auslegen, wie du grad lustig bist ... oder bewaffnet. Den Islam der Grünen? Das ist der einzige von allen, den es gar nicht gibt ... zumindest nicht außerhalb der wirren Köpfe dieser irren Spinner.
Wirre Irre, die Moslems ihre Religion erklären ... wir hatten immer wieder Glück in Deutschland, solche Idioten in Führungspositionen zu wissen. Zumindest darauf ist noch Verlass.
Affenpriester
04.03.2016, 04:45
Nicht die Moslems vergewaltigen das Grundgesetz sondern du! Da steht die Würde des Menschen ist unantastbar. Wer von Moslembrut spricht vergewaltigt das GG.
Was gibts an "Moslembrut" auszusetzen? Hast du Angst vor Wörtern und so?
Kretschmann weist darauf hin, dass man die Radikalen von denjenigen, die nicht raidkal sind unterscheiden muss und das ist auch richtig.
Dornröschen
04.03.2016, 04:53
Selbst diejenigen die in friedlicher Absicht hier sind, sind illegale Wirtschaftsflüchtlinge, die ebenfalls unser Land ausrauben.
Wären sie am Ende nicht auch der Allianz gegen das bereits erschlagene Deutschland beigetreten, hätten sie als Freunde Deutschlands gegolten und wären dann selbst gemordet worden. Also aus Gründen der Überlebenstaktik durchaus nachvollziehbar. Und heute zeigen türkische Jungmänner den BRD-Memmen, was Mut und Ehre bedeuten, und dass es starke Völker gibt, die diese Begriffe noch hoch halten. Ist das denn so schlimm? Vielleicht nimmt sich die eine oder andere Kartoffelmemme ja daran ein Beispiel? Würdest Du das als schlimm empfinden?
Diese "Ehre" der türkischen Jungmänner liegt zwischen den Beinen ihrer Schwestern.
Was ist das den für eine Ehre?
Ist es ehrenhaft einem anderen Menschen auf offener Strasse das Hirn aus dem Schädel zu treten wenn der schon wehrlos am Boden liegt?
Ist es ehrenhaft einer Greisin den Rollator wegzutreten und ihr dann ihre lausige Perlenkette vom Hals zu reissen während sie am Boden liegt und vor Schmerzen weint?
Wie ehrenvoll ist es wohl für einen Mann wenn er seine Frau täglich grün und blau prügelt weil ihr beschissenes Kopftuch nicht korrekt sitzt?
Ein Scheiß an Ehre ist das.
Wie gesagt - wie wehrhaft ist eine Demokratie und Gesellschaft - das ist die Frage, welche es zu stellen gibt.
Akzeptiert man, dass z.B. da Typen sich als "Scharia-Polizei" kennzeichnet und lässt die gewähren oder sitzen die am nächsten Tag im Flieger, belegt mit lebenslangem Einreiseverbot.
Akzeptiert man, dass in Moscheen gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gehetzt wird und lässt diesen gewähren oder sitzt solch ein Hetzer am nächsten Tag nicht im gleichen Flieger, belegt mit einem lebenslangen Einreiseverbot
Akzeptiert man, dass sich eine Schattenjustiz unter einem islamischen "Friedensrichter" bildet und lässt diesen gewehren oder sitzt auch dieser im Flieger und darf sich Deutschland für den Rest seines Lebens von jenseits der Grenze betrachten.
Etc....
Alles eine Frage des "lässt man diese gewähren und akzeptiert es" -oder eben "Null-Toleranz" schon beim Versuch grundgesetzlich garantiere Rechte und Plfichten zu untergraben.
Man kann aber nicht die einen tolerieren und machen lassen und die anderen mit allen Mitteln bekämpfen und alles dran setzen um sie verbieten zu können.
Den beide Seiten .... die Moslems und die Rechtsaussen ... arbeiten gegen die freiheitlich-demokratischen Grundordnung und stellen das Grundgesetz in Frage.
Diese "Ehre" der türkischen Jungmänner liegt zwischen den Beinen ihrer Schwestern.
Was ist das den für eine Ehre?
Ist es ehrenhaft einem anderen Menschen auf offener Strasse das Hirn aus dem Schädel zu treten wenn der schon wehrlos am Boden liegt?
Ist es ehrenhaft einer Greisin den Rollator wegzutreten und ihr dann ihre lausige Perlenkette vom Hals zu reissen während sie am Boden liegt und vor Schmerzen weint?
Wie ehrenvoll ist es wohl für einen Mann wenn er seine Frau täglich grün und blau prügelt weil ihr beschissenes Kopftuch nicht korrekt sitzt?
Ein Scheiß an Ehre ist das.
Es ist Mittelalter,wie der ganze Islam!
Helgoland
04.03.2016, 06:25
Diese "Ehre" der türkischen Jungmänner liegt zwischen den Beinen ihrer Schwestern.
Was ist das den für eine Ehre?
Ist es ehrenhaft einem anderen Menschen auf offener Strasse das Hirn aus dem Schädel zu treten wenn der schon wehrlos am Boden liegt?
Ist es ehrenhaft einer Greisin den Rollator wegzutreten und ihr dann ihre lausige Perlenkette vom Hals zu reissen während sie am Boden liegt und vor Schmerzen weint?
Wie ehrenvoll ist es wohl für einen Mann wenn er seine Frau täglich grün und blau prügelt weil ihr beschissenes Kopftuch nicht korrekt sitzt?
Ein Scheiß an Ehre ist das.
Minderwertigkeitskomplexe, "besitzen wollen" (Frauen betreffend) und Imponiergehabe...... eine gefährliche Mischung.
Flüchtling
04.03.2016, 06:38
Selbst diejenigen die in friedlicher Absicht hier sind, sind illegale Wirtschaftsflüchtlinge, die ebenfalls unser Land ausrauben.
"Diese bringen uns soviel Bereicherung und Lebensfreude, da fällt das bisschen Ausrauben nicht ins Gewicht."
Flüchtling
04.03.2016, 06:40
Es ist Mittelalter,wie der ganze Islam!
Das Leben ist ein Wunschkonzert - wer Mittelalter will, bekommt auch Mittelalter.
Neugier72
04.03.2016, 06:46
Nicht die Moslems vergewaltigen das Grundgesetz sondern du! Da steht die Würde des Menschen ist unantastbar. Wer von Moslembrut spricht vergewaltigt das GG.
All die Grabscher,Vergewaltiger etc. unter diesem Gelumpe du Knallhorn. Genau das verstößt namlich gegen dein Würdegefasel.
Neugier72
04.03.2016, 06:50
Selbst diejenigen die in friedlicher Absicht hier sind, sind illegale Wirtschaftsflüchtlinge, die ebenfalls unser Land ausrauben.
Und selbst bei dieser kleinen Gruppe dürfte die Friedlichkeit recht schnell rum sein wenn hier die Tauben etwas höher hängen könnten. Das sind alles Barbaren die Jahrhunderte zurückhängen.
BlackForrester
04.03.2016, 07:20
Man kann aber nicht die einen tolerieren und machen lassen und die anderen mit allen Mitteln bekämpfen und alles dran setzen um sie verbieten zu können.
Den beide Seiten .... die Moslems und die Rechtsaussen ... arbeiten gegen die freiheitlich-demokratischen Grundordnung und stellen das Grundgesetz in Frage.
Thema ist der "Volksislam"...dass es auch andere Kreise - und dies sind nicht nur die Rechtsaussen, sondern z.B. ganze Antifa-Bewegen - mit dem Ziel arbeiten die freiheitlich-demokratische Grundordnung dieses Landes zu beseitigen um einen totalitären Staat nach Vorbild Hitler, Stalins, Mao etc. zu installieren steht ausser Frage.
Dies ist aber ein innerdeutsches Problem, dies man nur innderdeutsch lösen kann und da sind die Lösungen nicht einfach - die Problematiken im Bereich Islam ist in der Maße aber ein Importproblem (sprich Zuwanderung) und dies kann ich relativ schnell und relativ einfach lösen...wer sich nicht an die im Grundgesetz niedergeschriebenen Rechte und Pflichten hält hat in diesem Land JEDES Recht auf Aufenthalthalt oder gar Schutz verwirkt.
Mütterchen
04.03.2016, 07:36
Jedenfalls erreicht Kretschmann mit seinen Positionen viele Wähler. Lt. dieses Artikels liegen die GRÜNEN nicht nur deutlich vorne in der Gunst der Wähler, es ist vor allem Kretschmann selbst, denn er bekäme, könnte man ihn direkt wählen, 64% der Stimmen.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152914401/Gruene-ploetzlich-weit-vor-der-CDU-SPD-desastroes.html
( Der Satz steht im Artikel direkt über dem Wahl-O-Mat-Kästchen).
BlackForrester
04.03.2016, 07:59
Ich glaub, wir reden aneinander vorbei. :)
Nicht nur Du :D
Die eine Forderung war die: Jemand, der sich hier aufhält, muss die Gesetze einhalten.
Zwei Menschen - eine Meinung.
Die andere war die: Jemand, der sich hier aufhält (oder nur, wer Bürger ist), muss die Verfassung "gut finden".
Dies "muss die Verfassung gut befinden" habe ich zumindest nie gesagt.
Kurz: Verfassungsgegnerschaft ist erlaubt und, so behaupte ich weiter, sogar geschütztes Verfassungsgut
Zwei Menschen - eine Meinung
D.h. solange ich mich als Bürger an die Gesetze halte, darf ich Verfassungsgegner sein? Oder missverstehe ich das jetzt? Wenn nicht, was ist es anderes als das, was ich weiter oben bereits schrieb? Dann haben wir vielleicht doch nur aneinander vorbeigeredet.
Genau das ist der springende Punkt...so lange ich mich an die definierten Rechte und Pflichten halte kann ich das Grundgesetz für gut befinden oder auch nicht, ich kann auch Gegner des Grundgesetzes sein und eine Änderung, ja sogar Abschaffung anstreben - diese Gegnerschaft ist auch durch das Grundgesetz gedeckt.
Wie sagt man bei der Sendung mit der Maus: Klingt zwar komisch - ist aber so.
Der springende Punkt ist am Ende doch - Gegnerschaft im Rahmen der geltenden Rechte und Pflichten ODER Gegnerschaft ausserhalb der geltenden Rechte und Pflichten.
Imm ersten Fallen muss eine freiheitlich-demokratische Grundordnung dies aushalten, es liegt ja dann an den Bürger wie weit man solch einer Gegnerschaft dann folgt oder nicht...im zweiten Falle aber MUSS einen wehrhafte Demokratie reagieren und geltende Rechte wie Pflichten zwingend durchsetzen ohne jegliches wenn und aber.
Bestmann
04.03.2016, 09:17
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
Ich verstehe diese Parteien nicht ,die anscheinend "alles "was in der Vergangenheit geschehen ist einfach so
verdrängen !
Ich habe eine Info ,die sicher zum Nachdenken anregen sollte .
Kretschmann und das Mordlager Tuol Sleng - Politically ... (http://www.pi-news.net/2012/08/kretschmann-und-das-mordlager-tuol-sleng/)www.pi-news.net/2012/08/kretschmann-und-das-mordlager-tuol-sleng
Dr Mittendrin
04.03.2016, 09:17
Nicht die Moslems vergewaltigen das Grundgesetz sondern du! Da steht die Würde des Menschen ist unantastbar. Wer von Moslembrut spricht vergewaltigt das GG.
Erstens scheisst der Moslem auf das GG. Deswegen passt er nicht hier her. Zweitens sind diese Leute hier im Zusammenhang mit Rechtsbrüchen.
Du willst wohl 5 Milliarden Menschen Würde zukommen lassen ? Komm lern diskutieren. Schengen und Dublin ist verletzt.
IM GG meinst du Artikel 16 a wohl ?
Das Asylrecht für politisch Verfolgte ist in Deutschland ein im Grundgesetz verankertes Grundrecht.
In einem weitergehenden Sinne wird unter dem Asylrecht auch die Anerkennung als Flüchtling nach der Genfer Flüchtlingskonvention und die Feststellung von zielstaatsbezogenen Abschiebungsverboten für subsidiär Schutzberechtigte verstanden, die im Regelfall ebenfalls im Asylverfahren und ohne besonderen weiteren Antrag vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mitgeprüft wird. Die Erfolgsquoten der gestellten Asylanträge in Hinblick auf diese Schutzformen unterliegen größeren Schwankungen.
Das zunächst schrankenlos gewährte Asylrecht wurde 1993 und 2015 in wesentlichen Punkten überarbeitet und eingeschränkt.
Kannst du Hilfsschüler lesen ?
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Die gilt für BRD Bürger. Oder gilt sie auch schon für den Pakistaner, der heute dort lebt ?
Dies bedeutet, dass die Grundrechte Rechtsansprüche des Einzelnen gegenüber dem Staat begründen. Eingriffe in die Grundrechte, die Grundrechte nicht selbst vorsehen und die sich nicht aus anderen Verfassungswerten ergeben, sind daher unzulässig. Der Bürger kann unter Berufung auf die Grundrechte klagen. Sollte der Bürger nach Erschöpfung des Rechtswegs der Meinung sein, dass immer noch eine Grundrechtsverletzung besteht, kann er das Bundesverfassungsgericht im Wege einer Verfassungsbeschwerde anrufen.
Der Bürger.....kannst du lesen ? Sind jetzt 7 Milliarden Menschen Bürger der BRD ?
Siegfriedphirit
04.03.2016, 09:17
Der hat schon den Bahnhof schlucken müssen und nun auch den Islam. In der Opposition sind Grüne gegen alles und zufällig mal am Ruder tragen sie alles mit - egal ob sie damit ihre eigenen Ziele verraten.
Bestmann
04.03.2016, 09:20
Dieser knuddelig-trottelige "Landesvater" (Typ Hobbygärtner & Rosenzüchter) findet besonders bei der älteren Wählerschaft großen Zuspruch. Die Tatsache, dass auch er eine antideutsche u. dekadente Ideologie vertritt, wird dabei völlig außer 8 gelassen.
Hütet Euch vor den grünen Ideologen, auch wenn sie noch so vertrauensselig "rüberkommen" !
:gp:
Du bist einfach zu festgefahren in den Denkmustern dieser Republik.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus!
Du bist derart festgefahren in deinen Denkmuster-Schablonen zur Verteidigung, Beschönigung und Verharmlosung des Islams, dass du gar nicht mehr den Ausgang aus deinem kognitiven Irrgarten findest.
Wer staatliche Gewaltandrohungen zur Einhaltung von Gesetzen nicht von Gewaltandrohungen einer Religion zu unterscheiden bereit ist, sollte wirklich mal seinen Gehirnkasten entrümpeln.
Jedenfalls erreicht Kretschmann mit seinen Positionen viele Wähler. Lt. dieses Artikels liegen die GRÜNEN nicht nur deutlich vorne in der Gunst der Wähler, es ist vor allem Kretschmann selbst, denn er bekäme, könnte man ihn direkt wählen, 64% der Stimmen.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152914401/Gruene-ploetzlich-weit-vor-der-CDU-SPD-desastroes.html
( Der Satz steht im Artikel direkt über dem Wahl-O-Mat-Kästchen).
Die Leute erkennen oder begreifen ganz einfach nicht, dass der Kretschmann der sprichwörtliche Wolf im Schafspelz ist.
Der Kretschmann spielt derzeit - quasi über die Bande wie beim Billard - Merkels Invasoren-Politik zu. Ein übler Scharlatan.
Sein Gegenkandidat von der CDU, dieser Perkeo Guido Wolf, ist übrigens kein Wolf im Schafspelz, auch wenn er Wolf heisst. Der ist einfach nur ein Schaf, das sich gerne im Wolfspelz sehen möchte.
Bestmann
04.03.2016, 09:32
Nicht die Moslems vergewaltigen das Grundgesetz sondern du! Da steht die Würde des Menschen ist unantastbar. Wer von Moslembrut spricht vergewaltigt das GG.
Du solltest anfangen ,1+1 zusammen zu zählen !
Araber die in Deutschland untergetaucht sind ,haben auch Gründe -
Der Verdacht ist ,das es sich bei diesen Leuten schlichtweg um angehörige der IS Terrororganisation handeln "kann"
IS-Terror: Die bärtigen Kopfabschneider wollen die ... (http://www.vorwaerts.de/artikel/terror-baertigen-kopfabschneider-wollen-weltherrschaft)www.vorwaerts.de/.../terror-baertigen-kopfabschneider-wollen-weltherrs...
Im Cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SI56jU9Z23kJ:www.vorwaerts.de/artikel/terror-baertigen-kopfabschneider-wollen-weltherrschaft+&cd=5&hl=de&ct=clnk&gl=de)
Diese Moslems sind weder eine Kindergartengruppe ,noch zu unterschätzen .
Bestmann
04.03.2016, 09:38
Kretschmann weist darauf hin, dass man die Radikalen von denjenigen, die nicht raidkal sind unterscheiden muss und das ist auch richtig.
Deine Ignoranz ist fast nicht zu toppen ,Du weist wer und was der Herr aus Baden Türken Land ist und war!
Kleine Erinnerung aus der Geschichte .
Kretschmann und das Mordlager Tuol Sleng - Politically ... (http://www.pi-news.net/2012/08/kretschmann-und-das-mordlager-tuol-sleng/)
www.pi-news.net/2012/08/kretschmann-und-das-mordlager-tuol-sleng/ (http://www.pi-news.net/2012/08/kretschmann-und-das-mordlager-tuol-sleng/)
Im Cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eNr5RTRwGq8J:www.pi-news.net/2012/08/kretschmann-und-das-mordlager-tuol-sleng/+&cd=5&hl=de&ct=clnk&gl=de)
Ähnliche Seiten (https://www.google.de/search?hl=de&rlz=1T4VRHB_deDE602DE604&q=related:www.pi-news.net/2012/08/kretschmann-und-das-mordlager-tuol-sleng/+ein+anh%C3%A4nger+von+pol+pot%3F&tbo=1&sa=X&ved=0ahUKEwjCptqX3abLAhXqE5oKHbrUB3EQHwg3MAQ)
Fraktion DIE LINKE. im Bundestag - Im Wortlaut - Grüne Ex ... (http://www.linksfraktion.de/im-wortlaut/gruene-ex-maoisten/)www.linksfraktion.de/im-wortlaut/gruene-ex-maoisten/
Im Cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XPWvdw41jlwJ:www.linksfraktion.de/im-wortlaut/gruene-ex-maoisten/+&cd=4&hl=de&ct=clnk&gl=de)
Ähnliche Seiten (https://www.google.de/search?hl=de&rlz=1T4VRHB_deDE602DE604&q=related:www.linksfraktion.de/im-wortlaut/gruene-ex-maoisten/+ein+anh%C3%A4nger+von+pol+pot%3F&tbo=1&sa=X&ved=0ahUKEwjF1b7T36bLAhWJQpoKHQjoB7wQHwg3MAM)
Glaubst du wirklich, ein Christ kann ein Richteramt ausüben? Nie die Bibel gelesen, das merkt man.
Die Grundsätze in der Bibel sind eindeutig...richtet nicht, auf das ihr nicht gerichtet werdet....als Beispiel
Lies die Bibel...ansonsten redest du vom Glauben wie ein Blinder von Farben.
Dir ist aber schon klar, dass Du historisch besehen damit eine krasse Minderheitenmeinung vertrittst und (gefühlt) 99% der Christen zu 99% der Zeiten in 99% der Länder die Sache anders sahen als Du? Waren und sind die alle zu dumm, die Bibel zu lesen und die "eindeutigen Grundsätze" zu erkennen? Alle? Lutheraner, Anglikaner, Baptisten, Calvinisten, Katholiken, Orthodoxe, Arianer, Armenier, Syrer, Kopten, Äthiopier... Alles bibelferne Hohlköpfe?
Zu Deinem Beispiel: Du schreibst, ein Christ könne nicht Richter werden, weil in der Schrift stünde, man solle nicht richten, damit man nicht gerichtet werde. Das steht da, ja, in der Tat. Doch reicht es, diesen Satz so zu nehmen, wie er da steht, ohne Interpretation, ohne Kontext?
"Richten" heisst auch "verurteilen". "ansonsten redest du vom Glauben wie ein Blinder von Farben" ist eine Verurteilung. Müsstest Du Dich Deiner eigenen Deutungslogik gemäss jetzt bei mir entschuldigen?
"Richten" heisst auch "beurteilen". Du beurteilst aber meine Deutung als falsch, Deine als richtig. Darfst Du das überhaupt? Du "richtest" auch über hunderte Millionen Christen in der Weltgeschichte, die es anders sahen als Du und qualifizierst sie als Dumme ab, nicht in der Lage, "eindeutige Grundsätze" zu erkennen. Wiederum ein Gebotsübertritt?
Wie beurteilst Du Verse, die anderes sagen? Die davon sprechen, dass wir gerecht handeln sollen? Wie aber können wir gerecht handeln und andere zum gerechten Handeln anhalten, wenn wir das, was sie denken, sagen und tun, nicht beurteilen dürfen? Wie können wir die öffentliche Ordnung und den Frieden bewahren helfen, wenn wir nicht richten dürfen? Herrschen denn Ordnung und Frieden und Gerechtigkeit, wenn Heiden richten?
Nehmen wir mal 2. Tim 4, worin es heisst: "strafe, drohe, ermahne"
Oder 1. Thess 5: "Weist die Unordentlichen zurecht" und "prüft aber alles"
Amos 5: "Hasset das Böse und liebet das Gute; bestellt das Recht im Tor"
1. Kor 2,15: "Der geistliche [Mensch] aber richtet alles"
1. Kor 6: "seid ihr denn nicht gut genug, geringe Sachen zu richten? [...] nehmt ihr die, so bei der Gemeinde verachtet sind, und setzet sie zu Richtern. [...] Ist so gar kein Weiser unter euch, [...] der da könnte richten zwischen Bruder und Bruder?"
Was ist mit Röm 16,17? Tim 3,5? 1. Kor 11,31?
"die Frucht des Lichts besteht in lauter Güte und Gerechtigkeit" (Eph. 5,9)
Matt 18,17: "wenn er aber auch auf die Gemeinde nicht hören wird, so sei er dir wie der Heide und der Zöllner!" - Wie geht das, ohne zu richten?
1. Kor 5,12: "Richtet ihr nicht, die drinnen sind? [...]. Tut von euch selbst hinaus, wer da böse ist."
Soviel erstmal dazu.
Kretschmann weist darauf hin, dass man die Radikalen von denjenigen, die nicht raidkal sind unterscheiden muss und das ist auch richtig.
Stimmt. Die "Radikalen", also die richtigen Muslime, machen einen Bruchteil der Masse aus und sind insgesamt eher ungefährlich.
Nicht die Moslems vergewaltigen das Grundgesetz sondern du! Da steht die Würde des Menschen ist unantastbar. Wer von Moslembrut spricht vergewaltigt das GG.
Tu bitte nicht so, als seist Du das BVerfG!
Vollzitat
Dann haben wir tatsächlich ordentlich aneinander vorbereigeredet! :)
Aber wie erkläre ich mir dann #101? Es lag wohl an der Formulierung "in Einklang mit dem Grundgesetz bringen" in #75. Für mich las sich das als Forderung, Religionen müssten sich inhaltlich der Verfassung anpassen, nicht als Forderung, Anhänger einer Religion hätten die Gesetze einzuhalten (bzw. dürften sich über Strafverfolgung nicht wundern).
Murmillo
04.03.2016, 10:58
Nicht die Moslems vergewaltigen das Grundgesetz sondern du! Da steht die Würde des Menschen ist unantastbar. Wer von Moslembrut spricht vergewaltigt das GG.
Also vergewaltigen auch die Politiker das GG, wenn sie bei den Pegida-Demonstranten von " Pack" reden oder dahingehend fabulieren, ob dies denn überhaupt Menschen wären ? Oder ist dies dann für dich gaaaanz selbsverständlich was anderes ?
Umgekehrt wird ein Schuh daraus!
Du bist derart festgefahren in deinen Denkmuster-Schablonen zur Verteidigung, Beschönigung und Verharmlosung des Islams, dass du gar nicht mehr den Ausgang aus deinem kognitiven Irrgarten findest.
Wer staatliche Gewaltandrohungen zur Einhaltung von Gesetzen nicht von Gewaltandrohungen einer Religion zu unterscheiden bereit ist, sollte wirklich mal seinen Gehirnkasten entrümpeln.
Du könntest zu diesem Thema vielleicht mal bei den faschistischen (Vor-)Denkern reinschauen. oder auch bei Mao. Könnte erhellen.
[...] Soviel erstmal dazu.
Doch noch was. Perspektivisch spielen hier grundsätzliche Fragen zu exegetischen Methoden, zum Verhältnis AT-NT, zur Praxeologie, zur Eschatologie usw. hinein. Die sollten wir beiseitelassen, jedenfalls hierzufaden. Bei Bedarf kann man ja im Religionsforum das Thema gründlich auswalzen.
[...] Die gilt für BRD Bürger. Oder gilt sie auch schon für den Pakistaner, der heute dort lebt ?
Ja, es gilt auch für den Pakistani! Insoweit freilich nur, wie über aussenpolitisches oder militärisches oder aussenwirtschaftliches Handeln die Bundesrepublik mit ihm und seinem Land zu tun hat.
Und es gilt für den sich hier aufhaltenden Pakistani auch dann, wenn er kein Staatsbürger ist. "Menschenwürde" ist kein Deutschenrecht, sondern ein Jedermannsrecht. (Sofern sie überhaupt ein "Recht" in diesem Sinne ist.)
Affenpriester
04.03.2016, 11:32
Ja, es gilt auch für den Pakistani! Insoweit freilich nur, wie über aussenpolitisches oder militärisches oder aussenwirtschaftliches Handeln die Bundesrepublik mit ihm und seinem Land zu tun hat.
Und es gilt für den sich hier aufhaltenden Pakistani auch dann, wenn er kein Staatsbürger ist. "Menschenwürde" ist kein Deutschenrecht, sondern ein Jedermannsrecht. (Sofern sie überhaupt ein "Recht" in diesem Sinne ist.)
Wobei ... jeder definiert seine Würde selbst. Die, die keine haben, fühlen sich sehr schnell beleidigt, sind betroffen und fahren aus der Haut. Mir kann keiner meine Würde definieren, am wenigsten die, die selber keine haben.
Dr Mittendrin
04.03.2016, 11:38
Die Moslems die das grundgesetz ablehnen, sind ja nicht gemeint und um denen geht es nicht. Wenn ihr den Artikel nicht verstehen könnt ist es euer Problem und disqualifiziert automatisch für politische Verantwortung. Was sollen AfD Figuren in Parlamenten die einfachste Sachverhalte und Zeitungsartikel nicht begreifen? Sich der Lächerlichkeit weltweit preis gebeben?
Mit deiner Intelligenz würdest du es nicht mal zum Kreisvorstand der AfD schaffen.
Dann hole ich schon mal gar keine Leute ins Land und die Grünen auch nicht. Ins Land hat ein Hitler Leute geholt und zwar um die 7 Millionen Ausländer. Flüchtlinge aufzunehmen ist nicht ins Land holen. Vor allem dürften Flüchtling das deutsche Grundgesetz erst mal gar nicht kennen und schon deshalb auch nicht drauf scheißen können. Stell dir vor die grünen kämen an die Macht mit absoluter Mehrheit und du müßtest vor qualitativ besseren Essen oder sogar echten Biospeisen flüchten, würdest du in das Land das du flüchten würdest ert mal deren Verfassung auswendig lernen?
Ich überlegte mal nach Russland auszuwandern. Da würde ich mich so verhalten: Nix fordern, wo ich anecken könnte, wenn ich die Gesetze nicht kenne.
Dein Hirn reicht für so simple Erkenntnise nicht.
Nenne mir ein islamisches Land, wo ich Frauen öffentlich in die Bluse fassen darf per Gesetz ?
Landes-Sitten interessieren mich nicht.
Dr Mittendrin
04.03.2016, 11:42
Ja, es gilt auch für den Pakistani! Insoweit freilich nur, wie über aussenpolitisches oder militärisches oder aussenwirtschaftliches Handeln die Bundesrepublik mit ihm und seinem Land zu tun hat.
Nein, nicht innerhalb und ausserhalb pakistanischer Staatsgrenzen. Erst wenn er hier seinen Fuss aufsetzt.
Und das ist meist schon illegal.
Und es gilt für den sich hier aufhaltenden Pakistani auch dann, wenn er kein Staatsbürger ist. Schrieb ich oben.
"Menschenwürde" ist kein Deutschenrecht, sondern ein Jedermannsrecht. (Sofern sie überhaupt ein "Recht" in diesem Sinne ist.)
Ich will es nicht Deutschenrecht nennen. Es ist BRD-Bewohnerrecht.Ja auch der Geduldete, der Biodeutsche, der Passdeutsche, der abgelehnte Asylbewerber, der Illegale sogar ( aber nur im Rahmen seiner Ungesetzlichkeit...keine Folter etc).
Nein, faktisch gar nicht anwendbar. Wenn im Kongo jemand seine Schwiegermutter in den Kochtopf wirft, sind wir nicht zuständig.
Für was gibt es denn die UN Menschenrechtskonvention. Die beigetretenen Länder garantieren für diese Rechte, nicht wir.
Nein, nicht innerhalb und ausserhalb pakistanischer Staatsgrenzen. Erst wenn er hier seinen Fuss aufsetzt.
Und das ist meist schon illegal.
Schrieb ich oben.
Ich will es nicht Deutschenrecht nennen. Es ist BRD-Bewohnerrecht.Ja auch der Geduldete, der Biodeutsche, der Passdeutsche, der abgelehnte Asylbewerber, der Illegale sogar ( aber nur im Rahmen seiner Ungesetzlichkeit...keine Folter etc).
Nein, faktisch gar nicht anwendbar. Wenn im Kongo jemand seine Schwiegermutter in den Kochtopf wirft, sind wir nicht zuständig.
Für was gibt es denn die UN Menschenrechtskonvention. Die beigetretenen Länder garantieren für diese Rechte, nicht wir.
Hat jemand noch einen großen Kochtopf?
Dr Mittendrin
04.03.2016, 12:03
Hat jemand noch einen großen Kochtopf?
http://www.toonsup.com/users/l/leichnam/kannibalen_090212_0048.jpg
Politikqualle
04.03.2016, 12:09
Stimmt. Die "Radikalen", also die richtigen Muslime, machen einen Bruchteil der Masse aus und sind insgesamt eher ungefährlich. .. stimmt .. deswegen sterben ja auch bei Attentate und Terror durch die Muslime nur so wenige , weil sie ungefährlich sind .. :crazy:
Wobei ... jeder definiert seine Würde selbst. Die, die keine haben, fühlen sich sehr schnell beleidigt, sind betroffen und fahren aus der Haut. Mir kann keiner meine Würde definieren, am wenigsten die, die selber keine haben.
Ich glaub, Du wärst ein schlechter Jurist. ;)
Affenpriester
04.03.2016, 12:57
Ich glaub, Du wärst ein schlechter Jurist. ;)
Als Jurist könnte ich mir keine eigene Meinung leisten und würde das einfach so hinbiegen, wie es der will, der mich bezahlt.
Nein, nicht innerhalb und ausserhalb pakistanischer Staatsgrenzen. Erst wenn er hier seinen Fuss aufsetzt. [...]
Die vollziehende Gewalt, also auch die Regierung, ist an die Menschenrechte und die Menschenwürde gebunden in ihrem Tun. Auch, wenn sie in Pakistan oder im Kongo etwas tut. Mit Zuständigkeiten im Strafvollzug odgl. hat das 'türlich nichts zu tun.
.. stimmt .. deswegen sterben ja auch bei Attentate und Terror durch die Muslime nur so wenige , weil sie ungefährlich sind .. :crazy:
Du lachst, aber es ist tatsächlich so.
Als Jurist könnte ich mir keine eigene Meinung leisten und würde das einfach so hinbiegen, wie es der will, der mich bezahlt.
Fällt für mich auch unter "schlechter Jurist". :)
Affenpriester
04.03.2016, 13:04
Fällt für mich auch unter "schlechter Jurist". :)
Schlecht ist der, der Prozesse verliert. Als Anwalt hab ich die Interessen meines Klienten zu vertreten und das Maximum für ihn rauszuholen, ganz gleich, wie widerlich ich den privat finde. Rechtsfragen sind keine Moralfragen.
Politikqualle
04.03.2016, 13:05
Stimmt. Die "Radikalen", also die richtigen Muslime, machen einen Bruchteil der Masse aus und sind insgesamt eher ungefährlich. ... die RAF waren früher auch nur eine Handvoll Terroristen , trotzdem haben sie Deutschland ins Chaos geführt und die Muslime in Deutschland können "Schläfer" sein , denn der Koran sagt dieses aus , also ist in dieser Hinsicht alles etwas anders
Schopenhauer
04.03.2016, 13:06
Schlecht ist der, der Prozesse verliert. Als Anwalt hab ich die Interessen meines Klienten zu vertreten und das Maximum für ihn rauszuholen, ganz gleich, wie widerlich ich den privat finde.
Genau! Das nennt man Professionalität. :D
Schlecht ist der, der Prozesse verliert. Als Anwalt hab ich die Interessen meines Klienten zu vertreten und das Maximum für ihn rauszuholen, ganz gleich, wie widerlich ich den privat finde. Rechtsfragen sind keine Moralfragen.
Ja, dieses Modell gehört dringend reformiert. Vor Gericht hat die Wahrheit verteidigt zu werden, nicht der Angeklagte oder der Ankläger oder der Staat.
... die RAF waren früher auch nur eine Handvoll Terroristen , trotzdem haben sie Deutschland ins Chaos geführt und die Muslime in Deutschland können "Schläfer" sein , denn der Koran sagt dieses aus , also ist in dieser Hinsicht alles etwas anders
"ins Chaos"? Das bisschen Unruhe, damit sind wir doch spielend fertig geworden!
Politikqualle
04.03.2016, 13:11
"ins Chaos"? Das bisschen Unruhe, damit sind wir doch spielend fertig geworden! .. wenn du das so siehst ... Helmut Schmidt war da ganz anderer Ansicht
Affenpriester
04.03.2016, 13:14
Ja, dieses Modell gehört dringend reformiert. Vor Gericht hat die Wahrheit verteidigt zu werden, nicht der Angeklagte oder der Ankläger oder der Staat.
Dein Klient bezahlt dich allerdings nicht für die Wahrheit, sondern für einen Freispruch.
Wie kann ich das mit meinem Gewissen vereinbaren, von ihm Geld zu nehmen, dafür, dass ich ihn eventuell reinreite oder hängenlasse, nur weil ich moralischem Firlefanz anhänge? Pervers, oder? Es ist eine Dienstleistung und vor Gericht ging es niemals um Gerechtigkeit.
.. wenn du das so siehst ... Helmut Schmidt war da ganz anderer Ansicht
Nein, tat er nicht. Wie auch? Er war ja dabei, als es nicht zu Plünderungen, nicht zu Auswanderungen, nicht zu wochenlangen Engpässen in der Versorgung kam.
Eben drum gehört's ja geändert.
Dein Klient bezahlt dich allerdings nicht für die Wahrheit, sondern für einen Freispruch.
Wie kann ich das mit meinem Gewissen vereinbaren, von ihm Geld zu nehmen, dafür, dass ich ihn eventuell reinreite oder hängenlasse, nur weil ich moralischem Firlefanz anhänge? Pervers, oder? Es ist eine Dienstleistung und vor Gericht ging es niemals um Gerechtigkeit.
Affenpriester
04.03.2016, 13:41
Eben drum gehört's ja geändert.
Da stehen wir nur vor einem Problem. Auf dem Papier gehts heute bereits schon um die Wahrheit.
Nur, wie willste das praktisch ohne Willkür durchsetzen? Wer bestimmt hinterher, wer wann nicht im Sinne der Wahrheit geredet hat, wer hat falsch Zeugnis abgelegt und ist ein falsch Zeugnis bei einem Fehlurteil noch falsch Zeugnis?
Ungerechtigkeit vollends zu beseitigen und abschalten zu wollen geht nur mit Unrecht. Darf Unrecht vom Staat ausgehen? Wer will einen Anwalt dazu zwingen, seinen Mandanten fallenzulassen und worauf will er sich dabei berufen? Auf Gerechtigkeit? Wessen Gerechtigkeit und was soll das sein? Auf die Wahrheit, die er zu suchen gedenkt? Das System ist gar nicht so verkehrt ausgeklügelt. Gerecht ist es nicht, nein. Aber alles andere wäre Unrecht.
Jeder muss die Chance haben, sich mit allen Mitteln verteidigen zu können, schuldig oder nicht. Beschneidest du das Recht bei jemanden, was für eine Drecksau es auch ist, hast du dem Willkürstaat Tür und Tor geöffnet, der ohnehin weitaus mächtiger ist als jeder Angeklagte. Wo soll das enden? Es werden immer Schuldige freigesprochen und Unschuldige verurteilt. Aber ein Irrtum ist besser, als ein Terrorsystem. Ich will keine allgemeine Gerechtigkeit ... ich will mein individuelles Recht.
Bestmann
04.03.2016, 14:44
Genau! Das nennt man Professionalität. :D
Genau ,und das Ende wird soooooooooooo aussehen .
http://www.tropicalisland.de/PNH_Phnom_Penh_Killing_Fields_of_Choeung_Ek.jpg
Du könntest zu diesem Thema vielleicht mal bei den faschistischen (Vor-)Denkern reinschauen. oder auch bei Mao. Könnte erhellen.
Ich brauche bei keinen Vordenkern 'reinschauen. Bei Mao schonmal gar nicht.
Ausserdem bin ich durchaus in der Lage, selbst zu denken und Kausalketten kognitiv zu erfassen. Und genau dieses ermöglicht mir, die absolute Gefahr durch den Schwachsinn des Kameltreibers zu erkennen und dessen Auswirkungen extrapolieren zu können.
Und noch etwas habe ich dir voraus, nämlich das zweifelhafte Vergnügen, mehrere Jahre in einem aussereuropäischen Land mit ziemlich hoher Museldichte gelebt zu haben. Die sehr strenge dortige Regierung hat es zwar geschafft, die Musels an Blödsinn zu hindern, aber bei unseren humanistischen Weicheiern in der BRD habe ich ernsthafte Zweifel ob deren mangelnder Konsequenz und Durchsetzungskraft hinsichtlich der muselmanischen Dreistigkeiten.
Wir brauchen eine Veränderung der Aufgabe und damit des Selbstverständnisses von Verteidigern, Staatsanwälten und Richtern. Damit wäre der erste und grösste Schritt getan.
Da stehen wir nur vor einem Problem. Auf dem Papier gehts heute bereits schon um die Wahrheit.
Nur, wie willste das praktisch ohne Willkür durchsetzen? Wer bestimmt hinterher, wer wann nicht im Sinne der Wahrheit geredet hat, wer hat falsch Zeugnis abgelegt und ist ein falsch Zeugnis bei einem Fehlurteil noch falsch Zeugnis?
Ungerechtigkeit vollends zu beseitigen und abschalten zu wollen geht nur mit Unrecht. Darf Unrecht vom Staat ausgehen? Wer will einen Anwalt dazu zwingen, seinen Mandanten fallenzulassen und worauf will er sich dabei berufen? Auf Gerechtigkeit? Wessen Gerechtigkeit und was soll das sein? Auf die Wahrheit, die er zu suchen gedenkt? Das System ist gar nicht so verkehrt ausgeklügelt. Gerecht ist es nicht, nein. Aber alles andere wäre Unrecht.
Jeder muss die Chance haben, sich mit allen Mitteln verteidigen zu können, schuldig oder nicht. Beschneidest du das Recht bei jemanden, was für eine Drecksau es auch ist, hast du dem Willkürstaat Tür und Tor geöffnet, der ohnehin weitaus mächtiger ist als jeder Angeklagte. Wo soll das enden? Es werden immer Schuldige freigesprochen und Unschuldige verurteilt. Aber ein Irrtum ist besser, als ein Terrorsystem. Ich will keine allgemeine Gerechtigkeit ... ich will mein individuelles Recht.
Affenpriester
04.03.2016, 16:02
Genau ,und das Ende wird soooooooooooo aussehen .
http://www.tropicalisland.de/PNH_Phnom_Penh_Killing_Fields_of_Choeung_Ek.jpg
Nee ... so sieht das Ende aus, wenn das System bestimmt, was Gerechtigkeit und Wahrheit ist.
Ich kann Dich nicht zwingen, zu lernen. :kahn:
Ich brauche bei keinen Vordenkern 'reinschauen. Bei Mao schonmal gar nicht.
Ausserdem bin ich durchaus in der Lage, selbst zu denken und Kausalketten kognitiv zu erfassen. Und genau dieses ermöglicht mir, die absolute Gefahr durch den Schwachsinn des Kameltreibers zu erkennen und dessen Auswirkungen extrapolieren zu können.
Und noch etwas habe ich dir voraus, nämlich das zweifelhafte Vergnügen, mehrere Jahre in einem aussereuropäischen Land mit ziemlich hoher Museldichte gelebt zu haben. Die sehr strenge dortige Regierung hat es zwar geschafft, die Musels an Blödsinn zu hindern, aber bei unseren humanistischen Weicheiern in der BRD habe ich ernsthafte Zweifel ob deren mangelnder Konsequenz und Durchsetzungskraft hinsichtlich der muselmanischen Dreistigkeiten.
Ich kann Dich nicht zwingen, zu lernen. :kahn:
Über den Islam habe ich schon so viel gelernt (und zwar in der Praxis), dass ich auf weitere Belehrungsversuche dankend verzichten kann.
Über den Islam habe ich schon so viel gelernt (und zwar in der Praxis), dass ich auf weitere Belehrungsversuche dankend verzichten kann.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-0/s261x260/12801117_1377195928973653_826004613410535070_n.jpg ?oh=400451541481488741b2c81e32fafa60&oe=57515CC1
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/12814532_1377196168973629_952674119234618003_n.jpg ?oh=ce81af66719ba193648e9dc55fa9a895&oe=579610A7
http://www.bildblog.de/wp-content/beck3.jpg
Crystal90/DiePädophilen
:haha:
https://www.youtube.com/watch?v=TZTm77Mz4DY
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12802956_169275693454307_3882045171863464772_n.jpg ?oh=268dccc1380381f3fab60fd3d0203500&oe=5756B7CC
Antisozialist
05.03.2016, 09:15
.
Soweit überhaupt noch möglich, haben sich die "grünen" Volksfeinde mit dem neuesten Vorstoß des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Kretschmann endgültig demaskiert.
Während allenthalben gepredigt wird, es gäbe nicht die Spur einer Islamisierung, fordert Kretschmann jetzt die Akzeptanz eines "Volksislams".
http://img.welt.de/img/deutschland/crop152747371/4249404205-ci16x9-w780/Grundsatzrede-von-Ministerpraesident-Kretschmann.jpg
"In einer Grundsatzrede sagt Baden-Württembergs Ministerpräsident: Der in die "Verfassungsordnung inkulturierte Islam" gehöre zu Deutschland. Zudem verteidigt Kretschmann Merkels Flüchtlingspolitik."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152747372/Kretschmann-beschwoert-den-gewaltlosen-Volksislam.html
Man kann sich gut vorstellen, wie die "Inkulturierung" des Islams vor sich gehen wird.
Der Vorgang wird eher einer Vertikutierung gleichkommen, bei der die deutsche Kultur samt der sie tragenden Menschen mit scharfem Gerät aus dem ehemaligen Deutschland entfernt wird.
Leider muß man davon ausgehen, daß sich auch in der CDU sehr viele einflußreiche Unterstützer für diese schleichende Entdeutschung unserer Heimat finden.
Es gibt keinen verfassungskonformen Islam. Islam bedeutet Andersgläubige zu ermorden oder zu unterworfenen Tributzahlern zu machen. Islam bedeutet auch Frauen zu unterdrücken und Schwule an Baukränen aufzuhängen.
Über den Islam habe ich schon so viel gelernt (und zwar in der Praxis), dass ich auf weitere Belehrungsversuche dankend verzichten kann.
:achtung:
Jodlerkönig
05.03.2016, 09:29
Über den Islam habe ich schon so viel gelernt (und zwar in der Praxis), dass ich auf weitere Belehrungsversuche dankend verzichten kann.
stimmt. alles andere würde dich in die nähe von sadomaso-liebhabern rücken. ich bin auch kein kunde in sadomasostudios. mir reicht das praktisch erfahrene auch, um zu dem schluss zu kommen.,
Dornröschen
05.03.2016, 09:29
Alleine, wenn ich schon lese er fordert. Der wird von uns bezahlt und hat zu dienen und nicht zu fordern.
Unter welchen Drogen steht der eigentlich, dieser Volkszertreter.
Affenpriester
05.03.2016, 09:35
Alleine, wenn ich schon lese er fordert. Der wird von uns bezahlt und hat zu dienen und nicht zu fordern.
Unter welchen Drogen steht der eigentlich, dieser Volkszertreter.
Verkehrte Welt, nich?
Bestmann
05.03.2016, 09:36
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12802956_169275693454307_3882045171863464772_n.jpg ?oh=268dccc1380381f3fab60fd3d0203500&oe=5756B7CC
Und was soll das werden ,wenn ex Freunde von Mördern die Macht haben ?
Grüne sind ,und waren nie das was sie vorgaben zu sein !
Rote Wölfe im grünen Schafspelz - Helmes-Consulting (http://www.helmesconsulting.de/html/die_grunen_wolfe.html)www.helmesconsulting.de/html/die_grunen_wolfe.html
Im Cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7yFQvI2Qh24J:www.helmesconsulting.d e/html/die_grunen_wolfe.html+&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de)
Ähnliche Seiten (https://www.google.de/search?hl=de&biw=1920&bih=866&q=related:www.helmesconsulting.de/html/die_grunen_wolfe.html+die+gr%C3%BCnen+rote+w%C3%B6 lfe+im+gr%C3%BCnen+schafspelz+pdf&tbo=1&sa=X&ved=0ahUKEwjbmI_0n6nLAhVCOpoKHQ89BrsQHwgtMAI)
Dornröschen
05.03.2016, 09:42
Und was soll das werden ,wenn ex Freunde von Mördern die Macht haben ?
Grüne sind ,und waren nie das was sie vorgaben zu sein !
Die Grünen, Rote Wölfe im güenen Schafspelz - WikiMANNia (http://de.wikimannia.org/images/Die-Gruenen--Rote-Woelfe-in-gruenem-Schafspelz.pdf)de.wikimannia.org/.../Die-Gruenen--Rote-Woelfe-in-gruenem-Schafspel
Oder vielleicht echte Nazis oder Abschaum der Gesellschaft, auserwählte Volksvernichter?
Bestmann
05.03.2016, 09:46
Oder vielleicht echte Nazis oder Abschaum der Gesellschaft, auserwählte Volksvernichter?
Das ist eine gute Frage ,sicher haben einige Freunde auch passende Antworten .
Gruß Bestmann und ein gutes Wochenende .
http://www.helmesconsulting.de/assets/images/Rote_Wolfe.jpg (http://www.helmesconsulting.de/index.html)
Dornröschen
05.03.2016, 09:51
Das ist eine gute Frage ,sicher haben einige Freunde auch passende Antworten .
Gruß Bestmann und ein gutes Wochenende .
http://www.helmesconsulting.de/assets/images/Rote_Wolfe.jpg (http://www.helmesconsulting.de/index.html)
Als Vorbild Stalin?
Viele Menschen, viele Probleme.
Wenig Menschen weniger Probleme.
Schopenhauer
05.03.2016, 09:59
Verkehrte Welt, nich?
Absolut! Er (die) haben nichts zu fordern!
black_swan
05.03.2016, 09:59
Das Wort "Volks-Islam" Au haaa da hat man ja ganz schön in die Breschen geschlagen.
Politikqualle
05.03.2016, 09:59
Über den Islam habe ich schon so viel gelernt (und zwar in der Praxis), dass ich auf weitere Belehrungsversuche dankend verzichten kann.
.. und dein Resultat daraus ?` hast du den Koran verbrannt und bist konvertiert ? BRAVO :crazy:
Dornröschen
05.03.2016, 10:05
Das Wort "Volks-Islam" Au haaa da hat man ja ganz schön in die Breschen geschlagen.
Vielleicht haben die schon alle konvertiert und sind jetzt Islamisten, also eine Terrorbande. :schreck:
Nur wir wissen das noch nicht.
Kann man da nicht den Verfassungsschutz einschalten:crazy:
Politikqualle
05.03.2016, 10:09
Vielleicht haben die schon alle konvertiert und sind jetzt Islamisten, also eine Terrorbande. :schreck: Nur wir wissen das noch nicht. Kann man da nicht den Verfassungsschutz einschalten:crazy: .. du meinst heimlich , so still und leise konvertieren :crazy:
black_swan
05.03.2016, 10:11
.. du meinst heimlich , so still und leise konvertieren :crazy:
das ganze wurde konspirativ um 09:39 vollzogen.....(erinnert mich irgendwie an STASI und DDR).
Affenpriester
05.03.2016, 11:07
"Volk" ist eine Vokabel, welche merkwürdigerweise nur mit "Islam" dort ausgesprochen gehört.
In Verbindung mit "deutsch" ist das wohl zu ... naja ... zu völkisch.
"Volk" ist eine Vokabel, welche merkwürdigerweise nur mit "Islam" dort ausgesprochen gehört.
In Verbindung mit "deutsch" ist das wohl zu ... naja ... zu völkisch.
Wenn das so wäre würde am Eingang des Bundestags nicht "Dem deutschen Volke" stehen.
:achtung:
Tja, Muselchen, gefällt dir wohl gar nicht, wenn man mal die Wahrheit über deinen Scheiss-Islam schreibt, gell....
Affenpriester
05.03.2016, 11:13
Wenn das so wäre würde am Eingang des Bundestags nicht "Dem deutschen Volke" stehen.
"Dem internationalen Kapital" träfe es wohl besser. Ich wüsste aber nicht, dass das ein Grüner gebastelt hätte oder die Gemäuer sprechen würden. Im Grundgesetz steht auch was von "Rassen", obwohl wir die ja abgeschafft haben.
Dein Kommentar läuft ins Leere.
.. und dein Resultat daraus ?` hast du den Koran verbrannt und bist konvertiert ? BRAVO :crazy:
Aber sonst bist du soweit noch in Ordnung, oder?
Ich bin in einem evangelischen Elternhaus aufgewachsen und wurde konfirmiert, habe dem Verein dann aber vor vielen Jahren aus Zorn über das Bodenpersonal gekündigt und lebe mittlerweile als Agnostiker ohne jede geistige Zwangsjacke zufrieden vor mich hin.
Wäre ich jemals ein Musel gewesen, hätte ich mich sehr wahrscheinlich vor lauter Verzweiflung über den Hirnriss des Kameltreibers selbst entleibt.
Mir ist völlig schleierhaft, wie Menschen ernsthaft an den Schwachsinn im Kloran glauben können.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.