Islam will Christentum vernichten und der Westen schaut zu [Archiv] - Seite 3 - HPF

Rikimer

12.08.2017, 18:11

Also das:"...Zwangsheiraten, Ehrenmorden und anderen typisch muselmanischen "Kultur-Besonderheiten"...ist doch quatsch

Das alles gab und gibt es in vielen Kulturen.
Zwangsheirat und Ehrenmord (Blutrache) z.B. gab es auch schon bei den Germanen.
Oder sieh dich mal im heutigen Indien um.

Germanische Kulturen, Sippen und Gebräuche waren der primitiven islamischen Kultur doch eindeutig überlegen. Wir wissen doch heute auch das die arabische und orientalische Welt vor Einzug des Islams dort, dem Rest der Welt in allem überlegen war. Aber selbst das germanische Recht ist dem der islamischen Unkultur vorzuziehen. Beispiel: welche vergewaltigte Frau kann schon drei Zeugen vorweisen, um zu beweisen das sie unschuldig ist, bevor sie zu Tode gesteinigt wird, wie es der Islam nach Mohammad fordert?

Im Gegensatz dazu waren die rauen Germanen dem Islam im Recht überlegen:

- ein höheres Wehrgeld für die Tötung einer Frau, vor allem einer schwangeren Frau, da nicht waffenfähig und deshalb schutzbedürftiger, denn für einen Mann, das Gegenteil im Islam

-ursprünglich die gleiche Kleidung für Mann wie für Frau, bei der Frau größere Ausschnitte zur Zurschaustellung der Brüste und Arme

- ausser bei Ehebruch durfte ein Mann sich von der Frau scheiden lassen, wenn diese sich männlich kleidete und benahm, eine Frau vom Mann sich scheiden, wenn dieser sich weibisch kleidete oder so benahm

- langes frei hängendes Haar für die Frau als Zeichen ihrer Freiheit und Ehre

- nicht zuletzt die Beschreibung der Frau in den germanischen Göttergeschichten und Ssgen, in welcher der Mann zusammen mit der Frau,, beide das Schwert in der Hand sich erwehrten (Schildjungfrauen, Wallküren)

https://de.m.wikisource.org/wiki/Das_Weib_im_altgermanischen_Recht_und_Leben

Vergleich dies alles mit der Primitivität des Islams und lass das wahrheitsgemäße relativieren zugunsten moderner Unkulturen.

Besonders beim Ehebruch wird im germanischen Recht eine Gleichstellung von Mann und Frau sichtbar: nämlich in Todesstrafe für beide. Z.B. wie es im Sachsenspiegel überliefert ist. Und schwangere Frauen durften nur leicht bestraft werden ( etwa das Scheren der Haare oder kurze Haare), um das ungeborene Kind zu schützen. Man vergleiche dies mit dem durch Mohammad geschaffenen Recht, welcher keine Probleme hatte auch schwangere Frauen schwer zu bestrafen, bis zur Steinigung.

http://meine-meinung.wwpa.eu/post/Fordert-der-Islam-die-Todesstrafe-fur-Ehebruch

Im Vergleich dazu, wie Jesus dazu stand. Nein, nach langer Betrachtung muss man eindeutig feststellen: der Islam ist ein Rückschritt in die barbarischsten Zeiten der Menschheitsgeschichte.

Valdyn

12.08.2017, 18:18

- nicht zuletzt die Beschreibung der Frau in den germanischen Göttergeschichten und Ssgen, in welcher der Mann zusammen mit der Frau,, beide das Schwert in der Hand sich erwehrten (Schildjungfrauen, Wallküren)

Grade das ist ein sehr wichtiger und anschaulicher Punkt. Ich kann das nun nicht mit Primärquellen belegen oder so etwas, aber ich vermute bei "den Germanen" war die Frau neben ihrer naturgegebenen Rolle als Frau (Kinder gebären, Kinder aufziehen) eben auch mehr oder weniger eine vollkommen gleichberechtigt loyale Freundin und Gefährtin während die Frau im Islam eben letztlich durch und durch unterdrückt wird. Das ist ein völlig konträres Gesellschaftskonzept.

antiseptisch

14.08.2017, 13:26

Zinsendorf

25.08.2017, 11:07

Vor einigen Wochen in einer freien evangelischen Kirchengemeinde in Frankfurt am Main: Der Gast-Pastor aus Südamerika sagt völlig unverblümt, dass der Islam die Religion des Hasses ist. Die Lösung sei zwar nicht, sie mit Hass zu bekämpfen, aber: “Sie können mich töten, aber meinen Glauben töten sie nicht“.
Nur können Tote nicht mehr die Zukunft bestimmen.
...

Ja,das stellt sich doch die Frage, was können wir Christen da strategisch gegen den Islam tun.
Ganzbestimmt hilft es nicht, diese Leute zu diskriminieren, bzw. auszugrenzen. Das Ergebnis ist uns ja aus der Art und Weise derJ udenverfolgung im 3. Reich bekannt, auch die weltweiten Folgen danach bis heute.
Manchmaldenke ich, da könnte man wohl von der DDR lernen. Die hat es jaimmerhin bei der Mehrheit ihrer Bürger geschaft, dass diese die Religion in den Hintergrund gedrängt hatten. Sicher gabe es da ab und zu eine Prozession o. ä., aber die Mehrheit hat das als Folklore betrachtet!
Allein“Lessing” genügt da in den ersten beiden Generationen sicher nicht, damuss auch ökonomisch (karrieretechnisch) nachgeholfen werden. Schulen absolut “sauber” halten, ebenso die Medien, aber ansonsten (im allgemeinen nur!) Toleranz verlautbaren. Am Beispiel der Zigeuner konnten wir auch lernen, das eine ”flächenmäßig gute” Verteilung von Vorteil für eine möglichst zügige Anpassung ist.
Und noch etwas hatte die DDR ja vorgemacht: Für alle Umsiedler uam... damals galt, die Vergangenheit ist tabu, will niemand hören, es gilt nur das Jetzt, die Kultur des Heute! Nur hatte die DDR einen Vorteil, sog. "Ewiggestrige", "Süchtige nach Heimat und Vergangenen" schob man gerne in den Westen ab!:))

Tutsi

27.08.2017, 23:43

Die Frage wäre aber, inwieweit sie integriert werden wollen.

Natürlich ist nicht jeder Muslim ein Terrorist, aber welchen Einfluß Religionen haben können, weiß man.

Abgesehen davon, Christen gehen einmal am Sonntag in die Kirche, Muslime sind ständig in der Moschee und die Imame predigen das, was sie wollen, ohne kontrolliert zu werden - oder werden zu können, weil sie in einer Sprache die Predigten halten, die nicht kontrolliert werden können.

Die Einflußnahme ist also vorhanden und man kann es nicht weg reden. Und wer mal in Berlin unterwegs ist, der weiß, daß Türken untereinander nur in ihrer Landessprache die Unterhaltung führen. Was weiter reichende Folgen für die Kinder hat und wie dann ihr Wissensstand entwickelt werden kann, denn wer die Grundlagen in der ersten Klasse gar nicht erst begreift, wird für weitere Bildung, so er denn nicht selbst Initiative ergreift, nicht mehr Interesse haben, zumal die Tradition vorschreibt, was aus den Söhnen und Töchtern zu werden hat. Ich nehme davon aber Familien aus, die den Zahn der Zeit begriffen haben, und ihren Kindern viel Bildung vermitteln wollen. Zu dem Thema hat Frau Kelek (Texte von Frau Kelek) in ihren Büchern diese Befindlichkeiten beschrieben. (die verlorenen Söhne, die gekaufte Braut)

Ja,das stellt sich doch die Frage, was können wir Christen da strategisch gegen den Islam tun.
Ganzbestimmt hilft es nicht, diese Leute zu diskriminieren, bzw. auszugrenzen. Das Ergebnis ist uns ja aus der Art und Weise derJ udenverfolgung im 3. Reich bekannt, auch die weltweiten Folgen danach bis heute.
Manchmaldenke ich, da könnte man wohl von der DDR lernen. Die hat es jaimmerhin bei der Mehrheit ihrer Bürger geschaft, dass diese die Religion in den Hintergrund gedrängt hatten. Sicher gabe es da ab und zu eine Prozession o. ä., aber die Mehrheit hat das als Folklore betrachtet!
Allein“Lessing” genügt da in den ersten beiden Generationen sicher nicht, damuss auch ökonomisch (karrieretechnisch) nachgeholfen werden. Schulen absolut “sauber” halten, ebenso die Medien, aber ansonsten (im allgemeinen nur!) Toleranz verlautbaren. Am Beispiel der Zigeuner konnten wir auch lernen, das eine ”flächenmäßig gute” Verteilung von Vorteil für eine möglichst zügige Anpassung ist.
Und noch etwas hatte die DDR ja vorgemacht: Für alle Umsiedler uam... damals galt, die Vergangenheit ist tabu, will niemand hören, es gilt nur das Jetzt, die Kultur des Heute! Nur hatte die DDR einen Vorteil, sog. "Ewiggestrige", "Süchtige nach Heimat und Vergangenen" schob man gerne in den Westen ab!:))

Tutsi

28.08.2017, 20:31

Kann das wahr sein, was heute Pi schreibt ?

http://www.pi-news.net/london-amt-zwingt-fuenfjaehrige-christin-in-hardcore-moslem-familien/

Das christlich erzogene und westlich sozialisierte Kind soll bei Besuchen bei der leiblichen Mutter plötzlich erklärt haben Weihnachten und Ostern seien „dumm“ und europäischen Frauen per se „dumme Alkoholiker“.
Die Mutter habe ihrem Kind einmal eine Portion ihrer Lieblingsspeise, Spaghetti Carbonara, mit in ihr neues zuhause gegeben, aber das mit Schinken zubereitete Essen wurde dem Mädchen sofort weggenommen. Die Times zitiert eine Freund der Mutter:

„Das ist ein fünfjähriges, weißes Mädchen. Es wurde hier geboren, hat Englisch als Muttersprache, einen britischen Pass, liebt Fußball und wurde in einer Kirche getauft. Dass es gewaltsam von der eigenen Familie getrennt wurde, war bereits ein Trauma. Es braucht jetzt eine Umgebung, in der es sich geborgen und geliebt fühlt. Stattdessen ist es in einer Welt gefangen, in der alles fremd ist. Das ist sehr furchteinflößend für ein kleines Kind und grausam.“
Das Mädchen soll unter Tränen darum gebettelt haben, nicht mehr zu der Moslemfamilie zurückkehren zu müssen, bei der es gegen den ausdrücklichen Willen der eigenen Familie untergebracht worden war.

Es fängt damit an, daß sich in die höheren Beamtenstellen Muslime einschleichen, weiße Politiker einen tiefen Bückling machen und genauso, wie es auf deutschfeindlichen Zitaten steht, die solche Leute wie Walid Nakschbandi - (übrigens ein guter Freund von Michel Friedman) und Ibrahim El-Zayat und andere sagen: Besetze alle Stellen mit Muslimen, da, wo man was zu sagen hat, und die Islamisierung geht zügig vonstatten.

Der Westen soll mit aller Macht islamisiert werden. In der britischen Hauptstadt London regiert schon ein der Muslimbruderschaft nahestehender Bürgermeister und auch Gerichte und Ämter sind bereits mehr als nur unterwandert.

Was wollen uns unsere Politiker sagen oder die angeblichen Religions-Kenner ?

http://www.deutschlandfunk.de/religion-der-islam-kann-auch-untergehen.886.de.html?dram:article_id=394307

Der Religionswissenschaftler Michael Blume beobachtet einen "stillen Rückzug" der Muslime. Viele hätten Glaubenszweifel und mit der Religion wenig oder gar nichts mehr zu tun, sagte er im Dlf. "Der Islam ist eigentlich in einer Krise - auch zahlenmäßig".

Main:Herr Blume, alle reden von einer Expansion des Islams. Mir scheint, Sie sehen den Islam in der Krise. Sie rechnen, auch, wenn Sie das Wort nicht gebrauchen, eher mit einer Implosion. Kann man das so sagen?

Blume: Auf jeden Fall ist schon die Zahl der Muslime aufgebläht. Also, wir erfassen als Muslime alle Menschen, die von muslimischen Eltern abstammen. Während wir bei Christen nur diejenigen als Christen erfassen, die getauft wurden und einer Kirche angehören. Und schaut man sich das dann näher an, dann sehen wir tatsächlich, dass bei den Muslimen ein schnell wachsender Anteil Glaubenszweifel hat, mit der Religion wenig oder gar nichts mehr zu tun hat, sich von den Moscheeverbänden überhaupt nicht vertreten fühlt.Und man sieht tatsächlich, dass die Säkularisierung bei Muslimen ebenso oder sogar stärker auftritt als bei Christen. Von dem her, ja, ist da schon was dran. Wir arbeiten da einfach mit unsauberem Zahlenmaterial, aber eigentlich ist der Islam in einer Krise - auch zahlenmäßig.

Daggu

29.08.2017, 15:52

Schulen, Kindergaerten, usw. in saekulaeren Staaten sind praktisch atheistische Organisationen.

Was sagt uns das? Sind das die Früchte der Aufklärung, oder ist das die unumkehrbare Dekadenz einer Religion? Einer Religion, die sich von ihren spirituellen Wurzeln entfernt hat und heute nur noch als parteipolitische Außenstellen fungieren? Für die Grünen ebenso, wie für die CDU/CSU und auch für die SPD.

Katholizismus und evangelische Kirchen sehen heute ihren Gott in Merkel und der Gottesdienst(e) wurde ersetzt durch die Propaganda der aktuellen Tagespolitik, in dessen Dienst sich ebenfalls die großen deutschen Kirchen gestellt haben.

autochthon

29.08.2017, 16:22

Kann das wahr sein, was heute Pi schreibt ?

http://www.pi-news.net/london-amt-zwingt-fuenfjaehrige-christin-in-hardcore-moslem-familien/

Es fängt damit an, daß sich in die höheren Beamtenstellen Muslime einschleichen, weiße Politiker einen tiefen Bückling machen und genauso, wie es auf deutschfeindlichen Zitaten steht, die solche Leute wie Walid Nakschbandi - (übrigens ein guter Freund von Michel Friedman) und Ibrahim El-Zayat und andere sagen: Besetze alle Stellen mit Muslimen, da, wo man was zu sagen hat, und die Islamisierung geht zügig vonstatten.

Was wollen uns unsere Politiker sagen oder die angeblichen Religions-Kenner ?

http://www.deutschlandfunk.de/religion-der-islam-kann-auch-untergehen.886.de.html?dram:article_id=394307

In diesem Kontext passt auch:

http://www.20min.ch/schweiz/zentralschweiz/story/-Mit-dem-Islam-kommt-endlich-Frieden-ins-Dorf--16840145

Mit dem Islam kommt endlich Frieden in das Dorf!! Postkartenaktion in mehreren Gemeinden.

"Höflich möchten wir sie unterrichten, daß wir schon bald in der Überzahl sind.... "...

autochthon

29.08.2017, 16:25

Tutsi

29.08.2017, 17:21

Das Thema Islam läßt keinen los. Eine Reportage von Diezemann....

https://www.swr.de/unternehmen/kommunikation/18-kai-diezemanns-reise-in-die-welt-des-islams/-/id=10563098/did=17806728/nid=10563098/r2t1jz/index.html

SWR Reporter Kai Diezemann begibt sich mit diesen Fragen auf eine Recherche-Reise durch Deutschland. In Schwäbisch Gmünd trifft er die Religionslehrerin Safiyet Brucks. Sie ist Muslima und hat islamische Theologie an einer deutschen Pädagogischen Hochschule studiert. Nun soll sie muslimischen Kindern einen weltoffenen, toleranten Islam vermitteln – ein Modellprojekt, um die Weitergabe des Glaubens nicht ausschließlich Koranschulen und Imamen zu überlassen. Drei Viertel der muslimischen Schüler nehmen das freiwillige Angebot an, denn das religiöse Wissen über den Koran ist bei vielen Familien nicht sehr ausgeprägt. Und in den Koranschulen liegt der Schwerpunkt des Unterrichts meist auf der Praxis, dem Beten in arabischer Sprache.

In vielen Schulklassen mancher Bundesländer sind bereits bis zu 70 % muslimische Schüler aus 46 Ländern.
Dieses Land ist bereits islamisiert.

Eine Frau mit Kopftuch, die sich zwischen junge Mädchen drängelt, obwohl sie dem Alter nach - Kopftuch tragend - wohl eher schon um die 30 zu sein scheint - wird Richterin und der sie im Film begleitende Rechtsanwalt trägt einen
salafistischen Bart - wenn das nicht mal dem Journalist aufgefallen ist und er von manchen Begegnungen so begeistert ist, ist mir ein Rätsel.

Ich las, wir befinden uns im Kali Yuga Zeitalter - also in einer Zeit der Bestechlichkeit der Politiker und des Wandels, also einer Zeit, in dem das Dunkle seine Zeit gekommen sieht.

Was die Religion anbetrifft, so ist unser Zeitalter voller Verwirrung. Überall werden Anstrengungen gemacht, alte Formen zu entfernen, und besonders im Westen erwarten die Menschen neue Unterweisungen. Seit vielen Jahrhunderten war die Suche nach der Wahrheit nie so umfangreich und intensiv. Es gibt kaum eine orientalische Philosophie, die nicht westliche Schüler findet, aber auch das Christentum hat kaum eine solche Welle von Erneuerungsbewegungen erlebt wie in den letzten Jahrzehnten. Es ist wie eine Ironie, aber zur gleichen Zeit, in der unsere Gesellschaft immer größere, technologische Vervollkommnung erlangt, besteht ein erhöhtes Interesse an den mystischen Überlieferungen der Indianer, einer Völkergruppe, die ihre Kultur in der verschiedenartigsten Weise zum Ausdruck bringt, aber, oberflächlich betrachtet, niemals eine 'große Zivilisation' aufgebaut hat, und ihre religiösen Überzeugungen fast nie zu Papier brachte. Die ganze 'zurück zur Natur'-Bewegung mit ihrer Rückkehr zu Anspruchslosigkeit und Einfachheit und die neue Betonung der Ökologie passen genau in dieses Bild: Der Indianer beachtete stets das harmonische Verhältnis in der Natur und nahm nur, was für seinen Unterhalt unbedingt notwendig war. Doch seine Vorstellung von einer psychologischen und spirituellen Symbiose ist ungeheuer eindrucksvoll, spricht sie doch für die Einheit allen Lebens, ein Begriff, der unserer Denkweise völlig fremd ist. Solange der Indianer seinen eigenen Weg gehen konnte, gab es für ihn niemals eine Trennung zwischen seinem eigenen Bewußtsein und der übrigen Natur, was für den westlichen Menschen so charakteristisch ist.

Es ist keinesfalls verwunderlich, daß diese Ideen Widerhall finden, denn die moderne Welt verlangt nicht ein neues System von Dogmen und Glaubensbekenntnissen; sie möchte vielmehr, daß das Heilige wieder von der gesamten Menschheit empfunden wird. Die Menschen verlangen nach etwas, das inneren Frieden bringt und dem Leben, das jetzt oft wertlos und wie ein uferloses Meer der Unwissenheit erscheint, Bedeutung verleiht. Wenn man die Anhänger der verschiedenen fremdartigen Sekten oder Jesusbewegungen fragen würde, warum sie gerade von ihrem speziellen Weg so angezogen wurden, so könnte die Antwort wohl lauten, weil sie hofften, aus erster Hand eine Offenbarung einer unbeschreiblichen Wahrheit oder vielleicht die Liebe Gottes zu erleben.
http://theosophie.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2128:das-weltliche-heiligen&catid=333:sunrise-31975&Itemid=82

google: theosophie sunrise kali yuga

Von der Beständigkeit des GutenSunrise 4/1969 (http://geheimlehre.net/index.php?option=com_content&view=category&id=306&Itemid=498)Die Garantie für Beständigkeit ist das Gute. Überschwemmt das Gute mit einer Flut von Neuem, und das Gute wird wieder auftauchen, um sich mit dem Guten des Neuen zu verbinden. - Edward v. Rickenbacker

Eben jetzt durchlaufen wir einen Zyklus, in dem diese drei Qualitäten im Überfluß vorhanden sind: Wir können beobachten, wie ein noch nie dagewesener Drang immer neue und feinere Produkte des menschlichen Geistes hervorzubringen sucht. Wir sehen den stärkenden Einfluß charakterfester Menschen in strategisch wichtigen Positionen in den verschiedensten Teilen der Welt, die mit der gesamten, ihnen zur Verfügung stehenden Weisheit bemüht sind, sie im Gleichgewicht zu halten. Die bekannten Shiva-Eigenschaften mit ihren destruktiven Elementen, die alles versuchen, um sich durchzusetzen, existieren allerdings ebenfalls. Aber immer sind jedoch die machtvollen regenerativen Einflüsse unablässig im Hintergrund wirkend unentwegt an der Arbeit. Bedauerlicherweise wird heute dem zerstörerischen Aspekt dieser Natureigenschaft eine zu große Aufmerksamkeit gezollt. Shiva ist ursprünglich, wie der Sohn in der christlichen Dreiheit, sowohl dem Wesen wie auch dem Prinzip nach heilbringend. Die Kreuzigung und das Zerbrechen der Kristallisation sind dabei nur Nebenergebnisse. Die Hauptaufgabe ist nicht Zerstörung um der Zerstörung willen. Es ist eine notwendige Voraussetzung für die Auferstehung des Neuen und Lebenswichtigen, daß die Trümmer alter Denkgewohnheiten und alter Verhaltensweisen weggeräumt werden müssen. So wie das Gras immer dort grüner und üppiger wächst, wo das Feuer gebrannt hat, so verbrennen die positiven Elemente des Wachstums das Unkraut und ermöglichen unseren edleren menschlichen Qualitäten das Blühen.

Nichts geschieht durch Zufall, und genauso wie jeder wache Augenblick im Leben eines Menschen die Ernte seiner gesamten Vergangenheit und die Hoffnung seiner Zukunft in sich birgt, so birgt der sich entfaltende Charakter einer Nation sowohl die Summe der Siege und Niederlagen ihrer vergangenen Zivilisationen als auch die Hoffnung und das Versprechen unermeßlicher Erfüllung in sich. Wenn alle Gedanken und alle Empfindungen, die wir hegen, im großen Buch des Schicksals aufgezeichnet sind, in dem unser Aufenthalt hier nur ein kurzes Kapitel ist, dann muß uns bewußt sein, daß alles, was wir sind, nicht nur unseren eigenen Charakter beeinflußt, sondern auch das Geschick von allem auf diesem Globus, sowie auch das Bewußtsein jedes Teilchens innerhalb unserer solaren Domäne. Wenn dem so ist, dann ist die Reformierung unserer Welt wahrhaftig die Pflicht von uns allen.

http://armin-risi.ch/Artikel/Vedisch/Wie-lange-dauert-das-Kali-Yuga.php

Mit anderen Worten, die Angabe, daß das vierte Zeitalter 432 000 Jahre dauert, bedeutet nicht, daß das gegenwärtige dunkle Zeitalter so lange dauern wird. Dies betont auch Paramahansa Yogananda in seiner Autobiographie eines Yogi (1946), im Gegensatz zu dem, was Sri Yukteswar (http://armin-risi.ch/Artikel/Vedisch/Yuga-Theorie-Yukteswars.php) 1894 behauptet hatte. In einer Fußnote in Kapitel 16 anerkennt Yogananda explizit die großen Yuga-Zyklen und erklärt dabei, daß ein Yuga ein „Weltall-Zyklus“ ist und daß der Ablauf der vier Yugas direkt mit der „Zeitdauer unseres in seiner gegenwärtigen Form bestehenden Planetensystems“ in Beziehung steht, während das „gegenwärtige Zeitalter“, das seit 5000 Jahren dauert, ein Unterzyklus im „Kali-Yuga“, d. h. im vierten Yuga ist. Das gegenwärtige dunkle Zeitalter ist also Teil „eines viel länger währenden Weltall-Zyklus“:

Die Frage ist, was kommt mit dem Islam auf Europa zu - ein Zwang zur Religion ? Oder entwickeln sich Muslime dahingehend, daß sie sich - ein Teil - von der Religion abwenden und Neues entwickeln ? Welche Kräfte werden sich durchsetzen ?

Tutsi

29.08.2017, 17:23

:gp:

In diesem Kontext passt auch:

http://www.20min.ch/schweiz/zentralschweiz/story/-Mit-dem-Islam-kommt-endlich-Frieden-ins-Dorf--16840145

Mit dem Islam kommt endlich Frieden in das Dorf!! Postkartenaktion in mehreren Gemeinden.

"Höflich möchten wir sie unterrichten, daß wir schon bald in der Überzahl sind.... "...

antiseptisch

29.08.2017, 17:31

In welchem Stadtteil???? :?

In Sindlingen. Interesse?

Rhino

29.08.2017, 18:33

Was sagt uns das? Sind das die Früchte der Aufklärung, oder ist das die unumkehrbare Dekadenz einer Religion? Einer Religion, die sich von ihren spirituellen Wurzeln entfernt hat und heute nur noch als parteipolitische Außenstellen fungieren? Für die Grünen ebenso, wie für die CDU/CSU und auch für die SPD.

Katholizismus und evangelische Kirchen sehen heute ihren Gott in Merkel und der Gottesdienst(e) wurde ersetzt durch die Propaganda der aktuellen Tagespolitik, in dessen Dienst sich ebenfalls die großen deutschen Kirchen gestellt haben.

Das sagt uns, dass der (saekulaere) Staat seine Finger in alle Lebensbereiche eingraebt. Da bestimmen dann Beamte die Lehrplaene oder wie da mit den Kindern zu verfahren ist. Die Amtskirchen sind mittlerweile selbst nichts weiter als Verlaengerungsstuecke des Staates, der auf einer ganz anderen Schiene faehrt, als wie es noch bei frueheren Obrigkeiten in Deutschland der Fall war.

Nimm z.B. mal eine dynastische Monarchie. Da hat der Koenig noch ein gefestigtes Interesse daran, dass seine Politik langfristige Vorteile fuer das Volk bringt. Bei einer parlamentarischen Demokratie sieht das dann aber so aus, dass da Leute gewaehlt werden, die sich in Parteien hochgeschleimt haben. Deren Interessenlage sieht da etwas anders aus. Vor allem wenn sie zudem noch kinderlos sind.

Daggu

29.08.2017, 18:39

Das sagt uns, dass der (saekulaere) Staat seine Finger in alle Lebensbereiche eingraebt. Da bestimmen dann Beamte die Lehrplaene oder wie da mit den Kindern zu verfahren ist. Die Amtskirchen sind mittlerweile selbst nichts weiter als Verlaengerungsstuecke des Staates, der auf einer ganz anderen Schiene faehrt, als wie es noch bei frueheren Obrigkeiten in Deutschland der Fall war.

Genau das habe ich mit meinem Beitrag sagen wollen.

Nimm z.B. mal eine dynastische Monarchie.

Eine Monarchie als Regierungsform der Deutschen? Geht das überhaupt noch? Heut und hier und jetzt?

Politikqualle

29.08.2017, 19:40

.. alles Schwachsinn der Islam will sich integrieren , man fängt an umzudenken ..
.

https://www.youtube.com/watch?v=OXzq46YXJ_E&feature=youtu.be

autochthon

29.08.2017, 20:00

In Sindlingen. Interesse?

Bist du Kirchgaenger.. !?

antiseptisch

29.08.2017, 21:13

Bist du Kirchgaenger.. !?

Falsche Frage. Auf das Ergebnis kommt es an.

Tutsi

29.08.2017, 22:22

Dieser Artikel ist gut - und so läuft auch der Weg - bei Tichy - Einblick - muß man gelesen haben.

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/was-oezoguz-will/2/

Die Ehrlichkeit des BrudersDas wäre in jeder anderen Funktion vielleicht zu tolerieren, würde sie sich offen und ehrlich dazu bekennen. In Sachen Ehrlichkeit allerdings könnte sich Aydan bei ihrem Bruder Yavuz eine kräftige Scheibe abschneiden. Er, der gemeinsam mit einem weiteren Bruder ein weltanschaulich-islamisches Internetportal betreibt, bekannte sich im Februar des Jahres in einem Interview mit der TAZ offen dazu, die westliche Gesellschaft abschaffen zu wollen. Als zur Schia konvertierter linker Anti-Zionist sieht er sich in der Tradition des sogenannten Befreiungstheologen Ernesto Cardenal und erblickt in der Theokratiediktatur des Iran den einzigen Staat, der für ihn vorstellbar ist. Zutreffend erkennt er auch, dass der Islam keine Religion, sondern eine politische Ideologie zur Weltmachtübernahme ist – für ihn die einzige, die ein antikapitalistisches System installieren könne. Yavuz erklärt damit nicht nur, weshalb jeglicher Anspruch islamischer Vereine auf die Religionsfreiheit des Grundgesetzes nur ein Kampfinstrument der Machtübernahme ist – er macht auch nachvollziehbar, weshalb der links-utopistische Pseudo-Progressivismus der vernebelten deutschen Eliten alles daran setzt, sich selbst dem Islam-Diktat unterwerfen zu dürfen.

Die Irrationalität der pseudoreligiösen Phantasiewelt des Anti-Kapitalistischen soll das verhasste Deutschland überwinden. Das Özoguz-Papier der desintegrativen Selbstermächtigung, dem in Anwesenheit des Bundeskanzlers die zur Unterschrift genötigten Verbände angesichts der in Aussicht gestellten Gelder annähernd kollektiv zujubelten, setzten einzig die Kurdischen Gemeinden ihren Widerspruch entgegen. Ali Ertan Toprak begründete dieses mit der zutreffenden Feststellung: „Integration kann nur im Einvernehmen mit der Mehrheitsgesellschaft gelingen. Die Organisationen der Migranten haben nicht nur eine Verantwortung gegenüber ihrer eigenen Community – sie haben stehen auch in der Verantwortung gegenüber Deutschland.“

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen – außer vielleicht der Feststellung, dass es das, was Toprak als „Deutschland“ betrachtet und um dessentwillen nicht nur zahlreiche Kurden die Willkürgesellschaften ihrer Heimat verlassen haben, in der Welt der türkisch-stämmigen Aydan Özoguz schon längst nicht mehr gibt.

In jedem noch so kleinen, demokratisch gewählten Parlament dieser Republik ist es selbstverständlich, dass der frei gewählte Abgeordnete sich dann aus der Beratung zurückzieht, wenn der Beratungsgegenstand ihn in irgendeiner Weise persönlich betreffen könnte. Er erklärt sich für „befangen“ und überlässt die Entscheidung anderen. Mit der 1967 in Hamburg geborene Türkin Özoguz, die erst seit 1989 einen deutschen Pass hat, wurde – das hat sie nunmehr wiederholt unter Beweis gestellt – keine Fürsprecherin der Integration eingesetzt, sondern eine Kulturübernehmerin, die in der Mehrheitsgesellschaft ihren Feind erblickt. Özoguz will ein Deutschland, das kein Deutschland mehr sein wird.

Das war von Anfang an klar, daß sie, angestiftet von ihren Brüdern, genau darauf hinaus will.

Eine von vielen Lesermeinungen:

Dieses Özugus - Papier dürfte auch Merkel bekannt sein. Dennoch hat sie großmundig verkündet : Deutschland wird Deutschland bleiben. Kann man noch deutlicher das Volk belügen, dem sie per Amtseid verpflichtet ist ? Merkels Aufgabe wäre es gewesen, diese Frau sofort aus dem Amt zu jagen und ganz klar und deutlich zu sagen, dass sie den Deutschen nicht in den Rücken fallen wird und dass sie diese Politik nicht mitmacht und dass auch den Deutschen da ein Mitspracherecht zusteht, in Form von Volksentscheiden. Diese Sätze kommen aber von ihr nicht, sondern das genaue Gegenteil, sie lehnt Volksentscheide strikt ab und sie will noch mehr legale Migration aus Afrika, als ob der deutsche Steuerzahler nicht mit den 2 Millionen die schon da sind, nicht genug zu tun hätte.
Auch das Verhalten der Justiz gegenüber Migranten spricht eine deutliche Sprache wohin die Reise unter Merkel gehen wird.
Gauland droht man Strafverfolgung an wg. des Wörtchens " entsorgen" , aber das was diese Regierung hier veranstaltet wird nicht strafrechtlich angegangen und das soll keine Volksverhetzung und Volksverrat sein ?
Das alles sind ungeheuerliche Vorgänge und einmalig in der deutschen Geschichte. Wenn das alles umgesetzt wird, geht Merkel als die Frau in die Geschichte ein, die das deutsche Volk ausgerottet hat.

http://www.muslim-markt-forum.de/t1396f2-Muslime-muessen-Deutschlands-Kultur-retten.html

Muslime müssen Deutschlands Kultur retten - so der Slogan der Özuguz Brüder. Ihre zehnteilige Folge: "Wann wird Deutschland endlich islamisch" - nicht vergessen.

Der teils bewusste und teils unbewusste Kampf richtet sich gegen die Befreiungstheologie des Islam! Der Islam ist die einzige verbliebene Religion – auch in Deutschland – die die völlige Versklavung der Menschen aufhalten kann. Sie ist die einzige Ideologie, die sich dem Raubzug des Kapitalismus entgegen stellen kann. Sie ist die einzige verbliebene Religion, die die Werte aller Religionen versucht aufrecht zu halten. Praktizierende Muslime sind die mutigen Verteidiger der Menschlichkeit. Sie sind es, die Frieden und Freiheit mit Gerechtigkeit verknüpfen und dafür weltweit bekämpft werden, auch mit Monstern, die im missbrauchten Namen des Islam unheil stiften. Kaum ein Muslim aber hätte jemals gedacht, dass folgender Vers aus dem Heiligen Quran eines Tages auch für Deutschland zutreffen könnte:

Ein von Hass auf die Freiheit in der Demokratie geleitetet Muslim als Bruder der Ministerin - da wissen wir dann, wenn sie alle im Familienkreis zusammen sitzen, was sie weiter planen wollen, immer gegen Deutschland und immer gegen Deutsche und so wurde der Bock zum Gärtner gemacht. Man kann es ja - indem man durch die Schwester im Posten einer Ministerin an der Auflösung Deutschlands beteiligt sein darf.

Hart, aber sicherlich wissen die wenigsten hier in D. davon und manche wollen es auch gar nicht wissen, wird ihnen doch klar, wie sehr man die Scheuklappen eng dran hatte und daß man selbst daran Schuld trägt, daß es soweit gekommen ist. Die Verharmlosung und Beschönigung über Jahre - Jahrzehnte - trägt Früchte.

Rhino

31.08.2017, 19:08

Tutsi

31.08.2017, 20:34

Bei der heutigen Durchschau der Sender, die ARD und andere von den 3. Rechtlichen versuchen alles, kritische Menschen zu diffamieren, mit den üblichen Methoden - wer also kritisch ist und dies auch in eine gezielte Rhetorik setzen kann, gilt als gefährlich.

Deshalb sucht man bei Menschen, die sich mündlich nicht gut ausdrücken können und möchte da ansetzen, damit diese Menschen dann möglichst einsehen, daß sie im Unrecht und die Staatlichen Sender im Recht sind, nur im Recht, egal, was sie treiben.

Mir ist das heute so richtig eingegangen, weil ich viele Meldungen bereits gesehen habe, in denen die halbe Wahrheit unterdrückt wurde.

Nett von denen Klartext zu reden. Scheint da auch eine Gruppenevolutionaere Strategie zu geben. Die Islamisten machen ausgesprochen, was die gemaessigten Muslime auf die sanfte Tour betreiben. Bad Cop - Good Cop sozusagen. Der eine provoziert, der andere fordert Toleranz ein, denn "wir sind schliesslich nicht alle so". Das zeigt auch deutlich, dass man diesem Problem nur mit konsequentem Rausschmeissen und Abgrenzung begegnen kann. Allerdings scheint mir das eigentliche Problem zu sein, dass die westlichen Gesellschaften mittlerweil so morsch und moralisch angefault sind, dass dies eben auch jede Sorte Aasgeier und Heuschrecken anzieht.

Warner gegen diesen Trend hat man ja, je nach dem als ewig-gestrige / Nazis / altmodisch oder aehnlich betitelt. Gabs in Suedafrika da nannte man so Leute "verkramp" - Die Weltverbesserer nannten sich "verlig". Also wer sich so die Eingangsdaten fuer Debatten zurechtlegt, hat kein Interesse an einem ehrlichem Diskurs.

Tutsi

02.09.2017, 08:29

Ich bin über meine Formulierung: "halbe Wahrheit" selbst gestolpert. Kann Wahrheit unterdrückt werden, ja - aber wenn manches in den Aussagen stimmig ist, ein anderer Teil aber gänzlich die Schilderung der Vorgänge weg läßt oder sie umkehrt, daß man die Fakten darin vermißt - kann es halbe Wahrheiten geben ? :-)

Dazu passend:
http://www.pi-news.net/deutsche-kultur-sieben-lektionen-fuer-tuerkische-gastarbeiter/

Türkische Gastarbeiter in Deutschland haben sich mit dem Verständnis der deutschen Kultur schon immer schwer getan – weil sie aufgrund ihres mangelnden Feinsinns die Feinheiten nicht erfassen. Genau weil ihnen jegliches Verständnis für das Wesen der spezifisch deutschen Kultur abgeht, fehlt sie ihnen auch – und die mehrheitlich von türkischen Gastarbeitern bewohnten Stadtviertel wie Marxloh sehen so aus, wie sie aussehen.
Um den türkischen Gastarbeitern und den ebenfalls vorübergehend bei uns wohnenden Asylanten das Verständnis der spezifisch deutschen Kultur zu erleichtern, seien im folgenden, nur zur Erinnerung, einige herausragende Merkmale dieser spezifisch deutschen Kultur zusammengefasst.
Diese in Deutschland in Jahrhunderten gewachsene zivilisierte, achtungsvolle Form männlichen Umgangs mit Frauen und des Werbens um ihre Gunst ist für türkische Gastarbeiter aus Anatolien natürlich nicht begreifbar. In Anatolien gehen Frauen nicht neben ihren Männern, sondern schlurfen fünf Meter hinter ihnen. Um Frauen wird nicht geworben, Frauen werden verkauft, vermittelt oder per Beschluss der Eltern an den Mann gebracht. Frauen rackern sich auf den Feldern ab, während die Männer im Teehaus herumlungern, um nur einige wenige Beispiele zu den Geschlechterbeziehungen in der türkischen Steppe zu nennen. All diese herabwürdigenden Umgangsformen gegenüber Frauen sind für einen deutschen Mann unvorstellbar ehrlose Verhaltensweisen, die er zu Recht missbilligt und verachtet.

Kommen diese Zustände jetzt mit der türkischen bzw. arabischen Kultur bzw. Religion jetzt auch in Deutschland an ?

2. In der deutschen Kultur legen wir Wert auf eine gepflegte äußere Umwelt
3. In der deutschen Kultur wird Wert gelegt auf ehrliche Arbeit
4. Die deutsche Kultur verachtet den Tand
5. Die deutsche Kultur lebt aus dem Geistigen
6. Die deutsche Kultur achtet den Wert von Regeln
7. Wir Deutschen haben unsere spezifisch deutschen Kulturgüter

Gerade an unserem immateriellen Kulturgut unterliegt manches sicher dem natürlichen Wandel der Zeit. Vieles verschwindet aber auch aufgrund politisch gewollten Vergessens, das unser verbrecherischer Staat auf verschiedenstem Wege vorantreibt, damit wir Deutsche eines Tages tatsächlich nur noch über unsere Sprache identifizierbar sind und als eigenständiges, selbstbewusstes Kulturvolk verschwinden.
Über unsere spezifisch deutsche Kultur gibt es noch viel Weiteres zu sagen, aber wie so oft erkennt man das Wesen und den Wert der Dinge vor allem erst dann, wenn sie nicht mehr da sind. Dass es in Duisburg-Marxloh und vielen anderen Stadtvierteln in Deutschland, die von der sogenannten Kultur der türkischen Gastarbeiter und Asylanten geprägt sind, ganz offensichtlich an deutscher Kultur fehlt, erkennt man deshalb meist schon am Müll auf den Straßen.

Wer Macho ist, räumt doch keinen Dreck weg, wo kommen wir denn da hin, wenn der Mann als Macho sich so tief beugt ? :-) Achtung - Humor.

Tutsi

02.09.2017, 08:41

Auszug aus dem Link oben:

Natürlich haben auch wir Deutschen, wie alle Völker, unsere spezifisch deutschen materiellen und immateriellen Kulturgüter. Zu ersteren zählen so schöne Dinge wie die gesamte deutsche Baukunst der Vergangenheit und Gegenwart, angefangen von der Kaiserpfalz in Goslar, dem Kölner Dom, Burg Eltz und der Marienburg des Deutschen Ordens, der Würzburger Residenz, dem deutschen Fachwerkbau mit der Friedenskirche von Schweidnitz, über das Schloss von Sanssouci und natürlich das Schloss der deutschen Kaiser in Schönbrunn, bis hin zur Jahrhunderthalle in Breslau und der Hamburger Elbphilharmonie. All das und noch viel mehr – man denke etwa an die Gemälde Cranachs, Dürers, Altdorfers, Spitzwegs, Mackes und Neo Rauchs – gehört zu unserer deutschen materiellen Kultur. Natürlich stehen all diese künstlerischen Schöpfungen in einer gesamteuropäisch-abendländischen Kulturtradition. In all diesen Kulturgütern wird man aber auch sehr schnell das jeweils spezifisch deutsche erkennen: Die wuchtige Schlichtheit der Danziger Marienkirche wäre beispielsweise in Frankreich schwer vorstellbar. Türkischen Gastarbeitern ist all dies natürlich unbekannt, weil sie nie im Leben einen Kirchenbau besichtigen würden und auch sonst nirgendwo zu sehen sind, wo es auch nur entfernt irgendwie nach Kunst und Kultur aussieht.
Die andere Gruppe an Kulturgütern, die allein geistigen, immateriellen Kulturgüter der Deutschen, sind türkischen Gastarbeitern vermutlich deshalb nicht bekannt, weil unsere immateriellen Kulturgüter – Liedgut, Brauchtum – durch den gegenwärtigen Ideologiestaat unserer totalen Bunten Republik systematisch kleingeredet und teilweise auch aggressiv unterdrückt werden. Das Singen der klassischen deutschen Lieder ist in den Schulen faktisch verboten – wir Deutsche sind daher das einzige Volk Europas, das keine eigenen Lieder mehr kennt, geschweige denn singen kann. Das Lernen unserer Gedichte wurde ebenfalls abgeschafft. Staatlich noch geduldet, aber von Gastarbeitern und Asylanten zunehmend unter Beschuss, wird derzeit wenigstens unser Brauchtum: die Alemannische Fastnacht, der Kölner Karneval und natürlich die weltweit unerreichte Intensität der deutschen Weihnachtszeit – alles spezifisch deutsche Festlichkeiten in unserer Kultur, die türkische Gastarbeiter nicht kennen, weil sie nicht daran teilnehmen. Auch an kulinarischer Kultur haben die Deutschen viel Spezifisches zu bieten: Denken wir einmal an Köstlichkeiten wie die Frankfurter Grüne Soße, die Hamburger Rote Grütze, den Rheinischen Sauerbraten, das Schlesische Himmelreich, die Bühler Pflaumensauce oder eine klassische deutsche Weihnachtsgans – eine kleine Auswahl unserer feinen deutschen Küche, die von linken Demagogen als „nicht mediterran“ genug und deshalb minderwertig lächerlich gemacht wird. Türkische Gastarbeiter kennen all diese kulinarischen Besonderheiten spezifisch deutscher Kultur natürlich nicht, weil sie sich – was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht – grundsätzlich auf ihre eigene Küche beschränken, in der es nicht einmal ein Rezept zur Zubereitung von Ente gibt.

Als ich nach meinem Umzug vor Jahren neue Gardinen benötigte, wollte mir mal jemand billige Gardinen vom Türken anbieten - ich mußte darüber lachen, denn wenn ich die Fenster anschaue, in denen Türken wohnen, dann sehe ic hnur Fetzen oder schmutzige und geschmacklose Store oder Gardinen - nein, wir kennen saubere Stores und manchmal mit oder ohne Übergardinen - aber ich freue mich jedes Mal, wenn ich in die Lausitz fahre oder anderswo hin, wenn die Fenster so freundlich aussehen.

Jetzt kommen Kulturen, die solche Wohnkultur nicht kennen.

Ich denke, die Autoren des Links haben die Sache genau erfaßt - wir werden als Kulturnation von der eigenen Politik weder geachtet noch geschätzt - deshalb: Je mehr Ausländer ohne unsere Kultur hier als Minister angestellt werden, desto mehr arbeiten sie daran, uns weiter unsere Identität zu nehmen.

Tutsi

05.09.2017, 15:49

Ich habe mir heute mal diese Seite vom Muslim-Markt-Forum durchgelesen und dachte: ach, Gott, was hat der Mann denn für ein Problem. Vieles ist auch eine Menge "Sülze", was er da so vor sich her schreibt.

http://www.muslim-markt-forum.de/t1263f2-Warum-meiner-Frau-der-Burkini-Kragen-platzen-soll.html

Kann man den überhaupt noch ernst nehmen ?

Der wettert doch gegen alles - scheint mit seiner Frau im Bett nicht mehr so recht zu klappen.

Ein weiteres Argument ist die angebliche Hygiene! Das ist wirklich so absurd, wie ein Argument nur absurd sein kann. Diejenigen, die nach jedem Urinieren und Stuhlgang lediglich ein trockenes Tuch benutzen, um die Unreinheit gleichmäßig auf dem Körper zu verteilen, wollen den Muslimas Hygiene erklären, wobei eine überzeugte Muslime ihre Unratsaustrittstellen jedes Mal mit Wasser duscht, notfalls auch mit einer mitgebrachten Gießkanne oder Plastikflasche. Diejenigen, die ihre Achselhaare und Schamhaare um die Wette wachsen lassen, wollen den Muslimas, die keine Körperbehaarung zulassen, erklären, was Hygiene ist. Und diejenigen, die zum Schutz ihrer Körper vor Sonne den ganzen Körper mit diversen Ölen einschmieren müssen, die für jede Wasserreinigungsanlage eine echte Herausforderung darstellen, wollen denjenigen, die keine Öle verwenden brauchen, erklären, was Hygiene ist.

Von Medizin hat er auch keine Ahnung.

Würde meine Frau eine Burka tragen (sie besitzt kein solches Kleidungsstück!), dann würde ihr der Burka-Kragen platzen und mir dazu. Und der Burkini, den sie besitzt, ist wohl schon explodiert vor Zorn gegenüber so viel heuchlerische Feindschaft. Wenn Heuchelei zur Norm wird, hilft nur Wahrhaftigkeit [2]. Insofern stellt sich die Frage, ob nicht genau dieser Krieg der Kulturen und Zivilisationen das Ziel ist, in dessen Falle ich zu tappen drohe. Ist es nicht berechenbar, dass Muslime angesichts dieser massiven Feindschaft irgendwann die Nase voll haben? Soll nicht genau das bewirkt werden?

Seine Frau trägt aber dieses schwarze iranische Rabentuch, oft gesehen, und sie schreibt auch im shia-Forum - und das ziemlich fehlerhaft.

Daher könnte man auch mit einem etwas kühleren Kopf an die Angelegenheit herangehen und der Gesellschaft versuchen die Augen zu öffnen. Ist die Burka wirklich ein Sicherheitsrisiko? Wenn es darum geht, ein Vermummungsverbot in bestimmten sensiblen Bereichen auszusprechen, warum wird das dann nicht genau so getan? Ein Vermummungsverbot gibt es bereits bei Demonstrationen. Hat man jemals eine Burka tragende Frau bei einer Demo in Deutschland gesehen? Hat jemals ein Muslim dagegen protestiert, dass man keine Burka auf Demos tragen darf? Ganz sicher nicht! Denn das Vermummungsverbot betrifft nicht nur Muslime. Es betrifft eine Situation, die für alle gleichermaßen gilt. Auch ein Motorradhelmträger ist betroffen, wie auch ein Hutträger mit Sonnenbrille und Schal um den Mund. Das wäre kein symbolischer Krieg gegen den Islam und die Muslime, der gefühlt immer intensiver ausgefochten wird.

Er vergißt, daß Frauen mit diesen Bekleidungen und Vorschriften auch keiner geregelten Arbeit nachgehen können, zumal sie durch die Verkleidung behindert werden, z.B. als Köchin, wo sie noch dazu sich den hygienischen Regeln zu unterwerfen hat - ansonsten können wir ja unsere Gesellschaftsregeln in Arbeit und Beruf gleich verwerfen. Weil es die Muslime so wollen. Und beim Straßenreinigungsamt sieht man auch selten Muslime - irgendwie scheint er sich doch nicht so gut auszukennen, wie er vermeint.

Dieses Mal hat er Leserbriefe zugelassen. Aber wenn sie ihm zu nah rücken, werden sie raus geworfen.

Auch könnte man über die ästhetischen Anblicke in einem Schwimmbad durchaus diskutieren. Will man wirklich alles verbieten, was einem nicht gefällt? Sollen dann auch die Tätowierten mit Tatoos, die an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten sind, diese bedecken (ACHTUNG Burkini-Gefahr!). Oder sollen alle Frauen, die Hot-Pants als Modeschau für Zellulitis verstehen, darauf hingewiesen werden, dass eine Badeanstalt keine Fleischausstellungsanstalt ist? Mann könnte ja auch – ganz im Sinne einiger Feministinnen – eigene Frauenbadestunden mit Frauen als Bademeisterin ausloben. Wo ein ernsthafter Wille zum Miteinander besteht, da gibt es auch einen Weg.

Scheint, er verfolgt schon das aktuelle Geschehen rings um ihn herum.

Der so genannte Burkini ist aus der Not der Muslima entstanden, sich in eine nackte Gesellschaft integrieren zu wollen, auch beim Baden. Aber sämtliches Entgegenkommen der Muslima wurde nie gewürdigt. Zieht sich aber eine Muslima aus und vermarktet ihren Körper bei Porno-Filmen, wird sie mit Preisen geradezu überhäuft [3] und gilt fortan als integriert.

Scheint, er hat sich da die Frau Sibel (Schauspielerin) vorgenommen.

Weiter geht es mit Schlagworten wie Kapitalismus, Raubtierkapitalismus und anderes - naja, jedenfalls tritt er da in die Spuren dieses Herrn Abu Andreas Baku Rieger - und ähnlichen Leuten - alles Spinner, dabei leben sie ganz gut hier und genießen die Sozialen Gesetze. Wenn es so schlimm wäre, wären sie längst weg - soll er doch, wenn er den Iran so anhimmelt, mit seiner Frau und seinen Kindern dorthin auswandern - es hält ihn doch keiner hier.

Er ist einfach nur ein alberner Kerl - und hat unser Leben nicht begriffen und wettert gegen alles. Ich denke, er ist einfach unzufrieden mit seinem Leben.

In dieser Lage hängt das zukünftige Wohl einer Gesellschaft sehr stark vom inneren Frieden ab, der durch die Mitglieder der Gesellschaft konstruktiv angestrebt wird. Viele Muslime in Deutschland wollen ein vernünftiges Miteinander. Die dem Kapitalismus dienlichen Journalisten wollen das zumeist nicht. Und bei Politikern hängt es stark davon ab, ob gerade Stammtischwahlkampf ist oder nicht. Nur eines werden die noch so hetzerischen Journalisten und Politiker Europas nicht verhindern können, selbst wenn sie den Heiligen Koran verbieten und alle Moscheen schließen wollen [7]. Für den Götzen des Kapitalismus sind immer weniger Frauen bereit die Last des Kinderkriegens auf sich zu nehmen. Muslimas werden auch in dieser Gesellschaft mehr werden. Der Kapitalismus sieht den Bürgerkrieg als Chance für sich. Die Befreiungstheologie der Menschlichkeit sieht ein vernünftiges Miteinander der gegenseitigen Bereicherung als Chance. Es liegt an uns, was sich durchsetzen wird.

Daß die Muslimas als Gebärmaschinen umfunktioniert wurden, ob sie wollten oder nicht, daß die Frauenhäuser meistens von muslimischen Frauen in Zwangsehen aufgesucht werden, nach seiner Ansicht müssen sie sich schlagen und umbringen lassen, da ist alles rechtens und wenn er sich den Kapitalismus weg wünscht, dann wird es die große Fürsorge nicht mehr geben. Denn die Muslima werden nicht arbeiten gehen und die Muslime sind auch sehr oft im Hartz IV System drin.

Hat sich was mit "besseren Islam" - dann wird nämlich gar nichts mehr und die Entwicklung bleibt stehen. Vielleicht sollte er mal nach Duisburg-Marxloh schauen, bestes Beispiel, was wird, wenn nur der Islam hier herum werkt - in unserem Deutschland.

Vielleicht liest er das sogar - ich würde mich köstlich amüsieren.

laurin

09.09.2017, 09:22

Achmed und Krachmed

Ach, was müsste man von bösen
Moslems hören oder lesen,
wie zum Beispiel hier von diesen,
welche Ach- und Krachmed hießen –
leider liest man’s viel zu selten,
um nicht als „Rassist“ zu gelten,
und mit eingezog’nem Schwanz
rühmt man sich der „Toleranz“.

(Eine Bubengeschichte mit Migrationshintergrund in drei unappetitlichen Streichen von einem unbekannten Verfasser)

Wer als Deutscher in der Stadt
ein paar Moslems wohnen hat,
schweige still und bleib zu Haus:
Moslems rasten schnell mal aus.
Sind sie sonst auch nicht sehr hell,
mit der Waffe sind sie schnell:
Schon nach ein, zwei „falschen Blicken“
steckt ein Messer dir im Rücken.
Ach- und Krachmed, diese beiden,
mochte daher niemand leiden –
niemand gab das offen zu,
denn man wollte seine Ruh.
Drum ist hier, was sie getrieben,
unbeschönigt aufgeschrieben.

Jedermann im Dorfe kannte
einen, der sich Baeck benannte.
Alltagsröcke, Schabbesröcke,
lange Hosen, spitze Fräcke,
Westen mit bequemen Taschen,
warme Mäntel und Gamaschen,
alle diese Kleidungssachen
wusste Schneider Baeck zu machen.
Drum so hat in der Gemeinde
jedermann ihn gern zum Freunde.
Ach- und Krachmed aber dachten:
Juden gilt es abzuschlachten!
Erstens ist es so der Brauch,
zweitens sagt’s der Imam auch,
drittens steht’s im „Al-Qur’an“,
also hält man sich daran –
schleicht durch dunkle Dönerbuden
heimlich zu dem Haus des Juden.
„Komm heraus und kämpf allein,
dummes, feiges ************!“,
hört man Krachmed höhnisch winseln,
Achmed aber sieht man pinseln,
deutlich sichtbar schon von fern,
an die Wand ’nen Davidstern.
Schließlich greift man noch zum Stein
und schmeißt ihm die Scheiben ein.
Alles hatte Baeck ertragen,
ohne nur ein Wort zu sagen –
ließ sich klaglos schikanieren,
um nur nicht zu „provozieren“.
Nun jedoch war Schluss mit Pöbeln:
„Wart, euch werde ich vermöbeln!“
Schnelle springt er mit der Elle
über seines Hauses Schwelle –
doch wie er das Haus verließ,
steckt er fest am Dönerspieß,
röchelt noch ein letztes „Wei …“,
und dann kommt der Tod herbei.
Achmed zieht den Spieß heraus,
jubelnd rennen sie nach Haus.
Lange hallt noch ihr Krakeel:
„Hamas!“ und „Tod Israel!“

Dieses war der erste Streich,
doch der zweite folgt sogleich
(und der Staat sprach eilig: „Nun
muss man dringend etwas tun!
Baut uns prächtige Moscheen,
dass es alle Deutschen sehen:
Moslems sind präsent hienieden –
friedlich, denn Islam ist Frieden!“).

Also lautet ein Beschluss,
dass der Mensch was lernen muss.
Nicht allein im Schreiben, Lesen
übt sich ein vernünftig Wesen,
sondern auch der Weisheit Lehren
soll man mit Vergnügen hören.
Dass dies mit Verstand geschah,
war Herr Lehrer Lämpel da –
der ein harmlos-milder Christ
und auch sehr belesen ist.
Ach- und Krachmed, diese beiden,
mochten ihn darum nicht leiden:
„Fick die Scheißen-Bücher, Mann!
Brauchstu Buch, dann lies Koran!“ –
worin ihnen lesenswert,
wie mit Christen man verfährt.
Drum war alles, was sie dachten,
diesen Lämpel abzuschlachten.
Einstens, als es Sonntag wieder
und Herr Lämpel, brav und bieder,
in der Kirche mit Gefühle
saß vor seinem Orgelspiele,
schlüpften sie durch einen Vorhang,
schlichen durch den dunklen Chorgang,
bis zur Orgel hoch hinauf –
Achmed fasst den Messerknauf,
Krachmed packt den Herrn am Schopf –
ratsch! Schon ist er ab, der Kopf.
Und die Orgel schweiget still,
weil der Muselmann das will.

Dieses war der zweite Streich,
doch der dritte folgt sogleich
(und der Staat sprach wieder: „Nun
muss man aber noch mehr tun!
Zieht bei jeglicher Moschee
Minarette in die Höh,
dass man sieht: Es herrscht hienieden
der Islam, und daher Frieden!“).

Achmed, Krachmed, Glück für euch:
Schon kommt euer letzter Streich!
Denn die beiden wolln nicht ruhn,
wolln noch mehr für Allah tun:
neben Pilgern, Fasten, Beten
richtig viele „Kuffar“ töten!
Denn nur dann, sie wussten dies,
winkt als Lohn das Paradies.
Drum so ziehn sie zum „Dschihad“
in die große, böse Stadt,
wo das meiste ist „haram“
und ein Gräuel dem Islam.
Also auf, zum Himmelsgarten –
zweiundsiebzig Jungfraun warten!
Achmed schnappt sich zwei Macheten
zum islamkonformen Töten.
Krachmed bindet, schnallt und zurrt
um sich einen Sprengstoffgurt.
Blind vor Zorn marschieren sie
zur Gemäldegalerie,
wo der gottlose Ästhet
lachend den Propheten schmäht.
Grad entkorkt man neuen Wein –
da falln Ach- und Krachmed ein …
Achmed schreit: „Allah ist groß!“,
haut und metzelt wild drauf los –
manche Leiber zucken noch,
dann geht Krachmeds Bombe hoch.
Achtzig Tote! Das war gründlich.
Und die Zahlen steigen stündlich …

Dieses war der letzte Streich
(und die Antwort folgt sogleich,
denn der Staat sprach schließlich: „Nun
muss man wirklich alles tun!
Von den Minaretten allen
soll der Muezzin erschallen!
Sonst kapiert ihr’s nie hienieden:
Verdammt noch mal, Islam ist Frieden!“).

mathetes

09.09.2017, 09:27

Kikumon

09.09.2017, 12:19

Achmed und Krachmed

Spitze! Toll! Super! Prima!

:top:

Der Verfasser ist nicht bekannt?

der Karl

09.09.2017, 12:37

http://i.imgur.com/90wKm7w.jpg

Nicht, dass es sich am Ende als kopflose Aktion herausstellt.:auro:

laurin

09.09.2017, 21:27

Spitze! Toll! Super! Prima!

:top:

Der Verfasser ist nicht bekannt?

Ich weiß jetzt gar nicht mal mehr, woher ich es habe. Tut mir leid.

Kikumon

10.09.2017, 12:01

Wir schauen zu, wie die Volksfront zur Befreiung Palästinas als Partei in Deutschland zur Wahl des Deutschen Bundestages 2017 zugelassen wird, während die EU und die U.S.A. sie auf der Terrorliste führen.

Der Parteiname wurde etwas abgeändert in Sympathisanten der PFLP.

https://de.wikipedia.org/wiki/Volksfront_zur_Befreiung_Pal%C3%A4stinas#Aktivit.C 3.A4ten_in_Deutschland

In a remarkable decision taken at the end of August, Germany's Interior Ministry declined to bar (http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Germany-to-permit-Palestinian-terrorist-group-to-field-Bundestag-candidates-503836) the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP (http://www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6390)) -- listed as a terrorist organization by the US, Canada, the European Union, and Australia -- "from campaigning as a political party in the September general election to the Bundestag."

Yes, the PFLP -- on a joint list with the Marxist-Leninist Party -- plans to field candidates in this month's elections in Germany and run for Parliament.

https://www.gatestoneinstitute.org/10957/germany-election-pflp-terrorists

Die Naivlinge in unsere Regierung machen mich fassungslos.

Politikqualle

11.09.2017, 15:24

.. in Myanmar macht man es richtig ..
da werden die Islamisten aus dem Lande gejagt !!

Politikqualle

11.09.2017, 22:52

.
Heiko Maas ..
.
Heiko Maas wirft der AfD ein in Teilen verfassungswidriges Wahlprogramm vor. Unter anderem seien Pläne der Partei, der Ausbreitung des Islams in Deutschland Einhalt zu gebieten, nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. COMPACT erklärt, warum der Justizminister hier irrt.
.
Heiko Maas und andere Scharia-Versteher wollen für die Feinde der freiheitlichen demokratischen Grundordnung ein Parallelrecht schaffen. Das, so Schachtschneider, „wäre die Verfassung des Bürgerkrieges“.
.

nurmalso2.0

11.09.2017, 22:55

.. in Myanmar macht man es richtig ..
da werden die Islamisten aus dem Lande gejagt !!

Ja, und irgendwann landen sie bei uns

Politikqualle

11.09.2017, 23:11

Ja, und irgendwann landen sie bei uns .. ich könnte mir vorstellen , daß Merkel die mit offenen Armen aufnimmt ..

Tutsi

12.09.2017, 09:51

Heute im Deutschlandfunk:

Tag für Tag (http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)

Aus Religion und Gesellschaft

Meditation ohne Religion: Warum der Dalai Lama für eine säkulare Ethik wirbt

Religionen sollen für Frieden sorgen, aber sie bewirken das Gegenteil.

Bericht auch aus dem Erzgebirge, die Leute sind stocksauer.

Jetzt fragen die Journalisten nach - bißchen spät, finde ich.

Tutsi

16.09.2017, 08:52

Wenn ich mich heute im Radio nicht verhört habe, meint ein Interviewpartner, daß der Islam sowieso eines Tages in unserem Land staatstragend wird - uns wird also der Islam weiterhin beschäftigen, bzw. beschäftigen müssen, wenn er denn wirklich hier im Land installiert wird.

Schon heute gibt es viele Seiten, die sich expliziert mit dem Thema beschäftigen und sich mit den Versionen, wie er denn gelebt werden soll, auseinander setzen müssen.

https://www.humanrights.ch/de/menschenrechte-themen/islam/europa/rechtsstaatlichkeit/

Rechtsstaatlichkeit – Scharia in Europa?

«Muslimische Parallelgesellschaften in Europa, welche die Scharia anwenden» - zwei Entwicklungen sind die Grundlage für solche Zerrbilder: Der Einbezug islamischen (Familien-) Rechts in europäische Gerichtsurteile sowie die so genannten Scharia-Schiedsgerichte.

Religiöse Instanzen als Schlichtungsstellen

Das Beispiel England

Auch wenn in England wohnende Personen dem englischen Recht unterstellt sind, bestimmt sich das Familienleben zahlreicher gläubiger Muslime inoffiziell massgeblich durch das islamische Recht. Der «Islamic Law Sharia Council» in London repräsentiert diese teilautonome Rechtskultur, die, von vielen verschrien, in Grossbritannien Realität ist: Als Schiedswesen, d.h. ohne staatliche Rechtsprechungskompetenz, führt der Sharia Council islamische Scheidungen durch, berät bei familienrechtlichen Fragen und geniesst bei der muslimischen Bevölkerung häufig Gerichtsautorität. Schätzungen von Professor Ihsan Yilmaz aus dem Jahr 2000 reichten dahin, dass knapp ein Drittel aller islamischen Ehen in Grossbritannien nur vor dem Sharia Council geschlossen und nicht zivilrechtlich nachvollzogen werden.

Gefahr paralleler Rechtsordnungen

Die Forderung von europäischen Muslimen nach einer eigenen Familienrechtsordnung ist aus menschenrechtlicher Sicht klar abzulehnen.

https://www.humanrights.ch/de/menschenrechte-themen/islam/europa/

Wo aber ist die Grenze zwischen der erlaubten Islamkritik und der verpönten Diffamierung des Islams? Philosophisch liegt die Grenze dort, wo sich der aufgeklärte Verstand selber untreu wird und zu unredlichen rhetorischen Mitteln greift, um die islamische Religion als solche schlecht zu reden - also dort, wo der kritische Verstand pauschalisiert statt differenziert. Rechtlich ist die Grenze dort, wo unter dem Vorwand der Religionskritik eine hetzerische, die Menschenwürde verletzende Rede vorgetragen wird. Allerdings ist es im Einzelfall oft schwierig zu beurteilen, wo diese Grenze überschritten ist.

Was darf der Bürger dann noch sagen, wofür er nicht bestraft werden kann ?

https://www.humanrights.ch/de/menschenrechte-themen/islam/europa/euro-islam/

Euro-IslamDer seit den 1990er Jahren gebräuchliche Begriff «Euro-Islam» bezeichnet eine modernisierte Form des in Europa praktizierten Islams, welche die Pflichten des Islams mit den Werten der modernen europäischen Kultur verbinden soll.
Grob sind zwei Richtungen zu unterscheiden: Begriffsschöpfer Bassam Tibi sieht die Europäisierung des Islams als notwendig an für die Integration der Muslime und fordert dazu etwa auch den Abschied von Scharia und Dschihad. Anders Tariq Ramadan, der zwar die harten Strafen der Scharia kritisiert, an dieser selber jedoch als Orientierungsrahmen grundsätzlich festhält.

Den Islam in Europa schmackhaft machen, scheint die Aufgabe der Regierungen zu sein, wahrscheinlicher das Ziel der Eliten in der Welt.

Aber warum ?

Kikumon

16.09.2017, 12:20

Aber warum ?

Das Warum kann ich Dir nicht beantworten. So viel "Dummheit", wie Links-Grün (wobei ich Frau Merkel inzwischen dazu zähle) an den Tag legt, geht auf keine Kuhhaut.

Wer immer wertvolle Beiträge über den Islam und andere wichtige Fragen zum Zustand der Welt - erst auf English, aber zunehmend auch an Deutsch - schreibt, sind die Autoren von GATESTONE:

https://www.gatestoneinstitute.org/

Politikqualle

16.09.2017, 18:17

.
http://www.bild.de/politik/ausland/christenverfolgung/pakistan-todesstrafe-wegen-whatsapp-gedicht-53233004.bild.html

..der Islam gehört zu Deutschland ..

.
Wegen WhatsApp-Gedicht ** Christ in Pakistan zum Tode verurteilt

Herr B.

16.09.2017, 21:25

http://i.imgur.com/90wKm7w.jpg

Nicht, dass es sich am Ende als kopflose Aktion herausstellt.:auro:
Die Ärsche vor ihm sind's ihm wert. :D

Kikumon

16.09.2017, 21:35

Die Ärsche vor ihm sind's ihm wert. :D

Christian Hermann irrt: Nicht Gott war da, sondern Mohammeds Allah!

Herr B.

16.09.2017, 21:37

Christian Hermann irrt: Nicht Gott war da, sondern Mohammed Allah!
Auf jeden Fall hatte C. Hermann einen mords Ständer in der Hose.

Tutsi

19.09.2017, 12:22

Das Schlimme ist, daß die Frauen, wenn sie einen Muslim ins Bett holen und er sie heiratet, sie zum Islam konvertieren müssen und die dann geborenen Kinder Muslime werden - das ist nur eine Strategie, immer mehr Deutschland vermuseln zu lassen.

Und deutsche Männer, die eine Muslima heiraten müssen ebenfalls konvertieren - auch hier: die Kinder werden automatisch Muslime - ein weiterer Schritt - gewußt wie !!!

Dazu kommen die Frauen, die freiwillig konvertieren, weil sie hoffen, dann mit einem Mann "ausgestattet" zu werden, den sie bis dato nicht erhalten haben. Weil sie keiner will.

Und unsere Politiker sind allemal so gerissen, daß sie schon lange mit den Muslimen paktieren - siehe von youngle World - "Die Jünger Allahs" - von 2002 - Künast neben Özdemir und dem Konvertiten Andreas Abu Bakr Rieger. Letzterer will den Islam nach Thüringen bringen - speziell Weimar.

Also schon lange in Vorbereitung - die Islamisierung.

.
http://www.bild.de/politik/ausland/christenverfolgung/pakistan-todesstrafe-wegen-whatsapp-gedicht-53233004.bild.html

..der Islam gehört zu Deutschland ..

.
Wegen WhatsApp-Gedicht ** Christ in Pakistan zum Tode verurteilt

Kikumon

19.09.2017, 15:22

Und unsere Politiker sind allemal so gerissen, daß sie schon lange mit den Muslimen paktieren - siehe von youngle World - "Die Jünger Allahs" - von 2002 - Künast neben Özdemir und dem Konvertiten Andreas Abu Bakr Rieger. Letzterer will den Islam nach Thüringen bringen - speziell Weimar.

Also schon lange in Vorbereitung - die Islamisierung.

Absolut ekelerregend, sehe ich mir diese Kopftuchgestalten an. Nicht nur in Weimar hat Abu Bakr das Weimar Institut für geistes- und zeitgeschichtliche Fragen e.V. (kurz Weimar Institut) installiert, sondern auch gleich in Stralsund eine Zweigstelle eröffnet.

Laut einer Antwort des Landtags Mecklenburg-Vorpommern (https://de.wikipedia.org/wiki/Landtag_Mecklenburg-Vorpommern) im Februar 2017 auf eine Kleine Anfrage (https://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Anfrage) wird der Verein als islamistisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus) eingeschätzt und seine Tätigkeit in Mecklenburg-Vorpommern (https://de.wikipedia.org/wiki/Mecklenburg-Vorpommern) ebenso wie auch die von ihm in Stralsund betriebene Moschee (https://de.wikipedia.org/wiki/Moschee) vom Verfassungsschutz Mecklenburg-Vorpommern (https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsschutz_Mecklenburg-Vorpommern) beobachtet. Die Landesregierung verwendet den Begriff „Islamismus“, um Bestrebungen gemäß § 5 Absatz 1 Nummer 1, 3 und 4 (http://www.landesrecht-mv.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml;jsessionid=B1F4D1A8036C3214C87C2F180 EFA8059.jp17?showdoccase=1&st=lr&doc.id=jlr-VerfSchGMVrahmen&doc.part=X&doc.origin=bs) des Landesverfassungsschutzgesetzes zu bezeichnen, die sich auf den Islam beziehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Weimar_Institut

Tutsi

20.09.2017, 09:12

Von wem er wohl Unterstützung erhalten haben könnte ?

Siehe "Allahs Jünger" jungle world

http://jungle-world.com/artikel/2002/03/24627.html

Die IZ wird von dem deutschen Konvertiten Andreas Abu Bakr Rieger herausgegeben, der in Potsdam eine Anwaltskanzlei betreibt und führendes Mitglied der internationalen Muslim-Lawyers-Vereinigung ist. Außerdem steht er der Islamischen Gemeinschaft in Deutschland vor, die das Weimar Institut mit Sitz in der Goethestadt betreibt. Seit Mitte des letzten Jahres ist er auch stellvertretender Vorsitzender des Islamrates. Der Rat gilt als von den traditionell rechtslastig-antisemitischen türkischen Islamisten der Milli Görüs dominiert (Jungle World, 52/01).

Leise schleichende Islamisierung - und in den Medien werden die Pegida angegriffen, wenn sie darauf hinweisen.

Zunächst fielen die bärtigen Besucher einer Veranstaltung der linken Berliner Gruppe Fels zum Globalisierungsdiskurs im letzten Sommer dadurch auf, dass sie einer Bemerkung des Referenten über subjektlose Herrschaftsformen in den kapitalistischen Verhältnissen entgegenhielten, das »Finanzkapital« habe sehr wohl Name und Adresse. Sie wetterten gegen die »Zinsmachenschaften der internationalen Banken«, und als ein Redner darauf hinwies, dass solche Kapitalismusvorstellungen schnell eine antisemitische Tendenz annehmen könnten, wurde er beschuldigt, die »Antisemitismuskeule« zu schwingen.

Es hat schon lange vorher angefangen und selbst der Berliner Bürgermeister Müller hat diese Leute ins Rote Rathaus eingeladen.

Darin wurde »dem Wucher, sprich Kapitalismus, der Krieg« erklärt und für die gold- und silbergedeckte »eigene, globale Währung« der »Muslime«, den Dinar, geworben. Am Ende stand die schöne Parole: »Antikapitalisten aller Länder, werdet Muslime!«

Ein von Rieger verfasstes »Konzept für den Islam in Europa« aus der IZ findet sich über das Internet-»Lehrer-Startportal« des der evangelischen Kirche nahe stehenden Medienforum Hunsrück.

Bereits wenige Tage nach den New Yorker Attentaten saß Rieger als Vertreter des Islamrats auf einer Pressekonferenz der Grünen neben Renate Künast und Cem Özdemir und freute sich, dass »moderate muslimische Positionen auch in Deutschland zu Gehör kommen«.

Ich habe ihm geschrieben, daß Goethe niemals Muslim war und wie ich den Islam empfinde, da hat er mir mit dem Gericht gedroht.

Und auf seiner Facebook Seite bin ich, nachdem ich eine Seite mit Fakten über Goethe eingestellt habe, raus genommen worden - aber dann hat er sich neue Persönlichkeiten dieser Zeit vorgenommen, die angeblich alles Muslime waren wie Rilke und andere - lächerlich.

Diese Leute wissen ganz genau, wie sie über Werbung den Deutschen - den Rest der Deutschen kirre machen können.

Absolut ekelerregend, sehe ich mir diese Kopftuchgestalten an. Nicht nur in Weimar hat Abu Bakr das Weimar Institut für geistes- und zeitgeschichtliche Fragen e.V. (kurz Weimar Institut) installiert, sondern auch gleich in Stralsund eine Zweigstelle eröffnet.

Kikumon

20.09.2017, 11:46

Von wem er wohl Unterstützung erhalten haben könnte?

Von Milli Görüs. Sie unterstützen gern die Islamisierung.

Tutsi

21.09.2017, 08:53

Gülent Balci hat sich darüber geäußert, daß die Salafisten auch im Roten Rathaus von Berlin wirken dürfen, ihre Zeitung verbreiten - Stimmung machen. Sie ist aber auch stiller geworden, sie hat wohl auch Drohungen erhalten.

Tag für Tag (http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)

Aus Religion und Gesellschaft

Die Kirchen und das liebe Geld
Religionspolitik im Wahlkampf
Teil 4: Finanzen

„Trink nicht das Blut deines Bruders"
Eine neue Cola-Fabrik sowie antisemitische Verschwörungstheorien bei fundamentalistischen Muslimen bescheren dem türkischen Präsidenten Erdoğan innenpolitische Probleme

https://www.politikforen.net/archive/index.php/t-143485-p-14.html

google: bülent balci die gefährlichkeit der islamisten 2017
https://www.freitag.de/autoren/simons/teppiche-fuer-den-frieden

Es muss ein sonderbares Bild sein, das sich den Fahrgästen der U1 am Hochbahnsteig Kottbusser Tor bietet: Menschen fegen mit Besen das Wasser von der regennassen Skalitzer Straße in den Rinnstein und breiten schwarze Gummimatten auf dem Asphalt aus. Die Polizei hat den Straßenabschnitt gesperrt, in einem Umkreis von 200 Metern rund um die Mevlana-Moschee. Die ersten Gebetsteppiche liegen schon auf den Gummimatten wie Teile eines unfertigen Mosaiks.

Dass Salafisten zwar häufig radikal in ihrer Auslegung, aber eben nicht zwangsläufig gewaltbereit sind, geht dabei unter. Wie einfach das Zündeln ist, beweisen Dutzende krude Blogs im Internet und nicht zuletzt der Erfolg der AfD.
Die Grenzziehung ist in der Tat schwierig. Insbesondere die konservative islamische Szene in Deutschland ist wenig homogen. Burhan Kesici etwa war jahrelang Vorsitzender der islamischen Bewegung Millî Görüş. Auch bei dieser Kreuzberger Kundgebung sieht man Taschen mit Millî-Görüş-Schriftzug. Lange Zeit wurde der Gruppe vom Verfassungsschutz Demokratiefeindlichkeit vorgeworfen. Künftig soll sie aber nicht mehr als verfassungsfeindliche Organisation geführt werden – wenngleich es innerhalb von Millî Görüş, laut Verfassungsschutz, noch immer etliche Splittergruppen gibt.

Die Gäste hören aufmerksam zu, unter ihnen Gregor Gysi und Petra Pau (Die Linke), Cem Özdemir (Die Grünen) und Yasmin Fahimi (SPD).

Von Milli Görüs. Sie unterstützen gern die Islamisierung.

Tutsi

21.09.2017, 10:31

Zwei unterschiedliche Lesermeinungen im Tagesspiegel:

http://www.tagesspiegel.de/politik/10-jahre-kopftuchurteil-stiller-ausschluss-von-musliminnen/8823726.html

Hier der Kommentar von Thomas Baader, erschienen im TSP unter: „Wir brauchen mehr Buschkowskys“:
„Bei meiner Arbeit bei "Peri Verein für Integration und Menschenrechte" erlebe ich immer wieder, dass man mit dieser Integrationspolitik des Wegsehens und Verharmlosens eben nicht die Schwachen in bestimmten Einwanderergruppen schützt, sondern nur den Starken freien Raum zur Unterdrückung gibt. Für die Soziologin Naika Foroutan sind Frauen, die unters Kopftuch gezwungen werden, Hirngespinste. Ich spreche mit solchen Hirngespinsten, die mir als wirkliche Menschen gegenübersitzen. Sie erzählen von einem Leben in tief religiösen Familien, das für uns kaum vorstellbar ist. Kopftuchzwang ab der Grundschule. Verbot von nichtreligiöser Musik. Verbot, die deutsche Freundin zu besuchen,wenn männliche Verwandte im Haus sind. Das sind alles noch die eher harmlosen Phänomene. Aber unsere selbsternannten "Antirassisten" interessiert das alles nicht. Sie bauen lieber eine Drohkulisse auf gegen jene,die die Missstände benennen.Serap Cileli,unsere Vereinsvorsitzende,kann ein Lied davon singen. "Sie werden doch wohl von der NPD bezahlt?", fragt eine Deutsche sie auf einer unserer Veranstaltungen."Wir wissen übrigens,wo Sie wohnen", sagt eine Gruppe türkischstämmiger Männer nach der Veranstaltung.
In unserem Verein herrscht ungläubiges Entsetzen über die Rassismusvorwürfe gegen Buschkowsky.Diese Art der Debattenkultur erschwert unsere Arbeit und verhindert,dass Opfern von Gewalt und Unterdrückung geholfen wird. Wir als Gesellschaft brauchen eine andere, offenere Form des Umgangs mit Integrationsproblemen. Unser Augenmerk liegt leider viel zu wenig auf dem "Rassismus der Antirassisten", wie Pascal Bruckner es nennt, wenn Gutmeinende den Ethnozentrismus und die Abschottungstendenzen einer Minderheit verherrlichen.Sie sollten anfangen,sich die Frage zu stellen, welche ihrer Vorwürfe gegen Buschkowsky auf sie selbst zurückfallen könnten.“ Der Verfasser ist Pressesprecher von "Peri

Natürlich gibt es das Problem der unterdrückten islamischen Frau. Es gibt aber auch diejenigen, die gebildet und beruflich erfolgreich sind. Oder es zumindest erfolgreich sein könnten, wenn nicht der Staat und die Gerichte den beruflichen Erfolg per Gesetz und Gerichtsurteil verhindern würde. Tatsächlich sieht es doch so aus: eine Integration von Muslimen ist nicht gewollt. Das zeigen die Meinungen in diesem Forum, Erfolg von Muslimen ist nicht erwünscht. Wenn, dann nur zu dem Preis der totalen Selbstaufgabe. Dazu wird es aber nicht kommen. Eher wird es zu einen "Clash of Civilizations" kommen, und dann wird sich herausstellen, welche Kultur die lebensfähigere ist. Die immer dekadenter werdende atheistische und religionsfeindliche (die Feindschaft betrifft alle Religionen) Kultur des Westens wird immer unattraktiver und hat ihre beste Zeit längst hinter sich.

Wer Furcht vor Muslimen hat, hat Furcht vor dem Islam. Wer Furcht vor dem Islam hat, hat Furcht vor der Kraft, die alles im Universum geschaffen hat und lenkt (genannt Gott/Allah). Und wer diese universelle Kraft und ihre geoffenbarten Gesetze ablehnt, verliert sich mehr und mehr im Sumpf seiner Sünden, Leidenschaften und niedrigen Instinkte. Religion hat die Aufgabe, Gebete, Rituale, Gesetze, Meditationen zur Verfügung zu stellen, die geeignet sind, einen guten Kontakt zu dieser einzigen universellen Kraft herzustellen, und zwar zum Nutzen der Menschen. Die gerne geäußerte Meinung, Religion sei zum Schaden des Menschen erfunden worden, ist vollkommen falsch, und zeigt nur totale Unwissenheit und Unerfahrenheit.

18 Antworten:

Wer Furcht vor dem Islam hat, hat Furcht vor der Kraft, die alles im Universum geschaffen hat und lenkt (genannt Gott/Allah). Und wer diese universelle Kraft und ihre geoffenbarten Gesetze ablehnt, verliert sich mehr und mehr im Sumpf seiner Sünden, Leidenschaften und niedrigen Instinkte.

Wo haben Sie diesen Unsinn bloß her!
Über 1/3 der Deutschen ist konfessionsfrei sind die alle psychisch vollkommen desolat?
Der Islam, Christentum etc. alles Ideologien, die nun auch einmal von Menschen erdacht wurden und sehr wohl Kritik aushalten müssen! Ein BLick in Länder, wo der Islam tonangebend ist genügt doch bereits. Oder schauen Sie sich nur die ganzen Neo-Frommen hier bei uns an. An Ihnen geht wohl scheinbar die Realität komplett vorbei.

Komisch nur, dass Sie hier leben und die vielen Annehmlichkeiten der westlichen Zivilisation heimlich still und leise tagtäglich unbescholten genießen dürfen.

Komisch nur, dass sich unsere westliche, wohlhabende und technisch hochentwickelte Gesellschaft erst dann so entfalten komnte, nach dem sie sich aus den religiösen Fängen befreit hatte.

Komisch auch, dass aus der islamischen Welt so gar keine neuen Ideen, Entwicklungen, Fortschritte - weder sozialer noch technischer Natur kommen, von denen die Weltgemeinschaft profitieren könnte. Stattdessen zerbomben sie sich auf Märkten tagtäglich, weil sich Schia und Sunna bekämpfen! Das soll klug sein?

Komisch aber auch, warum die ach so anders denkenden, speziellen und angeblich moralisch-sittlich so viel besseren islamischen Gesellschaften dann nicht so ehrlich sind und auf die teuflischen Errungenschaften - komplett erfunden in den christlich geprägten westlichen Gesellschaften - verzichten und stolz und hoch erhobenen Hauptes endlich mal ihre eigenen Dinge des täglichen Lebens erfinden und bauen!

Das wäre echt konsequent: Rückgabe aller Autos, Fernseher, Handys, Kühlschränke, Medikamente und und und. Stattdessen der vorgeführte Gegenbeweis, dass mit Allahs Hilfe sehr wohl eine eigenständige Lebensweise möglich ist, die ohne den ganzen Kram aus den so sündenhaften und dekadenten unislamischen Ländern der Ungläubigen auskommt.

Das wird aber nicht passieren, so viel Bigotterie kann vorausgesetzt werden.

Wir Deutschen sollen fit gemacht werden, alles anzunehmen, was uns die Politik vorschreibt.

Lykurg

21.09.2017, 15:03

"Der Westen" holt den Islam millionenfach nach Europa rein. Natürlich schaut er zu, denn die Mächtigen handeln so, weil sie es wollen.

Thomas1734

21.09.2017, 15:40

Die Antwort könnte so lauten:....

Der Westen weiss bis heute nicht was Islam bedeutet und ist dabei seine Nationalität und seine
Kultur dem Islam zu opfern.

Der Islam selbst hat keine Zukunft und der wenig friedlich dumme Teil derer wird nur benutzt.

Und wir glauben wir müssen sie auf Händen über unsere Grenzen tragen.

Thomas

Tutsi

21.09.2017, 16:44

was schreibt der standard aus Österreich ?

http://derstandard.at/2000064402369/Polizei-wird-Gesichtsverhuellungsgesetz-behutsam-aber-konsequent-umsetzen

Ab 1. Oktober sind auch Festnahmen möglich, wenn Personen ihre Verhüllung in der Öffentlichkeit nicht ablegen. Mundschutz ist nur mit Attest erlaubt Wien – Am 1. Oktober tritt in Österreich das im Juni beschlossene Antigesichtsverhüllungsgesetz (AGesVG) in Kraft. Michaela Kardeis, die Generaldirektorin für die öffentliche Sicherheit, ist weder glücklich noch unglücklich darüber, dass die Polizei die neuen Regelungen exekutieren muss. Sie erklärte am Donnerstag, wie die Polizei ihren Job erledigen wird: "Wir werden das Gesetz behutsam, aber konsequent umsetzen", sagte die Generaldirektorin. -

http://images.derstandard.at/t/12/2017/09/21/verboten_2.jpg

http://derstandard.at/2000064375516/EU-Studie-Muslime-fuehlen-sich-Oesterreich-wenig-zugehoerig?ref=rec

Wien – Im österreichischen Intensivwahlkampf sind der Islam und die Muslime wichtige und umstrittene Themen. Da kommt eine am Donnerstag von der in Wien ansässigen EU-Grundrechteagentur veröffentlichte Studie gerade recht, sie liegt dem STANDARD vor. Der "Second European Union Minorities and Discrimination Survey – Muslims (Midis II)" – "Midis I" wurde 2009 veröffentlicht – bietet Erkenntnisse über den heimischen Tellerrand hinaus bezüglich Einstellungen und Benachteiligungserfahrungen der rund 20 Millionen Musliminnen und Muslime in der EU. -

Das Verhältnis der Österreicher zu Muslimen im Land ist negativer, als in den meisten anderen EU-Staaten. Das zeigt der aktuelle Bericht der EU-Agentur für Grundrechte. Beitrag aus der ORF-ZiB 9 Uhr. - derstandard.at/2000064375516/EU-Studie-Muslime-fuehlen-sich-Oesterreich-wenig-zugehoerig

http://www.deutschlandfunk.de/

http://www.deutschlandfunk.de/eu-studie-muslime-fuehlen-sich-wegen-ihrer-religion.1773.de.html?dram:article_id=396368

Studie: Trotz Diskriminierung sind Muslime in der EU integriert

Merkel und die jüngeren Deutschen - der Kanzlercheck der ARD-Jugendwellen

Nach dem Spiel Köln-Frankfurt: Schon wieder Streit um Videobeweis
Informationen am Mittag (http://www.deutschlandfunk.de/informationen-am-mittag.1765.de.html)

Aus Religion und Gesellschaft (http://www.deutschlandfunk.de/aus-religion-und-gesellschaft.777.de.html)

Luther auf Arabisch
Von Martina Sabra
http://www.deutschlandfunk.de/reformation-500-luther-auf-arabisch.2540.de.html?dram:article_id=395413
Gott selbst hat die Nase voll von Religion

Lesezeit

Christoph Peters liest aus seinem Erzählungsband ,Selfie mit Sheik' (1/2)
(Teil 2 am 27.9.2017)
Was fasziniert uns an der Lebenswelt, Mentalität und Kultur des modernen islamischen Orients - und was erschreckt uns an ihr? Immer wieder hat Christoph Peters in seinen Büchern die Berührungspunkte und Reibungsflächen der westlichen Welt mit anderen gesellschaftlichen und spirituellen Traditionen ausgelotet. Vor allem die Schnittstellen von Orient und Okzident, von Überlieferung und Moderne beschäftigen ihn zutiefst, die Faszinationskraft wie die Verstörung, die von der Begegnung mit zunächst fremden Lebens- und Denkweisen ausgehen.

Was früher vor Jahren noch reizvoll für manche Abenteurer war, ist heute zur Last geworden.

Tutsi

21.09.2017, 16:51

Religion in Österreich:

http://derstandard.at/2000062938563/Religionsstatistik-Wer-in-Oesterreich-woran-glaubt-wird-nur-geschaetzt?ref=rec

Seit 16 Jahren nicht statistisch erfasst

Danach werden vier verschiedene Entwicklungsmöglichkeiten skizziert. Je nachdem, wie sich die österreichische Migrationspolitik in den kommenden 30 Jahren gestaltet, werde der Anteil etwa der Katholiken auf bis zu 42 Prozent sinken und jener der Muslime auf bis zu 21 Prozent steigen, prognostiziert das Forscherteam um die Demografin Anne Goujon. Diese Vorhersagen operieren auf unsicherem Terrain, so wie das meiste Wissen über die Größe von Glaubensgemeinschaften in Österreich. Grund dafür: Die Religionszugehörigkeiten in Österreich werden statistisch seit 16 Jahren nicht mehr erfasst, sondern lediglich geschätzt – ein Vorgehen, das laut Alexander Hanika von Statistik Austria mit "Unwägbarkeiten" einhergeht, "die sich im Laufe der Jahre kumulieren".

Interessant auch dieser Artikel.

http://derstandard.at/2000063938327/Die-Daemonin-der-Lust-Lilith-in-der-juedischen-Religionsgeschichte?ref=rec

Lilith, die Dämonin.

http://derstandard.at/2000062710491/Als-Jesus-Mohammed-vorhersagte?_blogGroup=1&ref=rec

Was sagte Jesus über Mohammed ?

Ursprung in der Kultur der Morisken?

Das Barnabas-Evangelium ist zweifellos ein Kuriosum der Literatur- und Religionsgeschichte. Woher kann nun ein solcher Text stammen? Wer nimmt eine solche Mühe auf sich, startet ein so umfangreiches Unternehmen um eine vermeintliche Korrektur der christlichen Evangelien? Untersuchungen über die faktische Herkunft des italienischen Textes haben bislang keine wirklichen Ergebnisse gebracht. Die ersten Beschreibungen des Manuskripts stammen aus dem ausgehenden 17. Jahrhundert und verbinden den Text mit einem freidenkerischen antitrinitarischen Milieu in Amsterdam, wo sich allerdings alle Spuren verlieren. -

nzz.ch - islamic-banking ?

www.nzz.ch/finanzen/angst-um-islamic-banking-in-london-das-eine-standbein-nach-dem-brexit-werden-sollte-ld.1317509 (http://www.nzz.ch/finanzen/angst-um-islamic-banking-in-london-das-eine-standbein-nach-dem-brexit-werden-sollte-ld.1317509)

Ein Gericht in London entscheidet in einem Streit über Scharia-konforme Bonds. Dies könnte für die weitere Entwicklung von Sukuk-Anleihen im Westen entscheidend sein.

Die Sukuk-Anleihe ist kein historisches Produkt. Sie wurde erstmals kurz nach der Jahrtausendwende in Malaysia lanciert. Sie ist ein Amalgam aus modernem strukturiertem Finanzprodukt und Anforderungen des islamischen Rechts. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ein Scharia-konformer Anleger keine Möglichkeit, sein Portfolio mit einer Obligationen-ähnlichen Komponente zu diversifizieren. Es habe in der Vergangenheit schon Ausfälle gegeben, sagt Stefan Leins, der an der Universität Zürich zu Islamic Finance forscht und auch schon für eine Grossbank in diesem Bereich tätig war.

Erik der Rote

21.09.2017, 22:06

Krabat

21.09.2017, 23:16

der Freimauerer-Satanisten-Papst hilft bei der Auslöschung des Christentums fleißig mit !...

Wieso steckst Du Dir eine dümmliche Hetze nicht einfach in Deinen Arsch zurück wo sie herkommt?

Herr B.

22.09.2017, 00:33

der Freimauerer-Satanisten-Papst hilft bei der Auslöschung des Christentums fleißig mit !

http://media.breitbart.com/media/2017/09/Pope-MWL-640x480.jpg

http://www.breitbart.com/national-security/2017/09/21/pope-francis-welcomes-leader-of-muslim-world-league-to-vatican/
Natürlich, man verbündet sich. Ob als Papst oder als Ayatollah von Europa... das sind bloß Titel. Was bei denen zählt ist daß
man mit oben sitzt.

Tutsi

22.09.2017, 09:19

Heute gab es in den Nachrichten Meldungen, was Teheran zur Rede von Trump gesagt hat - und da kam mir so eine Art Vergleich - bildlich - in die Gedanken - Iran - schwarz umhangene Frauen - gleich den schwarzen Raben und dann kamen mir die Männer mit ihren Turbanen in den Sinn und da fiel mir noch dazu das sowjetische Kinderbuch "Der Zauberer Hottab" - ein, der hatte auch einen solchen Turban.

Wenigstens konnte man dann ein bißchen schon am Morgen lächeln :-)

http://www.ddr-comics.de/sujets3.htm

http://www.ddr-comics.de/bilder/essay/sjhottab1.jpg
Der Geist aus der Flasche

http://www.emma.de/artikel/teheran-vom-kopftuch-befreit-332609

https://de.gatestoneinstitute.org/7919/frauen-verschleiern

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Women_in_shiraz_2.jpg/220px-Women_in_shiraz_2.jpg
https://de.wikipedia.org/wiki/Tschador

Der Tschador, früher auch (georgisch) die Tschadra[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Tschador#cite_note-1) (persisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Persische_Sprache) چادر, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635) čādor, ‚Zelt‘), ist ein großes, meist dunkles Tuch in Form eines umsäumten Halbkreises, das vor allem von muslimischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Muslim) Frauen im Iran (https://de.wikipedia.org/wiki/Iran) als Umhang um Kopf und Körper gewunden wird und lediglich das Gesicht oder Partien des Gesichtes frei lässt. Er wird in der iranischen Öffentlichkeit über der übrigen Kleidung getragen, vorwiegend von konservativen Frauen.

Beginnt ein Aufbruch in den islamischen Ländern ? Vor allem von den Frauen ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Verschleierung_in_Saudi-Arabien

http://religion.orf.at/stories/2792320/

Wer aber will von uns westlichen Frauen so herum laufen ? Zumal die Sittenwächter - sind wohl so um die 7000 - darüber wachen.

Man stelle sich vor, als Produktionsarbeiter, der ständig in Bewegung sein mußte, als Frau, würde man so herum gelaufen sein - stolpern auf der Treppe - die Männer nicht anschauen - im Kollektiv mußten wir uns sogar über Blicke und Handbewegungen verständigen. Solche Hinderungsgründe - man hofft nur, daß sich da was entwickelt.

http://tubestatic.orf.at/static/images/site/tube/20160834/nikabs_saudiarabien_body.5508990.jpg

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/die-radikalen-brueder-der-frau-oezoguz-aid-1.2535097
Ich habe mal nach den Brüdern der Frau Özoguz geblättert - Die radikalen Brüder der Frau Özoguz,

Tutsi

22.09.2017, 09:49

Verteidigt der Betreiber des Muslim-Markt-Forums seine Schwester ?

http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam.html

Wie lange dauert es, bis etwas „deutsch“ ist? (http://www.muslim-markt-forum.de/t1433f2-Wie-lange-dauert-es-bis-etwas-deutsch-ist.html)

Wann wird Deutschland endlich islamisch? – Teil 1: Grundeinkommen (http://www.muslim-markt-forum.de/t1330f2-Wann-wird-Deutschland-endlich-islamisch-Teil-Grundeinkommen.html)

Wann wird Deutschland endlich islamisch? – Teil 4: Die körperliche Unversehrtheit (http://www.muslim-markt-forum.de/t1339f2-Wann-wird-Deutschland-endlich-islamisch-Teil-Die-koerperliche-Unversehrtheit.html)

Steckt die Ministerin mit ihren Brüdern unter "einer Decke" ?

Allein der Titel dieser neuen Serie ist bereits eine Provokation für die Mehrheitsgesellschaft. Was heißt das, wann Deutschland islamisch wird? Soll die Islamisierungswelle gewaltsam vorangetrieben werden? Drohen uns jetzt Kopfabhacken, Zwangsehe, Zwangsvollverschleierung, Ehrenmorde, Frauenunterdrückung, Scharia-Gerichte, Dschihad (was immer das sein soll), öffentliche Auspeitschungen und Selbstmordattentäter, um nur die grausamsten Aspekte zu nennen, mit denen man den Begriff „Islam“ heutzutage verbindet, falls man seine Informationen vor allem von der Bild-Zeitung und der AFD erhält? Da wirkt die zu erwartende Todesstrafe geradezu als harmlos angesichts dessen, womit der Islam sonst noch alles Deutschland wie ein Tsunami überschwemmen soll.

Scheint, der Mann liest sich auch überall durch :-)

Nach seiner Meinung kann uns nur die Lösung der Islam bringen.

Es darf gelacht werden.

Erik der Rote

22.09.2017, 10:04

Wieso steckst Du Dir eine dümmliche Hetze nicht einfach in Deinen Arsch zurück wo sie herkommt?
weil ich dich aufklären will ! :D

Kikumon

22.09.2017, 11:39

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/die-radikalen-brueder-der-frau-oezoguz-aid-1.2535097
Ich habe mal nach den Brüdern der Frau Özoguz geblättert - Die radikalen Brüder der Frau Özoguz,

Die sind alle aus demselben Schoß gekrochen. Vor einigen Jahren hat sie sich von ihrem deutschen Ehemann getrennt.

Tutsi

23.09.2017, 09:36

Soweit ich da mal einen Artikel gelesen habe, er hat sich eine neue Frau genommen, diesmal ganz westlich. Blond, auffällig gut aussehend - eben anders.

Normalerweise hätte er konvertieren müssen, aber war er nicht mit einem höheren Rang versehen - in der Bundeswehr ?

Die sind alle aus demselben Schoß gekrochen. Vor einigen Jahren hat sie sich von ihrem deutschen Ehemann getrennt.

Tutsi

23.09.2017, 10:17

Ach, es ist ja alles nicht so schlimm !!!

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/muslimbrueder-in-sachsen-auf-dem-vormarsch.html

In Sachsen haben die Hüter des Grundgesetzes dahingegen noch kein derartiges Problembewusstsein entwickelt. Weder finden sich die Muslimbruderschaft oder die IGD im aktuellen Lagebericht des Verfassungsschutzamtes des Freistaates noch sieht dessen Präsident eine besondere Gefahr durch die von ihm beschriebenen Aktivitäten der Bruderschaft. Es handele sich ja hier um keine Terroristen oder Salafisten. Angesichts dieser Sachlage äußerte die rechtspolitische Sprecherin und stellvertretende Vorsitzende der AfD-Fraktion im Dresdner Landtag,

Kirsten Muster: „Mir fehlen selten die Worte, aber hier bin ich wirklich sprachlos. Eine sich offen zur Scharia bekennende, über die ,Hamas‘ den islamistischen Terror unterstützende Organisation, bemüht sich um politischen Einfluss in Sachsen, aber … Meyer-Plath wiegelt ab und meint, die Muslimbrüder seien doch irgendwie gar nicht so schlimm. Fast könnte man meinen, er sei erleichtert, dass es den Muslimbrüdern ,nur‘ um die Einführung der Scharia in Deutschland gehe. Wer die Scharia in unserem Land durchsetzen will, stellt sich offen gegen den demokratischen Rechtsstaat. Die AfD fordert ein umgehendes Verbot der Organisation, damit nicht weitere Liegenschaften durch muslimische Terrorhelfer erworben werden können.“ Passiert ist daraufhin freilich wie immer nichts.

Blauäugigkeit hat uns Deutsche schon immer ins Verderben geführt.

Als im Oktober 2014 die ersten Pegida-Demonstranten auf die Straße gingen, um vor der drohenden Islamisierung ihrer Heimat zu warnen, gab es in Sachsen noch so gut wie keine Muslime. Ihr Anteil an der Bevölkerung lag bei unter einem Prozent, worauf die Medien seinerzeit auch immer wieder hinwiesen, wenn es darum ging, das islamkritische Bündnis zu diskreditieren. Das hat sich dann aber durch den nachfolgenden Massenzustrom von Asylbewerbern deutlich geändert, wobei niemand genau zu sagen vermag, wie hoch die Zahl der muslimischen Gläubigen im Freistaat inzwischen bereits ist – dem langandauernden behördlichen Versagen bei der Registrierung der „Schutzsuchenden“ sei „Dank“. Auf jeden Fall zeigen Moslems jetzt aber sowohl in den drei sächsischen Großstädten Dresden, Leipzig und Chemnitz als auch in kleineren Gemeinden und auf dem Lande in wachsendem Maße Präsenz.

Die treibende Kraft dahinter ist ganz offensichtlich die Muslimbruderschaft, denn im Gegensatz zu den alten Bundesländern haben andere Islam-Verbände wie die von Ankara aus gesteuerte Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion (DITIB) keine organisatorische Basis in Sachsen. Damit können die Muslimbrüder praktisch in ein Vakuum vorstoßen. Und das birgt erhebliche Gefahren, handelt es sich bei der Bruderschaft doch um eine radikal-islamische Vereinigung, die bereits seit 1928 das erklärte Ziel verfolgt, in möglichst vielen Staaten der Welt diktatorische Regimes zur Durchsetzung der Scharia zu etablieren. Dabei schreckt die Gemeinschaft auch vor Gewalt nicht zurück, weshalb sie in Ägypten mittlerweile offiziell als Terrororganisation gilt.

Wenn selbst Muslime die Gefahr sehen - dann ist doch schon alles am Kochen !!

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/deutschland-ist-ein-failed-state.html

»Deutschland ist ein ›failed state‹«

Bassam Tibi äußert sich im Interview mit der PAZ zur deutschen Asylpolitik

Der aus Syrien stammende Nah*ostspezialist Bassam Tibi (72) lebt seit 1962 vorwiegend in Deutschland und den USA und war als Professor für internationale Beziehungen und Berater mehrerer Regierungen tätig. Von 2005 bis 2016 war er, wie er selbst sagt, in Deutschland wegen seiner „unbequemen Gedanken“ einer „Tyrannei der herrschenden Meinung und Gesinnung“ zum Opfer gefallen. Erst zum Höhepunkt der Asylkrise ist es dem Autor des Buches „Europa ohne Identität“, der in den 1990er Jahren die Begriffe des „Euroislam“ und der „Leitkultur“ geprägt hatte, gelungen, als Mahner auf die öffentliche Bühne zurückzukehren. Das Interview führte Bodo Bost.

Mein Gott, wie blöd sind wir eigentlich ?

Gutmenschen - geboren aus den Trümmern des Krieges ?

13.09.2017Die Wahrheit − danach (http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/die-wahrheit-danach.html)Ob bei der Zuwanderung oder beim Euro: Die Deutschen werden sich auf böse Überraschungen...
Weiterlesen » (http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/die-wahrheit-danach.html)

Smultronstället II.

23.09.2017, 10:33

Natürlich, man verbündet sich. Ob als Papst oder als Ayatollah von Europa... das sind bloß Titel. Was bei denen zählt ist daß
man mit oben sitzt.

Deswegen ist es auch falsch zu sagen, dass der Vatikan irgendwie "unterwandert" oder von einem Freimaurerorden jüdischer Jesuiten übernommen wurde. Das absolute Gegenteil ist der Fall und der Vatikan hat sich gerade NICHT verändert, sondern macht völlig konsistente und traditionell vatikanische Politik: indem er sich ganz einfach bei der herrschenden Klasse einschleimt, solange er selber nicht genug Macht hat.

Es ist nun halt einfach so, dass diese monopolisierte herrschende Klasse auch Interesse an einer sozusagen "monopolisierten" Bevölkerung hat. Die ideologgischen und ökonomischen Bedürfnisse dieser "Monopolisierung" haben Nationalismus, Rassismus und scharfe religiöse Differenzierung zu ganz unerwünschten Ideologien gemacht; von Instrumenten früherer herrschenden Klassen (noch im Siebenjährigen Krieg z.B. appellierte ja Preußen noch aus einer Position der Schwäche heraus an das protestantische Gewissen der Untertanen, um gegen die katholischen Habsburger mobil zu machen) sind sie zu Störfaktoren herabgesunken, die nun beseitigt werden müssen.

Deswegen ist es auch falsch zu sagen, dass die "Eliten" irgendwie ein Interesse an "teile und herrsche" hätten. So einfach ist das nicht, und in vielerlei Hinsicht ist auch hier das Gegenteil der Fall. Auch "teilen und herrschen" muss man nur aus einer Position der SCHWÄCHE heraus. Wie zum Beispiel damals eben die Römer, die im Latinerbund einer Mehrheit an bewaffneten nicht-Römern gegenüberstanden. Dann hatten sie natürlich ein Interesse, dass diese Städte nur mit Rom aber nicht untereinander verbündet sind.

Heute hingegen sollen wir ja gerade NICHT mehr "geteilt" sein. Sobald das "impera" ausreichend ist, ist auch das "divide" nicht mehr nötig sondern nur noch Störfaktor. Wir SOLLEN uns ja gerade verschmelzen und vereintes Nutzvieh werden; und Nutzvieh soll sich nicht über Religion und Nation kloppen, sondern wie Sklaven am Fließband stehen und dort mit 70 tot umfallen. Babel Inc. sozusagen.

Eigentlich dürfte unter intelligenten Menschen die einzige Streitfrage nur noch sein, wo genau man diese "monopolisierte herrschende Klasse" verortet und inwiefern man sie etwa religiös (Jesuiten, Freimaurer, usw.), ethnisch (Juden), ökonomisch (Kapital) oder ideologisch/ökonomisch (Globalisten, usw.) versteht.

Tutsi

26.09.2017, 09:54

Ich habe heute im DLF diesem Mann zugehört:

Tag für Tag (http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)

Aus Religion und Gesellschaft

„Als Muslim in Sachsen - das ist kein Spaß“
Özcan Karadeniz, Verband binationaler Familien und Partnerschaften Leipzig, im Gespräch mit Susanne Fritz

Im Grunde genommen sagte er, daß, wenn man weiß, was die Deutschen an uns stört (immerhin wollen sie ja mehr werden in Sachsen und ganz Ostdeutschland) , dann können wir genau darauf einwirken und ihnen ausreden, welche Argumente sie gegen uns haben.

Die Verdrehung der Worte - ich habe zugehört, wie er meinte, auf die Frage der Reporterin, daß manche muslimische Männer den Frauen nicht die Hand geben, besonders die Frauen in den Kita-Einrichtungen beklagen die Herablassung muslimischer Männer gegenüber Frauen keiner oder anderer Religion und der Interviewpartner daraufhin meinte, sein Schwiegervater wäre ja nur erkältet gewesen und wolle aus Höflichkeit die Frauen nicht anstecken.

Ich muß immer wieder auflachen, wenn ich die Verdrehungen höre, man legt sich zurecht, wie man das den anderen Leuten schmackhaft machen will, daß den Bürgern die Augen zugeklebt werden sollen - wäre ich die Reporterin, hätte ich ganz andere Fragen gestellt - die bestimmt eher auf den Punkt kommen würden, was die Unterschiede zwischen islamischem und westlichem Denken darstellt.

https://kreuzer-leipzig.de/2014/10/22/anders-als-die-anderen-auslaender/

Auf der Seite hört man heraus, daß nur immer sie, die Muslime die Opfer sind. Was ist mit unseren Opfern ?

http://www.gwi-boell.de/de/2016/03/17/maennlich-fremd-gefaehrlich-die-legende-des-schwarzhaarigen-triebtaeters

Die „Mindhistory“ von Weißen indessen ist lückenhaft. Denn die koloniale Vergangenheit und die wirkmächtigen rassistischen Stereotype werden tabuisiert. Es fehlt das Bewusstsein für die rassistische Herkunftsgeschichte und dementsprechend auch das vollständige Bewusstsein für den Ist-Zustand. Im Zuge dessen verweist Germain vor allem auf die kritische Reflexion von Bildungsprozessen: Wie wird über Kolonialismus gelehrt, was wird erzählt, was wird ausgelassen? Besonders das Prinzip der Auslassung ist ein wichtiges Moment weißer Herrschaftsstabilisation.

Hier wird, meinem Gefühl nach, etwas vorbereitet - die ewige Schuld dem Deutschen zuzuschieben, klappt allmählich nicht mehr - deshalb müssen Medienmacher andere Techniken ausdenken, damit man das Schema weiter führen kann. Nur der Deutsche ist an allem Elend in der Welt schuld - alle anderen waschen sich die Hände in Unschuld.

Auch nicht gerade eine Methode, die von einem weit reichenden Denken der Zusammenhänge in der Welt zeugt.

Der Austausch der geladenen Gäste beginnt mit einer allgemeinen Einschätzung des Silvesterdiskurses: "Was bleibt für Sie von 'Köln' übrig? Was möchten Sie auf keinen Fall vergessen wissen?" Bereits hier wird deutlich wie unterschiedlich weiße und nicht-weiße Perspektiven in Bezug auf grundlegende demokratische Rechte sein können.

Die Mitbegründerin der Initiative #ausnahmslos (http://ausnahmslos.org/) und #schauhin (https://twitter.com/schauhin) Keshia Fredua-Mensah beantwortet diese Frage vor allem mit dem politisch geteilten Konsens der ansonsten vielfältig positionierten Aktivistinnen*-Gruppe. Der Anspruch stets intersektional zu sein, also verschiedenste Diskriminierungsmerkmale wie zum Beispiel Behinderung, Hautfarbe, Geschlecht, Alter (usw.) mitzudenken, eint die Initiatorinnen*. Ein Entweder-oder in Bezug auf Rassismus und sexualisierte Gewalt gab es dementsprechend nicht. Die Initiative ist zudem ein Zusammenschluss von Menschen mit verschiedenen feministischen Perspektiven. Diese werden in ihrer Unterschiedlichkeit anerkannt und an den entscheidenden Punkten zusammengebracht. Im Prinzip habe #ausnahmslos nach Fredua-Mensah das erreicht, worüber die Gesellschaft gerade streitet: Vielfalt.

Worauf man auch hinweisen sollte.

http://www.emma.de/artikel/aufnahmestopp-frauenhaeuser-schlagen-alarm-334827

In einem Offenen Brief an die Bundestagsfraktionen, die Konferenz der Gleichstellungsministerinnen (GFMK) und die kommunalen Spitzenverbände warnt die „Frauenhauskoordinierung“ vor unhaltbaren Zuständen. „Die Aufnahmesituation in deutschen Frauenhäusern ist dramatisch wie nie“, schreibt sie. „Die Versorgungssituation von gewaltbetroffenen Frauen und ihren Kindern hat sich drastisch verschlechtert.“

Die ZIF rechnete vor: In Deutschland fehlen 4.300 Frauenhausplätze! ZIF-Sprecherin Eva Risse berichtete aus dem Bonner Frauenhaus, in dem sie arbeitet: „Im Jahr 2016 mussten wir 471 Frauen abweisen. Eine Katastrophe!“ Das bedeutet: Jeden Tag muss mindestens eine Frau wieder zum misshandelnden Mann zurückgeschickt werden. Doch die Frauenministerinnen hatten das Thema nicht auf der Tagesordnung.

Ich weiß von einem Frauenbund, daß die Verstärkung des Andrangs besonders Frauen sind, die nicht in diesem Kulturkreis beheimatet sind. Nur in diesem Artikel spricht man wenig von den Ethnien. Wären aber die Betroffenen die Ehefrauen von ausschließlich deutschen Männern, dann hätte man diese Tatsache auf alle Fälle hinzugefügt.

Der Dachverband der autonomen Frauenhäuser protestierte in Weimar, weil in Deutschland 4.300 Frauenhausplätze fehlen. Und was sagten die Frauenministerinnen? Auf der Konferenz der Landes-Frauenministerinnen stand das Thema leider nicht auf der Tagesordnung. Dabei geht es manchmal um Leben und Tod.9. Juni 2017

http://www.emma.de/artikel/gewalt-47504-anrufe-beim-hilfetelefon-316729

Knapp 180 mal ging es um eine drohende Zwangsverheiratung oder „Gewalt im Namen der Ehre“. 65 Frauen riefen an, weil sie Gewalt in der Prostitution erlebt hatten. In 13 Fällen drohte eine Genitalverstümmelung. Und fast 1.400 Anruferinnen wollten über Gewalt sprechen, die sie als Kind erlebt hatten. „Diese Zahlen sind erschreckend, denn dahinter verbergen sich persönliche Schicksale“, sagt Frauenministerin Manuela Schwesig.
Rund um die Uhr sind insgesamt rund 60 Beraterinnen im Kölner Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben im Einsatz. Anruferinnen können in 15 Sprachen, einschließlich Gebärdensprache, beraten bzw. an die passenden Beratungsangebote vermittelt werden. „Öffnungszeiten und komplizierte Zuständigkeiten spielen beim Hilfetelefon keine Rolle“, lobte Ministerin Schwesig. Deshalb sei das Telefon „für Frauen, die geschlagen werden, die sexuelle Gewalt erleben oder psychisch misshandelt werden, ein wichtiger Rettungsanker - rund um die Uhr, dann, wenn sie den Mut fassen oder wenn es sicher ist, weil der Täter gerade nicht zu Hause ist.“

Die Politiker und ihre Fehler und ihre Unfähigkeit - was haben sie alles versprochen und was haben sie gehalten ?

Das Beste für eine Frau ist, es, wenn sie finanziell unabhängig sein kann - das ist scheinbar die einzige Wahl, wenn man nicht Opfer von Gewalt werden will.

Galopp

26.09.2017, 10:02

Islam will Christentum vernichten und der Westen schaut zu

Schon 1924 schrieb der deutsche Philosoph Joseph Goebbels:
"Die Konfessionen haben versagt. Total versagt. Sie stehen nicht mehr an der Front, sondern sind längst schon in die Nachhut abgedrängt."

Siddhartha

26.09.2017, 10:05

Ich habe heute im DLF diesem Mann zugehört:

Im Grunde genommen sagte er, daß, wenn man weiß, was die Deutschen an uns stört (immerhin wollen sie ja mehr werden in Sachsen und ganz Ostdeutschland) , dann können wir genau darauf einwirken und ihnen ausreden, welche Argumente sie gegen uns haben.

Die Verdrehung der Worte - ich habe zugehört, wie er meinte, auf die Frage der Reporterin, daß manche muslimische Männer den Frauen nicht die Hand geben, besonders die Frauen in den Kita-Einrichtungen beklagen die Herablassung muslimischer Männer gegenüber Frauen keiner oder anderer Religion und der Interviewpartner daraufhin meinte, sein Schwiegervater wäre ja nur erkältet gewesen und wolle aus Höflichkeit die Frauen nicht anstecken.

Ich muß immer wieder auflachen, wenn ich die Verdrehungen höre, man legt sich zurecht, wie man das den anderen Leuten schmackhaft machen will, daß den Bürgern die Augen zugeklebt werden sollen - wäre ich die Reporterin, hätte ich ganz andere Fragen gestellt - die bestimmt eher auf den Punkt kommen würden, was die Unterschiede zwischen islamischem und westlichem Denken darstellt.

https://kreuzer-leipzig.de/2014/10/22/anders-als-die-anderen-auslaender/

Auf der Seite hört man heraus, daß nur immer sie, die Muslime die Opfer sind. Was ist mit unseren Opfern ?

http://www.gwi-boell.de/de/2016/03/17/maennlich-fremd-gefaehrlich-die-legende-des-schwarzhaarigen-triebtaeters

Hier wird, meinem Gefühl nach, etwas vorbereitet - die ewige Schuld dem Deutschen zuzuschieben, klappt allmählich nicht mehr - deshalb müssen Medienmacher andere Techniken ausdenken, damit man das Schema weiter führen kann. Nur der Deutsche ist an allem Elend in der Welt schuld - alle anderen waschen sich die Hände in Unschuld.

Auch nicht gerade eine Methode, die von einem weit reichenden Denken der Zusammenhänge in der Welt zeugt.

.

Worauf man auch hinweisen sollte.

http://www.emma.de/artikel/aufnahmestopp-frauenhaeuser-schlagen-alarm-334827

Ich weiß von einem Frauenbund, daß die Verstärkung des Andrangs besonders Frauen sind, die nicht in diesem Kulturkreis beheimatet sind. Nur in diesem Artikel spricht man wenig von den Ethnien. Wären aber die Betroffenen die Ehefrauen von ausschließlich deutschen Männern, dann hätte man diese Tatsache auf alle Fälle hinzugefügt.

http://www.emma.de/artikel/gewalt-47504-anrufe-beim-hilfetelefon-316729

Die Politiker und ihre Fehler und ihre Unfähigkeit - was haben sie alles versprochen und was haben sie gehalten ?

Das Beste für eine Frau ist, es, wenn sie finanziell unabhängig sein kann - das ist scheinbar die einzige Wahl, wenn man nicht Opfer von Gewalt werden will.

Gerade die Linken hier im Forum sollten sich Gedanken machen, ob nicht Karl Marx heute AfD wählen würde!

Immerhin hat Marx den Koran und die muselmanische Scharia-Gesetzgebung damals schon durchschaut:

"Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung
reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf
die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der
Ungläubige ist 'harby', d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation
der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft
zwischen Muselmanen und Ungläubigen."
Karl Marx, Die Kriegserklärung - Zur Geschichte der orientalischen Frage,
Marx-Engels-Werke, Band 10, S. 170. mlwerke.de

Marx hat also schon im 19. Jahrhundert erkannt, daß sich der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Scharia-Gesetzgebeung als Feind von Freiheit und Frieden in der Welt erwiesen hat.
Die heutigen naiven Linken mit ihrem Multi-Kulti und Toleranz-für-alles Gehabe leisten dagegen der religiösen Intoleranz immer weiter Vorschub. Wäre es nicht an der Zeit, daß sie sich auf die klassischen Werte von Marx und Engels besinnen?
Die Toleranz der Intoleranz ist der Untergang der Toleranz. Die AfD wendet sich gegen die Intoleranz des Islam.

Genau deshalb wenden sich die echten Marxisten von der Linken ab zur AfD. Die naiven Linken dagegen führen sich selbst auf die Schlachtbank der Unterwerfung und merken es nicht mal.

Tutsi

26.09.2017, 10:06

Noch ein Artikel, der mir bei der "Emma" auffällt.

http://www.emma.de/artikel/wie-denken-sie-ueber-frauen-ahmed-334749

Die arabische Welt hat ein Problem: den arabischen Mann. Eine große UN-Studie belegt, dass die Mehrheit findet: Männer müssen hart sein und das letzte Wort haben. Und, besonders schockierend: Die jüngeren Männer sind konservativer als die älteren Frauen. Sie bekämpfen die Emanzipation. Ihre Waffe heißt: Taharrush Gamea.

Für den aktuellen Report wurden zwischen April 2016 und März 2017 in vier Ländern (Marokko, Ägypten, Libanon und Palästina) 10.000 Männer und Frauen zwischen 18 und 59 Jahren befragt. Es gab standardisierte Fragebögen, dazu noch ausführliche Tiefeninterviews. „Wir wussten, dass wir damit an Grenzen gehen, schreibt der Autor der Studie, Mohammad Naciri, im Vorwort. „Denn das größte Hindernis für die Gleichberechtigung ist die Gesellschaft: du, ich, unsere Nachbarn, und die Normen und Stereotypen, die wir wahren und weitergeben."
Die Ergebnisse liegen nun auf 300 Seiten vor. Auf den ersten Blick zeigen sie, wie fest das Patriarchat im arabischen Raum im Sattel sitzt. Die Studie misst das Rollenverständnis anhand der Haltung zu Sätzen wie: „Die wichtigste Aufgabe der Frau ist, zu kochen und den Haushalt zu führen“, „Der Mann sollte das letzte Wort über Entscheidungen haben“, „Es gibt Situationen, in denen eine Frau verdient, geschlagen zu werden“, „Ein Mann muss hart sein“, „Sich um die Kinder kümmern, ist allein Frauensache“ oder „Der Mann muss Vormund für alle weiblichen unverheirateten Familienmitglieder sein“.
Die große Mehrheit der arabischen Männer (zwei Drittel bis drei Viertel) bejaht solche Feststellungen – hat also ein traditionelles Rollenverständnis; ebenso mehr als die Hälfte der Frauen.
Auf den zweiten Blick jedoch offenbaren sich klaffende Risse in der heilen patriarchalen Welt.

Wenn man diese Zeilen liest, denkt man bei sich, welches Glück man doch hatte, arbeiten gehen zu können, sein eigenes Geld verdient zu haben, die eigenen Entscheidungen darüber fällen zu können und niemandem darum zu betteln, was man sich kaufen, was man anziehen darf und das alles soll zu Ende sein, wenn diese Männer, die meisten können nichts und sind nichts und haben nichts, dann über Frauen, die vielleicht intelligenter als sie sind, bestimmen dürfen.

Ein Fiasko, was sich zur Zeit abspielt.

Alice Schwarzer analysiert die Motive von Amokläufern und Terroristen - und findet, dass die sich ziemlich ähneln. Aber welche Rolle spielt der Islam? Es ist der politisierte Islam, der Öl ins Feuer der gekränkten Muslime gießt. Wir müssen unterscheiden zwischen Islam und Islamismus.

Alice Schwarzer über zwei Autokraten, die Allah bzw. Gott als Argument für ihre Herrschaft missbrauchen. Die Frauenrechte werden als erste gekappt - danach folgt die Entmündigung aller Freiheitsliebender.
http://www.aliceschwarzer.de/artikel/alice-schwarzer-schulter-schulter-334145

Tutsi

26.09.2017, 10:10

Du hast vollkommen Recht, gegen alles wird heute protestiert - wo sind die Demonstrationen einer Frau Claudia Roth und Frau Göring-Eckhardt gegen Frauenmißhandlung, besonders aus dem Bereich, wo der Mann noch der übersensible Patriarch sein will - da sehe ich weit und breit keine Demos - aber bei "Deutschland verrecke" war diese bunte Frau dabei - und hat sich nicht mal entschuldigt. Aber ihr Gehalt will sie vom deutschen Steuerzahler haben und das nicht zu knapp. Und jetzt wollen sie in die neue zu bildende Regierung ? Was wird das für ein Gaudi werden ? !!!

Welche Parteien sind es denn, die dem Islam das Tor recht weit aufmachen, um nicht zu sagen, so in der Art Trojanisches Pferd - auch die Medien machen da mit - ich find`s schrecklich.

Gerade die Linken hier im Forum sollten sich Gedanken machen, ob nicht Karl Marx heute AfD wählen würde!

Immerhin hat Marx den Koran und die muselmanische Scharia-Gesetzgebung damals schon durchschaut:

"Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung
reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf
die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der
Ungläubige ist 'harby', d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation
der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft
zwischen Muselmanen und Ungläubigen."
Karl Marx, Die Kriegserklärung - Zur Geschichte der orientalischen Frage,
Marx-Engels-Werke, Band 10, S. 170. mlwerke.de

Marx hat also schon im 19. Jahrhundert erkannt, daß sich der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Scharia-Gesetzgebeung als Feind von Freiheit und Frieden in der Welt erwiesen hat.
Die heutigen naiven Linken mit ihrem Multi-Kulti und Toleranz-für-alles Gehabe leisten dagegen der religiösen Intoleranz immer weiter Vorschub. Wäre es nicht an der Zeit, daß sie sich auf die klassischen Werte von Marx und Engels besinnen?
Die Toleranz der Intoleranz ist der Untergang der Toleranz. Die AfD wendet sich gegen die Intoleranz des Islam.

Genau deshalb wenden sich die echten Marxisten von der Linken ab zur AfD. Die naiven Linken dagegen führen sich selbst auf die Schlachtbank der Unterwerfung und merken es nicht mal.

Kikumon

26.09.2017, 12:18

Gerade die Linken hier im Forum sollten sich Gedanken machen, ob nicht Karl Marx heute AfD wählen würde!

Immerhin hat Marx den Koran und die muselmanische Scharia-Gesetzgebung damals schon durchschaut:
"Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung
reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf
die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der
Ungläubige ist 'harby', d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation
der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft
zwischen Muselmanen und Ungläubigen."
Karl Marx, Die Kriegserklärung - Zur Geschichte der orientalischen Frage,
Marx-Engels-Werke, Band 10, S. 170. mlwerke.de

Marx hat also schon im 19. Jahrhundert erkannt, daß sich der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Scharia-Gesetzgebeung als Feind von Freiheit und Frieden in der Welt erwiesen hat.
Die heutigen naiven Linken mit ihrem Multi-Kulti und Toleranz-für-alles Gehabe leisten dagegen der religiösen Intoleranz immer weiter Vorschub. Wäre es nicht an der Zeit, daß sie sich auf die klassischen Werte von Marx und Engels besinnen?
Die Toleranz der Intoleranz ist der Untergang der Toleranz. Die AfD wendet sich gegen die Intoleranz des Islam.

Genau deshalb wenden sich die echten Marxisten von der Linken ab zur AfD. Die naiven Linken dagegen führen sich selbst auf die Schlachtbank der Unterwerfung und merken es nicht mal.

Das ist abar interessant. Von Marx hätte ich das nicht gedacht, denn die heutigen Linken sind doch gerade die Steigbügelhalter des Islam.

Herr B.

26.09.2017, 15:43

Gerade die Linken hier im Forum sollten sich Gedanken machen, ob nicht Karl Marx heute AfD wählen würde!

Immerhin hat Marx den Koran und die muselmanische Scharia-Gesetzgebung damals schon durchschaut:

"Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung
reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf
die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der
Ungläubige ist 'harby', d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation
der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft
zwischen Muselmanen und Ungläubigen."
Karl Marx, Die Kriegserklärung - Zur Geschichte der orientalischen Frage,
Marx-Engels-Werke, Band 10, S. 170. mlwerke.de

Marx hat also schon im 19. Jahrhundert erkannt, daß sich der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Scharia-Gesetzgebeung als Feind von Freiheit und Frieden in der Welt erwiesen hat.
Die heutigen naiven Linken mit ihrem Multi-Kulti und Toleranz-für-alles Gehabe leisten dagegen der religiösen Intoleranz immer weiter Vorschub. Wäre es nicht an der Zeit, daß sie sich auf die klassischen Werte von Marx und Engels besinnen?
Die Toleranz der Intoleranz ist der Untergang der Toleranz. Die AfD wendet sich gegen die Intoleranz des Islam.

Genau deshalb wenden sich die echten Marxisten von der Linken ab zur AfD. Die naiven Linken dagegen führen sich selbst auf die Schlachtbank der Unterwerfung und merken es nicht mal.
Marx beschreibt hier bloß daß der Koran sich politisch-religös Einfachheit und Bequemheit verschafft.
Er unternimmt es aber keineswegs den Standpunkt des Koran weder zu verwerfen oder anzunehmen. Ein lauer Mann dieser Marx!

Siddhartha

26.09.2017, 15:54

Das ist abar interessant. Von Marx hätte ich das nicht gedacht, denn die heutigen Linken sind doch gerade die Steigbügelhalter des Islam.

Wenn Karl Marx hätte erleben müssen, was die Linken und Sozis aus seiner Lehre gemacht haben und wäre er jetzt sicher in der AfD ganz vorn dabei.

Siddhartha

26.09.2017, 16:20

Marx beschreibt hier bloß daß der Koran sich politisch-religös Einfachheit und Bequemheit verschafft.
Er unternimmt es aber keineswegs den Standpunkt des Koran weder zu verwerfen oder anzunehmen. Ein lauer Mann dieser Marx!

Du mußt schon das ganze Zitat heranziehen. Marx hat sich mit seiner Islamkritik ganz klar und unmissverständlich ausgedrückt und positioniert.

Herr B.

26.09.2017, 17:25

Du mußt schon das ganze Zitat heranziehen. Marx hat sich mit seiner Islamkritik ganz klar und unmissverständlich ausgedrückt und positioniert.
Ich neige nicht dazu meine Zeit mit Marx zu verschwenden. Du hast dieses Zitat vorgebracht, es lag also an dir die Vollständigkeit des von
dir herangezogenen Stoffes zu gewährleisten.
Was erwartest du? Das ich den ganzen verschimmelten roten Käse Seite für Seite durchackere? LOL...

Siddhartha

27.09.2017, 08:52

Ich neige nicht dazu meine Zeit mit Marx zu verschwenden. Du hast dieses Zitat vorgebracht, es lag also an dir die Vollständigkeit des von
dir herangezogenen Stoffes zu gewährleisten.
Was erwartest du? Das ich den ganzen verschimmelten roten Käse Seite für Seite durchackere? LOL...

Nein, ich erwarte nur, daß Du meinen kompletten Beitrag mit dem kompletten Zitat durchackerst.

Und noch ein Hinweis: Ich bin sicher kein Marxist, auch wenn ich feststelle, daß Marx in einigen Punkten, so auch im Fall Koran und Muselmanismus, Recht hatte. Marx war ein guter Analytiker, aber leider auch ein ein Theoretiker, der von Marktwirtschaft und wirtschaftlicher Praxis keine Ahnung hatte. Er hat nicht verstanden, daß Wirtschaft Freiheit und Luft zum atmen braucht und unternehmerische Initiative gefördert und belohnt werden muss. Deshalb ist sein Sozialismus in der Praxis immer wieder gescheitert.

Tutsi

27.09.2017, 10:27

Genau deshalb versagt der Sozialismus. Weil der Mensch im Kapitalismus sich unter keine schützende Glucke legen kann, sondern Kapitalismus mit sozialer Marktwirtschaft - dem Menschen wird geholfen, wenn er in Not ist, ansonsten darf er nicht ruhen.

Ist aber auch in der Bibel zu finden - tu was und warte nicht ab - sei kreativ.

Seltsam, daß gerade die Menschen dem Sozialismus die Stange halten, die wenig kreativ sind - sie erwarten nur - ohne selbst etwas dazu beizutragen und wer sich etwas erschaffen hat, der liegt im Focus der Zerstörung. Kostenlos wohnen, in den vereinnahmten Wohnungen hausen wie die Schw.....- nur fordern, nichts leisten - wir brauchen uns ja nur die Ecken anzuschauen, wo sie hausen, wie sie hausen.

Nach Meinung dieser Leute ist Jeder, der sich bemüht, ernsthaft lange und viel arbeitet, ein Kapitalist und man darf ihm entweder sein Gewinn nehmen oder zerstören.

Liegt es an Marx, der sich selbst nicht schaffen konnte, um seine Familie ernähren zu können, seine Ideen mögen die Welt eine Weile voran gebracht haben, aber die Praxis sieht, betrachtet man die Länder, die kommunistisch/sozialistisch leben wollten, eben nicht gerade gut aus.

Da fragt sich dann doch letztendlich, ob es jemals eine Gesellschaft geben wird, in der Menschen nur humanistisch denken, handeln und zum Wohle aller Menschen kreativ sein können.

Aber dafür, so schätze ich ein, braucht die Menschheit insgesamt noch Zeit.

Thomas Moorus, Karl Marx und viele andere Persönlichkeiten, die die Welt immer wieder verändern wollten, wurden an ihren Fehlern gemessen, weil die Menschen, die die Theorie in die Praxis umsetzen wollten, immer gescheitert sind.

Nein, ich erwarte nur, daß Du meinen kompletten Beitrag mit dem kompletten Zitat durchackerst.

Und noch ein Hinweis: Ich bin sicher kein Marxist, auch wenn ich feststelle, daß Marx in einigen Punkten, so auch im Fall Koran und Muselmanismus, Recht hatte. Marx war ein guter Analytiker, aber leider auch ein ein Theoretiker, der von Marktwirtschaft und wirtschaftlicher Praxis keine Ahnung hatte. Er hat nicht verstanden, daß Wirtschaft Freiheit und Luft zum atmen braucht und unternehmerische Initiative gefördert und belohnt werden muss. Deshalb ist sein Sozialismus in der Praxis immer wieder gescheitert.

Schopenhauer

27.09.2017, 10:35

Was erwartest du? Das ich den ganzen verschimmelten roten Käse Seite für Seite durchackere? LOL...

Muss man auch nicht.
Stichwort: Frankfurter Schule, bezogen auf Marx, Freud, Adorno u.s.w.

Zudem sind 'Sozialismus', 'Humanismus' u.s.w. nichts anderes als Ideologien.

'Wohl bekomms'...:D

Siddhartha

27.09.2017, 16:53

Genau deshalb versagt der Sozialismus. Weil der Mensch im Kapitalismus sich unter keine schützende Glucke legen kann, sondern Kapitalismus mit sozialer Marktwirtschaft - dem Menschen wird geholfen, wenn er in Not ist, ansonsten darf er nicht ruhen.

Ist aber auch in der Bibel zu finden - tu was und warte nicht ab - sei kreativ.

Seltsam, daß gerade die Menschen dem Sozialismus die Stange halten, die wenig kreativ sind - sie erwarten nur - ohne selbst etwas dazu beizutragen und wer sich etwas erschaffen hat, der liegt im Focus der Zerstörung. Kostenlos wohnen, in den vereinnahmten Wohnungen hausen wie die Schw.....- nur fordern, nichts leisten - wir brauchen uns ja nur die Ecken anzuschauen, wo sie hausen, wie sie hausen.

Nach Meinung dieser Leute ist Jeder, der sich bemüht, ernsthaft lange und viel arbeitet, ein Kapitalist und man darf ihm entweder sein Gewinn nehmen oder zerstören.

Liegt es an Marx, der sich selbst nicht schaffen konnte, um seine Familie ernähren zu können, seine Ideen mögen die Welt eine Weile voran gebracht haben, aber die Praxis sieht, betrachtet man die Länder, die kommunistisch/sozialistisch leben wollten, eben nicht gerade gut aus.

Da fragt sich dann doch letztendlich, ob es jemals eine Gesellschaft geben wird, in der Menschen nur humanistisch denken, handeln und zum Wohle aller Menschen kreativ sein können.

Aber dafür, so schätze ich ein, braucht die Menschheit insgesamt noch Zeit.

Thomas Moorus, Karl Marx und viele andere Persönlichkeiten, die die Welt immer wieder verändern wollten, wurden an ihren Fehlern gemessen, weil die Menschen, die die Theorie in die Praxis umsetzen wollten, immer gescheitert sind.

Ich stimme weitgehend mit Dir überein. Den letzten Halbsatz sehe ich aber etwas anders: Es sind nicht die Menschen bei der Umsetzung der Theorie in die Praxis gescheitert, sondern die Theorie bei der Umsetzung in die Praxis.

Ich vergleiche das mal mit medizinischen Versuchen. Es wird ein Wirkstoff aufgrund einer theoretischen Überlegung entwickelt. In der Theorie ist alles super, also kommen praktische Versuche mit Versuchstieren. Wenn die funktioniert haben kommen Versuche an Menschen und wenn auch das geklappt hat wird der Wirkstoff zugelassen. Niemand käme auf die Idee, einen Misserfolg den Versuchstieren oder Versuchspersonen zuzuschreiben.

Bei vielen politischen Theorien und auch bei vielen Religionen wird aber genau das versucht.
Und das verursacht dann viel Leid. Und das ist das Problem damit.

Wir dürfen uns also nicht an Theorien festklammern, wenn sie in der Praxis gescheitert sind. Wenn wir es doch tun bringen wir Leid über die Menschen. Wir dürfen uns nicht mal an erfolgreichen Theorien festklammern; denn es besteht immer die Möglichkeit, etwas gutes noch besser zu machen.

Tutsi

27.09.2017, 16:59

Ich gebe Dir zwei grüne Punkte - wobei: Tierversuche - man baut sein Glück nicht auf dem Unglück anderer Lebewesen auf.

Ich stimme weitgehend mit Dir überein. Den letzten Halbsatz sehe ich aber etwas anders: Es sind nicht die Menschen bei der Umsetzung der Theorie in die Praxis gescheitert, sondern die Theorie bei der Umsetzung in die Praxis.

Ich vergleiche das mal mit medizinischen Versuchen. Es wird ein Wirkstoff aufgrund einer theoretischen Überlegung entwickelt. In der Theorie ist alles super, also kommen praktische Versuche mit Versuchstieren. Wenn die funktioniert haben kommen Versuche an Menschen und wenn auch das geklappt hat wird der Wirkstoff zugelassen. Niemand käme auf die Idee, einen Misserfolg den Versuchstieren oder Versuchspersonen zuzuschreiben.

Bei vielen politischen Theorien und auch bei vielen Religionen wird aber genau das versucht.
Und das verursacht dann viel Leid. Und das ist das Problem damit.

Wir dürfen uns also nicht an Theorien festklammern, wenn sie in der Praxis gescheitert sind. Wenn wir es doch tun bringen wir Leid über die Menschen. Wir dürfen uns nicht mal an erfolgreichen Theorien festklammern; denn es besteht immer die Möglichkeit, etwas gutes noch besser zu machen.

Siddhartha

27.09.2017, 17:34

Ich gebe Dir zwei grüne Punkte - wobei: Tierversuche - man baut sein Glück nicht auf dem Unglück anderer Lebewesen auf.

Danke für die Grünen. Mit den Tierversuchen gebe ich Dir Recht. Es wäre ein Ziel, wenn diese wenigstens deutlich reduziert werden könnten.

Gerade in Sachen Medizin bin ich in letzter Zeit immer kritischer geworden. Es gibt viele einfache Mittel, die nicht weiterverfolgt oder gar verteufelt werden, weil es dann nichts mehr zu verdienen gibt. Ich habe selbst einige dieser Mittel getestet. Aber das ist ein anderes Thema.

Herr B.

27.09.2017, 21:07

Nein, ich erwarte nur, daß Du meinen kompletten Beitrag mit dem kompletten Zitat durchackerst.
Hatte ich auch.

Und noch ein Hinweis: Ich bin sicher kein Marxist, auch wenn ich feststelle, daß Marx in einigen Punkten, so auch im Fall Koran und Muselmanismus, Recht hatte. Marx war ein guter Analytiker, aber leider auch ein ein Theoretiker, der von Marktwirtschaft und wirtschaftlicher Praxis keine Ahnung hatte. Er hat nicht verstanden, daß Wirtschaft Freiheit und Luft zum atmen braucht und unternehmerische Initiative gefördert und belohnt werden muss. Deshalb ist sein Sozialismus in der Praxis immer wieder gescheitert.
Es lag nicht daran daß Marx die Marktwirtschaft nicht verstand, besser gesagt, verstehen wollte, sondern daran daß er mit seinem Kommunismus
ein autodidaktisches Experiment begann dessen Erfolg oder Durchführbarkeit weder er, noch irgend jemand anders einschätzen konnte.

Schopenhauer

28.09.2017, 05:30

Hatte ich auch.

Es lag nicht daran daß Marx die Marktwirtschaft nicht verstand, besser gesagt, verstehen wollte, sondern daran daß er mit seinem Kommunismus
ein autodidaktisches Experiment begann dessen Erfolg oder Durchführbarkeit weder er, noch irgend jemand anders einschätzen konnte.

Das steht doch auch alles schon in diesem Strang:
https://www.politikforen.net/showthread.php?178441-Karl-Marx-zum-Begriff-quot-Lumpenproletariat-quot

(Dieselbe Leier wird hier wieder durchgerödelt, obwohl Einige schon das Relevante dazu geschrieben haben...Stöhn.
Scheint wohl arge Verständnisprobleme bezüglich des Relevanten zu geben. Zudem gibt es über Marx an sich nichts Neues. Literatur zur Ideologie/Ideologiektritik an sich, wäre natürlich eine der Grundvoraussetzungen um überhaupt irgendwas zu 'verstehen', so es denn verstanden und beurteilt werden kann.)

Tutsi

28.09.2017, 05:57

Nicht Jeder kann jede Seite und jeden Thread lesen, dazu wird zuviel geschrieben.

Und viele Threads, die eine Weile ohne Aktivität ist, die im Nirvana verschwunden sind, kann man wieder aktivieren.
Deshalb die neuen Threads, wenn Jemand etwas sagen/schreiben möchte.

Die können dann halt mit ähnlichem Thema aufwarten.

Tutsi

28.09.2017, 06:00

Würde Marx heute noch leben und diese Zustände erleben, wäre er wohl noch härter im Ton und ja, er würde den "Genossen" den Marsch blasen, ob ihrer Nachgiebigkeit dem Islam gegenüber.

Frau Göring-Eckardt will uns ja, wie es heute in den online-Blättern steht, mit Muslimen FamilienNachzug überschütten - wie das zu bezahlen ist und wie wir dann allmählich gänzlich untergehen, kümmert sie einen feuchten Kehrricht.

Diese Frau ist versessen, uns allmählich in die Besenkammer zu stellen - ich frage mich, was in dieser Frau vorgeht.

Jetzt lassen auch die Parteimitglieder von FDP und anderen die Katze aus dem Sack - sie meinen, der Flüchtlingsstrom hat nicht das gebracht, was erhofft worden war - also doch - die Kanzlerin ist gesprungen nach denen, die billige Arbeitskräfte erhofft haben.

Gekommen sind sie alle in die sozialen Netze und es gefällt ihnen, ohne Arbeit leben zu können.

Wem nicht.

Du mußt schon das ganze Zitat heranziehen. Marx hat sich mit seiner Islamkritik ganz klar und unmissverständlich ausgedrückt und positioniert.

Tutsi

30.09.2017, 22:07

Wenn wir wüßten, wie noch mit der Tierwelt geurscht und mißbraucht wird, wären wir vollends dagegen, weil es andere Mittel gibt, zu forschen und zu erfahren.

Danke für die Grünen. Mit den Tierversuchen gebe ich Dir Recht. Es wäre ein Ziel, wenn diese wenigstens deutlich reduziert werden könnten.

Gerade in Sachen Medizin bin ich in letzter Zeit immer kritischer geworden. Es gibt viele einfache Mittel, die nicht weiterverfolgt oder gar verteufelt werden, weil es dann nichts mehr zu verdienen gibt. Ich habe selbst einige dieser Mittel getestet. Aber das ist ein anderes Thema.

Siddhartha

30.09.2017, 23:10

Wenn wir wüßten, wie noch mit der Tierwelt geurscht und mißbraucht wird, wären wir vollends dagegen, weil es andere Mittel gibt, zu forschen und zu erfahren.

Richtig, zumindest könnten die Versuche auf einen kleinen Bruchteil reduziert werden. Die Besinnung auf einfache Mittel, z. B Magnesiumsalz gegen Gelenkerkrankungen, Natron gegen Krebs, Chlordioxid gegen Entzündungen usw. wären Beispiele. Aber das würde zu sehr vom Thema wegführen.
Hier geht es um den Islam und das erklärte Ziel des Islam: Die Unterwerfung und letztendlich die Alleinherrschft der Scharia und die naive Unwissenheit, die wir bei den etablierten Parteien und Medien erleben - ein Rückfall in die Zeiten vor der Aufklärung.

Tutsi

30.09.2017, 23:21

Abgesehen davon, habe ich immer das Gefühl, wenn ich islamische Seiten lese, daß man uns "Sand" in die Augen streuen möchte, wie lieb sie sind - sind sie aber erst mal fester im "Sattel", dann zeigen sie ganz andere Seiten.

Da nach dem Koran Gott zu allen Völkern Propheten geschickt hatte, stammen alle Religionen und der Glaube aller Menschen von der göttlichen Religion ab. Daher anerkennt der Koran auch innere Verwandtschaft des Islams (Ergebung) mit den anderen Religionen, wie z.B. mit dem Christentum und das Judentum, die dem Islam bekanntlich geographisch und inhaltlich besonders nahe stehen. So nennt er Juden und Christen ebenfalls ‚Schriftbesitzer‘ (ahl al-kitâb). Der Koran erkennt den Anhängern der christlichen und jüdischen Religion einen höheren Stellenwert zu als den Angehörigen anderer Religionen, bestätigt er doch die Wahrheit ihrer Heiligen Bücher, die vor dem Koran offenbart worden sind (5:43-48). Dies zeigt unmissverständlich, dass der Koran auf diesen Traditionen fußt, und dass er die gleiche Botschaft wie die zwei vor ihm geoffenbarten Bücher verkündet (42:15).
Der Koran bestätigt aber nicht nur die früheren Heiligen Bücher, sondern er bringt auch neue Botschaften Gottes. Trotzdem ist jeder Muslim verpflichtet, an alle Heiligen Bücher Gottes zu glauben (42:15). Daraus folgt, dass in der himmlischen Botschaft der Muslime und der Angehörigen der Religionen der anderen Heiligen Bücher Gemeinsamkeiten (https://www.alrahman.de/bibel-vs-koran-gemeinsamkeiten-zweier-schriften/) bestehen. In Anbetracht der Gemeinsamkeiten der Offenbarungen können die Angehörigen der himmlischen Religionen bei der Suche nach Lösungen für die religiösen und kulturellen Probleme, denen die Menschheit ausgesetzt sind, kooperieren.

https://www.alrahman.de/das-verhaeltnis-der-muslime-zu-andersglaeubigen/

http://mathe.alrahman.de/

Bibelcode vs. Korancode – nicht dasselbe! (http://mathe.alrahman.de/bibelcode-vs-korancode-nicht-dasselbe/)von Gast (http://mathe.alrahman.de/author/gast/)
https://i1.wp.com/mathe.alrahman.de/wp-content/uploads/2013/12/tran1.gif?resize=156%2C156von Ahmed Okla (submission.org) Seit der Entdeckung des mathematischen Codes des Qur’ans in 1974 durch Ph. D. Rashad Khalifa gab es mehrere Behauptungen anderer Codes in anderen Büchern, speziell der Bibel, dem Buch der Mormonen, dem englischen Wörterbuch… etc. Der Bibelcode von Michael Drosnin, wie auch immer, hatte weitverbreitete Popularität erlangt, bis viele Wissenschaftler und Forscher […]

Richtig, zumindest könnten die Versuche auf einen kleinen Bruchteil reduziert werden. Die Besinnung auf einfache Mittel, z. B Magnesiumsalz gegen Gelenkerkrankungen, Natron gegen Krebs, Chlordioxid gegen Entzündungen usw. wären Beispiele. Aber das würde zu sehr vom Thema wegführen.
Hier geht es um den Islam und das erklärte Ziel des Islam: Die Unterwerfung und letztendlich die Alleinherrschft der Scharia und die naive Unwissenheit, die wir bei den etablierten Parteien und Medien erleben - ein Rückfall in die Zeiten vor der Aufklärung.

Tutsi

01.10.2017, 09:43

Wie viele Persönlichkeiten mit den Ebenen des Christentums beschäftigt haben, ist schon erstaunlich.

Theosophie und Philosophie –ihre gemeinsame Zukunft

Die folgenden Ausführungen wollenauf etwas sehr Konstruktives hinaus:auf ein positives Verhältnis vonmoderner, auch zeitgenössischer Philosophieund Theosophie. Wobeiich die Bedeutung der letzteren imRahmen dieser Zeitschrift nicht zuerklären brauche. Beginnen mussich jedoch mit Kritik an einem hartnäckigenVorurteil, das da lautet:Die Philosophie des Ostens ist einespirituelle und auf die Innerlichkeitdes Menschen konzentrierte, die desWestens dagegen objektzugewandt undmaterialistisch.

Exkurs zu Thomas von Aquin(1224-1274):eine Reflexionsstufenlehre

Das Reich des Unbelebten, einStein beispielswese, hat nur unreflektierteÄußerlichkeit, was sichdarin zeige, dass Dinge nur nachAußen wirken können.Die Pflanzen seien bereits durcheine erste Stufe der Innerlichkeitoder Selbstbezüglichkeit gekennzeichnet,was sich in ihrer vonInnen wirkenden Lebendigkeitund Entwicklung äußere.Die Tiere zeichneten sich bereitsdurch eine „reflexio incompleta“eigener Erlebnisfähigkeit (Sensivität)aus.Der Mensch erst erreiche dieStufe der „reflexio completa“,der vollständigen Selbstreflexion,des Selbstbewusstseins.Thomas gibt hier im Grunde uralte,theosophische Weisheit wieder, diebei ihm aber noch nicht methodischsystematisch als Reflexionstheorie ausgeschöpftwird. Das ist Sache des neuzeitlichenDenkens.

Während Philosophie das ganze Mittelalterhindurch ganz offiziell als ancillatheologiae, als Magd der Theologie,galt, blieb sie fortan die Disziplin desZweifels, ohne die es keine wirklicheGewissheit und anerkannte Wahrheitmehr geben konnte. Bis heute gilt fürsAbendland, dass eine Philosophie, welchedie erkenntnistheoretischen Fragenaußen vor lässt und nicht von denFundamenten her begründen kann, imKreis der Wissenschaften nicht mehrernst genommen wird. Ohne diese erkenntnistheoretischeund begründendeKomponente kommen höchstensWeisheitslehren aus, die der moderneMensch – ähnlich wie die Glaubenstheologie– sich zur Erbauung anhörenkann, doch nicht wirklich ernst nimmt.Dass allerdings der philosophische Wegdes (zu überwindenden!) Zweifels inunseren Tagen oft ein Sichsuhlen imZweifel, ja ein Weg der Verzweiflung analler Wahrheit wurde, dies war ein notwendigesRisiko, keineswegs jedochein notwendiges Resultat.

bei Interesse mehr lesen

Ich nenne alle Erkenntnis transzendental,die sich nicht sowohl mitGegenständen, sondern mit unsererErkenntnisart von Gegenständen, soferndiese a priori möglich sein soll,überhaupt beschäftigt“ (Kritik der reinenVernunft, B 25).Warum wählte Kant das Wort „transzendental“,das fortan auch zur Erzeugungvon viel blauem Dunst missbrauchtwurde, das damals wie heutefür die Uneingeweihten allzu sehr an„transzendent“ anklingt und sich als Passwort einer philosophischen ScheinEinweihungmissbrauchen lässt (wervon „transzendental“ und „transzendentalphilosophisch“spricht, scheintfortan philosophischer Insider)? Warumsprach er nicht gleich von reflexiverErkenntnis? Die erstaunliche Antwortlautet: Weil selbst Kant die überragendemethodische Vorzugsstellungdes Reflexionsproblems noch nicht vollerkannte.Ein Ausdruck muss noch herangezogenenwerden, der für Kants transzendentaleMethode charakteristisch ist:„Bedingung der Möglichkeit“. Bedingungender Möglichkeit sind notwendige(und als notwendig aufzuweisende)Sinn-Implikate in einem gegebenen,zugestandenen empirischen Bewusstseinsvollzug, in einer „Handlung desVerstandes“, wie diese Vollzüge des Ichbei Kant heißen.So ist die Bedingung der Möglichkeit füreine analytische, nachträgliche Selbsterkenntnis– eine vorgängige, noch nichtanalytische Selbsterkenntnis: „Das: Ichdenke, muss alle meine Vorstellungenbegleiten können“ (KrV, B 131 f).Eine nicht weniger prominente Bedingungder Möglichkeit für all unser Erkennenund Urteilen ist ferner der Gedankedes Unbedingten. Der Menschhat den Gedanken „Alles“, und dieserspielt als „Horizont“ in all unserem alltäglichenErkennen, Reden und Tuneine verborgene Rolle! Dieses All-Bewusstseinist die Alltagsform von Gottesbewusstsein,wobei die Gottheit fürKant zwar eines theoretischen Beweisesnicht zugänglich ist, wohl aber ein Postulatder praktischen (ethischen) Vernunftdarstellt.

Theosophie heute 1-2015h 25.03.indd - Johannes Heinrichs (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiKp5uPgM_WAhXB1xoKHWTrC_IQFghNMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.johannesheinrichs.de%2Fmedia% 2F155%2Fcms_555316b5c5321.pdf&usg=AOvVaw28tuDRAwoyKmTbOSCkPGuL)www.johannesheinr ichs.de/media/155/cms_555316b5c5321.pdf
Ein hartnäckiges Vorurteil. Die folgenden Ausführungen wollen auf etwas sehr Konstruktives hin- aus: auf ein positives Verhältnis von moderner, auch ...

Tutsi

17.10.2017, 16:18

Was kommt: was geht ?

https://rettung-fuer-deutschland.de/blog/?p=2893

Alle sprechen von Islamisierung. Keine täglichen Nachrichten, bei denen nicht spätestens an zweiter Stelle der Islam auftaucht. Sie denken, das wäre der Höhepunkt? Weit gefehlt. Hier lesen Sie, was alles noch ganz konkret ansteht: Von Ihrem Hund über Ihre Weinvorräte bis zu Ihrem schwulen Nachbarn! (Autorin: Barbara Köster)

Der Islam ist keine Religion, sondern eine islamische Staatsdiktatur auf Basis des Koran mit der Scharia. Ihre Freiheiten und Ihr normales Leben sind vorbei, sobald der Islam die Mehrheit hat, oder glaubt stärker zu sein, als unsere Gesellschaft. Sie glauben das nicht. Nachfolgend lesen Sie die islamischen Einschränkungen auf Basis des Koran und der Scharia. Und genau das kommt auf Sie zu!

In Deutschland & Europa und allen westlichen Ländern, haben wir keine Ahnung, wie sich der Islam in unserer freien Gesellschaft auswirkt. Wir nehmen einfach die Behauptung, dass der Islam nur eine friedliche Religion sei, ungeprüft hin. Fast niemand macht sich bei uns die Mühe den Koran zu lesen. Sie haben damit keine Ahnung, was der Islam wirklich ist.

Islam & Inschallah – Koran & Mohammed: Was uns bald ganz konkret bevorsteht!

Nicht nur Hundebesitzer und Homosexuelle werden überrascht sein, auch Frauen müssen sich auf einige Änderungen einstellen!

An alle Haus- und Wohnungseigentümer und Mieter:
Sie besitzen die Immobilie unrechtmäßig. Rechtmäßig gehört sie den Muslimen. Dies gilt auch für die bewegliche Habe, die Sie bisher als Ihr Eigentum betrachteten. Für die praktische Übertragung Ihres vermeintlichen Eigentums an die wahren Inhaber ist lediglich die Zeit noch nicht reif.
An alle weiblichen Singles:
Sie sollten so schnell wie möglich heiraten, oder Sie werden zu Eltern, Onkeln oder Geschwistern ziehen müssen. Eine alleinlebende Frau ist eine Prostituierte. Vermieter sind angehalten, solchen Frauen keine Wohnung zu überlassen. Wohngemeinschaften von Frauen und Männern, die nicht miteinander verwandt sind, sind in der islamischen Kultur ebenfalls nicht möglich. Auch hier gilt die Unzuchtsvermutung.
An alle männlichen Singles:
Sie werden gleichfalls so schnell wie möglich heiraten. Unverheiratete Männer sind in der islamischen Gesellschaft nicht gern gesehen. Die Ehe ist quasi religiöse Pflicht.

Buchempfehlung
Von der Autorin Barbara Köster ist zuletzt erschienen: „Der missverstandene Koran: Warum der Islam neu begründet werden muss Taschenbuch“ – Verlag Hans Schiler (http://www.verlag-hans-schiler.de/?title=Barbara+K%C3%B6ster%3A+Der+missverstandene+ Koran&art_no=M0312&language=de) – Bei Amazon.de (https://www.amazon.de/missverstandene-Koran-Warum-begr%C3%BCndet-werden/dp/3899303121)

Souvenir

18.10.2017, 08:44

Durch den Handel mit den arabischen Staaten finanzieren wir quasi die islamistische Missionierungsstrategie, die in unserem Land betrieben wird, selbst. DAS ist für mich entsetzlich, dass wir mit offenen Augen zuschauen und nichts unternehmen, sogar unterstützen :kotz:

Ja, in der Tat, wirtschaftliche Beziehungen gehen über alles. Sascha Adamek hat sehr intensiv dazu recherchiert und ein Buch geschrieben: "Der Scharia-Kapitalismus".

Er beschreibt die wirtschaftlichen Verflechtungen zwischen deutschen und arabischen Firmen und kommt zu dem Schluss, dass in der Wirtschafts- und Finanzwelt bereits eine weitgehend unbeachtete Islamisierung in Gang sei.

Allein das deutsche Handelsvolumen mit diesen Ländern betrug 2016 58 Milliarden Euro. Wir versetzen dabei Staaten, Organisationen und Einzelpersönlichkeiten aus dem Nahen Osten aber auch in Fernost in die Lage, Extremismus und Terrorismus zu exportieren. Das ist ein teures Ping-Pong-Spiel. Unsere exporttreibende Wirtschaft, unsere Banken gewinnen, zugleich erhöhen wir unser Sicherheitsrisiko. Zudem finanzieren Staaten wie Katar, Kuwait und Saudi Arabien eine islamistische Missionierungsstrategie, indem sie Moscheen und Koranschulen unterstützen, die sich gegen die Integration richten.

Quelle: Scharia-Kapitalismus: Im Interview mit dem Buchautor Sascha Adamek (https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9970370-interview-scharia-kapitalismus-interview-buchautor-sascha-adamek)

Tutsi

18.10.2017, 09:22

Deshalb lügen die Politiker und nicht Pegida, wenn es um "angebliche" Islamisierung geht.

Sie ist voll drin - und keiner will es sehen.

Und wir als Volk sollen es nicht zeitig genug mitbekommen.

Bis es soweit ist und man die Klappe öffnet und alles schon fertig ist.

Das ist wie mit den Denkmalen - sie werden verhüllt und wenn dann Eröffnung ist - oder eine Art Einweihung, wird der Vorhang vor versammelter Mannschaft abgenommen - und die Bescherung ist da.

Durch den Handel mit den arabischen Staaten finanzieren wir quasi die islamistische Missionierungsstrategie, die in unserem Land betrieben wird, selbst. DAS ist für mich entsetzlich, dass wir mit offenen Augen zuschauen und nichts unternehmen, sogar unterstützen :kotz:

Ja, in der Tat, wirtschaftliche Beziehungen gehen über alles. Sascha Adamek hat sehr intensiv dazu recherchiert und ein Buch geschrieben: "Der Scharia-Kapitalismus".

Er beschreibt die wirtschaftlichen Verflechtungen zwischen deutschen und arabischen Firmen und kommt zu dem Schluss, dass in der Wirtschafts- und Finanzwelt bereits eine weitgehend unbeachtete Islamisierung in Gang sei.

Allein das deutsche Handelsvolumen mit diesen Ländern betrug 2016 58 Milliarden Euro. Wir versetzen dabei Staaten, Organisationen und Einzelpersönlichkeiten aus dem Nahen Osten aber auch in Fernost in die Lage, Extremismus und Terrorismus zu exportieren. Das ist ein teures Ping-Pong-Spiel. Unsere exporttreibende Wirtschaft, unsere Banken gewinnen, zugleich erhöhen wir unser Sicherheitsrisiko. Zudem finanzieren Staaten wie Katar, Kuwait und Saudi Arabien eine islamistische Missionierungsstrategie, indem sie Moscheen und Koranschulen unterstützen, die sich gegen die Integration richten.

Quelle: Scharia-Kapitalismus: Im Interview mit dem Buchautor Sascha Adamek (https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9970370-interview-scharia-kapitalismus-interview-buchautor-sascha-adamek)

Souvenir

20.10.2017, 09:49

Eine muslimische Publizistin aus der CH warnt in ihrem Buch
Islamistische Drehscheibe Schweiz (http://www.nzz-libro.ch/keller-messahli-islamistische-drehscheibe-schweiz-moscheen-salafismus.html)

«Der Westen will die grassierende Infiltration von Islamisten nicht zur Kenntnis nehmen.» Dieses Buch deckt die Drahtzieher hinter dem politischen Islam auf und zeigt, wie einflussreich die islamistischen Netzwerke auch bei uns sind.

Ihre Untersuchungen beziehen sich nicht nur auf die CH, sondern auch auf die Nachbarländer D und Ö. Sie wendet sich
gegen die unkritische Haltung vieler Islamfreunde und gegen die Naivität staatlicher Instanzen gegenüber islamistischen Machenschaften

Dabei ist sich die Autorin in ihrem Bestreben mit dem liberalen Philosophen Karl Popper einig: «Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die Toleranz auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir also nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Intoleranz zu verteidigen, dann werden letztlich die Toleranten und mit ihnen die Toleranz vernichtet werden.»
Ein Interwiew (http://www.tagblatt.ch/nachrichten/schweiz/gegen-die-islamistische-gefahr-bei-uns;art253650,5072786)

Rhino

20.10.2017, 13:33

Durch den Handel mit den arabischen Staaten finanzieren wir quasi die islamistische Missionierungsstrategie, .....

Ja, in der Tat, wirtschaftliche Beziehungen gehen über alles. Sascha Adamek hat sehr intensiv dazu recherchiert und ein Buch geschrieben: "Der Scharia-Kapitalismus".

Er beschreibt die wirtschaftlichen Verflechtungen zwischen deutschen und arabischen Firmen und kommt zu dem Schluss, dass in der Wirtschafts- und Finanzwelt bereits eine weitgehend unbeachtete Islamisierung in Gang sei.

Allein das deutsche Handelsvolumen mit diesen Ländern betrug 2016 58 Milliarden Euro. Wir versetzen dabei Staaten, Organisationen und Einzelpersönlichkeiten aus dem Nahen Osten aber auch in Fernost in die Lage, Extremismus und Terrorismus zu exportieren. Das ist ein teures Ping-Pong-Spiel. Unsere exporttreibende Wirtschaft, unsere Banken gewinnen, zugleich erhöhen wir unser Sicherheitsrisiko. Zudem finanzieren Staaten wie Katar, Kuwait und Saudi Arabien eine islamistische Missionierungsstrategie, indem sie Moscheen und Koranschulen unterstützen, die sich gegen die Integration richten.

Quelle: Scharia-Kapitalismus: Im Interview mit dem Buchautor Sascha Adamek (https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9970370-interview-scharia-kapitalismus-interview-buchautor-sascha-adamek)

Das sind die Nachteile der offenen Gesellschaft. Islamisten koennen die Vorteile der offenen Gesellschaft nutzen, waehrend selbige niemals zulassen wuerden, dass jemand von aussen das tut.

Gleichzeitig wird hier das Problem aufgezeigt wobei Gewinne privatisiert, soziale Kosten hingegen sozialisiert werden.

Souvenir

22.10.2017, 19:19

Dschihadismus„Du Nazi“: Lehrer schildert, wie radikale Muslime ihre Kinder indoktriniere

http://p5.focus.de/img/fotos/origs7517597/5589716221-w630-h403-o-q75-p5/kopftuch.jpg dpa Schülerin mit Kopftuch

Samstag, 21.10.2017, 18:28 (http://www.focus.de/archiv/politik/21-10-2017/)
Terrormilizen wie der Islamische Staat rekrutieren auch in Deutschland junge Menschen für den Dschihad. Das ist bekannt. Für viele Jugendliche ist es ein Aufbäumen gegen die nicht religiösen Eltern. Doch nun berichten Schulen vermehrt von Fällen, in denen die Eltern selbst ihre Kinder islamistisch indoktrinieren.

http://www.focus.de/politik/deutschland/von-den-eltern-indoktriniert-lehrer-berichtet-ueber-islamistische-radikalisierung-von-schuelern-in-der-familie_id_7746243.html

Tutsi

23.10.2017, 13:13

Darüber habe ich auch gelesen - und wenn man die ständig sich vermehrenden Kopftuchfragen in den Städten und in den Straßen Berlins sieht, dann ist das eine zunehmende Gefahr für deutsche Kinder. Jeder, der nicht pariert, wird als Nazi betitelt und die Politiker scheinen es nicht zu wissen, was schlimmer ist, daß sie es wissen und einfach die Karre gegen die Wand laufen lassen.

Die Muslime sind sich allmählich ihrer Wachstums-Stärke bewußt - sie wissen, mit immer mehr Kinder werden sie zur Mehrheit und damit beginnt einmal die Tortour, der wir nicht mehr gewachsen sein werden.

Was dann aus Deutschland werden wird, weiß keiner.

Dschihadismus„Du Nazi“: Lehrer schildert, wie radikale Muslime ihre Kinder indoktriniere

dpa Schülerin mit Kopftuch

Samstag, 21.10.2017, 18:28 (http://www.focus.de/archiv/politik/21-10-2017/)
Terrormilizen wie der Islamische Staat rekrutieren auch in Deutschland junge Menschen für den Dschihad. Das ist bekannt. Für viele Jugendliche ist es ein Aufbäumen gegen die nicht religiösen Eltern. Doch nun berichten Schulen vermehrt von Fällen, in denen die Eltern selbst ihre Kinder islamistisch indoktrinieren.

http://www.focus.de/politik/deutschland/von-den-eltern-indoktriniert-lehrer-berichtet-ueber-islamistische-radikalisierung-von-schuelern-in-der-familie_id_7746243.html

Souvenir

23.10.2017, 13:43

Was dann aus Deutschland werden wird, weiß keiner.

Leider befinden wir uns bereits im Verfall, man braucht nur in deutsche Schulklassen zu schauen, dann weiß man wie unser Land in 10 - 20 Jahren aussieht. Ich finde das entsetzlich, da wird nicht mehr viel übrig bleiben, was an einen Deutschen erinnert, ein Deutschland mit muslimischen Misch-Menschen.
In Geschichtsbüchern wird stehen, erst mordet Hitler die anderen und einige Jahre später rottet Merkel ihr eigens Volk schleichend aus.

Interessanter Beitrag zur Thematik:
Nach der Niedersachsenwahl und dem Rücktritt von Stanislaw Tillich in Sachsen riecht die CDU nicht mehr wie eine frische Leiche, sondern nach fast drei Wochen verschleppter Bundestagswahlanalyse wie ein alter Kadaver.
Merkels Zeit ist abgelaufen. Es wird langsam fraglich, ob Grüne und Gelbe mit in den Malstrom ihres Untergangs hereingezogen werden wollen. Ob die Schwampel-Koalitionsverhandlungen überhaupt noch abgeschlossen werden, oder ob die potentiellen Partner der CDU in letzter Sekunde kalte Füße bekommen.

http://www.geolitico.de/2017/10/20/merkels-reich-liegt-in-agonie/

Tutsi

23.10.2017, 23:22

Ich erinnere mich an Erika Steinbachs Worte, daß die jetzige Regierung nur aus Idioten besteht - naja, sie hat es feiner interpretiert, kommt aber frei heraus gelassen, auf das gleiche hinaus.

Wir werden eines Tages genauso werden wie hier:

http://www.pi-news.net/oldham-imam-eroeffnet-stadtratssitzung-mit-gebet-aus-dem-koran/

Dann hoffe ich und nicht nur ich, dann nicht mehr zu leben - leben zu müssen - aber fragen wir uns dann intensiv, wie es dazu gekommen ist und überhaupt kommen konnte, dann tragen wir in unserer Leutseligkeit und Harmoniesüchtigkeit doch einen Teil Schuld auch selbst daran.

Wir hätten mehr nachdenken, den Politikern in den Arm fallen und mehr recherchieren sollen und vor allem: genauer hinschauen, was da ins Land kommt.

Ansonsten bin ich oft schmerzerfüllt und wache nachts auf und weiß: es kommt wie ein Strom auf uns zu und wir scheinen alle hilflos.

Leider befinden wir uns bereits im Verfall, man braucht nur in deutsche Schulklassen zu schauen, dann weiß man wie unser Land in 10 - 20 Jahren aussieht. Ich finde das entsetzlich, da wird nicht mehr viel übrig bleiben, was an einen Deutschen erinnert, ein Deutschland mit muslimischen Misch-Menschen.
In Geschichtsbüchern wird stehen, erst mordet Hitler die anderen und einige Jahre später rottet Merkel ihr eigens Volk schleichend aus.

Interessanter Beitrag zur Thematik:
Nach der Niedersachsenwahl und dem Rücktritt von Stanislaw Tillich in Sachsen riecht die CDU nicht mehr wie eine frische Leiche, sondern nach fast drei Wochen verschleppter Bundestagswahlanalyse wie ein alter Kadaver.
Merkels Zeit ist abgelaufen. Es wird langsam fraglich, ob Grüne und Gelbe mit in den Malstrom ihres Untergangs hereingezogen werden wollen. Ob die Schwampel-Koalitionsverhandlungen überhaupt noch abgeschlossen werden, oder ob die potentiellen Partner der CDU in letzter Sekunde kalte Füße bekommen.

http://www.geolitico.de/2017/10/20/merkels-reich-liegt-in-agonie/

Tutsi

24.10.2017, 15:16

Neues Gesicht, neuer Name:

google: Johannes Disch islam

http://www.islamiq.de/2017/08/02/ednan-aslan-veroeffentlicht-neue-studie/

RADIKALISIERUNG

Ednan Aslan veröffentlicht neue Studie

Der umstrittene Wissenschaftler Ednan Aslan hat eine Studie zur „islamischen Radikalisierung“ herausgegeben. Die Ergebnisse der Studie widersprechen bisherigen Forschungen zum Thema.

Aslan befragte für seine empirische Studie 29 Jugendliche mit dem Ziel der „Untersuchung der Rolle der Religion in islamistischen Radikalisierungsprozessen“. In Form von Biografieforschung wurden im Frühling 2016 narrative Interviews mit Jugendlichen aus Gefängnissen und Jugendeinrichtungen durchgeführt. Diese wurden von Aslan verschiedenen Stufen der Radikalisierung zugeordnet. Dabei sollen sich die befragten Jugendlichen während ihrer Radikalisierung aktiv mit der Religion und der Theologie des Islams befasst haben. Die Radikalisierung sei allerdings nicht isoliert erfolgt, sondern durch ein extremistisches, soziales, mediales oder gar familiäres Umfeld. „Innerhalb des radikalen Milieus spielen bestimmte Moscheen, die eine Lehre verbreiten, die unausweichlich zum Salafismus führt, sowie religiöse Autoritäten eine zentrale Rolle“, heißt es in der Studie.

Es gibt nicht "Den Islam."Der Islam ist nicht monolithisch.Und wer ihn essentialsiert, der wird nicht nur dem Gegenstand nicht gerecht, sondern fördert damit auch Ressentiments gegen eine Weltreligion und seine 1,5 Milliarden Gläubigen.Und genau das ist das letzte, was wir heutzutage brauchen können.Es braucht Differenzierung, Rationalität und Wissen über die andere Kultur, um friedlich miteinander leben zu können.Der Islam ist mehr als nur der Koran.Der Islam ist eine Weltzivilisation und ein kulturelles System. Der Islam ist eine Religion mit vielen unterschiedlichen historischen Perioden und unterschiedlichen lokalen Facetten.Der afrikanische Islam beispielsweise unterscheidet sich erheblich vom arabischen Islam.Eine Religion wird mit einheimischen Riten und Gebräuchen vermengt, so dass eine eigene lokale Variante entsteht.Eine Religion wird "indigenisiert", so der Fachbegriff.So, das war ein bisschen Religionssoziologie.Ich belasse es bei diesen kurzen Anmerkungen. Alles andere würde zu sehr ins Detail führen.Zudem gibt es eklatante Unterschiede zwischen einem orthodoxen Islam, einem konservativen Islam, einem salafistischen Islam, einem liberalen Islam.Nicht jeder Fundamentalist/Salafist ist ein Djihadist/Terrorist, aber jeder Djihadist ist ein Fundamentalist/Salafist.Aber auch das würde zu sehr ins Detail führen....Und dann gibt es da noch die große Menge an islamischen Theologen und Philosophen, die ihre Religion bereichert und erweitert und verändert haben: Ibn Sina, Ibn Rushd, Al Afghani, Ibn Khaldoun, etc.Auch das ist "Der Islam." Auch das gehört zum Islam.Und wie das zentrale Buch der Muslime-- der Koran-- zu verstehen ist, darüber streiten islamische Gelehrte nun seit ca. 1400 Jahren.Und wer behauptet, er hätte die letzte und endgültige und Interpretation, der ist ein Fundamentalist.Man kann den Koran nicht einfach so aufschlagen und sich irgendwelche Suren rauspicken, die einem in den Kram passen.Man etwas über den Hintergrund seiner Entstehung wissen. Und vor allem über seinen Aufbau.Querreferenzen zwischen den Suren, etc.Es gibt im Islam nur 5 Dinge, die für alle Muslime verbindlich sind, und das sind die "5 Säulen."Was das ist, das wurde schon zur Genüge hinreichend erläutert, weshalb ich es mir hier erspare.Und diese "5 Säulen" sind problemlos mit der Demokratie vereinbar.Und genau so verstehen und leben die meisten Muslime in Europa und in Deutschland ihre Religion.Zu behaupten, der IS wäre näher dran an der richtigen Interpretation als liberale Auslegungen des Koran, das ist keine Religionskritik, sondern Rassismus in der Maske der "Religionskritik."

Wir können dem Thema nicht entfliehen. Es begleitet uns auf Schritt und Tritt - egal, wo wir hingehen, egal, was wir sonst noch tun - es springt uns überall ins Gesicht und in die Ohren.

http://www.islamiq.de/2017/04/17/nicht-alles-islamische-hat-mit-religion-zu-tun/

Bauer: Die meisten arabischen Länder durchleben eine politische Misere, die alle Bereiche in Mitleidenschaft gezogen hat. Das fängt an mit der Art, wie Politik gemacht wird und geht weiter über Korruption bis hin zu Pseudodemokratien wie in Ägypten. Nur wenige Länder wie etwa Tunesien haben es geschafft, die Militärdiktatur loszuwerden, was auch damit zu tun haben dürfte, dass es geopolitisch recht unbedeutend ist. Viele islamische Länder liegen geostrategisch sehr ungünstig, weshalb es dort zu Kriegen kommt.

Ein anderes Problem ist das Bildungswesen. Die Eliten sind schon ab dem 19. Jahrhundert stark auseinandergedriftet. Auf der einen Seite gab es die prowestlich-nationalistischen Eliten, auf der anderen Seite die traditionellen, meist Ulama-Eliten, die sich zum Großteil abgekoppelt haben und deshalb zu keinerlei Innovation mehr imstande waren. Diese Spannung ist bis heute nicht behoben, was ganz stark im Bildungsbereich spürbar ist. Was es so gut wie gar nicht gibt, sind Geisteswissenschaften. Mir fällt kein geisteswissenschaftliches arabisches Buch aus den letzten Jahrzehnten ein, das man unbedingt gelesen haben sollte.

https://www.grundgesetz-contra-islam.de/duerfen-nur-christen-bundespraesident-werden/
duerfen-nur-christen-bundespraesident-werden/

Die Frage nach der Religionszugehörigkeit des neuen Bundespräsidenten scheidet die Geister. Die Meinungsskala reicht von „Na klar!“ bis „völlig abwegig“. Rechtlich ist die Antwort eindeutig, sagt Jurist Burak Altaş.
Seit der noch amtierende Bundespräsident Joachim Gauck gegenüber dem Evangelischen Pressedienst einen muslimischen Bundespräsidenten für „grundsätzlich denkbar“ erklärte, wird über die Religionszugehörigkeit seiner Nachfolge diskutiert. Die Debatte darüber scheint viele Politiker zu überraschen. So etwa den thüringischen Regierungschef Bodo Ramelow (Linke): „(…) Egal, ob Friese, Sorbe, Sinti, Katholik, Protestant, Hindu, Atheist, Veganer, Radfahrer oder Moslem. Denn all das sagt nichts über die Fähigkeit und Persönlichkeit.“ Dennoch kann die Diskussion nicht als unbedeutend abgetan werden, da es hier weniger um das konkrete Amt des Bundespräsidenten geht als vielmehr darum, dass eine Glaubensüberzeugung als Abgrenzungs- und augenscheinlich Ausgrenzungskriterium erachtet werden kann.
In Art. 54 Absatz 1 Satz 2 des Grundgesetzes (GG) heißt es bezüglich des Bundespräsidentenamtes: „Wählbar ist jeder Deutsche, der das Wahlrecht zum Bundestage besitzt und das vierzigste Lebensjahr vollendet hat.“ Diese Kriterien sind abschließend. Eine Auslese hinsichtlich der Religionszugehörigkeit kann außerdem bereits deswegen nicht stattfinden, weil Art. 4 GG die Religionsfreiheit garantiert und von dieser Garantie Anwärter des Bundespräsidentenamtes nicht ausgenommen werden. Dass dies trotz dieser Deutlichkeit noch bestritten wird, kann nur auf eine bewusste Ausblendung verfassungsrechtlicher Vorgaben zurückgeführt werden.

Burak Altaş, Author at IslamiQ - Nachrichten- und Debattenmagazin zu ... (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjY-4meuonXAhWFYZoKHQBNBIQQFggqMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.islamiq.de%2Fauthor%2Fburak-altas%2F&usg=AOvVaw3aaMQBUl3mg8WvW7hjKEdq)

www.islamiq.de/author/burak-altas/

Erneut diskutiert Deutschland über das Kopftuch – dieses Mal im Gerichtssaal. Burak Altaş beschwert sich über inhaltsleere Argumente und ein fragwürdiges ...

http://www.islamiq.de/2017/05/11/islamgesetz-rechte-forderungen-in-politischer-mitte/

In den Unionsparteien wird der Ruf nach einem Islamgesetz lauter. Diese Forderung belegt, dass rechtspopulistische Positionen Eingang in die politische Mitte finden. Ein Beitrag von Burak Altaş.

Leserbrief:

Wünschenswert wäre ein einheitliches Religionen- und Weltanschauungsgesetz mit gleichen Rechten und Pflichten für alle. Allerdings habe ich den Eindruck, dass gerade die konservativen Islamverbände an einer konsequenten Gleichstellung aller religiösen und nicht religiösen Weltanschauungen überhaupt kein Interesse haben. Lieber möchte man nur die Sonderrechte der großen christlichen Kirchen haben, wie vom Staat bezahlter Religionsunterricht und "theologische" Fakultäten (die in Wahrheit Religionsakademien auf Staatskosten sind).

Ich persönlich habe in einer christlichen Kirche noch nicht erlebt, dass man versucht hat, die Gottesdienstbesucher zu radikalisieren. Habe auch noch nicht davon gehört. Dann ist der Islam in meinen Augen eher eine Ideologie als eine Religion, da der Islam weniger das Spirituelle in den Vordergrund stellt, sondern hauptsächlich eine bestimmte Lebensweise von seinen Anhängern fordert, die jegliche Individualität vermissen lässt. Dann stehen im Koran, der sich ja in den Augen der Muslime nicht ändern lässt, weil angeblich Gottes Wort, zu viele Verse, die nicht Muslime bedrohen. Auch das alte Testament ist da nicht viel besser, aber das Christentum hat ein zweites Buch geschrieben, das neue Testament, in dem die Barmherzigkeit den Vorrang hat. Ich glaube an einen anderen Gott als die Muslime, denn mein Gott, so stelle ich ihn mir vor, befiehlt nicht, dass man Ungläubige tötet, dass Frauen sich verkleiden müssen, dass Jungs beschnitten werden müssen usw. Auch der Muslim ist von Gott geschaffen, so glaubt er jedenfalls, und ist nicht zufrieden mit dem, was Gott ihm gab. Da wir herumgeschnipselt, das Haar der Frau muss bedeckt werden, warum hat Gott der Frau dann überhaupt Haare gegeben. Aber solche Gedanken dürfen Muslime gar nicht haben. Von allen anderen Religionen wird man nicht mit Forderungen eingedeckt, das gibt es nur im Islam. Es zeigt eben auf, dass es nicht nur eine Religion ist.

Tutsi

24.10.2017, 15:32

Wenn Leser sich äußern, merkt man, daß sie sich mit der Thematik auseinander setzen und das ist gut so :-)

https://www.grundgesetz-contra-islam.de/duerfen-nur-christen-bundespraesident-werden/

Kritika sagt:

L.S. @ Charley @ Johannes Disch Dass man im Islam auch ein friedliebender Mensch sein ist zwar trivial, beruhigt aber nicht wirklich. Dass annähernd alle Terrroristen Mosleme sind, und wir ~ 4 Mio davon in Deutschland haben und noch viel mehr davon ausserhalb, beunruhigt dagegen schon eher. Ohne Islam würden viele Menschen in Europa und darüber hinaus noch leben: Ohne Islam wäre Theo van Gogh noch am Leben. Ohne Islam wäre die Redaktion von Charie Hebdo noch am Leben. Ohne Islam wären viele Bewohner und Besucher in Nizza noch am Leben. usw usw. Ohne Islam wäre der Libanon noch das schöne friedliche Land der 1960er Jahre, die Riviera des Ostens, mit dem „Paris des Ostens“ als Hauptstad. Bedenken Sie was der Islam daraus gemacht hat. Ohne Islam würden in Indonesia, bevölkerungsreichstes IslamLand, Provinz Adjeh, die unter dem Joch des friedliche Islam gebückt geht, keine Frauen ausgepeitsch. Die Bilder einer knieënde jungen Frau mit ihrem Auspeitscher gingen in diesem Sommer um die Welt. Sollen wir über Jemen sprechen, Hisbollah, Hamas, IS, Pakistan und weitere friedliche mohammeddanische Länder und Gruppen? Sollen wir über die friedlichen Schiiten, die friedlichen Alevieten, Suniten, XY-niten sprechen, die sich gegenseitig Handgranaten in den Mocheën werfen? Stellen Sie sich vor, der Islam würde ebenso friedlich und stille vom Erdboden verschwinden wie es die Griechischen Götter von einst getan haben. zB. Durch Einsicht, dass der Islam auf eine falsch verstandene Nachrichten ihres Gründers beruht. Oder durch desinteresse der Gläubigen. Dann, meine Herren, dann wären al die friedliche lslamische Gräueltaten, wie nur wenige davon oben angedeutet, aus der Welt und dieselbe eine weitaus friedlichere – ohne Islam. Gruss Kritika

Ich freue mich über alle Leser, die aufbegehren - gegen harmoniesüchtige Islamanhänger - oft Konvertierte, die alles schön reden und die Unwissenden zum Thema stimmen dem auch noch zu. Um zu kontern, muß man Wissen haben - und dann wird es echt gut, dafür aber muß man recherchieren, auch im Lager derer, die den Islam rosa rot darstellen und doch wissen, daß es anders ist und anders gelebt wird.

Das alles läßt dann hoffen - hoffen für Europa.

Skaramanga

25.10.2017, 17:24

Tutsi

26.10.2017, 09:01

Klopperhorst

26.10.2017, 09:06

Jeder der ein Geschichtsbuch aufschlägt weiß es. Ein Beispiel von Dutzenden: Byzanz.

Die gesamte antike Welt kann als Vorlage dienen.
Höherentwicklung und Stabilität geht nur, wenn die kulturtragende Schicht genügend Nachwuchs hat und sich andere Schichten nicht zu stark vermehren.

---

Valdyn

26.10.2017, 09:07

Ich höre gerade DLF Sendung Tag für Tag - eine Afrikanerin sagt, daß man in Deutschland nur noch alte Leute sieht - Afrika dagegen ist jung - und was sie in D. vermißt: das ist die Herzlichkeit, die die Afrikaner hätten und wenig Hilfsbereitschaft sieht sie bei Deutschen.

Fakt ist: Wir Deutschen halten uns zurück, sind emotional nicht besonders aktiv und mit zunehmendem Reichtum gibt es nur wenig Miteinander - Jeder kann das bezahlen, was er braucht, einer braucht den anderen nicht.

Vielleicht wird uns diese Tatsache irgendwann das Kreuz brechen.

Früher, vor ein paar Jahrzehnten war es schöner - man war herzlicher miteinander.

So ist unser Untergang nicht nur vom Ausland her, sondern auch von den Politikern ausgehend, dem Untergang überlassen.

Das hat nichts mit Wohlstand zu tun. Vertrauensgesellschaft - Mißtrauensgesellschaft ist der Punkt.

Dazu ein paar Gedanken vom Bernd:

Ich erinnere mich noch sehr gut daran (und andere Menschen vielleicht auch, die im ländlichen Raum aufgewachsen sind): Es gab Zeiten, da war es gar nicht notwendig, die Haustür abzuschließen. Natürlich hatten Türschlösser schon immer ihren Sinn, doch man kann sich berechtigt fragen, was sich genau in unserer Gesellschaft verändert hat, daß offene Türen als inzwischen undenkbare Fahrlässigkeit erscheinen.

Vom Wegfall der Grenzkontrollen, die eben auch die Organisierte Kriminalität begünstigen, will ich an dieser Stelle gar nicht sprechen…

Ein Grund für das Mißtrauen ist der zunehmende Verlust von verbindenden Gemeinsamkeiten. Ohne authentisches und belastbares Wir-Gefühl, das Bindungskräfte entfaltet, hat eine pluralistische Gesellschaft keine gute Zukunft.
In den Städten führt darüber hinaus eine zunehmende Anonymisierung und Vereinsamung dazu, daß zu viele Menschen auf engem Raum an einander vorbeileben.

Und schließlich hat auch die Erosion der gemeinschaftsorientierten Sittlichkeit einen großen Anteil an einer Verrohung im Umgang miteinander, die sich z.B. an der Zerstörung von Gemeinschaftseigentum zeigt. Diese Entwicklung ist eine logische Folge der 68er-Kulturrevolte, deren Vordenker die Sekundärtugenden diskreditierten und die Flucht vor Verantwortung gesellschaftsfähig machten.

Das letzte Beispiel zeigt auch, daß wir es selbst in der Hand haben, unser Zusammenleben so zu gestalten, wie wir es für richtig halten. Ist es naiv, wenn ich mir wünsche, daß unsere Kinder in einer Heimat aufwachsen sollten, die sie selbstbestimmt gestalten, in der sie sich geborgen und sicher fühlen und in der nicht Vorsicht und Argwohn die wichtigsten Tugenden sind? Ist es Träumerei, wenn ich mir (in Spiegelung des vom Verhaltensforscher Irenäus Eibl-Eibesfeldt geprägten Begriffs) eine »Vertrauensgesellschaft« wünsche?

Die Veränderung beginnt immer bei uns selbst. Wir können den Zeitgeist verändern, indem wir unsere Werte vorleben und unseren Kindern vermitteln. Wir können andere dafür begeistern und in der Politik können Rahmenbedingungen geschaffen werden, die eine günstige Entwicklung für eine Gesellschaft fördert, die auf Gemeinsamkeiten fußt.
Diese Verantwortung nehme ich sehr ernst und das ist der Grund, warum ich mich dafür entschieden habe, aktiv Politik zu gestalten.

Für eine wünschenswerte Welt für unsere Kinder.

Fett habe ich markiert.

Tutsi

26.10.2017, 09:17

Fakt ist, daß seit der 68er Generation die Begriffe Heimat und Vaterland allmählich zunichte gemacht werden. Ideologisch in den Schulen, so daß es nicht wundert, daß die muslimische Jugend bereits Deutschland als ihre Heimat betrachtet - da darf dann der Begriff Heimat sein.

google: muslimische jugend sagt deutschland ist unsere heimat

"Der Islam ist unsere Religion, Deutschland unsere Heimat" | bpb (http://www.bpb.de/gesellschaft/migration/jugendkultur-islam-und-demokratie/65126/interview-hischam-abul-ola-mjd?p=all)

www.bpb.de/gesellschaft/.../jugendkultur-islam.../interview-hischam-abul-ola-mjd?p...

19.05.2010 - "Der Islam ist unsere Religion, Deutschland unsere Heimat". Ein Gespräch mit ... Herr Abul Ola, die Muslimische Jugend in Deutschland veranstaltet regelmäßig Jugendcamps. In den .... Was sagen Sie zu solchen Vorwürfen?

Muslimische Jugend in Deutschland - Wo ist die coole „muslimische ... (https://causa.tagesspiegel.de/gesellschaft/wo-ist-die-coole-muslimische-jugend-hin/wo-ist-die-coole-muslimische-jugend-hin-1.html)

https://causa.tagesspiegel.de › Gesellschaft › Wo ist die coole muslimische Jugend hin?

01.04.2016 - Das war früher anders, sagt die Journalistin Cigdem Toprak. ... Wir liebten unseretürkische, arabische, kurdische Kultur, unsere islamische, ... nicht nur mit den Sommerurlauben inunserer mittelöstlichen Heimat, wo wir auch ...

Muslime starten Kampagne "Wir sind alle Deutschland" - Loyalität und ... (http://www.ahmadiyya.de/news/ankuendigungen/art/muslime-starten-kampagne-wir-sind-alle-deutschland-loyalitaet-und-liebe-zum-land-ist-ein-teil-de/)

www.ahmadiyya.de/.../muslime-starten-kampagne-wir-sind-alle-deutschland-loyalitaet...

23.06.2017 - Muslime starten Kampagne "Wir sind alle Deutschland" - Loyalität und ... gezielt diemuslimische Jugend über Heimatliebe aufzuklären und sie ... Heimatliebe und Loyalität gegenüber dem Land ist Teil des .... Unsere Lehre.

Wie verrückt ist unsere politische Führung ?

Gedanken von Bernd:
Die Veränderung beginnt immer bei uns selbst. Wir können den Zeitgeist verändern, indem wir unsere Werte vorleben und unseren Kindern vermitteln. Wir können andere dafür begeistern und in der Politik können Rahmenbedingungen geschaffen werden, die eine günstige Entwicklung für eine Gesellschaft fördert, die auf Gemeinsamkeiten fußt.
Diese Verantwortung nehme ich sehr ernst und das ist der Grund, warum ich mich dafür entschieden habe, aktiv Politik zu gestalten.

Das hat nichts mit Wohlstand zu tun. Vertrauensgesellschaft - Mißtrauensgesellschaft ist der Punkt.

Dazu ein paar Gedanken vom Bernd:

Fett habe ich markiert.

Schopenhauer

26.10.2017, 09:36

Skaramanga

27.10.2017, 08:11

...

google: muslimische jugend sagt deutschland ist unsere heimat

"Der Islam ist unsere Religion, Deutschland unsere Heimat" | bpb

www.bpb.de/gesellschaft/.../jugendkultur-islam.../interview-hischam-abul-ola-mjd?p...

19.05.2010 - "Der Islam ist unsere Religion, Deutschland unsere Heimat".

...

Für ein Nomadenvolk (und Araber und Türken, und teilweise auch manche - nicht alle - afrikanischen Völker, sind genau das - Nachkommen von Nomaden und Beduinen) bedeutet "Heimat" schlicht und einfach: Fette Weidegründe. Ist die Weide abgegrast, zieht der Stamm weiter. Das Heuschreckenprinzip.

antiseptisch

27.10.2017, 15:10

Die gesamte antike Welt kann als Vorlage dienen.
Höherentwicklung und Stabilität geht nur, wenn die kulturtragende Schicht genügend Nachwuchs hat und sich andere Schichten nicht zu stark vermehren.

---
In einigen Jahrzehnten wird man sich fragen, wie ein Volk so blöd sein konnte, und die Pille nicht als illegale Droge einstufen konnte, wie man Scheidungen ohne Schuldfrage erlauben konnte, und aus welchem Grund die Sexuelle Selbstbestimmung als höherwertiger als der verfassungsrechtlich garantierte Besondere Schutz der Familie eingestuft werden konnte. Wir werden dereinst als Volk mit völlig degeneriertem Wertesystem in die Geschichtsbücher eingehen.

Tutsi

27.10.2017, 16:50

Und wir haben - bzw. unsere Vorfahren - dafür geschuftet :-)

Ach, was sind wir dumm !!!! :-)

Für ein Nomadenvolk (und Araber und Türken, und teilweise auch manche - nicht alle - afrikanischen Völker, sind genau das - Nachkommen von Nomaden und Beduinen) bedeutet "Heimat" schlicht und einfach: Fette Weidegründe. Ist die Weide abgegrast, zieht der Stamm weiter. Das Heuschreckenprinzip.

antiseptisch

27.10.2017, 17:20

Skaramanga

29.10.2017, 05:53

Stimmt. So kann man deren Verhalten plausibel erklären. Auch das Verhalten vieler Schwarzafrikaner, die ein Gesetz nur akzeptieren, wenn es unmittelbar vor Ort, z.B. mittels Faustschlag in die Fresse, durchgesetzt werden kann. Alles andere, wie z.B. auf Papier geschriebene Verhaltensregeln in Gesetzesform muss in deren Augen irgendwie schwul wirken.

Vor allem muss die Verurteilung und die Strafe unmittelbar und auf dem Fuße - ähnlich wie bei Hunden - erfolgen, sonst bewirkt sie überhaupt nichts und wird nicht verstanden. Ergreifung, Beweisführung, Verurteilung, Vollstreckung, das muss quasi noch am selben Tag und - zwecks Abschreckungswirkung - öffentlich, "auf dem Dorfplatz", durchgezogen werden. So wird es in Afrika in ländlichen Gegenden praktiziert, und so sind sie es gewohnt. Das "europide" Rechtsstaatssprinzip mit seiner ausgeklügelten und über die Jahrtausende entwickelten Systematik ist zwar eine wunderbare Sache, die ich nicht missen möchte ... aber es entfaltet seine gewünschte Wirkung eben auch nur in und mit zivilisierten Menschen. Auf jemanden der nur das "unitäre" Anklage-Verurteilung-Vollstreckung" Prinzip kennt wirkt es dagegen verwirrend und unlogisch.

derNeue

29.10.2017, 06:42

Die Katholiken in Deutschland müssen jetzt lernen.

Sobald sie überflüssig geworden sind, werden sie nämlich entsorgt. Wie alle anderen auch.

Was ein katholischer Priester in Werl beim Einkaufen an der Kasse erlebte

„Ich stelle mich Samstag am frühen Nachmittag nach erfolgtem Einkauf an die Kasse im Lidl/Werl, um zu bezahlen. Bekleidet war ich mit der üblichen priesterlichen Alltagsdienstkleidung, also als Priester erkennbar.

Der Supermarkt war recht gut gefüllt und wenn ich richtig gesehen habe, waren alle Kassen geöffnet. Vor mir waren noch 3 Kunden und hinter mir noch ein weiterer Kunde.

Direkt vor mir war eine Dame, vermutlich (?) Herkunft, mit einem langen, beige-braunen Mantel bekleidet und einem dunkelbraunen Kopftuch.

Sie legte gerade die Ware auf das Kassenband. Plötzlich kam (offensichtlich) der Ehemann dieser Frau dazu. Als er mich sah, begann er, mich in seiner Muttersprache zu beschimpfen. Dass es eine Beschimpfung war, war eindeutig!

Ich habe darauf in keiner Weise reagiert. Dann aber fasste der besagte Mann an meinem Einkaufswagen und schüttelte/schob selbigen hin und her, während er weiter schimpfte.

Daraufhin fühlte ich mich aufgefordert, zu reagieren und sagte dem Herrn mit normal höflichem Ton, dass er ruhig in deutscher Sprache mit mir sprechen könne, da ich die durchaus verstünde.

Er schaltete direkt um und schimpfte wie folgt: „Du Ungläubiger!“ – „Du Schwein!“ – Sofort wählte ich ohne Kommentar mit dem Handy die Nummer der Polizei, die sich nicht zuständig sah.

Von den Umstehenden hat niemand etwas dazu gesagt.“

https://www.rundblick-unna.de/2017/10/28/ohne-kommentar-was-ein-katholischer-priester-im-lidl-in-werl-an-der-kasse-erlebte/

http://www.propstei-werl.de/medium/Pfarrbrief%2022.10.17.pdf?m=175552

Towarish

29.10.2017, 06:49

Die Katholiken in Deutschland müssen jetzt lernen.

Sobald sie überflüssig geworden sind, werden sie nämlich entsorgt. Wie alle anderen auch.

Was ein katholischer Priester in Werl beim Einkaufen an der Kasse erlebte

https://www.rundblick-unna.de/2017/10/28/ohne-kommentar-was-ein-katholischer-priester-im-lidl-in-werl-an-der-kasse-erlebte/

http://www.propstei-werl.de/medium/Pfarrbrief%2022.10.17.pdf?m=175552

Recht so! Wer meint sein Volk im Namen Gottes verraten zu müssen, der hat es nicht anders verdient.

Jim_Panse

29.10.2017, 07:08

Die Katholiken in Deutschland müssen jetzt lernen.

Sobald sie überflüssig geworden sind, werden sie nämlich entsorgt. Wie alle anderen auch.

Was ein katholischer Priester in Werl beim Einkaufen an der Kasse erlebte

https://www.rundblick-unna.de/2017/10/28/ohne-kommentar-was-ein-katholischer-priester-im-lidl-in-werl-an-der-kasse-erlebte/

http://www.propstei-werl.de/medium/Pfarrbrief%2022.10.17.pdf?m=175552

Prima
Mehr davon ....

Es wäre aber ein Fehler jetzt alle über einen Kamm zu scheren :)

romeo1

29.10.2017, 08:03

Prima
Mehr davon ....

Es wäre aber ein Fehler jetzt alle über einen Kamm zu scheren :)

Ob der Pfaffe das Erlebnis dazu benutzt darüber nachzudenken was passieren wird, wenn der Muselanteil auch weiterhin drastisch steigen wird? Ich befürchte, er wird eher nicht darüber nachdenken.

nurmalso2.0

29.10.2017, 08:25

Die Katholiken in Deutschland müssen jetzt lernen.

Sobald sie überflüssig geworden sind, werden sie nämlich entsorgt. Wie alle anderen auch.

Was ein katholischer Priester in Werl beim Einkaufen an der Kasse erlebte

https://www.rundblick-unna.de/2017/10/28/ohne-kommentar-was-ein-katholischer-priester-im-lidl-in-werl-an-der-kasse-erlebte/

http://www.propstei-werl.de/medium/Pfarrbrief%2022.10.17.pdf?m=175552

Der Pfaffe hätte dem Moslem auch ein paar in die Fresse hauen können, anstatt still zuhalten ... wenn er denn ein Mann wäre.
Man wird mir das vermutlich nicht glauben, aber ich als Atheist wäre dem Pfaff beigestanden und hätte dem feigen Sack anschließend die Leviten gelesen. So weit darf es nicht kommen, dass Kamelfi... hier einen auf großen Mohammed machen und auf Deutsche herumhacken.

derNeue

29.10.2017, 08:44

Prima
Mehr davon ....

Es wäre aber ein Fehler jetzt alle über einen Kamm zu scheren :)

Stimmt, nicht alle belassen es nur bei Worten.

derNeue

29.10.2017, 08:45

Der Pfaffe hätte dem Moslem auch ein paar in die Fresse hauen können, anstatt still zuhalten ... wenn er denn ein Mann wäre.
Man wird mir das vermutlich nicht glauben, aber ich als Atheist wäre dem Pfaff beigestanden und hätte dem feigen Sack anschließend die Leviten gelesen. So weit darf es nicht kommen, dass Kamelfi... hier einen auf großen Mohammed machen und auf Deutsche herumhacken.

Ich hätte meine Klappe an der Kasse auch nicht gehalten, soviel ist sicher.

romeo1

29.10.2017, 10:01

Der Pfaffe hätte dem Moslem auch ein paar in die Fresse hauen können, anstatt still zuhalten ... wenn er denn ein Mann wäre.
Man wird mir das vermutlich nicht glauben, aber ich als Atheist wäre dem Pfaff beigestanden und hätte dem feigen Sack anschließend die Leviten gelesen. So weit darf es nicht kommen, dass Kamelfi... hier einen auf großen Mohammed machen und auf Deutsche herumhacken.

Und hinterher hätte Dich der Pfaffe bei der Polizei wegen angeblich unangemessener Gewalt verpfiffen.

Hrafnaguð

29.10.2017, 10:16

Hier mal wieder ein anschauliches historisches Beispiel für das Verhältnis Islam vs Christentum.
Hier waren die Hauptprotagonisten sogar zum Teil Drusen, eine islamische Sekte die im Westen
immer gerne als toleranter Islam bezeichnet wird:
http://www.kath-info.de/maroniten.html

Skaramanga

29.10.2017, 19:50

Die Katholiken in Deutschland müssen jetzt lernen.

Sobald sie überflüssig geworden sind, werden sie nämlich entsorgt. Wie alle anderen auch.

Was ein katholischer Priester in Werl beim Einkaufen an der Kasse erlebte

https://www.rundblick-unna.de/2017/10/28/ohne-kommentar-was-ein-katholischer-priester-im-lidl-in-werl-an-der-kasse-erlebte/

http://www.propstei-werl.de/medium/Pfarrbrief%2022.10.17.pdf?m=175552

Er soll Buße tun und seinen Kardinal Woelki um die Beichte und Absolution bitten, da er sich erdreistete, nicht demütig das Haupt und den Blick vor einem Vertreter der erhabenen Religion des allerpädophilsten Profeten (S.A.U.) zu senken und unterwürfig seine Dschizya pflichtschuldigst zu entrichten.

Heifüsch

29.10.2017, 23:16

Pfaffen in die Produktion!!!

Luther hätte wohl die NPD gewählt. Seine Stellvertreter auf Erden eher das Gegenteil..:

"Bischof Dröge zum Reformationstag "Die Kirche muss politisch bleiben"

Der Berliner evangelische Theologe Markus Dröge wünscht sich konfliktreichere Diskussionen über Deutschlands Zukunft.
Mit der AfD geht er hart ins Gericht. Die Kirche habe eine große Nähe zu den Sorgen der Menschen..." :haha:

http://www.tagesspiegel.de/politik/bischof-droege-zum-reformationstag-die-kirche-muss-politisch-bleiben/20519654.html

Sing Sing

02.11.2017, 02:11

"Den" Westen gibt es nicht (mehr).

antiseptisch

02.11.2017, 13:15

Der Pfaffe hätte dem Moslem auch ein paar in die Fresse hauen können, anstatt still zuhalten ... wenn er denn ein Mann wäre.
Man wird mir das vermutlich nicht glauben, aber ich als Atheist wäre dem Pfaff beigestanden und hätte dem feigen Sack anschließend die Leviten gelesen. So weit darf es nicht kommen, dass Kamelfi... hier einen auf großen Mohammed machen und auf Deutsche herumhacken.

Heute nachmittag habe ich genau zu dem Thema einen Termin mit meinem Pfarrer einer freien, protestantischen Kirchengemeinde. Bei diesen Themen kommen sie schnell an ihre argumentativen Grenzen...

Tutsi

10.11.2017, 12:22

Was Tichy noch so schreibt:

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/ali-baba-und-die-neue-sensibilitaet/
meinungen/ali-baba-und-die-neue-sensibilitaet/

Ohne Diskussion geht das heute nicht ab. Linke und Grüne beklagen eine „Hierarchisierung der Religionen“, angeblich aus Respekt vor den Religionen sollte auf das Kreuz verzichtet werden. Kultursenator Lederer (Linke) versteigt sich sogar zu der Behauptung, dieses Bekenntnis zum Christentum gefährde das Zusammenleben und die Toleranz in der Stadt. Der katholische Erzbischof Koch hingegen beklagt: „Es hat mich erschreckt, dass im Laufe der Debatte Aussagen aus einer nicht-christlichen Haltung heraus immer mehr zu anti-christlichen Stellungnahmen wurden.“
Linke und Grüne in Berlin knien nieder vor der sie beseelenden falschen politischen Correctness. Ihr Verhalten zeigt ein plakatives Heidentum, in dem sie sich mit den ganz Rechten treffen.
Der Zentralverband der Muslime in Deutschland hat sich deutlich für das Kreuz auf dem Schloss ausgesprochen. Es wird weder Juden, Buddhisten oder andere daran hindern, das Humboldt-Forum ab 2019 zu betreten. Und der nichttolerante Teil der Leute, der sich davon abhalten lässt, ist ohnehin falsch in unserem Land. Die Entscheidung pro Kreuz ist gefallen – und der Senat will weiter darüber reden. Warum eigentlich?
Der Vorgang um das Stadtschloss lässt ahnen, welche Diskussion losbrechen würde, käme der Thüringer Spielplatzbauer auf die Idee, einen Themenspielplatz unter dem Motto „Nussknackerdorf im Erzgebirge“ zu konzipieren, mit lustigen kleinen Holzhäuschen, Scheunen, einer Dorfschmiede – und einer kleinen Kirche mit Türmchen und Kreuz in der Mitte. Aber selbst wenn der Spielplatzdesigner auf die Idee käme, ein Auftrag aus Berlin wäre nicht zu erwarten.
Leserbrief:

Diese Minimoschee ist für mich ein Testballon wie weit man in De gehen kann.
Ich kenne keinen Spielplatz mit einer Minikirche o.ä. und Religion hat m.M. nach auf Spielplätzen auch nichts verloren.
Nach dem Märchen Ali Baba kommt diese Minimoschee erstmal scheinbar harmlos daher und wenn sich Protest anmeldet, kann man ja mit fremden- oder islamfeindlich kontern und Gegner mundtot machen.
Man könnte ja auch ein Hexenhäuschen mit Lebkuchen nach Hänsel und Gretel aufbauen, um Migrantenkinder an die deutschen Märchen heranzuführen und zu integrieren. Aber nein, es muß immer umgekehrt sein, wir müssen unbedingt an islamische Werte herangeführt werden.
Es geht einzig und alleine darum, den Deutschen die Akzeptanz des Islam mit allen Spielarten und jeden Tag aufs Neue aufzuzwingen, immer noch eins draufzusetzen.
Es vergeht schon kein Tag mehr, ohne einen Bericht in den Medien über die Klage eines Moslem um irgendwelche Forderungen.
Heute wurde die Klage der DITIB um den Islam als Religionsgemeinschaft anzuerkennen vom Oberlandesgericht abgewiesen. Aber ich bin mir sicher, es wird weiter geklagt.
Weitere lesenswerte Beiträge von Tichys Einblick:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/die-linke-hat-das-argumentieren-verlernt/
die-linke-hat-das-argumentieren-verlernt/

In den letzten Jahren haben sich politische Debatten merklich aufgeheizt. Dies liegt zum einem daran, dass die Themen also solche brisanter geworden sind, aber vor allem daran, dass die Fähigkeit zum Diskurs in der Linken fast völlig verloren gegangen ist. Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Der „Marsch durch die Institutionen“ hat dafür gesorgt, dass die meinungsbildenden Eliten in Deutschland mehrheitlich links ticken. Allein durch die schiere Zahl war es ihnen möglich, zu bestimmen, was wahr und was falsch ist. Begründungen waren überflüssig. Im Zweifelsfall sorgte schon die Nazikeule dafür, dass die Dissidenten sich beugten. Wer in solch bequemer Position war, verlernte logischerweise, dass man im Zweifelsfalle für seine Position auch streiten muss, dass pro und contra ausgewogen sein sollten.

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/rechts-ist-die-hoelle-links-ist-der-himmel-in-der-mitte-ist-nichts/
rechts-ist-die-hoelle-links-ist-der-himmel-in-der-mitte-ist-nichts/

Da hat die linke Ideologie es nun also endlich erreicht, dass „Links“ schon fast als rechte Mitte wahrgenommen wird – und dann geschieht Hamburg. Und mit einem Male wird vielen jener seit Kindesbeinen indoktrinierten Bürgern bewusst: Links ist ja auch nicht besser als Rechts! Nur noch aggressiver und unberechenbarer!
Welch‘ Wunder, dass der in seiner 68er-Schleife festgehakte, selbsterklärte „Linksprogressive“ Ralf Stegner in Panik gerät. Welch‘ Wunder, dass von linkem Bundespräsidenten über den linken Möchtesogern-Kanzler bis zum linken Stadtbürgermeister von Hamburg alle Linken unisono den Ajman Mazyek machen und fast wie im Chor verkünden: Der linke Terror hat nichts mit Links zu tun! Links ist gut und Terror ist böse! Und weil das Böse nicht gut sein kann, ist der Terror nicht links!

Weitere Links in den Artikeln.

kiwi

10.11.2017, 12:36

Die Bischöfe und ihre Pfaffen sind nicht meine Christen,warum soll ich diese Verbrecher finanzieren und bestätigen?

..wenn das Geld im Kasten* klingt die Seele in den Himmel springt --- oder so ähnlich
* nicht in Deinem Kasten !!!!!

Halman

10.11.2017, 13:01

Hallo lieber User-Gemeinde,

eben habe ich ein YouTube-Video von einer Kundgebung entdeckt, dass ich mit euch teilen möchte.

https://www.youtube.com/watch?v=abtbQhu2gVU

Sehr befremdlich finde ich die Reaktionen der Reziptienten auf die Rede von Michael Stürzenberger. Was nehmen die für ein Zeug? Was muss man rauchen, um so verbrettert zu sein?

Tutsi

10.11.2017, 13:06

Was man noch so lesen kann:
http://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/muslime-an-der-uni-allah-ganz-nah-a-626892-2.html

"Ich will nicht zu viel Kontakt mit Nichtmuslimen"

Wer sein Leben Gott unterordnet, ihm komplett vertraut wie Konvertit Liebelt, der hält nicht mehr viel von irdischen Kontakten: "Ich werde zum Fremden", so schildert er selbst seine Entwicklung. Für seine Religion müsse er sich stets rechtfertigen, selbst der Vater mache Witze. Liebelt hat jeden Zweifel aus seiner Stimme entfernt, ruhig kommen die Antworten. Seine Sätze sind keine Meinungen mehr, sie sind Wahrheiten, über Kopftücher und Gottesfurcht, über Steinigung und Verfassungsschutz.
Im Arabischunterricht in Freiburg sitzt er stets in der ersten Hörsaalreihe, meist als Einziger. Die Kommilitonen treffen sich ab Reihe drei. Liebelt sagt: "Ich will nicht zu viel Kontakt mit Nichtmuslimen". Er könne sonst in Versuchung geraten, etwas zu tun, was "haram" ist - was ihm sein Islam verbietet. Was das sein könnte, sagt er nicht.

In Würzburg, Köln, Duisburg oder Freiberg haben sich muslimische Hochschulgruppen gegründet. Allein 20 muslimische Vereine sind inzwischen an den größten deutschen Hochschulen registriert.

http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/christlich-muslimisches-pfadfinderlager-campen-mit-allah-a-1054823.html

Junge Christen und Muslime sollen sich besser kennenlernen. Das ist das Ziel. Das Camp hoch über dem Rhein hinter dem mittelalterlichen Städtchen Rhens soll dafür einen Rahmen schaffen, außerhalb der Schule. Dass ausgerechnet die Pfadfinder sich darum bemühen, scheint nur auf den ersten Blick ungewöhnlich.
Mit etwa 40 Millionen Mitgliedern gehören die Pfadfinder zu den größten Jugendbewegungen weltweit. Obwohl es um Erlebnisse in der Natur geht, um Lagerfeuer und Nachtwanderungen, sind die meisten örtlichen Verbände konfessionell. In Deutschland gibt es katholische, evangelische, evangelikale und auch 150 muslimische Pfadfinder.

http://cdn4.spiegel.de/images/image-901123-640_panofree-jwiq-901123.jpg

Für diejenigen, die das Christentum hassen, wegen der Pfarrer und wegen der Steuer - deshalb siegt der Islam. Auch ein Beitrag, ohne daß sie es merken, denn für eine säkulare Gesellschaft muß man auch kämpfen - oder man läßt eine Religion zu, die kein Pardon kennt.

Der Osten ist atheistisch geworden - vielleicht hat der Westen Deutschlands noch kath. Gläubige - deshalb versucht eine andere Religion, besonders im Osten die Menschen einzufangen.

google: Spiegel Online-Artikel – Muslime an der Uni: Allah ganz nah 2017

Volker Kauder fordert von Muslimen mehr Toleranz - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/vor-ostern-kauder-fordert-von-muslimen-mehr-toleranz-a-1143188.html)www.spiegel.de › Politik › Deutschland › Volker Kauder
13.04.2017 - Unionsfraktionschef Volker Kauder hat an Muslime weltweit appelliert, Christen ... Aufruf zu Toleranz an Muslime "Im Islam gibt es leider Defizite" ... Donnerstag, 13.04.2017 11:24 Uhr ... Verwandte Artikel ... UNI SPIEGEL ...Es fehlt: allah ‎ganz ‎nah

Seite 3 - Islam-Talk bei Günther Jauch: Unser Muslim, das ... (http://www.spiegel.de/forum/kultur/islam-talk-bei-guenther-jauch-unser-muslim-das-unbekannte-wesen-thread-160665-3.html)www.spiegel.de/.../islam-talk-bei-guenther-jauch-unser-muslim-das-unbekannte-wesen-t...
Ich WILL NICHT zu Allah beteten und nicht zu seinem Propheten Mohammed, .... Es kam mir eher so vor als ob die Sendung ganz nach den Wünschen der ...

Islam-Satire: "Es muss krachen" - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/islam-satire-es-muss-krachen-a-465355.html)www.spiegel.de › Politik › Deutschland
15.02.2007 - Statt Kölle Allah heißt es auch in diesem Jahr Kölle Alaaf - nur die ... Übersicht · Tests · Fahrkultur · IAA 2017 ... er den in vielen muslimischen Ländern herrschenden Verschleierungszwang für einen ... eine überspitzte Islam-Kritik ganz nach dem Geschmack des Künstlers. ... Diesen Artikel. ... UNI SPIEGEL ...

Tutsi

15.11.2017, 13:48

Hört und lest, was so mancher Prominente geschrieben hat:

http://ef-magazin.de/2017/06/27/11238-zeitgeist-der-islam-ist-nicht-das-problem
zeitgeist-der-islam-ist-nicht-das-problem

Er nimmt sich und seine Verantwortung aus der Gleichung heraus und gesteht damit nichts anderes, als dass er dem Islam nichts entgegenzustellen habe.
Damit gibt er Peter Scholl-Latour recht, der 2012 sagte, nicht die Stärke des Islam fürchte er, sondern die Schwäche des Abendlands. Oder anders gesagt: Wir. Wir sind das Problem. Nicht das kanzleramtlich leerverwaltete und je nach Event mit dem undefinierbaren Brei „freiheitlicher“ oder „liberaler Werte“ gefüllte Beliebigkeits-Wir der Ahnungslosen und Verängstigten. Wir im Sinn von Sie und ich. Wir als Teile der Gesellschaft, in die wir hineingeboren sind. Ja, aber die Politik … Richtig: Die Politik hat die Grenzen sperrangelweit offenstehen lassen und sendet motivierende Grüße an Wohlfahrtswillige und Shuttle-Dienstleister in der ganzen Welt. Es soll schon Mexikaner geben, die hierzulande Asyl beantragen. Aber das ist nur ein Bruchteil der Wahrheit. Lange bevor die Schlagbäume hochgerissen und die Grenzwachen nach Hause geschickt wurden, haben wir das, worauf unsere Gemeinschaften gründen, aufs Gründlichste überwunden und uns der passiven Verführung „fürsorglicher Freiheitsberaubung“ (Roger Köppel) durch den Staat ergeben. Freiwillig. Der Islam besetzt heute nur jenen brachliegenden Teil unseres Kulturlandes, das wir beim „Emanzipation“ genannten und auf Knien vollzogenen Rückzug auf die Scholle infantilisierter Ich-Vergötzung auf- und der Verwahrlosung preisgegeben haben.
Dieses Brachland – die Landmasse übersteigt die Fläche unserer lose treibenden Ego-Schollen bei weitem – heißt „christliche Fundamentalprinzipien“. Nein – dies wird kein Bekehrungs-, sondern bloß ein Bestimmungsversuch des Ortes, an dem wir stehen – so wie‘s zur Zeit aussieht, ist es keine „strategische Erfolgsposition“. Gerade wer von sich Objektivität und die sachliche Auseinandersetzung fordert, wird die Bibel und die darin vermittelten Werte – Glaube hin oder her – zumindest als Erzählung und damit als literarisches Kulturerzeugnis wahrnehmen müssen. Ein Kulturgut, das nebst der gewaltigen religiösen Fracht, die es enthält, die Grundlage der meisten unserer rechtsstaatlichen Verfassungen bildet.
weiterlesen nach Bedarf
und bei Interesse

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/warum-islam-kritik-links-sein-muss/
warum-islam-kritik-links-sein-muss/

Materielle Interessengemeinschaft Kirchen und IslamAuch von den Vertretern der Kirche darf man nicht zu viel erwarten. Als im Jahr 2012 ein Kölner Gericht die rituelle Beschneidung als Körperverletzung einstufte, protestierten katholische und evangelische Bischöfe. Die Entscheidung verstoße gegen die Religionsfreiheit muslimischer und jüdischer Kinder. Selbst die ultrakonservative Piusbruderschaft, die oftmals mit antijüdischen Äußerungen aufgefallen war, äußerte sich dahingehend.
Mitgetragen wurde die Willkommenskultur in der Flüchtlingskrise nicht zuletzt auch von beiden Großkirchen. Vielleicht ging es dabei um christliche Nächstenliebe. Vielleicht aber auch nur um eine neue Einnahmequelle. Schließlich sind beide Kirchen auch milliardenschwere Sozialkonzerne, für die die Versorgung der Flüchtlinge – bezahlt von Steuergeldern (und damit ist nicht nur die Kirchensteuer gemeint) – ein ganz neues Betätigungsfeld darstellt. Zudem dürfte der Anteil der Konfessionslosen in ca. 10 Jahren 50% überschreiten, Deutschland also mehrheitlich religionslos werden. Durch die Einwanderung von Muslimen kann sich dieser Zeitpunkt noch um einige Jahre verzögern.

Wer vom Linksruck der CDU-Vorsitzenden Angela Merkel enttäuscht ist und glaubt, der islamfreundliche Kurs habe erst mit der berühmten Rede („Der Islam gehört zu Deutschland.“) Christian Wulffs im Jahr 2010 begonnen, täuscht sich. Bereits 1978 gab es ein Treffen zwischen CSU-Patriarch Franz Josef Strauß und dem Gründer der rechtsextremen türkischen Partei MHP (Graue Wölfe), Alparslan Türkeş. Die beiden kalten Krieger waren sich einig in der Bekämpfung des Kommunismus. In der Folge duldete die CSU MHP-Aktivitäten auf deutschem Boden.
Norbert Blüm hatte 1998 im Bundestagswahlkampf bekundet, dass ein fester Glaube vor unmoralischem Verhalten schütze. Recht salopp verteidigte er Moscheebauten: „Ein frommer Muslim in der Moschee ist mir lieber als ein besoffener Atheist im Freudenhaus.“ Ganz ähnlich hatte auch der Ministerpräsident Baden-Württembergs, Günther Oettinger, 2006 erklärt, ihm seien Muslime als Neubürger lieber als Atheisten oder Scientologen.

Wenn man das alles liest, verliert man den Glauben an die Politik - vor allem der Politiker - was bleibt dem Volk anderes, als sich unterzuordnen, egal, was kommt.

Seltsam kommt mir jetzt die Statistik vor, die beklagt, daß sich nur 30 % der Bevölkerung aufgrund ihrer Sparguthaben selbst versorgen könnten, wenn mal irgendwas passiert.

Wieso gerade jetzt ?

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/jesus-hat-keine-willkommens-kultur-gepredigt/
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/der-weltbuergerkrieg-und-der-islam/
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/irrlehren-vom-neuen-menschen-fuehrten-zu-den-totalitarismen/

Tutsi

29.11.2017, 08:34

Ein Artikel in der preussischen-allgemeine-zeitung - wir kommen der Wahrheit näher - "Zerbrochen, verbrannt, geköpft - hier in Deutschland - christliche Symbole

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/zerbrochen-verbrannt-gekoepft.html

Zerbrochen, verbrannt, geköpft

In großer Zahl werden in Deutschland Kirchen und Friedhöfe geschändet. Selbst Gipfelkreuze werden abgesägt

Es herrscht ein schleichender Krieg in Deutschland. Er ist verleugnet, er ist bösartig, er brodelt leise vor sich hin. Hebt er sein hässliches Haupt, wird er schnell als schlichter Vandalismus abgetan. Die Rede ist von den Angriffen auf alles, was das Christentum symbolisiert: auf Gipfelkreuze, auf Heiligenfiguren am Weg, auf Kirchen und neuerdings auch auf Friedhöfe.

Bekannte Fälle aus Bayern sind St. Leonhard in Grafing und St. Anton in Passau. In St. Leonhard schlugen die Täter den Heiligenfiguren die Hände ab, türmten sie am Altar auf und steckten sie in Brand. Dabei wurde das Altarbild beschädigt. In St. Anton zerbrachen Täter das Kreuz, warfen Leuchter um, schlugen das Ewige Licht aus der Lampe und versuchten, den Hochaltar anzuzünden. In Augsburg wurden die Portale des Augsburger Doms, die Moritzkirche und die evangelische Ullrichskirche mit arabischen „Allahu-Akbar“-Schriftzügen beschmiert. Ebenfalls in München, wo ein Asylbewerber aus Jordanien auf arabisch „Allahu akbar“ an die Kirche St. Michael sprühte. Ein Polizeisprecher: „Während der gesamten Kontrolle betete und sang die betroffene Person auf Arabisch.“ Als ein arabisch sprechender Passant versuchte, ihn zu beschwichtigen, trat ihm der Jordanier in den Bauch.
Auch in Nordrhein-Westfalen geht es den Kirchen an den innersten Kern: In Haan St. Chrysanthus und Daria, wo Täter Heiligenfiguren beschädigten und Jesus köpften. In der Pfarrkirche in Niederelbert urinierten sie in den Altarraum, koteten in die Kirche und zerschlugen Sakrales. Auch
St.-Joseph in Lü-nen traf es, hier pfefferten sie das Altarkreuz durch die Kirche, brachen Opferkerzen ab und verwandelten Kerzenständer in Brechstangen.
Viele Kirchengemeinden reagieren, indem sie entweder Überwachungskameras installieren oder private Wachdienste engagieren, beispielweise im saarländischen Boss, „damit wenigstens unsere Gottesdienste ohne vorherige Reinigungsaktion stattfinden können“, sagt die evangelische Pfarrerin Juliane Opiolla. Eine andere Reaktion: Immer öfter bleiben die Kirchen verschlossen. Gehörte für Kunst- und Kirchenliebhaber früher der Besuch der jeweiligen Stadtkirchen dazu – die Häuser standen immer offen – bleiben die Portale aus Angst vor Angriffen jetzt zu. Manchmal gibt es den Schlüssel im Pfarrhaus; oft bleibt der Besucher draußen vor der Tür.
Doch auch dort, draußen, ist nichts mehr sicher. Im Großraum Dülmen in Nordrhein-Westfalen gibt es seit Monaten einen Vernichtungsfeldzug gegen Marienfiguren, Heiligenstatuen und Wegkreuze. Besonders auffällig ist das Abschlagen von Fingern und das rituelle Köpfen der Figuren, etwa der Statue des heiligen Franziskus in Lüdinghausen oder der Enthauptung Jesuskinds vor der St. Agatha-Kirche in Dülmen-Rorup. Vandalismus? Vielleicht. Aber es gibt im Koran auch Sure 8 Vers 12, in der an die islamischen Plünderer – „Kämpfer“ genannt, die Anweisung ergeht, Köpfe und Finger der „Ungläubigen“ abzuschlagen. Sinnigerweise heißt Sure 8 „Die Kriegsbeute“.
Eine weitere Angriffswelle läuft mitten in Deutschland auf christliche Friedhöfe. Ein Scherbenfeld, das man bisher nur von verwüsteten christlichen Gräbern im Nahen Osten oder in Nordafrika kennt, konnte man am Morgen des
11. Novembers auf dem Friedhof in Hannover-Ricklingen besehen:
75 Gräber wurden in Stücke geschlagen. „Zentimeterdicke Marmorplatten liegen zertrümmert auf der kalten Erde. Blumengestecke sind auseinander gerissen, Keramik-Engel zerstört, Windlichter zertreten“, heißt es in Augenzeugenberichten. Auch hier köpften die Täter Skulpturen. Die Polizei vermutet, dass sie Werkzeuge – schwere Hämmer – dabei hatten, da die Marmorplatten nicht ohne weiteres zu zerschlagen sind. Sie ermittelt wegen Störung der Totenruhe. „Hinweis auf okkulte Handlungen gibt es nicht“, so ihr Bericht. Also keine Satanisten. Es bleiben nicht viele Gruppen übrig, die einen anerzogenen Hass auf Christen und ihre Symbole haben.

Die Polizei warnt vor voreiligen Schlüssen, aber Junkies in Geldnot köpfen nun mal keine Jesusfiguren.

Politikqualle

29.11.2017, 09:33

Ein Artikel in der preussischen-allgemeine-zeitung - wir kommen der Wahrheit näher - "Zerbrochen, verbrannt, geköpft - hier in Deutschland - christliche Symbole. Die Polizei warnt vor voreiligen Schlüssen, aber Junkies in Geldnot köpfen nun mal keine Jesusfiguren.
Es herrscht ein schleichender Krieg in Deutschland. Er ist verleugnet, er ist bösartig, er brodelt leise vor sich hin. Hebt er sein hässliches Haupt, wird er schnell als schlichter Vandalismus abgetan. Die Rede ist von den Angriffen auf alles, was das Christentum symbolisiert: auf Gipfelkreuze, auf Heiligenfiguren am Weg, auf Kirchen und neuerdings auch auf Friedhöfe. .. und das ganz schlimme an der Sache ist , daß die christlichen Kirchen es nicht begreifen und diese Einflutung von islamischen Asylschmarotzern auch noch dulden ..

Rund 200 Kirchenschändungen werden aktuell pro Jahr allein in Bayern angezeigt.

Politikqualle

29.11.2017, 09:43

Hallo lieber User-Gemeinde,
Sehr befremdlich finde ich die Reaktionen der Reziptienten auf die Rede von Michael Stürzenberger. Was nehmen die für ein Zeug? Was muss man rauchen, um so verbrettert zu sein? . dann schreibe es doch hier was du denn meinst .... so ist dein Beitrag doch Mist ..

derNeue

29.11.2017, 10:49

Bewegende Botschaft von Sabatina James!

Sollte man hören:

https://www.youtube.com/watch?v=S23OpN2URkY

:compr:

black_swan

29.11.2017, 18:00

Das stimmt nicht - die Kirchen in Deutschland stehen zum Islam und Dialog und Kässman sagte ja was von Terroristen mit Liebe begegnen.:D

Schopenhauer

29.11.2017, 18:29

Das stimmt nicht - die Kirchen in Deutschland stehen zum Islam und Dialog und Kässman sagte ja was von Terroristen mit Liebe begegnen.:D

Was so ne Schnapsdrossel so von sich gibt, geht mir an meinem dicken Hintern doch glatt vorbei. :D
Oder anders ausgedrückt:
Global galaktisch gesehen tangiert mich das peripher!

Mr.Smith

29.11.2017, 18:40

Heute marschieren die Kirchenbonzen gemeinsam mit den Islamisten "gegen rechts".
Wenn irgendwann auch in Deutschland die ersten Kirchen brennen ist es zu spät. Wir werden früher oder später auch hier die gleiche Entwicklung beobachten wie in allen anderen Ländern, in denen sich der Islam in den letzten 40 Jahren breit gemacht hat.
Die Folgen waren überall die gleichen. Haß, Terror, Intoleranz und so weiter.
Aber kritisiert werden immer nur die bösen Islamkritiker.

black_swan

29.11.2017, 18:55

Tutsi

30.11.2017, 10:05

Probleme über Probleme:

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/konsulatsschulen-unter-verdacht.html

Vor allem der Unterricht, der von den diplomatischen Vertretungen der Türkei organisiert wird, ist mittlerweile in mehreren Bundesländern in die Kritik geraten. Bereits im Oktober war bekannt geworden, dass die Berliner Bildungsverwaltung im Rahmenplan der türkischen Behörden Inhalte ausgemacht hat, die es so eigentlich nicht geben soll: Vorgesehen ist, Kenntnisse der Muttersprache und heimatkundliches Wissen zu vermitteln. In einem Unterrichtsplan aus Ankara für das Schuljahr 2017/18 soll es stattdessen um Dinge wie „Respekt gegenüber Flagge und Nationalhymne“ und „Wichtigkeit der Reinheit im Islam“ gegangen sein.
Die bildungspolitische Sprecherin der Berliner SPD-Fraktion, Maja Lasic, kritisierte: „Die im Lehrplan enthaltenen Inhalte sind mehr als besorgniserregend und für uns nicht hinnehmbar.“ Die türkische Seite legte im September einen überarbeiteten Rahmenplan vor; ob dieser weltanschaulich neutral ausfällt und ganz auf die Vermittlung islamischer Inhalte verzichtet, ist bislang nicht bekannt geworden.
Auch die Kultusministerkonferenz (KMK) der Länder hat sich im Oktober mit dem Thema Konsulatsunterricht beschäftigt. Allerdings äußerten sich die Kultusminister zurückhaltend, indem sie signalisierten, sie wollten das Thema erneut auf die Tagesordnung setzen, sollte sich Handlungsbedarf abzeichnen. Tatsächlich ist fraglich, wie sinnvoll das bereits vor Jahrzehnten konzipierte Instrument des Konsulatsunterrichts überhaupt noch ist. Gedacht war die Vermittlung von muttersprachlichen Kenntnissen und Heimatkunde nämlich, um Kinder von Gastarbeitern auf die Rückehr in die Heimat ihrer Eltern vorzubereiten. Mittlerweile stellen Beobachter allerdings die Frage, ob dieser Unterricht nicht eher dazu führt, dass sich hierzulande Parallelgesellschaften weiter verfestigen.
Ermittlungen des Generalbundesanwalts gegen Vertreter des türkischen Moscheeverbands Ditib haben den Verdacht aufkeimen lassen, dass möglicherweise auch Konsulatslehrer in das Spionagenetzwerk Ankaras eingespannt sein könnten. Die politische Entwicklung in der Türkei hat einen Anteil daran, dass inzwischen mehrere Bundesländer nach Ersatzangeboten für den Konsulatsunterricht suchen.
Ein simples Verbot des Konsulatsunterrichts scheint nur schwer umsetzbar. So kann sich die Türkei auf zwischenstaatliche Abmachungen und vor allem auf eine Richtlinie des Europäischen Rates zu Wanderarbeitern aus dem Jahr 1977 berufen.

Mit mehr Islam kriegen wir mehr Gewalt ins Land - und im Jahr 2050, so die letzte Meldung bei Pi-news - net - werden doppelt so viele Muslime im Land sein, wie jetzt. Dank unserer Politiker, die es, wie inzwischen klar sein dürfte, es auch gewollt haben.

"Vernichtet Deutschland" - steht auf all ihren "unsichtbaren Fahnen" - nichts soll mehr an Deutschland erinnern.

Tja !!!!!.....

.. und das ganz schlimme an der Sache ist , daß die christlichen Kirchen es nicht begreifen und diese Einflutung von islamischen Asylschmarotzern auch noch dulden ..

Politikqualle

30.11.2017, 10:17

Probleme über Probleme:
"Vernichtet Deutschland" - steht auf all ihren "unsichtbaren Fahnen" - nichts soll mehr an Deutschland erinnern. Tja !!!!!..... .. und der dumme deutsche Michel begreift es nicht ..

ladydewinter

30.11.2017, 10:21

Coudenhove-Kalergi, oder Kaufmann ,einer von beiden..

Laura0603

30.11.2017, 12:16

Das gilt für die extremen Fundamentalisten, nicht aber die bei uns integrierten Moslems.
In der Geschichte gab es beim Christentum und Islam sowohl extrem fundamentalistische, aber auch tolerante und friedliebende Formen des Zusammenlebens.

Ich glaube schon, dass jeder Mensch irgendwo die Hoffnung auf Erlösung in sich trägt und

dass es so was wie eine transzendente Kraft gibt, das über dem steht, was man mit Händen greifen kann. Es existiert eine große Sehnsucht danach. Dazu braucht man keiner Religion anzugehören und Kirchgänger zu sein.
Es gibt übrigens keinen Beweis für oder gegen eine schöpferische transzendente Kraft.

Politikqualle

30.11.2017, 13:51

Ich glaube schon, dass jeder Mensch irgendwo die Hoffnung auf Erlösung in sich trägt und dass es so was wie eine transzendente Kraft gibt, das über dem steht, was man mit Händen greifen kann. . .. du nimmst zu viel Drogen , wir sind hier im Forum Realisten ..
vielleicht ist das etwas für dich : http://www.geister-und-gespenster.de/forum/wbb2/

der Karl

30.11.2017, 16:05

Schopenhauer

30.11.2017, 16:24

Ach du lieber Himmel...sie haben den Stein der Weisen entdeckt...ist wirklich kaum zu glauben. Sapperlott. :haha:

Schwarzer Schwan

30.11.2017, 16:34

Wenn aus Wahn Angst wird

Das entchristlichte Deutschland ist in religiösen Dingen ahnungslos geworden. Auch aus diesem Unwissen speist sich die Furcht vor dem Islam.

http://www.tagesspiegel.de/images/jahreshauptversammlung-ahmadiyya-muslim-jamaat/20652980/1-format6001.jpg?inIsFirst=true

http://www.tagesspiegel.de/politik/pew-studie-zum-islam-in-deutschland-wenn-aus-wahn-angst-wird/20652956.html

Der linke Tagespiegel ist dem Problem auf der Spur: wir sind nicht religiös genug, deshalb haben wir ein Problem mit dem Islam.:cool:

Ich korrigiere mal: Wir sind nicht religiös genug, deshalb haben wir KEIN Problem mit dem Islam, .....obwohl wir eins haben sollten.

Denn wer die religiöse Denke, die mit einigen kleinen Ausnahmen wie den Alawiten, die Mehrheit der gläubigen Moslems prägt, kennt, weis dass uns mit der Zunahme an Moslems in unserem Land unruhige Zeiten bevorstehen. Und das säkulare Abendland oder das Christentum sind nicht die Einzigen die mit dem Islam Probleme haben. Irgendwie scheint jedes andere Land und jede andere Religion das gleiche Problem zu haben. Nur dass andere Länder viel radikaler in ihren Lösungsansätzen denken. So habe mir indische Kollegen schon vor 10 Jahren anvertraut, dass in Indien es Strömungen gibt, die die Deutsche Lösung für die Moslems fordern. Betreffende Kollegen gehörten nicht zu dieser Fraktion, jedoch scheint die Diskussion intensiv genug geführt worden zu sein, so dass sie sich, als auf ein paar Wochen Entsendung in Deutschland waren, bemüßigt gefühlt haben, Dachau zu besuchen.

Wie man gewisse Probleme löst weis ich auch nicht, aber er würde schon helfen wenn man wenigstens anfängt sie als Problem zu erkennen.

romeo1

30.11.2017, 16:37

romeo1

30.11.2017, 16:40

Schwarzer Schwan

30.11.2017, 16:42

In Dtl. haben bereits Kirchen gebrannt, in zahlreiche anderen wurde das Kircheninnere beschädigt und verunreinigt und die Kirchenpfeifen schweigen dazu oder krächzen im Krampf gegen Rächtz.
Damit wäre sehr schnell zu Ende, wenn wir die Alimentierung der Kirchen durch den Staat abschaffen würden.

Laura0603

30.11.2017, 17:15

Ein Realist, der für die AFD Werbung macht? Auweia!

Laura0603

30.11.2017, 17:17

Ohne die vielen kirchlichen Träger sähe es aber ziemlich traurig aus.

Laura0603

30.11.2017, 17:23

Wir haben kein Problem mit dem Islam, sondern mit den Auswüchsen der fundamentalen Extremisten und deren radikaler Ausprägung.
Diesen religiösen Übereifer hat früher schon geschadet und schadet leider immer noch. Das wird kurz oder lang überwunden sein. Ich bin für Multikulti.

Laura0603

30.11.2017, 17:36

Wären wir religiöser, dann hätte der Islam mit uns ein Problem. So blieben nur toleranzbesoffene Multikultikuschler übrig, denen der Selbsterhaltungstrieb komplett weggezüchtet wurde.

Glaube und Religiösität haben nicht nachgelassen. Im Gegenteil!
Das ist intensiver, aber auch ehrlicher, offener und vorurteilsfreier geworden und natürlich auch kritischer gegenüber Kirche selbst.
Ich denke eher, wir erleben so was wie eine neue Reformation, bei der die Kirche als Institution in Frage gestellt wird.

romeo1

30.11.2017, 17:41

Glaube und Religiösität haben nicht nachgelassen. Im Gegenteil!
Das ist intensiver, aber auch ehrlicher, offener und vorurteilsfreier geworden und natürlich auch kritischer gegenüber Kirche selbst.
Ich denke eher, wir erleben so was wie eine neue Reformation, bei der die Kirche als Institution in Frage gestellt wird.

Vielleicht ist es so wie Du es darstellst, vielleicht aber auch nicht. Ist mir egal, ich für meinen Teil bleibe ein gemeiner Atheist.

Laura0603

30.11.2017, 17:47

Jedem das Seine. Aber gemein brauchst du ja deshalb nicht zu sein.

nurmalso2.0

30.11.2017, 17:55

Glaube und Religiösität haben nicht nachgelassen. Im Gegenteil!
Das ist intensiver, aber auch ehrlicher, offener und vorurteilsfreier geworden und natürlich auch kritischer gegenüber Kirche selbst.
Ich denke eher, wir erleben so was wie eine neue Reformation, bei der die Kirche als Institution in Frage gestellt wird.

Nun musst Du noch den infantilen Aberglauben infrage stellen, dann hast du zwei Menschheitsplagen mit einem Schlag erledigt, zumindest für dich selber.

nurmalso2.0

30.11.2017, 17:57

cornjung

30.11.2017, 18:13

Ein Realist, der für die AFD Werbung macht? Auweia!
Für was machst du Werbung ? Für Anal-alphabeten und Habenichts- Araber, Neger, Musels und Zigeuner in deutsche Sozialsysteme ?

Sing Sing

30.11.2017, 18:18

Laura0603

30.11.2017, 19:02

Und weil dir die Argumente ausgehen, bleibt dir noch die Möglichkeit, ausfallend zu sein und zu beleidigen.

Laura0603

30.11.2017, 19:04

Streng dich mal an. Dann erübrigt sich deine Neiddebatte..

Laura0603

30.11.2017, 19:18

latrop

30.11.2017, 20:35

Das sind alle unsere Mitmenschen.
Millionen Ausländer mit Migrationshintergrund sind schon lange bestens integriert, arbeiten, zahlen Steuern und leben und feiern mit uns zusammen ........und schießen für Deutschland Tore.

..und wenn die kein Geld bekommen, sind die ganz schnell wieder weg, diese Fussball-Nomaden.

Chandra

30.11.2017, 20:47

... weil Du eine dumme Nuss bist!

Schon wieder eine links-grüne Zecke aus ihrem Müffelloch an die Oberfläche gekrochen. Skopi benötigt wohl Verstärkung :haha:

Chandra

30.11.2017, 20:51

..und wenn die kein Geld bekommen, sind die ganz schnell wieder weg, diese Fussball-Nomaden.

und nehmen hoffentlich dann auch gleich die sabbernde multigeile Laura mit

romeo1

30.11.2017, 21:09

Das sind alle unsere Mitmenschen.
Millionen Ausländer mit Migrationshintergrund sind schon lange bestens integriert, arbeiten, zahlen Steuern und leben und feiern mit uns zusammen ........und schießen für Deutschland Tore.

Genauso wie Millionen nicht integriert sind und Parallelgesellschaften gebildet haben. Das Einwanderungssaldo fällt für Dtl. Dank realitätsblinder Multikultiduselei katastrophal negativ aus. Die jetzige Entwicklung fortgesetzt, sind die Deutschen in 30-40 Jahren die Minderheit im eigenen Land. In vielen westdeutschen Städten wird dies schon viel eher der Fall sein, wenn die Alterskohorte von 0-6 Jahren, die z.T. schon >50% Migrantenanteil aufweist. Das wird den Charakter dieses Landes grundlegend verändern und 1.000 Jahre dt. Geschichte wird im Orkus verschwinden. Es ist auch sehr wahrscheinlich, daß wir den schwedischen Weg gehen werden, was zu multiplen ethnischen Konflikten führen wird und letztendlich auch unsere Heimat zu einem gescheiterten Staat machen wird. Das ist das Problem bei Multikultibesoffenen Teddybärenwerfer wie z.B. Dir, es wird nicht über die langfristigen Folgen nachgedacht und die immer offensichtlicher werdenden Anzeichen für ein grundlegendes Scheitern dieses neuesten soz. Zwangsbeglückungsexperimentes werden konsequent ignoriert und Warner werden als Nazi und Rassisten difamiert.

Laura0603

30.11.2017, 21:14

Die deutschen Firmen tun es ja auch. Sie lassen im Ausland billig unter widrigen Umständen produzieren, um es hier teuer zu verkaufen.
Warum sollen ausländische Fußballspieler nicht dort spielen, wo sie gut verdienen?
Tun ja deutsche Fußballspieler auch.
Hast du was gegen ausländische Furßballspieler in der Bundesliga und in der Nationalelf? Sorry, das geht nur mit deutschem Paß. Dann sind es keine Ausländer mehr. Wie viele unsere ausländischen Mitmenschen auch, die hier fleißig arbeiten und brav ihre Steuern zahlen.

Laura0603

30.11.2017, 21:15

Wenn sie rassistische Sprüche klopfen, dann muss man ihnen sagen: So geht das nicht!

Laura0603

30.11.2017, 21:19

Solche beleidigende Töne wie sabbernde, multigeile Töne geben User ab, die im Unrecht sind.
Das kann ich gut aushalten, weil ich weiß, dass ich im Recht bin.

Laura0603

30.11.2017, 21:20

Für was machst du Werbung ? Für Anal-alphabeten und Habenichts- Araber, Neger, Musels und Zigeuner in deutsche Sozialsysteme ?

Die mir lieber sind, wie hetzende Rassisten

Towarish

30.11.2017, 21:25

Die mir lieber sind, wie hetzende Rassisten

Terrorismus, Rassismus seitens der Türken, Araber und Neger sind dir selbstverständlich viel lieber, als weiße Kulturen. So rein aus Prinzip.

Ebenso wie diese dummen Femanzen, die für Frauenrechte und gegen sexuelle Übergriffe gegenüber Frauen einstehen und hinterher Islamisten und sonstiger Arschlöcher im Land begrüßen.

Liberalist

30.11.2017, 21:29

Solche beleidigende Töne wie sabbernde, multigeile Töne geben User ab, die im Unrecht sind.
Das kann ich gut aushalten, weil ich weiß, dass ich im Recht bin.

Bist du Borderlinerin?

Laura0603

30.11.2017, 21:36

Bist du befugt, eine Fremddiagnose zu erstellen?
Na, da kann ja ein schöner Mist dabei rauskommen.

Laura0603

30.11.2017, 21:42

Terrorismus, Rassismus seitens der Türken, Araber und Neger sind dir selbstverständlich viel lieber, als weiße Kulturen. So rein aus Prinzip.

Ebenso wie diese dummen Femanzen, die für Frauenrechte und gegen sexuelle Übergriffe gegenüber Frauen einstehen und hinterher Islamisten und sonstiger Arschlöcher im Land begrüßen.

Wer solche Abwertungen pauschal vornimmt, ist ein Rassist.
So einfach ist das. Wer sind denn diese """sonstige A.....r"""
Wir leben in einem Rechtsstaat. Und das Asylrecht ist ein Menschenrecht.
Es ist genau geregelt, wer bei uns Asyl bekommt. Was ist daran falsch?

latrop

30.11.2017, 21:46

Wenn sie rassistische Sprüche klopfen, dann muss man ihnen sagen: So geht das nicht!

Wenn du so antideutsche Kommentare abgibst,dann muss man sagen: So geht das nicht!

Towarish

30.11.2017, 21:47

Wer solche Abwertungen pauschal vornimmt, ist ein Rassist.
So einfach ist das.

Ja klar! Verschließen wir unsere Augen davor und hoffen auf ein glückliches Ende für alle!
Schalten wir den Verstand aus! Ignorieren wir die Geschichte! Tun wir so, als wäre diese Welt ein rosaroter Kinderspielplatz, auf dem Milch und Honig in endlosen Strömen fließen!

So einfach ist das!

Bist du Borderlinerin?

Vielleicht auch nur Skorpion, der uns auf den Sack gehen möchte.

latrop

30.11.2017, 21:49

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von cornjung https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9281248#post9281248)
Für was machst du Werbung ? Für Anal-alphabeten und Habenichts- Araber, Neger, Musels und Zigeuner in deutsche Sozialsysteme ?

Die mir lieber sind, wie hetzende Rassisten

Wieviel hattest du schon im Bett ?

Ach, du hast ja kein Bett. Das hast du ja verschenkt. Du schläfst ja nur noch auf der Matraze.

Flüchtling

30.11.2017, 21:50

Ja klar! Verschließen wir unsere Augen davor und hoffen auf ein glückliches Ende für alle!
Schalten wir den Verstand aus! Ignorieren wir die Geschichte! Tun wir so, als wäre diese Welt ein rosaroter Kinderspielplatz, auf dem Milch und Honig in endlosen Strömen fließen!

So einfach ist das!
Darum gibt es soviel Sand auf dem Planeten Erde: Damit alle Menschen ihre Köpfe in denselben stecken können.

Circopolitico

30.11.2017, 21:51

Laura0603

30.11.2017, 21:53

Wenn du so antideutsche Kommentare abgibst,dann muss man sagen: So geht das nicht!

Gut, dass du nicht bestimmst, wer Antideutsch ist. Ich bin froh, in diesem weltoffenen Land zu leben, das Menschen auch Asylrecht gewährt. Die negativen Erfahrungen sind ja noch nicht so lange her, als das nicht der Fall war.
Jene, die sich auch noch Christen nennen, aber Rassismus betreiben und Asylsuchende das Gastrecht verweigern, sollten sich schämen.

Towarish

30.11.2017, 21:56

Wer sind denn diese """sonstige A.....r"""

Bist du schon dermaßen jämmerlich, dass du nicht einmal das Wort Arschlöcher erträgst?
Ich möchte hier weder Terroristen, noch sonstige Arschlöcher, die Deutschland in ein muslimisches Paradies umwandeln möchten.
Ganz egal wie moderat die sind.

Wo Islam drauf steht, ist nur Scheiße zu finden. Die Russen, Griechen, Bulgaren, Serben, Ungarn sowie andere haben das gelernt.

Die deutschen Bauern hinken dem wie immer hinterher.

Wir leben in einem Rechtsstaat. Und das Asylrecht ist ein Menschenrecht.
Es ist genau geregelt, wer bei uns Asyl bekommt. Was ist daran falsch?

Abgesehen davon, dass hier alles und jeder ins Land kommt, unabhängig davon ob er die Kriterien erfüllt oder nicht, halte ich nichts von Idealismus auf Grundschulniveau.

Laura0603

30.11.2017, 21:56

Hmmm, für ganz Europa. Und weil das so gut klappt kommen in Italien zu 90% nur West- und Ost-Afrikaner an, die in einem Land leben, im den es keinen Krieg gibt.

Das ist definitiv falsch. Asyl ist auch denen zu gewähren, die politisch verfolgt werden.

Pillefiz

30.11.2017, 21:58

Das ist definitiv falsch. Asyl ist auch denen zu gewähren, die politisch verfolgt werden.

Was hast du denn für einen Auftrag....

Rolf1973

30.11.2017, 21:58

Das sind alle unsere Mitmenschen.
Millionen Ausländer mit Migrationshintergrund sind schon lange bestens integriert, arbeiten, zahlen Steuern und leben und feiern mit uns zusammen ........und schießen für Deutschland Tore.

Integriert? Für Spanier, Italiener, Vietnamesen mag das gelten, für Muslime nicht. Integration läuft bei denen nur in eine Richtung: alles
ist dem Islam zu unterwerfen. Wirst auch Du mal auf die harte Tour begreifen. Sie schießen auch keine Tore für Deutschland, nur für Die
Mannschaft. Die DFB-Söldnertruppe ist das erste völlig idenditätslose "Team" im Weltfußball, die Deutsche Nationalmannschaft war
einmal. Mädel, ich habe nichts gegen andere Meinungen. Aber leider habt ihr Zecken keine, nur ein von Ideologie, Selbsthass und völlig
kritikloser Fremdenliebe geprägtes Weltbild ohne jede Spur von gesundem Menschenverstand.

Laura0603

30.11.2017, 22:03

Bist du schon dermaßen jämmerlich, dass du nicht einmal das Wort Arschlöcher erträgst?
Ich möchte hier weder Terroristen, noch sonstige Arschlöcher, die Deutschland in ein muslimisches Paradies umwandeln möchten.
Ganz egal wie moderat die sind.

Wo Islam drauf steht, ist nur Scheiße zu finden. Die Russen, Griechen, Bulgaren, Serben, Ungarn sowie andere haben das gelernt.

Die deutschen Bauern hinken dem wie immer hinterher.

Abgesehen davon, dass hier alles und jeder ins Land kommt, unabhängig davon ob er die Kriterien erfüllt oder nicht, halte ich nichts von Idealismus auf Grundschulniveau.

Hier geht es nicht um Idealismus, sondern um Recht und Gesetz. Wer bei uns Asyl bekommt und sich integrieren läßt, hat ein Bleiberecht. Erlernen der Sprache, Teilhabe am gesellschaftlichen Leben, berufliche Perspektiven etc. bedeutet, ein Fördern und Fordern. Das muss bewältigt werden. Deshalb auch die Diskussion wegen der Begrenzung, die innerhalb der EU
organisiert werden muss. Dann ist das auch zu schaffen.

Rolf1973

30.11.2017, 22:04

Das ist definitiv falsch. Asyl ist auch denen zu gewähren, die politisch verfolgt werden.

Ja, das sagt der Artikel 16a, Absatz 1 des Grundgesetzes. Aber kennst Du auch den Absatz 2?

Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen
Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum
Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.

Mit anderen Worten: keiner dieser "Flüchtlinge" ist legal und wegen des Schutzes hier. Du weißt, warum sie wirklich hier sind!

Towarish

30.11.2017, 22:04

Das sind alle unsere Mitmenschen.
Millionen Ausländer mit Migrationshintergrund sind schon lange bestens integriert, arbeiten, zahlen Steuern und leben und feiern mit uns zusammen ........und schießen für Deutschland Tore.

Das Gerede von Parallelgesellschaften und die anhaltende Islamisierung in Form von Forderungen wie getrennte Unterrichte oder Verbot von Schweinefleisch, arabischer und türkischer Unterricht, all das hast du antirassistische Dumpfbacke wohl verschlafen?

Towarish

30.11.2017, 22:07

Circopolitico

30.11.2017, 22:07

Das ist definitiv falsch. Asyl ist auch denen zu gewähren, die politisch verfolgt werden.

Logischerweise ist "die Verfolgung einer Person aufgrund von Rasse, Religion, politische Überzeugung, Nationalität und/oder Mitglied einer sozialen Gruppe" auch damit gemeint, wenn ich von "Krieg"/"Bürgerkrieg" spreche.

Ich wusste nicht, dass ich hier auch logische Zusammenhänge einzeln erläutern muss.

Also, welche Gründe rechtfertigen eine Flucht aus Senegal, Nigeria, Guinea, Gambia?

OneDownOne2Go

30.11.2017, 22:07

Die mir lieber sind, wie hetzende Rassisten

"Als".. im Komparativ immer "als" :auro:

Laura0603

30.11.2017, 22:26

Wieviel hattest du schon im Bett ?

Ach, du hast ja kein Bett. Das hast du ja verschenkt. Du schläfst ja nur noch auf der Matraze.

Mit so einem """"Beitrag""" Hast du dich selbst disqualifiziert.
Solche Beleidigungen und persönliche Unterstellungen bin ich gewohnt.
Stört mich nicht. Das ist nicht mehr, als wenn in China ein Sack Reis umfällt.

Laura0603

30.11.2017, 22:32

Das Gerede von Parallelgesellschaften und die anhaltende Islamisierung in Form von Forderungen wie getrennte Unterrichte oder Verbot von Schweinefleisch, arabischer und türkischer Unterricht, all das hast du antirassistische Dumpfbacke wohl verschlafen?

Meine Meinung musst du aushalten ohne deshalb ausfällig und beleidigend zu werden.
Damit disqualifizierst du dich. Tja , wenn einem die Argumente ausgehen.

Praetorianer

30.11.2017, 22:39

Gut, dass du nicht bestimmst, wer Antideutsch ist. Ich bin froh, in diesem weltoffenen Land zu leben, das Menschen auch Asylrecht gewährt.

Das tut Japan auch. M.W. zwischen 5-10 Anträge werden jedes Jahr positiv beschieden. Das wäre hier genauso, wenn es nach dem Asylrecht ginge, das nur diejenigen Asylsuchenden für sich beanspruchen könnten, die nicht aus einem sicheren Drittstaat kommen. Ergo mit dem Flugzeug einreisen müssen.

Die negativen Erfahrungen sind ja noch nicht so lange her, als das nicht der Fall war.
Jene, die sich auch noch Christen nennen, aber Rassismus betreiben und Asylsuchende das Gastrecht verweigern, sollten sich schämen.

Es gibt kein Gastrecht für Asylsuchende, die aus einem sicheren Drittstaat kommen.

Towarish

30.11.2017, 22:58

Meine Meinung musst du aushalten ohne deshalb ausfällig und beleidigend zu werden.
Damit disqualifizierst du dich. Tja , wenn einem die Argumente ausgehen.

Das Wort Dumpfbacke muss so schlimm für dich sein, dass du gleich meinst alle wichtigen Aussagen bezüglich der Islamisierung ignorieren zu können.

Du linker Lappen kannst auch auf "Abmelden" klicken.

romeo1

01.12.2017, 05:42

Chronos

01.12.2017, 10:57

Hier geht es nicht um Idealismus, sondern um Recht und Gesetz. Wer bei uns Asyl bekommt und sich integrieren läßt, hat ein Bleiberecht. Erlernen der Sprache, Teilhabe am gesellschaftlichen Leben, berufliche Perspektiven etc. bedeutet, ein Fördern und Fordern. Das muss bewältigt werden. Deshalb auch die Diskussion wegen der Begrenzung, die innerhalb der EU
organisiert werden muss. Dann ist das auch zu schaffen.
Vermutlich ist es deiner jugendlichen Unerfahrenheit und gutmenschlichen Verblödung zuzuschreiben, dass du nicht mal ansatzweise weisst, welcher Irrsinn in unserem Land mit dem angeblichen Asylrecht veranstaltet wird.

Wir wollen ja gar nicht auf die bekannten Problemfälle wie dem afghanischen Mörder der Studentin Maria L. oder den LKW-Terroristen Anis Amri eingehen, sondern sollten nur einmal aufdröseln, dass das Asylrecht nur für einen winzigen Teil der vielen Millionen Eindringlinge zutrifft, die in den wenigen letzten Jahren sich in unser Land gemogelt haben.

Alleine schon die vielen Eritreer, die sich in ihrem Land vor dem Militärdienst drücken, hätten keinerlei berechtigten Grund, hier um Asyl zu suchen (vom Verstoß gegen das Schengen- und Dublin-Abkommen mal gar nicht zu reden).

Aus schätzungsweise zwei Dutzend afrikanischer Staaten kommen Wirtschaftsflüchtlinge hierher, denen es ausschließlich darum geht, sich in unser Sozialnetzwerk einzuklinken und von den Errungenschaften unserer Gemeinschaft zu profitieren - und nebenbei auch ihren kriminellen Ambitionen nachzugehen.

Resümee deiner weinerlichen Phrasendrescherei: Entweder bist du tatsächlich so unbedarft, oder du leidest unter gravierendem Realitätswahrnehmungsverlust.

Laura0603

01.12.2017, 11:14

Vermutlich ist es deiner jugendlichen Unerfahrenheit und gutmenschlichen Verblödung zuzuschreiben, dass du nicht mal ansatzweise weisst, welcher Irrsinn in unserem Land mit dem angeblichen Asylrecht veranstaltet wird.

Wir wollen ja gar nicht auf die bekannten Problemfälle wie dem afghanischen Mörder der Studentin Maria L. oder den LKW-Terroristen Anis Amri eingehen, sondern sollten nur einmal aufdröseln, dass das Asylrecht nur für einen winzigen Teil der vielen Millionen Eindringlinge zutrifft, die in den wenigen letzten Jahren sich in unser Land gemogelt haben.

Alleine schon die vielen Eritreer, die sich in ihrem Land vor dem Militärdienst drücken, hätten keinerlei berechtigten Grund, hier um Asyl zu suchen (vom Verstoß gegen das Schengen- und Dublin-Abkommen mal gar nicht zu reden).

Aus schätzungsweise zwei Dutzend afrikanischer Staaten kommen Wirtschaftsflüchtlinge hierher, denen es ausschließlich darum geht, sich in unser Sozialnetzwerk einzuklinken und von den Errungenschaften unserer Gemeinschaft zu profitieren - und nebenbei auch ihren kriminellen Ambitionen nachzugehen.

Resümee deiner weinerlichen Phrasendrescherei: Entweder bist du tatsächlich so unbedarft, oder du leidest unter gravierendem Realitätswahrnehmungsverlust.

Auf der Basis deiner Herabwürdigungen und Beleidigungen hat es keinen Sinn, sachlich zu diskutieren.
Deshalb bekommst du auch zum thema keine Antwort.
Kapiert?

Politikqualle

01.12.2017, 11:18

Es ist genau geregelt, wer bei uns Asyl bekommt. Was ist daran falsch? .. das wird doch von der Regierung dauernd und ständig ausgehebelt , da ist das Problem zu suchen ..

Laura0603

01.12.2017, 11:19

Auf dem Papier ist das geregelt, in der Realität ist das absurde Asylrecht das Einfallstor für eine chaotische und ungesteuerte Zuwanderung, da kaum einer der Asylinvasoren, die es nach Germoney geschafft haben, abgeschoben wird. Aber damit hast Du Klatschhäschen ja kein Problem.

Also so ist das hier. Nur weil ich meine Meinung schreibe, bin ich ein "Klatschhäschen." ?

Laura0603

01.12.2017, 11:21

.. das wird doch von der Regierung dauernd und ständig ausgehebelt , da ist das Problem zu suchen ..

Wie genau?
Von einem unbegrenzten Zuzug ist bei keiner Partei die Rede.

Chronos

01.12.2017, 11:25

Auf der Basis deiner Herabwürdigungen und Beleidigungen hat es keinen Sinn, sachlich zu diskutieren.
Deshalb bekommst du auch zum thema keine Antwort.
Kapiert?
:lach:

Auf eine Antwort von dir gehirngewaschenen Schwätzerin kann ich gerne verzichten, weil du:

a) Keine Argumente bringen könntest, die einer ernsthaften Diskussion wert wären;

b) Weil du von Sachlichkeit weit entfernt bist, was sich bei Überfliegen deines absurden Geschreibsels zwangsläufig erkennen lässt.

Ausserdem befinden wir uns hier in einem Diskussionsforum und daher nehme ich mir die Freiheit, hirnrissigen Schwachsinn angemessen zu kommentieren, auch wenn es dem Verfasser selbigen eventuell nicht schmecken könnte.

Kapiert?!

Pillefiz

01.12.2017, 11:25

Laura0603

01.12.2017, 11:33

:lach:

Auf eine Antwort von dir gehirngewaschenen Schwätzerin kann ich gerne verzichten, weil du:

a) Keine Argumente bringen könntest, die einer ernsthaften Diskussion wert wären;

b) Weil du von Sachlichkeit weit entfernt bist, was sich bei Überfliegen deines absurden Geschreibsels zwangsläufig erkennen lässt.

Ausserdem befinden wir uns hier in einem Diskussionsforum und daher nehme ich mir die Freiheit, hirnrissigen Schwachsinn angemessen zu kommentieren, auch wenn es dem Verfasser selbigen eventuell nicht schmecken könnte.

Kapiert?!

Deine persönlichen Unterstellungen und Beleidigungen schmecken mir nicht.
Auf dein niedriges Niveau begebe ich mich nicht.
Hast du verstanden?

Laura0603

01.12.2017, 11:38

Und ich Dummchen dachte, Asyl ist was vorübergehendes, bis der Krieg dort vorbei ist.... Was du da beschreibst nennt man Zuwanderung und hat mit Asyl gar nichts zu tun. Weil niemand die Absicht hat, unser Land jemals zu verlassen. Und genau da fangen unsere Probleme an.

Nein! Ich habe von Asyl geschrieben. Asyl ist ein Menschenrecht. Und das bekommt man nur zugesprochen, wenn die entsprechenden Asylgründe auch vorliegen. Welche das sind, kann man nachlesen.

Chronos

01.12.2017, 11:40

(....)

Wir leben in einem Rechtsstaat. Und das Asylrecht ist ein Menschenrecht.
Es ist genau geregelt, wer bei uns Asyl bekommt. Was ist daran falsch?
:haha: Herrr-lich!

Kompliment! Du entwickelst dich in kürzester Zeit zur Humorkanone des HPF!

Genau geregelt. Soso.

Es ist auch genau geregelt, dass kein Mensch ohne persönliche Dokumente unser Land betreten darf. Trotzdem sind im Herbst 2015 rund eine Viertelmillion Personen ohne jede Kontrolle und sogar ohne Registrierung durch die Grenzbehörden in unser Land eingedrungen.

Weitermachen. :lach:

Buella

01.12.2017, 11:41

Wer solche Abwertungen pauschal vornimmt, ist ein Rassist.
So einfach ist das. Wer sind denn diese """sonstige A.....r"""
Wir leben in einem Rechtsstaat. Und das Asylrecht ist ein Menschenrecht.
Es ist genau geregelt, wer bei uns Asyl bekommt. Was ist daran falsch?

Welche "Abwertungen" meinst Du, so sie jemanden zum "Rassisten" werden lassen?

Es ist auch ein Menschenrecht auf Unversehrtheit des Menschen und Unverletzlichkeit seiner Güter , wofür dieser Rechtsstaat primär zu sorgen hat?

Dummerweise trachten Menschen danach, diese Unversehrtheit des Menschen und Unverletzlichkeit seiner Güter u. a. per asymmetrischem Krieg und Plünderungs-Selbstverständnis zu beseitigen und benutzen zu diesem Zweck das Asylrecht!

Am Ende dieser Spirale gibt es kein "Menschenrecht" auf Asyl mehr, wenn ein Staat jeden Menschen ungeprüft ins Land läßt und nicht mehr wegbekommt!

Der Erhalt der eigenen Sicherheit und Zukunft eines Staates ist weit elementarer zu betrachten, wie das Asylrecht eines Einzelnen!

Chronos

01.12.2017, 11:58

Deine persönlichen Unterstellungen und Beleidigungen schmecken mir nicht.
Auf dein niedriges Niveau begebe ich mich nicht.
Hast du verstanden?
Wenn du dummes Zeug plapperst, werde ich dies so richtigstellen, wie es mir innerhalb des Rahmens dieses Forums möglich ist und in der klaren Sprache, die dafür angemessen ist.

Ob dir das schmeckt oder auch nicht, ist mir solange wurscht, solange ich gegen keine Forumsregeln verstoße. Wir sind hier in keinem Klöppel- oder Origami-Forum.

Hast du das jetzt endlich verstanden?

Pillefiz

01.12.2017, 12:17

Laura0603

01.12.2017, 12:47

:haha: Herrr-lich!

Kompliment! Du entwickelst dich in kürzester Zeit zur Humorkanone des HPF!

Genau geregelt. Soso.

Es ist auch genau geregelt, dass kein Mensch ohne persönliche Dokumente unser Land betreten darf. Trotzdem sind im Herbst 2015 rund eine Viertelmillion Personen ohne jede Kontrolle und sogar ohne Registrierung durch die Grenzbehörden in unser Land eingedrungen.

Weitermachen. :lach:#

Ja, ja, ich weiß. Das war eine Ausnahmesituation. Eine humanitäre Großtat der Kanzlerin.
Was sollte sie in einer solchen Situation auch tun?
Da kam es auch zu vielen Überforderungen bei der Aufnahme und Registrierung bis hin zu Flüchtlingen, die nicht zu uns hätten kommen dürfen. Das BAMF war über Monate total überfordert.
Ist ja alles bekannt und wird sich so nicht mehr wiederholen, weil der Staat an die Grenzen sinnvoller Intergrationsbemühungen stößt. Und dort, wo es keine sinnvolle Integration gibt, gibt es auch Probleme.

Da sind sich alle Parteien weitgehend einig. Sogar die Linken sehen das so.

Übrigens: Wenn so viele Flüchtlinge übers Meer kommen, teilweise elendig ertrinken und vielleicht gerettet werden, woher sollen da die Papiere herkommen?
Natürlich wird auch Mißbrauch betrieben. Aber nur die Dinge zu sehen, die schief gelaufen sind und das als Totschlagargument zu benutzen, ist nicht in Ordnung. Die meisten Flüchtlinge wollen später wieder zurück.
Wenn diese Leute bei uns ausgebildet wurden, werden sie dort später dringend benötigt.

Beunruhigend ist die Tatsache, dass in etlichen afrikanischen Staaten bittere Armut, Hunger und Krankheit gibt und diese Leute nicht die Möglichkeit haben, ihrer Situation zu entfliehen. Da müßte mehr getan werden, z.B. durch einen gemeinschaftlichen "Marshallplan" als Hilfe der Selbsthilfe.

Lykurg

01.12.2017, 12:50

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Laura0603 https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9281557#post9281557)

(....)

Wir leben in einem Rechtsstaat. Und das Asylrecht ist ein Menschenrecht.
Es ist genau geregelt, wer bei uns Asyl bekommt. Was ist daran falsch?

Falsch ist der Stoffwechsel in deinem Gehirn, Laura! Die nächste linksradikale Antifakanone, die hier ihre Blödheit präsentieren will...

Circopolitico

01.12.2017, 12:56

Nein! Ich habe von Asyl geschrieben. Asyl ist ein Menschenrecht. Und das bekommt man nur zugesprochen, wenn die entsprechenden Asylgründe auch vorliegen. Welche das sind, kann man nachlesen.

Du verwechselst da was, aber das kann man dir nicht zum Vorwurf machen, da von der Legislative her, Asyl und Zuwanderung (Migration) auch ständig vermischt wird.

Asyl heißt, einer Person die aufgrund von Religion, Rasse, Religionszugehörigkeit, der politischen Weltanschauung oder der "Mitgliedschaft" einer sozialen Gruppe diskriminiert und verfolgt werden, Schutz zu gewähren.
Asyl ist eine vorübergehende Situation. Das Land, das über den Asylantrag entscheidet gewährt demjenigen Schutz für eine bestimmte Zeit (1 Jahr = subsidärer Schutz oder 3 Jahre = Aufenthaltserlaubnis).
Nach dieser Zeit wird geschaut, ob sich die Situation in dem Herkunftsland für diese Person verbessert hat. Ist dies der Fall, hat die Person kein Recht mehr auf Asyl = temporären Schutz.

Zuwanderung hingegen gibt es schon so lange, wie es Menschen gibt. Das hat verschiedene Gründe. Der größte Grund ist Arbeit (oder auch Studium). Siehe beispielsweise die sogenannten Gastarbeiter in den 60er Jahren.
Ein weiterer Grund ist die Liebe, Familiengründung etc. Und dann gibt es noch die individuellen Gründe, Abenteuerlust etc.

Wenn Deutschland also sagt, dass die Flüchtlinge (=temporäre Schutzsuchende) zu Fachkräften ausgebildet werden sollen, weil in Deutschland ein Fachkräftemangel herrscht, ist das eine Vermischung von Asyl und Zuwanderung.

Circopolitico

01.12.2017, 13:02

Falsch ist der Stoffwechsel in deinem Gehirn, Laura! Die nächste linksradikale Antifakanone, die hier ihre Blödheit präsentieren will...

Seid doch nicht so gemein. Sie weiß es halt nicht besser, was aber auch unserer Politik geschuldet ist, die Asyl und Migration ja ständig vermischt...

Pillefiz

01.12.2017, 13:05

Seid doch nicht so gemein. Sie weiß es halt nicht besser, was aber auch unserer Politik geschuldet ist, die Asyl und Migration ja ständig vermischt...

Wer es nicht besser weiß, soll keine dicken Backen machen, sondern sich informieren

Laura0603

01.12.2017, 13:08

Du verwechselst da was, aber das kann man dir nicht zum Vorwurf machen, da von der Legislative her, Asyl und Zuwanderung (Migration) auch ständig vermischt wird.

Asyl heißt, einer Person die aufgrund von Religion, Rasse, Religionszugehörigkeit, der politischen Weltanschauung oder der "Mitgliedschaft" einer sozialen Gruppe diskriminiert und verfolgt werden, Schutz zu gewähren.
Asyl ist eine vorübergehende Situation. Das Land, das über den Asylantrag entscheidet gewährt demjenigen Schutz für eine bestimmte Zeit (1 Jahr = subsidärer Schutz oder 3 Jahre = Aufenthaltserlaubnis).
Nach dieser Zeit wird geschaut, ob sich die Situation in dem Herkunftsland für diese Person verbessert hat. Ist dies der Fall, hat die Person kein Recht mehr auf Asyl = temporären Schutz.

Zuwanderung hingegen gibt es schon so lange, wie es Menschen gibt. Das hat verschiedene Gründe. Der größte Grund ist Arbeit (oder auch Studium). Siehe beispielsweise die sogenannten Gastarbeiter in den 60er Jahren.
Ein weiterer Grund ist die Liebe, Familiengründung etc. Und dann gibt es noch die individuellen Gründe, Abenteuerlust etc.

Wenn Deutschland also sagt, dass die Flüchtlinge (=temporäre Schutzsuchende) zu Fachkräften ausgebildet werden sollen, weil in Deutschland ein Fachkräftemangel herrscht, ist das eine Vermischung von Asyl und Zuwanderung.

Das sehe ich ein. Ich habe ein Problem damit, fachlich gute Leute aus dem Ausland, egal woher, bei uns für den Arbeitsmarkt zu generieren. Wenn das Schule macht, dann bluten diese Länder aus, weil vor Ort diese Fachkräfte gebraucht werden. Das Problem wird also verlagert. Innerhalb der EU besteht die Möglichkeit grundsätzlich.
Ansonsten benötigen wir dringend ein Einwanderungsgesetz.
Bei Asylsuchenden sollte man es nicht auf einen begrenzten Zeitrahmen des Aufenthaltes belassen in der Hoffnung, die Situation in ihren Länder würde sich verbessern.
Auch die Asylanten sollten die Möglichkeit haben, einen Beruf zu erlernen. Wenn sie über eine Qualifikation verfügen, sollten sie entscheiden dürfen, ob sie bleiben oder zurück in ihr Heimatland gehen. Vorausgesetzt für die Bleibe ist Möglichkeit, in einem Beruf bei uns für den Lebensunterhalt selbst aufkommen zu können.
Das wäre gelungene Integration und eine Bereicherung für die Gesellschaft. Das schließt die Möglichkeit zum Nachzug der Familien mit ein.

Politikqualle

01.12.2017, 13:08

Nein! Ich habe von Asyl geschrieben. Asyl ist ein Menschenrecht. Und das bekommt man nur zugesprochen, wenn die entsprechenden Asylgründe auch vorliegen. Welche das sind, kann man nachlesen.
... na dann dürften nach deiner Definition nur ca. 3 % der Asylschmarotzer die in Deutschland hier lebenden Asylschmarotzer hier als Asylsuchende bleiben , nur die Bundesregierung hebelt ständig das Gesetz aus ..

Sing Sing

01.12.2017, 13:10

Politikqualle

01.12.2017, 13:19

Das sehe ich ein. Ich habe ein Problem ****. aber ein ganz gewaltiges du Gutmensch ..

fachlich gute Leute aus dem Ausland, egal woher, bei uns für den Arbeitsmarkt zu generieren. . ... es gibt keine , woher sollen die kommen ???? Deutschland ist technologisch auf dem höchsten Stand , wer soll denn da aus dem Ausland als Facharbeiter kommen ??

Ansonsten benötigen wir dringend ein Einwanderungsgesetz. . .. wo von redet denn die AfD ständig ???

Bei Asylsuchenden sollte man es nicht auf einen begrenzten Zeitrahmen des Aufenthaltes belassen in der Hoffnung, die Situation in ihren Länder würde sich verbessern.
. .. dann gäbe es keine Asylsuchenden , wer bitte hat denn das recht auf Asyl in Deutschland ?? in welchem Land kann man denn nicht leben ??? die 3 % die hier als sogenannte Kriegsflüchtlinge gekommen sind , kommen aus Syrien , keiner in Deutschland hat überprüft ob das nicht gerade die Leute sind , die dort den Terror angezettelt haben !!! du solltest dich mal erst bilden bevor du hier anfängst diskutieren zu wollen ..

Das wäre gelungene Integration und eine Bereicherung für die Gesellschaft. . .. eine Integration schließt sich schon automatisch aus , weil sie sich alle dem Islam verschrieben haben und eine Gehirnwäsche hatten ..

Laura0603

01.12.2017, 13:20

Wenn du dummes Zeug plapperst, werde ich dies so richtigstellen, wie es mir innerhalb des Rahmens dieses Forums möglich ist und in der klaren Sprache, die dafür angemessen ist.

Ob dir das schmeckt oder auch nicht, ist mir solange wurscht, solange ich gegen keine Forumsregeln verstoße. Wir sind hier in keinem Klöppel- oder Origami-Forum.

Hast du das jetzt endlich verstanden?

Es ist ein Unterschied, mir klarzumachen bzw. mich davon zu überzeugen, dass ich Unrecht habe.
Du darfst mich gerne richtig stellen. Aber deine Intention ist, mich zu beleidigen und mit abwertenden Außerungen meine Person betreffend, gegen mich vorzugehen.
Das hat mit deinem Mangel an Anstand und Respekt zu tun.

Hast du den Unterschied jetzt endlich verstanden?
Nein? Dann ist dir nicht zu helfen.

Laura0603

01.12.2017, 13:31

Seid doch nicht so gemein. Sie weiß es halt nicht besser, was aber auch unserer Politik geschuldet ist, die Asyl und Migration ja ständig vermischt...

Danke für die Unterstützung. Es ist eben ein Unterschied, ob man mit persönlichen Abwertungen und Beleidigungen konfrontiert wird oder - wie du das tust - um eine ehrliche Diskussion bemüht bist.
Ich bin nicht so vermessen, alles zu wissen. Ich war bei den Bundestagswahlen Erstwählerin.
Ich habe mir schwer getan, welche Partei ich wählen sollte,

Sing Sing

01.12.2017, 13:36

Politikqualle

01.12.2017, 13:39

Ich bin nicht so vermessen, alles zu wissen. , .. merkt man , die Jugend bekommt ja auch keine Bildung mehr ..

. Ich war bei den Bundestagswahlen Erstwählerin. .. ach du :kotz: ....

Ich habe mir schwer getan, welche Partei ich wählen sollte, .. so wie ich dich einschätze DIE GRÜNEN ..
meine Nichte die gerade ABI gemacht , redet auch so eine Scheiße daher , keine Ahnung von nix , aber alles nachplappern was man ihnen in der Schule so erzählt ...

Circopolitico

01.12.2017, 13:41

Das sehe ich ein. Ich habe ein Problem damit, fachlich gute Leute aus dem Ausland, egal woher, bei uns für den Arbeitsmarkt zu generieren. Wenn das Schule macht, dann bluten diese Länder aus, weil vor Ort diese Fachkräfte gebraucht werden. Das Problem wird also verlagert. Innerhalb der EU besteht die Möglichkeit grundsätzlich.

Ansonsten benötigen wir dringend ein Einwanderungsgesetz.

Bei Asylsuchenden sollte man es nicht auf einen begrenzten Zeitrahmen des Aufenthaltes belassen in der Hoffnung, die Situation in ihren Länder würde sich verbessern.

Auch die Asylanten sollten die Möglichkeit haben, einen Beruf zu erlernen. Wenn sie über eine Qualifikation verfügen, sollten sie entscheiden dürfen, ob sie bleiben oder zurück in ihr Heimatland gehen. Vorausgesetzt für die Bleibe ist Möglichkeit, in einem Beruf bei uns für den Lebensunterhalt selbst aufkommen zu können.
Das wäre gelungene Integration und eine Bereicherung für die Gesellschaft. Das schließt die Möglichkeit zum Nachzug der Familien mit ein.

Ich hab mal in Abschnitte unterteilt.

1. Nunja, Migranten (Arbeitsmigranten) gehen meist dann in ein anderes Land, wenn in ihrem Land eine hohe Arbeitslosigkeit oder ein -für ihren Beruf- Überschuss besteht, und in dem Land wo sie immigrieren, ein Mangel besteht.

2. Das wäre zu begrüßen.

3. Der Asylstatus endet dann, wenn der Asylgrund nicht mehr besteht.
Viele Kurden aus Kurdistan-Irak beispielsweise reisen jetzt freiwillig wieder zurück, weil sich die Situation verbessert hat, die IS-Gefahr nicht mehr besteht, und sie so auch kein Recht mehr auf Asyl haben.

Stell dir mal vor, du kommst in eine Notlage und wirst zum Beispiel arbeitslos. Die Bundesagentur für Arbeit gibt dir Arbeitslosengeld, weil du in einer finanziellen Notlage bist. Was ist, wenn du einen neuen Job bekommst und auf die Hilfe nicht länger angewiesen bist? Zahlt die BA weiter Geld, obwohl du nicht mehr in der Notlage bist? Nein.
So ist das bei allen Hilfen bez. einer bestimmten Notlage. Hilfe solange die Notlage besteht.

4. Weißt du eigentlich, was das kostet und wie lange das dauert?
Ich habe in dem Bereich gearbeitet. Wir haben 1,6 Millionen Euro für die erste Qualifizierung von 240 Flüchtlingen bekommen. Erste Qualifizierung heißt Basic-Kenntnisse, A2 und Grundkenntnisse in einem Beruf, die noch nicht mal für eine Helfertätigkeit qualifizieren.
Und die meisten waren Analphabeten, die nach den 6 Monaten Quali gerade mal A1 hatten.

Wenn jemand hier eine Ausbildung machen möchte, dauert die durchschnittliche Arbeitsmarkt-Integration diesbezüglich mindestens 6 Jahre.

Wer zahlt den Aufenthalt und die ganzen Kosten, für die 6 Jahre...für einen Flüchtling der vielleicht gar kein Asylrecht mehr hat?

Circopolitico

01.12.2017, 13:56

Die Betonung liegt auf bemüht.:)

Benimm dich doch mal. Manchmal bist du ein richtiger Muhackl

Sing Sing

01.12.2017, 13:59

Benimm dich doch mal. Manchmal bist du ein richtiger Muhackl
https://www.paulaner.de/sites/all/themes/paulaner/img/gilde/zwickl_bottle_shadowed.pnghttps://www.paulaner.de/sites/all/themes/paulaner/img/gilde/typoblock_5-1.png:rose für dich:

Chronos

01.12.2017, 14:01

(.....)

Ja, ja, ich weiß. Das war eine Ausnahmesituation. Eine humanitäre Großtat der Kanzlerin.
Was sollte sie in einer solchen Situation auch tun?
Was für ein Nonsens!

Die Kanzlerin hat nicht nur in alle Welt gerufen "Kommt her", sondern auch sämtliche Gesetze und Vorschriften ausgehebelt. Diese Kanzlerin ist eine notorische Gesetzesbrecherin. Ausserdem verstößt sie laufend gegen ihren Amtseid, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden.

Übrigens: Wenn so viele Flüchtlinge übers Meer kommen, teilweise elendig ertrinken und vielleicht gerettet werden, woher sollen da die Papiere herkommen?
Wenn wir über den Herbst 2015 reden, ist von der damaligen Schwemme nur der allerkleinste Teil über das Meer gekommen.
Die allermeisten "Flüchtlinge" kamen auf dem Landweg, nachdem sie die Grenzen von rund einem halben Dutzend sicherer Drittstaaten überquert hatten.
Seltsamerweise scheinen sie dort noch Papiere gehabt zu haben. Was sie aber anscheinend bei ihrer "Flucht" nicht verloren haben, sind ihre Handys, denn merkwürdigerweise hat hier so gut wie jeder dieser "Schutzsuchenden" ein modernes Smartphone.

Beunruhigend ist die Tatsache, dass in etlichen afrikanischen Staaten bittere Armut, Hunger und Krankheit gibt und diese Leute nicht die Möglichkeit haben, ihrer Situation zu entfliehen. Da müßte mehr getan werden, z.B. durch einen gemeinschaftlichen "Marshallplan" als Hilfe der Selbsthilfe.
Das ist doch nicht unser Problem! Die müssen selbst lernen, für sich zu sorgen.

Aber an diesem Unsinn von dir merkt man, dass du wirklich nur dummes Zeug nachplapperst.
Du hast nicht mal die eigentliche Ursache des Grundproblems der Neger und Nahostler begriffen, nämlich deren völlig unkontrollierte und ungezügelte Vermehrung.

Und damit ist es wieder einmal an der Zeit, die wichtigste Kennziffer für das tatsächliche Problem der Neger zu wiederholen:

Bevölkerungsexplosion in Afrika:

1960 = 200 Millionen Einwohner
2010 = 1.000 Millionen Einwohner

Entspricht einer Verfünffachung in nur 50 Jahren!

Das ist die Ursache für die Probleme Afrikas, dazu noch deren Dummheit, Faulheit, Unfähigkeit und Korruption.

Dr Mittendrin

01.12.2017, 14:05

#

Ja, ja, ich weiß. Das war eine Ausnahmesituation. Eine humanitäre Großtat der Kanzlerin.
Was sollte sie in einer solchen Situation auch tun?
Da kam es auch zu vielen Überforderungen bei der Aufnahme und Registrierung bis hin zu Flüchtlingen, die nicht zu uns hätten kommen dürfen. Das BAMF war über Monate total überfordert.
Ist ja alles bekannt und wird sich so nicht mehr wiederholen, weil der Staat an die Grenzen sinnvoller Intergrationsbemühungen stößt. Und dort, wo es keine sinnvolle Integration gibt, gibt es auch Probleme.

Da sind sich alle Parteien weitgehend einig. Sogar die Linken sehen das so.

Übrigens: Wenn so viele Flüchtlinge übers Meer kommen, teilweise elendig ertrinken und vielleicht gerettet werden, woher sollen da die Papiere herkommen?
Natürlich wird auch Mißbrauch betrieben. Aber nur die Dinge zu sehen, die schief gelaufen sind und das als Totschlagargument zu benutzen, ist nicht in Ordnung. Die meisten Flüchtlinge wollen später wieder zurück.
Wenn diese Leute bei uns ausgebildet wurden, werden sie dort später dringend benötigt.

Beunruhigend ist die Tatsache, dass in etlichen afrikanischen Staaten bittere Armut, Hunger und Krankheit gibt und diese Leute nicht die Möglichkeit haben, ihrer Situation zu entfliehen. Da müßte mehr getan werden, z.B. durch einen gemeinschaftlichen "Marshallplan" als Hilfe der Selbsthilfe.

:muaha: Alleine das Wort Marschallplan impliziert wir hätten Hilfe erhalten. Dagegen Patentraub und geheimes Wissen ergattert.
Neger leben in den Tag hinein. Er macht sich keine Gedanken ob er 19 Jahre nach dem Erguss dem Kind was finanzieren kann.

Circopolitico

01.12.2017, 14:06

Danke für die Unterstützung. Es ist eben ein Unterschied, ob man mit persönlichen Abwertungen und Beleidigungen konfrontiert wird oder - wie du das tust - um eine ehrliche Diskussion bemüht bist.
Ich bin nicht so vermessen, alles zu wissen. Ich war bei den Bundestagswahlen Erstwählerin.
Ich habe mir schwer getan, welche Partei ich wählen sollte,

Okay verstehe. Du bist also zwischen 18 und 21 Jahren alt. Da hat man halt noch nicht so viel Lebenserfahrung und denkt, man könnte/man müsste die ganze Welt retten. Das ist nicht böse gemeint. Ich dachte auch mal anders.
Wenn man einige Jahre im Berufsleben steht, und mit der Realität konfrontiert wird, betrachtet man vieles anders.
Auch du wirst die Erfahrung noch machen.
Bis dahin... nimm es nicht allzu persönlich, wenn manche hier etwas grob sind.

Dr Mittendrin

01.12.2017, 14:12

Deine persönlichen Unterstellungen und Beleidigungen schmecken mir nicht.
Auf dein niedriges Niveau begebe ich mich nicht.
Hast du verstanden?

Auf welcher Basis diskutierst du eigentlich ..... Frauenemotionell ??? bin mir sicher.

Dich jucken keine `Flüchtlingskosten und keine Kriminalität.

Nur dein Scheiss-Empathie trägst du vor dir her.

Chronos

01.12.2017, 14:13

Es ist ein Unterschied, mir klarzumachen bzw. mich davon zu überzeugen, dass ich Unrecht habe.
Du darfst mich gerne richtig stellen. Aber deine Intention ist, mich zu beleidigen und mit abwertenden Außerungen meine Person betreffend, gegen mich vorzugehen.
Nachdem du schon einem halben Dutzend anderer Foristen die gleichen weinerlichen Vorwürfe gemacht hast, solltest du dir doch allmählich die Frage stellen, ob du hier im richtigen Forum bist und nicht besser in einem Poesie-Album schreiben solltest.

Das hat mit deinem Mangel an Anstand und Respekt zu tun.
Es hat auch mit deinem Mangel an Anstand und Respekt zu tun, hier die mit Sicherheit besser als du informierten Nutzer verarschen zu wollen .

Hast du den Unterschied jetzt endlich verstanden?
Nein? Dann ist dir nicht zu helfen.
Du scheinst den Unterschied zwischen faktenbasierter Diskussion und dummen Propagandasprüchen nicht verstanden zu haben.
Aber mir ist schon seit deinen letzten Beiträgen klar, dass dir nicht mehr zu helfen ist.

Dr Mittendrin

01.12.2017, 14:16

Danke für die Unterstützung. Es ist eben ein Unterschied, ob man mit persönlichen Abwertungen und Beleidigungen konfrontiert wird oder - wie du das tust - um eine ehrliche Diskussion bemüht bist.
Ich bin nicht so vermessen, alles zu wissen. Ich war bei den Bundestagswahlen Erstwählerin.
Ich habe mir schwer getan, welche Partei ich wählen sollte,

Unpolitisch bist du auch noch. Ich habe seit 35 Jahren ein Wertegerüst, wo es auch sein kann die Partei zu wechseln, wenn die künftig diese Werte besser vertritt.
Du musst wirklich mal über deinen Schatten springen und Afrikaner nicht immer als Opfer sehen.
Ich sehe Halodri auch nicht als Opfer.

Dr Mittendrin

01.12.2017, 14:19

Dr Mittendrin

01.12.2017, 14:24

Okay verstehe. Du bist also zwischen 18 und 21 Jahren alt. Da hat man halt noch nicht so viel Lebenserfahrung und denkt, man könnte/man müsste die ganze Welt retten. Das ist nicht böse gemeint. Ich dachte auch mal anders.
Wenn man einige Jahre im Berufsleben steht, und mit der Realität konfrontiert wird, betrachtet man vieles anders.
Auch du wirst die Erfahrung noch machen.
Bis dahin... nimm es nicht allzu persönlich, wenn manche hier etwas grob sind.

Ich befürchte, den Unfug hat man ihr in der Schule eingebläut.
Ich diskutierte mal an einem Stand in München mit etwa 15 - 16 Jährigen.
Unseren Wohlstand haben wir Afrikanern gestohlen... was sonst.
Ich fragte sie ob sie mal im Deutschen Museum ( Technikmuseum ) war. Ja war sie. Pflichtprogramm da hirnlos durchlaufen.
Ich fragte ob ihr klar ist dass an all den Entwicklungen unser Wohllstand hängt, dann guckte sie schon blöd.

Tutsi

01.12.2017, 14:47

http://www.focus.de/panorama/welt/maskierte-ueberfallen-paar-in-laubach-polizei-nimmt-zwei-tatverdaechtige-fest_id_7923661.html

Es heißt, es waren 2 Marokkaner.
Alle Welt regt sich über Trumps Twitter auf - dabei ist England noch schlimmer dran als wir.

google: Blackburn in England

es ist soweit.

Blackburn: Muslime geben in einer britischen Stadt den Ton an - WELT (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjT0dKGhenXAhUM_KQKHSsHAScQFgguMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fvermischtes%2Farti cle157445768%2FMuslime-geben-in-einer-britischen-Stadt-den-Ton-an.html&usg=AOvVaw32Bhi1mcotFK31nMt957lc)https://www.welt.de › Panorama

02.08.2016 - In Blackburn wächst der Anteil der muslimischen Bevölkerung. Die Stadt hat 52 Moscheen, in Schulklassen sind bis zu 90 Prozent muslimische Kinder. Die Briten beobachten das mit gemischten Gefühlen.

Muslime übernehmen nordenglische Stadt: "Ein Vorbild für Deutschland" (http://www.epochtimes.de/politik/welt/muslime-uebernehmen-nordenglische-stadt-ein-vorbild-fuer-deutschland-a2036564.html)www.epochtimes.de/.../muslime-uebernehmen-nordenglische-stadt-ein-vorbild-fuer-d...

30.01.2017 - Sie sind erfolgreich und streng religiös. In der nordenglischen Stadt Blackburn prägen Muslime das Stadtbild, während Engländer immer weiter in die Randgebiete der Stadt flüchten. Integration sieht anders aus.

Muslimische Parallelgesellschaft in England - "Vielleicht sieht es in ... (https://rtlnext.rtl.de/cms/muslimische-parallelgesellschaft-in-england-vielleicht-sieht-es-in-deutschland-bald-aehnlich-aus-4068719.html)https://rtlnext.rtl.de/.../muslimische-parallelgesellschaft-in-england-vielleicht-sieht-es-i...

18.01.2017 - Es ist eine Parallelgesellschaft mitten in einer englischen Stadt: In einigen Vierteln inBlackburn leben bis zu 95 Prozent Muslime. Sie sind beruflich...

Blackburn: Muslime dominieren eine englische Stadt - Info-Direkt (http://info-direkt.eu/2017/02/01/blackburn-muslime-dominieren-eine-englische-stadt/)info-direkt.eu/2017/02/01/blackburn-muslime-dominieren-eine-englische-stadt/

01.02.2017 - In der nordenglischen Stadt Blackburn prägen Muslime das Stadtbild, während die alteingesessenen Engländer immer weiter an den Stadtrand gedrängt werden. Muslime haben sich eine eigene Parallelwelt im Stadtzentrum geschaffen. Die 50.000 Muslime in der englischen Stadt Blackburnsind streng ...

Parallelgesellschaft in Blackburn: Muslime übernehmen eine britische ... (https://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/auslandsreport/Muslime-uebernehmen-eine-britische-Stadt-article19654042.html)https://www.n-tv.de › Mediathek › Sendungen › Auslandsreport
28.01.2017 - Die Stadt Blackburn in Nordengland hat in Großbritannien den größten muslimischen Bevölkerungsanteil nach London. Die meisten Muslime kommen aus Pakistan und Indien und sorgen für Wirtschaftswachstum. Gut integriert sind sie deshalb aber keineswegs, im Gegenteil: Sie leben in ihrer ganz ...

Tutsi

01.12.2017, 14:49

Hier kraucht ja allmählich alles herum, was kriminell ist.

https://www.youtube.com/watch?v=B0LdUJSFpDY

https://www.youtube.com/watch?v=eXXNQwzbrbg

https://www.youtube.com/watch?v=uqlxjq2Yuro

Laura0603

01.12.2017, 15:35

aber ein ganz gewaltiges du Gutmensch ..
... es gibt keine , woher sollen die kommen ???? Deutschland ist technologisch auf dem höchsten Stand , wer soll denn da aus dem Ausland als Facharbeiter kommen ??
.. wo von redet denn die AfD ständig ???
.. dann gäbe es keine Asylsuchenden , wer bitte hat denn das recht auf Asyl in Deutschland ?? in welchem Land kann man denn nicht leben ??? die 3 % die hier als sogenannte Kriegsflüchtlinge gekommen sind , kommen aus Syrien , keiner in Deutschland hat überprüft ob das nicht gerade die Leute sind , die dort den Terror angezettelt haben !!! du solltest dich mal erst bilden bevor du hier anfängst diskutieren zu wollen ..
.. eine Integration schließt sich schon automatisch aus , weil sie sich alle dem Islam verschrieben haben und eine Gehirnwäsche hatten ..

Selbsterkenntnis ist der beste Weg zur Besserung. Ich bin halt nicht so vermessen, zu glauben, alles zu wissen.
Ich habe noch viel Zeit, dazuzulernen.

Meine Intention war - und das ein Stück Entwicklungshilfe - diese Menschen bei uns qualifiziert auszubilden. Wenn sie in ihre Heimatländer zurückkehren, ist das ein Stück Aufbauleistung. Wenn nicht, bleiben sie hier, weil wir sie hier als qualifizierte Fachkraft gebraucht werden.
Wenn das die AFD auch so sieht, ist das doch ok.
Willst du mich als sog. nicht Gebildete vom Forum ausschließen. Das wäre ja noch schöner.
Und wer sagt mir als AFD-Parteigänger, ob du auch immer die Wahrheit sagst.
Das ist nicht einmal ein persönlicher Vorwurf. Denn mit der Wahrheit nimmt es generell die Politik nicht so genau.

Gibt es nicht Paralellen zu der RAF, die sog. Rote-Armee-Fraktion, die eiskalt nicht einmal vor Morden zurückschreckten, so wie heute die IS?
Außerdem laufen heute so viele gestörte Psychopathen rum, die jederzeit irgendwo Amok laufen können.
Warum das so ist, dafür gibt es etliche Gründe.

Jede Ideologie, jeder extreme Fundamentalismus, auch der religiöse, ist von Übel. So ganz sicher was das Leben noch nie. Im Gegenteil! Heute erfahren wir von jeder Scheußlichkeit in jedem Winkel der Erde.
Das war nie anders. Wir erfuhren es aber nicht.
Ich lasse mich da nicht verrückt machen.

Übrigens: Ich mag die beiden Frauen Weidel und Waagenknecht gut leiden. Die Eine wird als Rassistin und die andere als Kommunistin verschrieen. Schade, dass die Beiden nicht in einer Partei sind. Dann wüßte ich sofort, was ich wählen würde.

Bolle

01.12.2017, 15:36

#

Ja, ja, ich weiß. Das war eine Ausnahmesituation. Eine humanitäre Großtat der Kanzlerin.
Was sollte sie in einer solchen Situation auch tun?
###gekürzt###

Grenzen zu und bewachen!
Wieso eine humanitäre Großtat der Kanzlerin? Betreut und beherbergt sie die Flüchtlinge? Bezahlt sie die entstehenden Kosten? Lebt die Kanzlerin mit den hereinflutenden Massen in ständigem Konflikt?
Nein das bürdet sie den "schon länger hier Wohnenden auf"! Niemand weiß, wie viele sich in Deutschland befinden und wer diese Leute sind (Fall Amri).
Davon auszugehen, dass nur einige wenige kriminell und terrorgefährlich sind, ist nicht nur gutmenschlich-blauäugig, es ist schlicht kriminell.
Jede Versicherung jagt dich vom Hof wenn du ihnen erzählst, du hast deine Wohnungs- oder Autotür offen gelassen und jeder konnte rein und raus........
Nix mit humanitärer Ausnahmesituation. ;)

Tutsi

01.12.2017, 15:46

Laura0603

01.12.2017, 15:50

Unpolitisch bist du auch noch. Ich habe seit 35 Jahren ein Wertegerüst, wo es auch sein kann die Partei zu wechseln, wenn die künftig diese Werte besser vertritt.
Du musst wirklich mal über deinen Schatten springen und Afrikaner nicht immer als Opfer sehen.
Ich sehe Halodri auch nicht als Opfer.

Schon wieder eine Unterstellung, ich wäre unpolitisch. Das ist falsch.
Und ausgerechnet du gibst es zu, Parteien schon gewechselt zu haben.
Ich habe noch keine Partei gewechselt. Als Erstwählerin kann ich auch keine Stammwählerin sein.
War das jetzt zu schwer für dich?

Dr Mittendrin

01.12.2017, 15:54

Schon wieder eine Unterstellung, ich wäre unpolitisch. Das ist falsch. ]

Steht im Profil !

Und ausgerechnet du gibst es zu, Parteien schon gewechselt zu haben.
Ich habe noch keine Partei gewechselt. Als Erstwählerin kann ich auch keine Stammwählerin sein.
War das jetzt zu schwer für dich?

Nein ich begann schon Monate vor der Wahl mit 24 das zu sondieren.

Laura0603

01.12.2017, 15:54

Frau Ditfurth über Religon und linkes Leben.

https://www.youtube.com/watch?v=hXC4ayyQNug&t=173s

Sie war sich auch mit Fischer nicht grün - zwei harte Charaktere - beides im Sternbild Widdern :-) Die "Böcke unter sich" :-)

Der Fischer ist alles andere als ein Bock. Der ist eher ein Chamäleon. Während die Ditfurth eine unbequeme Diskutantin ist, die aber ihrer Linie treu bleibt.
Ich mag sie, obwohl sie oft verhärtet klingt. Sie ist noch die geblieben, die sie immer war, ohne sich verbiegen zu lassen.

Sing Sing

01.12.2017, 15:56

Der Fischer ist alles andere als ein Bock. Der ist eher ein Chamäleon. Während die Ditfurth eine unbequeme Diskutantin ist, die aber ihrer Linie treu bleibt.
Ich mag sie, obwohl sie oft verhärtet klingt. Sie ist noch die geblieben, die sie immer war, ohne sich verbiegen zu lassen.
Dummy Quer-Front Anti-Deutsche

Pillefiz

01.12.2017, 16:00

Schon wieder eine Unterstellung, ich wäre unpolitisch. Das ist falsch.
Und ausgerechnet du gibst es zu, Parteien schon gewechselt zu haben.
Ich habe noch keine Partei gewechselt. Als Erstwählerin kann ich auch keine Stammwählerin sein.
War das jetzt zu schwer für dich?

Dann erzähl doch mal, nach welchen Kriterien du deine Wahl getroffen hast. Alle Parteiprogramme gelesen und verglichen? Oder einfach dem Mainstreams gefolgt? Wie denkt ein Erstwähler? Wählt er Personen oder Inhalte?

Dr Mittendrin

01.12.2017, 16:01

[QUOTE=Laura0603;9282307]#

Ja, ja, ich weiß. Das war eine Ausnahmesituation. Eine humanitäre Großtat der Kanzlerin.
Was sollte sie in einer solchen Situation auch tun?

humanitär ? sie hat Steuergelder veruntreut.
Zudem hat das BAM schon Jahre zuvor für Migration in 17 Sprachen geworben. Sollte man wissen.

Da kam es auch zu vielen Überforderungen bei der Aufnahme und Registrierung bis hin zu Flüchtlingen, die nicht zu uns hätten kommen dürfen. Das BAMF war über Monate total überfordert. Alles inszeniert.
Sorry meine Hirnwäsche reicht nicht, die man macht bei mir.

Ist ja alles bekannt und wird sich so nicht mehr wiederholen, weil der Staat an die Grenzen sinnvoller Intergrationsbemühungen stößt. Und dort, wo es keine sinnvolle Integration gibt, gibt es auch Probleme. Sarrazin lesen, schon vor 2015 gab es massive Integrationsprobleme.

Da sind sich alle Parteien weitgehend einig. Sogar die Linken sehen das so.

Ich geh nach Verstand und nicht nach 5 Verräterparteien.

Übrigens: Wenn so viele Flüchtlinge übers Meer kommen, teilweise elendig ertrinken und vielleicht gerettet werden, woher sollen da die Papiere herkommen? ABENTEUERLUST .... Schleusergier usw

Natürlich wird auch Mißbrauch betrieben. Aber nur die Dinge zu sehen, die schief gelaufen sind und das als Totschlagargument zu benutzen, ist nicht in Ordnung. Die meisten Flüchtlinge wollen später wieder zurück.
Wenn diese Leute bei uns ausgebildet wurden, werden sie dort später dringend benötigt.

Man verdient hier mit Nichtstun als in Marokko mit Arbeit.

Beunruhigend ist die Tatsache, dass in etlichen afrikanischen Staaten bittere Armut, Hunger und Krankheit gibt und diese Leute nicht die Möglichkeit haben, ihrer Situation zu entfliehen. Da müßte mehr getan werden, z.B. durch einen gemeinschaftlichen "Marshallplan" als Hilfe der Selbsthilfe.

Deren Präsidenten sollen sich hier beraten lassen.

Tutsi

01.12.2017, 16:03

Naja, ein "Böckchen" ist er schon - bei 5 Frauen - dem würde die Polygamie auch gefallen - er mußte viel dazu lernen und hat begriffen, wo er und wie er reich wird.

Heute plappert er auf irgendwelchen Vortragsreihen - mit gutem Verdienst - wie alle anderen Politiker auch - gewußt, wie man zu viel Geld kommt.

Seine Lieblingsfreunde waren Cohn-Bendit, der schon mal kleine 4 jährige an seinem Hosenlatz spielen läßt.

Sitzen heute alle auf hohen, gut bezahlten Posten.

Volker Beck wollte so gern die Kinder weit unter 12 zum sexuellen Abschuß für Jedermann frei geben, hat dann sein Buch einstampfen lassen, ist aber vielen Leuten noch im Gedächtnis.

Der Fischer ist alles andere als ein Bock. Der ist eher ein Chamäleon. Während die Ditfurth eine unbequeme Diskutantin ist, die aber ihrer Linie treu bleibt.
Ich mag sie, obwohl sie oft verhärtet klingt. Sie ist noch die geblieben, die sie immer war, ohne sich verbiegen zu lassen.

Leibniz

01.12.2017, 16:15

Falsch ist der Stoffwechsel in deinem Gehirn, Laura! [...], die hier ihre Blödheit präsentieren will...

Wer im Glashaus sitzt... :haha:

Laura0603

01.12.2017, 16:43

Steht im Profil !

Nein ich begann schon Monate vor der Wahl mit 24 das zu sondieren.

Sorry! Das war voreilig im Profil. Nicht unpolitisch, sondern unparteilich sollte da stehen. Ich ändere das.
Unparteilich gilt für den Moment. Ich weiß nur, welche Partei (en) ich nicht wähle.
Und ich finde Weidel und Waagenknecht sympathisch. Das ist aber ein großer Spagat.
Beide haben eins gemeinsam. Die Eine wird als Rassistin und die Andere als Kommunistin diffamiert.
Ich denke mal, die Weidel ist nicht ganz rechts und die Waagenknecht nicht ganz links.

Lykurg

01.12.2017, 17:05

Wer im Glashaus sitzt... :haha:

Ja, da hast du in deinem Fall wirklich Recht, Kollege...:cool:

Laura0603

01.12.2017, 17:06

Grenzen zu und bewachen!
Wieso eine humanitäre Großtat der Kanzlerin? Betreut und beherbergt sie die Flüchtlinge? Bezahlt sie die entstehenden Kosten? Lebt die Kanzlerin mit den hereinflutenden Massen in ständigem Konflikt?
Nein das bürdet sie den "schon länger hier Wohnenden auf"! Niemand weiß, wie viele sich in Deutschland befinden und wer diese Leute sind (Fall Amri).
Davon auszugehen, dass nur einige wenige kriminell und terrorgefährlich sind, ist nicht nur gutmenschlich-blauäugig, es ist schlicht kriminell.
Jede Versicherung jagt dich vom Hof wenn du ihnen erzählst, du hast deine Wohnungs- oder Autotür offen gelassen und jeder konnte rein und raus........
Nix mit humanitärer Ausnahmesituation. ;)

Es war eine humanitäre Ausnahmesituation. Und die wurde von der Mehrheit der Deutschen begrüßt.
Genausogut hätte man alle Kirchen dazu bringen können, den Flüchtlingen ein Dach überm Kopf anzubieten.
Immerhin waren viele kleine Kinder und Frauen darunter. Die einfach im Regen stehen zu lassen, ist unmenschlich.
Wenn vom Islam die Rede ist, erinnern sich die Bürger daran, dass sie Christen sind. Wirklich?
Ok! Die Gefahr, dass Terroristen eingeschleust wurden, ist da. Aber die verüben auch auf anderen Wege ihre Terroranschläge.
Jedes Opfer eines Terroranschlages ist zuviel. Wir sollten aber nicht so tun, als wenn ständig in irgendeiner Stadt ein Terroranschlag verübt wird. Schau dir mal die Statistik der Terroranschläge der letzten 5 Jahre an.
Da stehen Amokläufe von Psychopathen in nichts nach.
Und was ist mit dem Terror auf den deutschen Straßen von wegen "Freie Fahrt für freie Bürger"?
Über 4 000 Tote ohne die Folgen körperlicher Schädigungen. Da redet kein Mensch darüber, wenn irre und bekloppte Raser über die Straße brettern.

Oder 140.000 Tote durch die Volksdroge Nikotin und Alkohol, für die letzteres immer noch öffentliche Werbung gemacht wird.

Ich habe das Gefühl, dass die Politik das Ganze bewußt hochspielt, um unsere freiheitlichen Bürgerrechte zu beschneiden hin zu einem Überwachungsstaat, der uns ausspioniert.
wer eine 100 %ige Sicherheit in unserer globalen Welt will, sollte sich besser in ein Kokon einspinnen.
Der steigende Wohlstand fordert auch steigende Sicherheit. Die Angst, man könne was verlieren oder müsse was abgeben oder es wird einem was weggenommen.