"Neger" zahlen mehr!

[Heisenberg]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

[OneDownOne2Go]

Was ist mit Latinos? Oder verkauft Toyota an die erst gar keine Autos?

[Heisenberg]

Was ist mit Latinos? Oder verkauft Toyota an die erst gar keine Autos?
Das steht nicht im Artikel. Da steht nur, dass Schwarze ~200 $ und Asiaten ~100$ mehr zahlen mussten. Ich nehme an, dass Latinos keine Reisschüssel fahren. Das käme ja einer Beschneidung gleich.

[Strandwanderer]

. . . Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt.


Bist du beim Zahlenraum bis 100 ausgestiegen?

Aus dem zitierten Artikel:

"Eine Tochterfirma des japanischen Autobauers Toyota muss in den USA 21,9 Millionen Dollar (20,1 Millionen Euro) Strafe zahlen . . ."

[Liberalist]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Pc mal wieder, unglaublich.

Nur für dich, wenn eine Gruppe eine schlechtere Zahlungssmoral hat als eine andere, dann ist es sogar zwingend erforderlich einen höheren Zins zu verlangen., sonst droht das Kreditsystem zu kollabieren. So ein pc-Blödsinn verursacht ökonomische Krisen.

Findest du es etwa auch ungerecht, wenn Nationen mit einem höheren Schuldenstand gemessen am BIP höhere Zinsen zahlen müssen als weniger verschuldete?

Wie wäre es mal sich zu überlegen, dass die Menschen mal wieder "normal" ticken und sich ohne Schulden ein Auto kaufen?

Aber Bargeld ist ja auch nicht mehr pc.

[OneDownOne2Go]

Das steht nicht im Artikel. Da steht nur, dass Schwarze ~200 $ und Asiaten ~100$ mehr zahlen mussten. Ich nehme an, dass Latinos keine Reisschüssel fahren. Das käme ja einer Beschneidung gleich.

Und du findest nun, Toyota sollte das faktisch schlicht höhere Ausfallrisiko einfach tragen, ja? Demnach bedeutet "Antidiskriminierung" also tatsächlich das leugnen bzw. ignorieren von Fakten. Wie schön ... :auro:

[John Donne]

[...]
Wie wäre es mal sich zu überlegen, dass die Menschen mal wieder "normal" ticken und sich ohne Schulden ein Auto kaufen?

Aber Bargeld ist ja auch nicht mehr pc.

:gp:

So ist es.
Als Begründung kommt dann wahrscheinlich ein "YOLO" oder sowas...

[wtf]

Die Autos kosten nicht mehr für Neger, sondern das erhöhte Kreditausfallrisiko dieser Gruppe wird adäquat eingepreist. Ich sehe da kein Problem (wie ich überhaupt mit wirtschaftlich logischem Handeln kein Problem habe).

[Heisenberg]

Und du findest nun, Toyota sollte das faktisch schlicht höhere Ausfallrisiko einfach tragen, ja? Demnach bedeutet "Antidiskriminierung" also tatsächlich das leugnen bzw. ignorieren von Fakten. Wie schön ... :auro:
Nein ich finde nicht, dass Toyota das Ausfallrisiko tragen sollte. Und das muss Toyota auch nicht. Das Risiko ist ja versichert. Vielleicht steckt die finanzierende Bank dahinter?! Toyota hat jedenfalls keine Gründe genannt. Wäre wohl auch peinlich zuzugeben, sowas auch noch mit einer Bank vereinbart zu haben.

[Jariko]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Wo die Schwatten draufzahlen scheinen die Dschihadisten Rabatte zu bekommen. Weiße Toyota Pickups sind bei den vom IS kontrollierten Gebieten in Syrien und Irak zuhauf zu finden.


:ironie:

[kotzfisch]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Schwarze und Latinos müßte es heissen, wäre an der Geschichte denn etwS DRAN:

[OneDownOne2Go]

Nein ich finde nicht, dass Toyota das Ausfallrisiko tragen sollte. Und das muss Toyota auch nicht. Das Risiko ist ja versichert. Vielleicht steckt die finanzierende Bank dahinter?! Toyota hat jedenfalls keine Gründe genannt. Wäre wohl auch peinlich zuzugeben, sowas auch noch mit einer Bank vereinbart zu haben.

Das ist doch auch Blödsinn. Das erhöhte Ausfallrisiko muss der tragen, der es verursacht. In dem Fall also der Käufer. Nicht Toyota, nicht irgend eine ominöse Bank, nicht die Politik und auch sonst niemand. Es ist ein normaler Vorgang, dass die persönliche Kreditwürdigkeit unter Faktoren leidet, die man selbst nicht unbedingt zu verantworten hat. Versuch einfach mal, von der "falschen" Adresse aus bei einem deutschen Versandhändler etwas auf Rechnung zu bestellen, dann siehst du, was ich meine.

[cajadeahorros]

Willkommen in der schönen Welt des Kreditscorings. Verheiratete werden dadurch auch begünstigt, wo bleibt der #aufschrei? Wer unterstützt mich gegen diese Ungerechtigkeit?

[Gärtner]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Das ist schlichte Risikogruppen-Abschätzung. Macht jede Versicherung nicht anders.



Willkommen in der schönen Welt des Kreditscorings. Verheiratete werden dadurch auch begünstigt, wo bleibt der #aufschrei? Wer unterstützt mich gegen diese Ungerechtigkeit?

Ja, so meinte ich das.

[Helgoland]

Das ist doch auch Blödsinn. Das erhöhte Ausfallrisiko muss der tragen, der es verursacht. In dem Fall also der Käufer. Nicht Toyota, nicht irgend eine ominöse Bank, nicht die Politik und auch sonst niemand. Es ist ein normaler Vorgang, dass die persönliche Kreditwürdigkeit unter Faktoren leidet, die man selbst nicht unbedingt zu verantworten hat. Versuch einfach mal, von der "falschen" Adresse aus bei einem deutschen Versandhändler etwas auf Rechnung zu bestellen, dann siehst du, was ich meine.

Die Auskunfteien zur Bonitätsprüfung arbeiten mit dem sogenannten "Score-Kompass". Wenn Du liest, nach welchen Kriterien dort die Bonität bewertet wird, fragst Du dich, wer sich sowas ausdenkt.....

[KatII]

Wo die Schwatten draufzahlen scheinen die Dschihadisten Rabatte zu bekommen. Weiße Toyota Pickups sind bei den vom IS kontrollierten Gebieten in Syrien und Irak zuhauf zu finden.


:ironie:

Wer an IS verkauft, darf 1.000.000 $ einklagen!

http://edition.cnn.com/2015/12/14/us/terror-truck-lawsuit/

Plumber sues dealership for $1 million after truck ends up with terrorists

https://marygreeley.com/wp-content/uploads/2015/12/terroist-truck-c6.jpg

[Gärtner]

Das ist doch auch Blödsinn. Das erhöhte Ausfallrisiko muss der tragen, der es verursacht. In dem Fall also der Käufer. Nicht Toyota, nicht irgend eine ominöse Bank, nicht die Politik und auch sonst niemand. Es ist ein normaler Vorgang, dass die persönliche Kreditwürdigkeit unter Faktoren leidet, die man selbst nicht unbedingt zu verantworten hat. Versuch einfach mal, von der "falschen" Adresse aus bei einem deutschen Versandhändler etwas auf Rechnung zu bestellen, dann siehst du, was ich meine.

Versuch einfach, als Selbständiger Ratenkauf zu machen (nicht, daß derlei für mich ein Zahlungsmodell wäre, ich kaufe nicht auf Pump). Da kannst du noch so gut verdienen, du giltst erst mal als Risiko. Und wer geht schon mit seiner BWA einkaufen?

[Strandwanderer]

Nein ich finde nicht, dass Toyota das Ausfallrisiko tragen sollte. Und das muss Toyota auch nicht. Das Risiko ist ja versichert. Vielleicht steckt die finanzierende Bank dahinter?! Toyota hat jedenfalls keine Gründe genannt. Wäre wohl auch peinlich zuzugeben, sowas auch noch mit einer Bank vereinbart zu haben.


Warum sollte es "peinlich" sein, Kreditkosten entsprechend der Bonität eines Käufers zu kalkulieren?

Peinlich ist hier nur dein Geschwafel, und das auch noch unter dem Namen eines renommierten Wissenschaftlers.

[Strandwanderer]

Die Auskunfteien zur Bonitätsprüfung arbeiten mit dem sogenannten "Score-Kompass". Wenn Du liest, nach welchen Kriterien dort die Bonität bewertet wird, fragst Du dich, wer sich sowas ausdenkt.....


Alles Nazis und Rassisten!

[Jodlerkönig]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.htmlneger sollen kein auto fahren! von der genetik her haben die von der natur aus mitbekommen, vor löwen davonzulaufen. um einen körperlichen trainingszustand aufrecht zu erhalten und der natur rechnung zu tragen, ist zu fuß gehen angesagt!

[hamburger]

Versuch einfach, als Selbständiger Ratenkauf zu machen (nicht, daß derlei für mich ein Zahlungsmodell wäre, ich kaufe nicht auf Pump). Da kannst du noch so gut verdienen, du giltst erst mal als Risiko. Und wer geht schon mit seiner BWA einkaufen?

Welche normale Selbstständige kauft auf Raten? Leasingraten können zu 100 % abgesetzt werden, deswegen habe ich immer Leasing genommen...
Ein Auto hätte man mindestens 5 Jahre lang in den Büchern, mit allen dazu gehörenden Nachteilen.

[Dr Mittendrin]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Blabla, das ist Sozialrassismus, nicht mehr. Für einen 90 Jährigen wären die Konditionen die selben.

Neger bilden eine andere Risikogruppe, basta.

Das könnten auch Schneemenschen vom Himalaya sein.

[Heisenberg]

Schwarze und Latinos müßte es heissen, wäre an der Geschichte denn etwS DRAN:
Latinos fahren doch kein Toyota. Muss man wissen!

[Shahirrim]

Deutsche zahlen in Paris auch mehr, wenn sie Disneyland besuchen. Briten zwar mehr als Franzosen, aber weniger als Deutsche!

[Heisenberg]

Das ist schlichte Risikogruppen-Abschätzung. Macht jede Versicherung nicht anders.
Trotzdem muss Toyota jetzt Strafe zahlen. Weil sie vermutlich kein individuelles Risiko kalkuliert haben, sondern einfach nach Hautfarbe gegangen sind. Oder weil sie sich gedacht haben: Mit denen kann man es ja machen. Einen Grund wird es schon haben, dass man die Strafe verhängt hat.

[Heisenberg]

Deutsche zahlen in Paris auch mehr, wenn sie Disneyland besuchen. Briten zwar mehr als Franzosen, aber weniger als Deutsche!
Echt?! Warum?

[Shahirrim]

Echt?! Warum?

Weil Deutsche meckern, aber zahlen. Der Franzmann nutzt es aus, dass nur wenige Deutsche Französisch verstehen.

[Heisenberg]

Weil Deutsche meckern, aber zahlen. Der Franzmann nutzt es aus, dass nur wenige Deutsche Französisch verstehen.
Kann doch jeder. Me gusta amarillo. Je suis Charly. Skøl.

[herberger]

Was ist mit Latinos? Oder verkauft Toyota an die erst gar keine Autos?

Es gab hier mal einen Aufschrei, Quelle lieferte bei bestimmten Adressen nur gegen Barzahlung.

[Heisenberg]

Es gab hier mal einen Aufschrei, Quelle lieferte bei bestimmten Adressen nur gegen Barzahlung.
Hierzulande ist Diskriminierung an der Tagesordnung. Ich habe mal eine zeitlang an einer sehr exklusiven Adresse gewohnt. Da sind mir die Leute regelrecht in den Arsch gekrochen, wenn das zufällig zur Sprache kam.

Ist zwar verständlich, dass die Unternehmen bei sozialen Brennpunkten vorsichtig reagieren. Korrekt ist es aber nicht, wenn sie grundsätzlich davon ausgehen, dass Rechnungen nicht bezahlt werden.

[Schlummifix]

Taschendiebe werden auch diskriminiert. Es wird behauptet, dass sie häufig klauen.
Das ist freilich ein Vorurteil.

Nazis behaupten, dass die Taschendiebe vor dem Kölner Dom häufig in Diebstähle verwickelt sind.

[wtf]

Weshalb steht Neger in Anführungszeichen? Sind nicht echt?

[Dr Mittendrin]

Hierzulande ist Diskriminierung an der Tagesordnung. Ich habe mal eine zeitlang an einer sehr exklusiven Adresse gewohnt. Da sind mir die Leute regelrecht in den Arsch gekrochen, wenn das zufällig zur Sprache kam.

Ist zwar verständlich, dass die Unternehmen bei sozialen Brennpunkten vorsichtig reagieren. Korrekt ist es aber nicht, wenn sie grundsätzlich davon ausgehen, dass Rechnungen nicht bezahlt werden.

Eine unbekannte Bank oder Leasinggesellschaft, kann nur Daten sammeln und nicht Leute aufsuchen im Wohnzimmer.

[mick31]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Und??
Der Neger braucht das Auto nicht kaufen, er kann gerne zu Fuß gehen wenn er mag, du Trottel.

[Eintracht]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Du dreckiger Rassist, verzieh dich!

Wenn in deinen Augen Toyota Rassisten sind, bist du in meinen Augen auch einer.

Der Neger von heute kann sich doch im Internet schlau machen über eine Finanzierung. Er muss dem Verkäufer doch nicht ungesehen aus der Hand fressen.

[wtf]

Und??
Der Neger braucht das Auto nicht kaufen, er kann gerne zu Fuß gehen wenn er mag, du Trottel.

Nicht doch. Es geht nicht ohne.

53455

[Heisenberg]

Weshalb steht Neger in Anführungszeichen? Sind nicht echt?
"Neger" existieren nur noch im Sprachgebrauch ungebildeter Rassisten. Der Begriff steht natürlich in Anführungszeichen, weil er politisch unkorrekt ist. Den Terminus verwende ich hier nur, um auf den rassistischen Hintergrund für die höhere Zahlung zu verweisen. Wenn ich geschrieben hätte, dass Schwarze mehr zahlen, wäre der Zusammenhang zum Rassismus unklar. Ich wollte das hervorheben, du Weißbrot.

[wtf]

"Neger" existieren nur noch im Sprachgebrauch ungebildeter Rassisten. Der Begriff steht natürlich in Anführungszeichen, weil er politisch unkorrekt ist. Den Terminus verwende ich hier nur, um auf den rassistischen Hintergrund für die höhere Zahlung zu verweisen. Wenn ich geschrieben hätte, dass Schwarze mehr zahlen, wäre der Zusammenhang zum Rassismus unklar. Ich wollte das hervorheben, du Weißbrot.

Nun, bildungsseitige Verwahrlosung ist eher denen zu attestieren, die mangels Lateinkenntnissen den Ursprung des Wortes Neger nicht kennen. Wer Albino sagt, muß auch Neger sagen.

[LOL]

Nun, bildungsseitige Verwahrlosung ist eher denen zu attestieren, die mangels Lateinkenntnissen den Ursprung des Wortes Neger nicht kennen. Wer Albino sagt, muß auch Neger sagen.Jo, es gibt nichts über eine solide, humanistische Bildung. Nicht zu vergessen ist auch das alternative "Mohr" von Maure, bzw gr. μαῦρος = dunkel.

[Heisenberg]

Nun, bildungsseitige Verwahrlosung ist eher denen zu attestieren, die mangels Lateinkenntnissen den Ursprung des Wortes Neger nicht kennen. Wer Albino sagt, muß auch Neger sagen.
Lateinisch wäre es "Niger". So wie der Fluss und das entsprechende Land in Westafrika. Der Begriff ist deshalb politisch unkorrekt, weil er aus einer Zeit stammt, in der man Afrikaner als wilde Tiere dargestellt und entsprechend behandelt hat. Er diente wie noch heute der Entwürdigung von Menschen.

[Murmillo]

... Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren....

Und ? Denkst du bei uns bekommst du einen Kredit zu den gleichen Konditionen wie ein sicherer Kunde, wenn dein Kreditausfallrisiko für die Bank höher ist ? Und da gehst du nicht mit nur 200€ über die Laufzeit an mehr Zinsen vom Acker.

[LOL]

Lateinisch wäre es "Niger". So wie der Fluss und das entsprechende Land in Westafrika. Der Begriff ist deshalb politisch unkorrekt, weil er aus einer Zeit stammt, in der man Afrikaner als wilde Tiere dargestellt und entsprechend behandelt hat. Er diente wie noch heute der Entwürdigung von Menschen.Na, dann solltest du auch nicht mehr "Slawen" zu den Slawen sagen und ggf. auch nicht Tschüss, Ciao und Servus, denn all das bedeutet letztlich das Gleiche und wäre, laut deiner Denke, politisch unkorrekt.

[Heisenberg]

Und ? Denkst du bei uns bekommst du einen Kredit zu den gleichen Konditionen wie ein sicherer Kunde, wenn dein Kreditausfallrisiko für die Bank höher ist ? Und da gehst du nicht mit nur 200€ über die Laufzeit an mehr Zinsen vom Acker.
So ist die Toyota-Tochter aber nicht vorgegangen. Die haben selbst einem stinkreichen Afroamerikaner mit Eigenheim in einer sicheren Gegend mehr berechnet. Das muss System gehabt haben. Sonst wäre es nicht bestraft worden.

Ich denke, man muss so Unterschiede klar anführen. Kreditausfall kann auch nicht der Grund sein, weil es dafür Versicherungen gibt. Was der Grund war, behält Toyota für sich. Die werden auch wissen, warum. Vielleicht für die Reinigung der Bezüge oder weil ein Kunde mit dunkler Hautfarbe die Kundschaft verschreckt?! Keine Ahnung wieso.

[Helgoland]

Es gab hier mal einen Aufschrei, Quelle lieferte bei bestimmten Adressen nur gegen Barzahlung.

Es gibt Gegenden, dahin liefert nicht einmal der Pizza-Service.

[Sathington Willoughby]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Der Versicherungsmarkt ist nicht rassistisch und beurteilt die Menschen nach Ausfallrisiko. Bei Negern ist dies offenbar wesentloch höher.
Ach, bei uns zahlen Ältere und Beamten weniger Versicherungsprämien...

[latrop]

Das steht nicht im Artikel. Da steht nur, dass Schwarze ~200 $ und Asiaten ~100$ mehr zahlen mussten. Ich nehme an, dass Latinos keine Reisschüssel fahren. Das käme ja einer Beschneidung gleich.

Bist du blöd.

Ist dir noch nicht aufgefallen, dass wir Deutsche hier für Autos mehr bezahlen müssen, als im Ausland ?

Das ist für dich wohl normal. Hauptsache deine Braunen.....

[latrop]

Warum sollte es "peinlich" sein, Kreditkosten entsprechend der Bonität eines Käufers zu kalkulieren?

Peinlich ist hier nur dein Geschwafel, und das auch noch unter dem Namen eines renommierten Wissenschaftlers.

Da siehst du es wieder bei Heisenberg - von nix eine Ahnung, aber grosse Schnute.

[LOL]

Es gibt Gegenden, dahin liefert nicht einmal der Pizza-Service.Jo, ist schon hart in Helgoland...

[Dr Mittendrin]

"Neger" existieren nur noch im Sprachgebrauch ungebildeter Rassisten. Der Begriff steht natürlich in Anführungszeichen, weil er politisch unkorrekt ist. Den Terminus verwende ich hier nur, um auf den rassistischen Hintergrund für die höhere Zahlung zu verweisen. Wenn ich geschrieben hätte, dass Schwarze mehr zahlen, wäre der Zusammenhang zum Rassismus unklar. Ich wollte das hervorheben, du Weißbrot.

Ich sage immer Neger als freier Mensch. Nur eine Gesinnungsdiktatur sieht das anders.

[latrop]

Nicht doch. Es geht nicht ohne.

53455

Schade, der passt nicht in meine Garage.

[latrop]

Lateinisch wäre es "Niger". So wie der Fluss und das entsprechende Land in Westafrika. Der Begriff ist deshalb politisch unkorrekt, weil er aus einer Zeit stammt, in der man Afrikaner als wilde Tiere dargestellt und entsprechend behandelt hat. Er diente wie noch heute der Entwürdigung von Menschen.

Hat es gerade bei dir geklingelt ?

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTv-121rOCrtLfA7lpJq-278IPhqkyQeH3lpDsUkinCVmJB9Oyzvg

Pass auf, man holt dich.

[Fortuna]

Der Versicherungsmarkt ist nicht rassistisch und beurteilt die Menschen nach Ausfallrisiko. Bei Negern ist dies offenbar wesentloch höher.
Ach, bei uns zahlen Ältere und Beamten weniger Versicherungsprämien...


Die Kfz-Haftpflicht wird fuer Kunden ab 60 wieder teurer, auch wenn sie 40 Jahre shadensfrei gefahren sind.

[Andreas63]

Die übliche, primitive Hetze. Auch ein Neger würde den selben Preis wie ein Weißer bezahlen. Bei Krediten sieht es natürlich anders aus. Da bezahlt der Weiße aus dem Armenviertel auch mehr, als wenn er aus einem Nobelviertel kommt. Geschlecht, Alter, Familienstand usw. spielen ebenfalls eine Rolle. Und wenn jemand noch nie einen Kredit genommen und zurückgezahlt hat, dann wird er auch schlechter eingestuft. Ganz normales Bankverhalten. Mal wieder viel Wind um nichts.

[Strandwanderer]

http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=53455&d=1454513383

Schade, der passt nicht in meine Garage.


Und wenn du den Neger abbaust?

[Postkarte]

Der Versicherungsmarkt ist nicht rassistisch und beurteilt die Menschen nach Ausfallrisiko. Bei Negern ist dies offenbar wesentloch höher.
Ach, bei uns zahlen Ältere und Beamten weniger Versicherungsprämien...

Theoretisch schon, aber auch in Deutschland wird dieses Prinzip vom Gesetzgeber aufgeweicht. Seit 2013 wird in der Privaten Krankenversicherung nicht mehr zwischen den Geschlechtern unterschieden. Obwohl aufgrund der höheren Lebenserwartung viel höhere Kosten bei Frauen entstehen.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/versicherungen-eugh-verlangt-gleiche-tarife-fuer-maenner-und-frauen-1608008.html

Oder auch das gesetzliche Renteneintrittsalter ist für Männer und Frauen das gleiche. Obwohl Frauen viel länger Rente beziehen - ebenfalls aufgrund der höheren Lebenserwartung.

[Tryllhase]

"Neger" existieren nur noch im Sprachgebrauch ungebildeter Rassisten. Der Begriff steht natürlich in Anführungszeichen, weil er politisch unkorrekt ist. Den Terminus verwende ich hier nur, um auf den rassistischen Hintergrund für die höhere Zahlung zu verweisen. Wenn ich geschrieben hätte, dass Schwarze mehr zahlen, wäre der Zusammenhang zum Rassismus unklar. Ich wollte das hervorheben, du Weißbrot.
Ja, als 1985 "Otto, der Film" gedreht wurde, durfte Otto dem Publikum noch Neger in lustiger Form als Sklaven anbieten. Erst danach kamen gebildete Linke zu der Ansicht, dass man diesen Teil komplett herausschneiden müsse. Vollidioten deines Schlages sind also noch genau 85 minus 68 Jahre verblödeter, als das 68er Gesoxxe. Und das war schon schlimm genug!

[Helgoland]

Jo, ist schon hart in Helgoland...

Auf, mein Bester, auf! Außerdem gibt es hier Pizza bis zum Abwinken. ;-)

[wtf]

Schade, der passt nicht in meine Garage.

Liegend auch nicht?

[Schopenhauer]

Und wenn du den Neger abbaust?

Müsste dann gehen. Hochkant vielleicht!

[latrop]

Liegend auch nicht?

Ein Bekannter von mir handelt (repariert) mit solchen Schlitten.
Ich weiss, wie gross die sein können.
Und was den Verbrauch angeht - den kannst du dir nur leisten, wenn du eine eigene Tankstelle hast.:cool:

[Liberalist]

Ja, als 1985 "Otto, der Film" gedreht wurde, durfte Otto dem Publikum noch Neger in lustiger Form als Sklaven anbieten. Erst danach kamen gebildete Linke zu der Ansicht, dass man diesen Teil komplett herausschneiden müsse. Vollidioten deines Schlages sind also noch genau 85 minus 68 Jahre verblödeter, als das 68er Gesoxxe. Und das war schon schlimm genug!

This is Alice Schwarzer - Das sind alles Neger
And this is Roy Black - Und das ist der König der Neger

[Liberalist]

Achja, jeder Automobilkonzern hat seine eigene Bank zwecks Finanzierung der Kunden:

http://www.hoovers.com/company-information/cs/company-profile.Toyota_Motor_Credit_Corporation.345497302a e3d758.html

[MANFREDM]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Lesen hilft auch:
Eine Tochterfirma des japanischen Autobauers Toyota muss in den USA 21,9 Millionen Dollar (20,1 Millionen Euro) Strafe zahlen, weil sie Minderheiten beim Autokauf teurere Kredite berechnet hat.

Weniger als Peanuts.

[Nicht Sicher]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Ah, unser fiktiver Meth-Drogenbaron sorgt sich um die soziale Ungerechtigkeit gegenüber Negern. Da wird mir ja ganz warm ums Herz.

Hier mal zwei deiner Lieblinge in Aktion:

http://www.liveleak.com/view?i=4eb_1454570466&comments=1#comments

Wahrscheinlich wurden die beiden durch die grasierende soziale Ungerechtigkeit dazu getrieben, die Katze mit kochendem Wasser zu übergießen, nicht etwa durch ihren bestialischen Sadismus und gleichzeitige Blödheit es bei Facebook unter eigenem Namen zu veröffentlichen.

[ALI_WITZGÜR]

Asiaten, also echte und nicht irgendwelche Orientalen sind erfolgreicher als die Weißen in den USA. Also erfolgreicher in Bezug auf Bildung, Jobs und Einkommen. Nur denen macht das niemand zum Vorwurf. Schuld ist immer der "weiße Mann". Das ist so eine Art linker Reflex.

[Liberalist]

Asiaten, also echte und nicht irgendwelche Orientalen sind erfolgreicher als die Weißen in den USA. Also erfolgreicher in Bezug auf Bildung, Jobs und Einkommen. Nur denen macht das niemand zum Vorwurf. Schuld ist immer der "weiße Mann". Das ist so eine Art linker Reflex.

Mit Asiaten in dem Link meinten die ja auch mehr die Latinos. Aber ja, die Ostasiaten sind die Bestverdiener, kann aber auch am Arbeitsmarkt selbst liegen, die zahlen dort weniger Steuern und somit geht die asiatische Elite dort eher hin als z.b. in die Bananenrepublik.

[BRDDR_geschaedigter]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

http://www.tagesschau.de/ausland/toyota-diskriminierung-101.html

Blödsinn! Ein privates Unternehmen kann Zinsen verlangen wie es lustig ist. Das ist einfach Vertragsfreiheit. Kein Neger wird gezwungen, einen Toyota zu kaufen.

[Schwabenpower]

Blödsinn! Ein privates Unternehmen kann Zinsen verlangen wie es lustig ist. Das ist einfach Vertragsfreiheit. Kein Neger wird gezwungen, einen Toyota zu kaufen.
Exakt!

[Vitalienbruder]

Das steht nicht im Artikel. Da steht nur, dass Schwarze ~200 $ und Asiaten ~100$ mehr zahlen mussten.
Die Preisspanne dürfte doch beim Kauf einens Neuwagens irrelevant sein. Da hat wohl jemand das Haar in der Supper der politischen Korrektheit gesucht. Neger hin oder her.

Ich nehme an, dass Latinos keine Reisschüssel fahren. Das käme ja einer Beschneidung gleich.
Hast Du etwa Vorurteile gegen Latinos? ;)

[Schwabenpower]

Die Preisspanne dürfte doch beim Kauf einens Neuwagens irrelevant sein. Da hat wohl jemand das Haar in der Supper der politischen Korrektheit gesucht. Neger hin oder her.

Hast Du etwa Vorurteile gegen Latinos? ;)
Das nennt man Verhandlung.

Meine Schlussfolgerung: Neger sind zu doof zum verhandeln.

Als ich mein jetziges Auto kaufte, handelte ich den Preis auch runter. Hätte ich auch gekonnt, wenn ich mich als Neger verkleidet hätte

[Stanley_Beamish]

Blödsinn! Ein privates Unternehmen kann Zinsen verlangen wie es lustig ist. Das ist einfach Vertragsfreiheit. Kein Neger wird gezwungen, einen Toyota zu kaufen.

So sollte es eigentlich sein, aber auch in den USA wird es ein Antidiskriminierungsgesetz geben, das auch im nichtsstaatlichen Bereich greift.

[Doc Gyneco]

Lateinisch wäre es "Niger". So wie der Fluss und das entsprechende Land in Westafrika. Der Begriff ist deshalb politisch unkorrekt, weil er aus einer Zeit stammt, in der man Afrikaner als wilde Tiere dargestellt und entsprechend behandelt hat. Er diente wie noch heute der Entwürdigung von Menschen.

Da hat sich bei vielen dieser Bimbos kaum etwas geändert !

:auro::auro::auro:

[Doc Gyneco]

So ist die Toyota-Tochter aber nicht vorgegangen. Die haben selbst einem stinkreichen Afroamerikaner mit Eigenheim in einer sicheren Gegend mehr berechnet. Das muss System gehabt haben. Sonst wäre es nicht bestraft worden.

Ich denke, man muss so Unterschiede klar anführen. Kreditausfall kann auch nicht der Grund sein, weil es dafür Versicherungen gibt. Was der Grund war, behält Toyota für sich. Die werden auch wissen, warum. Vielleicht für die Reinigung der Bezüge oder weil ein Kunde mit dunkler Hautfarbe die Kundschaft verschreckt?! Keine Ahnung wieso.

Solche stinkreiche Bamboulas sind meistens durch kriminelle Aktivitäten reich geworden, deher eben doch ein Risikofaktor !

:auro::auro::auro:

[Heisenberg]

Da hat sich bei vielen dieser Bimbos kaum etwas geändert !

:auro::auro::auro:
Die Herrenrasse stirbt wohl nie aus...