Vollständige Version anzeigen : Wir brauchen drigend islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen !
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Schwabenpower
02.01.2016, 21:31
Nö. Moscheen müssen abgerissen werden und Schweinefleisch Pflicht. Wem das nicht paßt, mag sich ein moslemisches Land suchen und dort hingehen
Nö. Moscheen müssen abgerissen werden.
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Towarish
02.01.2016, 21:39
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Das GG ist nur ein Papierfetzen, weißt du..
Schwabenpower
02.01.2016, 21:39
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Nein, tut es nicht.
Zitiere hier das Grundgesetz und markiere das Wort Moschee.
http://m.memegen.com/i4jc1t.jpg
Affenpriester
02.01.2016, 22:13
Religion hat nichts an einer Schule verloren ... absolut gar nichts.
Man sollte jeden so leben lassen, wie es ihm seine Religion vorschreibt:
die Moslem zur Koranschule statt zur Schule,
die Juden lernen ihr Buch der zahllosen Genozide und Vergiftungen, Verpestungen u. Überschwemmungen auswendig,
die Christen werden darin bestärkt, dass hängendes totes Fleisch wiederbelebt werden könne, er erwartet ohnehin den Weltuntergang,
und die Heiden (Griechen) haben ihre Schule, Akademie und weitere Panekpaideuteria, die Olympischen Spiele, Kosmetik, Theater, Bibliotheken, Stadien, weltliche Musik, etc.
Frei nach Aristoteles, Nikomachische Ethik: ἠθικὰ Νικομάχεια, Jedem das Seine
siehe hierzu unter Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine)
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Warum soll im staatlichen Unterricht Propaganda für eine Religion gemacht werden, die nach ihrem Wesen und Kern verfassungsfeindlich ist?
Der Islam tritt mit absolutem Anspruch auf, er kennt keine Renaissance, keine Reformation, keine Aufklärung, keine Trennung von Staat und Kirche, keine Gewaltenteilung, keine Menschenrechte, keine Meinungsfreiheit; also nichts von dem, was in Europa während eines halben Jahrtausends den Obrigkeiten abgerungen wurde und das heute wesentlich den Begriff "Abendland" prägt..
In diesem Gedankensystem ist jede Abweichung eine Straftat und damit ist es dann auch logisch, daß in islamischen Gesellschaften ein Mensch, der sich vom Islam lossagt, mit dem Tode bedroht wird. Es gibt keine Unterordnung unter ein unabhängiges Recht, diese Voraussetzung erzeugt dann aber jenes oft schwer erträgliche Pubertierende-Gehabe, das für unsere alles verstehende, alles tolerierende, alles entschuldigende Gesellschaft nur ein Hohnlachen übrig hat. Daß organisierte Muslime zudem nicht müde werden, von anderen Toleranz für ihr krudes Weltbild und seine seltsamen Rituale zu fordern, umgekehrt aber diese Toleranz zu nullkommanull Prozent an den Tag zu legen bereit sind, macht das Bild nicht heller.
DAS ist die "reine Lehre des Islams". Und ich will nicht, daß dessen Vertreter in irgendeiner Weise an der politischen Willensbildung in diesem Lande mitwirken. Denn der Islam ist seinem Wesen nach verfassungsfeindlich.
Warum soll im staatlichen Unterricht Propaganda für eine Religion gemacht werden, die nach ihrem Wesen und Kern verfassungsfeindlich ist?
Es wäre sehr zu begrüssen, wenn die fähigen Jungs des SPIEGEL sich endlich des Themas annähmen, bevor es endgültig zu spät geworden.
Um den Islamismus zu bekämpfen
Warum sollten wir das tun? (Die Frage mag Dir merkwürdig vorkommen. Beantworte sie bitte dennoch.)
müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen . [...]
Brauchen wir, ja. Und er kommt ja auch mehr und mehr. Fragt sich, ob er was nützt, ob nicht privat gegengehalten wird von Eltern, Vereinen, Klerikern. Fragt sich auch, ob der Staat festlegen dürfen soll, was "richtiger" Islam sei und an den Schulen zu lehren. Bei den Katholiken besteht das Problem nicht, die haben ein offizielles Lehramt. Bei den Protestanten besteht es nur wenig, denn die Lutheraner und die grossen Freikirchen haben sich ziemlich geeinigt. Bei den Muslimen sieht's anders aus - drei Leute im Raum ergibt vier Meinungen. Der Staat könnte sich da an einem Punkt befinden, wo's schwierig wird für ihn.
(Die sowohl liberale wie auch konservative Antwort könnte übrigens sein, die Staatschulen abzuschaffen. Wenn jede Religion-Konfession ihre eigene Schulhoheit hat, dann gibt es auch keinen Ärger, wer wann wem was beibringen soll.)
Putinversteher
03.01.2016, 19:44
Warum soll im staatlichen Unterricht Propaganda für eine Religion gemacht werden, die nach ihrem Wesen und Kern verfassungsfeindlich ist?
Der Islam tritt mit absolutem Anspruch auf, er kennt keine Renaissance, keine Reformation, keine Aufklärung, keine Trennung von Staat und Kirche, keine Gewaltenteilung, keine Menschenrechte, keine Meinungsfreiheit; also nichts von dem, was in Europa während eines halben Jahrtausends den Obrigkeiten abgerungen wurde und das heute wesentlich den Begriff "Abendland" prägt..
In diesem Gedankensystem ist jede Abweichung eine Straftat und damit ist es dann auch logisch, daß in islamischen Gesellschaften ein Mensch, der sich vom Islam lossagt, mit dem Tode bedroht wird. Es gibt keine Unterordnung unter ein unabhängiges Recht, diese Voraussetzung erzeugt dann aber jenes oft schwer erträgliche Pubertierende-Gehabe, das für unsere alles verstehende, alles tolerierende, alles entschuldigende Gesellschaft nur ein Hohnlachen übrig hat. Daß organisierte Muslime zudem nicht müde werden, von anderen Toleranz für ihr krudes Weltbild und seine seltsamen Rituale zu fordern, umgekehrt aber diese Toleranz zu nullkommanull Prozent an den Tag zu legen bereit sind, macht das Bild nicht heller.
DAS ist die "reine Lehre des Islams". Und ich will nicht, daß dessen Vertreter in irgendeiner Weise an der politischen Willensbildung in diesem Lande mitwirken. Denn der Islam ist seinem Wesen nach verfassungsfeindlich.
Ey, du machst dir doch nicht im Ernst vor, dass du Angst hast, weil der Religionsunterricht verfassungsfeindlich sein könnte. Gegen welche Verfassung verstößt denn der islamischer Religionsunterricht? Gegen die von den Besatzern aufdiktierte BRD-Verfassung? Wenn schon gehört der Religionsunterricht verboten, weil es wichtigere Sachen gibt. Doch nicht aufgrund der hiesigen BRD Verfassung.
Aber im Ernst: Religionsunterricht sollte man generell abschaffen, die meisten Informationen über Religionen holt man eh übers Internet, ich kenne keinen, der im Religionsunterricht wirklich "erleuchtet" wird. Außerdem ist die BRD ein Atheisten staat mit christlicher Maske. Daher: Statt Religionsunterricht sollte man lieber noch ne zweite, wichtige Sprache einbauen:
Spanisch,chinesisch,Portugiesisch,arabisch. Damit kann man in der Wirtschaft was anfangen.
Putinversteher
03.01.2016, 19:47
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Entweder bist du ein linker Troll oder einfach nur ein Troll, der hier Ärger machen will.
Vielleicht können wir die Mohammedaner aller Glaubensrichtungen zusammenführen, damit die sich dann auf allgemeinverbindliche Lehrpläne in deutschen Schulen einigen?
Mit etwas Glück könnte das dazu führen, daß bei solchen "Verhandlungen" nach der Art von Wüstenkriegernnur noch so wenige Mohammedaner übrig bleiben, daß sich die Beschulung des kümmerlichen Restes einfach nicht mehr lohnt?
:?:fizeig:
Schwabenpower
03.01.2016, 20:01
Vielleicht können wir die Mohammedaner aller Glaubensrichtungen zusammenführen, damit die sich dann auf allgemeinverbindliche Lehrpläne in deutschen Schulen einigen?
Mit etwas Glück könnte das dazu führen, daß bei solchen "Verhandlungen" nach der Art von Wüstenkriegernnur noch so wenige Mohammedaner übrig bleiben, daß sich die Beschulung des kümmerlichen Restes einfach nicht mehr lohnt?
:?:fizeig:
Man bräuchte eine große Arena
Hans Huckebein
03.01.2016, 20:30
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern ,
Es wird doch schon seit über 20 jahren alles gemacht und getan um die integration voranzutreiben, ohne erfolg!
Keine weiteren zugeständnisse, es reicht:-((
Zu mindestens wären dann all jene, die sich für diese moslemische Einwanderung stark gemacht haben, gezwungen, sich mit dem Islam auseinanderzusetzen und müssten erklären, wie und warum sie eine totalitäre Lehre fördern und hier in Deutschland beheimaten wollen.
Es wäre schon interessant zu sehen, wie viele Extremisten sich im öffentlichen Dienst eingenistet haben, die alle ganz fleißig die Extremisten aus dem Morgenland die Stange halten wollen.
Thomas1734
06.01.2016, 10:50
Ich vermute das wird nicht reichen.
Die Deutschen sind erst dann so richtig glücklich, wenn wie bereits im Süden Frankreich sehr fortgeschritten, Kirchen
durch Moschee und Minarette ersetzt werden.
Also das haben uns die Franzosen bereits voraus.
Wenn wir das alles noch toppen wollen müssten wir eigentlich nichts mehr dazu tun.
Der Islam ist unvermeidbar bewiesen auf dem Vormarsch und wir in weniger als 25 Jahren die deutsche Kultur,
Deutschland als Staatsgefüge und die Nation Deutschland als das auslöschen.
Glauben Sie nicht? Es ist bereits bewiesen und wir können nichts mehr dagegen tun!
Und das - genau das weiss die Politik in Berlin und genau darum läuft alles so bereits am Volk vorbei wie es
passiert, weil - es ist nicht mehr zu verhindern - leider.
Siehe diese Videos und pardon - ich wollte niemanden schon heute das Jahr 2016 versauen....Entschuldigung!
1.) https://www.youtube.com/watch?v=AVaZEdCTuj0
.....es sind nur 4,46 Minuten wo es zum Ende auch um Deutschland geht!
2.) https://www.youtube.com/watch?v=vUs-p8ZCdqk
.....und wenn Sie nach diesem Video nicht mehr ruhig schlafen können, denken Sie daran was sie ihren Kindern
und Enkeln bereits heute antun und hinterlassen. Die Folge daraus könnten nicht nur Schlafstörungen sein!
Thomas
Warum soll im staatlichen Unterricht Propaganda für eine Religion gemacht werden, die nach ihrem Wesen und Kern verfassungsfeindlich ist?
Der Islam tritt mit absolutem Anspruch auf, er kennt keine Renaissance, keine Reformation, keine Aufklärung, keine Trennung von Staat und Kirche, keine Gewaltenteilung, keine Menschenrechte, keine Meinungsfreiheit; also nichts von dem, was in Europa während eines halben Jahrtausends den Obrigkeiten abgerungen wurde und das heute wesentlich den Begriff "Abendland" prägt..
In diesem Gedankensystem ist jede Abweichung eine Straftat und damit ist es dann auch logisch, daß in islamischen Gesellschaften ein Mensch, der sich vom Islam lossagt, mit dem Tode bedroht wird. Es gibt keine Unterordnung unter ein unabhängiges Recht, diese Voraussetzung erzeugt dann aber jenes oft schwer erträgliche Pubertierende-Gehabe, das für unsere alles verstehende, alles tolerierende, alles entschuldigende Gesellschaft nur ein Hohnlachen übrig hat. Daß organisierte Muslime zudem nicht müde werden, von anderen Toleranz für ihr krudes Weltbild und seine seltsamen Rituale zu fordern, umgekehrt aber diese Toleranz zu nullkommanull Prozent an den Tag zu legen bereit sind, macht das Bild nicht heller.
DAS ist die "reine Lehre des Islams". Und ich will nicht, daß dessen Vertreter in irgendeiner Weise an der politischen Willensbildung in diesem Lande mitwirken. Denn der Islam ist seinem Wesen nach verfassungsfeindlich.
Mehr noch: Er ist menschenverachtend.
Es wäre sehr zu begrüssen, wenn die fähigen Jungs des SPIEGEL sich endlich des Themas annähmen, bevor es endgültig zu spät geworden.
Die fähigen Mädel und Jungs des SPIEGEL gibt es nicht mehr.
Ey, du machst dir doch nicht im Ernst vor, dass du Angst hast, weil der Religionsunterricht verfassungsfeindlich sein könnte. Gegen welche Verfassung verstößt denn der islamischer Religionsunterricht? Gegen die von den Besatzern aufdiktierte BRD-Verfassung? Wenn schon gehört der Religionsunterricht verboten, weil es wichtigere Sachen gibt. Doch nicht aufgrund der hiesigen BRD Verfassung.
Aber im Ernst: Religionsunterricht sollte man generell abschaffen, die meisten Informationen über Religionen holt man eh übers Internet, ich kenne keinen, der im Religionsunterricht wirklich "erleuchtet" wird. Außerdem ist die BRD ein Atheisten staat mit christlicher Maske. Daher: Statt Religionsunterricht sollte man lieber noch ne zweite, wichtige Sprache einbauen:
Spanisch,chinesisch,Portugiesisch,arabisch. Damit kann man in der Wirtschaft was anfangen. und Doitsch .. :D
Meiner Meinung nach hat Religionsunterricht in Schulen generell nichts zu suchen.
Auch vom Herumschnippeln an Kleinkindern, zur Überführung dieser in religiöse Sippenhaft,
halte ich gar nichts.
Woran und ob überhaupt der einzelne Zweibeiner glaubt, sollte man ihm selbst überlassen
und zwar wenn er bereit dazu ist, selbst darüber nachzudenken.
Selbst der Herrgott, und es kann ja nur einen Schöpfer geben, so man daran glaubt,
ist ja nun auch nicht mehr der Jüngste, muß freitags zu den Moslems, samstags zu den Juden
und sonntags zu den Christen hetzen, sich jede Woche die gleiche Sülzerei anhören und
hat von dem ganzen Mummenschanz die Nase bereits gestrichen voll.
Die fähigen Mädel und Jungs des SPIEGEL gibt es nicht mehr.
Vielleicht deshalb nicht mehr, weil der Mensch inzwischen keinen SPIEGEL mehr liest, sondern sich nur im Foren und Facebook rumwälzt.
Selbst die BILD soll ja inzwischen Umsatzprobleme haben ....
schlaufix
09.01.2016, 16:20
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Wieviel Euro bekommt man dafür, wenn man so etwas schreibt?
Bruddler
09.01.2016, 16:26
Wieviel Euro bekommt man dafür, wenn man so etwas schreibt?
Es winkt ein sicherer Platz im Muselhimmel, direkt zwischen den Beinen der 72 Jungfrauen... :cool:
schlaufix
09.01.2016, 16:32
Es winkt ein sicherer Platz im Muselhimmel, direkt zwischen den Beinen der 72 Jungfrauen... :cool:
Hier ist meiner Meinung nach etwas Vorsicht geboten. Solche Leute haben das Ziel zu provozieren. Die neu geschaffene Internetpolizei wartet nur darauf, das auf solche Provokationen rassistische Antworten kommen.
Antisozialist
09.01.2016, 16:37
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Der Koran fordert alle Muslime dazu auf, Andersgläubige zu ermorden oder zu unterworfenen Tributzahlern zu machen. (Leider kommen auch immer mehr Anhänger dieser Aufforderung in Europa nach.) So etwas sollte, insbesondere mit deutschen Steuergeldern finanziert, nicht gelehrt werden. Stattdessen sollten alle islamischen Organisationen verboten werden. Der Islam gehört zurück in die Wüste.
Antisozialist
09.01.2016, 16:40
Wieviel Euro bekommt man dafür, wenn man so etwas schreibt?
Keinen. Man bekommt Sachleistungen dafür. Diese werden in den Räumen einer beliebigen Nervenheilanstalt gewährt.
Sitting Bull
09.01.2016, 16:42
Jeder Glaube ist Aberglaube und hat an den staatlichen Schulen nichts zu suchen.Es soll auch ca. 26 000 christliche Sekten geben.Auf die Frage zu meiner Religionszugehörigkeit antworte ich immer mit Nietzsche :Gott ist tot und mir ist auch schon ganz schlecht !
Schwabenpower
09.01.2016, 16:44
Hier ist meiner Meinung nach etwas Vorsicht geboten. Solche Leute haben das Ziel zu provozieren. Die neu geschaffene Internetpolizei wartet nur darauf, das auf solche Provokationen rassistische Antworten kommen.
Rassistische Antworten zu einer Religion? Seit wann ist eine Religion eine Rasse?
Bruddler
09.01.2016, 16:52
Hier ist meiner Meinung nach etwas Vorsicht geboten. Solche Leute haben das Ziel zu provozieren. Die neu geschaffene Internetpolizei wartet nur darauf, das auf solche Provokationen rassistische Antworten kommen.
Und wo genau kannst Du "Rassismus" erkennen ? :auro:
Bruddler
09.01.2016, 16:54
Jeder Glaube ist Aberglaube und hat an den staatlichen Schulen nichts zu suchen.Es soll auch ca. 26 000 christliche Sekten geben.Auf die Frage zu meiner Religionszugehörigkeit antworte ich immer mit Nietzsche :Gott ist tot und mir ist auch schon ganz schlecht !
:gp:
Leberecht
09.01.2016, 16:57
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Ach was, das Grundgesetz ist doch nur noch n´Stück Papier zur beliebigen Verwendung.
schlaufix
09.01.2016, 17:10
Und wo genau kannst Du "Rassismus" erkennen ? :auro:
Da mußt du die Internetpolizei fragen, die wissen da mehr.
Bruddler
09.01.2016, 17:19
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Das Grundgesetz ist mir zu schwammig formuliert, wie kann es bspw. sein, dass sich eine barbarische Steinzeitideologie durch die Religionsfreiheit legitimieren darf ?
Schwabenpower
09.01.2016, 17:24
Das Grundgesetz ist mir zu schwammig formuliert, wie kann es bspw. sein, dass sich eine barbarische Steinzeitideologie durch die Religionsfreiheit legitimieren darf ?
Klar. Du darfst auch Spaghetti anbeten. Nur von Moscheen steht da nichts. Das stünde im Bebauungsplan.
Murmillo
09.01.2016, 17:29
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Ach weisst du, das Grundgesetz ?
Ist dies nicht der Wisch, mit dem sich unsere Politiker täglich den Arsch wischen ? Fängt doch schon mit Artikel 3 (3) an...
Schwabenpower
09.01.2016, 17:37
Ach weisst du, das Grundgesetz ?
Ist dies nicht der Wisch, mit dem sich unsere Politiker täglich den Arsch wischen ? Fängt doch schon mit Artikel 3 (3) an...
Und 16a.
Religionsfreiheit heißt nur, daß man seine Religion ausüben darf. Allerdings: ohne andere zu belästigen.
Man kann seine Religion auch ohne Moschee ausüben, aber Moscheen belästigen mich
Vielleicht deshalb nicht mehr, weil der Mensch inzwischen keinen SPIEGEL mehr liest, sondern sich nur im Foren und Facebook rumwälzt.
Selbst die BILD soll ja inzwischen Umsatzprobleme haben .... ... und das ist auch gut so.
Das Grundgesetz ist mir zu schwammig formuliert, wie kann es bspw. sein, dass sich eine barbarische Steinzeitideologie durch die Religionsfreiheit legitimieren darf ?
Schau mal nach, wie sich das Christentum in den Jahren 310 bis 330 ndZ sich immer mehr "legitimierte", also offen auf Angriff gegen den Staat und Hochzivilisation ansetzte und am Ende sich behauptete.
Mit Blick auf die Geschichte des Christentums, welches die Hochzivilisation Euroapas (also der Graeco-Römer ruinierte) kann der aktuelle Schwupp des Islam nur zu begrüssen sein, es wiederholt dem Grunde nach NUR DAS, was das Christentum auch einst tat und dem Islam damit vorlebte.
Bruddler
10.01.2016, 05:41
Schau mal nach, wie sich das Christentum in den Jahren 310 bis 330 ndZ sich immer mehr "legitimierte", also offen auf Angriff gegen den Staat und Hochzivilisation ansetzte und am Ende sich behauptete.
Mit Blick auf die Geschichte des Christentums, welches die Hochzivilisation Euroapas (also der Graeco-Römer ruinierte) kann der aktuelle Schwupp des Islam nur zu begrüssen sein, es wiederholt dem Grunde nach NUR DAS, was das Christentum auch einst tat und dem Islam damit vorlebte.
Kannst Du meinen Stinkefinger erkennen ?
Carl von Cumersdorff
10.01.2016, 06:18
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Wir brauchen nur die Dachlatte. Alle raus aus Deutschland. Wir können unser Fachkräftemangel auch mit Russen, Weißrussen und Ukrainer begleichen. Die haben auch eine bessere Ausbildung.
Bruddler
10.01.2016, 06:26
Wir brauchen nur die Dachlatte. Alle raus aus Deutschland. Wir können unser Fachkräftemangel auch mit Russen, Weißrussen und Ukrainer begleichen. Die haben auch eine bessere Ausbildung.
Sie hätten den großen Vorteil, dass sie nicht muselmanisch vorbelastet sind, unabhängig von der Tatsache, dass unser angebl. "Fachkräftemangel" nachweisl. ein riesengroßer Schwindel ist...
Schau mal nach, wie sich das Christentum in den Jahren 310 bis 330 ndZ sich immer mehr "legitimierte", also offen auf Angriff gegen den Staat und Hochzivilisation ansetzte und am Ende sich behauptete.
Mit Blick auf die Geschichte des Christentums, welches die Hochzivilisation Euroapas (also der Graeco-Römer ruinierte) kann der aktuelle Schwupp des Islam nur zu begrüssen sein, es wiederholt dem Grunde nach NUR DAS, was das Christentum auch einst tat und dem Islam damit vorlebte.
Muselchen, was damals passierte, legitimiert noch lange nicht, dass sich der Bürzelbeter-Abschaum heute hier breitmacht und sich aufführt wie eine Horde Wildschweine im Getreidefeld.
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Im Gegenteil. Wir müssen Religionsunterricht ersatzlos abschaffen, durch einen säkularen Ethikunterricht ersetzen und den jungen Menschen den Wert beibringen, den die Trennung von Staat und Kirche für uns hatte. Unser gesamter Wohlstand basiert darauf, daß wir seit wenigen Jahrhunderten auf rationale Wissenschaft anstelle von Aberglauben setzen.
Welche Produkte angeboten werden, ist eine Sache der Nachfrage. Dafür haben wir eine Marktwirtschaft und benötigen keine politische Regelung.
Und ansonsten, nein, müssen wir uns im öffentlichen Leben weder den Tabus der Muslime unterwerfen, obwohl wir selbst keine sind, noch müssen wir uns anderweitig für Menschen verbiegen, die eigentlich etwas von uns wollen: Nämlich in unserem Land leben, hier gutes Geld verdienen und den Frieden genießen. Da ist erst einmal deren Respekt vor uns gefragt, begonnen mit dem Erlernen unserer Sprache und der Annahme unserer Werte. Nicht umgekehrt.
Schau mal nach, wie sich das Christentum in den Jahren 310 bis 330 ndZ sich immer mehr "legitimierte", also offen auf Angriff gegen den Staat und Hochzivilisation ansetzte und am Ende sich behauptete.
Mit Blick auf die Geschichte des Christentums, welches die Hochzivilisation Euroapas (also der Graeco-Römer ruinierte) kann der aktuelle Schwupp des Islam nur zu begrüssen sein, es wiederholt dem Grunde nach NUR DAS, was das Christentum auch einst tat und dem Islam damit vorlebte.
Die Aufklärung und alles andere, was danach geschah, hast Du wohl verpennt. Mit einer Islamisierung würde das alles rückgängig gemacht. Was genau wäre daran zu begrüßen, Du seltsames Irrlicht?
[...] Damit kann man in der Wirtschaft was anfangen.
Dabei wäre zunächst mal zu diskutieren, in welchem Maße die Schule Rücksicht nehmen sollte darauf, dass man mit dem Lehrstoff "was anfangen" könne, auch noch "in der Wirtschaft".
Ist der Staat mit seinem Bildungswesen nur Erfüllungsgehilfe für immer mehr und bessres "fressen und ficken"?
[...] Woran und ob überhaupt der einzelne Zweibeiner glaubt, sollte man ihm selbst überlassen [...
Ich "glaube" daran, dass es unfair ist, jemandem sein sauer verdientes Geld abzuknöpfen für Lehreinrichtungen, an denen Sachen, die er wichtig findet, absichtlich nicht gelehrt werden.
Ich "glaube" daran, dass es unfair ist, jemandem sein sauer verdientes Geld abzuknöpfen für Lehreinrichtungen, an denen Sachen, die er wichtig findet, absichtlich nicht gelehrt werden.
Und was sollte das sein, was absichtlich nicht gelehrt wird, obwohl jemand möchte, dass es gelehrt wird?
Kannst Du meinen Stinkefinger erkennen ?
Argumente scheinst Du nicht zu haben, doch auch der sog. stinkefinger, namentlich "KOLODACHTYLO", hat seinen Ursprung in diese zeit, derer Du Dich verweigerst.
Kolodachtylo (Stinkefinger)
(https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%89%CE%BB%CE%BF%CE%B4%CE%AC%CF%87%CF%84%C F%85%CE%BB%CE%BF)
Die Schmähgeste war schon im antiken Griechenland und Rom bekannt.
Dort symbolisierte sie als Phallussymbol einen erigierten Penis im Sinne einer sexuell konnotierten Drohung.
Die Aufklärung und alles andere, was danach geschah, hast Du wohl verpennt. Mit einer Islamisierung würde das alles rückgängig gemacht. Was genau wäre daran zu begrüßen, Du seltsames Irrlicht?
Lesen und das Gelesene verstehen scheint nicht Deine Stärke zu sein, stelle ich erneut fest.
Antisozialist
10.01.2016, 13:03
Sie hätten den großen Vorteil, dass sie nicht muselmanisch vorbelastet sind, unabhängig von der Tatsache, dass unser angebl. "Fachkräftemangel" nachweisl. ein riesengroßer Schwindel ist...
Der Fachkräftemangel existiert schon, aber nicht für Geringqualifizierte oder für Leute, die alters- bzw. gesundheitsbedingt nicht mehr so können. Der deutsche Arbeitsmarkt bietet aber bestimmt keinen Platz für Millionen von Kameltreibern, Straßenhändlern ohne Deutschkenntnisse und Hasspredigern.
Und was sollte das sein, was absichtlich nicht gelehrt wird, obwohl jemand möchte, dass es gelehrt wird?
Religion.
Lesen und das Gelesene verstehen scheint nicht Deine Stärke zu sein, stelle ich erneut fest.
"kann der aktuelle Schwupp des Islam nur zu begrüssen sein"
Das eigene Unvermögen, das Gedachte verständlich zu formulieren, ist dann wohl Deine Schwäche, wenn obiges Zitat nicht genau so zu verstehen war, wie ich es aufgefasst habe. Ob das wohl an zu viel "Pulle-Schluck-City" liegt?
"kann der aktuelle Schwupp des Islam nur zu begrüssen sein"
Das eigene Unvermögen, das Gedachte verständlich zu formulieren, ist dann wohl Deine Schwäche, wenn obiges Zitat nicht genau so zu verstehen war, wie ich es aufgefasst habe. Ob das wohl an zu viel "Pulle-Schluck-City" liegt?
Nicht schwatzen, und nichts aus dem Kontext herausreissen.
Ich gehe davon aus, dass Du nicht einmal Kenntnis darüber hast, was man unter dem Epitheton "Christus" versteht, also belehre mich nicht, oder wende Dich an Gärtner, der es Dir vielleicht erklären könnte, und zwar so, wie es etymologisch originär zu verstehen wäre.
Hier ist mein Post, den Du irgendwie beantstanden wolltest, diese Beanstandung aber nicht begründen konntest:
Schau mal nach, wie sich das Christentum in den Jahren 310 bis 330 ndZ sich immer mehr "legitimierte", also offen auf Angriff gegen den Staat und Hochzivilisation ansetzte und am Ende sich behauptete.
Mit Blick auf die Geschichte des Christentums, welches die Hochzivilisation Euroapas (also der Graeco-Römer ruinierte) kann der aktuelle Schwupp des Islam nur zu begrüssen sein, es wiederholt dem Grunde nach NUR DAS, was das Christentum auch einst tat und dem Islam damit vorlebte.
Nicht schwatzen, und nichts aus dem Kontext herausreissen.
Ich gehe davon aus, dass Du nicht einmal Kenntnis darüber hast, was man unter dem Epitheton "Christus" versteht, also belehre mich nicht, oder wende Dich an Gärtner, der es Dir vielleicht erklären könnte, und zwar so, wie es etymologisch originär zu verstehen wäre.
Hier ist mein Post, den Du irgendwie beantstanden wolltest, diese Beanstandung aber nicht begründen konntest:
Nein, Blubberchen, Du hast noch immer nicht geklärt, warum der "Schwupp" (was immer das sein soll) des Islam "begrüßenswert" sei. So wie Du Dich gezielt an der Frage vorbei windest - wie schon beim letzten Mal -, bleibt außer hochnäsiger Geltungssucht wieder nur heiße Luft, oder? Mit Namedropping und Fremdwörtern beeindruckst Du hier niemanden und nein, das Epitheton erklärt gar nichts zur Frage des hier gegenständlichen Reizworts "begrüßenswert".
Nein, Blubberchen, Du hast noch immer nicht geklärt, warum der "Schwupp" (was immer das sein soll) des Islam "begrüßenswert" sei. So wie Du Dich gezielt an der Frage vorbei windest - wie schon beim letzten Mal -, bleibt außer hochnäsiger Geltungssucht wieder nur heiße Luft, oder? Mit Namedropping und Fremdwörtern beeindruckst Du hier niemanden und nein, das Epitheton erklärt gar nichts zur Frage des hier gegenständlichen Reizworts "begrüßenswert".
Ach ja, ich erinnere mich, Du warst der ...
Danke für die Aufmerksamkeit, der Dialog mit Dir ist damit zu Ende.
Mir liegt nicht an Streit, und mit Dir gab es kein Fortkommen.
Daher lerne ich aus dem vorausgegangenem Dialog und treffe die Apophase.
Ach ja, ich erinnere mich, Du warst der ...
Danke für die Aufmerksamkeit, der Dialog mit Dir ist damit zu Ende.
Mir liegt nicht an Streit, und mit Dir gab es kein Fortkommen.
Daher lerne ich aus dem vorausgegangenem Dialog und treffe die Apophase.
Das wusstest Du schon vorher: "stelle ich erneut fest"
Und klar gibt es ein "Fortkommen". Du bist immer ganz schnell weg, wenn Du kritisch hinterfragt wirst und keine Antworten mehr hast. Wie der sprichwörtliche Pudding. Was ist denn nun so "begrüßenswert"? Na?
Dummschwätzer
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Der Islam ist aber laut Grundgesetz keine Religion, da als Religion nur eine Gemeinschaft gilt die in einer anerkannten Kirche organisiert ist.
Ansonsten könnten sich auch Scientologen oder Esotrik - Unternehmer auf die "Religionsfreiheit" berufen, können sie aber nicht.
LEIDER halten unsere Volksvertreter, aber auch die eingesetzten Richter und Staatsanwälte, relativ wenig von diesem immer wieder wie ein Popanz vor sich her getragenenem "Grundgesetz" (ja, wenn es gegen "Rechts" geht dann kommen sie plötzlich immer mit ihrem Grundgesetz an) denn würde man nach ihm handeln dann würde der Islam in diesem Staate nicht dermassen hofiert werden.
Die Tatsache, dass der Islam eben KEINE RELIGION im Sinne des Grundgesetzes ist, traut sich niemand zu äussern...
Stattdessen meinen diese törichten Traumtänzer, man würde diese Ideologie schon irgendwie in "unserem" Sinne mit unserer "Werteordnung" hinbiegen.
Ein fataler Trugschluss...
Der Islam ist aber laut Grundgesetz keine Religion, da als Religion nur eine Gemeinschaft gilt die in einer anerkannten Kirche organisiert ist.
Ansonsten könnten sich auch Scientologen oder Esotrik - Unternehmer auf die "Religionsfreiheit" berufen, können sie aber nicht.
LEIDER halten unsere Volksvertreter, aber auch die eingesetzten Richter und Staatsanwälte, relativ wenig von diesem immer wieder wie ein Popanz vor sich her getragenenem "Grundgesetz" (ja, wenn es gegen "Rechts" geht dann kommen sie plötzlich immer mit ihrem Grundgesetz an) denn würde man nach ihm handeln dann würde der Islam in diesem Staate nicht dermassen hofiert werden.
Die Tatsache, dass der Islam eben KEINE RELIGION im Sinne des Grundgesetzes ist, traut sich niemand zu äussern...
Stattdessen meinen diese törichten Traumtänzer, man würde diese Ideologie schon irgendwie in "unserem" Sinne mit unserer "Werteordnung" hinbiegen.
Ein fataler Trugschluss...
Schau mal hier die neuere Tendenz:
Der Islam gehört nun offiziell zu Deutschland
(http://www.welt.de/politik/deutschland/article117076904/Der-Islam-gehoert-nun-offiziell-zu-Deutschland.html)
Die Ahmadiyyas erhalten als erste muslimische Gemeinde den Status einer Körperschaft öffentlichen Rechts.
Damit ist sie auf Augenhöhe mit den christlichen Kirchen und der Jüdischen Gemeinde.
Schau mal hier die neuere Tendenz:
Der Islam gehört nun offiziell zu Deutschland
(http://www.welt.de/politik/deutschland/article117076904/Der-Islam-gehoert-nun-offiziell-zu-Deutschland.html)
Ja, ein politsch gefasster Entschluss.
Grundgesetzwidrig, aber dass interessiert eben keine Leute, die breit grinsend hinter "Deutschland verrecke" Parolen hermarschieren wie unsere derzeitige politische Elite...
Religion.
An deutschen Schulen findet Religionsunterricht statt, und zwar in den Religionen, die traditionsgemäß seit Jahrhunderten in Deutschland tätig sind und hier Hausrecht haben.
Der Islam gehört nicht dazu.
Falls die sich hier naturwidrig aufhaltenden Musels das Bedürfnis nach islamischem Religionsunterricht für ihren Nachwuchs verspüren, steht ihnen nichts im Weg, dies in ihren Herkunftsländern zu praktizieren. Aber nicht hier.
Wolfger von Leginfeld
11.01.2016, 11:58
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Gibt es in anderen Ländern schon länger. Der Islam macht sich halt jetzt so richtig breit...
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Da hast du vollkommen recht das wir das brauchen, denn sonst können wir Terroristen die auch immer wieder mal auftauchen nicht verstehen falls die vorhaben ein Attentat zu verüben. Ich kann ja schlecht zu denen sagen, wartet mal bis ein Übersetzer da ist.
Der Ansatz ist gar nicht der schlechteste, mach den mal der Merkel und der Politik, so als Prävention zur Abwehr salafistischer Eigenarten, wie Busengrabschen, in den Schritt fassen, Messerattacken oder Waffen/ Sprengstoffanschläge, der Schokoladenhohlkörper wird schon antworten, ich bin außen süß...aber ohne Inhalt.
Der Islam ist aber laut Grundgesetz keine Religion, da als Religion nur eine Gemeinschaft gilt die in einer anerkannten Kirche organisiert ist.
Inwiefern "laut Grundgesetz"? Im GG kann ich eine solche Definition von "Religion" nicht finden. Gibt es dazu ein einschlägiges Urteil des BVerfG?
An deutschen Schulen findet Religionsunterricht statt
Nicht, wenn es nach hoksila ginge: "Meiner Meinung nach hat Religionsunterricht in Schulen generell nichts zu suchen."
Worauf ich sinngemäss antwortete, man könne es als problematisch betrachten, Teilen der "Kundschaft" ein aus deren Sicht "unvollständiges" Produkt zwangszuverkaufen.
Nicht, wenn es nach hoksila ginge: "Meiner Meinung nach hat Religionsunterricht in Schulen generell nichts zu suchen."
Worauf ich sinngemäss antwortete, man könne es als problematisch betrachten, Teilen der "Kundschaft" ein aus deren Sicht "unvollständiges" Produkt zwangszuverkaufen.
Der Ansatz von @hoksila ist durchaus logisch.
Es findet ein allgemeiner, neutraler Unterricht in Ethik statt, und jede Konfession erhält Räume und einen Zeitrahmen, um getrennt davon ihre jeweilige Religion zu lehren. Aber auf die jeweils eigenen Kosten. Lediglich die Räume werden kostenlos zur Verfügung gestellt.
Das wäre eine sehr gerechte Lösung, und jede Konfession muss sich dann eben ihre Marktanteile "erarbeiten".
Der Ansatz von @hoksila ist durchaus logisch.
Es findet ein allgemeiner, neutraler Unterricht in Ethik statt, und jede Konfession erhält Räume und einen Zeitrahmen, um getrennt davon ihre jeweilige Religion zu lehren. Aber auf die jeweils eigenen Kosten. Lediglich die Räume werden kostenlos zur Verfügung gestellt.
Das wäre eine sehr gerechte Lösung, und jede Konfession muss sich dann eben ihre Marktanteile "erarbeiten".
Der entsprechende Beitrag las sich nicht, als wär's ihm/ihr um eine derartige Reform gegangen.
(Und, nur nebenher: Ja, die Ersetzung des konfessionellen Religionsunterrichts durch Einheiten in Ethik, Philosophie, allgemeiner Religionslehre und abendländischer Religions- und Kirchengeschichte einschl. Bibelkunde wäre durchaus eine tolerable Alternative zum status quo.)
Inwiefern "laut Grundgesetz"? Im GG kann ich eine solche Definition von "Religion" nicht finden. Gibt es dazu ein einschlägiges Urteil des BVerfG?
Wurde schon geklärt,
nur einen Post weiter gelesen und Du hättest nicht posten müssen.
--> KLICK (http://www.politikforen.net/showthread.php?168909-Wir-brauchen-drigend-islamischen-Religionsunterricht-an-deutschen-Schulen-!&p=8347898&viewfull=1#post8347898).
Inwiefern "laut Grundgesetz"? Im GG kann ich eine solche Definition von "Religion" nicht finden. Gibt es dazu ein einschlägiges Urteil des BVerfG?
Der Artikel 140 nimmt direkt Bezug auf die Artikel der Weimarer Verfassung, baut auf diesen direkt auf (siehe GG Art 140)
Religionsfreiheit steht dort direkt in Verbindung mit den staatlich anerkannten Glaubensgemeinschaften. (Körperschaftsstatus)
Also der evangelischen und katholischen Kirche sowie einige christliche Kleingruppen wie die "Altkatholiken".
Auch die Möglichkeit, keiner dieser Kirchen zu folgen, ist dort zugesichert.
Der Islam hatte nie einen Körperschaftsstatus und kann sich daher auch nicht auf die "Reigionsfreiheit" berufen.
Grundlegende Dinge fehlen da einfach bzw laufen dem ganzen zuwider:
Als erstes wäre natürlich der Anspruch des Islams, eine Rechtsinstanz zu sein. Ist mit unserem Grundgesetz nicht vereinbar, der Islam als Ganzes wäre in der BRD abzulehnen und dürfte keineswegs noch "gefördert" werden.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist der unklare "Organisationsgrad" der Muslime. Der müsste laut GG eigentlich vorhanden sein, um als Religionshemeinschaft anerkannt zu sein. Ist er aber nicht, niemand kann sagen wer in Deutschland eigentlich "für die Muslime zuständig ist"
Das Perverse an der ganzen Geschichte ist, dass diese beiden Punkte, die eigentlich klar gegen den "Islam ist durch Religionsfreiheit geschützt" - These sprechen, zusammengenommen gerade den Islam "reinwaschen" wollen:
Wenn also jemand meint: "Der Islam darf keine Religionsfreiheit geniessen, da er unsere Gesetze nicht achte und diese ersetzen will!" kommt garantiert so ein selbsternannter Moslemführer vorbei wie "Aiman Mazeyk" der uns erklärt warum der Islam so friedlich sei, natürlich demokratisch usw... Dabei hat der Kerl innerhalb der internationalen islamischen Gemeinschaft keinerlei Legitimation, für den Islam zu sprechen!
Würde dieser Heuchler das was er uns hier erzählt in Saudi - Arabien oder Afghanistan vortragen, schnell würde der Kerl an der nächsten Larerne baumeln wegen "Gottslästerung"
Was wir hier im Westen betreiben ist nichts anderes als "Feigheit vor dem Feind". Man konstruiert dann lieber die peinliche Unterscheidung zwischen den "netten Moslems" (in welchem Land haben die eigentlich die Mehrheit?) und den bösen Islamisten.
Diese erbärmliche Feigheit wird uns noch eines Tages gehörig um die Ohren fliegen...
Hrafnaguð
11.01.2016, 21:28
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Weil es nicht erlaubt sein sollte eine solche Ideologie mit theologischen Spitzfindigkeiten nett zu beschönigen.
Wenn ja, dann sollte Hamed Abdel Samad den Lehrplan schreiben:wink:
Wenn Du dir Daesh anschaust und anschaust was Mohammed selbst gemacht hat, dann ist Daesh der Original
Ur-Islam, die vermehrten Gräuel sind da allenfalls der erhöhten Bevölkerungsdichte und der Wirkung moderner
Waffen geschuldet. Was heute Moslems von sich geben, das ist Beschönigung, Verharmlosung, Wegschauen.
Theologische Spitzfindigkeiten um den "perfekten Menschen" Mohammed zu decken anstatt sich mit dieser
Gestalt, deren Wirken sogar im Kontex der Zeit übelst brutal und faschistoid war, mal wirklich auseinanderzusetzen.
Wenn das nicht auf den Tisch kommt, dann ist jeder isl. Religionsunterricht vollkommen kontraproduktiv.
Das Wesen der Schule (Scholeion) ist die Schule, damit die Paidagogik, die Logik, das artemische Element.
Aber der Staat könnte Alternativen anbieten:
Man sollte jeden so leben lassen, wie es ihm seine Religion vorschreibt:
die Moslem zur Koranschule statt zur Schule,
die Juden lernen ihr Buch der zahllose Genozide und Vergiftungen, Verpestungen u. Überschwemmungen auswendig,
die Christen werden darin bestärkt, dass hängendes totes Fleisch wiederbelebt werden könne, sie erwarten ohnehin den Weltuntergang,
und die Heiden (Griechen) haben ihre Schulen, Akademien und weitere Panekpaideuteria, die Olympischen Spiele, Kosmetik, Theater, Bibliotheken, Stadien, weltliche Musik, etc.
Frei nach Aristoteles, Nikomachische Ethik: ἠθικὰ Νικομάχεια, Jedem das Seine
siehe hierzu unter Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine)
Wurde schon geklärt,
nur einen Post weiter gelesen und Du hättest nicht posten müssen.
--> KLICK (http://www.politikforen.net/showthread.php?168909-Wir-brauchen-drigend-islamischen-Religionsunterricht-an-deutschen-Schulen-!&p=8347898&viewfull=1#post8347898).
Aus dem Text:
"[...] in Artikel 140 des Grundgesetzes und geht auf die Weimarer Verfassung zurück: "Die Religionsgemeinschaften bleiben Körperschaften des öffentlichen Rechts, soweit die solche bisher waren. Anderen Religionsgesellschaften sind auf ihren Antrag gleiche Rechte zu gewähren, wenn sie durch ihre Verfassung und die Zahl ihrer Mitglieder die Gewähr der Dauer bieten."
"Großbölting findet das gut. "Der Staat positioniert sich dadurch besser, weil er die gleiche Nähe oder Distanz einnimmt zu den Religionen und sein Religionsrecht aktiver anwendet.""
Wenn es nun Religionsgesellschaften gibt, die keine Körperschaften sind und wenn der Staat die Entfernung zu den Religion angleicht durch Vergemeinschaftung - folgt daraus nicht, dass man unabhängig davon "Religion" ist?
Wenn es nun Religionsgesellschaften gibt, die keine Körperschaften sind und wenn der Staat die Entfernung zu den Religion angleicht durch Vergemeinschaftung - folgt daraus nicht, dass man unabhängig davon "Religion" ist?
Nein, les einfach wie es da drin steht.
Religion ist man nur "auf Antrag".
In dem Antrag muss dann z.B. stehen, wer für den Laden eigentlich verantwortlich ist.
Schon daran würden - wenn man diesen Paragraphen ernst nimmt - die islamischen Gruppen scheitern, weil sie ja nicht einmal offen legen wollen oder können, woher sie eigentlich ihr Geld bekommen mit dem sie sich finanzieren.
Eigentlich müssten man diese Gruppen wie Agenten eines fremden feindlichen Staates behandeln.
Wird natürlich nicht gemacht, wäre ja "Wasser auf die Mühlen der Rechtsextremen blablabla..."
Der Artikel 140 nimmt direkt Bezug auf die Artikel der Weimarer Verfassung, baut auf diesen direkt auf (siehe GG Art 140)
Religionsfreiheit steht dort direkt in Verbindung mit den staatlich anerkannten Glaubensgemeinschaften. (Körperschaftsstatus)
Also der evangelischen und katholischen Kirche sowie einige christliche Kleingruppen wie die "Altkatholiken".
Auch die Möglichkeit, keiner dieser Kirchen zu folgen, ist dort zugesichert.
Der Islam hatte nie einen Körperschaftsstatus und kann sich daher auch nicht auf die "Reigionsfreiheit" berufen.
Hmm... Mnö. Kann mich dieser Lesart nicht anschliessen.
Die entsprechenden Artikel der WRV unterscheiden in puncto Religion(sfreiheit) zwischen "Bewohner des Reichs", "Religionsgesellschaft" und "Religionsgesellschaften als Körperschaften des öffentlichen Rechtes".
"volle Glaubens und Gewissensfreiheit" und "ungestörte Religionsausübung" stehen allen Reichsbewohnern zu (d.h. auch den Nichtbürgern), nicht nur den Gesellschaften oder gar nur den Körperschaften.
Grundlegende Dinge fehlen da einfach bzw laufen dem ganzen zuwider:
Als erstes wäre natürlich der Anspruch des Islams, eine Rechtsinstanz zu sein. Ist mit unserem Grundgesetz nicht vereinbar, der Islam als Ganzes wäre in der BRD abzulehnen und dürfte keineswegs noch "gefördert" werden.
In einem freiheitlich-demokratischen Staate ist es das Recht jedes Bürgers, die Verfassung und die Staatsordnung abzulehnen. Hingegen ein positives Bekenntnis zu Verfassung und Staatsordnung ist regelmässig Kennzeichen totalitärer Staaten. Aus welchem Grunde der Bürger ablehnt, sei dieser praktisch-politisch, ideologisch, philosophisch, weltanschaulich oder theologisch, ist dabei wurst.
Er muss sich an die Gesetze halten. Nicht mehr.
(I.Ü. sind es nicht nur Muslime, die gewisse Unvereinbarkeiten zwischen ihrer Religion und dem Grundgesetz sehen und das Wort (ihres) Gottes (bzw. ihrer Götter) höher gewichten als das von Menschen.)
Ein weiterer wichtiger Punkt ist der unklare "Organisationsgrad" der Muslime. Der müsste laut GG eigentlich vorhanden sein, um als Religionshemeinschaft anerkannt zu sein. Ist er aber nicht, niemand kann sagen wer in Deutschland eigentlich "für die Muslime zuständig ist"
S.o., Gemeinschaft ist Gemeinschaft, Religion ist Religion.
Nein, les einfach wie es da drin steht.
Religion ist man nur "auf Antrag".
Du beziehst Dich dabei auf Art. 137.V.2? Da steht, ich zitiere:
"Anderen Religionsgesellschaften sind auf ihren Antrag gleiche Rechte zu gewähren"
D.h. es gibt bereits eine Religionsgesellschaft und diese kann (muss aber nicht) einen Antrag auf Gleichstellung mit den bereits etablierten (Religions-)Körperschaften des öffentlichen Rechtes stellen.
Da aber eine Religionsgesellschaft ohne Religion keine wäre, gibt es "Religion" notwendig bereits vor dem Antrag.
Und eben drum gilt, siehe Art. 135, die volle Glaubens und Gewissensfreiheit und die ungestörte Religionsausübung für alle Bewohner des Reichs.
In dem Antrag muss dann z.B. stehen, wer für den Laden eigentlich verantwortlich ist.
Das müsste dann aber auch für Christen, Juden und andere gelten, denen ebenfalls eine einheitliche "Verantwortlichkeit" fehlt, insofern nur bestimmte Konfessionen oder Teile derselben oder Teile der Religionszugehörigen organisiert sind.
In einem freiheitlich-demokratischen Staate ist es das Recht jedes Bürgers, die Verfassung und die Staatsordnung abzulehnen.
Na prima dann lehn mal schön ab und zahl deine Steuern nicht mehr.
Viel Spass dabei....
Entschuldigung, für das Kasperletheater hab ich keine Zeit mehr.
Auch alles andere was Du geschrieben hast ist Unsinn.
Na prima dann lehn mal schön ab und zahl deine Steuern nicht mehr.
Viel Spass dabei....
Entschuldigung, für das Kasperletheater hab ich keine Zeit mehr.
Auch alles andere was Du geschrieben hast ist Unsinn.
Er soll einfach mal versuchen, beim Aldi rauszukommen, ohne die bei seinem Kauf anfallende (Mehrwert-) Umsatzsteuer zu zahlen!
:fizeig:
Na prima dann lehn mal schön ab und zahl deine Steuern nicht mehr.
Viel Spass dabei....
Wie viele Leut' haben die Regierung Hitler abgelehnt und dennoch ihre Steuern gezahlt? Wie viele Leut' haben die DDR-Verfassung abgelehnt und sich dennoch brav an die Gesetze gehalten? Wie viele Nazis, Kommunisten, Anarchisten usw. sind brave, gesetzestreue, steuerzahlende Bürger der Bundesrepublik?
Entschuldigung, für das Kasperletheater hab ich keine Zeit mehr.
Auch alles andere was Du geschrieben hast ist Unsinn.
Hättest Du gesagt "einiges", wäre das debattierbar. Aber "alles"? Dass z.B. in totalitären Staaten der Bürger sich positiv zum Staate bekennen muss - Unsinn? Dass es nicht nur Muslime, sondern z.B. auch christliche Fundamentalisten gibt, die ihre Religion über das Gesetz stellen - Unsinn?
Möge jeder Leser sich hierzu selbst positionieren...
Er soll einfach mal versuchen, beim Aldi rauszukommen, ohne die bei seinem Kauf anfallende (Mehrwert-) Umsatzsteuer zu zahlen!
:fizeig:
Du willst uns also erzählen, dass
A) Nazis, Kommunisten, Anarchisten u.a. keine Steuern zahlen (bzw. dafür einsitzen) oder
B) sie alle die hiesige Verfassungsordnung nicht ablehnen?
Denk mal drüber nach, is' doch Unfug! :)
Du willst uns also erzählen, dass
A) Nazis, Kommunisten, Anarchisten u.a. keine Steuern zahlen (bzw. dafür einsitzen) oder
B) sie alle die hiesige Verfassungsordnung nicht ablehnen?
Denk mal drüber nach, is' doch Unfug! :)
Ich wollte verdeutlichen, daß in Deutschland ein Leben nicht mehr möglich ist, ohne Steuern zu zahlen!
:D
deutschland
13.01.2016, 09:22
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
du möchtest sicher keine klare Antwort von mir auf deine dämliche Forderung
und was ich von dir persönlich halte kannst du dir sicher noch denken mit deinem zurückentwickelten Kleinhirn !
ich stelle ferner fest :
Zecken aus dem versifften Antifagesockse haben wir hier reichlich... du verkörperst mit deinen Ansichten allerdings die Krönung einer schleichenden Demenz, mit der du dich in Kürze anfreunden wirst, ob du willst oder nicht ist der Demenz scheißegal !
Ich wollte verdeutlichen, daß in Deutschland ein Leben nicht mehr möglich ist, ohne Steuern zu zahlen!
:D
Aha. Und warum wolltest Du das verdeutlichen, was waren Anlass und Absicht?
deutschland
13.01.2016, 09:32
Ich wollte verdeutlichen, daß in Deutschland ein Leben nicht mehr möglich ist, ohne Steuern zu zahlen!
:D
... und Zwangsabgaben für Rundfunk und TV, sowie Milliardenbeträge für Lumpengesindel aus islamistischen Ländern !
irgendwann kann man eigentlich ganrnicht mehr kotzen !
DonauDude
15.01.2016, 11:06
Na prima dann lehn mal schön ab und zahl deine Steuern nicht mehr.
Viel Spass dabei....
Entschuldigung, für das Kasperletheater hab ich keine Zeit mehr.
Auch alles andere was Du geschrieben hast ist Unsinn.
Du hast offenbar diesen Teil
...
In einem freiheitlich-demokratischen Staate ist es das Recht jedes Bürgers, die Verfassung und die Staatsordnung abzulehnen. Hingegen ein positives Bekenntnis zu Verfassung und Staatsordnung ist regelmässig Kennzeichen totalitärer Staaten. Aus welchem Grunde der Bürger ablehnt, sei dieser praktisch-politisch, ideologisch, philosophisch, weltanschaulich oder theologisch, ist dabei wurst.
Er muss sich an die Gesetze halten. Nicht mehr. ...
nicht gelesen.
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Ich pfeife als Atheist auf die Religionsfreiheit! Wer sich nicht anpasst, darf gehn! Basta!
Warum soll im staatlichen Unterricht Propaganda für eine Religion gemacht werden, die nach ihrem Wesen und Kern verfassungsfeindlich ist?
Der Islam tritt mit absolutem Anspruch auf, er kennt keine Renaissance, keine Reformation, keine Aufklärung, keine Trennung von Staat und Kirche, keine Gewaltenteilung, keine Menschenrechte, keine Meinungsfreiheit; also nichts von dem, was in Europa während eines halben Jahrtausends den Obrigkeiten abgerungen wurde und das heute wesentlich den Begriff "Abendland" prägt..
In diesem Gedankensystem ist jede Abweichung eine Straftat und damit ist es dann auch logisch, dass in islamischen Gesellschaften ein Mensch, der sich vom Islam lossagt, mit dem Tode bedroht wird. Es gibt keine Unterordnung unter ein unabhängiges Recht, diese Voraussetzung erzeugt dann aber jenes oft schwer erträgliche Pubertierende-Gehabe, das für unsere alles verstehende, alles tolerierende, alles entschuldigende Gesellschaft nur ein Hohnlachen übrig hat. Daß organisierte Muslime zudem nicht müde werden, von anderen Toleranz für ihr krudes Weltbild und seine seltsamen Rituale zu fordern, umgekehrt aber diese Toleranz zu nullkommanull Prozent an den Tag zu legen bereit sind, macht das Bild nicht heller.
DAS ist die "reine Lehre des Islams". Und ich will nicht, daß dessen Vertreter in irgendeiner Weise an der politischen Willensbildung in diesem Lande mitwirken. Denn der Islam ist seinem Wesen nach verfassungsfeindlich.
Ein dickes Lob unserem Gärtner! Möge Allah Deine Blumen immer blühen lassen!
Strandwanderer
15.01.2016, 11:28
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Sonst noch Wünsche, Musel-U-Boot?
Nö. Moscheen müssen abgerissen werden und Schweinefleisch Pflicht. Wem das nicht paßt, mag sich ein moslemisches Land suchen und dort hingehen
stimme ich zu , nur bei dem Schweinefleisch nicht
Ein dickes Lob unserem Gärtner! Möge Allah Deine Blumen immer blühen lassen!
Naja, an sich könnte man alle Punkte auch gegen das Christentum setzen.
Die Teilung von Staat und Kirche ist nicht gegeben, so wird sie weiterhin von der SPD (Genosse Gabriel, Genossin Nahles) abgelehnt:
SPD gegen Trennung von Staat und Kirche
(http://www.domradio.de/nachrichten/2012-01-14/spd-gegen-strikte-trennung-von-staat-und-kirche)
Großartig anders ist das Wesen des Christentums vom Islam nicht.
Und in Sachen Nächstenliebe siehe meine Signatur, das Thema wurde schon öffentlich vom Benediktinermönch Anselm Grün klargestellt.
An sich ist die Kirche überflüssig, genauso wie der Islam, das sind Denkmuster für Gesellschaften, die noch keine Entwicklung hatten.
--> http://hpd.de/files/images/full_unsere_rechtsgrundlagen-kle.jpg
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Nein. Das ist eine falsche Auslegung des Grundgesetzes.
Die freie Ausübung einer Religion ist nicht an eine bestimmte Gebäudeform gebunden. Einen kleinen Teppich kann man auch in einer ehemaligen Fabrikhalle auf den Boden klatschen und dann seinen Hintern in die Höhe strecken.
In den Kliniken und den Flughafengebäuden gibt es doch auch gemeinsame neutrale Andachtsräume für alle Religionen und Konfessionen. Paradoxerweise funktioniert dort das Beten auch der Musels ohne die typischen baulichen Ausprägungen einer Moschee.
Für die Minarette und das Muezzin-Gejaule gibt es heutzutage sowieso keinen logischen Bedarf mehr. Man kann die Gläubigen auch mit Rund-E-Mails oder mit Sammel-SMS zusammentrommeln. Dazu braucht es keinen Fuzzi, der von einem Betonrohr der Marke "Erich Mielke DeLuxe" heruntergrölt.
Abreissen, das ganze kulturfremde Gelumpe, und zu Schottermaterial für neue Verkehrswegetrassen umarbeiten.
Naja, an sich könnte man alle Punkte auch gegen das Christentum setzen.
Die Teilung von Staat und Kirche ist nicht gegeben, so wird sie weiterhin von der SPD (Genosse Gabriel, Genossin Nahles) abgelehnt:
SPD gegen Trennung von Staat und Kirche
(http://www.domradio.de/nachrichten/2012-01-14/spd-gegen-strikte-trennung-von-staat-und-kirche)
Großartig anders ist das Wesen des Christentums vom Islam nicht.
Und in Sachen Nächstenliebe siehe meine Signatur, das Thema wurde schon öffentlich vom Benediktinermönch Anselm Grün klargestellt.
An sich ist die Kirche überflüssig, genauso wie der Islam, das sind Denkmuster für Gesellschaften, die noch keine Entwicklung hatten.
--> http://hpd.de/files/images/full_unsere_rechtsgrundlagen-kle.jpg
Na, wieder mal am Hetzen gegen das Christentum, Muselchen?
Es geht euch einen feuchten Staub an, wie in den europäischen Ländern die Beziehungen von Staat und christlichen Kirchen gestaltet werden. Und was dieser dubiose Gabriel und die unfähige Nulpe Nahles möchten, ist völlig irrelevant. Diese SPD-Gurken haben ihre Zukunft eh schon hinter sich.
Tryllhase
15.01.2016, 11:48
Nein. Das ist eine falsche Auslegung des Grundgesetzes.
Die freie Ausübung einer Religion ist nicht an eine bestimmte Gebäudeform gebunden. Einen kleinen Teppich kann man auch in einer ehemaligen Fabrikhalle auf den Boden klatschen und dann seinen Hintern in die Höhe strecken.
In den Kliniken und den Flughafengebäuden gibt es doch auch gemeinsame neutrale Andachtsräume für alle Religionen und Konfessionen. Paradoxerweise funktioniert dort das Beten auch der Musels ohne die typischen baulichen Ausprägungen einer Moschee.
Für die Minarette und das Muezzin-Gejaule gibt es heutzutage sowieso keinen logischen Bedarf mehr. Man kann die Gläubigen auch mit Rund-E-Mails oder mit Sammel-SMS zusammentrommeln. Dazu braucht es keinen Fuzzi, der von einem Betonrohr der Marke "Erich Mielke DeLuxe" heruntergrölt.
Abreissen, das ganze kulturfremde Gelumpe, und zu Schottermaterial für neue Verkehrswegetrassen umarbeiten.
Das Grundgesetz garantiert ja eigentlich auch Gesinnungsfreiheit. Natürlich nur so lange, wie eine Gesinnung als Meinung und nicht als Verbrechen bezeichnet wird.
Um eine Religion als Verbrechen einzustufen, fehlt es allerdings am nötigen Rückgrat der ehrlichen Politiker. Von den Unehrlichen ganz zu schweigen. Und das Volk hat kein Mitspracherecht.
Na, wieder mal am Hetzen gegen das Christentum, Muselchen?
Es geht euch einen feuchten Staub an, wie in den europäischen Ländern die Beziehungen von Staat und christlichen Kirchen gestaltet werden. Und was dieser dubiose Gabriel und die unfähige Nulpe Nahles möchten, ist völlig irrelevant. Diese SPD-Gurken haben ihre Zukunft eh schon hinter sich.
Du scheinst wirklich dämlich zu sein, in Anbetracht unserer vorausgegangenen Diskussion.
--> (KLICK (http://www.politikforen.net/showthread.php?13817-Fernsehtipps-heute-hier-bitte-nur-tagesaktuelle-TV-Tips-mit-Sender-und-Uhrzeit&p=8354650&viewfull=1#post8354650))
Also um es klar zu sagen, für mich bist DU kein Europäer,
und von der Weltanschauung, die europäischen Werte vertritt, um Lichtjahre entfernt.
Paule 26 kann noch nicht einmal einen Strang fehlerfrei eröffnen und stellt Forderungen, die lächerlich sind.
Ich halte ihn für ein Mohammedaner-U-Boot.
Mit seinen kruden Ideen kann er sich ja an Herrn A. Mazyek vom ZMD wenden, dessen plöhde Gesten man seit Sylvester ja eh' nicht mehr ernstnehmen kann:
https://pbs.twimg.com/media/Bv_s4MUIcAAvnXL.jpg
... und wie das damit zu tun hat. - Wixfrosch!!!
Du scheinst wirklich dämlich zu sein, in Anbetracht unserer vorausgegangenen Diskussion.
--> (KLICK (http://www.politikforen.net/showthread.php?13817-Fernsehtipps-heute-hier-bitte-nur-tagesaktuelle-TV-Tips-mit-Sender-und-Uhrzeit&p=8354650&viewfull=1#post8354650))
Also um es klar zu sagen, für mich bist DU kein Europäer,
und von der Weltanschauung, die europäischen Werte vertritt, um Lichtjahre entfernt.
Das betrifft mich auch. Die Europäischen Werte die derzeit hofiert werden können mich zum größten Teil am Arsch lecken.
Das betrifft mich auch.
Die Europäischen Werte die derzeit hofiert werden können mich zum größten Teil am Arsch lecken.
Doch haben wir keine Alternative zu unseren europäischen (humanistischen) Werten.
Willst Du den theokratischen Ideen der Kirche oder des Islam etwa den Vorzug geben?
Willst Du Dich zurückbilden?
Dr Mittendrin
15.01.2016, 11:57
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Du meinst Islamisierung ?
Dr Mittendrin
15.01.2016, 11:58
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
Der Islam widerspricht dem GG.
Doch haben wir keine Alternative zu unseren europäischen (humanistischen) Werten.
Willst Du den theokratischen Ideen der Kirche oder des Islam etwa den Vorzug geben?
Willst Du Dich zurückbilden?
Ich mochte die europäische Idee, aber das ist Geschichte. Und das Christentum mit dem Islam zu vergleichen ist einfach absurd.
Gruß
Frank, Atheist
Doch haben wir keine Alternative zu unseren europäischen (humanistischen) Werten.
Willst Du den theokratischen Ideen der Kirche oder des Islam etwa den Vorzug geben?
Ich bin sachlich, aber die Werte die derzeit "modern" sind, sind nicht meine Werte. Abstand Ehrlichkeit, Familie, Meinungsfreiheit, das sind Werte die mich interessieren. Religionsfreiheit ist ok, aber man braucht sie nicht zu unterstützen. Es reicht wenn niemand wegen seines Glaubens eingesperrt wird. Was der oder die fressen ist mir eigentlich wurscht. Oder wegen irgend ein Zugereister beleidigt wird. Sollen sie dort bleiben wo sie sind, Ihre Probleme sind nicht die meinigen.
Ich mochte die europäische Idee, aber das ist Geschichte.
Und das Christentum mit dem Islam zu vergleichen ist einfach absurd.
Gruß
Frank, Atheist
Hallo Frank,
Es kommt darauf an, WIE man vergleicht, und von welchem Indexpunkt aus.
Zudem war nicht die europäische Idee erwähnt, sondern die europäischen Werte.
Hier hast Du, um es freundlich zu sagen, etwas verwechselt.
Dornröschen
15.01.2016, 12:03
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Was hälst du davon, daß alle Muslime zurück in ihre Heimatländer gehen, weil dort ist alles vorhanden, was sie sich wünschen.
Da können sie ihre Kultur voll ausleben, können sich Hände und Füße abhacken und steinigen, also ihre Scharia anwenden Sie können Tag und Nacht beten so lange sie wollen und alles andere auch.
Das einzige Problem, da gibt es kein Hartz4.
Das Grundgesetz garantiert ja eigentlich auch Gesinnungsfreiheit. Natürlich nur so lange, wie eine Gesinnung als Meinung und nicht als Verbrechen bezeichnet wird.
Um eine Religion als Verbrechen einzustufen, fehlt es allerdings am nötigen Rückgrat der ehrlichen Politiker. Von den Unehrlichen ganz zu schweigen. Und das Volk hat kein Mitspracherecht.
Gesinnungs- und Meinungsfreiheit sind eigentlich ganz andere Themen als die gesetzlich garantierte freie Ausübung einer Religion.
Hier geht es um den Islamunterricht an den Schulen (den ich kategorisch ablehne, wenn dadurch Kosten für den Steuerzahler entstehen) und im Nebendiskurs um die städtebauliche Verunstaltung durch die Moscheen und den angeflanschten Gebetsraketen.
Dieses Zeug ist eine reine Machtdemonstration und gehört abgerissen. Um den Hintern in die Höhe zu strecken, reicht auch ein einfacher Nutzbau.
Jeder Gläubige kann in diesem Land grundgesetzkonform seine Religion ausüben und notfalls sogar das Spaghettimonster anbeten. Aber deswegen muss unser Land nicht durch die Bückmeiler verunstaltet werden.
Ich bin sachlich, aber die Werte die derzeit "modern" sind, sind nicht meine Werte. Abstand Ehrlichkeit, Familie, Meinungsfreiheit, das sind Werte die mich interessieren. Religionsfreiheit ist ok, aber man braucht sie nicht zu unterstützen. Es reicht wenn niemand wegen seines Glaubens eingesperrt wird. Was der oder die fressen ist mir eigentlich wurscht. Oder wegen irgend ein Zugereister beleidigt wird. Sollen sie dort bleiben wo sie sind, Ihre Probleme sind nicht die meinigen.
Es geht doch nicht darum, ob etwas modern sei, sondern um Weltanschauungen.
Wir haben keine Alternative, oder wir gehen im Zuge der uns bedrohenden Islamisierung zurück in den Schoß der Kirche (was hier mancher sofort begrüssen würde, Namen werden nicht genannt).
Wäre das Deine Vorstellung?
Hallo Frank,
Es kommt darauf an, WIE man vergleicht, und von welchem Indexpunkt aus.
Zudem war nicht die europäische Idee erwähnt, sondern die europäischen Werte.
Hier hast Du, um es freundlich zu sagen, etwas verwechselt.
Es ging um humanistische Werte. Und da verbietet sich ein Hinweis auf den Islam von selbst.
Und nein: Es gab ja nie ein gemeinsames Europa, daher war die Idee es zusammenzuführen zwar aufgrund ähnlicher Werte naheliegend, aber egal, wie Du es nimmst - es driftet auseinander.
Du scheinst wirklich dämlich zu sein, in Anbetracht unserer vorausgegangenen Diskussion.
--> (KLICK (http://www.politikforen.net/showthread.php?13817-Fernsehtipps-heute-hier-bitte-nur-tagesaktuelle-TV-Tips-mit-Sender-und-Uhrzeit&p=8354650&viewfull=1#post8354650))
Also um es klar zu sagen, für mich bist DU kein Europäer,
und von der Weltanschauung, die europäischen Werte vertritt, um Lichtjahre entfernt.
1. Du unterliegst einem Irrtum. Mit dir habe ich noch nie diskutiert, denn mit notorischen Lügnern diskutiere ich grundsätzlich nicht.
2. Du bist nicht qualifiziert, über europäische Werte zu befinden. Die europäischen Werte sind in erster Linie definiert worden durch die Epoche der Aufklärung, und die hat deine muselmanische Heimat erst noch vor sich, falls der Islam überhaupt dazu irgendwann in der Lage sein sollte.
Es ging um humanistische Werte. Und da verbietet sich ein Hinweis auf den Islam von selbst.
Ich mag den Islam nicht, aber ich kann nur für mich sprechen.
Und nein: Es gab ja nie ein gemeinsames Europa, daher war die Idee es zusammenzuführen zwar aufgrund ähnlicher Werte naheliegend, aber egal, wie Du es nimmst - es driftet auseinander.
Aber bitte, davon ("gemeinsames Europa") war doch nicht die Rede, das sind ganz andere Schubladen.
Dr Mittendrin
15.01.2016, 12:12
Doch haben wir keine Alternative zu unseren europäischen (humanistischen) Werten.
Willst Du den theokratischen Ideen der Kirche oder des Islam etwa den Vorzug geben?
Willst Du Dich zurückbilden?
Der Islam scheisst sich was um humanistisch.
1. Du unterliegst einem Irrtum. Mit dir habe ich noch nie diskutiert, denn mit notorischen Lügnern diskutiere ich grundsätzlich nicht.
2. Du bist nicht qualifiziert, über europäische Werte zu befinden. Die europäischen Werte sind in erster Linie definiert worden durch die Epoche der Aufklärung, und die hat deine muselmanische Heimat erst noch vor sich, falls der Islam überhaupt dazu irgendwann in der Lage sein sollte.
Sei still, Depp und Ignorant.
--> (KLICK (http://www.politikforen.net/showthread.php?13817-Fernsehtipps-heute-hier-bitte-nur-tagesaktuelle-TV-Tips-mit-Sender-und-Uhrzeit&p=8354650&viewfull=1#post8354650))
Der Islam scheisst sich was um humanistisch.
Sehe ich grds. auch so.
Aber das gilt/galt einst auch für die Kirche (klick (http://hpd.de/files/images/full_unsere_rechtsgrundlagen-kle.jpg)).
In den Schulen soll Logik gelehrt werden, nichts anderes.
Dr Mittendrin
15.01.2016, 12:14
Was hälst du davon, daß alle Muslime zurück in ihre Heimatländer gehen, weil dort ist alles vorhanden, was sie sich wünschen.
Da können sie ihre Kultur voll ausleben, können sich Hände und Füße abhacken und steinigen, also ihre Scharia anwenden Sie können Tag und Nacht beten so lange sie wollen und alles andere auch.
Das einzige Problem, da gibt es kein Hartz4.
Genau, müssen sich nicht religiös von Miniröcken und offenen Dekolletes beleidigen lassen.
Sehe ich grds. auch so.
Aber das gilt/galt einst auch für die Kirche (klick (http://hpd.de/files/images/full_unsere_rechtsgrundlagen-kle.jpg)).
In den Schulen soll Logik gelehrt werden, nichts anderes.
Und weil das anno Klops hier auch so ähnlich war, relativieren wir das jetzt und holen uns die Steinzeit zurück? Zumindest sind wir uns darin einig, dass wir hier keinen islamischen Unterricht in Deutschen Schulen brauchen. Ein Ethikunterricht reicht vollkommen.
Und weil das anno Klops hier auch so ähnlich war, relativieren wir das jetzt und holen uns die Steinzeit zurück? Zumindest sind wir uns darin einig, dass wir hier keinen islamischen Unterricht in Deutschen Schulen brauchen. Ein Ethikunterricht reicht vollkommen.
Nein, der reicht nicht aus, weil der Ethikunterricht zur Falle werden könnte, ein "Dóron Ádoron" (ein Geschenk, welches keines ist, also ein sog. Trojanisches Pferd) darstellt.
Zudem wissen die meisten nicht, was sie unter Ethik zu verstehen hätten.
Wir fordern seit langer Zeit (mehr als 20 Jahre) etwas in Richtung analytische Religionskunde, an der Philosophie angelehnt.
http://www.religionsfreie-zone.de/gbsart/religion_und_philosophie.jpg
links: Philosophie, rechts: Religion.
Sei still, Depp und Ignorant.
--> (KLICK (http://www.politikforen.net/showthread.php?13817-Fernsehtipps-heute-hier-bitte-nur-tagesaktuelle-TV-Tips-mit-Sender-und-Uhrzeit&p=8354650&viewfull=1#post8354650))
Ich werde mich auch durch deine Unverschämtheiten nicht zu sperrwürdigen Kraftausdrücken hinreissen lassen.
Was aber deinen Charakter betrifft, hast du deine Infamie erst vor zwei Tagen mit dem Einstellen eines absolut kulturlosen Fotos des Papstes eindrücklich bewiesen. Glücklicherweise hat sich ein Mod erbarmt und deinen unterirdischen Dreck rasch gelöscht und dich stante pede aus dem Strang geworfen.
Sei froh, dass ich mich hier an die Netiquette halte.
Nein, der reicht nicht aus, weil der Ethikunterricht zur Falle werden könnte, ein "Dóron Ádoron" (ein Geschenk, welches keines ist, also ein sog. Trojanisches Pferd) darstellt.
Zudem wissen die meisten nicht, was sie unter Ethik zu verstehen hätten.
Wir fordern seit langer Zeit (mehr als 20 Jahre) etwas in Richtung analytische Religionskunde, an der Philosophie angelehnt.
Das Trojanische Pferd ist die Zuwanderung, die uns als Bereicherung verkauft wird. Ethik Unterricht lehrt die Kinder was man unter Ethik versteht, bezogen auf ein Demokratisches Land. Und wer seid ihr?
Das Trojanische Pferd ist die Zuwanderung, die uns als Bereicherung verkauft wird. Ethik Unterricht lehrt die Kinder was man unter Ethik versteht, bezogen auf ein Demokratisches Land. Und wer seid ihr?
Und was, wenn sich die Indexwerte ändern sollten?
Deshalb siehe Post oben von 13:22 Uhr.
Und was, wenn sich die Indexwerte ändern sollten?
Deshalb siehe Post oben von 13:22 Uhr.
Dazu müsste man das Grundgesetz ändern, ich glaube davon sind wir dennoch weit entfernt. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass der Islam irgendwann nicht mehr als Religion, sondern als politische Ideologie eingestuft werden könnte.
Dazu müsste man das Grundgesetz ändern, ich glaube davon sind wir dennoch weit entfernt. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass der Islam irgendwann nicht mehr als Religion, sondern als politische Ideologie eingestuft werden könnte.
Es reicht doch schon, wenn diese zusammengesetzten Räte (z.B. für das Fernsehen, ...) sich von ihrer Besetzung her veränderten.
Mich "kotzt" es regelmäßig an, wenn ich diese überfallartigen Kirchensendungen, die im Rundfunk eingeblendeten werden, mir anhören müsse, die es auch in der Glotze als "das Wort zum Sonnentag" gab (bzw. gibt?).
Nun stelle Dir vor, es gäbe solche Sendungen demnächst auch für den Islam, und Du würdest alle drei Stunden (Gebete: 5x pro Tag) über das Radio hören müssen, wie es mit den kirchlichen Sendungen üblich ist.
Das allein würde jeden Boden, damit den Ethikboden, verändern.
ZDF: Fernsehratsmitglieder nach entsendenden Organisationen
(http://www.zdf.de/zdf-fernsehrat-mitglieder-entsendende-organisationen-25602986.html)
Folgte einem Verbot des Islams aufgrund seines politischen Gehaltes womöglich das Verbot christlich beeinflusster Politik?
Wir sollten das Schulwesen entstaatlichen, dann löst sich das Problem in Luft auf, dann kann jeder Schulträger nämlich selbstständig entscheiden.
Folgte einem Verbot des Islams aufgrund seines politischen Gehaltes womöglich das Verbot christlich beeinflusster Politik?
Das wäre schön ist aber jedoch nur eine Farce, denn eine christliche Partei würde die Christen schützen und die werden eindeutig überall von Islamisten verfolgt.
Wir sollten das Schulwesen entstaatlichen, dann löst sich das Problem in Luft auf, dann kann jeder Schulträger nämlich selbstständig entscheiden.
Ähnliches hatte ich ja schon angeregt:
Man sollte jeden so leben lassen, wie es ihm seine Religion vorschreibt:
die Moslems zur Koranschule statt zur Schule,
die Juden lernen ihr Buch der zahllose Genozide und Vergiftungen, Verpestungen u. Überschwemmungen auswendig,
die Christen werden darin bestärkt, dass hängendes totes Fleisch wiederbelebt werden könne, sie erwarten ohnehin den Weltuntergang,
und die Heiden (Griechen) haben ihre Schulen, Akademien und weitere Panekpaideuteria, die Olympischen Spiele, Kosmetik, Theater, Bibliotheken, Stadien, weltliche Musik, etc.
Frei nach Aristoteles, Nikomachische Ethik: ἠθικὰ Νικομάχεια, Jedem das Seine
siehe hierzu unter Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine)
Anne Bonny
15.01.2016, 13:11
Das widerspricht der im Grundgesetz verankerten Religionsfreiheit .
"In den 60 Jahren seit seiner Verabschiedung hat sich das Grundgesetz bewährt, weil es offen für Änderungen war."
- Habe ich eben im Internet bei der Bundeszentrale für politische Bildung gelesen.
Ich fordere, dass die Religionsfreiheit so zugeschnitten wird, dass wir Christen und Atheisten weiter in Frieden leben können, ohne von Mohammedanern belästigt oder gar islamisiert zu werden.
Unser Nachbar, Geert Wilders, hat recht gute Vorschläge.
Ähnliches hatte ich ja schon angeregt:
Man sollte jeden so leben lassen, wie es ihm seine Religion vorschreibt:
die Moslems zur Koranschule statt zur Schule,
die Juden lernen ihr Buch der zahllose Genozide und Vergiftungen, Verpestungen u. Überschwemmungen auswendig,
die Christen werden darin bestärkt, dass hängendes totes Fleisch wiederbelebt werden könne, sie erwarten ohnehin den Weltuntergang,
und die Heiden (Griechen) haben ihre Schulen, Akademien und weitere Panekpaideuteria, die Olympischen Spiele, Kosmetik, Theater, Bibliotheken, Stadien, weltliche Musik, etc.
Frei nach Aristoteles, Nikomachische Ethik: ἠθικὰ Νικομάχεια, Jedem das Seine
siehe hierzu unter Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine)
Jeden das seine und nach seinen Gesetzen in seinem Land, denn hier kann nicht jeder nach seinem Gesetz leben, sonst gilt für Muslime die Sharia. Der Humanismus hat eben auch seine Tücken.
Jeden das seine und nach seinen Gesetzen in seinem Land, denn hier kann nicht jeder nach seinem Gesetz leben, sonst gilt für Muslime die Sharia. Der Humanismus hat eben auch seine Tücken.
Mag sein, bitte kläre mich über diese auf.
Mag sein, bitte kläre mich über diese auf.
Die müsstest du besser kennen als ich...
Der Humanismus der Renaissance (https://de.wikipedia.org/wiki/Renaissance) war eine breite Bildungsbewegung, die auf antike oder als antik angesehene Vorstellungen zurückgriff. Die Renaissance-Humanisten erhofften sich eine optimale Entfaltung der menschlichen Fähigkeiten durch die Verbindung von Wissen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wissen) und Tugend (https://de.wikipedia.org/wiki/Tugend). Humanistische Bildung sollte den Menschen befähigen, seine wahre Bestimmung zu erkennen und durch Nachahmung klassischer Vorbilder ein ideales Menschentum zu verwirklichen und eine entsprechende Gesellschaftsform zu gestalten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Humanismus
Menschen die nun aber Bildung besonders für Frauen ablehnen, werden nicht so human sein das zu akzeptieren, sondern sie werden in ihrer Inhumanität das tun was Boko Haram macht. Auch ist die Bestimmung eines Moslems das missionieren der Ungläubigen, dass kann nicht konform gehen mit einer Demokratie.
Kurz um:
Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben,wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt.
Quelle: Wilhelm Tell IV, 3. (Tell)
Die müsstest du besser kennen als ich...
Ich gebe Dir mein Wort, dass es keine Fangfrage war.
Als Anhänger der olympischen Weltanschauung lebe ich vom Willen zur gegenseitigen Ergänzung, eine Art Besserwisserei wirst Du bei mir nicht finden. Bitte kläre mich auf, trage mir Deine Gedanken vor.
Menschen die nun aber Bildung besonders für Frauen ablehnen, werden nicht so human sein das zu akzeptieren, sondern sie werden in ihrer Inhumanität das tun was Boko Haram macht. Auch ist die Bestimmung eines Moslems das missionieren der Ungläubigen, dass kann nicht konform gehen mit einer Demokratie.
Kurz um:
Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben,wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt.
Quelle: Wilhelm Tell IV, 3. (Tell)
Wichtig ist zu wissen, was man selber vertreten und leben möchte.
In diesem Sinne wollen wir das Bild des einstigen Multigenies und unserer Schwester im Geiste Hypatia hochhalten, die einst vom christlichen Bischof (Bischo Kyrill von Alexandria, klick (https://de.wikipedia.org/wiki/Kyrill_von_Alexandria)) und dessen christlichem Mob vergewaltig und lebend zerstückelt wurde, weil sie sich als Multigenie ihrer Zeit und Direktorin der größten griechischen Bildungseinrichtung, der Bibliothek zu Alexandria, "dem unterentwickeltem Christentum" nicht beugen wollte.
Damals war es in etwa so, wie es heute mit dem Islam ist: die Köpfe rollten.
Hypatia
Wikipedia (klick (https://de.wikipedia.org/wiki/Hypatia))
Um den Islamismus zu bekämpfen , müssen wir uns um die jungen Muslime kümmern , d.h. wir brauchen dringendst islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen .
Bzw. allein schon deshalb , weil es staatlichen Religionsunterricht für Christen gibt , muss es als Gebot der Gleichrangigkeit und Gleichwertigkeit auch staatlichen Religionsunterricht für Muslime geben .
Vor allem stellen die Muslime heutzutage in Deutschland eine große religiöse Gruppe dar, jeder 20. Einwohner der Bundesrepublik Deutschland ist heute muslimischen Glaubens , Tendenz steigend .
Desweiteren sollte man überlegen , in Gegenden mit hoher Anzahl muslimischer Schüler neben dem christlichen Kreuz den islamischen Halbmond anzubringen .
Und bei schulischen Feierlichkeiten sollten aus Respekt vor unseren Mitbürgern muslimischen Glaubens auch Fleischprodukte , die nicht aus Schweinefleisch sind , angeboten werden .
Zuerst sollte man mal klären, ob der Islam, in welchem Gewalt gegen anders Denkende, bereits durch den Begründer Mohammed gelebt, bzw. von dessen Anhängern nachgelebt, überhaupt eine Religion ist!
Schwabenpower
15.01.2016, 14:45
stimme ich zu , nur bei dem Schweinefleisch nicht
Nur bis alle weg sind
herberger
15.01.2016, 14:52
Der kleine dicke Zentral Moslem sagt doch auch immer den radikalen Islam kann man nur mit noch mehr Islam bekämpfen. Fragt sich nur kennt der noch einen anderen Islam.
Das wäre schön ist aber jedoch nur eine Farce, denn eine christliche Partei würde die Christen schützen und die werden eindeutig überall von Islamisten verfolgt.
Leider sind CM, PBC, AUF, Zentrum u.a. nicht stark genug, einen solchen Schutz zu gewährleisten.
An mir soll's nicht scheitern! Die Idee, Wildfremde auf eine bestimmte Erziehung ihrer Kinder zwangsverpflichten zu wollen, halte ich eh für weit hergeholt.
Die Herrschaft von Menschen über Menschen zwecks Sicherung des Friedens und dem Erhalt öffentlicher Ordnung lasse ich mir ja noch bieten. Seinen Nachbarn (staats-)gewaltmässig anzugehen, weil dieser seinem Kind zur "falschen Zeit" Bio statt Englisch beibringen (lassen) will...
Ähnliches hatte ich ja schon angeregt:
Man sollte jeden so leben lassen, wie es ihm seine Religion vorschreibt:
die Moslems zur Koranschule statt zur Schule,
die Juden lernen ihr Buch der zahllose Genozide und Vergiftungen, Verpestungen u. Überschwemmungen auswendig,
die Christen werden darin bestärkt, dass hängendes totes Fleisch wiederbelebt werden könne, sie erwarten ohnehin den Weltuntergang,
und die Heiden (Griechen) haben ihre Schulen, Akademien und weitere Panekpaideuteria, die Olympischen Spiele, Kosmetik, Theater, Bibliotheken, Stadien, weltliche Musik, etc.
Frei nach Aristoteles, Nikomachische Ethik: ἠθικὰ Νικομάχεια, Jedem das Seine
siehe hierzu unter Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine)
Jeden das seine und nach seinen Gesetzen in seinem Land, denn hier kann nicht jeder nach seinem Gesetz leben, sonst gilt für Muslime die Sharia. Der Humanismus hat eben auch seine Tücken.
Bis zum Einmarsch der Preussen hatten wir hier in SH u.a. ein Ritterschaftsgericht. Und das war keine aussergewöhnliche Einrichtung! Das "nach eigenen Gesetzen leben" wurde in Deutschland erst im 19. Jh. abgeschafft, war tausend Jahre lang der Normalfall. Warum auch sollte es mich scheren, ob Muslime untereinander auf Basis der Scharia begegnen?
Zuerst sollte man mal klären, ob der Islam, in welchem Gewalt gegen anders Denkende, bereits durch den Begründer Mohammed gelebt, bzw. von dessen Anhängern nachgelebt, überhaupt eine Religion ist!
Eine Definition von Religion, die den Islam ausschliesst, wäre zu eben jenem Zwecke gemacht: ihn auszuschliessen. Und damit keine ordentliche Definition von "Religion".
"In den 60 Jahren seit seiner Verabschiedung hat sich das Grundgesetz bewährt, weil es offen für Änderungen war."
- Habe ich eben im Internet bei der Bundeszentrale für politische Bildung gelesen.
Ich fordere, dass die Religionsfreiheit so zugeschnitten wird, dass wir Christen und Atheisten weiter in Frieden leben können, ohne von Mohammedanern belästigt oder gar islamisiert zu werden.
Unser Nachbar, Geert Wilders, hat recht gute Vorschläge.
Kannst Du einige davon skizzieren?
Anne Bonny
16.01.2016, 12:26
Kannst Du einige davon skizzieren?
Holländische Zivilcourage: Geert Wilders Zehn-Punkte-Plan zur Rettung des Westens
1. Lasst uns mit dem Kultur-Relativismus aufhören. Wir brauchen einen Artikel in unseren Verfassungen, in dem unsere jüdisch-christliche, humanistische Kultur festgeschrieben wird.
2. Lasst uns die politisch korrekte, aber falsche Vorstellung aufgeben, dass der Islam eine Religion sei. Islam ist keine Religion, sondern eine totalitäre Ideologie. Mit anderen Worten: Das Recht auf Religionsfreiheit sollte nicht mehr auf den Islam angewendet werden.
3. Lasst uns endlich Al-Hijra stoppen, die moderne islamische Eroberungsstrategie durch Masseneinwanderung und Bevölkerungsvermehrung.
4. Lasst uns für eine freiwillige Rückführung von Muslimem in ihre Heimatländer einsetzen.
5. Wir müssen kriminelle Ausländer und Kriminelle mit doppelter Staatsbürgerschaft ausweisen, ihnen unsere Staatsbürgerschaft entziehen und in ihre arabischen Heimatländer zurückschicken. Das sollte auch für diejenigen gelten, die zum gewaltsamen Jihad aufrufen.
6. Wir brauchen eine Gesetzesänderung, die die Interessen und Werte der europäischen Völker benennt und die Meinungsfreiheit stärkt.
7. Alle, die einer nicht-westlichen Minorität angehören, sollten einen rechtlich bindenden Vertrag unterschreiben müssen, der sie zur vollständigen Integration im Sinne von Assimiliation (kultureller Anpassung) verpflichtet.
8. In allen westlichen Ländern müssen wir einen bindenden Treue-Eid einführen.
9. Stoppt den Bau neuer Moscheen. Solange keine Kirchen oder Synagogen in Ländern wie Saudi-Arabien gebaut werden dürfen, werden wir nicht eine einzige neue Moschee in unseren westlichen Ländern genehmigen. Schließt alle Moscheen, in denen zu Gewalt aufgerufen wird. Schließt alle islamischen Schulen, denn sie sind nichts anderes als faschistische Institutionen. Kleine Kinder sollten nicht mit einer Ideologie von Hass und Gewalt aufwachsen.
10. Stürzt all die schwachen Politiker, von denen wir uns momentan regieren lassen. Wir haben das Recht, in einer Demokratie zu leben. Lasst uns dieses Privileg nutzen und Feiglinge durch Politiker mit Mut und Rückgrat ersetzen.
Wir brauchen mehr Churchills und weniger Chamberlains...
https://de.europenews.dk/Hollaendische-Zivilcourage-Geert-Wilders-Zehn-Punkte-Plan-zur-Rettung-des-Westens-80369.html
Souvenir
29.03.2017, 09:11
„Mohammed war ein guter Mann“ – Islamisierung im katholischen Religionsunterricht https://davidbergerweb.files.wordpress.com/2017/03/schc3bcler-ru-islam.jpg?w=816 "Früh übt sich ..." (c) Screenshot youtube
Datum: 28. März 2017 (https://philosophia-perennis.com/2017/03/28/islamisierung-im-katholischen-religionsunterricht/)
(David Berger) Der Religionsunterricht an staatlichen Schulen in Deutschland ist seit langem ein kontroverses Thema. Obwohl er grundgesetzlich verankert ist, gab es immer wieder Versuche, diesen abzuschaffen. Dem steuerten die beiden großen Kirchen in Deutschland mit einem Konzept entgegen, dass jeden Verdacht, man betreibe christliche Mission auf Kosten des Steuerzahlers, zerstreuen sollte....
https://philosophia-perennis.com/2017/03/28/islamisierung-im-katholischen-religionsunterricht/?wref=tp
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.