Vollständige Version anzeigen : Terrorwarnung in München
Intolerist
31.12.2015, 23:50
http://www.muenchen.de/aktuell/terror-warnung-silvester-neujahr-muenchen.html
Ich glaube zwar dass das nur eine Fakeaktion war um dem Volk zu zeigen wie gut sie doch geschützt werden.... Aber falls da doch was drann bsein sollte dann können wir uns auf ein knalliges 2016 freuen
kotzfisch
31.12.2015, 23:53
http://www.muenchen.de/aktuell/terror-warnung-silvester-neujahr-muenchen.html
Ich glaube zwar dass das nur eine Fakeaktion war um dem Volk zu zeigen wie gut sie doch geschützt werden.... Aber falls da doch was drann bsein sollte dann können wir uns auf ein knalliges 2016 freuen
Die Warnung kam aus französischen Kreisen, nichts Fake.
Falls was passieren sollte, werden es Merkels Tote sein.
Intolerist
31.12.2015, 23:56
Die Warnung kam aus französischen Kreisen, nichts Fake.
Kann trotzdem einer sein. So ganz vertrauen kann ich denen da oben nicht. Vor allem wenn man mal logisch denkt und merkt das die französischen Sicherheitskreise von den Anschlägen angeblich garnix wussten und jetzt wissen sie auf einmal was von geplantem Anschlag in München
Frohes Neues Jahr!
Merkel fordert ihre Truppen auf, mehr gegen Menschen vorzugehen, die armen traumatisierten "Flüchtlingen" mit Hass und Ablehnungen begegnen
und die "Hetze" betreiben.
https://www.youtube.com/watch?v=OOIYUp6UTX4
Intolerist
01.01.2016, 00:08
Frohes Neues Jahr!
Merkel fordert mehr Kampf gegen Menschen die armen traumatisierten "Flüchtlingen" mit Hass und Ablehnungen begegnen
und die Hetze betreiben.
https://www.youtube.com/watch?v=OOIYUp6UTX4
Die Neujahrsansprache war ja an Dummheit nicht mehr zu toppen. Wie dumm müssen erst die vielen Millionen sein die den Müll glauben?
Schlummifix
01.01.2016, 00:17
http://cdn1.abendzeitung-muenchen.de/media.media.a51a52fd-24d9-4804-8e9b-50da5d909ca9.normalized.jpeg
http://bilder.augsburger-allgemeine.de/img/incoming/origs36472562/3410413629-w900-h960/Terroralarm-in-Muenchen.jpg
Leberecht
01.01.2016, 00:25
Kann trotzdem einer sein. So ganz vertrauen kann ich denen da oben nicht. Vor allem wenn man mal logisch denkt und merkt das die französischen Sicherheitskreise von den Anschlägen angeblich garnix wussten und jetzt wissen sie auf einmal was von geplantem Anschlag in München
Wie dem auch sei! Jede Verunsicherung und Einschränkung des gesellschaftlichen Lebens steigert Michls Zahl, die Wut auf seine Volkszertreter empfindet.
Intolerist
01.01.2016, 00:26
Wie dem auch sei! Jede Verunsicherung und Einschränkung des gesellschaftlichen Lebens steigert Michls Zahl, die Wut auf seine Volkszertreter empfindet.
Ich hoffe das Du recht hast. Aber ich befürchte das die Mehrheit dann noch stärker hinter Merkel stehen wird.
Leberecht
01.01.2016, 00:32
Ich hoffe das Du recht hast. Aber ich befürchte das die Mehrheit dann noch stärker hinter Merkel stehen wird.
Entschiedenes Nein! Ich bin zunehmend in vielen Sachen unsicher, nicht aber darin, daß immer mehr Deutsche Merkel hassen werden.
Deutschmann
01.01.2016, 00:37
Entschiedenes Nein! Ich bin zunehmend in vielen Sachen unsicher, nicht aber darin, daß immer mehr Deutsche Merkel hassen werden.
Und selbst wenn alle Merkel hassen - Auswirkung tendiert gegen Null.
Du musst deinen eigenen Abgeordneten hassen. Der muss es durch Abwahl spüren. Weil .... er wählt Merkel - nicht du.
Intolerist
01.01.2016, 00:37
Entschiedenes Nein! Ich bin zunehmend in vielen Sachen unsicher, nicht aber darin, daß immer mehr Deutsche Merkel hassen werden.
Aber das was danach kommt wird nicht besser sein. Solange die Leute ihr Kreuzchen immer bei den gleichen Parteien machen wird sich nix ändern. Selbst ein Seehofer ist nur ein Schwätzer der mit seinen Sprüchen den Bajuwaren zeigt das er für das Volk da ist und dann zieht er immer wieder sein Schwänzchen ein
Frohes Neues Jahr!
Merkel fordert ihre Truppen auf, mehr gegen Menschen vorzugehen, die armen traumatisierten "Flüchtlingen" mit Hass und Ablehnungen begegnen
und die "Hetze" betreiben.
https://www.youtube.com/watch?v=OOIYUp6UTX4
Bordeaux-rotes Kleid. Igitt.
52995
Spatzengrau würde ihr stehen.
Anita Fasching
01.01.2016, 00:40
Entschiedenes Nein! Ich bin zunehmend in vielen Sachen unsicher, nicht aber darin, daß immer mehr Deutsche Merkel hassen werden.
Hassen vielleicht nicht, aber ich verachte die alte Schrulle immer mehr. Hass wäre einfach zu viel Ehre für die Verräterin.
Ansonsten natürlich der geehrten Nutzerschaft dieses Forums ein gesundes neues Jahr, und das es besser werden möge, als das furchtbare vergangene.
Leberecht
01.01.2016, 00:50
Solange die Leute ihr Kreuzchen immer bei den gleichen Parteien machen wird sich nix ändern.
Das wird bei der nächsten Wahl garantiert nicht mehr passieren.
[/QUOTE]Selbst ein Seehofer ist nur ein Schwätzer der mit seinen Sprüchen den Bajuwaren zeigt das er für das Volk da ist und dann zieht er immer wieder sein Schwänzchen ein[/QUOTE]
Seehofer wird in in Bälde gemäß seiner Bedeutung entsorgt werden.
http://bilder.augsburger-allgemeine.de/img/incoming/origs36472562/3410413629-w900-h960/Terroralarm-in-Muenchen.jpg
Ist ja doch amtlich ausgestattet, unsere Polizei. Na, jedenfalls Spezialkräfte. Sogar einen Laser hat der junge Mann an seinem Beruhiger montiert, etwas, was dem gemeinen Spießer verboten ist.
Die Situation wird in den Medien ziemlich drastisch dargestellt, ist sie tatsächlich so?
Stanley_Beamish
01.01.2016, 06:16
Lutz Bachmann twittert:
Alle #WelcomeKlatscher haben sich umgehend am Hauptbahnhof München einzufinden! #RefugISISnotWelcome Alle #WelcomeKlatscher haben sich umgehend am Hauptbahnhof München einzufinden! #RefugISISnotWelcome
Ich verstehe die Aufregung nicht. Ihr Klatschpappen wolltet die RefugISIS in Europa! Warum macht Ihr jetzt ins Hemd und seid ni am HBF-M?
:D
Die Süddeutsche ist empört, denn "das eine, die Terrordrohung, habe mit dem anderen, den Hilfesuchenden die nach Deutschland gekommen sind, nichts zu tun. Gar nichts."
http://www.sueddeutsche.de/politik/terrordrohung-in-muenchen-alle-welcomeklatscher-haben-sich-am-hauptbahnhof-in-muenchen-einzufinden-1.2802276
Lutz Bachmann twittert:
:D
Die Süddeutsche ist empört, denn "das eine, die Terrordrohung, habe mit dem anderen, den Hilfesuchenden die nach Deutschland gekommen sind, nichts zu tun. Gar nichts."
http://www.sueddeutsche.de/politik/terrordrohung-in-muenchen-alle-welcomeklatscher-haben-sich-am-hauptbahnhof-in-muenchen-einzufinden-1.2802276
Das heißt dann, dass es deiner Meinung nach keinen Terrorismus geben würde, wenn es in Deutschland keine Flüchtlinge gäbe?
Stanley_Beamish
01.01.2016, 06:41
Das heißt dann, dass es deiner Meinung nach keinen Terrorismus geben würde, wenn es in Deutschland keine Flüchtlinge gäbe?
Nein, das heißt es nicht, aber die Gefahr durch eine millionenfache Asylantenflut aus muslimischen Krisengebieten erhöht sich exponentiell.
Du solltest dir die Gebühren für den VHS-Kurs "Rabulistik für Anfänger" übrigens erstatten lassen. Dein hilfloser Versuch eristischer Dialektik war einfach zu plump.
http://www.muenchen.de/aktuell/terror-warnung-silvester-neujahr-muenchen.html
Ich glaube zwar dass das nur eine Fakeaktion war um dem Volk zu zeigen wie gut sie doch geschützt werden.... Aber falls da doch was drann bsein sollte dann können wir uns auf ein knalliges 2016 freuen
Ich halte die Terrorwarnung auch für einen Fake. Ich glaube in diesem Land an nichts mehr und ich traue hier den Leute alles zu. Die BRD Kartoffel ist an Dummheit eh nicht mehr zu überbieten!
Der Hinweis habe eine konkrete Uhrzeit, einen konkreten Ort und eine klare Benennung von Tätern aus dem Bereich des sogenannten Islamischen Staates (IS) beinhaltet. "Das Bundeskriminalamt und die bayerische Polizei waren übereinstimmend der Auffassung, dass das nicht einfach ignoriert werden kann." Die Einschätzung der Gefährdung sei vergleichbar gewesen mit der in Hannover, wo vor wenigen Wochen ein Fußball-Länderspiel abgesagt worden war.
http://www.n-tv.de/politik/IS-Terroristen-sollen-Anschlag-in-Muenchen-geplant-haben-article16674416.html
---------------------------------
Nach Informationen des „Bayerischen Rundfunks“ soll es sich bei den mutmaßlichen Attentätern um sieben Iraker handeln, die sich schon in München aufhalten und namentlich bekannt sind. Geplant war demnach offenbar, dass sich die Männer zu zweit an die Anschlagsorte begeben, um sich kurz hintereinander in die Luft zu sprengen.
http://www.focus.de/politik/videos/alarm-in-muenchen-sie-wollten-sich-sprengen-das-weiss-die-polizei-ueber-die-terror-verdaechtigen_id_5184112.html
Nein, das heißt es nicht, aber die Gefahr durch eine millionenfache Asylantenflut aus muslimischen Krisengebieten erhöht sich exponentiell.
Du solltest dir die Gebühren für den VHS-Kurs "Rabulistik für Anfänger" übrigens erstatten lassen. Dein hilfloser Versuch eristischer Dialektik war einfach zu plump.
Dann hätte es ja vor der Flüchtlingskrise kein Terrorismus geben dürfen. Und wenn man sieht, wie viele Terroranschläge es seit der Flüchtlingskrise gibt, dann sehe ich da keinen Anstieg in den letzen Jahren.
Strandwanderer
01.01.2016, 07:44
Frohes Neues Jahr!
Merkel fordert ihre Truppen auf, mehr gegen Menschen vorzugehen, die armen traumatisierten "Flüchtlingen" mit Hass und Ablehnungen begegnen
und die "Hetze" betreiben.
https://www.youtube.com/watch?v=OOIYUp6UTX4
Welcher Hansel macht sich denn die Mühe, das Gefasel der Tante nachzusprechen?
Das Foto stammt übrigens von der Silvesteransprache für das Jahr 2015.
Dann hätte es ja vor der Flüchtlingskrise kein Terrorismus geben dürfen. Und wenn man sieht, wie viele Terroranschläge es seit der Flüchtlingskrise gibt, dann sehe ich da keinen Anstieg in den letzen Jahren.
Wieviele öffentliche Terrordrohungen so wie gestern in München oder letztens in Hannover gab es den vor der Flüchtlingskrise?
Wieviele öffentliche Terrordrohungen so wie gestern in München oder letztens in Hannover gab es den vor der Flüchtlingskrise?
Es geht ja nicht um die Warnung, sondern um wirkliche Terrorismusangriffe.
Es geht ja nicht um die Warnung, sondern um wirkliche Terrorismusangriffe.
Hauptsache es hat so was von NIX mit dem Islam zu tun!
;)
Hauptsache es hat so was von NIX mit dem Islam zu tun!
;)
Es geht hier jetzt um den Zusammenhang von der Flüchtlingskrise und dem Terrorismus.
Intolerist
01.01.2016, 08:07
Es geht ja nicht um die Warnung, sondern um wirkliche Terrorismusangriffe.
Doch klar geht es um Warnungen. Wann wurden das letzte mal in einer europäischen Großstadt alle Feierlichkeiten zu Sylvester abgesagt?
Es geht hier jetzt um den Zusammenhang von der Flüchtlingskrise und dem Terrorismus.
Ach!
Und du bist der Auffassung, dass die islamische Flüchtlings-Flutwelle die Terrorismusgefahr nicht beeinflusst?
Die Warnungen sind der erste Schritt zum Anschlag.
Alleine das beeinträchtigt unser Leben. Es greift in das Leben aller Menschen die hier in der BRD friedlich leben wollen ein.
Intolerist
01.01.2016, 08:11
Es geht hier jetzt um den Zusammenhang von der Flüchtlingskrise und dem Terrorismus.
Also bis zu diesem Jahr habe ich noch nie gehört das Christen in Deutschland so oft allein wegen ihres Glaubens terrorisiert werden. Und klar hat dies mit der Flutung Deutschlands durch Christenhhasser zu tun
Ach!
Und du bist der Auffassung, dass die islamische Flüchtlings-Flutwelle die Terrorismusgefahr nicht beeinflusst?
Wenn ich sehe, dass es bei 9/11 und ein paar Jahre später in London und Madrid terroistsiche Anschläge gab, dann finde ich, dass der Terroismus in den letzen Jahren nicht stärker geworden ist, es also nicht mit der Flüchtlingskrise zusammenhängt.
Dornröschen
01.01.2016, 08:13
Frohes Neues Jahr
Wenn man das liest wie oft Terrorverdächtige durchsucht werden und nichts gefunden wird und alle wieder frei gelassen werden, ist das schon merkwürdig.
Ja der IS kündigt sicherlich sein Vorhaben vorher an, für wie blöd halten die einen.
Gerade Silvester bei den Massenversammlungen, allein in Berlin, wäre das die Chance für den IS gewesen, einen riesigen Schaden anzurichten.
Es wäre ein leichtes gewesen wenn sich ganz viele Sprengstoffattentäter unters Volk gemischt und dann in die Luft gesprengt hätten.
Diese Chance bekommen sie so schnell nicht wieder. Anscheinend finden die keine Leute mehr, die sich freiwillig in die Luft jagen.
Als ob da ein paar bewaffnete Spezialeinheiten etwas gegen ausrichten könnten.
Es geht nur darum, den Leuten einzureden, die Gefaht ist groß, wir müssen Gesetze zum Schutz ändern, indem unsere Freiheit weiter eingeschränkt werden soll.
Gegen die ganzen Kriminellen die eingewandert sind wird nichts unternommen, da paßt was vorne und hinten nicht.
Irgend etwas ist faul an der ganzen Sache.
Also bis zu diesem Jahr habe ich noch nie gehört das Christen in Deutschland so oft allein wegen ihres Glaubens terrorisiert werden. Und klar hat dies mit der Flutung Deutschlands durch Christenhhasser zu tun
Wann wurden denn in Deutschland Christen terrorisiert?
Intolerist
01.01.2016, 08:18
Wann wurden denn in Deutschland Christen terrorisiert?
In den Schulen z.B da ist in Schulen mit Moslemischer Mehrheit Du Christ ein Schimpfwort. Neulich wurden in Berlin ein paar jugendliche zusammengeschlagen nur weil sie Christen sind. In einigen Städten in NRW ist das tragen eines Kreuzes lebensgefährlich. Solltest deine Augen mal öffnen gibt nämlich massig Beispiele
Wenn ich sehe, dass es bei 9/11 und ein paar Jahre später in London und Madrid terroistsiche Anschläge gab, dann finde ich, dass der Terroismus in den letzen Jahren nicht stärker geworden ist, es also nicht mit der Flüchtlingskrise zusammenhängt.
Optisch aufbereitet gab es einen Film, der die Anschläge zeigte, da kann man erkennen, dass es sich aktuell deutlich erhöht hat.
Wenn du die Häufung aktuell nicht erkennen kannst?
Dann musst du entweder ein Islamist oder ein Linker sein.
Dornröschen
01.01.2016, 08:22
In den Schulen z.B da ist in Schulen mit Moslemischer Mehrheit Du Christ ein Schimpfwort. Neulich wurden in Berlin ein paar jugendliche zusammengeschlagen nur weil sie Christen sind. In einigen Städten in NRW ist das tragen eines Kreuzes lebensgefährlich. Solltest deine Augen mal öffnen gibt nämlich massig Beispiele
Das hat mit Christen nichts zu tun, da suchen kriminelle Täter Opfer und da bieten sich die Deutschen ja förmlich zu an.
Bekämen die von den Deutschen jedes Mal auf die Fresse, wäre das Thema erledigt. Auch Deutsche können sich zusammentun und wehren.
Intolerist
01.01.2016, 08:26
Das hat mit Christen nichts zu tun, da suchen kriminelle Täter Opfer und da bieten sich die Deutschen ja förmlich zu an.
Bekämen die von den Deutschen jedes Mal auf die Fresse, wäre das Thema erledigt. Auch Deutsche können sich zusammentun und wehren.
Das hat mit Christentum zu tun. Oder hast mal gelesen das Moslems einfach so Wahllos andere Moslems zusammenschlagen.
Was würde es bringen wenn sich Deutsche zusammen tun würden? Es wären sofort Nazis und würden hart bestraft werden
http://www.muenchen.de/aktuell/terror-warnung-silvester-neujahr-muenchen.html
Ich glaube zwar dass das nur eine Fakeaktion war, um dem Volk zu zeigen, wie gut sie doch geschützt werden.... Aber falls da doch was drann sein sollte, dann können wir uns auf ein knalliges 2016 freuen.
Nichts weiter als Hysterie, vom System in Auftrag gegeben.
Einen Anschlag, wie in Paris, kann ich mir in der roten BRD nicht vorstellen. Wer tötet schon die Kuh, die allen Moslems in Deutschland ein angenehmes Leben verschafft?
marcus1011
01.01.2016, 08:31
http://cdn1.abendzeitung-muenchen.de/media.media.a51a52fd-24d9-4804-8e9b-50da5d909ca9.normalized.jpeg
http://bilder.augsburger-allgemeine.de/img/incoming/origs36472562/3410413629-w900-h960/Terroralarm-in-Muenchen.jpg
Sehr schön, ohne Worte alles auf den Punkt gebracht!!!
Optisch aufbereitet gab es einen Film, der die Anschläge zeigte, da kann man erkennen, dass es sich aktuell deutlich erhöht hat.
Wenn du die Häufung aktuell nicht erkennen kannst?
Dann musst du entweder ein Islamist oder ein Linker sein.
Ist man denn links, wenn man nicht rechts ist? Ich bevorzuge es, in keine Richtung extrem zu sein.
Was machen wir Deutsche nur--
Wollen wir wirklich unsere Sicherheit,Lebensfreude und Brauchtum
gegen Angst und Terror der islamischen Lebensart eintauschen ?
Statt noch mehr aus diesen Kulturkreis in unseren Land zu lassen
sollten wir lieber über ein millionenfaches Rückführprogramm nachdenken.
Ruhe bekommen wir erst wieder wenn nicht mehr ein gläubiger Muslim
hier in Deutschland ist.
Als erste Notmaßnahme sollte man eine Wesensprüfung bei allen
Asylanten durchführen,ähnlich so wie bei gefährlichen Hunden.
Dornröschen
01.01.2016, 08:32
Das hat mit Christentum zu tun. Oder hast mal gelesen das Moslems einfach so Wahllos andere Moslems zusammenschlagen.
Was würde es bringen wenn sich Deutsche zusammen tun würden? Es wären sofort Nazis und würden hart bestraft werden
Für mich ist das nur ein Vorwand von denen, manchmal glaube ich die wissen gar nichts vom christlichen Glauben. Die brauchen einfach Opfer, weil sie geborene Täter sind. Bei sich zu Hause haben sie schon so viele umgebracht, die brauchen ein neues Betätigungsfeld und da bieten wir uns ja geradezu an und die werden noch dafür bezahlt vom Staat.
Intolerist
01.01.2016, 08:35
Für mich ist das nur ein Vorwand von denen, manchmal glaube ich die wissen gar nichts vom christlichen Glauben. Die brauchen einfach Opfer, weil sie geborene Täter sind. Bei sich zu Hause haben sie schon so viele umgebracht, die brauchen ein neues Betätigungsfeld und da bieten wir uns ja geradezu an und die werden noch dafür bezahlt vom Staat.
Gehört alles zur Willkommenskultur. Diese Orientalen gehen nur auf welche los wenn sie minimum 10-1 in der Überzahl sind.
Ist man denn links, wenn man nicht rechts ist? Ich bevorzuge es, in keine Richtung extrem zu sein.
Hab ich EXTREM gesagt?
Nein, Linker.
Danke für die Auskunft!
;)
Du bist also ein Linker, der wichtige Islamkritik mit Islamophobie gerne belegt.
Und diejenigen, die absolut-wichtige Islamkritik machen als Rechtsradikale bezeichnest?
Wann wurden denn in Deutschland Christen terrorisiert?
http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/berlin-mitte-muslime-schlugen-auf-christen-ein/12764906.html
https://www.rbb-online.de/politik/thema/fluechtlinge/brandenburg/2015/11/angefeindet-und-bedroht--christliche-fluechtlinge-in-heimen-.html
http://www.pi-news.net/2015/10/hamburg-iraner-im-asyl-lager-von-moslems-zusammengeschlagen-weil-er-christ-wurde/
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2014-07/christen-verfolgung-muslime-fluechtlinge-deutschland-vorab
Schlaf weiter.....!
Hab ich EXTREM gesagt?
Nein, Linker.
Danke für die Auskunft!
;)
Du bist also ein Linker, der wichtige Islamkritik mit Islamophobie gerne belegt.
Und diejenigen, die absolut-wichtige Islamkritik machen als Rechtsradikale bezeichnest?
Wo liest du in meiner Antwort, dass ich links bin?
Was machen wir Deutsche nur--
Als erste Notmaßnahme sollte man eine Wesensprüfung bei allen
Asylanten durchführen,ähnlich so wie bei gefährlichen Hunden.
das Problem ist nur, dass die in ihrer Schwarte das Wort Tayyia drin stehn haben, vor der Täuschung kann man sich nicht retten, deshalb hülft nur: Alle raus, nur so kann man sciher sein, die Konvertiten und die mit deutschem Pass natürlich gleich mit, trotz jeglichem Geheul der Gutmenschenfraktion
In den Schulen z.B da ist in Schulen mit Moslemischer Mehrheit Du Christ ein Schimpfwort. Neulich wurden in Berlin ein paar jugendliche zusammengeschlagen nur weil sie Christen sind. In einigen Städten in NRW ist das tragen eines Kreuzes lebensgefährlich. Solltest deine Augen mal öffnen gibt nämlich massig Beispiele
Neulich wurden in Berlin ein paar Jugendliche zusammengeschlagen, nur weil sie Christen sind.
Sag das mal den Idioten, die Antenne Brandenburg moderieren und die heute früh um 9.00h im Radio schwafelten, dass wir nicht verzweifeln sollen, wenn es "Startschwierigkeiten" mit unseren lieben "Flüchtlingen" geben sollte. :vogel:
Oder sag das gleich der Verräterin Merkel, die wiedermal in ihrer "Neujahrsansprache" mit dumpfen Parolen und Lügen glänzte.
Ihr ständiges "Wir schaffen das", nervt langsam. Immerhin haben die Genossen auf arabische Untertitel im TV verzichtet; das wäre dann wohl noch etwas "zu früh" für Blöd-Michel und die Schlafschafe gewesen.
Ach ja:
In Köpenick ist das Wort Moslem ein Schimpfwort. Was sonst.............
Hab ich EXTREM gesagt?
Nein, Linker.
Danke für die Auskunft!
;)
Du bist also ein Linker, der wichtige Islamkritik mit Islamophobie gerne belegt.
Und diejenigen, die absolut-wichtige Islamkritik machen als Rechtsradikale bezeichnest?
Wenn für dich alles, was nicht rechtsextrem und rechtsradikal ist, links ist, dann bin ich wie 90% der Wähler links.
Wo liest du in meiner Antwort, dass ich links bin?
In der Antwort kann man das wohl nicht ablesen; aber an Deinem Profil: Alle User, die kaum Angaben im Profil machen und sich bedeckt halten, sind oft links! :)
Logisch, wir leben ja inzwischen auch in einer linken Schein-Republik, die DDR hat die BRD gefressen - die Genossen von der Stasi und die Grünen Faschisten, auf ihrem Weg "durch alle Instanzen", haben ganze Arbeit geleistet!
Du selbst merkst es nicht mehr, da Du bereits im System aufgegangen bist.
Die Warnungen sind der erste Schritt zum Anschlag.
Alleine das beeinträchtigt unser Leben. Es greift in das Leben aller Menschen die hier in der BRD friedlich leben wollen ein.
das ist natürlich völliger Quatsch von Pegidioten etc. Der Islam ist eine Religion des Friedens und das alles hat mit dem Islam natürlich nix zu tun :)
In der Antwort kann man das wohl nicht ablesen; aber an Deinem Profil: Alle User, die kaum Angaben im Profil machen und sich bedeckt halten, sind oft links! :)
Wie gesagt, wenn alles außer rechtsextrem und rechtsradikal links ist, dann bin ich links.
Dann hätte es ja vor der Flüchtlingskrise kein Terrorismus geben dürfen. Und wenn man sieht, wie viele Terroranschläge es seit der Flüchtlingskrise gibt, dann sehe ich da keinen Anstieg in den letzen Jahren.
Ich behaupte einfach mal das es in Deutschland keine Terrorgefahr geben würde
wenn es hier keine Muslime mehr gibt
Wir sollten nicht den Fehler machen unter guten und schlechten Muslimen zu unterscheiden.
Laut Koran ist jeder gläubige Muslim für uns eine Gefahr
Ich behaupte einfach mal das es in Deutschland keine Terrorgefahr geben würde
wenn es hier keine Muslime mehr gibt
Wir sollten nicht den Fehler machen unter guten und schlechten Muslimen zu unterscheiden.
Laut Koran ist jeder gläubige Muslim für uns eine Gefahr
Die Terroristen sind ja nicht in dem jeweiligen Land, sondern sie kommen nur zu dem Terroranschlag ins Land, wie es bei 9/11 auch war.
Towarish
01.01.2016, 08:46
Wie gesagt, wenn alles außer rechtsextrem und rechtsradikal links ist, dann bin ich links.
Kannst du mir erklären wie diese begriffe sich voneinander unterscheiden?
Stanley_Beamish
01.01.2016, 08:47
Dann hätte es ja vor der Flüchtlingskrise kein Terrorismus geben dürfen.
(...)
Schon wieder falsch.
Die Terroristen sind ja nicht in dem jeweiligen Land, sondern sie kommen nur zu dem Terroranschlag ins Land, wie es bei 9/11 auch war.
Schreibe keinen Unsinn
Kannst du mir erklären wie diese begriffe sich voneinander unterscheiden?
Auf diese Erklärung bin ich auch gespannt
Intolerist
01.01.2016, 08:50
Die Terroristen sind ja nicht in dem jeweiligen Land, sondern sie kommen nur zu dem Terroranschlag ins Land, wie es bei 9/11 auch war.
9/11 kannst da mal aussen vor lassen. Das haben einheimische produziert.... Scheinst ein Terrorismusexperte zu sein. Kannst dich ja mal bei der BILD bewerben
Dornröschen
01.01.2016, 08:51
Gehört alles zur Willkommenskultur. Diese Orientalen gehen nur auf welche los wenn sie minimum 10-1 in der Überzahl sind.
Wenn die alleine sind, sind das ganz kleine Hanseln "Ich muß die anderen erniedrigen", damit ich groß bin. Nach dem MOtto agieren die. Wenn die deutschen Hanseln, sich das gefallen lassen, wirds Zeit wach zu werden.
Wie gesagt, wenn alles außer rechtsextrem und rechtsradikal links ist, dann bin ich links.
Anders herum wird ein Schuh draus, werter Feca: Eben, weil die BRD immer linker und roter wird; weil inzwischen die CDU die SPD links überholt hat, wirken normale Bürger immer mehr wie "rechts".
Die Relationen haben sich verschoben; und wie sagte schon A.Einstein einst: "Es ist alles relativ".
Die Terroristen sind ja nicht in dem jeweiligen Land, sondern sie kommen nur zu dem Terroranschlag ins Land, wie es bei 9/11 auch war.
deshalb hätten die Amis auch gerechterweise Hamburg und Saudiarabien bombardieren müssen und nicht die unschuldigen Taliban, die bei vorlegen von Beweisen soforft OBL ausgeliefert hätten.
"Abrechnung mit Afghanistan" gibts auf der Tube
Ich behaupte einfach mal das es in Deutschland keine Terrorgefahr geben würde
wenn es hier keine Muslime mehr gibt
Wir sollten nicht den Fehler machen unter guten und schlechten Muslimen zu unterscheiden.
Laut Koran ist jeder gläubige Muslim für uns eine Gefahr
Wer sind diese deine erwähnten Muslime, lieber detti? Ich möchte daran erinnern, dass z.B. die Türken seit 55 Jahren in Deutschland leben und kein einziger Terroranschlag verübt wurde.
Die Warnung kam aus französischen Kreisen, nichts Fake.
Ich denke schon daß es ein Fake war. Allerdings nicht von den Behörden.
Die Ragheads haben zumindest telweise gelernt, daß man hierzulande schon mit ein paar geschickt lancierten Handskizzen und name dropping auf Twitter eine halbe Großstadt komplett lahmlegen kann.
Die sitzen jetzt wahrscheinlich in ihren von uns finanzierten Wohnungen bei Schafsaugen, Couscous und Khubz und lachen sich den Arsch ab.
Während unsere Politgenies ÜBERLEGEN, ob man einer Handvoll dieser Sandneger eventuell zur "Kontrolle" Fußfesseln anlegen könnte, zählen die ihre 5,45x39 und freuen sich ob der erfolgreichen Einsparmaßnahmen.
Gelegentlich entsorgen sie dann ein paar von ihren völlig Grenzdebilen, um sie nicht länger selbst durchfüttern zu müssen, in deutsche Knäste indem sie sie mit ein paar Altbeständen "erwischen" lassen.
Trägt ebenfalls zur Aufrechterhaltung von Spiel, Spaß und Freude bei.
Allahu Kackbar!
Wer sind diese deine erwähnten Muslime, lieber detti? Ich möchte daran erinnern, dass z.B. die Türken seit 55 Jahren in Deutschland leben und kein einziger Terroranschlag verübt wurde.
Bis auf die paar Tausend toten Deutschen Einzelfälle durch deine Cousengs.
Wer sind diese deine erwähnten Muslime, lieber detti? Ich möchte daran erinnern, dass z.B. die Türken seit 55 Jahren in Deutschland leben und kein einziger Terroranschlag verübt wurde.
Wer weiß das überhaupt? Ansonsten vermischst Du hier Äpfel mit Birnen.
55 Jahre? Sie sind trotzdem nicht kompatibel mit unserer Kultur, unserem Land - sie leben in ihren Parallelgesellschaften.
Selbst Türken der 4. Generation, sprechen immer noch nicht akzentfrei deutsch!
Und was den Terror betrifft:
Ginge es nach Erdogan, wird auch die Türkei bald ein islamischer Gottesstaat sein.
Die Warnung kam aus französischen Kreisen, nichts Fake.
Wird erzählt!
Überleg doch mal!
Wenn ein Kopfwindelträger sich für seinen Allah und Mohammed ins Reich der 72 Weintrauben befördern möchte, und die technischen Möglichkeiten, sowie das Personal sind, und das ist spätestens nach Frankreich Gewißheit, längst hier, so sucht er sich eines schönen Tages z. B. einen vollbesetzten Zug und macht Bumm!
Wer will das verhindern?
Intolerist
01.01.2016, 09:01
Wer sind diese deine erwähnten Muslime, lieber detti? Ich möchte daran erinnern, dass z.B. die Türken seit 55 Jahren in Deutschland leben und kein einziger Terroranschlag verübt wurde.
Es geht um das jetzt. Erst in den letzten 20 Jahren haben die Muslime angefangen Christen abzuschlachten. Die meisten Türken die nach Deutschland kamen waren entweder Bauern aus der Osttürkei oder laizistische Atatürkanhänger. Aber ihre Kinder werden zu Turbomoslems... Saufen Kiffen usw tun sie aber sobald man den Islam kritisiert flippen sie aus. Und in Deutschland wird es nur Terrordrohungen geben und keinne Anschläge. Denn die deutschen sind ein gehorsames Volk nicht so wie die Franzosen die sich erlauben massenhaft FN zu wählen
Bruddler
01.01.2016, 09:02
http://cdn1.abendzeitung-muenchen.de/media.media.a51a52fd-24d9-4804-8e9b-50da5d909ca9.normalized.jpeg
http://www.lvz.de/var/storage/images/lvz/specials/themenspecials/legida-und-proteste/legida/protest-gegen-rechte-demos-in-leipzig-formiert-sich/283305792-1-ger-DE/Protest-gegen-rechte-Demos-in-Leipzig-formiert-sich_gallerylarge.jpg
http://www.black-mosquito.org/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/f/o/fo78.gif
http://img.welt.de/img/videos/crop146273947/5269401186-ci16x9-w780/Merkel-Visits-Migrants-Shelter-And-School.jpg
http://www.morgenpost.de/img/berlin/crop205604399/4260098160-w459-cv3_2-q70/DV2109046.jpg
__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________________________
__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________________________
__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________________________
Es gab mal eine Zeit, da schwenkte man schlicht und einfach weiße Tücher...:pfeif:
http://www.shz.de/img/sylter-rundschau/crop9654106/0206395834-cv16_9-w596/23-70528023-23-70528024-1431016307.jpg
Was machen wir Deutsche nur--
Wollen wir wirklich unsere Sicherheit,Lebensfreude und Brauchtum
gegen Angst und Terror der islamischen Lebensart eintauschen ?
Statt noch mehr aus diesen Kulturkreis in unseren Land zu lassen
sollten wir lieber über ein millionenfaches Rückführprogramm nachdenken.
Ruhe bekommen wir erst wieder wenn nicht mehr ein gläubiger Muslim
hier in Deutschland ist.
Als erste Notmaßnahme sollte man eine Wesensprüfung bei allen
Asylanten durchführen,ähnlich so wie bei gefährlichen Hunden.
Zu viel der Umstände.
Falls was passieren sollte, werden es Merkels Tote sein.
Merkels, der Merkel - Junta und den ganzen Befürwortern und Refugee - Welcomes - Schreiern!
Es geht um das jetzt. Erst in den letzten 20 Jahren haben die Muslime angefangen Christen abzuschlachten. Die meisten Türken die nach Deutschland kamen waren entweder Bauern aus der Osttürkei oder laizistische Atatürkanhänger. Aber ihre Kinder werden zu Turbomoslems... Saufen Kiffen usw tun sie aber sobald man den Islam kritisiert flippen sie aus. Und in Deutschland wird es nur Terrordrohungen geben und keinne Anschläge. Denn die deutschen sind ein gehorsames Volk nicht so wie die Franzosen die sich erlauben massenhaft FN zu wählen
Wie ist das Saufen und Kiffen mit dem Koran vereinbar, wenn sie doch strenggläubige Moslems sind? :D
Und selbst wenn alle Merkel hassen - Auswirkung tendiert gegen Null.
Du musst deinen eigenen Abgeordneten hassen. Der muss es durch Abwahl spüren. Weil .... er wählt Merkel - nicht du.
Nur, funktioniert dieses System unter der Annahme, daß die Wahlen korrekt verlaufen!
Ich habe da mittlerweile starke Zweifel!
Aber das was danach kommt wird nicht besser sein. Solange die Leute ihr Kreuzchen immer bei den gleichen Parteien machen wird sich nix ändern. Selbst ein Seehofer ist nur ein Schwätzer der mit seinen Sprüchen den Bajuwaren zeigt das er für das Volk da ist und dann zieht er immer wieder sein Schwänzchen ein
Keiner von diesen Fiskal - Lakaien ist für die Deutschen da!
Schreibt Euch das hinter die Löffel!
Das wird bei der nächsten Wahl garantiert nicht mehr passieren.
Selbst ein Seehofer ist nur ein Schwätzer der mit seinen Sprüchen den Bajuwaren zeigt das er für das Volk da ist und dann zieht er immer wieder sein Schwänzchen ein[/QUOTE]
Seehofer wird in in Bälde gemäß seiner Bedeutung entsorgt werden.[/QUOTE]
Und von wem?
Wer weiß das überhaupt? Ansonsten vermischst Du hier Äpfel mit Birnen.
55 Jahre? Sie sind trotzdem nicht kompatibel mit unserer Kultur, unserem Land - sie leben in ihren Parallelgesellschaften.
Selbst Türken der 4. Generation, sprechen immer noch nicht akzentfrei deutsch!
Und was den Terror betrifft:
Ginge es nach Erdogan, wird auch die Türkei bald ein islamischer Gottesstaat sein.
Hallo Eridani. Jetzt wirfst Du mehrere Integrationsprobleme in den Raum, die in diesem Strang "Terrorgefahr" nichts zu suchen haben. Bleiben wir doch bitte beim Thema. :)
Bis auf die paar Tausend toten Deutschen Einzelfälle durch deine Cousengs.
Ich weiß nicht so recht..... Ich wüsste etwas was von "meinen" Cousengs. :auro:
Apollyon
01.01.2016, 09:12
http://cdn1.abendzeitung-muenchen.de/media.media.a51a52fd-24d9-4804-8e9b-50da5d909ca9.normalized.jpeg
http://www.freiheit-fuer-tiere.de/images/img1.jpg
Die Menschen haben sich indoktrinieren lassen, und sind nun auf dem Niveau von Nutzvieh aus Massentierhaltung.
Die Warnungen sind der erste Schritt zum Anschlag.
Alleine das beeinträchtigt unser Leben. Es greift in das Leben aller Menschen die hier in der BRD friedlich leben wollen ein.
Sehr richtig!
Der Terrorismus will Ängste schüren!
Ob nun final bestätigt oder nicht!
Es ist bereits der Erfolg eingetreten, wenn die Menschen ihr Leben verändern!
http://bilder.augsburger-allgemeine.de/img/incoming/origs36472562/3410413629-w900-h960/Terroralarm-in-Muenchen.jpg
Das Foto kommt mir schon wieder recht verdächtig vor. Ist das womöglich eine gestellte Szene? Ein Schaulaufen bzw. Fototermin gewesen?
Soll man das glauben; kann man das glauben?
Da steht also die allergeheimste der hochgeheimen Geheimspezialtruppen einfach so am Bhf. in M. in Vollausrüstung bei einer Zigarretenpause herum, geschniegelt und gebürstet, und läßt sich einfach so mit all ihren allergeheimsten aller hochgeheimen Geheimspezialwaffen ablichten?
Das macht bestimmt ein paar tolle Fotos in den Zeitungen her, wo sich sicherlich so mancher von Merkel angeworbener und bewirtete syrische Invasions-Terroristen-Tourist denken wird: "Wow, taffe Jungs. Da hab ich jetzt aber Angst. Richtig Angst. Da werd ich wohl morgen lieber doch kein Bäng Bäng machen."
Martialische Bilder, die entsprechende Suggestionen aussenden sollen.
Vielleicht ist das die wahre Absicht hinter dieser künstlich entfachten Hysterie.
Die Botschaft vom "starken wehrhaften Staat" aussenden.
http://www.muenchen.de/aktuell/terror-warnung-silvester-neujahr-muenchen.html
Ich glaube zwar dass das nur eine Fakeaktion war um dem Volk zu zeigen wie gut sie doch geschützt werden.... Aber falls da doch was drann bsein sollte dann können wir uns auf ein knalliges 2016 freuen
Nur, funktioniert dieses System unter der Annahme, daß die Wahlen korrekt verlaufen!
Ich habe da mittlerweile starke Zweifel!
Eben. Ich denke Merkel wird man nur noch los, wenn sich jemand erbarmt und mit ihr in den Wald fährt und von hinten...................................!
Also bis zu diesem Jahr habe ich noch nie gehört das Christen in Deutschland so oft allein wegen ihres Glaubens terrorisiert werden. Und klar hat dies mit der Flutung Deutschlands durch Christenhhasser zu tun
Christen werden bereits auf der maritimen Überfahrt von Anhängern der Friedensreligion Mohammeds entsorgt!
Christen werden in den Flüchtlingsunterkünften von Anhängern der Friedensreligion Mohammed mindestens bedroht!
Merkels, der Merkel - Junta und den ganzen Befürwortern und Refugee - Welcomes - Schreiern!
Ja, und das darf man dann auch nicht vergessen, wenn es soweit ist. Da muß man immer wieder und ohne Unterlass darauf hinweisen, dass Merkel die eigentliche Schreibtischtäterin ist, die das alles überhaupt möglich gemacht hat.
Wenn man den Bestienzwinger öffnet, dann darf man nicht den Wölfen die Schuld geben, dass sie plötzlich anfangen Schafe zu reißen.
Kreuzbube
01.01.2016, 09:22
Ich halte die Terrorwarnung auch für einen Fake. Ich glaube in diesem Land an nichts mehr und ich traue hier den Leute alles zu. Die BRD Kartoffel ist an Dummheit eh nicht mehr zu überbieten!
Zumindest weiß sie jetzt, daß Menschenansammlungen - z.B. Demos - zu meiden sind.:)
Eben. Ich denke Merkel wird man nur noch los, wenn sich jemand erbarmt und mit ihr in den Wald fährt und von hinten...................................!
Uuuups!
Dummerweise hat dieses System zig Merkels herangezüchtet!
ladydewinter
01.01.2016, 09:26
Die Warnung kam aus französischen Kreisen, nichts Fake.
Gib mal den Link dazu,da ich nichts finde..
http://cdn1.abendzeitung-muenchen.de/media.media.a51a52fd-24d9-4804-8e9b-50da5d909ca9.normalized.jpeg
http://bilder.augsburger-allgemeine.de/img/incoming/origs36472562/3410413629-w900-h960/Terroralarm-in-Muenchen.jpg
Was schließen wir jetzt daraus? München ist grün?
Aber was zeigt sich hier im Forum, und das ist ja durchaus repräsentativ.
Wenn nichts passiert, ist es natürlich gefaked und viele haben es gewußt.
Wenn was passiert, dann haben es natürlich allle gewußt, daß es so kommen mußte.
Und dann ist da noch die Frage, die nicht gestellt wird, bzw nicht so ganz ehrlich beantwortet werden dürfte.
Wieviele erhoffen sich "Hierzuforum" insgeheim, daß was passiert, damit endlich mal was passiert, und die ganze Sache "Staat ist scheiße, Staat muß weg" endlich ins Rollen kommt?
Persönlich bin ich eigentlich nur froh, wenn nichts passiert. Meine Kinder sind sehr oft, - auch beruflich, bzw Studien bedingt, in deutschen Großstädten und Metropolen unterwegs. Und wenn diese ungeschoren wieder heimkommen, mache ich jedesmal drei Kreuze!
Richtig Angst und Bange wird mir allerdings, wenn ausländische Geheimdienste, die ja hier in Deutschland so sehr angegriffen werden, nichts mehr den deutschen Behörden berichten, wenn wir tatsächlich nur noch auf deutsche Nachrichtendienste angewiesen sind.
Gruß
Ja, und das darf man dann auch nicht vergessen, wenn es soweit ist. Da muß man immer wieder und ohne Unterlass darauf hinweisen, dass Merkel die eigentliche Schreibtischtäterin ist, die das alles überhaupt möglich gemacht hat.
Wenn man den Bestienzwinger öffnet, dann darf man nicht den Wölfen die Schuld geben, dass sie plötzlich anfangen Schafe zu reißen.
Man ist ja stets bemüht mitzuteilen, daß der Mohammed und sein Islam nichts mit dem Islam zu tun hat und blendet die Geschichte dieser Friedensreligion ideologisch verordnet aus!
Nicht umsonst gibt es die systemische Wortschöpfung "Islamismus, islamistisch" !
Ist man denn links, wenn man nicht rechts ist? Ich bevorzuge es, in keine Richtung extrem zu sein.
Laut systemischer Politik und Medien ist man, so man gegen die rechts- und grundgesetzwidrige Asyl-Betrüger - Politik ist, rechts - populitisch, - radikal, Pack, Brandstifter, ... etc . ... !
Auch, wenn man vollkommen idelogiebfreit ist!
ladydewinter
01.01.2016, 09:34
Wird erzählt!
Überleg doch mal!
Wenn ein Kopfwindelträger sich für seinen Allah und Mohammed ins Reich der 72 Weintrauben befördern möchte, und die technischen Möglichkeiten, sowie das Personal sind, und das ist spätestens nach Frankreich Gewißheit, längst hier, so sucht er sich eines schönen Tages z. B. einen vollbesetzten Zug und macht Bumm!
Wer will das verhindern?
Warte doch mal was da noch alles herauskommt.Da ist auch einiges nicht so wie es den Anschein hat .Aber dann muss man wieder übersetzen..Das kommt nicht in den deutschen Medien.Wo ist Abdulhamid ,wo ist Hassabi Boumdienne ? Komisch nicht..?
"Frankreich" sagt und tut das was es für nützlich hält,wobei von der Regierung in F nicht mehr viel Französisch ist.Das ist wie mit Korsika .Da wird nur ein Teil berichtet der hier genehm ist...
Taubira reist nach Algier .Valls küsst die Klagemauer..Fabius hat etwas Geldsorgen und küsst auch die Klagemauer.
Sarko kriecht den Quataris in den Hintern.Marilie liegt auch mit der Klagemauer im Bett ,,
.und Hollande spielt Napoleon ,
Zumindest weiß sie jetzt, daß Menschenansammlungen - z.B. Demos - zu meiden sind.:)Das ist ja auch der Sinn der Sache. Damit kann man dann auch solche Demos wie von Pegida einschränken, oder sogar verbieten. Das ist das Ziel und dafür muss der IS den Kopf hin halten.
Bei aller Liebe, aber trotz täglicher Terrorwarnung komme ich einfach nicht in den Terror-Angst- Modus :D
Auf jeden Fall warten viele meiner Bekannten auf den Tag X, wo hier endlich losgeschlagen wird!
Was schließen wir jetzt daraus? München ist grün?
Aber was zeigt sich hier im Forum, und das ist ja durchaus repräsentativ.
Wenn nichts passiert, ist es natürlich gefaked und viele haben es gewußt.
Wenn was passiert, dann haben es natürlich allle gewußt, daß es so kommen mußte.
Und dann ist da noch die Frage, die nicht gestellt wird, bzw nicht so ganz ehrlich beantwortet werden dürfte.
Wieviele erhoffen sich "Hierzuforum" insgeheim, daß was passiert, damit endlich mal was passiert, und die ganze Sache "Staat ist scheiße, Staat muß weg" endlich ins Rollen kommt?
Persönlich bin ich eigentlich nur froh, wenn nichts passiert. Meine Kinder sind sehr oft, - auch beruflich, bzw Studien bedingt, in deutschen Großstädten und Metropolen unterwegs. Und wenn diese ungeschoren wieder heimkommen, mache ich jedesmal drei Kreuze!
Richtig Angst und Bange wird mir allerdings, wenn ausländische Geheimdienste, die ja hier in Deutschland so sehr angegriffen werden, nichts mehr den deutschen Behörden berichten, wenn wir tatsächlich nur noch auf deutsche Nachrichtendienste angewiesen sind.
Gruß
Jeder ist froh, wenn nichts passiert.
Nüchtern betrachtet jedoch ist es für die folgenden Generationen fatal wenn jetzt nichts passiert.
Denn sie werden es dann mit nicht mehr bewältigbaren Orkhorden zu tun haben, weil auch nichts unternommen wird.
Das ist wie beim Zahnarzt. Ich nehme mich da nicht aus.
So ein bißchen komisches Gefühl in der Kauleiste kann man ja noch eine Weile ignorieren, nicht wahr?
Kleine Allegorie:
Erst wenn der Schmerz größer wird als das Muffensausen vor WTF :D, treibt es einen in den Bohrstuhl.
Schreibe keinen Unsinn
Waren die Attentäter US-Bürger?
Warte doch mal was da noch alles herauskommt.Da ist auch einiges nicht so wie es den Anschein hat .Aber dann muss man wieder übersetzen..Das kommt nicht in den deutschen Medien.Wo ist Abdulhamid ,wo ist Hassabi Boumdienne ? Komisch nicht..?
Frankreich sagt und tut das was es für nützlich hält,wobei von der Regierung in F nicht mehr viel Französisch ist.Das ist wie mit Korsika .a wird nur ein Teil berichtet der hier genehm ist...
Taubira reist nach Algier .Valls küsst die Klagemauer..Fabius hat etwas Geldsorgen und küsst auch die Klagemauer.
Sarko kriecht den Quataris in den Hintern.Marilie liegt auch mit der Klagemauer im Bett ,,
.und Hollande spielt Napoleon ,
Für mich sind die Franzosen, spätestens seit der Résistance, ein Lakai der angelsächsischen Finanz - Barbarei!
ladydewinter
01.01.2016, 09:38
Zumindest weiß sie jetzt, daß Menschenansammlungen - z.B. Demos - zu meiden sind.:)
Ich glaube auch nicht daran-Aber der Bahnhof in FFM kam mir bisweilen vor wie ein Anwerbebüro für die Daesh-Sowas habe ich selbst in Paris du Nord nicht gesehen und das will was heissen.
ladydewinter
01.01.2016, 09:39
Für mich sind die Franzosen, spätestens seit der Résistance, ein Lakai der angelsächsischen Finanz - Barbarei!
Ganz genau!--Mandel hat mit Churchill herumgeschäkert und de Gaulle war der Befehlsempfänger.
Kannst du mir erklären wie diese begriffe sich voneinander unterscheiden?
http://politikforen.net/webkit-fake-url://9e3241a7-925b-4964-89ef-e64d24a37e0c/imagejpeg
http://www.schulische-gewaltpraevention.de/gewaltpraevention%20sekundarstufe/images4/rechts4.jpg
Radikalismus ist noch innerhalb des verfassungskonformen Spektrums.
Anders herum wird ein Schuh draus, werter Feca: Eben, weil die BRD immer linker und roter wird; weil inzwischen die CDU die SPD links überholt hat, wirken normale Bürger immer mehr wie "rechts".
Die Relationen haben sich verschoben; und wie sagte schon A.Einstein einst: "Es ist alles relativ".
In welchen Punkten ist die CDU links von der SPD?
Ganz genau!--Mandel hat mit Churchill herumgeschäkert und de Gaulle war der Befehlsempfänger.
Aber, laß uns das nicht weiter ausmalen, sonst treten die üblich Verdächtigen hier wieder alles zu Brei!
;)
Jeder ist froh, wenn nichts passiert.
Nüchtern betrachtet jedoch ist es für die folgenden Generationen fatal wenn jetzt nichts passiert.
Denn sie werden es dann mit nicht mehr bewältigbaren Orkhorden zu tun haben, weil auch nichts unternommen wird.
Das ist wie beim Zahnarzt. Ich nehme mich da nicht aus.
So ein bißchen komisches Gefühl in der Kauleiste kann man ja noch eine Weile ignorieren, nicht wahr?
Kleine Allegorie:
Erst wenn der Schmerz größer wird als das Muffensausen vor WTF :D, treibt es einen in den Bohrstuhl.
Meine Meinung dazu ist erheblich pessimistischer. Und das habe ich ja schon des öfteren gepostet. Für mich ist leider Gottes der Zug bereits abgefahren.
Erklär mich für bekloppt, aber ich denke in der letzten Zeit immer wieder an eine Art Bartholomäus Nacht, wobei wir allerdings die Hugenotten sein dürften. Und dieser Gedanke gefällt mir ganz und gar nicht.
Gruß
Laut systemischer Politik und Medien ist man, so man gegen die rechts- und grundgesetzwidrige Asyl-Betrüger - Politik ist, rechts - populitisch, - radikal, Pack, Brandstifter, ... etc . ... !
Auch, wenn man vollkommen idelogiebfreit ist!
Wenn man ideologienfrei ist, dann ist man nicht pauschal gegen die Flüchtlinge. Hier sind einige gegen die Flüchtlinge, und zwar aus dem Grund, dass sie einer bestimmten Religion angehören oder eine bestimmte Staatsangehörigkeit haben. Das nennt man dann nationalistisch.
Meine Meinung dazu ist erheblich pessimistischer. Und das habe ich ja schon des öfteren gepostet. Für mich ist leider Gottes der Zug bereits abgefahren.
Erklär mich für bekloppt, aber ich denke in der letzten Zeit immer wieder an eine Art Bartholomäus Nacht, wobei wir allerdings die Hugenotten sein dürften. Und dieser Gedanke gefällt mir ganz und gar nicht.
Gruß
Je länger die gegenwärtige Agonie andauert, um so wahrscheinlicher wird dieses Szenario.
Schlummifix
01.01.2016, 09:45
Das sollte uns nicht weiter aufregen.
München hat klar Stellung bezogen, München ist bunt und wird auch noch bunter. Ja was glauben die denn, wer da massenweise unregistriert einreist?
Allerdings hat auch Sachsen klar Stellung bezogen, Sachsen bleibt deutsch. Dort kann man noch Silvester feiern.
Das sollte uns nicht weiter aufregen.
München hat klar Stellung bezogen, München ist bunt und wird auch noch bunter. Ja was glauben die denn, wer da massenweise unregistriert einreist?
Allerdings hat auch Sachsen klar Stellung bezogen, Sachsen bleibt deutsch. Dort kann man noch Silvester feiern.
Wenn man sich die Wahlergebnisse anschaut, dann möchte Sachsen vor allem eines bleiben, nämlich DDR.
Wenn man ideologienfrei ist, dann ist man nicht pauschal gegen die Flüchtlinge. Hier sind einige gegen die Flüchtlinge, und zwar aus dem Grund, dass sie einer bestimmten Religion angehören oder eine bestimmte Staatsangehörigkeit haben. Das nennt man dann nationalistisch.
Wenn man ideologiebefreit ist, darf man aber noch nachdenken dürfen?
Dann kommt man nämlich auf den Trichter, daß es hier nur die "Flüchtlinge" geben darf, welche per Flieger oder per Schiff direkt angestrandet werden!
Dafür braucht es weder Idologie noch sonst irgend welchen Käse, sondern ein bißchen gesunden Menschenverstand!
Und, der ist ja hoffentlich noch von jeglicher ideologischer Abrichtung oder politischer Bevormundung befreit?
Wenn man ideologienfrei ist, dann ist man nicht pauschal gegen die Flüchtlinge.
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Nur Ideologieversiffte bezeichnen Invasoren als Flüchtlinge, und bewerfen erwachsene Kalaschnikovschwinger mit Teddybären.
Hier sind einige gegen die Flüchtlinge, und zwar aus dem Grund, dass sie einer bestimmten Religion angehören oder eine bestimmte Staatsangehörigkeit haben. Das nennt man dann nationalistisch.
Und was genau ist schlecht daran?
Intolerist
01.01.2016, 09:48
Wenn man ideologienfrei ist, dann ist man nicht pauschal gegen die Flüchtlinge. Hier sind einige gegen die Flüchtlinge, und zwar aus dem Grund, dass sie einer bestimmten Religion angehören oder eine bestimmte Staatsangehörigkeit haben. Das nennt man dann nationalistisch.
Sorry aber das ist Bullshit. Was hat Religion mit Nationalität zu tun?
Ich bin aus relevanten Gründen gegen die Flutung Deutschlands mit Asylforderern. Das sind keine Flüchtlinge.... Es gibt nämlich keinen wirklichen Grund warum jemand 7 sichere Länder durchquert wenn er wirklich flieht. Es geht ihnen nur um das Geld. Also behalte deine Pseudoweisheiten für dich
Je länger die gegenwärtige Agonie andauert, um so wahrscheinlicher wird dieses Szenario.
Du scheinst noch Hoffnung zu haben, für mich ist er Rubicon bereits überschritten.
Gruß
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Nur Ideologieversiffte bezeichnen Invasoren als Flüchtlinge, und bewerfen erwachsene Kalaschnikovschwinger mit Teddybären.
Und was genau ist schlecht daran?
Ich persönlich finde schlecht daran, dass sowas vorurteilbeahaftet ist.
Sorry aber das ist Bullshit. Was hat Religion mit Nationalität zu tun?
Ich bin aus relevanten Gründen gegen die Flutung Deutschlands mit Asylforderern. Das sind keine Flüchtlinge.... Es gibt nämlich keinen wirklichen Grund warum jemand 7 sichere Länder durchquert wenn er wirklich flieht. Es geht ihnen nur um das Geld. Also behalte deine Pseudoweisheiten für dich
Das heißt, dass deiner Meinung nach ALLE Flüchtlinge aus sicheren Ländern kommen? Selbst wenn sie sichere Länder durchqueren heißt das nicht, dass Deutschland keine Flüchtlinge aufnehmen muss.
Neugier72
01.01.2016, 09:50
Wenn man sich die Wahlergebnisse anschaut, dann möchte Sachsen vor allem eines bleiben, nämlich DDR.
Jetzt überziehst du langsam aber sicher.
Neugier72
01.01.2016, 09:51
Das heißt, dass deiner Meinung nach ALLE Flüchtlinge aus sicheren Ländern kommen? Selbst wenn sie sichere Länder durchqueren heißt das nicht, dass Deutschland keine Flüchtlinge aufnehmen muss.
Sagt wer und steht wo?
Jetzt überziehst du langsam aber sicher.
Wie erklärst du dir sonst die Wahlergebnisse der Linkspartei dort?
Sagt wer und steht wo?
So hat sich die Antwort von AbsolutRelativER angehört.
Intolerist
01.01.2016, 09:53
Das heißt, dass deiner Meinung nach ALLE Flüchtlinge aus sicheren Ländern kommen? Selbst wenn sie sichere Länder durchqueren heißt das nicht, dass Deutschland keine Flüchtlinge aufnehmen muss.
Wieso muss es welche aufnehmen? Gegen Flüchtlinge hätte niemand was aber was da kommt sind keine Flüchtlinge. Vor was fliehen sie denn? Vor Terror & Krieg wie es die Medien immer wieder behaupten. Aber warum bringen sie dann Terror gegen Ungläubige nach Deutschland wenn sie davor fliehen? Willst mir erzählen das die Türkei oder Marokko unsicherer Länder sind?
Wieviele erhoffen sich "Hierzuforum" insgeheim, daß was passiert, damit endlich mal was passiert, und die ganze Sache "Staat ist scheiße, Staat muß weg" endlich ins Rollen kommt?
Persönlich bin ich eigentlich nur froh, wenn nichts passiert. Meine Kinder sind sehr oft, - auch beruflich, bzw Studien bedingt, in deutschen Großstädten und Metropolen unterwegs. Und wenn diese ungeschoren wieder heimkommen, mache ich jedesmal drei Kreuze!
Dir ist schon bewußt, dass diese Aussagen sich irgendwie widersprechen?
Einerseits sich über Leute beklagen, die DIESEN Staat scheiße finden (wie ich).
Andererseits aber die von diesem Staat verschuldeten und zu verantwortenden Zustände in den Großstädten anprangern.
Paßt irgendwie nicht; das geht nicht zusammen.
Man kann nur auf einer Seite stehen. Entweder so, - oder so. Beides geht nicht.
Wieso muss es welche aufnehmen? Gegen Flüchtlinge hätte niemand was aber was da kommt sind keine Flüchtlinge. Vor was fliehen sie denn? Vor Terror & Krieg wie es die Medien immer wieder behaupten. Aber warum bringen sie dann Terror gegen Ungläubige nach Deutschland wenn sie davor fliehen? Willst mir erzählen das die Türkei oder Marokko unsicherer Länder sind?
Weil es das Asylrecht gibt. Und du möchtest jetzt ja nicht sagen, dass kaum jemand von den Flüchtlingen einen Anspruch auf Asyl hat.
Helgoland
01.01.2016, 09:57
Hier sind einige gegen die Flüchtlinge, und zwar aus dem Grund, dass sie einer bestimmten Religion angehören oder eine bestimmte Staatsangehörigkeit haben. Das nennt man dann nationalistisch.
Dann haben Nationalisten eben einen etwas weiteren Horizont. Die "bestimmte Religion" hat durch ihren Überlegenheitswahn schon in den letzten 30 Jahren eine Integration ihrer Anhänger erfolgreich verhindert und daran wird sich auch nichts ändern. Im Gegenteil. Je größer und einflussreicher sie bei uns wird, desto dreister tritt sie auf.
Es wurde und wird leider versäumt, konsequent die Spreu vom Weizen zu trennen. Für eine Handvoll Weizen nehmen wir tonnenweise Spreu in Kauf.
aber, laß uns das nicht weiter ausmalen, sonst treten die üblich verdächtigen hier wieder alles zu brei!
;)
jjjjjjjuuuuuuuuddddddddeeeeeeeeennnnnnn!!!!!!!!
:d
Das heißt, dass deiner Meinung nach ALLE Flüchtlinge aus sicheren Ländern kommen? ...
Stimmt.
zB ist Österreich kein unsicheres Land.
.... heißt das nicht, dass Deutschland keine Flüchtlinge aufnehmen muss.
Jedes Land ist souverän.
Wer zwingt ein Land, islamische inkompatible Barbaren aufzunehmen?
Klopperhorst
01.01.2016, 09:58
Jeder ist froh, wenn nichts passiert.
Nüchtern betrachtet jedoch ist es für die folgenden Generationen fatal wenn jetzt nichts passiert.
Denn sie werden es dann mit nicht mehr bewältigbaren Orkhorden zu tun haben, weil auch nichts unternommen wird.
Das ist wie beim Zahnarzt. Ich nehme mich da nicht aus.
So ein bißchen komisches Gefühl in der Kauleiste kann man ja noch eine Weile ignorieren, nicht wahr?
Kleine Allegorie:
Erst wenn der Schmerz größer wird als das Muffensausen vor WTF :D, treibt es einen in den Bohrstuhl.
Verstand und Vernunft sind eben eine sehr junge evolutionäre Entwicklungsstufe im Gehirn.
Nachdenken und Antizipation verbraucht Energie.
Wenn die archaischen Systeme noch keine Warnungen geben, also Hungergefühl, Angstgefühl (unmittelbare Bedrohung)
und Schmerzen, wird der Verstand und die Vernunft nichts ausrichten können bei den meisten.
Schopenhauer hatte folgendes Gleichnis dafür:
Der unbewusste Wille erscheint als das eigentlich bestimmende Kraftzentrum im Seelenleben, das
dadurch auf den Intellekt einwirkt, dass "er ihm gewisse Vorstellungen verbietet, gewisse
Gedankenreihen gar nicht aufkommen läßt", bisweilen den Intellekt "zügelt" und ihn zwingt, sich
auf andere Dinge zu richten. Wenn er sich am Ende für eine bestimmte Richtung entscheidet, so
erzwingt er damit den Gehorsam des Intellekts: "Man nennt dies 'Herr über sich seyn': offenbar ist
hier der Herr der Wille, der Diener der Intellekt; da jener in letzter Instanz stets das Regiment
behält […]. In Wahrheit aber ist das treffendeste Gleichniß für das Verhältniß Beider der starke
Blinde, der den sehenden Gelähmten auf den Schultern trägt.
---
Neugier72
01.01.2016, 09:58
Als Protest gegen Schwarz/Rot hauptsächlich. Wenn man nämlich die DDR kannte ist immer offensichtlicher das die CDU im Freistaat ähnlich agierte und agiert wie das Politbüro. Die Wahlbeteiligung ist da schon eher negativ gewesen, d.h. aber nicht das die dann die DDR wiederhaben wollten.
Intolerist
01.01.2016, 09:59
Weil es das Asylrecht gibt. Und du möchtest jetzt ja nicht sagen, dass kaum jemand von den Flüchtlingen einen Anspruch auf Asyl hat.
Doch möchte ich sagen. Warum sonst werden knapp 90% der Asylanträge abgelehnt? Aber so eine Ablehnung bedeutet ja nichts denn da bleiben dürfen sie trotzdem. Und so ohne Pass wird Abschiebung schwer falls man sie überhaupt vollziehen will. Erkundige dich mal was ein asylgrund ist... Die Romas aus Serbien z.B haben keinen genauso wenig wie die Kosovoalbaner. Und Syrer sind Bürgerkriegsflüchtlinge die in mehreren Ländern untergekommen sind in der Nachbarschaft.
Stimmt.
zB ist Österreich kein unsicheres Land.
Jedes Land ist souverän.
Wer zwingt ein Land, islamische inkompatible Barbaren aufzunehmen?
Es geht um das Asylrecht, das gilt auch für einen souveränen Staat.
Stanley_Beamish
01.01.2016, 10:00
Wie gesagt, wenn alles außer rechtsextrem und rechtsradikal links ist, dann bin ich links.
Du bist der Prototyp des systemkonformen BRD-Schlafmichels.
http://img.welt.de/img/bayern/crop136299483/6679735101-ci3x2l-w540/urn-newsml-dpa-com-20090101-150112-99-08410-large-4-3.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7292/8719451125_3d4851c734.jpg
http://www.tz.de/bilder/2012/11/07/2602127/1579451063-demo_bodmer_20121107-190007-7a7.jpg
https://shelkagari.files.wordpress.com/2013/03/mc3bcnchen-ist-bunt-1-von-1-11.jpg?w=627
http://www.tz.de/bilder/2015/10/22/5674616/1452672262-muenchen-ist-bunt-haag_20151022-163150-lGrALYaQlef.jpg
http://muenchen-ist-bunt.de/wp-content/uploads/2014/12/hannelore_schremp.jpg
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/lustig-und-laut-muenchen-blaest-bagida-den-marsch-43130372-39510458/2,w=650,c=0.bild.jpg
http://www.br.de/nachrichten/muenchen-ist-bunt-kammler2-100~_v-img__16__9__xl_-d31c35f8186ebeb80b0cd843a7c267a0e0c81647.jpg?versi on=50aa0
Weil es das Asylrecht gibt. Und du möchtest jetzt ja nicht sagen, dass kaum jemand von den Flüchtlingen einen Anspruch auf Asyl hat.
Doch! Maximal 2% hätten Anspruch auf Asyl. Alle kommen übrigens über sichere Drittländer nach Deutschland. Damit entfällt schon mal jeglicher Anspruch, rein formell!
Weiter ist Krieg und Bürgerkrieg kein Asylgrund. Man vermengt hier gern die Begriffe Flüchtlinge, Asylsuchende, Wirtschaftsflüchtlinge und Armutsmigranten oder einfach Glücksritter auf der Suche nach einem besseren, leichteren, bequemeren Leben. Hier in den Medien und bei den Gutis sind alles Flüchtlinge.
Dubliner Vertrags - Dieser Vertrag besagt, dass ein Flüchtling innerhalb der EU nur in dem Land, das er als erstes betreten hat, Asyl beantragen kann. Zumeist wird der Asylsuchende dann in das betreffende Land zurückgeschickt. So soll sichergestellt werden, dass jeder Asylantrag nur von einem Staat inhaltlich geprüft wird.
https://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-531.html
Doch möchte ich sagen. Warum sonst werden knapp 90% der Asylanträge abgelehnt? Aber so eine Ablehnung bedeutet ja nichts denn da bleiben dürfen sie trotzdem. Und so ohne Pass wird Abschiebung schwer falls man sie überhaupt vollziehen will. Erkundige dich mal was ein asylgrund ist... Die Romas aus Serbien z.B haben keinen genauso wenig wie die Kosovoalbaner. Und Syrer sind Bürgerkriegsflüchtlinge die in mehreren Ländern untergekommen sind in der Nachbarschaft.
Dass es nicht so schnell geht, abgelehnte Flüchtlinge zurückzuschicken ist aufgrund der großen Zahl klar.
Dir ist schon bewußt, dass diese Aussagen sich irgendwie widersprechen?
Einerseits sich über Leute beklagen, die DIESEN Staat scheiße finden (wie ich).
Andererseits aber die von diesem Staat verschuldeten und zu verantwortenden Zustände in den Großstädten anprangern.
Paßt irgendwie nicht; das geht nicht zusammen.
Man kann nur auf einer Seite stehen. Entweder so, - oder so. Beides geht nicht.
Das passt sehr wohl schon. Denn ich spreche von der unmittelbaren, aktuellen Situation, und von dem was Wunschdenken etlicher ist. Der Weg dahin dürfte mit Sicherheit eines sein, keiner, der von heute auf morgen zu bewältigen ist, Schon gar nicht in Deutschland.
So habe ich eine durchaus begründeten Pessimismus, der sich aber mit der aktuellen Realität abfinden muß. Und die sieht so aus, daß meine Kinder einer nicht unerheblichen Gefahrenlage ausgesetzt sind.
Wie gesagt, ich sehe da absolut keinen Widerspruch.
Gruß
Helgoland
01.01.2016, 10:02
Wenn man sich die Wahlergebnisse anschaut, dann möchte Sachsen vor allem eines bleiben, nämlich DDR.
Es gab auch in der DDR Dinge, die durchaus erhaltenswert waren.
Neugier72
01.01.2016, 10:02
Weil es das Asylrecht gibt. Und du möchtest jetzt ja nicht sagen, dass kaum jemand von den Flüchtlingen einen Anspruch auf Asyl hat.
Sag mal, hast du eine Grundahnung von den Gesetzen über die du hier schwadronierst oder entstehen solche Beiträge aus Wunschdenken?
Doch! Maximal 2% hätten Anspruch auf Asyl. Alle kommen übrigens über sichere Drittländer nach Deutschland. Damit entfällt schon mal jeglicher Anspruch, rein formell!
Weiter ist Krieg und Bürgerkrieg kein Asylgrund. Man vermengt hier gern die Begriffe Flüchtlinge, Asylsuchende, Wirtschaftsflüchtlinge und Armutsmigranten oder einfach Glücksritter auf der Suche nach einem besseren, leichteren, bequemeren Leben. Hier in den Medien und bei den Gutis sind alles Flüchtlinge.
Wenn aber alle Drittländer schon eine hohe Zahl aufgenommen haben kann Deutschland ja nicht sagen, dass nur weil die Flüchtlinge in einem sicheren Drittland waren nicht nach Deutschland kommen dürfen. Es geht darum, die Flüchtlinge zu auf die Staaten zu verteilen.
Es gab auch in der DDR Dinge, die durchaus erhaltenswert waren.
So denkt man auch in Sachsen, deswegen meinte ich, dass dort einige die DDR wieder wollen.
Intolerist
01.01.2016, 10:05
Dass es nicht so schnell geht, abgelehnte Flüchtlinge zurückzuschicken ist aufgrund der großen Zahl klar.
Gerade wegen der großen Zahl sollte es schneller gehen. Aber selbst die Asylforderer deren Antrag vor 5 Jahren abgelehnt werden sind zu 90% noch hier
Wenn man ideologienfrei ist, dann ist man nicht pauschal gegen die Flüchtlinge. Hier sind einige gegen die Flüchtlinge, und zwar aus dem Grund, dass sie einer bestimmten Religion angehören oder eine bestimmte Staatsangehörigkeit haben. Das nennt man dann nationalistisch.
Warum wer gegen Flüchtlinge ist, muß jeder für sich selbst entscheiden und braucht keinen politisch und medialen Einpeitscher und Abrichter!
Ich bin nicht per se gegen Flüchtlinge!
Aber ich bin per se gegen Leute, die während ihrer angeblichen Flucht durch zig sichere Staaten reisen, ihre Pässe verlieren, falsche Dokumente mitführen, ihre Namen und Nationalitäten wechseln, in mehreren Ländern Asyl oder Ähnliches beantragen, sich als Christen-Verfolger profilieren, sich als Herrenmenschen fühlen und aufspielen, andere Menschen als minderwertig betrachten, Sonderrechte beanspruchen, ihre negative Kultur hier weiter ausleben, vom Honigtopf angezogen werden, deswegen rund um die Uhr beobachtet werden müssen, aus Dankbarkeit kriminell werden, sich zu Instrumenten des welterobernden Islam machen lassen, etc .... !
Stanley_Beamish
01.01.2016, 10:06
Die Terroristen sind ja nicht in dem jeweiligen Land, sondern sie kommen nur zu dem Terroranschlag ins Land, wie es bei 9/11 auch war.
Wenn die USA schon damals, so wie es Donald Trump heute fordert, keine Museln ins Land gelassen hätte, wären die Anschläge nicht geschehen.
Jedenfalls wenn es sich bei den uns Genannten tatsächlich um die Attentäter handelt.
Ist doch logisch, oder?
Wenn aber alle Drittländer schon eine hohe Zahl aufgenommen haben kann Deutschland ja nicht sagen, dass nur weil die Flüchtlinge in einem sicheren Drittland waren nicht nach Deutschland kommen dürfen. Es geht darum, die Flüchtlinge zu auf die Staaten zu verteilen.
Es kann es nicht nur sagen, sondern muss es rein rechtlich gesehen auch.
Stanley_Beamish
01.01.2016, 10:08
Weil es das Asylrecht gibt. Und du möchtest jetzt ja nicht sagen, dass kaum jemand von den Flüchtlingen einen Anspruch auf Asyl hat.
Hier in Deutschland hat entsprechend Dublin III keiner der Eindringlinge Anspruch auf Asyl. Die kommen allesamt aus sicheren Drittstaaten.
Warum wer gegen Flüchtlinge ist, muß jeder für sich selbst entscheiden und braucht keinen politisch und medialen Einpeitscher und Abrichter!
Ich bin nicht per se gegen Flüchtlinge!
Aber ich bin per se gegen Leute, die während ihrer angeblichen Flucht durch zig sichere Staaten reisen, ihre Pässe verlieren, falsche Dokumente mitführen, ihre Namen und Nationalitäten wechseln, in mehreren Ländern Asyl oder Ähnliches beantragen, sich als Christen-Verfolger profilieren, sich als Herrenmenschen fühlen und aufspielen, andere Menschen als minderwertig betrachten, Sonderrechte beanspruchen, ihre negative Kultur hier weiter ausleben, vom Honigtopf angezogen werden, deswegen rund um die Uhr beobachtet werden müssen, aus Dankbarkeit kriminell werden, sich zu Instrumenten des welterobernden Islam machen lassen, etc .... !
Wenn das denn so ist, warum sind dann hier die meisten, die pauschal gegen die Flüchtlinge sind Sympathisanten von der AfD oder der NPD. Wenn es so wäre wie du sagst, müssten sich die Kritiker hier ja gleichmäßig als CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke und Nichtwähler aufteilen.
Wenn die USA schon damals, so wie es Donald Trump heute fordert, keine Museln ins Land gelassen hätte, wären die Anschläge nicht geschehen.
Jedenfalls wenn es sich bei den uns Genannten tatsächlich um die Attentäter handelt.
Ist doch logisch, oder?
Dass was Donald Trump fordert ist unrealistisch, das gibt es in keinem Industriestaat der Welt.
Dass es nicht so schnell geht, abgelehnte Flüchtlinge zurückzuschicken ist aufgrund der großen Zahl klar.
Das ist ein logistisches Problem das die richtigen
Leute an der richtigen Stelle im Handumdrehen
lösen würden
Es kann es nicht nur sagen, sondern muss es rein rechtlich gesehen auch.
Dabei sind aber einige Länder benachteiligt, nämlich die, die viel näher an den Herkunftsländern der Flüchtlinge liegen, und dadurch auch fast alle Flüchtlinge durch diese Länder gehen.
Hier in Deutschland hat entsprechend Dublin III keiner der Eindringlinge Anspruch auf Asyl. Die kommen allesamt aus sicheren Drittstaaten.
Also hältst du es für verantwortungsvoll, dass die Länder, die am nächsten an den Herkunftsländern der Flüchtlinge sind, alle Flüchtlinge aufnehmen?
Klopperhorst
01.01.2016, 10:11
...
http://www.br.de/nachrichten/muenchen-ist-bunt-kammler2-100~_v-img__16__9__xl_-d31c35f8186ebeb80b0cd843a7c267a0e0c81647.jpg?versi on=50aa0
Die sollten mal mit sich anfangen. Bis auf den Chinesen, sehe ich nur deutsche Wohlstandskrüppel.
Fette Beamtenpensionen und finanzielle Sorglosigkeit gebären bisweilen die merkwürdigsten Schimären.
---
Das ist ein logistisches Problem das die richtigen
Leute an der richtigen Stelle im Handumdrehen
lösen würden
Und wer wäre das?
Schopenhauer hatte folgendes Gleichnis dafür:
Der unbewusste Wille erscheint als das eigentlich bestimmende Kraftzentrum im Seelenleben, das
dadurch auf den Intellekt einwirkt, dass "er ihm gewisse Vorstellungen verbietet, gewisse
Gedankenreihen gar nicht aufkommen läßt", bisweilen den Intellekt "zügelt" und ihn zwingt, sich
auf andere Dinge zu richten. Wenn er sich am Ende für eine bestimmte Richtung entscheidet, so
erzwingt er damit den Gehorsam des Intellekts: "Man nennt dies 'Herr über sich seyn': offenbar ist
hier der Herr der Wille, der Diener der Intellekt; da jener in letzter Instanz stets das Regiment
behält […]. In Wahrheit aber ist das treffendeste Gleichniß für das Verhältniß Beider der starke
Blinde, der den sehenden Gelähmten auf den Schultern trägt.
---
Old Schopi ist leider völlig zu Unrecht in Vergessenheit geraten; seine Ausführen über das Zusammenspiel der Willenskräfte sind zeitlos.
Selbst Sigmund Freud hat eingestanden, dass "seine" Erkenntnisse sich im wesentlichen schon bei Schopenhauer, "Die Welt als Wille und Vorstellung", wiederfinden.
Dabei sind aber einige Länder benachteiligt, nämlich die, die viel näher an den Herkunftsländern der Flüchtlinge liegen, und dadurch auch fast alle Flüchtlinge durch diese Länder gehen.
Wen juckt das? Recht ist Recht! In den Transitländern will übrigens kein Schwein bleiben, die wollen alle nach Deutschland oder Schweden.
Murmillo
01.01.2016, 10:14
Dass es nicht so schnell geht, abgelehnte Flüchtlinge zurückzuschicken ist aufgrund der großen Zahl klar.
Wen dem so ist, wäre dies ein weiteres Argument, den Zustrom drastisch zu begrenzen !
Intolerist
01.01.2016, 10:14
Also hältst du es für verantwortungsvoll, dass die Länder, die am nächsten an den Herkunftsländern der Flüchtlinge sind, alle Flüchtlinge aufnehmen?
Klar... Das ist die einzige Möglichkeit. Und wenn diese Länder auch aufhören würden Kriege in dieseen Ländern zu beginnen würde es keine Flüchtlinge geben. Sobald der Krieg fertig ist müssen eh alle wieder zurück
Intolerist
01.01.2016, 10:16
Und wer wäre das?
Ich z.B als Dikator humanistischer Prägung.
Klar... Das ist die einzige Möglichkeit. Und wenn diese Länder auch aufhören würden Kriege in dieseen Ländern zu beginnen würde es keine Flüchtlinge geben. Sobald der Krieg fertig ist müssen eh alle wieder zurück
Genauso wie Deutschland nicht alle Flüchtlinge aufnehmen kann können es auch die anderen Länder nicht, dafür gibt es ja auch Europa, dass man solche Probleme gemeinsam löst.
Murmillo
01.01.2016, 10:16
Also hältst du es für verantwortungsvoll, dass die Länder, die am nächsten an den Herkunftsländern der Flüchtlinge sind, alle Flüchtlinge aufnehmen?
Ja, selbstverständlich. Immerhin sinds ja Kriegsflüchtlinge, die nach einem Ende des Krieges schleunigst in ihr Heimatland zurückgeführt werden müssen, um dort den Wiederaufbau zu vollbringen. Da ist es doch logisch, sie möglichst nahe unterzubringen.
Natürlich müssen diese Nachbarstaaten dann unterstützt werden.
Ich z.B als Dikator humanistischer Prägung.
Es gibt also außer Kommunisten auch noch andere, die sich auch heute eine Diktatur wünschen.
Ja, selbstverständlich. Immerhin sinds ja Kriegsflüchtlinge, die nach einem Ende des Krieges schleunigst in ihr Heimatland zurückgeführt werden müssen, um dort den Wiederaufbau zu vollbringen. Da ist es doch logisch, sie möglichst nahe unterzubringen.
Natürlich müssen diese Nachbarstaaten dann unterstützt werden.
Es macht doch in der Hinsicht keinen Unterschied, ob ein Flüchtling 200 oder 1000 Kilometer von seinem Herkunftsland entfernt ist.
Wenn das denn so ist, warum sind dann hier die meisten, die pauschal gegen die Flüchtlinge sind Sympathisanten von der AfD oder der NPD. Wenn es so wäre wie du sagst, müssten sich die Kritiker hier ja gleichmäßig als CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke und Nichtwähler aufteilen.
Das kann doch ich nicht beurteilen, wer Sympathisant von der afd oder der npd ist!
Du erwartest, daß sich die Kritiker eines für sie elementaren Problems mit Parteien arrangieren, welche dieses Problem geschaffen haben und forcieren!
Intolerist
01.01.2016, 10:20
Genauso wie Deutschland nicht alle Flüchtlinge aufnehmen kann können es auch die anderen Länder nicht, dafür gibt es ja auch Europa, dass man solche Probleme gemeinsam löst.
Aber diese Flüchtlinge wollen nicht in andere Länder. Dort gibt es zu wenig Geld. Geben sie ja selber zu. Warum wollte keiner in Ungarn registriert werden? Nahrung, Unterkunft und 90€ reichte ihnen nicht. Und warum sollte ein Land wie die Slowakei z.B Flüchtlinge aufnehmen die auf Einladung Merkels nach Deutschland kamen????
Neugier72
01.01.2016, 10:20
Genauso wie Deutschland nicht alle Flüchtlinge aufnehmen kann können es auch die anderen Länder nicht, dafür gibt es ja auch Europa, dass man solche Probleme gemeinsam löst.
Wann genau hast du begonnen die Nachrichten aus anderen Ländern Europas wahrzunehmen? Die EU hat ihre aus Oktober anvisierten 120T noch nicht mal geregelt bekommen und du schreibst von gemeinsamen Problemlösungen.
Murmillo
01.01.2016, 10:21
Dass was Donald Trump fordert ist unrealistisch, das gibt es in keinem Industriestaat der Welt.
Weil es keinen Industriestaat der Welt ohne Musel gibt, hat Donald Trump nicht zwangsläufig unrecht !
Im Gegenteil.
Und unrealistisch ist es nicht. Es müssen ja nicht absolut keine Musel sein, aber wenn man ihre Zahl auf ein unbedeutendes Minimum reduzieren würde, welches man auch sehr leicht polizeilich überwachen könnte, wäre schon mal die größte Gefahr gebannt.
Intolerist
01.01.2016, 10:21
Es gibt also außer Kommunisten auch noch andere, die sich auch heute eine Diktatur wünschen.
Wie kommst zu dieser Schlussfolgerung? Ich würde nur eine Diktatur wollen wenn ich der Dikator bin.
Jetzt haben wir ja auch eine Diktatur der Finanzeliten. Schlimmer geht bda nimmmer
Murmillo
01.01.2016, 10:22
... dafür gibt es ja auch Europa, dass man solche Probleme gemeinsam löst.
In welcher Traumwelt lebst du eigentlich ?
Klar... Das ist die einzige Möglichkeit. Und wenn diese Länder auch aufhören würden Kriege in dieseen Ländern zu beginnen würde es keine Flüchtlinge geben. Sobald der Krieg fertig ist müssen eh alle wieder zurück
du glaubst wohl echt an den Weihnachtsmann :( wenn die sich hier im Sozialsystem eingerichtet haben, werden die Allerwenigsten freiwillig zum Wiederaufbau der Heimat zurück gehen. Welcher Iraker Ramadi als Heimat angebeben hat, müsste jetzt sofort ein Heimatticket kriegen ;)
mit dem Kriege führen hast du allerdings recht, D hatte nichts mit dem Irak, Libyen und Syrien zu tun, also Flüchtlinge zum Verursacher schicken, USA, FR, Italien und noch etliche Wiliige
Schlummifix
01.01.2016, 10:23
Die Büttel sind richtig witzig...
In der Silvesternacht hat die Polizei nach einem Hinweis kurzfristig zwei Bahnhöfe gesperrt. Das Bundeskriminalamt hatte Informationen erhalten, dass dort Terroranschläge geplant seien. Demnach soll eine Gruppe von fünf bis sieben Männern, irakischer Herkunft, geplant haben, sich in die Luft zu sprengen. Die Verdächtigen sollen der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) angehören. Die Sperrung der Bahnhöfe wurde in den frühen Morgenstunden wieder aufgehoben. Die Polizei ermittelt derzeit noch und verweist darauf, dass die Gefährdungslage weiter besteht.
"Es besteht nach wie vor eine konkrete Gefährdungslage", sagte eine Sprecherin der Polizei zu FOCUS Online. Nach wie vor laufen die Ermittlungen auf Hochtouren und die Polizei ist in München verstärkt vertreten. An die Bevölkerung gerichtet hieß es von Seiten der Polizei: "Wir sind auch auf Hinweise angewiesen. Wer etwas Verdächtiges beobachtet, sollte lieber einmal zu viel als einmal zu wenig die 110 wählen."
Sagen wir mal so, auf Münchens Straßen sieht man kaum noch Deutsche, dafür jede Menge Kuffnucken.
Deutschland schafft sich ab.
Soll ich das jetzt etwa der Polizei melden :lach: :haha:
ODER vielleicht wähle ich die 110 und schreie in den Hörer "Wir schaffen das !"
Das kann doch ich nicht beurteilen, wer Sympathisant von der afd oder der npd ist!
Du erwartest, daß sich die Kritiker eines für sie elementaren Problems mit Parteien arrangieren, welche dieses Problem geschaffen haben und forcieren!
So müsste es aber sein, wenn, wie hier behauptet, die Gegner der Flüchtlingskrise sich nicht aufgrund ideologischer Gründe so verhalten würden.
Wen juckt das? Recht ist Recht! In den Transitländern will übrigens kein Schwein bleiben, die wollen alle nach Deutschland oder Schweden.
Weil ihnen in den Tranitländern Verfolgung droht?
Weil sich dort nicht die Kohle und alles in den Arsch geblasen bekommen, womit sie dann ihre seltsamerweise nicht verfolgten Familienmitglieder unterstützen?
Weil hier eine dumme internationalistische / globalistische voll - verblödete fette Kuh zum Lauf auf die von den Deutschen getragenen Sozialsysteme aufgerufen hat!
Wann genau hast du begonnen die Nachrichten aus anderen Ländern Europas wahrzunehmen? Die EU hat ihre aus Oktober anvisierten 120T noch nicht mal geregelt bekommen und du schreibst von gemeinsamen Problemlösungen.
Ich sage ja nicht, dass man die Probleme gegenwärtig gemeinsam löst, das ändert aber nichts daran, dass man sie gemeinsam lösen muss.
Wer mit Katar zusammen arbeitet, soll nicht heulen, wenn er Opfer von islamischen Terror wird. In München darf IS-Katar eine Moschee betreiben. In München arbeitet der bekannteste Verein Deutschlands mit samt seinen Funktionären mit IS-KATAR zusammen. Der Trainer ist sogar Botschafter für die WM 2022 im Islamischen Staat. Die CSU hat jetzt die Möglichkeit die Koalition mit CDU und SPD zu beenden. Wo bleibt der Misstrauensantrag gegen Merkel durch Abgeordnete der CSU? Aber so zu reden wie CSU und so zu handeln wie die Merkel, macht diese Leute gefährlicher als es eine Roth je sein könnte.
Murmillo
01.01.2016, 10:25
Es macht doch in der Hinsicht keinen Unterschied, ob ein Flüchtling 200 oder 1000 Kilometer von seinem Herkunftsland entfernt ist.
Doch, macht es. Schon allein von der Logistik her, wenn sie wieder nach Hause müssen.
Und auch von der Mentalität ,Lebensweise und sicher auch Religion bestehen zwischen Völkern, die 1000 km entfernt leben schon größere Unterschiede als zwischen Völkern, die nur 200km voneinander entfernt leben.
Weil es keinen Industriestaat der Welt ohne Musel gibt, hat Donald Trump nicht zwangsläufig unrecht !
Im Gegenteil.
Und unrealistisch ist es nicht. Es müssen ja nicht absolut keine Musel sein, aber wenn man ihre Zahl auf ein unbedeutendes Minimum reduzieren würde, welches man auch sehr leicht polizeilich überwachen könnte, wäre schon mal die größte Gefahr gebannt.
Das ist doch viel zu einfach gedacht. Wenn man das wirklich so umsetzen würde, dann dürfte es ja danach keine Kriminalität mehr in den Ländern geben, die das umgesetzt hätten, weil demnach ja nahezu 100% der Kriminalität von Muslimen ausgeht.
http://www.taz.de/picture/406967/948/punks.jpg
Intolerist
01.01.2016, 10:26
du glaubst wohl echt an den Weihnachtsmann :( wenn die sich hier im Sozialsystem eingerichtet haben, werden die Allerwenigsten freiwillig zum Wiederaufbau der Heimat zurück gehen. Welcher Iraker Ramadi als Heimat angebeben hat, müsste jetzt sofort ein Heimatticket kriegen ;)
mit dem Kriege führen hast du allerdings recht, D hatte nichts mit dem Irak, Libyen und Syrien zu tun, also Flüchtlinge zum Verursacher schicken, USA, FR, Italien und noch etliche Wiliige
Klar glaube ich an ihn. Du etwa nicht? :D
Klar haben die nicht vor jemals dieses Land zu verlassen in dem sie alles bekommen so ganz ohne Gegenleistung. Aber man könnte sie ja zwingen so rein theoretisch. Ist unrealistisch bei dieser Gutmenschenregierung ich weiß
herberger
01.01.2016, 10:27
https://mopo24.de/#!nachrichten/pegida-anfuehrer-bachmann-provoziert-bei-twitter-37288
Pegida-Anführer Bachmann provoziert bei Twitter
Pegida-Anführer Lutz Bachmann sorgte mit seiner Twitter-Nachricht für Empörung.
Dresden/München – Mit einer geschmacklosen Twitter-Nachricht hat Pegida-Anführer Lutz Bachmann in der Silvesternacht für Empörung gesorgt und einen Shitstorm ausgelöst.
Nach der Terror-Warnung der Münchner Polizei twitterte Bachmann: "Alle #WelcomeKlatscher haben sich umgehend am Hauptbahnhof München einzufinden! #RefugISISnotWelcome".
Zum Zeitpunkt seines Tweets war noch völlig unklar, wer hinter der Anschlagsdrohung steckt. Bachmann nahm die Ereignisse jedoch zum Anlass, eine Verbindung zwischen Flüchtlingen und Terrorismus herzustellen.
Im Sommer waren am Hauptbahnhof Tausende Flüchtlinge angekommen und von Münchnern begrüßt worden.
Doch, macht es. Schon allein von der Logistik her, wenn sie wieder nach Hause müssen.
Und auch von der Mentalität ,Lebensweise und sicher auch Religion bestehen zwischen Völkern, die 1000 km entfernt leben schon größere Unterschiede als zwischen Völkern, die nur 200km voneinander entfernt leben.
Damit widersprichst du aber einem Großteil des Forums, hier meinen viele, dass Muslime, die nur 2000 Kilometer von Deutschland entfernt sind, ihnen deutlich weniger ähnlich sind als beispielsweise Christen in den USA.
https://mopo24.de/#!nachrichten/pegida-anfuehrer-bachmann-provoziert-bei-twitter-37288
Pegida-Anführer Bachmann provoziert bei Twitter
Pegida-Anführer Lutz Bachmann sorgte mit seiner Twitter-Nachricht für Empörung.
Dresden/München – Mit einer geschmacklosen Twitter-Nachricht hat Pegida-Anführer Lutz Bachmann in der Silvesternacht für Empörung gesorgt und einen Shitstorm ausgelöst.
Nach der Terror-Warnung der Münchner Polizei twitterte Bachmann: "Alle #WelcomeKlatscher haben sich umgehend am Hauptbahnhof München einzufinden! #RefugISISnotWelcome".
Zum Zeitpunkt seines Tweets war noch völlig unklar, wer hinter der Anschlagsdrohung steckt. Bachmann nahm die Ereignisse jedoch zum Anlass, eine Verbindung zwischen Flüchtlingen und Terrorismus herzustellen.
Im Sommer waren am Hauptbahnhof Tausende Flüchtlinge angekommen und von Münchnern begrüßt worden.
Geschmacklos.
Neugier72
01.01.2016, 10:28
Ich sage ja nicht, dass man die Probleme gegenwärtig gemeinsam löst, das ändert aber nichts daran, dass man sie gemeinsam lösen muss.
Warum müssen wir das? Zurück zu den Nationalstaaten und jedem seine eigene Währung wäre ein guter Schritt.
Die Idee eines geeinten Europas ist doch schon länger hinfällig.
OneDownOne2Go
01.01.2016, 10:29
Das ist doch viel zu einfach gedacht. [...]
Naja, dann besteht aber zumindest theoretisch auch die Chance, dass selbst du es inhaltlich erfassen kannst... :auro:
Warum müssen wir das? Zurück zu den Nationalstaaten und jedem seine eigene Währung wäre ein guter Schritt.
Die Idee eines geeinten Europas ist doch schon länger hinfällig.
Das ist wieder eine andere Frage, wobei ich deine Meinung nicht teile, da allein der Euro Deutschland besser gemacht hat.
Murmillo
01.01.2016, 10:29
Das ist doch viel zu einfach gedacht. Wenn man das wirklich so umsetzen würde, dann dürfte es ja danach keine Kriminalität mehr in den Ländern geben, die das umgesetzt hätten, weil demnach ja nahezu 100% der Kriminalität von Muslimen ausgeht.
Dies behauptet keiner ! Aber selbst wenn Kriminalität unter Musel nicht häufiger sein sollte, als unter der autochthonen Bevölkerung ist, so ist es dennoch Kriminalität, die man sich auf seine sowieso schon vorhandene noch draufsetzt. Heisst, ohne Musel wären die absoluten Zahlen geringer.
Gleiches gilt übrigens auch für Kriminalität unter Migranten allgemein.
Reilinger
01.01.2016, 10:29
Die Büttel sind richtig witzig...
Sagen wir mal so, auf Münchens Straßen sieht man kaum noch Deutsche, dafür jede Menge Kuffnucken.
Deutschland schafft sich ab.
Soll ich das jetzt etwa der Polizei melden :lach: :haha:
Da hätte ich aber viel zu tun, wollte ich jeden "verdächtig" herumlungernden Raffjutschie der Polizei melden. Hier aufs Dorf kommen die Bulllen ja eh kaum mehr - sind in den Nachbarstädten mit der "Befriedung" der Mirgantenhorden vollauf beschäftigt.
Übrigens habe ich amüsiert festgestellt, dass noch nie so viel geballert wurde, wie dieses Silvester. So hab ich das hier noch nie erlebt. Offenbar hatten unsere Dörfler das dringende Bedürfnis, die Dämonen gründlich auszutreiben...
http://politikforen.net/webkit-fake-url://9e3241a7-925b-4964-89ef-e64d24a37e0c/imagejpeg
http://www.schulische-gewaltpraevention.de/gewaltpraevention%20sekundarstufe/images4/rechts4.jpg
Radikalismus ist noch innerhalb des verfassungskonformen Spektrums.
Das sagt doch nur WIR sind die Guten! Alles Böse außer einer Position der demokratischen Mitte. Das ist das Selbstbildnis von...schwer zu sagen was die sind, Faschisten, Satanisten, Kapitalisten, Transatlantiker, Skavenhändler? Egal, wer keine Haltungen neben sich akzeptieren kann ist kein Demokrat. Und, wie kann man für die Volksherrschaft (Demokratie) sein, wenn alle Richtungen die National (Volk) sind als extrem verfolgt?
Dass es nicht so schnell geht, abgelehnte Flüchtlinge zurückzuschicken ist aufgrund der großen Zahl klar.
Man darf sie erst gar nicht hereinlassen! Ist das so schwer zu begreifen!
Intolerist
01.01.2016, 10:30
Damit widersprichst du aber einem Großteil des Forums, hier meinen viele, dass Muslime, die nur 2000 Kilometer von Deutschland entfernt sind, ihnen deutlich weniger ähnlich sind als beispielsweise Christen in den USA.
Liest du was Du schreibst? Amerikaner sind Europäer. Gleiche Werte z.B... Ein Türke ist kulturell viel Weiter entfernt von Europa als z.B ein. Australier oder einer aus Argentinien
So müsste es aber sein, wenn, wie hier behauptet, die Gegner der Flüchtlingskrise sich nicht aufgrund ideologischer Gründe so verhalten würden.
Nochmals!
Es gibt offenkundig Menschen, welche mit der Asyl / Flüchtlings - Betrüger - Flutwelle ein existentielles Problem verbindet!
Und diese Menschen nehmen wahr, daß die von Dir aufgeführten Parteienen durch ihr Handeln, dieses existentielle Problem fördern und beschleunigen, also genau das Gegenteil dessen bewirken, was diese Menschen extremst bewegt!
Ums mal drastisch zu beschreiben! Die Juden haben auch nicht die nsdap gewählt, um dann im Konzentrationslager zu landen!
Zudem habe ich Dir einige Punkte bzgl. der Asyl- / Flüchtlings - Betrüger aufgezeigt, die real sind und fast jeden dieser Asyl- / Flüchtlings - Betrüger betreffen! Darauf gehst Du mit keiner Silbe ein?
Warum?
Geschmacklos.
Geschmacklos.
Dies behauptet keiner ! Aber selbst wenn Kriminalität unter Musel nicht häufiger sein sollte, als unter der autochthonen Bevölkerung ist, so ist es dennoch Kriminalität, die man sich auf seine sowieso schon vorhandene noch draufsetzt. Heisst, ohne Musel wären die absoluten Zahlen geringer.
Gleiches gilt übrigens auch für Kriminalität unter Migranten allgemein.
Angenommen Atheisten machen einen größeren Teil der Kriminalität in einem Land aus, möchtest du die dann auch darin hindern, ins Land zu kommen?
Man darf sie erst gar nicht hereinlassen! Ist das so schwer zu begreifen!
Und wie vereinbarst du das mit dem Asylrecht?
Wer mit Katar zusammen arbeitet, soll nicht heulen, wenn er Opfer von islamischen Terror wird. In München darf IS-Katar eine Moschee betreiben. In München arbeitet der bekannteste Verein Deutschlands mit samt seinen Funktionären mit IS-KATAR zusammen. Der Trainer ist sogar Botschafter für die WM 2022 im Islamischen Staat. Die CSU hat jetzt die Möglichkeit die Koalition mit CDU und SPD zu beenden. Wo bleibt der Misstrauensantrag gegen Merkel durch Abgeordnete der CSU? Aber so zu reden wie CSU und so zu handeln wie die Merkel, macht diese Leute gefährlicher als es eine Roth je sein könnte.
Damit machst Du zu recht deutlich, wie verlogen dieser Parteien - Klüngel ist!
Und, es gibt immer noch Idioten, die glauben, sie können mit einer Wahl etwas bewirken!
Nochmals!
Es gibt offenkundig Menschen, welche mit der Asyl / Flüchtlings - Betrüger - Flutwelle ein existentielles Problem verbindet!
Und diese Menschen nehmen wahr, daß die von Dir aufgeführten Parteienen durch ihr Handeln, dieses existentielle Problem fördern und beschleunigen, also genau das Gegenteil dessen bewirken, was diese Menschen extremst bewegt!
Ums mal drastisch zu beschreiben! Die Juden haben auch nicht die nsdap gewählt, um dann im Konzentrationslager zu landen!
Zudem habe ich Dir einige Punkte bzgl. der Asyl- / Flüchtlings - Betrüger aufgezeigt, die real sind und fast jeden dieser Asyl- / Flüchtlings - Betrüger betreffen! Darauf gehst Du mit keiner Silbe ein?
Warum?
Ja, diese Menschen gibt es, diese Menschen findet man dann aber auch in großer Zahl wieder bei den rechten Parteien.
Welche Punkte meinst du?
Helgoland
01.01.2016, 10:33
Und wer wäre das?
Eine Administration, die ihren Amtseid konsequent umsetzt.
In welchen Punkten ist die CDU links von der SPD?
a) Bei der Abschaffung Deutschlands und Generierung einer multi-kulti - islamischen Republik.
b) Bei der illegalen Masseneinwanderung.
c) Bei der Verteufelung von PEGIDA und AfD
d) Beim massenweisen Bruch von Gesetzen und Regeln zu Ungunsten Deutschlands.
Ich sage ja nicht, dass man die Probleme gegenwärtig gemeinsam löst, das ändert aber nichts daran, dass man sie gemeinsam lösen muss.
der ehemalige Ostblock wird sich aber nicht mit Museln fluten lassen, die haben das Ergebnis in Westeuropa ja vor Augen und wer bleibt denn schon freiwillig in LT, EST, PL oder RU? Die müsste man einsperren um deren entfleuchen zu uns zu verhindern, es helfen hier nur gesamteuropäische Standards, das würde heißen wir müssten uns z. Bsp. an RU oder EST anpassen, was das Murksel aber nicht will :( wir sind ja ein so reiches Land :(
Und wie vereinbarst du das mit dem Asylrecht?
Sachmal, verstehst du kein Deutsch? Auch das Asylrecht unterliegt Regeln, Verträgen/Vereinbahrungen und an die hat sich auch Deutschland zu halten!
Neugier72
01.01.2016, 10:34
Das ist wieder eine andere Frage, wobei ich deine Meinung nicht teile, da allein der Euro Deutschland besser gemacht hat.
Als Zahlmeister für andere Länder, ja da hat der Euro die BRD(!) besser gemacht.
Liest du was Du schreibst? Amerikaner sind Europäer. Gleiche Werte z.B... Ein Türke ist kulturell viel Weiter entfernt von Europa als z.B ein. Australier oder einer aus Argentinien
Das sage ich ja auch. Also stimmt die These, dass aufgrund der geografischen Entfernung automatisch kulturelle Differenzen herrschen nicht.
Sachmal, verstehst du kein Deutsch? Auch das Asylrecht unterliegt Regeln, Verträgen/Vereinbahrungen und an die hat sich auch Deutschland zu halten!
Ja, dann sage mir doch mal bitte, wie es mit dem Asylrecht vereinbar ist, KEINEN Flüchtling in das Land reinzulassen?
Murmillo
01.01.2016, 10:35
Damit widersprichst du aber einem Großteil des Forums, hier meinen viele, dass Muslime, die nur 2000 Kilometer von Deutschland entfernt sind, ihnen deutlich weniger ähnlich sind als beispielsweise Christen in den USA.
Na ja, hier haben wir aber immerhin noch die gleiche Religion, zumindest hat die Religion gleiche Wurzeln ! Aber auch die Kirchen der USA unterscheiden sich schon sehr von der z.B. in Deutschland.
Von Mentalität und Lebensweise unterscheiden sich Amerikaner dann aber schon sehr deutlich von Europäern, auch wenn der Großteil von Europäern abstammt.
Dies wird hier ja wohl keiner bestreiten. Und auch Mentalität und Lebensweise von z.B. Portugiesen unterscheiden sich ja sehr deutlich von der in Polen, obwohl beide Länder in Europa liegen.
https://mopo24.de/#!nachrichten/pegida-anfuehrer-bachmann-provoziert-bei-twitter-37288
Pegida-Anführer Bachmann provoziert bei Twitter
Pegida-Anführer Lutz Bachmann sorgte mit seiner Twitter-Nachricht für Empörung.
Dresden/München – Mit einer geschmacklosen Twitter-Nachricht hat Pegida-Anführer Lutz Bachmann in der Silvesternacht für Empörung gesorgt und einen Shitstorm ausgelöst.
Nach der Terror-Warnung der Münchner Polizei twitterte Bachmann: "Alle #WelcomeKlatscher haben sich umgehend am Hauptbahnhof München einzufinden! #RefugISISnotWelcome".
Zum Zeitpunkt seines Tweets war noch völlig unklar, wer hinter der Anschlagsdrohung steckt. Bachmann nahm die Ereignisse jedoch zum Anlass, eine Verbindung zwischen Flüchtlingen und Terrorismus herzustellen.
Im Sommer waren am Hauptbahnhof Tausende Flüchtlinge angekommen und von Münchnern begrüßt worden.
Was ist denn daran geschmacklos!
Ich finde es geschmacklos, die Lügen der Politik, Medien und Refugee - Welcome - Vollpfosten als das alleinige Mantra in die Welt hinaus zu posaunen und wenn diesen Volldeppen die Realität vor die Füße plumst, andere, welche sogar davor warnen, als geschmacklos diffamieren!
Das zeigt doch nur die verdrehte orwell´sche ( Nicht - ) Denke dieser Vollhonks!
a) Bei der Abschaffung Deutschlands und Generierung einer multi-kulti - islamischen Republik.
b) Bei der illegalen Masseneinwanderung.
c) Bei der Verteufelung von PEGIDA und AfD
d) Beim massenweisen Bruch von Gesetzen und Regeln zu Ungunsten Deutschlands.
Und welche Politiker bestätigen das mit entsprechenden Aussagen?
Stanley_Beamish
01.01.2016, 10:36
Angenommen Atheisten machen einen größeren Teil der Kriminalität in einem Land aus, möchtest du die dann auch darin hindern, ins Land zu kommen?
Du bist ein wirklich selten dämlicher Dummschwätzer.
Zwischen Atheismus und Gewalttätigkeit besteht kein ursächlicher Zusammenhang, zwischen Koranbehinderung/orientalischer Kultur und Gewalt aber sehr wohl.
Ja, dann sage mir doch mal bitte, wie es mit dem Asylrecht vereinbar ist, KEINEN Flüchtling in das Land reinzulassen?
Nochmal, es gibt ein Dubliner Abkommen! Lesen wirst du ja können.
Na ja, hier haben wir aber immerhin noch die gleiche Religion, zumindest hat die Religion gleiche Wurzeln ! Aber auch die Kirchen der USA unterscheiden sich schon sehr von der z.B. in Deutschland.
Von Mentalität und Lebensweise unterscheiden sich Amerikaner dann aber schon sehr deutlich von Europäern, auch wenn der Großteil von Europäern abstammt.
Dies wird hier ja wohl keiner bestreiten. Und auch Mentalität und Lebensweise von z.B. Portugiesen unterscheiden sich ja sehr deutlich von der in Polen, obwohl beide Länder in Europa liegen.
Wenn es aber nach dir ging, müssten sich die Deutschen von den Amerikanerin in Sachen Kultur deutlich mehr unterscheiden als von denjenigen am Orient.
Und wer wäre das?
Jedes deutsche Unternehmen das sich mit dem Export von Gütern,Menschen
oder Müll beschäftigt.
Intolerist
01.01.2016, 10:38
Das sage ich ja auch. Also stimmt die These, dass aufgrund der geografischen Entfernung automatisch kulturelle Differenzen herrschen nicht.
Natürlich stimmt es nicht. Laut den Saudis gehören die Syrer einem anderem Kulturkreis an und deswegen wollen die keine aufnehmen. Aber Deutschland soll es tun und die Saudis werden 200 Moscheen bauen. Nette Kerlchen, wa?
Nochmal, es gibt ein Dubliner Abkommen! Lesen wirst du ja können.
Da geht es um die Drittstaaten. Aber wenn die Drittstaaten die gleiche Zahl ihrer Einwohner an Flüchtlingen aufgenommen haben, und andere Länder gar keine dann ist das was anderes.
Stanley_Beamish
01.01.2016, 10:39
Ja, dann sage mir doch mal bitte, wie es mit dem Asylrecht vereinbar ist, KEINEN Flüchtling in das Land reinzulassen?
Weißt du denn gar nix?
Das hat was mit unserer geographischen Lage, und dem Artikel 16a zu tun. Lies einfach nach!
Man darf sie erst gar nicht hereinlassen! Ist das so schwer zu begreifen!
Offenkundig!
Jetzt werden ja schon die, welche warnten und Konsequenzen von den Verursachern fordern, als geschmacklos stigmatisiert!
Weißt du denn gar nix?
Das hat was mit unserer geographischen Lage, und dem Artikel 16a zu tun. Lies einfach nach!
Das stimmt theoretisch, aber demzufolge müssten ja die Drittstaaten unbegrenzt viele Flüchtlinge aufnehmen, ohne dass Deutschland einen Flüchtling aufnehmen muss.
Geschmacklos.
Dumm ist wohl passender, wenn man Bachmanns Äußerung als geschmacklos diffamiert!
;)
Und welche Politiker bestätigen das mit entsprechenden Aussagen?
Alle Politiker - oder meinst Du, da traut sich einer aus der Reihe zu tanzen?
Murmillo
01.01.2016, 10:42
Angenommen Atheisten machen einen größeren Teil der Kriminalität in einem Land aus, möchtest du die dann auch darin hindern, ins Land zu kommen?
Es geht nicht darum, jeden daran zu hindern, ins Land zu kommen. Eine geregelte Migration ist völlig normal. Und da muss man , auch bei Atheisten, sagen können, dass das Boot ist voll, wenn es voll ist.
Also ja, auch Atheisten würde ich ablehnen, wenn wir sie nicht brauchen können.
Bei Atheisten habe ich aber immerhin noch das gute Gefühl, bei ihnen nicht mit religiös motivierter Kriminalität rechnen zu müssen- genau so, wie ich sie kaum von zugewanderten Christen befürchte.
Also würde ich Atheisten in jedem Fall Museln vorziehen.
Dr Mittendrin
01.01.2016, 10:43
a) Bei der Abschaffung Deutschlands und Generierung einer multi-kulti - islamischen Republik.
b) Bei der illegalen Masseneinwanderung.
c) Bei der Verteufelung von PEGIDA und AfD
d) Beim massenweisen Bruch von Gesetzen und Regeln zu Ungunsten Deutschlands.
Nein, die CDU ist nur gleich gezogen die letzten Jahre mit SPD. >Grüne toppen das noch.
Geschmacklos.
wieso? Die Bahnhofsklatscher haben sicherlich auch einige Fachkräfte für Sprengstoffe u. andere Sachen vom IS begrüsst. Warum sollen sie sich jetzt aus der Verantwortung stehlen können? Und München will ja unbedingt gaaaanz bunt sein, rot trägt dazu erheblich bei und sei es Blut
Alle Politiker - oder meinst Du, da traut sich einer aus der Reihe zu tanzen?
Kannst du für jede deiner Thesen einen Politiker der SPD nennen, der sich mit einer Aussage rechts von der CDU positioniert?
Nein, die CDU ist nur gleich gezogen die letzten Jahre mit SPD. >Grüne toppen das noch.
Es gibt in der CDU genügend Kritiker, die es in der SPD nicht gibt.
Da geht es um die Drittstaaten. Aber wenn die Drittstaaten die gleiche Zahl ihrer Einwohner an Flüchtlingen aufgenommen haben, und andere Länder gar keine dann ist das was anderes.
Allgemeine Notsituationen wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit sind damit als Gründe für eine Asylgewährung grundsätzlich ausgeschlossen.
Bei einer Einreise über einen sicheren Drittstaat ist eine Anerkennung als Asylberechtigter ausgeschlossen. Dies gilt auch, wenn eine Rückführung in diesen Drittstaat nicht möglich ist, etwa weil dieser mangels entsprechender Angaben des Asylbewerbers nicht konkret bekannt ist.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2015 Teil I Nr. 40 v. 23.10.2015 (http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl11 5s1722.pdf%27%5D__1445589886896)
http://www.bamf.de/DE/Migration/AsylFluechtlinge/Asylrecht/asylrecht-node.html
Die Umsetzung scheitert bisher mangels effektiver Grenzkontrollen und hier ist der Bund in der Verantwortung, diese Unterlassung zu beseitigen!
So und nun genug Nachhilfestunden.
Intolerist
01.01.2016, 10:44
Da geht es um die Drittstaaten. Aber wenn die Drittstaaten die gleiche Zahl ihrer Einwohner an Flüchtlingen aufgenommen haben, und andere Länder gar keine dann ist das was anderes.
Verstehst du es nicht? Sobald ein EU Staat betreten wurde wird man registriert.... Dann wird geprüft ob man Anrecht auf Asyl hat. Bei positiver Entscheidung kann man dann auf Europa verteilen. Bei negativem Bescheid sofort abschieben. Klar müssten die Länder dir die keine Außengrenzen haben die betroffenen Länder unterstützen. Was wäre so schlecht daran?
Wo liest du in meiner Antwort, dass ich links bin?
Du bist nicht links, du bist einfältig.
Schlaf einfach weiter.
OneDownOne2Go
01.01.2016, 10:45
Wenn es aber nach dir ging, müssten sich die Deutschen von den Amerikanerin in Sachen Kultur deutlich mehr unterscheiden als von denjenigen am Orient.
Ach Hase, deine Hasenhirnigkeit ist schon anstrengend für erwachsene Selbstdenker. Der ganz wesentliche Unterschied zwischen einem weit entfernten Australier und einem geographisch näheren Türken ist die kulturelle Prägung. Und das drückt sich nun mal am prominentesten im Islam aus, der Religion primitiver, gewaltaffiner Vorzeitmenschen.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2015 Teil I Nr. 40 v. 23.10.2015 (http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl11 5s1722.pdf%27%5D__1445589886896)
http://www.bamf.de/DE/Migration/AsylFluechtlinge/Asylrecht/asylrecht-node.html
Das mag ja auch stimmen, bloß aber eine gewissen Anzahl an Flüchtlingen, die ein Land aufnimmt, wird das unrealistisch.
Schlummifix
01.01.2016, 10:46
Da geht es um die Drittstaaten. Aber wenn die Drittstaaten die gleiche Zahl ihrer Einwohner an Flüchtlingen aufgenommen haben, und andere Länder gar keine dann ist das was anderes.
Richtig. Nach Recht und Gesetz sind sie alle illegal hier, weil sie alle aus sicheren Drittstaaten eingereist sind.
Wenn der Rechtsstaat wieder hergestellt ist und Merkel im Gefängnis sitzt, müssen wir also 1,1 Mio RefudschISIS wieder zurückführen. Dieser gigantische Rechtsbruch des Merkel-Apparats bedarf einer langen Aufarbeitung.
Stanley_Beamish
01.01.2016, 10:46
Also hältst du es für verantwortungsvoll, dass die Länder, die am nächsten an den Herkunftsländern der Flüchtlinge sind, alle Flüchtlinge aufnehmen?
Was hat das mit Verantwortung zu tun?
Dublin III wurde auch von den Grenzstaaten Europas unterschrieben. Und die müssen die Eindringlinge auch nicht aufnehmen, sondern nur registrieren.
Niemand hindert diese Länder daran, ihre Grenzen zu schließen, und Nichtasylberechtigte wieder abzuschieben. Außerhalb der EU natürlich, und nicht nach Deutschland.
Ja, diese Menschen gibt es, diese Menschen findet man dann aber auch in großer Zahl wieder bei den rechten Parteien.
Welche Punkte meinst du?
Diese Punkte hier (http://politikforen.net/showthread.php?168855-Terrorwarnung-in-M%C3%BCnchen&p=8326425&viewfull=1#post8326425):
Warum wer gegen Flüchtlinge ist, muß jeder für sich selbst entscheiden und braucht keinen politisch und medialen Einpeitscher und Abrichter!
Ich bin nicht per se gegen Flüchtlinge!
Aber ich bin per se gegen Leute, die
- während ihrer angeblichen Flucht durch zig sichere Staaten reisen,
- ihre Pässe verlieren,
- falsche Dokumente mitführen,
- ihre Namen und Nationalitäten wechseln,
- in mehreren Ländern Asyl oder Ähnliches beantragen,
- sich als Christen-Verfolger profilieren,
- sich als Herrenmenschen fühlen und aufspielen,
- andere Menschen als minderwertig betrachten,
- Sonderrechte beanspruchen,
- ihre negative Kultur hier weiter ausleben,
- vom Honigtopf angezogen werden,
- deswegen rund um die Uhr beobachtet werden müssen,
- aus Dankbarkeit kriminell werden,
- sich zu Instrumenten des welterobernden Islam machen lassen,
- etc .... !
Und selbst wenn alle Merkel hassen - Auswirkung tendiert gegen Null.
Du musst deinen eigenen Abgeordneten hassen. Der muss es durch Abwahl spüren. Weil .... er wählt Merkel - nicht du.
So ist es. Sonst wird sich bei den Speichelleckern nichts ändern!
Dr Mittendrin
01.01.2016, 10:47
Das ist wieder eine andere Frage, wobei ich deine Meinung nicht teile, da allein der Euro Deutschland besser gemacht hat.
Glaubst du ungeprüft Propaganda ? Was ist dann mit CHF ?
Murmillo
01.01.2016, 10:48
Wenn es aber nach dir ging, müssten sich die Deutschen von den Amerikanerin in Sachen Kultur deutlich mehr unterscheiden als von denjenigen am Orient.
Nein, wie ich ja schon schrieb, haben sehr viel Amerikaner europäische Wurzeln. Aber die Auswanderung liegt eben schon hundert und mehr Jahre zurück.
Ich wüsste nicht, dass es zu gleicher Zeit oder später auch eine Auswanderungswelle in den Orient gegeben hätte. Genausowenig gabs da eine Auswanderungswelle aus dem Orient zu uns.
Diese Punkte hier (http://politikforen.net/showthread.php?168855-Terrorwarnung-in-M%C3%BCnchen&p=8326425&viewfull=1#post8326425):
Dass es solche Personen gibt ist genauso unbestritten wie dass alle so sind. Deswegen muss es auch einen Mittelweg geben, zwischen totaler Ablehnung der Flüchtlinge und unbegrenzter Zuwanderung.
Dr Mittendrin
01.01.2016, 10:49
Es gibt in der CDU genügend Kritiker, die es in der SPD nicht gibt.
Eben, besonders CSU.
Mir sind sie seit 2003 alle zu links geworden.
Ja, dann sage mir doch mal bitte, wie es mit dem Asylrecht vereinbar ist, KEINEN Flüchtling in das Land reinzulassen?
Asylrecht kommt hier an Grenzen. Ein Staat kann "Flüchtlinge" und Hungerleider aufnehmen. Ein Staat kann aber auch viele "Flüchtlinge" aufnehmen, mehr, als das USA, Kanada und Australien tun..... (Deutschland wird dazu von den USA und Israel gezwungen).
Ein Staat kann sich aber auch übernehmen und daran zu Grunde gehen; mithin zerstört werden (Das, was Frau Merkel just macht)
Oder, was meinst Du, warum immer mehr Staaten in Europa jetzt dicht machen, nur Deutschland nicht?! Mein Gott, wach auf.
Wer hat Dich bloß dieser Gehirnwäsche unterzogen? Der Kindergarten? Die Schule? Die UNI? Dein Betrieb?
Schon wieder offenbart sich ein linker Auftragsschreiber! Oder bist Du ein "Wiedergänger"? Deine Rhetorik kommt mir irgendwie bekannt vor. :)
Nein, wie ich ja schon schrieb, haben sehr viel Amerikaner europäische Wurzeln. Aber die Auswanderung liegt eben schon hundert und mehr Jahre zurück.
Ich wüsste nicht, dass es zu gleicher Zeit oder später auch eine Auswanderungswelle in den Orient gegeben hätte. Genausowenig gabs da eine Auswanderungswelle aus dem Orient zu uns.
Und deswegen hat die geographische Distanz nichts mit der Ähnlichkeit der Kultur zu tun.
Es gibt in der CDU genügend Kritiker, die es in der SPD nicht gibt.
Wo ist eine Opposition, welche gegen die rechtswidrige Asyl - Politik oder Kriegs - Politik der Kanzleuse opponiert?
Das sind alles Opportunisten, welche ihre Pfründe pflegen und längst vergessen haben, wem sie wirklich zu dienen hätten!
Dr Mittendrin
01.01.2016, 10:51
Dass es solche Personen gibt ist genauso unbestritten wie dass alle so sind. Deswegen muss es auch einen Mittelweg geben, zwischen totaler Ablehnung der Flüchtlinge und unbegrenzter Zuwanderung.
Es müssen nur Gesetze eingehalten werden. Und nicht wir wollen ( 800000 ) im Jahr.
Es müssen nur Gesetze eingehalten werden. Und nicht wir wollen ( 800000 ) im Jahr.
Und das ist auch die Meinung der Mehrheit.
Dr Mittendrin
01.01.2016, 10:52
Wo ist eine Opposition, welche gegen die rechtswidrige Asyl - Politik oder Kriegs - Politik der Kanzleuse opponiert?
Das sind alles Opportunisten, welche ihre Pfründe pflegen und längst vergessen haben, wem sie wirklich zu dienen hätten!
Echte Kritiker und Idealisten gehen bis zur Grenze und werfen ihren Job hin.
Klopperhorst
01.01.2016, 10:54
Es müssen nur Gesetze eingehalten werden. Und nicht wir wollen ( 800000 ) im Jahr.
Merkel brach die Gesetze zur Euro- und Banken-Rettung auch nach Gusto.
Immer war es eine "Ausnahmesituation". Was also Gesetze wert sind, kann man an diesen "Ausnahmesituationen" erkennen.
Sie dienen also nur der Beschäftigung einer parasitären Politiker- und Beamtenkaste und werden bei Bedrohung der Existenz dieser Kaste anuliert.
---
Eben, besonders CSU.
Mir sind sie seit 2003 alle zu links geworden.
Darauf sind rechtsextreme Parteien aber keine geeignete Antwort. Deutschland bräuchte eine Partei wie die konservative Partei in Großbritannien mit David Cameron, oder jemand wie die Republikaner in den USA.
@Feca
der € hat D besser gemacht? Ich galub wohl eher er hat uns, den Ottonormalo, bedeutend ärmer gemacht, ich hab grad mit einem weinenden Auge meine Lohnzettel von 97 -00 geschreddert, damals konnte man davon noch gut leben :(
du scheinst irgendwie auf einem anderen Planeten zu leben :(
Kannst du für jede deiner Thesen einen Politiker der SPD nennen, der sich mit einer Aussage rechts von der CDU positioniert?
Habe ich doch gerade erklärt Genosse! Niemand traut sich auch nur einen Schritt vom "Mainstream" abzuweichen.
Wie sich das anhört: ".....rechts von der CDU" :vogel:
Rechts von der CDU/CSU ist ein Vakuum, generiert von dieser links-faschistoiden Meinungsdiktatur, die Du so gut findest!
Wer will schon seinen Beruf, sein Renommee und seine Zukunft verlieren?
#
Links von der SPD sollte ebenfalls alles verboten werden; was meinst DU?
Haben wir DDR Bürger dafür die "friedliche" Revolution 1989 gemacht, damit jetzt in den Kaufhallen überall die "Junge Welt" (https://www.jungewelt.de/ueber_uns/diese_zeitung.php) und das "NEUE DEUTSCHLAND" (http://www.neues-deutschland.de/kontakt/9) herumliegen, statt die Junge Freiheit (https://jungefreiheit.de/)? !!
Dass es solche Personen gibt ist genauso unbestritten wie dass alle so sind. Deswegen muss es auch einen Mittelweg geben, zwischen totaler Ablehnung der Flüchtlinge und unbegrenzter Zuwanderung.
Es gibt keinen Mittelweg und Punkt!
Entweder haben wir Gesetze, an welches sich gehalten wird oder wir haben Anomie, wie es die Kanzleuse und ihre Junta gerade betreibt, eine Aufhebung von Recht und Ordnung, damit solche Knaller wie Du ihr degerniert verkommenes und dekadentes utopisches Weltbild auf Kosten von Ordnung und Sicherheit austoben!
Habe ich doch gerade erklärt Genosse! Niemand traut sich auch nur einen Schritt vom "Mainstream" abzuweichen.
Wie sich das anhört: ".....rechts von der CDU" :vogel:
Rechts von der CDU/CSU ist ein Vakuum, generiert von dieser links-faschistoiden Meinungsdiktatur, die Du so gut findest!
Wer will schon seinen Beruf, sein Renommee und seine Zukunft verlieren?
#
Links von der SPD sollte ebenfalls alles verboten werden; was meinst DU?
Haben wir DDR Bürger dafür die "friedliche" Revolution 1989 gemacht, damit jetzt in den Kaufhallen überall die "Junge Welt" und das "NEUE DEUTSCHLAND" herumliegen, statt die Junge Freiheit? !!
Links von der SPD wird ja auch kritisch gesehen, Die Linke ist jetzt auch nicht gerade eine unumstrittene Partei.
Stanley_Beamish
01.01.2016, 10:59
Das stimmt theoretisch, aber demzufolge müssten ja die Drittstaaten unbegrenzt viele Flüchtlinge aufnehmen, ohne dass Deutschland einen Flüchtling aufnehmen muss.
Was hat denn die Aufnahmebereitschaft anderer Staaten mit unserem Grundgesetz und unserer geographischen Lage zu tun?
Dr Mittendrin
01.01.2016, 10:59
Und das ist auch die Meinung der Mehrheit.
800000 sind nicht integrierbar. Wir werden in 20 Jahren, alles ausser einer funktionierenden Gesellschaft haben. Unruhen, Bürgerkrieg, viele alte Deutsche. All die jungen untauglichen Migranten können dann wie in Istanbul, Schuhe Putzen, oder an der Strasse Blumen verkaufen. Wir mutieren zum Schwellenland.
Dr Mittendrin
01.01.2016, 11:01
Links von der SPD wird ja auch kritisch gesehen, Die Linke ist jetzt auch nicht gerade eine unumstrittene Partei.
Links von der SPD ist auch die Kinderfickerpartei.
Was hat denn die Aufnahmebereitschaft anderer Staaten mit unserem Grundgesetz und unserer geographischen Lage zu tun?
Es geht ja darum, ob das überhaupt machbar ist. Demnach müsste ja ein Staat, selbst wenn er weniger als 1 Million Einwohner hat 10 Millionen Flüchtlinge aufnehmen, ohne dass ein anderes Land einen Flüchtling aufnimmt.
Links von der SPD ist auch die Kinderfickerpartei.
Wenn du Die Grünen meinst, dann sind die etwa auf einer Linie mit der SPD.
Murmillo
01.01.2016, 11:05
Und deswegen hat die geographische Distanz nichts mit der Ähnlichkeit der Kultur zu tun.
Wer hat denn dies behauptet ? Geographische Distanz bedeutet immer auch unterschiedliche Kultur. Nichts anderes hatte ich behauptet.
Allerdings sind Amerika und Europa ein Sonderfall, wegen der hohen Auswanderungsrate von Europa nach Amerika.
Echte Kritiker und Idealisten gehen bis zur Grenze und werfen ihren Job hin.
Und solche sind weit und breit nicht zu sehen!
Es ist eben eine Demokratie - Simulation mit entsprechenden Polit - Darstellern!
Murmillo
01.01.2016, 11:06
Es geht ja darum, ob das überhaupt machbar ist. Demnach müsste ja ein Staat, selbst wenn er weniger als 1 Million Einwohner hat 10 Millionen Flüchtlinge aufnehmen, ohne dass ein anderes Land einen Flüchtling aufnimmt.
Wenn man Merkel glaubt, wäre dies tatsächlich so.
Es gibt ja keine Obergrenzen ...
Dr Mittendrin
01.01.2016, 11:06
Darauf sind rechtsextreme Parteien aber keine geeignete Antwort. Deutschland bräuchte eine Partei wie die konservative Partei in Großbritannien mit David Cameron, oder jemand wie die Republikaner in den USA.
Dein infantiles Geblubber erinnert mich als Wirtschaftslibertarist.
Was ist rechtsradikal ? Selbst die NPD, hat das D.. für demokratisch im Namen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.