Die Wahrheit über die Umvolkung: deutsche 20 bis 35-Jährige schon in fünf Jahren in der Minderheit?

[Strandwanderer]

.
Epoch Times, Mittwoch, 30. Dezember 2015 17:17
"Die demographische Verschiebung durch die Migrationskrise ist Thema eines Artikels von The European. Die Deutschen zwischen 20 und 35 Jahren werden schneller in der Minderheit sein, als bisher vermutet. Das könnte schon ab 2020 der Fall sein. Das folgert Autor Adorján F. Kovács aus Zahlen des BAMF und anderen Statistiken.

Nach Ausweis der vom BAMF veröffentlichten Zahlen sind die Einwanderer nicht zwischen einem und 100 Jahren alt, sondern es handelt sich fast ausschließlich um Menschen im Alter zwischen 20 und 35 Jahren und noch jüngeren. Um herauszufinden, welche Auswirkung die Migrationskrise auf die Zusammensetzung der Bevölkerung Deutschlands haben wird, muss man genau diese Altersgruppe von Ansässigen und Zuwanderern vergleichen.

Das Statistische Bundesamt geht in dieser Altersgruppe von nur noch knapp 15 Millionen Menschen in Deutschland (http://www.epochtimes.de/themen/deutschland-p1.html) aus – nachvollziehbar anhand der dort gezeigten interaktiven Alterspyramide. „Migrationshintergrund“ besitzen in dieser Altersgruppe aktuell rund 3,5 Millionen Menschen.

8 Millionen Migranten bei Altersgruppe 20-35

Bei den Migranten handelt es sich zu circa 80 Prozent um männliche Personen im Alter zwischen 17 und 35 Jahren, die zum großen Teil aus Großfamilien stammen. Wie viele von ihnen bleiben werden oder dürfen ist unklar. Bei unveränderter Rechtslage sind jedoch Familiennachzüge zu erwarten. Die Schätzungen liegen hierzu zwischen drei und acht Personen. Moderat geschätzt, bedeutet das – bliebe nur die Hälfte der drei bis vier Millionen Migranten in Deutschland und kämen nur drei Personen pro anerkanntem Asylantragsteller nach, würden bis zum Jahr 2020 rund acht Millionen Menschen zu den 15 Millionen der genannten Altersgruppe dazukommen. . . .


Autor Adorján F. Kovacs kommentiert dazu:
„Man prüfe an diesen Zahlen die Verlautbarungen der Politiker fast aller Parteien. Die Forderung des Bundespräsidenten Joachim Gauck aus dem August, man müsse sich von der Vorstellung lösen, dass für fast alle Bürger Deutsch die Muttersprache sei und Bundesbürger überwiegend christlich und hellhäutig seien, beruht nicht auf einer Prophetie. Sie ist richtig. Es fällt lediglich auf, dass er von „Deutschen“ überhaupt nicht mehr gesprochen hat. Auch das ist konsequent. Man mag es bedauern oder nicht: Die Bundesrepublik Deutschland wird tatsächlich überwiegend nicht mehr von einem deutschen Volk, sondern von einer multiethnischen Bevölkerung aus Bundesbürgern bewohnt werden. Dabei handelt es sich in der Tat um eine nachhaltige Veränderung.“"

vollständiger Artikel: http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/deutsche-20-bis-35-jaehrige-schon-in-fuenf-jahren-minderheit-a1295421.html?meistgelesen=1

Der von langer Hand vorbereitete Völkermord an den Deutschen scheint unaufhaltsam zu sein.
Die Öffnung unseres Landes für Millionen Menschen aus aller Welt durch die Hochverräterin Merkel hat ihn entscheidend beschleunigt.

Zahllose "deutsche" Politiker, die geschworen hatten, dem deutschen Volk zu dienen,
haben in den vergangenen Jahrzehnten systematisch an diesem Verbrechen mitgewirkt.

Gibt es überhaupt noch eine Möglichkeit, seine Vollendung abzuwenden?

[Feca]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.

[Dr Mittendrin]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.

Du blinder Mukudepp.

[Rumburak]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.

Es ist rechnerisch belegbar, aber du kannst es ja einmal widerlegen.

[Strandwanderer]

(zu @Feca) Du blinder Mukudepp.


In den zwei Minuten zwischen der Veröffentlichung des Erstbeitrages und seinem dämlichen Einzeiler hat er sich sicherheitshalber gar nicht erst mit den im Artikel genannten Fakten befaßt.

[Klopperhorst]

Wenn ab 2017 jedes Jahr nur noch 500.000 junge Männer kommen, ist das in der Tat so.

http://***************/images/zuwanderung_maenner_20_35.png

---

[Schwabenpower]

In den zwei Minuten zwischen der Veröffentlichung des Erstbeitrages und seinem dämlichen Einzeiler hat er sich sicherheitshalber gar nicht erst mit den im Artikel genannten Fakten befaßt.
Wobei ich die Zahlen für geschönt halte. Seit wann beginnen Großfamilien ab 4 Personen?

[Antisozialist]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.

In diese Altersgruppe findet gerade eine Masseneinwanderung von fast ausschließlich männlichen Taugenichtsen statt. Nach fünf Jahren werden die dann ihre Frauen nachholen. Auf diese Weise werden dann 10 Mio. Zugänge in fünf Jahren erreicht.

(Ich kalkuliere realistisch mit 1 Mio. jungen Männern pro Jahr. Theoretisch kann ein Muslim zwar 4 Ehefrauen haben, aber in der Praxis ist eine schon teuer genug.)

[Schwabenpower]

Wenn ab 2017 jedes nur noch 500.000 junge Männer kommen, ist das in der Tat so.

http://***************/images/zuwanderung_maenner_20_35.png

---
Das Wort Migranten ist bewußt irreführend. Migranten aus Holland, Schweden, Schweiz etc. sind nicht das Problem

[Stanley_Beamish]

.
(...)

Gibt es überhaupt noch eine Möglichkeit, seine Vollendung abzuwenden?

Da müssen dicke Bretter gebohrt werden. Gewaltlos, über die Parlamente, würde das Jahrzehnte dauern. Und die Zeit haben wir nicht mehr.

[Esreicht!]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.

Die Fakten sind nun leider, daß weltweit einmalig, BRD-Politiker das eigene Volk gegen Invasoren austauschen! Die weltweit übelste moralisch-charakterlich bis ins Mark verfaulte Oberdrecksau, Ex IM Larve Gauck hat es auch zugegeben:


Die Deutschen sollten sich »von dem Bild einer Nation lösen, die sehr homogen ist, in der fast alle Menschen Deutsch als Muttersprache haben, überwiegend christlich sind und hellhäutig«.

http://www.freiewelt.net/nachricht/gauck-will-deutsche-nation-neu-definiert-wissen-10063353/

Richtig ist, daß wir uns von einem sozial-schmarotzenden antideutschen Präsidenten zu lösen haben, dessen Agenda die Auflösung des deutschen Volkes ist!:schlecht:

kd

[Conger71]

.
Gibt es überhaupt noch eine Möglichkeit, seine Vollendung abzuwenden?

Man kommt immer mehr zu dem Schluss, dass dieser ganze Irrsinn nur noch mit der konsequenten Anwendung von Gewalt abzuwenden ist.

[Affenpriester]

Man kommt immer mehr zu dem Schluss, dass dieser ganze Irrsinn nur noch mit der konsequenten Anwendung von Gewalt abzuwenden ist.

In fünf Jahren siehts insgesamt ganz anders aus.

[sunbeam]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.

Du leugnest die Zahlen von offizieller Seite? Scheint als wärst eher Du ein Verschwörungsdepp.

[Putinversteher]

Wobei ich die Zahlen für geschönt halte. Seit wann beginnen Großfamilien ab 4 Personen?
Hier in Deutschland ist doch schon eine Familie mit zwei Kindern eine Großfamilie. Das weißt du doch mein alter Schwabi. Ist politisch doch gewollt.

[romeo1]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.

Kannst Du Pfeife das auch beweisen?

[Schwabenpower]

Hier in Deutschland ist doch schon eine Familie mit zwei Kindern eine Großfamilie. Das weißt du doch mein alter Schwabi. Ist politisch doch gewollt.
Hier schon, aber bei den Orks nich.

[Putinversteher]

Hier schon, aber bei den Orks nich.
Weißt du ob die Orks Kriegsflüchtlinge aufnehmen?
Hier in Deutschland gibt es ja noch Platz.

[-jmw-]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.
Wer verschwört sich denn nach dieser "Wahrheit" mit wem bzw. gegen wen?

[Schwabenpower]

Weißt du ob die Orks Kriegsflüchtlinge aufnehmen?
Hier in Deutschland gibt es ja noch Platz.
Unsere eigenen Orks nehmen alles auf, außer Deutsche. Orks in arabischen Ländern nehmen keine auf

[Kikumon]

Man kommt immer mehr zu dem Schluss, dass dieser ganze Irrsinn nur noch mit der konsequenten Anwendung von Gewalt abzuwenden ist.

So wird es kommen, wenn sich überhaupt gegen Multikulti und die islamische Invasion noch etwas ausrichten lässt, was bei diesen Politikern nicht zu erwarten ist.

Michael Ley schreibt in der österreichischen Presse: "Islamisierung Europas: Nein, ich habe keine Visionen"http://diepresse.com/home/spectrum/zeichenderzeit/4758713/Islamisierung-Europas_Nein-ich-habe-keine-Visionen

[Leberecht]

Du blinder Mukudepp.
Es gibt Menschen, die würden die galoppierende Umvolkung wahrscheinlich sogar noch abstreiten, wenn sie morgen die einzigen Deutschen im Lande wären. Völlig vergeblich, sinnlos und daneben, mit solchen Typen über Realitäten zu diskutieren, deren Wahrnehmung sich ihnen anscheinend gänzlich entzieht.

[Murmillo]

5300053001530055300653007

[Strandwanderer]

5300053001530055300653007


So ernst solche Prognosen zu nehmen sind:

Den Gauckschen Propagandabegriff "Dunkeldeutschland" sollten wir auf keinen Fall übernehmen, weder als Wort noch als Farbe.

Was auf den Karten so gekennzeichnet ist, könnte das einzige Deutschland sein, das noch übrig ist.

Bei den Karten vermisse ich eine Angabe, wann der jeweilige Zustand nach Ansicht der Autoren erreicht sein wird.

[Wolf Fenrir]

.
Epoch Times, Mittwoch, 30. Dezember 2015 17:17
"Die demographische Verschiebung durch die Migrationskrise ist Thema eines Artikels von The European. Die Deutschen zwischen 20 und 35 Jahren werden schneller in der Minderheit sein, als bisher vermutet. Das könnte schon ab 2020 der Fall sein. Das folgert Autor Adorján F. Kovács aus Zahlen des BAMF und anderen Statistiken.

Nach Ausweis der vom BAMF veröffentlichten Zahlen sind die Einwanderer nicht zwischen einem und 100 Jahren alt, sondern es handelt sich fast ausschließlich um Menschen im Alter zwischen 20 und 35 Jahren und noch jüngeren. Um herauszufinden, welche Auswirkung die Migrationskrise auf die Zusammensetzung der Bevölkerung Deutschlands haben wird, muss man genau diese Altersgruppe von Ansässigen und Zuwanderern vergleichen.

Das Statistische Bundesamt geht in dieser Altersgruppe von nur noch knapp 15 Millionen Menschen in Deutschland (http://www.epochtimes.de/themen/deutschland-p1.html) aus – nachvollziehbar anhand der dort gezeigten interaktiven Alterspyramide. „Migrationshintergrund“ besitzen in dieser Altersgruppe aktuell rund 3,5 Millionen Menschen.

8 Millionen Migranten bei Altersgruppe 20-35

Bei den Migranten handelt es sich zu circa 80 Prozent um männliche Personen im Alter zwischen 17 und 35 Jahren, die zum großen Teil aus Großfamilien stammen. Wie viele von ihnen bleiben werden oder dürfen ist unklar. Bei unveränderter Rechtslage sind jedoch Familiennachzüge zu erwarten. Die Schätzungen liegen hierzu zwischen drei und acht Personen. Moderat geschätzt, bedeutet das – bliebe nur die Hälfte der drei bis vier Millionen Migranten in Deutschland und kämen nur drei Personen pro anerkanntem Asylantragsteller nach, würden bis zum Jahr 2020 rund acht Millionen Menschen zu den 15 Millionen der genannten Altersgruppe dazukommen. . . .


Autor Adorján F. Kovacs kommentiert dazu:
„Man prüfe an diesen Zahlen die Verlautbarungen der Politiker fast aller Parteien. Die Forderung des Bundespräsidenten Joachim Gauck aus dem August, man müsse sich von der Vorstellung lösen, dass für fast alle Bürger Deutsch die Muttersprache sei und Bundesbürger überwiegend christlich und hellhäutig seien, beruht nicht auf einer Prophetie. Sie ist richtig. Es fällt lediglich auf, dass er von „Deutschen“ überhaupt nicht mehr gesprochen hat. Auch das ist konsequent. Man mag es bedauern oder nicht: Die Bundesrepublik Deutschland wird tatsächlich überwiegend nicht mehr von einem deutschen Volk, sondern von einer multiethnischen Bevölkerung aus Bundesbürgern bewohnt werden. Dabei handelt es sich in der Tat um eine nachhaltige Veränderung.“"

vollständiger Artikel: http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/deutsche-20-bis-35-jaehrige-schon-in-fuenf-jahren-minderheit-a1295421.html?meistgelesen=1

Der von langer Hand vorbereitete Völkermord an den Deutschen scheint unaufhaltsam zu sein.
Die Öffnung unseres Landes für Millionen Menschen aus aller Welt durch die Hochverräterin Merkel hat ihn entscheidend beschleunigt.

Zahllose "deutsche" Politiker, die geschworen hatten, dem deutschen Volk zu dienen,
haben in den vergangenen Jahrzehnten systematisch an diesem Verbrechen mitgewirkt.

Gibt es überhaupt noch eine Möglichkeit, seine Vollendung abzuwenden?Ist auf demokratische weise nur abzuwenden wenn AfD und NPD durch Wahlen die Mehrheit im Bundestag stellen würden.

Da dies leider unwahrscheinlich ist bleibt nur noch eine undemokratische weise, die auch unwahrscheinlich ist.
Aber der Untergang des Ostblocks und die so genannte Wiedervereinigung wahren auch unwahrscheinlich.

Aus dieser Erfahrung heraus habe ich noch ein Fünkchen Hoffnung...

[Feca]

Wer verschwört sich denn nach dieser "Wahrheit" mit wem bzw. gegen wen?
Allein solche Zahlen wie 8 Millionen Migranten sind Verschwörungstheorien.

[romeo1]

Allein solche Zahlen wie 8 Millionen Migranten sind Verschwörungstheorien.

Kannst Du Dein Geschwätz auch beweisen?

[Schwabenpower]

Allein solche Zahlen wie 8 Millionen Migranten sind Verschwörungstheorien.
Stimmt. Es sind schon ohne die neuen 1,2 Millionen "Flüchtlinge" schon 17 Millionen:
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/MigrationIntegration/Migrationshintergrund/Migrationshintergrund.html

[cc2]

Kannst Du Dein Geschwätz auch beweisen?

...da hat doch wieder einer die Tür offengelassen...:D

[Bruddler]

Das Wort Migranten ist bewußt irreführend. Migranten aus Holland, Schweden, Schweiz etc. sind nicht das Problem

Das kann man nicht oft genug schreiben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :dg:

[Schwabenpower]

Das kann man nicht oft genug schreiben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :dg:
Stimmt. Jemand hat hier den Begriff "Orks" eingeführt. Finde ich sehr passend

[Kreuzbube]

Ist auf demokratische weise nur abzuwenden wenn AfD und NPD durch Wahlen die Mehrheit im Bundestag stellen würden.

Da dies leider unwahrscheinlich ist bleibt nur noch eine undemokratische weise, die auch unwahrscheinlich ist.
Aber der Untergang des Ostblocks und die so genannte Wiedervereinigung wahren auch unwahrscheinlich.

Aus dieser Erfahrung heraus habe ich noch ein Fünkchen Hoffnung...

Geschichte ist immer in Bewegung. Auch wenn den Zionsratten und ihren Handlangern das nicht gefällt. Sie gehören zu den unproduktiven/niederen Teilen der Menschheit und sind daher langfristig zum Scheitern verurteilt. Dauert halt noch etwas, die momentane Dunkelphase.:)

[-jmw-]

Allein solche Zahlen wie 8 Millionen Migranten sind Verschwörungstheorien.
Hä? Liest Du, was Du schreibst? "Zahlen sind Theorien" steht da. Ernsthaft? Zahlen sind doch keine Theorien! Wie soll das gehen? Zahlen sind Zahlen!
Hingegen eine "Verschwörungstheorie" ist eine Theorie über eine Verschwörung. D.h. eine Person oder Gruppe A verabredet sich mit einer Person oder Gruppe B, C, D... Z zu einem gemeinsamen Tun oder Unterlassen.
Daher frage ich nochmal: Wer genau verschwört sich Deiner Ansicht mit wem genau?

Freilich wirst Du das nicht beantworten können, da wenn Du "Verschwörungstheorie" schreibst, Du weder 'ne Theorie im Kopf hast, noch eine Verschwörung.
Du hättest stattdessen schreiben können, die sog. Wahrheit sei Unfug, sei Blödsinn, sei empirisch widerlegbar oder sowas.
Haste aber nicht.
Sondern von 'ner VT geredet, was halt falsch war, weil's einfach nicht passt. (Es sei denn, Du kannst doch noch die Verschwörer nennen.)

Wenn Du also das nächste Mal etwas als "unrichtig" qualifizieren willst, schreib "falsch", nicht "VT".

(I.Ü. ist an VTn gar nix auszusetzen. Tausende Polizisten, Staatsanwälte und Richter arbeiten jeden Tag mit "VTn".)

[Schwabenpower]

Hä? Liest Du, was Du schreibst? "Zahlen sind Theorien" steht da. Ernsthaft? Zahlen sind doch keine Theorien! Wie soll das gehen? Zahlen sind Zahlen!
Hingegen eine "Verschwörungstheorie" ist eine Theorie über eine Verschwörung. D.h. eine Person oder Gruppe A verabredet sich mit einer Person oder Gruppe B, C, D... Z zu einem gemeinsamen Tun oder Unterlassen.
Daher frage ich nochmal: Wer genau verschwört sich Deiner Ansicht mit wem genau?

Freilich wirst Du das nicht beantworten können, da wenn Du "Verschwörungstheorie" schreibst, Du weder 'ne Theorie im Kopf hast, noch eine Verschwörung.
Du hättest stattdessen schreiben können, die sog. Wahrheit sei Unfug, sei Blödsinn, sei empirisch widerlegbar oder sowas.
Haste aber nicht.
Sondern von 'ner VT geredet, was halt falsch war, weil's einfach nicht passt. (Es sei denn, Du kannst doch noch die Verschwörer nennen.)

Wenn Du also das nächste Mal etwas als "unrichtig" qualifizieren willst, schreib "falsch", nicht "VT".

(I.Ü. ist an VTn gar nix auszusetzen. Tausende Polizisten, Staatsanwälte und Richter arbeiten jeden Tag mit "VTn".)
Lies meinen Link. Nicht 8,sondern 17 Millionen. Ohne aktuelle "Flüchtlinge"

[-jmw-]

Lies meinen Link.
Mnö. :)


Nicht 8,sondern 17 Millionen. Ohne aktuelle "Flüchtlinge"
Um die Zahl ging's ja auch nicht.

Ausserdem ist "Migrationshintergrund" eine juristische, keine soziologische oder demographische Grösse, wenngleich sie häufig - auch von Fachleuten - als solche verwendet wird.
Ein Bundesbürger, dessen Eltern in seinem zwotens Lebensjahr von Salzburg nach Passau zogen oder von Bozen nach Rostock, der ist "Migrant" - und war doch schon immer Deutscher.
Aus den 17 Mio. müssen wir all die Halbschweden, Viertelspanier usw. rausrechnen, die Deutsche geworden sind; dann noch die, die in der nächsten Generation Deutsche werden. Dazu gehören auch ein paar Damen und Herren aus... eher unschönen Landen Richtung Süd / Südost.
Der Rest, der ist's, der interessiert. Der besteht nicht aus "Menschen mit Migrationshintergrund", sondern aus Afrikanern, Orientalen und Zigeunern und genau so muss man das auch sagen!

(Am Rande: Die Zigeuner, die ich kenne, sagen das auch so. Naja, eigentlich sagen sie "Scheiss Türken!" und "Verdammte Neger!", aber so weit runter schaffe ich es als Deutscher im Niveau nicht. ;))

[Schwabenpower]

Mnö. :)


Um die Zahl ging's ja auch nicht.

Ausserdem ist "Migrationshintergrund" eine juristische, keine soziologische oder demographische Grösse, wenngleich sie häufig - auch von Fachleuten - als solche verwendet wird.
Ein Bundesbürger, dessen Eltern in seinem zwotens Lebensjahr von Salzburg nach Passau zogen oder von Bozen nach Rostock, der ist "Migrant" - und war doch schon immer Deutscher.
Aus den 17 Mio. müssen wir all die Halbschweden, Viertelspanier usw. rausrechnen, die Deutsche geworden sind; dann noch die, die in der nächsten Generation Deutsche werden. Dazu gehören auch ein paar Damen und Herren aus... eher unschönen Landen Richtung Süd / Südost.
Der Rest, der ist's, der interessiert. Der besteht nicht aus "Menschen mit Migrationshintergrund", sondern aus Afrikanern, Orientalen und Zigeunern und genau so muss man das auch sagen!

(Am Rande: Die Zigeuner, die ich kenne, sagen das auch so. Naja, eigentlich sagen sie "Scheiss Türken!" und "Verdammte Neger!", aber so weit runter schaffe ich es als Deutscher im Niveau nicht. ;))
Nö. Es ging um Migranten. Und dazu gehören auch die Nachkommen, unabhängig von der Staatsbürgerschaft. Katze und Kuhstall.

Hier sind Zugeraste nach frühestens 5 Generationen Einheimische. Außer Negern natürlich, die werden nie Deutsche, nur BRD Bürger

[Ingeborg]

Die Deutschen scheinen sich nicht für die Neujahrsansprache der Bundeskanzlerin Angela Merkel zu interessieren. Die Ansprache wurde im Anschluss an der „Tagesschau“ gezeigt. Die Quote sank dabei in den Keller. Jeder siebte Zuschauer schaltete ab, als die Bundeskanzlerin mit ihrem Monolog begann. Auch über andere Medien kamen die Worte von Merkel nicht beim Volk an. http://www.shortnews.de/id/1184201/kein-interesse-an-angela-merkels-neujahrsansprache

[Wolf Fenrir]

Die Deutschen scheinen sich nicht für die Neujahrsansprache der Bundeskanzlerin Angela Merkel zu interessieren. Die Ansprache wurde im Anschluss an der „Tagesschau“ gezeigt. Die Quote sank dabei in den Keller. Jeder siebte Zuschauer schaltete ab, als die Bundeskanzlerin mit ihrem Monolog begann. Auch über andere Medien kamen die Worte von Merkel nicht beim Volk an. http://www.shortnews.de/id/1184201/kein-interesse-an-angela-merkels-neujahrsanspracheNur geisteskranke Vollidioten und Ignoranten haben sich das widerwärtige Gewäsch vom Dämon Merkel angesehen ...

Absolut widerwärtig und dämonisch ihre Worte !!! Wer das nicht erkennt hat ein Problem ...

[Rhino]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.
Dein sogenanntes Argument ist wohl wieder mal nur ein nichtsagender Joker.

Vermutlich ist das dann hier auch eine von Spinnern auf die UN-Seiten gehackte Verschwoerungstheorie:

http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
http://www.un.org/esa/population/publications/ReplMigED/Germany.pdf
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/execsumGerman.pdf



(f) Scenario V Scenario V does not allow the potential support ratio to decrease below the value of 3.0. In order to achieve this, no immigrants would be needed until 2015, and 40.5 million immigrants would be needed between 2015 and 2035, an average of 2.0 million per year during that period. By 2050, out of a total population of 113.2 million, 54.4 million, or 48 percent, would be post-1995 immigrants or their descendants.

Ich weiss ja nicht wies Dir geht. Aber die Zahlen (wohl schon vor dem Jahr 2001 bestimmt) kommen mir auffallend bekannt vor.

[Siegfriedphirit]

...mal nicht ganz zum Thema: Warum schicken wir deutsche Soldaten nach Syrien? Wir bräuchten doch nur aus den Flüchtlingsunterkünften die jungen Männer- das ist die überwiegende Mehrheit- raus zu nehmen , sie vier Wochen militärisch auszubilden und nach Syrien zu fliegen, dort angekommen könnten sie sogleich für die Befreiung ihrer Heimat kämpfen. Warum müssen deutsche Soldaten den Arsch für syrische Feiglinge hinhalten?!
Es sollen ja nur 50 000 IS Kämpfer sein - also wenn wir aus der gut einer Million Flüchtlinge die jungen wehrfähigen Männer aussuchen- da käme locker das zehnfache zusammen wie es IS Kämpfer gibt. Der IS wäre in zwei Monaten besiegt.
Müssen diese feigen Säcke hier rumsitzen, während Soldaten anderer Staaten für sie kämpfen?! Die lassen Frauen und Kinder im Krieg und in den Lagern zurück nur um ihren Arsch zu retten- ob sie denn jemals ihre Frauen und Kinder nachholen können- ist ja noch offen. Selbst wenn-würden die Frauen erst nach dem Krieg hier her geholt werden können- bis zu diesen ungewissen Zeitpunkt sind die sich selber überlassen, weil ja ihre Männer hier und in Sicherheit sind. Aber Frauen und Kinder spielen ja in der islamischen Männerwelt keine große Rolle. Bei uns gilt in der Gefahr. Frauen und Kinder zu erst - bei denen flüchten erst die Männer. Und die Ausrede - die Flucht wäre für die Frauen und Kinder zu beschwerlich gilt nicht - als wenn der Krieg harmloser und gefahrloser wäre und der Aufenthalt in den Lagern ist für eine Frau ohne männlichen Schutz sicher gefährlicher als jede Flucht. Aber ohne Frauen und Kinder können sie schneller sich selber in Sicherheit bringen.Die sollten nicht fliehen-die sollten kämpfen für ihre Familien für ihre Heimat. Junge wehrfähige Männer würde ich aus dem Asylrecht streichen.
Da würde ich noch eher Menschen als Flüchtlinge mit Bleiberecht anerkennen, die aus klimatisch bedingter Hungernot ihre Heimat verlassen müssen, denn die tragen keine Schuld an ihrem Elend und können auch nichts dagegen tun- höhere Gewalt.

[Murmillo]

...
Den Gauckschen Propagandabegriff "Dunkeldeutschland" sollten wir auf keinen Fall übernehmen, weder als Wort noch als Farbe.

Was auf den Karten so gekennzeichnet ist, könnte das einzige Deutschland sein, das noch übrig ist. ...


Warum eigentlich ? Wenn so ein Begriff aus dem Mund von Systempfaffen, Grüßaugusten und größenwahnsinnig gewordenen Politikern, die nur noch die Vernichtung des eigenen Volkes im Sinn haben, kommt, sollten wir ihn doch mit Stolz tragen !

[Strandwanderer]

Da würde ich noch eher Menschen als Flüchtlinge mit Bleiberecht anerkennen, die aus klimatisch bedingter Hungernot ihre Heimat verlassen müssen, denn die tragen keine Schuld an ihrem Elend und können auch nichts dagegen tun- höhere Gewalt.


Dann bereite hier schon mal die Versorgung von zig Millionen Afrikanern vor, die selbst unter günstigsten Voraussetzungen in ihrer Heimat (z. B. in Simbabwe) die Landwirtschaft ruiniert haben.

Und dort, wo wirklich das Klima einer ertragreichen Landwirtschaft entgegensteht, kann man sich eben nicht durch hemmungsloses "Schnackseln" unbegrenzt vermehren.

[-jmw-]

Nö. Es ging um Migranten.
Es ging um den Begriff der "VT".


Und dazu gehören auch die Nachkommen, unabhängig von der Staatsbürgerschaft. Katze und Kuhstall.
Ich halte nichts von "Katze und Kuhstall", weil ich gern Deutscher bliebe.


Hier sind Zugeraste nach frühestens 5 Generationen Einheimische.
Hier in SH geht das schneller. Meine Vorfahren kommen aus Ost- und Westpreussen, Posen und Hamburg. Einheimischer Holsteiner bin ich dennoch. Wie's op'n Dörpen ist, weiss ich allerdings nicht.


Außer Negern natürlich, die werden nie Deutsche, nur BRD Bürger
Das hängt von der Definition von "Volk" ab und ob man einem solchen zwingend angehören muss.

[Schwabenpower]

Es ging um den Begriff der "VT".


Ich halte nichts von "Katze und Kuhstall", weil ich gern Deutscher bliebe.


Hier in SH geht das schneller. Meine Vorfahren kommen aus Ost- und Westpreussen, Posen und Hamburg. Einheimischer Holsteiner bin ich dennoch. Wie's op'n Dörpen ist, weiss ich allerdings nicht.


Das hängt von der Definition von "Volk" ab und ob man einem solchen zwingend angehören muss.
Und ich habe nachgewiesen, daß die Zahl noch viel zu niedrig ist. Also nix VT.

Deswegen ja die Katze. Du bleibst auch Deutscher, wenn Du den Rest Deines Lebens ab sofort in Timbuktu verbringst.

Siehste, anderes Volk :D

Ja, einem Volk gehört man immer zwingend an. Wußte schon Darwin

[-jmw-]

Und ich habe nachgewiesen, daß die Zahl noch viel zu niedrig ist. Also nix VT.
Es ist gleich, wie hoch oder niedrig die Zahl ist. Es ist in jedem Fall keine VT, egal, ob 0 kommen oder 1 Mrd., weil zu einer VT Verschwörer gehören.


Deswegen ja die Katze. Du bleibst auch Deutscher, wenn Du den Rest Deines Lebens ab sofort in Timbuktu verbringst.
Gemäss "Katze und Kuhstall" weiss ich gar nicht, ob ich Deutscher bin. Ich habe nur das Wort meiner Eltern, dass ich ihr Sohn bin; und eine Familiengeschichte, die so stimmen mag, aber nicht stimmen muss. Nach der "Katze und Kuhstall"-Theorie könnt ich auch Schwede sein, ohne es zu wissen. Eben drum halte ich sie für nicht zielführend.


Siehste, anderes Volk :D
Versteh ich nicht.


Ja, einem Volk gehört man immer zwingend an. Wußte schon Darwin
Was der Herr Darwin dazu meinte, weiss ich nicht.
Es ergibt sich allerdings ein Problem mit der "Katze und Kuhstall"-Theorie. Eine in einem Kuhstall geborene Katze ist deshalb eine Katze, weil "Katze" ein unveränderliches angeborenes Merkmal ist. "Katze" ist, was von zwei Katzen abstammt. Und Katzen können ja auch nur von Katzen abstammen.
Mit dem Volkstum kann man so nicht verfahren, denn die Eltern einer Person können ja verschiedenen Völkern angehören.

[Schwabenpower]

Es ist gleich, wie hoch oder niedrig die Zahl ist. Es ist in jedem Fall keine VT, egal, ob 0 kommen oder 1 Mrd., weil zu einer VT Verschwörer gehören.


Gemäss "Katze und Kuhstall" weiss ich gar nicht, ob ich Deutscher bin. Ich habe nur das Wort meiner Eltern, dass ich ihr Sohn bin; und eine Familiengeschichte, die so stimmen mag, aber nicht stimmen muss. Nach der "Katze und Kuhstall"-Theorie könnt ich auch Schwede sein, ohne es zu wissen. Eben drum halte ich sie für nicht zielführend.


Versteh ich nicht.


Was der Herr Darwin dazu meinte, weiss ich nicht.
Es ergibt sich allerdings ein Problem mit der "Katze und Kuhstall"-Theorie. Eine in einem Kuhstall geborene Katze ist deshalb eine Katze, weil "Katze" ein unveränderliches angeborenes Merkmal ist. "Katze" ist, was von zwei Katzen abstammt. Und Katzen können ja auch nur von Katzen abstammen.
Mit dem Volkstum kann man so nicht verfahren, denn die Eltern einer Person können ja verschiedenen Völkern angehören.
Warum widersprichst Du eigentlich, wenn wir der selben Meinung sind? :D
Die Vererbung läßt immer ein Elternteil dominieren. Außer bei Negern und Weißen. Da wird die Katze im Kuhstall zum Huhn.

[-jmw-]

Warum widersprichst Du eigentlich, wenn wir der selben Meinung sind? :D
Sind wir das denn?


Die Vererbung läßt immer ein Elternteil dominieren.
Was wird vererbt und inwieweit dominiert es?


Außer bei Negern und Weißen. Da wird die Katze im Kuhstall zum Huhn.
Weiss nicht, warum bei Afrikanern 'ne Ausnahme gemacht werden soll.

[Schwabenpower]

Sind wir das denn?


Was wird vererbt und inwieweit dominiert es?


Weiss nicht, warum bei Afrikanern 'ne Ausnahme gemacht werden soll.
Ja, sind wir. Was VT angeht.

Soll ich jetzt sämtliche Fachartikel zur Vererbung verlinken? Grundsätzlich wird die Volkszugehörigkeit vererbt. Frag mal die Juden :D Wobei es Unsinn ist, das auf Vater oder Mutter festzulegen. Die Natur interessiert sich nicht für Religion. Sie ist sie.

Nicht Afrikaner, Neger. Da sind die Gene nicht kompatibel.

[-jmw-]

Ja, sind wir. Was VT angeht.
Aha.


Soll ich jetzt sämtliche Fachartikel zur Vererbung verlinken?
Artikel zum Volksbegriff wären sinnvoller, denn...


Grundsätzlich wird die Volkszugehörigkeit vererbt.
... nur dann ist klar, ob das überhaupt geht.

Wäre dem so, dann müsste ich bei einer Person, deren Eltern (mir) unbekannt sind, sagen, ich wüsste nicht, welchem Volke sie zugehört. Wer tut das in der Praxis?


Nicht Afrikaner, Neger. Da sind die Gene nicht kompatibel.
Aber bei Australiern, Melanesiern, Tamilen usw. schon? Sagt wer?

[Schwabenpower]

Aha.


Artikel zum Volksbegriff wären sinnvoller, denn...


... nur dann ist klar, ob das überhaupt geht.

Wäre dem so, dann müsste ich bei einer Person, deren Eltern (mir) unbekannt sind, sagen, ich wüsste nicht, welchem Volke sie zugehört. Wer tut das in der Praxis?


Aber bei Australiern, Melanesiern, Tamilen usw. schon? Sagt wer?
Sagen Experten.

Du willst mir also absprechen, daß ich Schwabe bin? Oder Bayer?

Gefährliches Pflaster :D

[Rhino]

Warum eigentlich ? Wenn so ein Begriff aus dem Mund von Systempfaffen, Grüßaugusten und größenwahnsinnig gewordenen Politikern, die nur noch die Vernichtung des eigenen Volkes im Sinn haben, kommt, sollten wir ihn doch mit Stolz tragen !

Dunkeldeutscher klingt irgendwie nach maximalpigmentiert.

[Siegfriedphirit]

Dann bereite hier schon mal die Versorgung von zig Millionen Afrikanern vor, die selbst unter günstigsten Voraussetzungen in ihrer Heimat (z. B. in Simbabwe) die Landwirtschaft ruiniert haben.

Und dort, wo wirklich das Klima einer ertragreichen Landwirtschaft entgegensteht, kann man sich eben nicht durch hemmungsloses "Schnackseln" unbegrenzt vermehren.

ich sprach von Menschen, die keine eigene Schuld an ihrem Schicksal tragen- nicht von selbstverschuldeter Misswirtschaft. Es ist doch die katholische Kirche, die den missionierten Afrikanern die Verhüterli verbietet. Auch fehlende Sozialsystem wie Renten. Bei denen müssen die Kinder die Alten und Arbeitsunfähigen ernähren und das funktioniert nur, wenn man mehr als nur zwei Kinder hat.
Dort müssen die Kinder die Eltern im Alter

[Strandwanderer]

ich sprach von Menschen, die keine eigene Schuld an ihrem Schicksal tragen- nicht von selbstverschuldeter Misswirtschaft. Es ist doch die katholische Kirche, die den missionierten Afrikanern die Verhüterli verbietet. Auch fehlende Sozialsystem wie Renten. Bei denen müssen die Kinder die Alten und Arbeitsunfähigen ernähren und das funktioniert nur, wenn man mehr als nur zwei Kinder hat.


Ach, es funktioniert?

Dann ist ja alles gut.
Dann brauchen wir ja von diesen zahlreichen Nachkommen keine nach Deutschland zu holen.

[-jmw-]

Sagen Experten.
Dass die Gene nicht kompatibel seien? Klingt nicht nach Experten. Wüsste auch nicht, was genau (Nicht-)Kompatibilität hier meinen soll. Die Kinder, die dabei herauskommen, sind auch nicht grundsätzlich anders als die anderer Verbindungen.


Du willst mir also absprechen, daß ich Schwabe bin? Oder Bayer?

Gefährliches Pflaster :D
Der "Katze im Kuhstall"-Theorie folgend würd ich erstmal jedem, der mir keinen beglaubigten Gentest vorlegt, der seine Abstammung beweist, absprechen, Deutscher zu sein. Das Landsmannschaftliche erledigt sich dann gleich mit.

[Schwabenpower]

Dass die Gene nicht kompatibel seien? Klingt nicht nach Experten. Wüsste auch nicht, was genau (Nicht-)Kompatibilität hier meinen soll. Die Kinder, die dabei herauskommen, sind auch nicht grundsätzlich anders als die anderer Verbindungen.


Der "Katze im Kuhstall"-Theorie folgend würd ich erstmal jedem, der mir keinen beglaubigten Gentest vorlegt, der seine Abstammung beweist, absprechen, Deutscher zu sein. Das Landsmannschaftliche erledigt sich dann gleich mit.
Ich bin kein Deutscher. Ich bin Bayer. Deutsche bestehen aus vielen Völkern

[heinzbernd]

Die sogenannte "Wahrheit" ist eher eine Verschwörungstheorie.

Dein Nick, ist das feces im Singular?

[-jmw-]

ich sprach von Menschen, die keine eigene Schuld an ihrem Schicksal tragen- nicht von selbstverschuldeter Misswirtschaft. Es ist doch die katholische Kirche, die den missionierten Afrikanern die Verhüterli verbietet. Auch fehlende Sozialsystem wie Renten. Bei denen müssen die Kinder die Alten und Arbeitsunfähigen ernähren und das funktioniert nur, wenn man mehr als nur zwei Kinder hat.
Dort müssen die Kinder die Eltern im Alter
Erstens beschränkt sich die Bevölkerungszunahme nicht auf katholische Gebiete. Zwotens halten sie die lieben Leut' dort unten so wenig an die Anweisung, wie hier oder anderswo.

[-jmw-]

Ich bin kein Deutscher. Ich bin Bayer. Deutsche bestehen aus vielen Völkern
Dann verwendest Du einen anderen Volksbegriff als ich.

[Schwabenpower]

Dann verwendest Du einen anderen Volksbegriff als ich.
Wir sind das Volk. Na und, ich bin der Volker :D

Die Geschichte Deutschlands besteht aus der Geschichte der Deutschen Völker

[heinzbernd]

Wenn ab 2017 jedes Jahr nur noch 500.000 junge Männer kommen, ist das in der Tat so.

http://***************/images/zuwanderung_maenner_20_35.png

---
Hast du die Tabelle erstellt? Da wird weder die Abwanderung noch die "natürliche Schrumpfung" noch der wirkliche Zuwachs durch registrierte und unregistrierte "Flüchtlinge" und deren Familiennachholung berücksichtigt. In Wirklichkeit siehts noch viel beschissener aus. Wenn kein Wunder mehr geschieht haben wir schon Ende 2017 Parität.

[Klopperhorst]

Hast du die Tabelle erstellt? Da wird weder die Abwanderung noch die "natürliche Schrumpfung" noch der wirkliche Zuwachs durch registrierte und unregistrierte "Flüchtlinge" und deren Familiennachholung berücksichtigt. In Wirklichkeit siehts noch viel beschissener aus. Wenn kein Wunder mehr geschieht haben wir schon Ende 2017 Parität.

Ja, die Zahlen sind moderat. Aber damit soll nur verdeutlicht werden, dass selbst bei abnehmender "Invasion", welche von der Politik dem Dummvolk noch als Erfolg verkauft werden wird, die wichtigen Bevölkerungsgruppen bis 2020 komplett in der Hand von Nichtdeutschen sind.

---

[-jmw-]

Wir sind das Volk. Na und, ich bin der Volker :D

Die Geschichte Deutschlands besteht aus der Geschichte der Deutschen Völker
Wie gesagt, anderer Volksbegriff.

[Schwabenpower]

Wie gesagt, anderer Volksbegriff.
Du bist eben ein Unvolk :D

[-jmw-]

Du bist eben ein Unvolk :D
"Urvolk" wolltest Du wohl schreiben?

[Schwabenpower]

"urvolk" wolltest du wohl schreiben?
nö :d

[schlaufix]

Ja, die Zahlen sind moderat. Aber damit soll nur verdeutlicht werden, dass selbst bei abnehmender "Invasion", welche von der Politik dem Dummvolk noch als Erfolg verkauft werden wird, die wichtigen Bevölkerungsgruppen bis 2020 komplett in der Hand von Nichtdeutschen sind.

---

So wird es kommen. Und niemand wird es ändern.

[Tutsi]

Und es wird sich keiner integrieren.

http://www.deutschlandfunk.de/serie-was-ist-deutsch-symbole-kommen-und-gehen.691.de.html?dram:article_id=341362


Allroggen: Wir hatten uns so ein bisschen darauf verständigt, nicht über Integration zu sprechen. Vielleicht machen wir es jetzt doch ganz kurz an dieser Stelle. Sie schreiben in einem Ihrer Texte, dass Sie nichts auf Integration geben. Niemand solle sich integrieren. Sie selber würden das auch nicht tun. Sie würden gar nicht daran denken. Was gibt es an Alternative für Sie?
Kiyak: Da muss ich lachen, weil ich erinnere mich. Das habe ich mal in einer Kolumne geschrieben. Ich habe gesagt, ich denke überhaupt nicht daran, mich zu integrieren, und die Leute sind fast ausgeflippt. Und ich bleibe dabei. Ich integriere mich nicht, ich habe überhaupt kein Interesse an Integration. Niemand muss sich überhaupt gar nicht integrieren und mich nervt das kolossal und von mir aus kann das ins Grundgesetz, niemand muss sich integrieren. Mir reicht es, wenn die Leute das Gesetz einhalten und mich nicht auf der Straße überfallen. Und alle zahlen Steuern, ich zahle auch Steuern. Ich zahle sie übrigens gerne und das langt mir vollkommen. Wir haben Schulpflicht und ein Arzt muss mich behandeln, wenn ich verletzt bin. Irgendwie läuft es doch. Ich finde es besser, wenn die Leute, wenn man Menschen hilft, dass sie gleichberechtigt sind. Ich habe ein Interesse an gleichberechtigten Menschen. Ich bin nicht oben und da unten sind welche und die müssen sich nach mir richten oder so. Gar nicht!


Und was mal ehrlich war, kommt unter die "Räder", weil sich da Leute aus korrupten Staaten jetzt auch gern "bedienen" - http://www.deutschlandfunk.de/sportpolitik-der-strippenzieher-im-weltsport-ahmad-al-fahad.1346.de.html?dram:article_id=341355


Zahlreiche Marionetten

Jetzt wird man endlich ehrlich, nicht Ullrich war der Einzige beim Dooping - er mußte doopen und die ganze Truppe auch - ich erinnere mich, wie Beckmann ihn in seiner Sendung richtig vorgeführt hat. Seitdem ist dieser Beckmann für mich auch erledigt. Der hat nicht nach der Wahrheit, die dahinter liegt, gesucht, sondern nur Quote für seine Sendung.

[Affenpriester]

nö :d

Seid ihr euch nicht einig geworden, wa? :lach:

Wer hat jetzt Recht?

A - Du
B - Er
C - Beide
D - Keiner

[Schwabenpower]

Seid ihr euch nicht einig geworden, wa? :lach:

Wer hat jetzt Recht?

A - Du
B - Er
C - Beide
D - Keiner
Ich natürlich. Wäre ja sonst Gotteslästerung

[-jmw-]

nö :d
Macht nix.

[Affenpriester]

Ich natürlich. Wäre ja sonst Gotteslästerung

Willste nicht doch lieber noch jemanden anrufen oder den Publikumsjoker?

[Schwabenpower]

Macht nix.
Doch. Macht Drei Euro fuffzich für Beratung :D

[Schwabenpower]

Willste nicht doch lieber noch jemanden anrufen oder den Publikumsjoker?
Als Allwissender habe ich das nicht nötig

[Affenpriester]

Als Allwissender habe ich das nicht nötig

Man sagt ja, dass alles auch irgendwie nichts ist. Hab ich mal auf einer Toilette irgendwo gelesen ... .

[Schwabenpower]

Man sagt ja, dass alles auch irgendwie nichts ist. Hab ich mal auf einer Toilette irgendwo gelesen ... .
Natürlich. Wissen ist Macht. Nicht wissen macht nichts

[-jmw-]

Aus dem Text:


Mir reicht es, wenn die Leute das Gesetz einhalten
Nicht durchdacht! Ein beliebter Fehler. "Das Gesetz einhalten"... Welches Gesetz? Gesetze ändern sich. Wir halten heute viele Gesetze nicht mehr ein, die in der frühen Bundesrepublik galten. Und die damals hielten - naturgemäss - viele Gesetze nicht ein, die heute gelten. Kommende Generationen machen ihre eigenen Gesetze. Gefallen müssen die einem nicht. Wir können das plastisch machen durch Ergänzung obigen Satzes...

"Mir reicht es, wenn die Leute das von der neuen nationalsozialistischen Regierung beschlossene Gesetz einhalten" oder
"Mir reicht es, wenn die Leute das Gesetz einhalten, welches der absolut regierende Kaiser verabschiedet hat"

Das meint die Frau Kiyak aber nicht. Sie denkt an Gesetze, die ihr gefallen oder die sie zumindest nicht zum Kotzen findet. Dann aber muss sie auch die Bedingung der Möglichkeit absichern, dass nur solche Gesetze kommen. Was das in Hinblick auf Zuwanderung bedeutet, mag sich jeder selbst überlegen.



Und es wird sich keiner integrieren.

[URL]http://www.deutschlandfunk.de/serie-was-ist-deutsch [...]

[-jmw-]

Doch. Macht Drei Euro fuffzich für Beratung :D
https://i.ytimg.com/vi/Xyd29nFDoUs/hqdefault.jpg

[Schwabenpower]

https://i.ytimg.com/vi/Xyd29nFDoUs/hqdefault.jpg
Ich kann kein auswärts. Nur Bayrisch, Hochdeutsch und Katholisch

[Sherpa]

(Ich kalkuliere realistisch mit 1 Mio. jungen Männern pro Jahr. Theoretisch kann ein Muslim zwar 4 Ehefrauen haben, aber in der Praxis ist eine schon teuer genug.)

Nicht für Hartz 4-Empfänger. Da werden alle Ehefrauen bedacht, mehrere Wohnungen bezahlt …

Und sogar unsere Gesetze werden “angepaßt”, ist eben das Einfachste.

Heinz Buschkowsky
„Neukölln ist überall“
Seite 56, 57, 58, 59

Hier geht es vielmehr um Parallelgesellschaften. Hier geht es um Einflussgebiete jen­seits unserer Rechtsordnung. Hier geht es um Gemeinschaften, die sich durchaus an Werte und Normen halten - nur nicht an die unsrigen.
…

Parallelgesellschaften haben bei uns längst einen derartigen Ausbaugrad und eine Verbindlichkeit erreicht, dass ich sie für irreversibel halte. Hegemonialansprüche begleiten diese Ent­wicklung. Nach dem Motto »Das ist Unseres, hier haben wir das Sagen« werden der Sozialraum und die Lebensgewohnheiten in ihm dominiert.
…
Die deutschen Normen gelten nur so lange, wie sie nützen und/oder einträglich sind. Danach verlieren sie schnell an Bedeutung. An ihre Stellen treten rituelle Gebräuche und tra­dierte Verhaltensweisen, die eine enorm verbindliche Wirkung entfalten. Davon abweichende Lebensarten werden schnell als schlecht, schlampig oder ungläubig abqualifiziert. »Die leben wie die Deutschen« ist nicht als Kompliment gemeint.
…
Die Botschaften, die wir zu diesem Thema aussenden, sind zu schwach bis nahezu absurd. Wenn die Bundeskanzlerin an die Einwanderer appelliert, die deutschen Gesetze zu respektieren, ist das fast schon eine Unterwerfungsgeste. Nicht anders emp­finde ich die kürzlich erfolgte Reform des Eherechts: Seit 2009 ist das Verbot rein kirchlicher Ehen aufgehoben. »Damit werden der muslimischen Vielehe« - vier Ehefrauen sind erlaubt - »und der Zwangsverheiratung in Deutschland Tor und Tür geöffnet«, kritisierte die türkische Frauenrechtlerin und Rechtsanwältin Seyran Ates, völlig zu Recht. Solche »Ehen light« allein vor Allah, die selbst in der Türkei nicht zulässig sind, führen dazu, dass die Frauen völlig rechtlos sind und keinerlei Unterhalts- oder Erb­ansprüche geltend machen können. Gleichstellungspolitisch
ein riesiger Schritt zurück zu Fred Feuerstein. Die Begründung hierfür müssen Sie sich auf der Zunge zergehen lassen: »Die Erfahrungen haben gezeigt, dass andere (als die katholische und evangelische Kirche) in Deutschland vertretene Religions­gemeinschaften trotz wiederholten Hinweises durch verschie­dene deutsche Stellen nicht dazu bewegt werden konnten, ihre Eheschließungspraxis nach den §§ 67, 67a Personenstandsgesetz (= kirchliche Trauung erst nach standesamtlicher Eheschließung zulässig) auszurichten. Es sollte daher bei dem Wegfall der im Verhältnis zu den beiden großen Kirchen nicht erforderlichen und sonst offenbar wirkungslosen Vorschrift verbleiben.« Also auf Deutsch: Die Evangelen und Katholiken halten sich dran, andere wie die Muslime scheren sich eh einen Dreck um die Vorschrift, also kann sie auch gleich weg. Ich finde, größer kann ein Offenbarungseid nicht ausfallen. Wenn das Beispiel Schu­le macht, könnten wir so manchem Früchtchen das Leben in Deutschland leichter und bequemer machen: Vorschriften, die ohnehin keiner beachtet, schaffen wir einfach ab.
…
Da ist der Rotterdamer Oberbürgermeister Ahmed Aboutaleb klarer und bestimmter: »Ich diskutiere mit niemandem über die Gesetze dieses Landes. Wem sie nicht gefallen, der kann sich gerne ein Land suchen, wo er mit ihnen besser zurechtkommt.« Wir jedoch stellen die Unabdingbarkeit unseres Rechtsstaates und seiner Normen immer wieder selbst in Frage.

[Siegfriedphirit]

Ach, es funktioniert?

Dann ist ja alles gut.
Dann brauchen wir ja von diesen zahlreichen Nachkommen keine nach Deutschland zu holen.

.. es hat solange funktioniert, bis die so einfältig waren und haben sich in Bürgerkriege verwickeln lassen, die zum großen Teil von fremden Geheimdiesnten organisiert worden waren. Auch das Freihandelabkommen mit der EU hat viele afrikanische Staaten ruiniert. Britische sowie US Politiker hatten das unlängst als Fehler der westlichen Politik in Afrika zugegeben.

[Rhino]

Also noch mal zum mitmeisseln:

Dein sogenanntes Argument ist wohl wieder mal nur ein nichtsagender Joker.

Vermutlich ist das dann hier auch eine von Spinnern auf die UN-Seiten gehackte Verschwoerungstheorie:

http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
http://www.un.org/esa/population/publications/ReplMigED/Germany.pdf
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/execsumGerman.pdf



(f) Scenario V Scenario V does not allow the potential support ratio to decrease below the value of 3.0. In order to achieve this, no immigrants would be needed until 2015, and 40.5 million immigrants would be needed between 2015 and 2035, an average of 2.0 million per year during that period. By 2050, out of a total population of 113.2 million, 54.4 million, or 48 percent, would be post-1995 immigrants or their descendants.

Ich weiss ja nicht wies Dir geht. Aber die Zahlen (wohl schon vor dem Jahr 2001 bestimmt) kommen mir auffallend bekannt vor.

Kann natuerlich auch alles Zufall sein. Die Politikdarsteller scheinen ja nicht sehr gut planen zu koennen.


.. es hat solange funktioniert, bis die so einfältig waren und haben sich in Bürgerkriege verwickeln lassen, die zum großen Teil von fremden Geheimdiesnten organisiert worden waren. Auch das Freihandelabkommen mit der EU hat viele afrikanische Staaten ruiniert. Britische sowie US Politiker hatten das unlängst als Fehler der westlichen Politik in Afrika zugegeben.
Geheimdienste sind Opportunisten. Die nutzen bestehende ethnische oder soziale Konflikte aus, um dann zu zuendeln.
Ruiniert hat das vor allem die vorherrschende Kultur von Misswirtschaft, Korruption, Willkuer der Maechtigen.


ich sprach von Menschen, die keine eigene Schuld an ihrem Schicksal tragen- nicht von selbstverschuldeter Misswirtschaft. Es ist doch die katholische Kirche, die den missionierten Afrikanern die Verhüterli verbietet. Auch fehlende Sozialsystem wie Renten. Bei denen müssen die Kinder die Alten und Arbeitsunfähigen ernähren und das funktioniert nur, wenn man mehr als nur zwei Kinder hat.
Dort müssen die Kinder die Eltern im AlterDie katholische Kirche hat nichts zu verbieten, Nicht mal bei strengglaeubigen Katholiken. Das geht denen am Arsch vorbei. Es fehlt an Zukunftsdenken. Renten und Sozialsysteme wuerden das eher noch verschaerfen. Dann kann man noch mehr Kinder haben und wenn das nicht ohnehin gemisswirtschaftet wird, dann kriegt man ja noch extra Geld. Die wissen schon genau, dass man den eigenen Kindern/Verwandten eher vertrauen kann als irgendwelchen Behoerden. Dort sitzen ja Leute die genauso denken und nur fuer den eigenen Klan sorgen. Die ganzen preussischen Konzepte koennen da gar nicht funktionieren, weil die Wertungsstruktur und Vorstellungswelt eine andere war, eine andere ist, und auch kuenftig eine andere sein wird. Da hilft auch keine anmassend-gutmenschelnde Hybris.

[derNeue]

Nur ein Idiot würde behaupten, die Millionen Neueinwanderer im letzten Jahr würden alle mit dem IS sympathisieren.
Aber ebenso könnte nur ein Idiot behaupten, die Invasion des letzten Jahres hätte keinen Einfluß auf die Terrorgefahr in Deutschland.

Über Kinder linker Eltern, die die Phrasen ihrer Eltern und Lehrer nicht mehr hören können:

Ängste zum neuen Jahr: Wer hört schon dauerhaft auf jemanden, der ihn nicht ernst nimmt.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/aengste_zum_neuen_jahr_wer_hoert_schon_dauerhaft_a uf_jemanden_der_einen_nic

[Tutsi]

Aus dem Text:


Nicht durchdacht! Ein beliebter Fehler. "Das Gesetz einhalten"... Welches Gesetz? Gesetze ändern sich. Wir halten heute viele Gesetze nicht mehr ein, die in der frühen Bundesrepublik galten. Und die damals hielten - naturgemäss - viele Gesetze nicht ein, die heute gelten. Kommende Generationen machen ihre eigenen Gesetze. Gefallen müssen die einem nicht. Wir können das plastisch machen durch Ergänzung obigen Satzes...

"Mir reicht es, wenn die Leute das von der neuen nationalsozialistischen Regierung beschlossene Gesetz einhalten" oder
"Mir reicht es, wenn die Leute das Gesetz einhalten, welches der absolut regierende Kaiser verabschiedet hat"

Das meint die Frau Kiyak aber nicht. Sie denkt an Gesetze, die ihr gefallen oder die sie zumindest nicht zum Kotzen findet. Dann aber muss sie auch die Bedingung der Möglichkeit absichern, dass nur solche Gesetze kommen. Was das in Hinblick auf Zuwanderung bedeutet, mag sich jeder selbst überlegen.

Ich hatte das Interview zwischen "Tür und Angel" gehört - und mich gefragt, ob Deutschland auf dem Weg ins 'Kauderwelschland' ist - jeder macht, was ihm gefällt und keiner hält sich an irgendwas. Auch eine Möglichkeit, ein stabiles Land noch weiter an den Abgrund zu bringen. Keine Mietverträge mehr - keine Arbeitsverträge mehr - jeder kommt, wann er will, jeder geht, was es ihm paßt - da hat pi-news.net doch wieder ein Angebot - alle Muslime beten auf einem Haufen und halten sich nicht am Arbeitsplatz auf - raus geschmissen wegen Verweigerung - kommt das jetzt auch bei uns ? Und noch mehr Probleme in allen möglichen Bereichen des Alltags ?

[-jmw-]

Ich kann kein auswärts. Nur Bayrisch, Hochdeutsch und Katholisch
-> https://de.babbel.com/

[-jmw-]

Ja, die Möglichkeit sehe ich durchaus. Das Chaos wird uns dann als "Freiheit" oder "Chance" verkauft werden...


Ich hatte das Interview zwischen "Tür und Angel" gehört - und mich gefragt, ob Deutschland auf dem Weg ins 'Kauderwelschland' ist - jeder macht, was ihm gefällt und keiner hält sich an irgendwas. Auch eine Möglichkeit, ein stabiles Land noch weiter an den Abgrund zu bringen. Keine Mietverträge mehr - keine Arbeitsverträge mehr - jeder kommt, wann er will, jeder geht, was es ihm paßt - da hat pi-news.net doch wieder ein Angebot - alle Muslime beten auf einem Haufen und halten sich nicht am Arbeitsplatz auf - raus geschmissen wegen Verweigerung - kommt das jetzt auch bei uns ? Und noch mehr Probleme in allen möglichen Bereichen des Alltags ?

[Tutsi]

Freiheit - diese Begriff wird so oft mißbraucht. Und oft auf dem Zusammenhang gerissen.

Ja, die Möglichkeit sehe ich durchaus. Das Chaos wird uns dann als "Freiheit" oder "Chance" verkauft werden...