Vollständige Version anzeigen : Was Linke aus dem Holocaust gelernt haben
Bild Online (jaja) macht auf mit unser aller Lieblingssystemkritikerin.
Die möchte ganz offensichtlich, daß Völkermörder bei der Arbeit nicht gestört werden. Jesiden und Kurden braucht ihrer Ansicht nach niemand. Die können weg.
http://www.bild.de/politik/inland/sahra-wagenknecht/wirbel-um-terror-vergleich-43942472.bild.html
Mit dem rechten Rand ist sie sich dabei vollkommen einig, aber selbstverständlich wird sich jemand finden, der meine beiden gemeinsam nach unterlassener Hilfe schreienden Rändern gegenteilige Meinung als rechtsradikal brandmarken wird.
moishe c
28.12.2015, 14:30
Bild Online (jaja) macht auf mit unser aller Lieblingssystemkritikerin.
Die möchte ganz offensichtlich, daß Völkermörder bei der Arbeit nicht gestört werden. Jesiden und Kurden braucht ihrer Ansicht nach niemand. Die können weg.
http://www.bild.de/politik/inland/sahra-wagenknecht/wirbel-um-terror-vergleich-43942472.bild.html
Mit dem rechten Rand ist sie sich dabei vollkommen einig, aber selbstverständlich wird sich jemand finden, der meine beiden gemeinsam nach unterlassener Hilfe schreienden Rändern gegenteilige Meinung als rechtsradikal brandmarken wird.
Lieber Kwanna,
du bist doch nicht "rechtsradikal"!
Du bist vermutlich "system-integral" ... :sark:
Kümmer dich mal en bißchen um die Wagenknecht! Der olle Zwerg da im Saarland ist auch nicht mehr der Bringer ...
Die freut sich bestimmt, mal wieder ein junges, unzerknittertes Gesicht zu sehen! :)
brain freeze
28.12.2015, 15:27
Ich kann in Parkers Wunsch nach mehr militärischem Engagement der "BRD" unter Führung der ruhmreichen US-Streitkräfte auch nichts Rechtsradikales erkennen. Im Gegenteil: Das ist Ausdruck edelster humanistischer Gesinnung auf dem Boden freiheitlich-demokratischen Verantwortungsgefühls. -> Ab dafür
https://www.youtube.com/watch?v=_MEIjz75I38
Schlummifix
28.12.2015, 15:32
Komisch, die Bombardierung Desdens hält sie für eine Befreiung.
Die Bombardierung des faschistischen IS aber hält sie für Staatsterror. Das passt nicht zusammen,
liebe hummerfressende Frau Wagenknecht.
Affenpriester
28.12.2015, 15:35
Was sollen Linke aus dem Holocaust gelernt haben? Nix, sie haben ihn ja angerichtet.Die basteln wieder fleißig eine Gesinnungsdiktatur, dasselbe Spiel und wieder unter Duldung des Volkes. Niemand lernt irgendwas ... die Natur des Menschen ändert sich nicht.
Bild Online (jaja) macht auf mit unser aller Lieblingssystemkritikerin.
Die möchte ganz offensichtlich, daß Völkermörder bei der Arbeit nicht gestört werden. Jesiden und Kurden braucht ihrer Ansicht nach niemand. Die können weg.
http://www.bild.de/politik/inland/sahra-wagenknecht/wirbel-um-terror-vergleich-43942472.bild.html
Mit dem rechten Rand ist sie sich dabei vollkommen einig, aber selbstverständlich wird sich jemand finden, der meine beiden gemeinsam nach unterlassener Hilfe schreienden Rändern gegenteilige Meinung als rechtsradikal brandmarken wird.
Also du meinst, wenn du eine als rechtsradikal erkannte Haltung kritisierst, wirst du des Rechtsradikalismus geziehen (Pardon, ich mußte deinen Beitrag mehrfach lesen, um ihn - hoffentlich -zu verstehen)?
Würde ich nicht sagen. Ich würde die Befürwortung des aktuellen Syrieneinsatzes in mehrfacher Hinsicht als unvernünftig einschätzen.
1) Es gibt - schon wieder! - kein tragfähiges Konzept. Was soll erreicht werden? Mit wem? Welche sicheren Verbündeten weiß man an seiner Seite?
2) Es gibt - schon wieder! - keine Exit-Strategie.
3) Warum bitteschön und zunächst einmal sollen junge deutsche Männer in Syrien kämpfen, während junge syrische Männer deutsche Straßencafés und Supermärkte frequentieren und zärtlich ihre Smartphones streicheln?
4) Und dann die konkreten Einsatzgebiete. Da kann selbst der militärische Laie nur den Kopf darüber schütteln, daß die Marine Kampfschiffe zum Schutz des französischen Flugzeugträgers "Charles de Gaulle" stellt – gegen wen werden sie diese schwimmende Festung wohl schützen? Gegen Kalifats-Kampftaucher mit Torpedogürteln?
Kurz, hier ist wieder die große Staatskunst des Übels aus der Uckermark zu besichtigen, die das Land mit ihrer gewohnten Mischung aus Wurschtigkeit und Unfähigkeit an die Wand fährt und sich für ihre verlogene Dummheit nicht im mindesten schämt.
Also du meinst, wenn du eine als rechtsradikal erkannte Haltung kritisierst, wirst du des Rechtsradikalismus geziehen (Pardon, ich mußte deinen Beitrag mehrfach lesen, um ihn - hoffentlich -zu verstehen)?
Würde ich nicht sagen. Ich würde die Befürwortung des aktuellen Syrieneinsatzes in mehrfacher Hinsicht als unvernünftig einschätzen.
1) Es gibt - schon wieder! - kein tragfähiges Konzept. Was soll erreicht werden? Mit wem? Welche sicheren Verbündeten weiß man an seiner Seite?
2) Es gibt - schon wieder! - keine Exit-Strategie.
3) Warum bitteschön und zunächst einmal sollen junge deutsche Männer in Syrien kämpfen, während junge syrische Männer deutsche Straßencafés und Supermärkte frequentieren und zärtlich ihre Smartphones streicheln?
4) Und dann die konkreten Einsatzgebiete. Da kann selbst der militärische Laie nur den Kopf darüber schütteln, daß die Marine Kampfschiffe zum Schutz des französischen Flugzeugträgers "Charles de Gaulle" stellt – gegen wen werden sie diese schwimmende Festung wohl schützen? Gegen Kalifats-Kampftaucher mit Torpedogürteln?
Kurz, hier ist wieder die große Staatskunst des Übels aus der Uckermark zu besichtigen, die das Land mit ihrer gewohnten Mischung aus Wurschtigkeit und Unfähigkeit an die Wand fährt und sich für ihre verlogene Dummheit nicht im mindesten schämt.
Zunächst mal weiß ich, daß ich des Rechtsradikalismus geziehen werde. Der gute Skorpion nennt meinen Nick in einem Atemzug mit dem von Chronos.
Wenn ein Völkermord vor sich geht, dann muß man schleunigst eingreifen. Wenn man erstmal alles klären will, was Du da nennst, dann sind die Opfer weg, bevor man mit den Schnittchen fertig ist.
Hätte Hitler es auf der Gegenseite nur mit Wagenknechts zu tun gehabt, würden wir heute in einer anderen Welt leben. Daß Europa judenfrei wäre, würde manchen hier freuen. Mich jetzt nicht so.
Dr Mittendrin
28.12.2015, 18:10
Also du meinst, wenn du eine als rechtsradikal erkannte Haltung kritisierst, wirst du des Rechtsradikalismus geziehen (Pardon, ich mußte deinen Beitrag mehrfach lesen, um ihn - hoffentlich -zu verstehen)?
Würde ich nicht sagen. Ich würde die Befürwortung des aktuellen Syrieneinsatzes in mehrfacher Hinsicht als unvernünftig einschätzen.
1) Es gibt - schon wieder! - kein tragfähiges Konzept. Was soll erreicht werden? Mit wem? Welche sicheren Verbündeten weiß man an seiner Seite?
2) Es gibt - schon wieder! - keine Exit-Strategie.
3) Warum bitteschön und zunächst einmal sollen junge deutsche Männer in Syrien kämpfen, während junge syrische Männer deutsche Straßencafés und Supermärkte frequentieren und zärtlich ihre Smartphones streicheln?
4) Und dann die konkreten Einsatzgebiete. Da kann selbst der militärische Laie nur den Kopf darüber schütteln, daß die Marine Kampfschiffe zum Schutz des französischen Flugzeugträgers "Charles de Gaulle" stellt – gegen wen werden sie diese schwimmende Festung wohl schützen? Gegen Kalifats-Kampftaucher mit Torpedogürteln?
Kurz, hier ist wieder die große Staatskunst des Übels aus der Uckermark zu besichtigen, die das Land mit ihrer gewohnten Mischung aus Wurschtigkeit und Unfähigkeit an die Wand fährt und sich für ihre verlogene Dummheit nicht im mindesten schämt.
Den Hauptjob haben nun die Russen übernommen. Was will die deutsche Oberlehrerhaftigkeit da wieder mit mischen ?
Die Exitstrategie weiss keiner und das sagen sogar vernünftige US Militärs.
Den Hauptjob haben nun die Russen übernommen. Was will die deutsche Oberlehrerhaftigkeit da wieder mit mischen ?
Die Exitstrategie weiss keiner und das sagen sogar vernünftige US Militärs.
Und die spielt auch jetzt keinerlei Rolle. Erstmal muß die Mörderbande weg. Wenn Putin das wirklich angeht, so ganz sicher ist man sich da ja noch nicht, werde ich ihm einiges gern verzeihen.
Dr Mittendrin
28.12.2015, 18:30
Und die spielt auch jetzt keinerlei Rolle. Erstmal muß die Mörderbande weg. Wenn Putin das wirklich angeht, so ganz sicher ist man sich da ja noch nicht, werde ich ihm einiges gern verzeihen.
Die USA will diversifizieren, welche Guerillas genehm sind.
Stell dir das übertragen auf die BRD vor :vogel:
brain freeze
28.12.2015, 18:36
Zunächst mal weiß ich, daß ich des Rechtsradikalismus geziehen werde. Der gute Skorpion nennt meinen Nick in einem Atemzug mit dem von Chronos.
Wenn ein Völkermord vor sich geht, dann muß man schleunigst eingreifen. Wenn man erstmal alles klären will, was Du da nennst, dann sind die Opfer weg, bevor man mit den Schnittchen fertig ist.
Hätte Hitler es auf der Gegenseite nur mit Wagenknechts zu tun gehabt, würden wir heute in einer anderen Welt leben. Daß Europa judenfrei wäre, würde manchen hier freuen. Mich jetzt nicht so.
Den HC-Vergleich brachten schon die Knallchargen Fischer/Scharping. Die Greuelmärchen vom Hufeisenplan stellten sich später als heiße Luft raus. Mach's also mal ne Nummer kleiner. Kann auch nicht schaden, sich mit dem alliierten Kampf gegen den HC zu befassen.
Wäre diese billige Masche nur deiner eigenen Dämlichkeit geschuldet, könnte man das überlesen. Aber das ist eben leider kein Einzelfall. Wir wissen übrigens nicht mal, ob deine Freunde wirklich wollen würden, dass die Bunzelwehr den IS im Irak effektiv bekämpft. Das Einzige, was man ihr problemlos erlaubt, ist beim Sturz Assads, der Schwächung Russlands und der Zerschlagung Syriens zu helfen.
Zunächst mal weiß ich, daß ich des Rechtsradikalismus geziehen werde. Der gute Skorpion nennt meinen Nick in einem Atemzug mit dem von Chronos.
Autsch. Aber naja, Skorpion ist jetzt nicht unbedingt Maß und Mitte.
Wenn ein Völkermord vor sich geht, dann muß man schleunigst eingreifen. Wenn man erstmal alles klären will, was Du da nennst, dann sind die Opfer weg, bevor man mit den Schnittchen fertig ist.
Hätte Hitler es auf der Gegenseite nur mit Wagenknechts zu tun gehabt, würden wir heute in einer anderen Welt leben. Daß Europa judenfrei wäre, würde manchen hier freuen. Mich jetzt nicht so.
"Wenn ein Völkermord"... sehr schön. Da unten völkermorden sie sich alle gegenseitig, da sind Gruppen miteinander verfeindet, deren jeweilige Verbündete wiederum teilweise bestes Einvernehmen haben - und umgekehrt. Irgendwelche Schnellschüsse aus dem Holster à l'américaine werden daran nicht die Bohne ändern. Hast du aus den Vorgängen in Afghanistan oder im Irak so wenig gelernt?
Und der unsägliche Judenvergleich bringt auch nicht weiter, weil er ein sw-Schema suggeriert, das im Nahen und Mittleren Osten nicht im Ansatz anzuwenden ist. Mit Hitlers kannst du da die Straße pflastern, die werden dort unten im Dutzend geliefert.
Deutsch-National
28.12.2015, 19:43
der grundgedanke einen holocaust zu begehen, um einen holocaust zu verhindern, kann man seit 1945 an der gesamten weltpolitik sehen. alle verbrechen gegen die menschlichkeit sind von deutschen begangen worden, so urteilte der internationale militärgerichtshof in nürnberg, verbrechen gegen das deutsche volk seien für die menschlichkeit begangen worden und sind nicht weiter verfolgt worden. daraus leitet sich auch das selbstverständnis der linken multikulturalisten ab.
sie nutzen nicht zyklon-b, um ein volk zu vernichten, sondern sie nutzen den holocaust als moralische und politische waffe, um völkergemeinschaften zu zerstören.
nichts hat die welt gelernt aus dem faschismus, wird man hoffentlich eines tages in die geschichtsbücher hineinschreiben dürfen!!!
Esreicht!
28.12.2015, 20:12
Bild Online (jaja) macht auf mit unser aller Lieblingssystemkritikerin.
Die möchte ganz offensichtlich, daß Völkermörder bei der Arbeit nicht gestört werden. Jesiden und Kurden braucht ihrer Ansicht nach niemand. Die können weg.
http://www.bild.de/politik/inland/sahra-wagenknecht/wirbel-um-terror-vergleich-43942472.bild.html
Mit dem rechten Rand ist sie sich dabei vollkommen einig, aber selbstverständlich wird sich jemand finden, der meine beiden gemeinsam nach unterlassener Hilfe schreienden Rändern gegenteilige Meinung als rechtsradikal brandmarken wird.
Heb mal Deinen Arm hoch, damit noch aus dem Holo-Krampf rausschaust, den Du hier verzapftst!Richtig ist allerdings, daß es die Deutschen nun wirklich nicht zur IS-Bekämpfung in Syrien braucht. Mich wundert ohnehin, daß die Bundeswehr noch über flugfähige Flugzeuge verfügt, die ansonsten nur zum Lüften aus dem Hangar geschoben werden!
kd
Autsch. Aber naja, Skorpion ist jetzt nicht unbedingt Maß und Mitte.
"Wenn ein Völkermord"... sehr schön. Da unten völkermorden sie sich alle gegenseitig, da sind Gruppen miteinander verfeindet, deren jeweilige Verbündete wiederum teilweise bestes Einvernehmen haben - und umgekehrt. Irgendwelche Schnellschüsse aus dem Holster à l'américaine werden daran nicht die Bohne ändern. Hast du aus den Vorgängen in Afghanistan oder im Irak so wenig gelernt?
Und der unsägliche Judenvergleich bringt auch nicht weiter, weil er ein sw-Schema suggeriert, das im Nahen und Mittleren Osten nicht im Ansatz anzuwenden ist. Mit Hitlers kannst du da die Straße pflastern, die werden dort unten im Dutzend geliefert.
Also weggucken, wenn Jesiden einfach ausradiert werden? Hinterher achtgeben, daß man betroffen aussieht, dann kann man sogar noch so tun, als sei man der Nabel aller Moral. Der Beiständer, der hinterher höhnt, daß der Helfer nicht im vorgeschriebenen Rhythmus herzmassiert hat.
Aus Afghanistan und Irak läßt sich etwas ganz anderes lernen, als immer zügig behauptet wird, um die eigene Position zu stützen: wenn Du Krieg führst, mußt Du auch Krieg führen. Als Heilsarmee wird das nix.
Also weggucken, wenn Jesiden einfach ausradiert werden? Hinterher achtgeben, daß man betroffen aussieht, dann kann man sogar noch so tun, als sei man der Nabel aller Moral. Der Beiständer, der hinterher höhnt, daß der Helfer nicht im vorgeschriebenen Rhythmus herzmassiert hat.
Aus Afghanistan und Irak läßt sich etwas ganz anderes lernen, als immer zügig behauptet wird, um die eigene Position zu stützen: wenn Du Krieg führst, mußt Du auch Krieg führen. Als Heilsarmee wird das nix.
Einverstanden. Dann engagieren wir uns aber auch bitte auch in den drölfzig anderen Konflikten auf dem Planeten, von Afrika bis Asien, wo auch stets und beständig irgendwo Menschen gemeuchelt werden. Dann mußt du aber auch die Wehrpflicht wieder einführen, damit du überhaupt die Mannschaftsstärke hast, um dein gutes Gewissen zu pflegen. Ein paar tausend tote Bundeswehrsoldaten sollte dir der Spaß dann schon wert sein.
Im Ernst: wer sagt eigentlich, daß wir das Heil der Welt allüberall mit Waffengewalt schaffen müssen? Ist das nicht ziemlich kolonialistisch gedacht? Und was passiert eigentlich, nachdem wir mit klingendem Spiel wieder abgezogen sind und die Zurückgebliebenen sofort wieder ihr traditionsreiches Meuchelhandwerk aufnehmen? Kommen wir dann zurück und schaffen ein Protektorat und zwingen die guten Leute zu ihrem Glück? Nein, das müssen die Menschen dort vor Ort schon selbst schaffen.
Genausowenig, wie wir das Weltsozialamt sind, können wir uns als Weltpolizist aufspielen. In diesem Fall stimme ich ausnahmsweise einmal völlig mit den Positionen der Linkspartei überein. Deutsche Soldaten sollen deutsches Territorium verteidigen. Amerika mag seine Kriege allein führen.
Pillefiz
30.12.2015, 18:44
Einverstanden. Dann engagieren wir uns aber auch bitte auch in den drölfzig anderen Konflikten auf dem Planeten, von Afrika bis Asien, wo auch stets und beständig irgendwo Menschen gemeuchelt werden. Dann mußt du aber auch die Wehrpflicht wieder einführen, damit du überhaupt die Mannschaftsstärke hast, um dein gutes Gewissen zu pflegen. Ein paar tausend tote Bundeswehrsoldaten sollte dir der Spaß dann schon wert sein.
Im Ernst: wer sagt eigentlich, daß wir das Heil der Welt allüberall mit Waffengewalt schaffen müssen? Ist das nicht ziemlich kolonialistisch gedacht? Und was passiert eigentlich, nachdem wir mit klingendem Spiel wieder abgezogen sind und die Zurückgebliebenen sofort wieder ihr traditionsreiches Meuchelhandwerk aufnehmen? Kommen wir dann zurück und schaffen ein Protektorat und zwingen die guten Leute zu ihrem Glück? Nein, das müssen die Menschen dort vor Ort schon selbst schaffen.
Genausowenig, wie wir das Weltsozialamt sind, können wir uns als Weltpolizist aufspielen. In diesem Fall stimme ich ausnahmsweise einmal völlig mit den Positionen der Linkspartei überein. Deutsche Soldaten sollen deutsches Territorium verteidigen. Amerika mag seine Kriege allein führen.
So und nicht anders :ja:
Also weggucken, wenn Jesiden einfach ausradiert werden? Hinterher achtgeben, daß man betroffen aussieht, dann kann man sogar noch so tun, als sei man der Nabel aller Moral. Der Beiständer, der hinterher höhnt, daß der Helfer nicht im vorgeschriebenen Rhythmus herzmassiert hat.
Aus Afghanistan und Irak läßt sich etwas ganz anderes lernen, als immer zügig behauptet wird, um die eigene Position zu stützen: wenn Du Krieg führst, mußt Du auch Krieg führen. Als Heilsarmee wird das nix.
Vor allem musst du sie auch gewinnen! Es reicht jedoch nicht eine Armee zu besiegen!
Nehmen wir Deutschland als Beispiel, hier hat man seit 70 Jahren den Daumen drauf. So besiegt man ein Land und nicht diese Hühnerkacke wie im Irak.
Einverstanden. Dann engagieren wir uns aber auch bitte auch in den drölfzig anderen Konflikten auf dem Planeten, von Afrika bis Asien, wo auch stets und beständig irgendwo Menschen gemeuchelt werden. Dann mußt du aber auch die Wehrpflicht wieder einführen, damit du überhaupt die Mannschaftsstärke hast, um dein gutes Gewissen zu pflegen. Ein paar tausend tote Bundeswehrsoldaten sollte dir der Spaß dann schon wert sein.
Im Ernst: wer sagt eigentlich, daß wir das Heil der Welt allüberall mit Waffengewalt schaffen müssen? Ist das nicht ziemlich kolonialistisch gedacht? Und was passiert eigentlich, nachdem wir mit klingendem Spiel wieder abgezogen sind und die Zurückgebliebenen sofort wieder ihr traditionsreiches Meuchelhandwerk aufnehmen? Kommen wir dann zurück und schaffen ein Protektorat und zwingen die guten Leute zu ihrem Glück? Nein, das müssen die Menschen dort vor Ort schon selbst schaffen.
Genausowenig, wie wir das Weltsozialamt sind, können wir uns als Weltpolizist aufspielen. In diesem Fall stimme ich ausnahmsweise einmal völlig mit den Positionen der Linkspartei überein. Deutsche Soldaten sollen deutsches Territorium verteidigen. Amerika mag seine Kriege allein führen.
Wenn die UNO für etwas gut sein will, ist es ihre verdammte Pflicht, dafür zu sorgen, daß Genozide beendet werden. Überall. Dazu sollten auch deutsche Soldaten beitragen und wenn dazu eine Wehrpflicht nötig ist, dann soll das so sein.
Wenn Kolonialismus nötig ist, um Genozide zu verhindern, dann ist das so. Wer selbstbestimmt leben will, hat sich das Völkermorden zu verkneifen. Kein sonderlich hoher Anspruch, wenn Du mich fragst.
Wir können nicht beides verweigern, Sozialamt und Polizist, wenn wir nicht an Europas Mauern ein Massensterben verantworten wollen.
Vor allem musst du sie auch gewinnen! Es reicht jedoch nicht eine Armee zu besiegen!
Nehmen wir Deutschland als Beispiel, hier hat man seit 70 Jahren den Daumen drauf. So besiegt man ein Land und nicht diese Hühnerkacke wie im Irak.
Stimmt. Hätten sie das 45 gemacht wie im Irak, wäre Deutschland heute ganz sicher nicht Zahlmeister, sondern ein Elendsgebiet ersten Ranges.
Wenn die UNO für etwas gut sein will, ist es ihre verdammte Pflicht, dafür zu sorgen, daß Genozide beendet werden. Überall. Dazu sollten auch deutsche Soldaten beitragen und wenn dazu eine Wehrpflicht nötig ist, dann soll das so sein.
Wenn Kolonialismus nötig ist, um Genozide zu verhindern, dann ist das so. Wer selbstbestimmt leben will, hat sich das Völkermorden zu verkneifen. Kein sonderlich hoher Anspruch, wenn Du mich fragst.
Wir können nicht beides verweigern, Sozialamt und Polizist, wenn wir nicht an Europas Mauern ein Massensterben verantworten wollen.
Na, das ist doch mal von erfrischender Klarheit. Alles da, westliche Arroganz (die zu den lausigen Zuständen in der Welt ein gerüttelt Maß beigetragen hat), am deutschen Wesen soll die Welt genesen, mit unsern Fahnen ist der Sieg, der wohlmeinende Hegemon. Mit diesem Gesülze ist bisher jede Diktatur auf Werbetour gegangen.
tl;dr: Du willst den Teufel mit Beelzebub austreiben.
Na, das ist doch mal von erfrischender Klarheit. Alles da, westliche Arroganz (die zu den lausigen Zuständen in der Welt ein gerüttelt Maß beigetragen hat), am deutschen Wesen soll die Welt genesen, mit unsern Fahnen ist der Sieg, der wohlmeinende Hegemon. Mit diesem Gesülze ist bisher jede Diktatur auf Werbetour gegangen.
tl;dr: Du willst den Teufel mit Beelzebub austreiben.
Und Du willst verrecken lassen. Ein Völkerrecht, daß Völkermördern freie Hand garantiert. Dem Teufel war noch nie anders als mit Beelzebub beizukommen.
Vom deutschen Wesen ist bei mir allerdings keine Rede. Ich bin für eine Weltpolizei in UN-Uniform.
Wenn die UNO für etwas gut sein will, ist es ihre verdammte Pflicht, dafür zu sorgen, daß Genozide beendet werden. Überall. Dazu sollten auch deutsche Soldaten beitragen und wenn dazu eine Wehrpflicht nötig ist, dann soll das so sein.
Wenn Kolonialismus nötig ist, um Genozide zu verhindern, dann ist das so. Wer selbstbestimmt leben will, hat sich das Völkermorden zu verkneifen. Kein sonderlich hoher Anspruch, wenn Du mich fragst.
Wir können nicht beides verweigern, Sozialamt und Polizist, wenn wir nicht an Europas Mauern ein Massensterben verantworten wollen.
lieber Parker, die an den Mauern (welchen Mauern eigentlich) begehren Einlass, weil sie teilhaben wollen, nicht an unserer Kultur, nicht an unserer Religion, nicht an unserer Art zu leben, sondern an unserem Wohlstand, der selbst hier unter uns sehr ungleich verteilt ist.
Müssen wir Schuldgefühle haben, dass wir zu Millionen auf Hartz IV-Niveau oder knapp darüber leben. Müssen wir Schuldgefühle haben, weil wir uns einen kleinen bürgerlichen Wohlstand erarbeitet haben? Ich denke nicht! Du redest das schlechte Gewissen den falschen ein!
Wir müssen gar nichts!
Und Du willst verrecken lassen. Ein Völkerrecht, daß Völkermördern freie Hand garantiert. Dem Teufel war noch nie anders als mit Beelzebub beizukommen.
Vom deutschen Wesen ist bei mir allerdings keine Rede. Ich bin für eine Weltpolizei in UN-Uniform.
Komisch, dass der Westen da verrecken lässt wo es ihn nicht interessiert/tangiert (Afrika)!
Aber sofort interveniert wenn seine geopolitischen Interessen bedroht sind oder es um dringend benötigte Ressourcen geht (naher/mittlerer Osten).
Komisch, dass der Westen da verrecken lässt wo es ihn nicht interessiert/tangiert (Afrika)!
Aber sofort interveniert wenn seine geopolitischen Interessen bedroht sind oder es um dringend benötigte Ressourcen geht (naher/mittlerer Osten).
Das ist gar nicht komisch, sondern allzu menschlich. Ist ja auch nicht so, als kämen wir ohne besagte Ressourcen aus.
Und trotzdem ist es für die Opfer ein Segen, wenn sie jemand heraushaut. Selbstloses Abkratzenlassen hat sich mir als moralischer Höhenflug nie erschlossen.
Das ist gar nicht komisch, sondern allzu menschlich. Ist ja auch nicht so, als kämen wir ohne besagte Ressourcen aus.
Und trotzdem ist es für die Opfer ein Segen, wenn sie jemand heraushaut. Selbstloses Abkratzenlassen hat sich mir als moralischer Höhenflug nie erschlossen.
Man kann sich aber auch kaputt moralisieren! Und was noch viel wichtiger ist, ein Großteil dieser Welt, kann mit unseren Moralvorstellungen überhaupt nichts anfangen.
lieber Parker, die an den Mauern (welchen Mauern eigentlich) begehren Einlass, weil sie teilhaben wollen, nicht an unserer Kultur, nicht an unserer Religion, nicht an unserer Art zu leben, sondern an unserem Wohlstand, der selbst hier unter uns sehr ungleich verteilt ist.
Müssen wir Schuldgefühle haben, dass wir zu Millionen auf Hartz IV-Niveau oder knapp darüber leben. Müssen wir Schuldgefühle haben, weil wir uns einen kleinen bürgerlichen Wohlstand erarbeitet haben? Ich denke nicht! Du redest das schlechte Gewissen den falschen ein!
Wir müssen gar nichts!
Kann man so sehen. Ich denke aber, wir sind unserer eigenen Menschlichkeit etwas schuldig. Gerade läuft es darauf hinaus, daß in den Geschichtsdateien wir Deutschen als ein Volk erinnert werden, daß entweder komplett ausflippt und selbst zu einer Schächterhorde wird, oder sich vor Angst hierhin und dorthin windet und am Ende an sich selbst eingeht.
Man kann sich aber auch kaputt moralisieren! Und was noch viel wichtiger ist, ein Großteil dieser Welt, kann mit unseren Moralvorstellungen überhaupt nichts anfangen.
Und man kann solange weggucken, bis man selbst dran ist.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.