Vollständige Version anzeigen : Wie stark strahlen Smartphone, Fernseher und WLAN in deiner Umgebung?
Maximilian
19.12.2015, 20:05
Von unbedenklich bis gesundheitsgefährdend – wer wissen will, wie stark die elektromagnetische Strahlung von Handy, WLAN und Fernsehen in seiner Umgebung ist, klickt sich am besten mal durch https://www.feldkarte.de/
HansMaier.
19.12.2015, 20:14
Lol, setz den Hypochondern doch keine Flöhe ins Ohr....:crazy:
MfG
H.Maier
Königstiger87
19.12.2015, 20:53
Von unbedenklich bis gesundheitsgefährdend – wer wissen will, wie stark die elektromagnetische Strahlung von Handy, WLAN und Fernsehen in seiner Umgebung ist, klickt sich am besten mal durch https://www.feldkarte.de/
Es geht keine Gefahr von Handy, WLAN und Fernsehen aus! Das ist esoterischer Unsinn!!
Rumburak
19.12.2015, 21:14
Es geht keine Gefahr von Handy, WLAN und Fernsehen aus! Das ist esoterischer Unsinn!!
Mögliche Langzeitfolgen sind überhaupt noch nicht einschätzbar. Aber wir wollen ja derzeit damit leben.
Es geht keine Gefahr von Handy, WLAN und Fernsehen aus! Das ist esoterischer Unsinn!!
Von WLAN und TV gehen mit Sicherheit keine Gefahren aus, ebensowenig wie von den Handy-Masten.
Aber ein Handy, das je nach Empfangslage bis zu etwa einem Watt gepulste Hochfrequenz abstrahlt, würde ich mir nicht stundenlang an's Ohr halten.
Dann doch lieber mit einem sogenannten Sprechgeschirr, oder auf Neudeutsch "Headset", oder noch besser über eine Freisprechanlage.
Maximilian
21.12.2015, 17:38
Angst vor Elektrosmog
Der Grüne, der Wlan verbieten will
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/wolfratshausen/angst-vor-elektrosmog-der-gruene-der-wlan-verbieten-will-1.2792908?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
HansMaier.
21.12.2015, 17:46
Angst vor Elektrosmog
Der Grüne, der Wlan verbieten will
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/wolfratshausen/angst-vor-elektrosmog-der-gruene-der-wlan-verbieten-will-1.2792908?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
Lol, wäre HF was schädliches, wär ich schon lange tot.
Solange es nicht in die KWs geht, ist alles peanuts.
Ist ja auch noch keiner um die Sendeanstalten der
Lügenmedien tot umgefallen, obwohl die oftmals mitten in
der Stadt stehen und wirklich mit KWs senden....
MfG
H.Maier
Es geht keine Gefahr von Handy, WLAN und Fernsehen aus! Das ist esoterischer Unsinn!!
Esotherisch heisst es immer, wenn man was in "eine Ecke" stellen will. Ich sage dann, dass Esotherisch heisst, dass es wahr ist:
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/handy-krebs-gefahr-ia.html
http://www.faz.net/aktuell/wissen/studie-mit-tumorpatienten-fuehrt-massive-handynutzung-zu-hirntumoren-12941229.html
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/vorbeugung/kinder-sind-besonders-gefaehrdet-studie-warnt-wer-viel-mit-dem-handy-telefoniert-riskiert-einen-hirntumor_id_4268814.html
Demnach ist dir dein Gehirntumor sicher, wenn du täglich 4 Stunden mit dem Handi telefonierst.
Lol, wäre HF was schädliches, wär ich schon lange tot.
Kannst dich ja mal als Funker bei der Bundeswehr bewerben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesundheitssch%C3%A4den_durch_milit%C3%A4rische_Ra daranlagen
https://forum.hirntumorhilfe.de/neuroonkologie/presse-radar-ursache-fuer-hirntumore-5181.html
Radaranlagen sind keine Röntgenanlagen. Die machen nur HF. Allerdings kommt es auf die Feldstärke an.
Von unbedenklich bis gesundheitsgefährdend – wer wissen will, wie stark die elektromagnetische Strahlung von Handy, WLAN und Fernsehen in seiner Umgebung ist, klickt sich am besten mal durch https://www.feldkarte.de/
Gefährlich wird es bei einer entsprechenden Feldstärke:
http://www.imp.uni-erlangen.de/mri/pdf/roentgenkongress.pdf
Bei 7 Tesla werden die Auswirkungen sofort spürbar.
Es geht keine Gefahr von Handy, WLAN und Fernsehen aus! Das ist esoterischer Unsinn!!
Das ist esoterischer Unsinn
Das hat nichts mit Esotherik zu tun, sondern mit Physik.
Es geht keine Gefahr von Handy, WLAN und Fernsehen aus!
Doch, Gefahr gibt es - von Handys, die in Fahrstühlen, oder Tiefgaragen telefonieren.
Warum?
U.a. in Fahrstühlen und Tiefgaragen ist die Empfangs-Feldstärke im E-Netz (1800.....1900 MHz), sehr schwach.
Das Handy fährt dann seine Sendeleistung auf Maximum hoch (500.....1000mW); teilweise höher.
Die Feldstärke ist dann am Ohr (Kunstkopf-Tests) sehr hoch; höher, wie in CTs und MRTs Untersuchungen.
Also, am Besten immer in der Nähe des Relais telefonieren, ideal bei Sichtverbindung!
WLAN (2,4/5,6 GHz) mit seinen 1....100mW ist da kein Problem.
Die Relais Antennen hier bei uns 955 MHz, 10W/HF, splettern mit ihrer digitalen Breitband Modulation immer noch in meinen Funkkopfhörer (863 MHz) herein! Selbst vor dem TV!
Auf lange Sicht wird sich die ständige HF-Verschmutzung bemerkbar machen, kein Frage....Krebs wird zunehmen.
Lol, wäre HF was schädliches, wär ich schon lange tot.
Solange es nicht in die KWs geht, ist alles peanuts.
Ist ja auch noch keiner um die Sendeanstalten der
Lügenmedien tot umgefallen, obwohl die oftmals mitten in
der Stadt stehen und wirklich mit KWs senden....
MfG
H.Maier
Alles eine Frage der Feldstärke. Kletterst du auf dem Münchner Fernsehturm oben vor die Richtantennen, bit du innert Minuten ein Grillhendl.
Allerdings brauchen wir für die Hypochonderstrahler keine umfassenden und zwecklosen Studien mehr, wir haben mit Glotze, Handy und WLan inzwischen ein jahrzehntelanges Experiment am lebenden Objekt, und zwar weltweit.
Ergebnis: an der Glotze ist das unerreicht Gefährlichste das Programm, am Handy das Verblödungsappsyndrom und am WLan die Haftung im Falle unbefugter Nutzung, vulgo Hacker im Deppennetz.
Außer in der Psychiatrie gibt es einfach keinen einzigen klinischen Fall, bei Milliarden Nutzern.
rumpelgepumpel
21.12.2015, 18:35
...
Doch Gefahr gibt es - von Handys, die in Fahrstühlen, oder Tiefgaragen telefonieren.
Warum?
U.a. in Fahrstühlen und Tiefgaragen ist die Empfangs-Feldstärke im E-Netz (1800.....1900 MHz) sehr schwach.
Das Handy fährt seine Sendeleistung auf Maximum hoch (500.....1000mW); teilweise höher.
Die Feldstärke ist dann am Ohr (Kunstkopf-Tests) sehr hoch; höher, wie in CTs und MRTs Untersuchungen.
...
aha interessant, da war mir so noch gar nicht bewußt, wobei die Frage ist warum das Handy die Leistung so weit hochfähren darf das die Feldstärke schädlich wird
:schreck:
Aha, interessant, das war mir so, noch gar nicht bewußt, wobei die Frage ist, warum das Handy die Leistung so weit hochfahren darf, dass die Feldstärke schädlich wird.
:schreck:
Das war ein max. Beispiel - kein Mensch wird jeden Tag stundenlang in Tiefgaragen telefonieren, durchschnittlich liegt die Sendeleistung natürlich tiefer. Für Durchschnittliche- und Wenigtelefonierer, wie ich, auch nicht direkt ein Problem.
Aber gerade die Generation der 15......25jährigen, telefoniert doch von früh bis spät! Die kriegen Panik, wenn der Akku unterwegs unter 10% geht, oder während eines Flirtgesprächs mit der Süssen ein Funkloch kommt.
Diese Generation ist gefährdet - keine Frage! :)
-----------
http://www.srf.ch/news/iapp/image/3654830/25/generation_handy@1x.jpg?imagesize=s8
Kannst dich ja mal als Funker bei der Bundeswehr bewerben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesundheitssch%C3%A4den_durch_milit%C3%A4rische_Ra daranlagen
https://forum.hirntumorhilfe.de/neuroonkologie/presse-radar-ursache-fuer-hirntumore-5181.html
Radaranlagen sind keine Röntgenanlagen. Die machen nur HF. Allerdings kommt es auf die Feldstärke an.
Bei Radaranlagen können in der Nähe der Senderöhren durchaus kurzwellige Röntgenstahlen entstehen.
Die Anodenspannungen der Senderöhren sind sehr hoch und können - wie in Röntgenröhren - durch Ionisation an der Anode solche Strahlen entstehen lassen.
Man kann das bereits bei manchen Hochspannungs-Röhrendioden, wie sie auch in den Stromversorgungen der Radar-Steuerkonsolen eingebaut sind, sehen.
Mir liegt eine solche Röhre für Hochspannungsgleichrichtung gerade vor. Aufdruck:
"Warning! Set Voltages may produce harmful X-Rays unless Tube is shielded". Und dabei handelt es sich sogar nur um eine sehr kleine Röhre für ganz normale Kurzwellen-Amateurfunkgeräte.
Also: doppelte Vorsicht bei Hochleistungs-Radargeräten für militärische Anwendungen. Sowohl in der Abstrahlkeule der Parabolantenne wie auch in der Nähe der Sender-Konsolen.
Das war ein max. Beispiel - kein Mensch wird jeden Tag stundenlang in Tiefgaragen telefonieren, durchschnittlich liegt die Sendeleistung natürlich tiefer. Für Durchschnittliche- und Wenigtelefonierer, wie ich, auch nicht direkt ein Problem.
Aber gerade die Generation der 15......25jährigen, telefoniert doch von früh bis spät! Die kriegen Panik, wenn der Akku unterwegs unter 10% geht, oder während eines Flirtgesprächs mit der Süssen ein Funkloch kommt.
Diese Generation ist gefährdet - keine Frage! :)
Deshalb ja auch die dringende Empfehlung: Aus Sicherheitsgründen bei längeren Telefonaten mit dem Handy ein Headset oder eine Bluetooth-Freisprechanlage benutzen (Handy in der Hosen- oder Jackentasche tragen).
Bis zu einem Watt gepulste Sender-Spitzenleistung über längere Zeit mit nur ein paar Zentimetern Abstand zum Gehirn muss ja nicht unbedingt sein.
Von unbedenklich bis gesundheitsgefährdend – wer wissen will, wie stark die elektromagnetische Strahlung von Handy, WLAN und Fernsehen in seiner Umgebung ist, klickt sich am besten mal durch https://www.feldkarte.de/
Leider geht genau das eben nicht aus der "Feldkarte" hervor. Da sind zwar lustige Farben zu sehen, und ein Informationstext mit einer ebenfalls lustigen Frequenzangabe, aber die elektrische Feldstärke hat nun mal die Einheit V/m. Es ist also völlig unklar, was auf der Internetseite eigentlich dargestellt ist außer einem Stadtplan mit bunten Farbklecksen im Straßenverlauf.
Sieht man sich die Macher dieses Kunstwerkes an:
Kurzportrait unserer Firma
Unsere Firma wurde im Frühjahr 2015 von Prof. Dr. Matthias Hampe gegründet. Prof. Hampe ist verantwortlich für das Fachgebiet Elektromagnetische Verträglichkeit an der Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften. Wesentlichen Anteil an der Erstellung unserer Feldkarte haben auch Studierende der Ostfalia sowie die freiberuflichen Ingenieure Sönke Heeren und Dr. Olaf Berndt. Herr Heeren hat vor kurzem sein Masterstudium an der Ostfalia als Bester seines Jahrgangs abgeschlossen, Dr. Berndt leitet die Firma WaveTec Engineering.
dann wird mir Angst und Bange beim Zustand der heutigen Wissenschaft, denn jeder Student, der mir vor 30 Jahren so ein Machwerk ohne Aussagekraft zur Prüfung vorgelegt hätte, wäre gnadenlos durchgerasselt.
Diese Generation ist gefährdet - keine Frage! :)
-----------
Stimmt:
https://www.youtube.com/watch?v=lQKy6h8m3o8
MANFREDM
21.12.2015, 19:16
Von unbedenklich bis gesundheitsgefährdend – wer wissen will, wie stark die elektromagnetische Strahlung von Handy, WLAN und Fernsehen in seiner Umgebung ist, klickt sich am besten mal durch https://www.feldkarte.de/
Jungchen, du bist doch krank. Wayne interessiert die elektromagnetische Strahlung in deiner Umgebung. Setz dir nen Aluhut auf und gut ist.
Bei Radaranlagen können in der Nähe der Senderöhren durchaus kurzwellige Röntgenstahlen entstehen.
Die Anodenspannungen der Senderöhren sind sehr hoch und können - wie in Röntgenröhren - durch Ionisation an der Anode solche Strahlen entstehen lassen.
Man kann das bereits bei manchen Hochspannungs-Röhrendioden, wie sie auch in den Stromversorgungen der Radar-Steuerkonsolen eingebaut sind, sehen.
Mir liegt eine solche Röhre für Hochspannungsgleichrichtung gerade vor. Aufdruck:
"Warning! Set Voltages may produce harmful X-Rays unless Tube is shielded". Und dabei handelt es sich sogar nur um eine sehr kleine Röhre für ganz normale Kurzwellen-Amateurfunkgeräte.
Also: doppelte Vorsicht bei Hochleistungs-Radargeräten für militärische Anwendungen. Sowohl in der Abstrahlkeule der Parabolantenne wie auch in der Nähe der Sender-Konsolen.
"Warning! Set Voltages may produce harmful X-Rays unless Tube is shielded". Und dabei handelt es sich sogar nur um eine sehr kleine Röhre für ganz normale Kurzwellen-Amateurfunkgeräte.
"Sehr kleine Röhren in ganz normalen Kurzwellen Amateurfunkgeräten" (z.B. QQE03/12) (http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_qqe0312.html) erzeugen keine Röntgenstrahlung!
Mal abgesehn davon, dass das Röhren-Zeitalter vorbei ist.
Auch die Röntgenstrahlung in UKW-Senderendstufen (> 10kW/HF) ist zu vernachlässigen.
Außer den Röntgenröhren selbst natürlich. :)
Ansonsten ist der Aufendhalt neben Rundfunksende-Antennen natürlich gesundheitsschädlich, wie Du richtig feststelltest.
Ein Schrebergarten in der Nähe von Sendeantennen ist immer eine Gefahr.
#
Da gibt es noch diese Gag-Anekdote aus den 60ern, als ein Reporter von RIAS 2, damals einer der stärksten MW-Sender Europas ( 300kW an der Antenne bei 989 kHz !) in Berlin-Rudow am Sendemast in 15m Entfernung eine Leuchtstoffröhre in der Hand hielt; wohlgemerkt, ohne irgendwie angeschlossen zu sein. Die Röhre leuchtete hell in seiner Hand.
Das sollte ein Beispiel für die Feldstärken in der Nähe von Sendern sein - natürlich hier ein Extremes - nicht zur Nachahmung empfohlen!
Inzwischen sind fast alle MW-Großsender in Deutschland abgeschaltet, auch hier ist Deutschland wiedermal Vorreiter.
Schon interessant, wenn die Mittelwelle nachts im Winter voll mit europäischen Stationen ist. :)
Aber, wer hört das noch?
---------------------------------------------
http://www.radiomuseum.org/images/tubeenvdiag_klein/qqe0312_usch.png
So eine Schaltung hatte mein Schwarzsender (101 MHz) im Sommer 1963; allerdings nicht mit der QQ03/12, die 15 Watt/HF bei 150 MHz schafft, sondern "nur" der ECC85!, einer normalen Doppeltriode aus dem UKW-Tuner, die bei 300V Anodenspannung immer noch 3 Watt schaffte! :)
(in Gegentaktschaltung)
(....)
"Sehr kleine Röhren in ganz normalen Kurzwellen Amateurfunkgeräten" (z.B. QQE03/12) (http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_qqe0312.html) erzeugen keine Röntgenstrahlung!
Meine Bemerkung mit dem "sehr klein" war natürlich etwas verharmlosend formuliert, geschätzter Eridani.
Ich meinte eine Röhrendiode für Spannungen so um die 10...20 kV, wie sie in Hochleistungs-Senderendstufen eingesetzt werden. Da können tatsächlich Röntgenstrahlen entstehen, wenn nicht durch Abschirmungen Vorsorge getroffen wird. Zumindest druckten die Hersteller entsprechende Warnhinweise auf die Röhren; allerdings habe ich noch nie nachgemessen.
Die Röhren der QQE-Reihe (mit denen ich vor langer Zeit Gegentakt-Endstufen für VHF gebaut habe) sind in diesem Fall natürlich völlig unverdächtig. Die üblichen Anodenspannungen für diese Doppeltetroden lagen ziemlich niedrig (so um die 500....1000 Volt, wenn ich mich richtig entsinne) und bei diesen niedrigen Spannungen erfolgen noch keine Ionisationen, die Röntgenstrahlen emittieren.
umananda
22.12.2015, 09:50
Von unbedenklich bis gesundheitsgefährdend – wer wissen will, wie stark die elektromagnetische Strahlung von Handy, WLAN und Fernsehen in seiner Umgebung ist, klickt sich am besten mal durch https://www.feldkarte.de/
Da wird der Herr sich aber schwer tun und sich einen strahlensicherungen Bunker zulegen müssen. Aber irgendwo auf der Welt wird es wohl doch noch einen Ort geben wo er weder von Smartphones noch WLan bestrahlt wird.
Servus umananda
Meine Bemerkung mit dem "sehr klein" war natürlich etwas verharmlosend formuliert, geschätzter Eridani.
Ich meinte eine Röhrendiode für Spannungen so um die 10...20 kV, wie sie in Hochleistungs-Senderendstufen eingesetzt werden. Da können tatsächlich Röntgenstrahlen entstehen, wenn nicht durch Abschirmungen Vorsorge getroffen wird. Zumindest druckten die Hersteller entsprechende Warnhinweise auf die Röhren; allerdings habe ich noch nie nachgemessen.
Die Röhren der QQE-Reihe (mit denen ich vor langer Zeit Gegentakt-Endstufen für VHF gebaut habe) sind in diesem Fall natürlich völlig unverdächtig. Die üblichen Anodenspannungen für diese Doppeltetroden lagen ziemlich niedrig (so um die 500....1000 Volt, wenn ich mich richtig entsinne) und bei diesen niedrigen Spannungen erfolgen noch keine Ionisationen, die Röntgenstrahlen emittieren.
Ich meinte eine Röhrendiode für Spannungen so um die 10...20 kV, wie sie in Hochleistungs-Senderendstufen eingesetzt werden
Du meintest bestimmt ein Triode, oder Tetrode. :)
Die üblichen Anodenspannungen für diese Doppeltetroden lagen ziemlich niedrig (so um die 500....1000 Volt, wenn ich mich richtig entsinne......
Die max. Anodenspannung der QQE03/12 war 300V.
Sie wurde im Funkwerk Köpenick (1968) als Endstufe für die VP Polizei-Funkwagen eingesetzt.
Ich saß damals im Prüffeld des Werkes und musste Fehler suchen und Geräte abgleichen.
#
Anm: Ich sehe, wir kommen beide aus dem selben "Stall", nicht nur ideologisch! :)
Du meintest bestimmt ein Triode, oder Tetrode. :)
Nein, nein, ich schrieb das schon richtig. Ich meinte eine Röhrendiode zur Hochspannungsgleichrichtung, wie sie vor langer Zeit auch einmal in den Bildröhren-Stromversorgungen der Fernsehgeräte eingesetzt wurden.
Da gab es noch Ausführungen für höhere Leistungen, die in die Stromversorgungen von HF-Sendern (LW, MW, KW) eingesetzt wurden. Ich habe mal bei der Besichtigung eines 500-kW-MW-Senders diese Dioden aus einigem Sicherheitsabstand und deren rotglühenden Anoden betrachten können. Die waren so groß wie Feuerlöscher. Die Trockengleichrichter (Selen usw.) waren für diese Zwecke nicht einsetzbar. Daher verwendete man lange Zeit Röhren.
Die Endstufen-Tetroden oder Pentoden waren so groß wie Bierfässer.
Die max. Anodenspannung der QQE03/12 war 300V.
Sie wurde im Funkwerk Köpenick (1968) als Endstufe für die Polizei-Funkwagen eingesetzt.
Ich saß damals im Prüffeld des Werkes und musste Fehler suchen und Geräte abgleichen.
An die Betriebsspannungen für die QQE erinnere ich mich nach so langer Zeit verständlicherweise nicht mehr so genau. Ich wusste nur noch, dass sie unter 1.000 Volt lagen, je nach Betriebsart (A, B oder C-Betrieb). Ist schon zu lange her.
Anm: Ich sehe, wir kommen beiden aus dem selben "Stall", nicht nur ideologisch! :)
:gib5:
Ja, ich denke schon. Ich war sogar mal im gleichen "Interessenverein" wie Du, also im AFU, mit einem DL-Rufzeichen. Die Welt ist klein....
Maximilian
22.12.2015, 12:53
Jungchen, du bist doch krank. Wayne interessiert die elektromagnetische Strahlung in deiner Umgebung. Setz dir nen Aluhut auf und gut ist.
Du merkst nichts mehr,MANFREDM. Für dich ist alle Hoffnung vergebens.
Fakt ist: die Qualitaet des Schlafs ist ausserhalb der grossen Metropolen um ein vielfaches besser. Zum Elektrosmog kommt vermutlich noch die Ansammlung an negativer Energie der Massen. Vor allem in den Vierteln der Politikerpacks und der Elite des Westens.
Du merkst nichts mehr,MANFREDM. Für dich ist alle Hoffnung vergebens.
:dg:
MANFREDM
22.12.2015, 13:11
Du merkst nichts mehr,MANFREDM. Für dich ist alle Hoffnung vergebens.
Ich merke allerdings, daß du unfähig bist, irgendeinen Beweis für die herbeigelogene Schädlichkeit elektromagnetischer Felder dieser Wellenlängen im Milliwatt-Bereich zu bringen. Offensichtlich sind Leute deiner Geisteshaltung schlicht zu dumm dazu und deswegen schreibt eine Internetzseite den Schmarrn von der anderen ab und ihr entblödet euch nicht diesen Dreck zu veröffentlichen.
:dg:
Was anderes bringst auch du nicht hin. :fuck:
Fakt ist: die Qualitaet des Schlafs ist ausserhalb der grossen Metropolen um ein vielfaches besser. Zum Elektrosmog kommt vermutlich noch die Ansammlung an negativer Energie der Massen. Vor allem in den Vierteln der Politikerpacks und der Elite des Westens.
Ich benutzen das Ding nur im äußersten Notfall, ansonsten ist es aus und liegt in weiter Ferne
Affenpriester
22.12.2015, 13:15
Verstrahlung? Bei uns laufen viele verstrahlte Leute herum. Man kanns auch übertreiben.
N paar werden krank und gehen ein, während der Rest sich anpasst. Das ist nun einmal so. Der Mensch, die Natur und Umwelt ... all das passt sich an die neuen Bedingungen an ... so war es schon immer. Ich verstehe die Hysterie nicht.
Tryllhase
22.12.2015, 13:17
Du meintest bestimmt ein Triode, oder Tetrode.
Die max. Anodenspannung der QQE03/12 war 300V.
Sie wurde im Funkwerk Köpenick (1968) als Endstufe für die VP Polizei-Funkwagen eingesetzt.
Ich saß damals im Prüffeld des Werkes und musste Fehler suchen und Geräte abgleichen.
#
Anm: Ich sehe, wir kommen beide aus dem selben "Stall", nicht nur ideologisch! :)
Außer den reinen Gleichrichterröhren, z.B. in NVA-Radargeräten, die starke Röntgenstrahlung abgaben und zu Schadensklagen führten, waren auch noch die Ballaströhren der SU-Farbfernsehgeräte gefährlich, wenn die Abschirmung abgenommen wurde. Aber der Streit geht eigentlich um die Pulsmodulation, die in die Frequenzen der Gehirnwellen (um 10 Hz) kommt. Hier würde ich für nichts garantieren.
Ich benutzen das Ding nur im äußersten Notfall, ansonsten ist es aus und liegt in weiter Ferne
Ich brauche es leider fuer die Arbeit.
Außer den reinen Gleichrichterröhren, z.B. in NVA-Radargeräten, die starke Röntgenstrahlung abgaben und zu Schadensklagen führten, waren auch noch die Ballaströhren der SU-Farbfernsehgeräte gefährlich, wenn die Abschirmung abgenommen wurde. Aber der Streit geht eigentlich um die Pulsmodulation, die in die Frequenzen der Gehirnwellen (um 10 Hz) kommt. Hier würde ich für nichts garantieren.
......z.B. in NVA-Radargeräten, die starke Röntgenstrahlung abgaben und zu Schadensklagen führten.....
Erinnert mich an einen Film eines Flußdampfers, den ich vor ein paar Tagen im TV sah, wo ein bescheuerter Käpt'n seine Radarantenne direkt vor dem Fenster der Brücke angebaut hatte. :vogel:
Ich finde Radar auf Flußschiffen in der Regel für überflüssig und Spielerei, es ging 1000 Jahre auch ohne.........
#
Zu den "Pulsen":
Mag sein, dass diese Pulse eine Rolle spielen, dann wäre aber die Wirkung unmittelbar, d.h. Ohnmachtsanfälle, "Gespenstersehen", Angstzustände - davon habe ich persönlich aber noch nichts gehört.
Primär (in diesem Falle) ist es die Strahlung von ca. 1900 MHz bei Leistungen von 1 bis 2 Watt, unmittelbar am Kopf.
Im verkleinerten Maßstab, entspricht das genau der Wirkung in einer Microwelle, zur Essenszubereitung (2,4 GHz / 800 Watt).
Es kann bei längerer Nutzung (Vieltelefonierer), zu Mutationen in den Gehirnzellen kommen, was letztendlich zu einem Gehirntumor führt.....
Angst vor Elektrosmog
Der Grüne, der Wlan verbieten will
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/wolfratshausen/angst-vor-elektrosmog-der-gruene-der-wlan-verbieten-will-1.2792908?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
Was für ein Idiot!
Ich bin absolut Linke- und Grünen-empfindlich, und da wird man mit weit mehr als 2% konfrontiert. Und muß damit leben.
Aber es ist der typische arrogante Grüne Übermensch. 98% soll es verboten werden, wegen 2%. Der Mann hats wohl noch nicht kapiert. Demokratie ist die Unterdrückung von Minderheiten! Punkt!
Gruß
Affenpriester
22.12.2015, 14:50
Lol, wäre HF was schädliches, wär ich schon lange tot.
Solange es nicht in die KWs geht, ist alles peanuts.
Ist ja auch noch keiner um die Sendeanstalten der
Lügenmedien tot umgefallen, obwohl die oftmals mitten in
der Stadt stehen und wirklich mit KWs senden....
MfG
H.Maier
So ungesund kann es kaum sein. Wenn ich überlege, was alles über Dinge berichtet wird, mit denen ich fast täglich zu tun habe ... ich müsste in den letzten 15 Jahren mindestens fünfmal gestorben sein. Angst regiert ... damit lassen sich Gesetze durchboxen. Angst setzt Nichtwissen voraus. WLan macht uns alle platt? Gut zu wissen, jetzt sind Smog, Klimawandel und Geschmacksverstärker nicht mehr ganz so tödlich. Die Welt ist doch total behindert.
Seit Jahren warnen Wissenschaftler vor den Gefahren von Elektrosmog durch schnurlose Telefone und Handys. Nun hat zum ersten Mal auch ein Gericht bestätigt, dass die Strahlung von Mobiltelefonen schädlich aufs Gehirn wirken und dort schwerwiegende Schäden verursachen kann.
Lesen Sie mehr unter: http://www.zentrum-der-gesundheit.de/handy-krebs-gefahr-ia.html#ixzz3v5PrTTJG
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/handy-krebs-gefahr-ia.html
MANFREDM
23.12.2015, 09:01
Seit Jahren warnen Wissenschaftler vor den Gefahren von Elektrosmog durch schnurlose Telefone und Handys. Nun hat zum ersten Mal auch ein Gericht bestätigt, dass die Strahlung von Mobiltelefonen schädlich aufs Gehirn wirken und dort schwerwiegende Schäden verursachen kann.
Lesen Sie mehr unter: http://www.zentrum-der-gesundheit.de/handy-krebs-gefahr-ia.html#ixzz3v5PrTTJG
70 Millionen Handynutzer in der BRD haben bisher nichts davon bemerkt. Wer im übrigen nur das Urteil eines korrupten italienischen Gerichts vorweisen kann, der tut mit leid.
Veruschka
27.12.2015, 13:07
Von unbedenklich bis gesundheitsgefährdend – wer wissen will, wie stark die elektromagnetische Strahlung von Handy, WLAN und Fernsehen in seiner Umgebung ist, klickt sich am besten mal durch https://www.feldkarte.de/Tja, alle wollen rund um die Uhr auf Empfang sein, aber keiner will einen Handymast in der Umgebung. Das funktioniert halt nicht.
zu sehr wie wir jetzt wissen:
http://ais.rtl.de/galerie/1937779/698x0/angela-merkel-feiert-ihren-60-geburtstag-die-schrillsten-lustigsten-und-emotionalsten-bilder-der-kanzlerin.jpg
Tryllhase
27.12.2015, 16:13
zu sehr wie wir jetzt wissen:
http://ais.rtl.de/galerie/1937779/698x0/angela-merkel-feiert-ihren-60-geburtstag-die-schrillsten-lustigsten-und-emotionalsten-bilder-der-kanzlerin.jpg
Die einzige reale Gefahr, die von Handys, allerdings als reine Sekundärgefahr, ausgehen wird, ist eine ideale Kommunikation von feindlichen Angreifern im Bürgerkrieg. In diesem Fall müssten die Netze sofort abgeschaltet werden, damit die Einheimischen den Vorteil der (noch) drahtgebundenen Vernetzung für sich nutzen können.
https://www.youtube.com/watch?v=Z0CePD8HqLw
Gut für Verblödung sind smartphone usw. wenn man dauert daran herumspielt
Erinnert mich an einen Film eines Flußdampfers, den ich vor ein paar Tagen im TV sah, wo ein bescheuerter Käpt'n seine Radarantenne direkt vor dem Fenster der Brücke angebaut hatte. :vogel:
Ich finde Radar auf Flußschiffen in der Regel für überflüssig und Spielerei, es ging 1000 Jahre auch ohne.........
Bei kleinen Schiffen, die niedrig waren, und bei Tag fuhren, kein Problem, zumal es noch keine Schubschiffe gab, die kleine Boote nicht unter so einen Kahn drückten, sondern zur Seite. Heuer sind die Radarantennen bei langen Schiffen sogar vorne auf dem Bug montiert, damit man solche Kleinstfahrzeuge auch "sieht", ich hatte immer einen Radarreflektor am Mast. Es sind genug Paddler "untergebügelt" worden.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.