AfD-Bundesvorstand fordert Rückzug Höckes

[black_swan]

Manchmal muß man lange sieben, bis man ein geignetes Ergebnis hat. So blöd es klingt, aber noch eine Spaltung, oder eine komplette Neugründung durch Höcke, würde vielleicht endlich eine wählbare Partei schaffen.

Da hast Du Recht, bedenke aber dass es leider immer Personen gibt die den Auftrag einer Unterwanderung haben und zielgerichtet Intrigen spinnen - das haben die Stasi Heinis in der DDR sehr gut beherrscht und Merkel und ihre Leute verstehen ihr Handwerk sehr gut.

Deswegen sollte bei einer Partei die neue Mitglieder aufnimmt - die Person genauer auch Überprüft werden , bevor die Mitgliedschaft angenommen wird.

[latinroad]

Gemeinsam muss gegen die etablierten Partei vorgegangen werden. Das es das Meinungsverschiedenheiten in der AFD gibt ist ja ganz normal. Manche sind so und manche so. Hauptsache die machen Ihre Sache gut.

[Gehirnnutzer]

Bist du beruflich auch so bescheuert, wie du dich hier und in der Arena aufführst ?

Schöne Bestätigung für meinen Satz latrop.

[Gehirnnutzer]

Mehrheiten erreicht man durch Aufklärung und einen geraden, ehrlichen Weg. Veränderungen können nicht durch Anpassung an ein falsches System erfolgen.
In Ungarn funktioniert es doch auch.


http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/ungarn-und-fluechtlinge-wir-wollen-diese-menschen-nicht-haben-13966085.html

Rumburak und da haben wir den Fehler, den du machst. Du denkst, weil es in Ungarn funktioniert hat, muss es in Deutschland funktionieren und das ist der falsche Gedankengang. Du musst dich fragen, warum und wie hat es dort funktioniert und Vergleiche anstellen.
Die wenigsten Menschen wählen eine bestimmte Partei wegen der Ideologie, die sie vertritt, sondern aus folgenden Gründen:

- Enttäuschung über andere Parteien (Versagen, Handlungsweisen, etc..)

- Akzeptanz für die Problemlösungen, die die Partei bietet.

- wegen des Auftretens der Funktionäre und bei Kleinparteien auch der Anhänger.

Das Wahlsystem muß man natürlich in die Überlegungen mit einbeziehen. Wenn die stärkste Partei z.B. wie in Griechenland 50 Sitze zusätzlich bekommt.....................................

Mehrheiten erreicht man nicht, in dem man Aufklärung betreibe, Mehrheiten erreicht man, in dem man den Wählerwillen analysiert und Anpassungen vornimmt, dort wo die eigenen Positionen sich dem Wählerwillen angleichen lassen und die Überlegung, welche Positionen man vielleicht fallenlassen muss.

Rumburak, nehmen wir mal dein Auftreten hier als Beispiel, das schöne Bild in deine Signatur. Nehmen wir an, du vertritts die Meinung, das Asylrecht und Flüchtlingsrecht muss abgeschafft werden und die Flüchtlinge ausnahmslos abgeschoben werden.
Jetzt haben wir zwei Gruppen von Menschen, die auch dieser Meinung sind. 50 Menschen, die zu dem noch die Bundesrepublik Deutschland als Deutschen Staat ablehnen und eine andere Gruppe von 150 Menschen, die zwar die Meinung hinsichtlich des Asylrechtes teilen, aber die Bundesrepublik als einzig legitimen Deutschen Staat sehen.

Die 50 Menschen werden dich wählen, aber je nach dem wie wichtig der Einzelne die Asylproblematik ansieht, wenige von den 150 Menschen. Es spielt keine Rolle, was du persönlich mit dem Bild ausdrücken willst, ob nun tatsächlich eine Ablehnung des jetzigen Deutschen Staates oder nur die Ablehnung der jetzigen Politik, entscheidend ist, was die Menschen in das Bild hineininterpretieren.

Was haben wir jetzt für eine Situation, du hast 50 Leute auf deiner Seite, die deine Ansichten hinsichtlich der Asylpolitik teilen, aber trotzdem sie deine Meinung hinsichtlich der Asylpolitik teilen, die Mehrheit immer noch gegen dich. Um Veränderungen zu bewirken, brauchst du aber die Mehrheit. Du hast jetzt zwei Möglichkeiten:

a) entweder du gibst eine Position auf, verlierst zwar 50 Wähler, gewinnst aber 150 Wähler und somit die Mehrheit.

b) oder veränderst die Position soweit, das die Ablehnung bei der 150er Gruppe sinkt und du einen Teil zu dir rüberziehst, sagen wir mal die Hälfte, womit du auch die Mehrheit erringst.

Tabu-Themen, egal wie sie entstanden sind, lässt man außen vor, wenn man wirklich viele erreichen will. Auch wenn Le Pen jetzt gescheitert ist ( liegt viel mehr am Wahlsystem) ist die Front National ein gutes Beispiel, sie hat das Thema Petain verbannt und auch ihren Vater, der immer wieder entsprechende Themen aufgriff abgesägt und die Wählerschaft gesteigert.

Es gibt eine ganz einfache Regel, wer Veränderungen bewirken will, der muss jeden Wähler ernst nehmen auch die, die er nicht hat und je nach seiner eigenen Größe und Bedeutung, dies auch von seinen Anhängern fordern.

[derNeue]

Rumburak und da haben wir den Fehler, den du machst. Du denkst, weil es in Ungarn funktioniert hat, muss es in Deutschland funktionieren und das ist der falsche Gedankengang. Du musst dich fragen, warum und wie hat es dort funktioniert und Vergleiche anstellen.
Die wenigsten Menschen wählen eine bestimmte Partei wegen der Ideologie, die sie vertritt, sondern aus folgenden Gründen:

- Enttäuschung über andere Parteien (Versagen, Handlungsweisen, etc..)

- Akzeptanz für die Problemlösungen, die die Partei bietet.

- wegen des Auftretens der Funktionäre und bei Kleinparteien auch der Anhänger.

Das Wahlsystem muß man natürlich in die Überlegungen mit einbeziehen. Wenn die stärkste Partei z.B. wie in Griechenland 50 Sitze zusätzlich bekommt.....................................

Mehrheiten erreicht man nicht, in dem man Aufklärung betreibe, Mehrheiten erreicht man, in dem man den Wählerwillen analysiert und Anpassungen vornimmt, dort wo die eigenen Positionen sich dem Wählerwillen angleichen lassen und die Überlegung, welche Positionen man vielleicht fallenlassen muss.

Rumburak, nehmen wir mal dein Auftreten hier als Beispiel, das schöne Bild in deine Signatur. Nehmen wir an, du vertritts die Meinung, das Asylrecht und Flüchtlingsrecht muss abgeschafft werden und die Flüchtlinge ausnahmslos abgeschoben werden.
Jetzt haben wir zwei Gruppen von Menschen, die auch dieser Meinung sind. 50 Menschen, die zu dem noch die Bundesrepublik Deutschland als Deutschen Staat ablehnen und eine andere Gruppe von 150 Menschen, die zwar die Meinung hinsichtlich des Asylrechtes teilen, aber die Bundesrepublik als einzig legitimen Deutschen Staat sehen.

Die 50 Menschen werden dich wählen, aber je nach dem wie wichtig der Einzelne die Asylproblematik ansieht, wenige von den 150 Menschen. Es spielt keine Rolle, was du persönlich mit dem Bild ausdrücken willst, ob nun tatsächlich eine Ablehnung des jetzigen Deutschen Staates oder nur die Ablehnung der jetzigen Politik, entscheidend ist, was die Menschen in das Bild hineininterpretieren.

Was haben wir jetzt für eine Situation, du hast 50 Leute auf deiner Seite, die deine Ansichten hinsichtlich der Asylpolitik teilen, aber trotzdem sie deine Meinung hinsichtlich der Asylpolitik teilen, die Mehrheit immer noch gegen dich. Um Veränderungen zu bewirken, brauchst du aber die Mehrheit. Du hast jetzt zwei Möglichkeiten:

a) entweder du gibst eine Position auf, verlierst zwar 50 Wähler, gewinnst aber 150 Wähler und somit die Mehrheit.

b) oder veränderst die Position soweit, das die Ablehnung bei der 150er Gruppe sinkt und du einen Teil zu dir rüberziehst, sagen wir mal die Hälfte, womit du auch die Mehrheit erringst.

Tabu-Themen, egal wie sie entstanden sind, lässt man außen vor, wenn man wirklich viele erreichen will. Auch wenn Le Pen jetzt gescheitert ist ( liegt viel mehr am Wahlsystem) ist die Front National ein gutes Beispiel, sie hat das Thema Petain verbannt und auch ihren Vater, der immer wieder entsprechende Themen aufgriff abgesägt und die Wählerschaft gesteigert.

Es gibt eine ganz einfache Regel, wer Veränderungen bewirken will, der muss jeden Wähler ernst nehmen auch die, die er nicht hat und je nach seiner eigenen Größe und Bedeutung, dies auch von seinen Anhängern fordern.

Deine taktische Herangehensweise an den den demokratischen Prozess der Mehrheitsbildung zeigt die ganze Krankheit unseres Systems. Was Du beschreibst, ist möglicherweise (hoffentlich nicht!) die Denke von Petry und Meuthen, nicht aber die Denke von Höcke. Auf diese Weise kommt der zur Macht, der die beste Taktik verfolgt, nicht der, der die besten Inhalte vertritt. Mit dieser Denke hat Merkel Deutschland in den Untergang geritten.

In einer echten und funktionierenden Demokratie, ist es nämlich ganz anders, Gehirnnutzer, und so war es z. Zeiten von Schmidt oder Adenauer auch noch.

Und zwar so:
Du hast eine Meinung. Zunächst mal kümmert es Dich nicht, wie viele andere diese Meinung haben oder nicht haben, denn Du bist für Dich selbst davon überzeugt. Du findest andere, die die gleiche Meinung haben und gründest eine Partei. Auch da kümmert es Dich nicht, oder höchstens theoretisch, ob diese Meinung in der Gesellschaft je mehrheitsfähig sein könnte oder nicht. Für Dich zählt nur eins: Du bist Dir sicher, daß Du recht hast.
Deine Meinung ist nicht in Beton gegossen, Du bist weiterhin lernfähig, aber in den zentralen Punkten und Werten, die Du vertrittst, machst Du keine Kompromisse. Die anderen, die mit Dir streiten, haben natürlich nicht in alen Dingen exakt die gleiche Meinung, aber in allen zentralen Punkten, also sagen wir in 80-90% der Inhalte eben schon.
Einzelheiten werden diskutiert und da spielt auch Taktik eine gewisse Rolle, aber die Grundlinien stehen nie zur Disposition und da herrscht Einigkeit. Wer da nicht konform geht, muß sich eben eine andere Partei suchen.
Weder Du noch Deine Mitstreiter suchen sich die Inhalte danach aus, wieviele Wähler sie damit erreichen, sondern nur danach, was sie für richtig halten. Auch ihr Auftreten in der Öffentlichkeit und ihre Formulierungen werden nicht oder nur sehr wenig durch die Wirkung bestimmt, die dadurch ausgelöst wird, sondern in erster Linie durch Ehrlichkeit in den Inhalten. Das ist in der heutigen Zeit sehr schwer, denn ein falsches Wort, und Du wirst sofort in die Naziecke gestellt. Trotzdem wird nur ein solches Aufreten auf Dauer Erfolg haben, denn wenn Wähler eins sofort bemerkan, dann ist es Ehrlichkeit oder Unehrlichkeit.

Die Frage des Erfolges reduziert sich in einer ehrlichen Partei nur einfach darauf, ob es Dir gelingt, genug Wähler von Deiner Meinung zu überzeugen oder eben nicht. Das kann 5 Jahre dauern oder 20 Jahre oder eben auch nie eintreten. Das liegt nicht in Deiner Macht, aber Deine Chancen erhöhen sich mt dem Grad der Ehrlichkeit und nicht mit der besten Taktik.

Die Blockparteien haben dieses demokratische Grundprinzip vergessen und deshalb werden sie nur noch gewählt mithilfe der geballte Medienmacht einer steigbügelhaltenden Unterstützerpresse und dem immer intoleranteren und diffamierenderem Vorgehen gegen echte Opposition. Deswegen ist ihr Ende auch schon vorprogrammiert, mal ganz unabhängig von der Frage, was danach kommt. Und auch allen Taktikern innerhalb der AfD ging es bisher so und wird es weiterhin so gehen, Lucke ist politisch bereits tot. Es spielt auch keine Rolle, ob Lucke oder Oertel nun einfach taktisch gehandelt haben und vom Mainstream geliebt werden wollten, oder auch echt aus Überzeugung gehandelt haben. Vielleicht war ihnen Pegida bzw. die AfD tatsächlich inhaltlich zu "rechts". Durchaus möglich.
Der entscheidende Punkt ist einfach folgender: mit ihrer Meinung haben sie nicht mehr die Massen der Pegida bzw. AfD- Anhänger vertreten und deswegen haben sie sich ins Abseits katapultiert. Petry wrd es genauso gehen, wenn sie Höcke rausschmeißt. Der Widerstand wird sich dann neu formieren, es wird wieder eine Weile dauern, aber am Grundsätzlichen ändert sich dadurch nichts.

[Neugier72]

Momentan wäre es auch interessant weshalb Lutz Bachmann vor knapp einem Jahr nach dem Sondierungsgespräch mit Petry und der sächsischen AfD recht eindeutig einen gemeinsamen Weg ablehnte.

[Hemingway]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-vize-gauland-attackiert-chefin-petry-wegen-hoecke-kritik-a-1068815.html

"Falsch und zutiefst unfair": Mit scharfen Worten greift AfD-Vize Gauland die eigene Parteichefin Petry an. Diese hatte zuvor den Thüringer Landeschef Höcke wegen rassistischer Entgleisungen zum Austritt aufgefordert.

Recht hat Gauland.

[laurin]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-vize-gauland-attackiert-chefin-petry-wegen-hoecke-kritik-a-1068815.html

"Falsch und zutiefst unfair": Mit scharfen Worten greift AfD-Vize Gauland die eigene Parteichefin Petry an. Diese hatte zuvor den Thüringer Landeschef Höcke wegen rassistischer Entgleisungen zum Austritt aufgefordert.

Recht hat Gauland.

Ja.

Wie kann die Petry so ein Faß wegen so einer Lappalie aufmachen, ein halbes Jahr nach der Spaltung der Partei?

Björn Höcke wäre als Sprecher für die AfD weit besser geeignet. Ich kann mich nicht erinnern, daß er jemals so gegen ein Parteimitglied geschossen hat.

[Hemingway]

Ja.

Wie kann die Petry so ein Faß wegen so einer Lappalie aufmachen, ein halbes Jahr nach der Spaltung der Partei?

Björn Höcke wäre als Sprecher für die AfD weit besser geeignet. Ich kann mich nicht erinnern, daß er jemals so gegen ein Parteimitglied geschossen hat.

Im Grunde habe ich schon den Königsmord an Lucke als linke Nummer empfunden, aber das sie jetzt schon den zweiten fähigen Mann anvisiert, ist befremdlich.
Die Partei lässt sich zu sehr von der politischen Korrektheit treiben, das sollten sie lassen....

[Chronos]

Ja.

Wie kann die Petry so ein Faß wegen so einer Lappalie aufmachen, ein halbes Jahr nach der Spaltung der Partei?

Björn Höcke wäre als Sprecher für die AfD weit besser geeignet. Ich kann mich nicht erinnern, daß er jemals so gegen ein Parteimitglied geschossen hat.
Es ist einfach nur noch traurig und mitleidserregend, wie sich die paar Leutchen im Vorstand selbst gegenseitig zerfleischen und so Schritt für Schritt die Partei zerlegen und atomisieren.

Die AfD entwickelt sich so zum besten Wahlhelfer für CDUCSUSPDLINKEGRÜNE.

Nur noch zum Mäusemelken ist das.

[Shahirrim]

Da könntest du recht haben.
Aber ihren neuen Lover mag ich nicht. Der neidet dem Björn Höcke seinen Erfolg, könnte ich mir vorstellen.

Das wäre nur all zu gut vorstellbar! In politischen Kreisen hat das schon so manch guten Mann erledigt. Auch der Schill ist hier in Hamburg dran gescheitert (unabhängig von eigenen Fehlern).

[MANFREDM]

:hi:Weder habe ich verstanden was man Höcke vorwirft, noch kann ich das bekloppte Verhalten von Petry verstehen. Beide sind eigentlich hervorragende Politiker, wenn sie sich nicht kopfscheu machen lassen.... :haha: Guter Witz! :cool:

[Edmund]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-vize-gauland-attackiert-chefin-petry-wegen-hoecke-kritik-a-1068815.html

"Falsch und zutiefst unfair": Mit scharfen Worten greift AfD-Vize Gauland die eigene Parteichefin Petry an. Diese hatte zuvor den Thüringer Landeschef Höcke wegen rassistischer Entgleisungen zum Austritt aufgefordert.

Recht hat Gauland.
Diese Lappalie war doch nur der willkommene Aufhänger für liberaler Spalter, die fest entschlossen sind, fähige Leute wie Höcke, Gauland oder Poggenburg aus der Partei zu drängen.

[Hemingway]

:haha: Guter Witz! :cool:

So ist das, über die eigenen Witze kann man noch am besten lachen....:crazy:

[Hemingway]

Diese Lappalie war doch nur der willkommene Aufhänger liberaler Spalter, die fest entschlossen sind, fähige Leute wie Höcke, Gauland oder Poggenburg aus der Partei zu drängen.

Wie die Anfänger lassen sie sich kopfscheu machen. Nichts von den Äußerungen Höckes hat mit Rassismus zu tun. Ein Afrikaner der über unser demografisches Problem sinniert ist ja auch kein Rassist....

Aber Deutschland ist irre, egal was man sagt, es wird als Rassismus ausgelegt.

..und deshalb meine Freunde:
FAHRRAD!!!

....er hat Fahrrad gesagt! Wisst ihr nicht mehr wie man den Juden damals ihre Fahrräder abgenommen hat?

Antisemit !! Rassist !!

:Nazi:

[H. von Ullersdorf]

Im Grunde habe ich schon den Königsmord an Lucke als linke Nummer empfunden, aber das sie jetzt schon den zweiten fähigen Mann anvisiert, ist befremdlich.
Die Partei lässt sich zu sehr von der politischen Korrektheit treiben, das sollten sie lassen....


Genauso ist es. Daß sie den Lucke abserviert hat, war schon in Ordnung, das war notwendig. Aber den linken Medien Recht zu geben und dem eigenen Mann öffentlich in den Rücken zu fallen, das kann nur Dummheit oder Berechnung sein.
Wenn ein Gysi die Deutschen alle als Nazi´s bezeichnet, "die sich zum Glück nicht vermehren" - rührt sich komischerweise niemand von den selbsternannten "Demokraten". Ich habe zumindest weder von der SPD noch CDU/CSU diesbezüglich weder Rüge noch Kritik gehört. Aber wahrscheinlich traut sich keiner, weil er Jude ist. :?

https://www.youtube.com/watch?v=j9Ak_8ntg7k

[Olliver]

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/1975133_818357281621145_4657747347657350312_n.jpg? oh=e7908362fa859ed87e96742da05ddf07&oe=56DB6D53

[-jmw-]

[...] Auf diese Weise kommt der zur Macht, der die beste Taktik verfolgt, nicht der, der die besten Inhalte vertritt. [...]
Eben drum schwimmt in der sog. Demokratie die Scheisse immer obenauf.

[Krabat]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-vize-gauland-attackiert-chefin-petry-wegen-hoecke-kritik-a-1068815.html

"Falsch und zutiefst unfair": Mit scharfen Worten greift AfD-Vize Gauland die eigene Parteichefin Petry an. Diese hatte zuvor den Thüringer Landeschef Höcke wegen rassistischer Entgleisungen zum Austritt aufgefordert.

Recht hat Gauland.

Der hätte allerdings auch seinen Mund halten sollen. Solche Kritik sollte parteiintern bleiben.

[Shahirrim]

Der hätte allerdings auch seinen Mund halten sollen. Solche Kritik sollte parteiintern bleiben.

Nö, als Signal für die Öffentlichkeit war das genau richtig. Sonst wäre in der Lügenpresse nur Petrys Sicht vorhanden.

[Krabat]

Nö, als Signal für die Öffentlichkeit war das genau richtig. Sonst wäre in der Lügenpresse nur Petrys Sicht vorhanden.

Meinst Du Petry hat wirklich gesagt was sie gesagt hat oder meinst Du die Lügenpresse hat gelogen als sie das was sie Pertry sagen ließ gesendet hat und was haben die Jesuiten damit zu tun (zweiter Teil der Frage ist Bonuspreisfrage)?

[Shahirrim]

Meinst Du Petry hat wirklich gesagt was sie gesagt hat oder meinst Du die Lügenpresse hat gelogen als sie das was sie Pertry sagen ließ gesendet hat und was haben die Jesuiten damit zu tun (zweiter Teil der Frage ist Bonuspreisfrage)?

Ernsthaft? Du machst jetzt skydives katholische Ausgabe?

[MANFREDM]

Diese Lappalie war doch nur der willkommene Aufhänger für liberaler Spalter, die fest entschlossen sind, fähige Leute wie Höcke, Gauland oder Poggenburg aus der Partei zu drängen.

:haha: Guter Witz! Macht weiter mit den fähigen Leuten! :cool:

[Olliver]

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12391063_1730101037205551_8814004055430102004_n.jp g?oh=cd862d1c6542421f19828d57c8f62da8&oe=571D3F7A

[Zirrus]

Wenn die AfD diesen Höcke nicht bald in die Schranken weist, dann wird dieser Spinner noch die gesamte AfD diskreditieren.
Wann begreifen die Funktionäre von den rechten Parteien endlich, dass man mit rechtsextremen Kräften keine Wahlen gewinnen kann? Mit solchen Leuten zieht man garantiert nur Nieten.
Wer mit 15 – 20 Prozent in den Bundestag einziehen will, der braucht die Wähler, die in der CDU, SPD und FDP rechts positioniert sind und die diese Ausländer-Politik der großen Koalition nicht mittragen wollen.

[Deutschmann]

Wenn die AfD diesen Höcke nicht bald in die Schranken weist, dann wird dieser Spinner noch die gesamte AfD diskreditieren.
Wann begreifen die Funktionäre von den rechten Parteien endlich, dass man mit rechtsextremen Kräften keine Wahlen gewinnen kann? Mit solchen Leuten zieht man garantiert nur Nieten.
Wer mit 15 – 20 Prozent in den Bundestag einziehen will, der braucht die Wähler, die in der CDU, SPD und FDP rechts positioniert sind und die diese Ausländer-Politik der großen Koalition nicht mittragen wollen.

Nenne mir einen - nur einen Spruch Höckes - der "rechtsextrem" ist. Nur einen!

[Rumburak]

:haha: Guter Witz! Macht weiter mit den fähigen Leuten! :cool:

Ist Alfa inzwischen schon bei 0,5 % angelangt?:cool:

[sunbeam]

Ist Alfa inzwischen schon bei 0,5 % angelangt?:cool:

Normalerweise sollten Lucke & Co. ihr EU-Parlamentsmandat zurückgeben.

[Rumburak]

Normalerweise sollten Lucke & Co. ihr EU-Parlamentsmandat zurückgeben.

Würdest du auf die Knete verzichten?

[sunbeam]

Würdest du auf die Knete verzichten?

Ich würde mich schämen die Knete anzunehmen! Soll Lucke seine Uni-Beurlaubung beenden und Erstsemestern die spannende Welt der Volkswirtschaft erzählen! Aber sich nun mittels Mandat der AfD im EU-Parlament fettzufressen, gleichzeitig die AfD medial zu diskreditieren ist unverschämt und ehrlos!

[Olliver]

Ich würde mich schämen die Knete anzunehmen! Soll Lucke seine Uni-Beurlaubung beenden und Erstsemestern die spannende Welt der Volkswirtschaft erzählen! Aber sich nun mittels Mandat der AfD im EU-Parlament fettzufressen, gleichzeitig die AfD medial zu diskreditieren ist unverschämt und ehrlos!

:gp:

[Olliver]

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/10428084_201697410170157_1966472747180556980_n.jpg ?oh=0ec087834ddf646a6438efa9a1d0e585&oe=570BCE07

[Rumburak]

Ich würde mich schämen die Knete anzunehmen! Soll Lucke seine Uni-Beurlaubung beenden und Erstsemestern die spannende Welt der Volkswirtschaft erzählen! Aber sich nun mittels Mandat der AfD im EU-Parlament fettzufressen, gleichzeitig die AfD medial zu diskreditieren ist unverschämt und ehrlos!

Einen Politiker mit Ehre zu finden, ist schon so eine Sache...

[Rumburak]

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/10428084_201697410170157_1966472747180556980_n.jpg ?oh=0ec087834ddf646a6438efa9a1d0e585&oe=570BCE07

Leider sind die gar nicht dumm.

[Zirrus]

Nenne mir einen - nur einen Spruch Höckes - der "rechtsextrem" ist. Nur einen!

Rechtsextrem ist wohl keiner seiner Sprüche, aber das Problem ist die Wahrnehmung im Volk, so wie sie von den Medien vermittelt wird. Und gerade deshalb muss man sich als rechter Politiker äußerst vorsichtig bewegen, mit dem was man sagt - wenn man Wahlen gewinnen will.

[Rumburak]

Rechtsextrem ist wohl keiner seiner Sprüche, aber das Problem ist die Wahrnehmung im Volk, so wie sie von den Medien vermittelt wird. Und gerade deshalb muss man sich als rechter Politiker äußerst vorsichtig bewegen, mit dem was man sagt - wenn man Wahlen gewinnen will.

Dann wähle mal weiter deine angepassten Heuchler. Ich wähle weiterhin Leute, die sagen was sie denken.

[sunbeam]

Einen Politiker mit Ehre zu finden, ist schon so eine Sache...

Ich weiß. Und das ist, gelinde gesagt, zum kotzen!

[Zirrus]

Dann wähle mal weiter deine angepassten Heuchler. Ich wähle weiterhin Leute, die sagen was sie denken.

Politik ist niemals die Wahrheit! In der Politik wurde schon immer gelogen und betrogen! Wer gewinnen will, der muss den Leuten das erzählen, was sie hören wollen, dann wird man auch gewählt und wer das nicht kann, der hat in der Politik nichts verloren. Das ist die einzige Wahrheit in diesem Geschäft!

[Don]

Leider sind die gar nicht dumm.

Die rechte schon. Die ist so dämlich, da gehen die Lichter aus.

[Rumburak]

Politik ist niemals die Wahrheit! In der Politik wurde schon immer gelogen und betrogen! Wer gewinnen will, der muss den Leuten das erzählen, was sie hören wollen, dann wird es auch gewählt und wer das nicht kann, der hat in der Politik nichts verloren. Das ist die einzige Wahrheit in diesem Geschäft!

Nicht mein Problem, was die Dummschafe brauchen, um zu wählen.

[Rumburak]

Die rechte schon. Die ist so dämlich, da gehen die Lichter aus.

Man weiß es nicht. Auf jeden Fall clever und verschlagen und ich möchte nicht wissen, was dieses Brot auf der hohen Kante hat.

[Zirrus]

Nicht mein Problem, was die Dummschafe brauchen, um zu wählen.

Deshalb wirst du ja auch nicht gewählt und darfst weiterhin den Beschwerde-Meister spielen und am Zaun zusehen, wie die anderen das Spiel des Lebens spielen. So einfach ist das Kollege.

[Rumburak]

Deshalb wirst du ja auch nicht gewählt und darfst weiterhin den Beschwerde-Meister spielen und am Zaun zusehen, wie die anderen das Spiel des Lebens spielen. So einfach ist das Kollege.

Ich bin auch gar kein Politiker und wenn ich einer wäre, wäre es mir auch Wurst. Nicht die ungewählten Chancen verlieren, sondern nur dieses dumme Volk.
Hätte dieses Dummvolk wenigstens zu einem Drittel so wie ich gewählt, würden wir über diese Probleme gar nicht reden.

[Deutschmann]

Rechtsextrem ist wohl keiner seiner Sprüche, aber das Problem ist die Wahrnehmung im Volk, so wie sie von den Medien vermittelt wird. Und gerade deshalb muss man sich als rechter Politiker äußerst vorsichtig bewegen, mit dem was man sagt - wenn man Wahlen gewinnen will.

Die Zeit der "political correctness" läuft langsam aber sicher ab. Und damit haben die Wortführer des Bundesrepublikanischen Maulkorb nicht gerechnet.

[Zirrus]

Ich bin auch gar kein Politiker und wenn ich einer wäre, wäre es mir auch Wurst. Nicht die ungewählten Chancen verlieren, sondern nur dieses dumme Volk.
Hätte dieses Dummvolk wenigstens zu einem Drittel so wie ich gewählt, würden wir über diese Probleme gar nicht reden.

Erwarte nicht das ein jeder in diesem Volk von Politik etwas versteht, viele können es gar nicht verstehen oder haben keine Zeit, um sich mit der Politik zu beschäftigen, weil sie für ihrem Lebensunterhalt hart arbeiten müssen. Es ist also dumm und arrogant das Volk als dumm zu beschimpfen!

[Rumburak]

Erwarte nicht das ein jeder in diesem Volk von Politik etwas versteht, viele können es gar nicht verstehen oder haben keine Zeit, um sich mit der Politik zu beschäftigen, weil sie für ihrem Lebensunterhalt hart arbeiten müssen. Es ist also dumm und arrogant das Volk als dumm zu beschimpfen!

Na toll, als ob ich harte Arbeit nicht kennen würde. Wirklich ein großartiges Argument.
Und dieses Volk ist großteils einfach nicht sauber, denn es wählt stetig seine Schlächter.

[Zirrus]

Die Zeit der "political correctness" läuft langsam aber sicher ab. Und damit haben die Wortführer des Bundesrepublikanischen Maulkorb nicht gerechnet.

Richtig, es wird schwierig für die Altparteien in ganz Europa, aber glaube nicht, dass die kampflos irgendwelche nationalen Kräfte das Feld überlassen werden. Bevor die das tun, werden die einen Verfassungsputsch riskieren.

[ochmensch]

Ich bin auch gar kein Politiker und wenn ich einer wäre, wäre es mir auch Wurst. Nicht die ungewählten Chancen verlieren, sondern nur dieses dumme Volk.
Hätte dieses Dummvolk wenigstens zu einem Drittel so wie ich gewählt, würden wir über diese Probleme gar nicht reden.

Bis zu "Deutschland du mieses Stück Scheiße" ist nicht mehr weit bei dir, gell?

[FaustDick]

Ja,die Geschmäcker sind eben verschieden.

Wir haben auch einige bei unserem Stammtisch,die Björn Höcke zum Teufel wünschen.

Für mich steht fest, wenn er geht, gehe ich auch.

Meine Seeligkeit hängt absolut nicht davon ab, in einer Partei Mitglied zu sein. Im Gegenteil, ich bin eine Eigenbrötlerin und kein Vereinsmeier.

Die AfD wird Deutschland nicht retten können und mit diesen halbjährlichen Zerwürfnissen schon mal gar nicht.

Aber ich fühle mich wohler, wenn ich etwas tue anstatt dazusitzen wie ein hypnotisiertes Kaninchen, um auf den Untergang zu warten. Deshalb bin ich AfD-Mitglied geworden, habe Flyer verteilt, Plakate aufgestellt usw.

Allerdings, wenn ich Sachen nicht mittragen kann, dann muß ich eben austreten.

Einen so brillanten Redner wie Björn Höcke, der zigtausende auf die Straßen bringt, rauszuschmeißen, wäre mehr als unklug.

Ich bin keine Parteisoldatin.

Nun, sehe ich auch so: Wenn die AfD jetzt auch anfängt der Linie des politisch korrekten Wegduckens zu folgen, wird sie kaum etwas bewegen, aber ich wäre nicht allzu pessimistisch: Höcke bekommt man nicht aus der Partei; ich denke er hat genug Rückhalt und wird sich innerhalb der Partei auch durchsetzen.

[Rumburak]

Bis zu "Deutschland du mieses Stück Scheiße" ist nicht mehr weit bei dir, gell?

Als ob du Pappnase ein Deutschland wolltest. Die BRD hat damit jedenfalls nichts zu tun.

[Zirrus]

Na toll, als ob ich harte Arbeit nicht kennen würde. Wirklich ein großartiges Argument.
Und dieses Volk ist großteils einfach nicht sauber, denn es wählt stetig seine Schlächter.

Das ist nun mal so, die Talente sind im Volk immer ganz unterschiedlich verteilt, das ist ein Naturgesetz, das man nicht ändern kann.

[Deutschmann]

Richtig, es wird schwierig für die Altparteien in ganz Europa, aber glaube nicht, dass die kampflos irgendwelche nationalen Kräfte das Feld überlassen werden. Bevor die das tun, werden die einen Verfassungsputsch riskieren.

Natürlich nicht. Hat man ja in Frankreich gesehen. Zur Not arbeiten von Konservativen bis zu Kommunisten alle zusammen.

[ochmensch]

Als ob du Pappnase ein Deutschland wolltest. Die BRD hat damit jedenfalls nichts zu tun.

Dir kann man auch nichts vormachen.

[Suppenkasper]

Als ob du Pappnase ein Deutschland wolltest. Die BRD hat damit jedenfalls nichts zu tun.

So sieht's aus. "BRD Du mieses Stück Scheiße!" unterschreibe ich sofort. Die BRD hat zu Deutschland exakt das gleiche Verhältnis wie weiland die British East India Company zu Indien.

[Zirrus]

Natürlich nicht. Hat man ja in Frankreich gesehen. Zur Not arbeiten von Konservativen bis zu Kommunisten alle zusammen.


Die Zusammenarbeit wird auf der Dauer aber nichts nützen, weil die Probleme nicht gelöst werden und deshalb kommt es dann trotzdem zu einer politischen Veränderung. Nur im schlimmsten Fall wird die gewaltsam herbeigeführt, das können wir täglich in den Nachrichten nachlesen.

[Anita Fasching]

Ist Alfa inzwischen schon bei 0,5 % angelangt?:cool:

Klar, aber sie wollen ihre Prozentanteile noch verdoppeln.:)

http://www.welt.de/print-welt/article381882/Alfa-will-Marktanteil-in-Deutschland-verdoppeln.html

[ochmensch]

Es gibt echt Knalltüten in der AfD die wieder 3% anstreben. Anstatt die Partei jetzt wieder zur Ruhe kommen zu lassen und wie Björn Höcke lieber alles intern klären zu wollen, fordern jetzt tatsächlich welche den Rücktritt von Frauke Petry.

[Rumburak]

Höcke schadet wirklich.

http://www.fotos-hochladen.net/uploads/sonntagsfragenvechjbdt31.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

[sunbeam]

Höcke schadet wirklich.

http://www.fotos-hochladen.net/uploads/sonntagsfragenvechjbdt31.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

Eindeutig! Schätze ohne Höcke läge die Zustimmung bei 90% (Ironie)!

[Anita Fasching]

Es gibt echt Knalltüten in der AfD die wieder 3% anstreben. Anstatt die Partei jetzt wieder zur Ruhe kommen zu lassen und wie Björn Höcke lieber alles intern klären zu wollen, fordern jetzt tatsächlich welche den Rücktritt von Frauke Petry.

Die Frauke war ja hier die erste, die vom überlegenswerten Austritt (Höckes) sprach.
Da muss sie halt mit dem Widerstand des Höcke-Lagers rechnen.
Auch sie hätte ja die interne Lösung suchen können.

[ochmensch]

Die Frauke war ja hier die erste, die vom überlegenswerten Austritt (Höckes) sprach.
Da muss sie halt mit dem Widerstand des Höcke-Lagers rechnen.
Auch sie hätte ja die interne Lösung suchen können.

War genauso daneben und macht es nicht besser.

[Rumburak]

Die Frauke war ja hier die erste, die vom überlegenswerten Austritt (Höckes) sprach.
Da muss sie halt mit dem Widerstand des Höcke-Lagers rechnen.
Auch sie hätte ja die interne Lösung suchen können.

Und das auch noch direkt in die Kameras der Systempresse. Mehr Verrat in den eigenen Reihen geht gar nicht.

[Neugier72]

Die Zeit der "political correctness" läuft langsam aber sicher ab. Und damit haben die Wortführer des Bundesrepublikanischen Maulkorb nicht gerechnet.
Danke!!!
Du sprichst mir aus der Seele, insbesondere hier wo Klappspaten munter drauf los die "Politik der Mäßigung" als Nonplusultra verkaufen möchten.

[Neugier72]

Die Frauke war ja hier die erste, die vom überlegenswerten Austritt (Höckes) sprach.
Da muss sie halt mit dem Widerstand des Höcke-Lagers rechnen.
Auch sie hätte ja die interne Lösung suchen können.

Wundert es eigentlich nur mich weshalb die Insolvenz und die Trennung Petrys nicht in aller Ausführlichkeit und in epischen Ausmaß ausgeschlachtet wurde?

[Anita Fasching]

Wundert es eigentlich nur mich weshalb die Insolvenz und die Trennung Petrys nicht in aller Ausführlichkeit und in epischen Ausmaß ausgeschlachtet wurde?

Doch, komisch ist das schon.
Man kann sich hier jede Schweinerei vostellen, wie es eben in einer sich verstärkenden Bananenrepublik immer mehr zur Normalität wird.

[Rumburak]

Wundert es eigentlich nur mich weshalb die Insolvenz und die Trennung Petrys nicht in aller Ausführlichkeit und in epischen Ausmaß ausgeschlachtet wurde?

Naja, es gab wohl kein Blatt, für das es kein Thema war.
https://www.google.de/search?q=petry+trennt+sich&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=EHF4VsPlFIXxUMmVipAJ

[Anita Fasching]

Naja, es gab wohl kein Blatt, für das es kein Thema war.
https://www.google.de/search?q=petry+trennt+sich&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=EHF4VsPlFIXxUMmVipAJ

So richtig ausgeschlachtet wurde es aber nicht, und ist schon fast wieder in Vergessenheit gereten.
Wie auch ihre Firmeninsolvenz. Da hat das System schon wesentlich mehr nachgebohrt und aufgewärmt.

[Neugier72]

Naja, es gab wohl kein Blatt, für das es kein Thema war.
https://www.google.de/search?q=petry+trennt+sich&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=EHF4VsPlFIXxUMmVipAJ
Nee, so meine ich das nicht.
Mich wundert eher das "Nichtnachtreten" und dieses bei jeder sich bietenden Gelegenheit hervorholens.

[Rumburak]

So richtig ausgeschlachtet wurde es aber nicht, und ist schon fast wieder in Vergessenheit gereten.
Wie auch ihre Firmeninsolvenz. Da hat das System schon wesentlich mehr nachgebohrt und aufgewärmt.

Das stimmt schon. Mich macht es aber weitaus stutziger, daß es gerade in Sachsen, keinerlei Demos der AfD gibt. Offener Widerstand gegen die Umvolkung ist aus dieser Ecke fast bei Null. Von Pegida distanziert man sich auch.
Und was stellt Höcke in Thüringen auf die Beine und wird deswegen angefeindet? Das finde ich auffallend.

[laurin]

Es gibt echt Knalltüten in der AfD die wieder 3% anstreben. Anstatt die Partei jetzt wieder zur Ruhe kommen zu lassen und wie Björn Höcke lieber alles intern klären zu wollen, fordern jetzt tatsächlich welche den Rücktritt von Frauke Petry.

Hab ich noch gar nicht gehört.

Ach, ist auch egal. Jetzt ist erst mal Weihnachten, und im Neuen Jahr beruhigt sich die Lage wieder.

Hoffentlich lernt Frau Petry daraus und macht nicht wieder so ein Gedöns wegen einer Nichtigkeit.

"Sprechen Sie darüber bitte mit Herrn Höcke. Danke fürs Gespräch. Schönen Tag noch." So würde ich reagieren.

Wer sich verteidigt, klagt sich an.

Laurin

[Anita Fasching]

Das stimmt schon. Mich macht es aber weitaus stutziger, daß es gerade in Sachsen, keinerlei Demos der AfD gibt. Offener Widerstand gegen die Umvolkung ist aus dieser Ecke fast bei Null. Von Pegida distanziert man sich auch.
Und was stellt Höcke in Thüringen auf die Beine und wird deswegen angefeindet? Das finde ich auffallend.

Man hat es schon probiert, aber kaum mehr als einige Hundert sind dann mitgegangen.
Und die "Konkurrenz" von Pegida ist einfach zu groß.
In Thüringen hat man die nicht in dem Maße, und man hat dort einen charismatischen Höcke.

[tosh]

.....
Der AfD-Vorsitzende Jörg Meuthen hat dem thüringischen Landeschef Björn Höcke parteischädigendes Verhalten vorgeworfen.
Mit dessen jüngsten Aussagen unter anderem zum «lebensbejahenden afrikanischen Ausbreitungstyp» sei er nicht glücklich, sagte Meuthen der Deutschen Presse-Agentur in Stuttgart. «Er muss in nächster Zeit lernen, seine Worte sorgsamer zu wägen und auch manche Äußerung inhaltlich zu überdenken.»
Gelinge Höcke das glaubhaft, gebe es keinen Grund, warum er die Partei verlassen sollte. «Verändert er sein Verhalten nicht und waren das keine Ausrutscher, ist die AfD nicht die richtige Partei für ihn», sagte Meuthen...
https://de.nachrichten.yahoo.com/afd-vorsitzender-meuthen-h%C3%B6cke-schadet-der-partei-110326662.html

[Rumburak]

Man hat es schon probiert, aber kaum mehr als einige Hundert sind dann mitgegangen.
Und die "Konkurrenz" von Pegida ist einfach zu groß.
In Thüringen hat man die nicht in dem Maße, und man hat dort einen charismatischen Höcke.

In Sachsen gibt es ja nicht nur Pegida. Überall wird ständig demonstriert und der Name spielt dabei eigentlich keine Rolle.(Klar nicht immer riesig, sondern meistens eher klein) Ich bin mir relativ sicher, daß die AfD selbst in Kleinstädten einiges Publikum anlocken würde. Wann und wo sollen diese Versuche denn gewesen sein?

[Anita Fasching]

In Sachsen gibt es ja nicht nur Pegida. Überall wird ständig demonstriert und der Name spielt dabei eigentlich keine Rolle.(Klar nicht immer riesig, sondern meistens eher klein) Ich bin mir relativ sicher, daß die AfD selbst in Kleinstädten einiges Publikum anlocken würde. Wann und wo sollen diese Versuche denn gewesen sein?

Ok, ich weiss jetzt nur von Dresden.
Da gab es aber schon paar Versuche, nur eben nie mit der angedachten Masse.
Aber stimmt schon, in den kleineren Städten oder überhaupt anderswo hört man fast nichts von AfD-Demos.

http://www.sz-online.de/nachrichten/hunderte-dresdner-folgen-afd-aufruf--3207994.html


(http://www.sz-online.de/nachrichten/hunderte-dresdner-folgen-afd-aufruf--3207994.html)

[Rumburak]

Ok, ich weiss jetzt nur von Dresden.
Da gab es aber schon paar Versuche, nur eben nie mit der angedachten Masse.
Aber stimmt schon, in den kleineren Städten oder überhaupt anderswo hört man fast nichts von AfD-Demos.

http://www.sz-online.de/nachrichten/hunderte-dresdner-folgen-afd-aufruf--3207994.html


(http://www.sz-online.de/nachrichten/hunderte-dresdner-folgen-afd-aufruf--3207994.html)

Aus dem Artikel.

Der Generalsekretär der sächsischen AfD, Uwe Wurlitzer, kündigte laut „Straßengezwitscher“ wöchentliche Demonstrationen seiner Partei gegen die aktuelle Asylpolitik ab sofort überall im Freistaat an. (szo mit dpa)


Merkwürdig, so etwas anzukündigen, um dann vollkommen passiv zu werden.

[Anita Fasching]

Aus dem Artikel.


Merkwürdig, so etwas anzukündigen, um dann vollkommen passiv zu werden.

In der Euphorie sagt man manchmal törichte Dinge.
Das sollte allerdings eher Fussballfans vorbehalten sein, und nicht Politikern.

[FaustDick]

.....
Der AfD-Vorsitzende Jörg Meuthen hat dem thüringischen Landeschef Björn Höcke parteischädigendes Verhalten vorgeworfen.
Mit dessen jüngsten Aussagen unter anderem zum «lebensbejahenden afrikanischen Ausbreitungstyp» sei er nicht glücklich, sagte Meuthen der Deutschen Presse-Agentur in Stuttgart. «Er muss in nächster Zeit lernen, seine Worte sorgsamer zu wägen und auch manche Äußerung inhaltlich zu überdenken.»
Gelinge Höcke das glaubhaft, gebe es keinen Grund, warum er die Partei verlassen sollte. «Verändert er sein Verhalten nicht und waren das keine Ausrutscher, ist die AfD nicht die richtige Partei für ihn», sagte Meuthen...
https://de.nachrichten.yahoo.com/afd-vorsitzender-meuthen-h%C3%B6cke-schadet-der-partei-110326662.html

Das hört sich wenigstens vernüftiger und besonnener an als das was Fr. Petry abgeliefert hat; ich verstehe aber trotzdem nicht was den Vorstand da reitet - Petry, Meuthen und Co. muss doch klar sein was Höcke für einen Rückhalt in Thüringen genießt und sein Ausschluß die Partei nur spalten würde. Zu dem macht Höcke meines Erachtens eine sehr gute Arbeit in Thüringen und auch seine Rede beim ifS war abgesehen vielleicht von den "Reproduktionsraten" einwandrei und rhetorisch 1a!
Schauen sich diese Leute Höcke's Reden überhaupt an, oder lassen sie sich genauso von den Medien manipulieren wie der Durchschnittsbürger?

Fakt ist: Ein Stück weit muss sich die AfD leider anbiedern, denn ansonsten wird sie aus der öffentlichen Wahrnehmung getilgt - siehe die NPD, die Abseits irgendwelcher Verbotsverfahren und ein paar Plakaten in der öffentlichen Wahrnehmung nicht statt findet, weil man sie nicht statt finden lässt. Wenn die Etablierten es schaffen der AfD genau so einen rechtsextremen Stempel aufzudrücken wie der NPD wird die AfD ebenfalls nicht mehr statt finden und in die Bedeutungslosigkeit abrutschen - In so fern tut die AfD momentan gut daran dafür zu sorgen, dass sie diesen Stempel nicht aufgedrückt bekommt.
Die Medien und Alt-Parteien versuchen die AfD an Hand der Person Höcke zu diskreditieren und damit eine Rechtfertigung dafür zu schaffen, die gesamte Partei aus dem öffentlichen Diskurs gänzlich zu verbannen und das darf nicht passieren!

Deshalb finde ich es ok und verständlich, wenn sich der Vorstand von Höcke ein Stück weit distanziert und versucht ihn zu dsiziplinieren wenn er denn dem weichgespülten und politisch korrekten Wegduck-Deutschen zu "krass" ist, aber jetzt so einen Alarm zu machen, einen internen Streit anzuetteln und indirekt seinen Austritt zu fordern ist einfach albern!

Viel mehr sollte man derzeit einen Mittelweg aus Zurechtweisen und Geschlossenheit finden und auf Höcke für die Zukunft bauen, denn der deutsche Bürger wird sich in den kommenden zwei Jahren mit Sicherheit weiter radikalsieren und wenn dann demnächst an jeder Ecke irgendwelche Araber und Afrikaner herumhängen, werden Typen wie Höcke noch eine ungeahnte Popularität innerhalb der deutschen Restbevölkerung erreichen!

[tosh]

Das hört sich wenigstens vernüftiger und besonnener an als das was Fr. Petry abgeliefert hat; ich verstehe aber trotzdem nicht was den Vorstand da reitet - Petry, Meuthen und Co. muss doch klar sein was Höcke für einen Rückhalt in Thüringen genießt und sein Ausschluß die Partei nur spalten würde. Zu dem macht Höcke meines Erachtens eine sehr gute Arbeit in Thüringen und auch seine Rede beim ifS war abgesehen vielleicht von den "Reproduktionsraten" einwandrei und rhetorisch 1a. Schauen sich diese Leute Höcke's Reden überhaupt an, oder lassen sie sich auch von den Medien manipulieren wie der Durchschnittsbürger?

Fakt ist: Ein Stück weit muss sich die AfD leider anbiedern, denn ansonsten wird sie aus der öffentlichen Wahrnehmung getilgt - siehe die NPD, die Abseits irgendwelcher Verbotsverfahren und ein paar Plakaten in der öffentlichen Wahrnehmung nicht statt findet, weil man sie nicht statt finden lässt. Wenn die Etablierten es schaffen der AfD genau so einen rechtsextremen Stempel aufzudrücken wie der NPD wird die AfD ebenfalls nicht mehr statt finden und in die Bedeutungslosigkeit abrutschen - In so fern tut die AfD momentan gut daran dafür zu sorgen, dass sie diesen Stempel nicht aufgedrückt bekommt.
Die Medien und Alt-Parteien versuchen die AfD an Hand der Person Höcke zu diskreditieren und damit eine Rechtfertigung dafür zu schaffen, die gesamte Partei aus dem öffentlichen Diskurs gänzlich zu verbannen und das darf nicht passieren!

Deshalb finde ich es ok, wenn man sich von Höcke ein Stück weit distanziert und ihn versucht zu dsiziplinieren, wenn er dem weichgespülten und politisch korrekten Wegduck-Deutschen zu "krass" ist, aber jetzt so einen Alarm zu machen, einen internen Streit anzuetteln und indirekt seinen Austritt zu fordern ist einfach albern!

Viel mehr sollte man auf Höcke für die Zukunft bauen, denn der deustche Bürger wird sich in den kommenden zwei Jahren mit Sicherheit weiter radikalsieren und wenn dann demnächst an jeder Ecke irgendwelche Araber und Afrikaner herumhängen, werden Typen wie Höcke noch eine ungehante Popularität innerhalb der deutschen Restbevölkerung erreichen!
Grün.
Auch ich nehme an, dass die kommenden 2 Jahre entscheidend für unser Land werden.
Wenn man die ca. 250.000 Eindringlinge vom November hochrechnet, sind das für 2016 schon 3 Millionen (+ Familiennachzug).
In dieser gewaltigen Krise/Katastrophe braucht es charismatische aber vernünftige Leute in der Afd.
Wer sonst (ausser vielleicht nocht der CSU) soll denn für die Amtsenthebung Merkels sorgen und die Umvolkung/Islamisierung stoppen?

[Rumburak]

Normalerweise sollten Lucke & Co. ihr EU-Parlamentsmandat zurückgeben.

Hier übrigens mal etwas zu Udo Voigst Arbeit im Europaparlament. Das wird gern komplett vergessen.


https://www.youtube.com/watch?v=Hz14R_CTPu4

[Leseratte]

Gauland wirft Petry vor unfair zu sein.



Hamburgs AfD-Fraktionschef Jörn Kruse nannte Höcke einen „Wiederholungstäter“ und seine Äußerungen „eindeutig rassistisch“. Es müsse einen „öffentlichen Aufruhr“ geben, verlangte er. Den Parteivize und brandenburgischen Landeschef Alexander Gauland (http://www.faz.net/aktuell/politik/thema/alexander-gauland), der Höcke bisher geschont hatte, forderte er auf, „sich von Höcke zu distanzieren, um Schaden von der Partei abzuwenden“.

Gauland wiederum griff Parteichefin Petry an, die Höcke nach dem Vorstandsbeschluss im MDR offen zum Parteiaustritt aufgefordert hatte. „Der Bundesvorstand hat ausdrücklich keine Maßnahmen gegen Björn Höcke beschlossen und ihn nicht verurteilt. Ich finde es falsch und zutiefst unfair, dass sie das jetzt umdeutet und etwas anderes vertritt“, sagte der AfD-Vize der „Bild“-Zeitung.


http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/machtkampf-in-der-afd-gauland-geht-auf-petry-los-und-verteidigt-hoecke-13977382.html

Die JF bzw. die WfD und die Bild gehen auf Höcke los.


Wer hätte das gedacht, daß die Bild-Zeitung (http://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/vor-zerreiss-probe-wegen-hoecke-43873748.bild.html) und die Wochenzeitung für Debatte (https://jungefreiheit.de/debatte/streiflicht/2015/die-anderen-gesichter/) eines schönen Tages gemeinsam an einem Strang ziehen würden, um einen unkorrekten Schurken (https://jungefreiheit.de/?s=H%C3%B6cke) zum Sturz zu bringen? Und kann es sein, daß der glückliche Einstand der letzteren in das Wolfsrudel mit jubelnden Leserzuschriften (https://jungefreiheit.de/allgemein/2015/online-kommentare-nerven/) quittiert wurde?

Das könnte zumindest eine gewisse Nervosität oder zumindest Genervtheit erklären, die sich in der Redaktion nach eigener Auskunft breitgemacht hat. Der Chefredakteur des Blattes hat jedenfalls auf diverse Leserstimmen stilecht reagiert, indem er androhte (https://jungefreiheit.de/allgemein/2015/online-kommentare-nerven/), die nervige Kommentarfunktion auf seiner Seite überhaupt lahmzulegen – eine Praxis, die wir auch von anderen Zeitungen kennen, wenn die Themen zu heiß sind und der Dissens zu hitzig ist.


http://www.sezession.de/52631/bjoern-hoecke-notizen-zum-kontext-der-kontroverse.html

[Nanu]

Grün.
Auch ich nehme an, dass die kommenden 2 Jahre entscheidend für unser Land werden.
Wenn man die ca. 250.000 Eindringlinge vom November hochrechnet, sind das für 2016 schon 3 Millionen (+ Familiennachzug).
In dieser gewaltigen Krise/Katastrophe braucht es charismatische aber vernünftige Leute in der Afd.
Wer sonst (ausser vielleicht nocht der CSU) soll denn für die Amtsenthebung Merkels sorgen und die Umvolkung/Islamisierung stoppen?Nach Merkel würde die nächste Marionette kommen. Nein, für die dummen Kartoffeln gibt es keine Hoffnung mehr. Bis zu ihrem endgültigen Verschwinden dürfen sie sich weiter gegenseitig an die Gurgel gehen und für Refugees Welcome spenden. :appl:

[FaustDick]

Nach Merkel würde die nächste Marionette kommen. Nein, für die dummen Kartoffeln gibt es keine Hoffnung mehr. Bis zu ihrem endgültigen Verschwinden dürfen sie sich weiter gegenseitig an die Gurgel gehen und für Refugees Welcome spenden. :appl:

Wen meinst Du? Petry? Vielleicht. Höcke? Nein. Höcke halte ich wirklich für einen Idealisten, der sich von nix und niemanden verbiegen lässt. Also klar, auch er wird seine Wortwahl ändern (müssen), aber seine Überzeugungen sicherlich nicht und deshalb finde ich den Mann auch super! Ein Patriot, Idealist, geschickter Rhetoriker und Provokateur, der sich in kein politisch korrektes Korsett pressen lässt - Das ist der Typ Politiker den wir jetzt brauchen und der in den kommenden 2 Jahren mMn auch noch sehr gefragt werden wird. Wie gesagt: Die AfD tut gut daran ihn aktuell halbwegs in Zaum zu halten, aber für die Zukunft sollte man auf ihn bauen!

[Leseratte]

Es herrscht Krieg zwischen der JF und der Sezession.



Sonst endet die AfD als ‘Lega Ost’“


In einem Leitartikel zum Fall Höcke in der ‘Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung’ nennt Volker Zastrow (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/neue-rechte-hoeckes-rassentheorie-13975575.html), Politik-Chef der FAS, Sie in einem Atemzug mit JF-Chefredakteur Dieter Stein und Götz Kubitschek, dem verantwortlichen Redakteur der Zeitschrift Sezession und faktischen Leiter des „Instituts für Staatspolitik“ (IfS), als „maßgebliche Köpfe einer so etikettierten Neuen Rechten“. Es entsteht der Eindruck, als seien Sie noch Teil des IfS.

Weißmann: Es ist hier offenbar nötig, für Klarheit zu sorgen. Ich habe im Frühjahr 2014 das Institut für Staatspolitik verlassen, schon einige Zeit vorher bin ich aus der Redaktion der Sezessionausgeschieden. Die Gründe sind leicht zu benennen: die dauernden Alleingänge Kubitscheks, seine notorische Unzuverlässigkeit, wenn es um Absprachen ging, und die permanente Grenzüberschreitung, etwa im Hinblick auf die „Faschisten des 21. Jahrhunderts“.

Den Ausschlag gaben zuletzt die Atmosphäre auf dem zweiten „Zwischentag“, einer von Kubitschek im Herbst 2013 organisierten Verlagsmesse (https://jungefreiheit.de/kultur/2013/zwischentag-mit-misstoenen/), und dann der höhnische Ton, in dem er das Projekt AfD behandelte, für dessen aktive Unterstützung ich von Anfang an eingetreten bin.

Von jeder Hemmung befreit

Aber Kubitschek wollte doch selbst Mitglied der AfD werden?

Weißmann: Das war nach meinem Abgang. An der Sache ändert das nichts. Wahrscheinlich witterte er – wie bei seinen PEGIDA-Auftritten – eine günstige Gelegenheit, um sich eine Bühne zu verschaffen, aber sein Mantra lautete eigentlich, daß Parteien generell – egal welche – den Charakter verderben.

Das legt den Verdacht nahe, daß es zwischen Ihnen einen Grunddissens gab, welches Verhältnis zur politischen Ordnung der Bundesrepublik Deutschland einzunehmen ist? Einer der neuen IfS-Vordenker spricht davon, der Deutsche lebe im „ (http://www.sezession.de/52435/die-pflicht-zur-rueckgewinnung-gespraech-mit-thor-v-waldstein.html)falschen Staat“, dessen „System“ zu überwinden sei (http://www.sezession.de/52435/die-pflicht-zur-rueckgewinnung-gespraech-mit-thor-v-waldstein.html).


https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2015/sonst-endet-die-afd-als-lega-ost/

[Nanu]

Gauland wirft Petry vor unfair zu sein.




http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/machtkampf-in-der-afd-gauland-geht-auf-petry-los-und-verteidigt-hoecke-13977382.html

Die JF bzw. die WfD und die Bild gehen auf Höcke los.




http://www.sezession.de/52631/bjoern-hoecke-notizen-zum-kontext-der-kontroverse.htmlTja, die rechten Vollpfosten zerlegen sich in bewährter Metodik wieder selbt, sehr zum Plaisir der Einheitspartei und ihrer Presseorgane (BILD, SPIEGEL etc.).

[Wolfger von Leginfeld]

Manchmal muß man lange sieben, bis man ein geignetes Ergebnis hat. So blöd es klingt, aber noch eine Spaltung, oder eine komplette Neugründung durch Höcke, würde vielleicht endlich eine wählbare Partei schaffen.

Keiner will eine Neugründung. Die würde wohl genauso in die Hose gehen wie ALFA.

AfD ist mittlerweile eine starke Marke.

[Wolfger von Leginfeld]

Wovor muss man Angst haben bei Höcke?


Der Bundesvorstand berät am Freitag über die Zukunft des beurlaubten Lehrers. Dabei spielt offenbar auch eine Äußerung Höckes zum Judentum eine Rolle.

http://www.focus.de/politik/deutschland/landesvorsitzender-in-thueringen-wegen-seiner-aeusserungen-und-auftritte-afd-beraet-ueber-bjoern-hoeckes-rauswurf_id_5162760.html

Ich wiederhole es nochmal:

Sogar für Marine Le Pen, für Strache, Wilders, Lega Nord & Co sind antisemtische Äusserungen ein Grund jemanden sofort rauszuwerfen. Hat er die nun gemacht oder nicht?
Islam & Co interessiert dort niemand, aber streicherische Ideen abzusondern ist sogar in diesen Parteien ein "NO-GO".

[Rumburak]

Ich wiederhole es nochmal:

Sogar für Marine Le Pen, für Strache, Wilders, Lega Nord & Co sind antisemtische Äusserungen ein Grund jemanden sofort rauszuwerfen. Hat er die nun gemacht oder nicht?
Islam & Co interessiert dort niemand, aber streicherische Ideen abzusondern ist sogar in diesen Parteien ein "NO-GO".

Ich sehe in seiner Äußerung gar kein Problem. Ganz im Gegenteil.


Hinzu kam, dass er auf einer Veranstaltung der Nachwuchsorganisation Junge Alternative Christentum und Judentum zu einem "Antagonismus" erklärt hatte. "Darum kann ich mit dem Begriff des christlich-jüdischen Abendlands nichts anfangen." Höcke bestätigte, dass diese Äußerung so gefallen ist, beteuerte aber, damit "keine Kritik am Judentum verbunden" zu haben. Er halte das Judentum im Gegenteil für "eine großartige Religion". Auch seine Äußerungen über den "lebensbejahenden afrikanischen Ausbreitungstyp" hatte er bedauert und mögliche Fehldeutungen eingeräumt.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-12/bjoern-hoecke-thueringen-afd-parteiaustritt

Aber sollen sie ruhig ihren fähigsten Mann rausekeln. Die NPD wartet schon.:)

[Wolfger von Leginfeld]

Ich sehe in seiner Äußerung gar kein Problem. Ganz im Gegenteil.


http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-12/bjoern-hoecke-thueringen-afd-parteiaustritt

Aber sollen sie ruhig ihren fähigsten Mann rausekeln. Die NPD wartet schon.:)

Wenn er das so gesagt hat und eine gewisse Einsicht hat bezüglich "auch auf das gesamte Bild achten", dann hat wohl der alte Fuchs Gauland recht, dass er sich hinter ihm stellt. Jedenfalls kein Grund die AfD zu schreddern.

Nebenbei: Die AfD sollte Gauland als Kanzlerkandidaten ins Rennen schicken.

[Hemingway]

http://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-politik-wirtschaft_artikel,-AfD-erhaelt-zusaetzliches-Mandat-in-der-Buergerschaft-_arid,1278243.html

Wahlbetrug....wer hätte das gedacht!

......Dazu kamen Stimmzettel, die zwar erfasst worden waren, dann aber nach der Wahl spurlos verschwanden, Stimmzettel, die es laut Wählerverzeichnis gar nicht hätte geben dürfen, sowie besagte Zählfehler in einer Größenordnung, dass das Gericht der AfD die ihr noch fehlenden 48 Stimmen für das Bürgerschaftsmandat zusprach. In einem Drittel der Wahlbezirke habe es Zählfehler gegeben und in mehr als der Hälfte Formfehler, fasste Thomas Jürgewitz unwidersprochen zusammen.

[FaustDick]

Wenn er das so gesagt hat und eine gewisse Einsicht hat bezüglich "auch auf das gesamte Bild achten", dann hat wohl der alte Fuchs Gauland recht, dass er sich hinter ihm stellt. Jedenfalls kein Grund die AfD zu schreddern.

Nebenbei: Die AfD sollte Gauland als Kanzlerkandidaten ins Rennen schicken.

Jupp, wird sie auch. Bei aller Wertschätzung Höcke's sollte man nicht aus den Augen verlieren, dass die AfD einige Köpfe in ihren Reihen hat, die eine politische Bereicherung für dieses Land darstellen würden. Gauland ist einer davon - der Mann punktet vor allen Dingen durch seiner Besonnenheit und Erfahrung. Ich persönlich glaube, dass er einen guten Kanzler abgeben würde!
Jeder der meint das die AfD letztendlich genauso wie die Alt-Parteien enden wird, sollte einfach mal die Plattform YouTube nutzen um sich mit einzelnen AfD-Mitglieder auseinandersetzen. Die AfD ist anders, will anders und das im positiven Sinn!

[Wolfger von Leginfeld]

Jupp, wird sie auch. Bei aller Wertschätzung Höcke's sollte man nicht aus den Augen verlieren, dass die AfD einige Köpfe in ihren Reihen hat, die eine politische Bereicherung für dieses Land darstellen würden. Gauland ist einer davon - der Mann punktet vor allen Dingen durch seiner Besonnenheit und Erfahrung. Ich persönlich glaube, dass er einen guten Kanzler abgeben würde!
Jeder der meint das die AfD letztendlich genauso wie die Alt-Parteien enden wird, sollte einfach mal die Plattform YouTube nutzen um sich mit einzelnen AfD-Mitglieder auseinandersetzen. Die AfD ist anders, will anders und und das im positiven Sinn!

Eine Führer oder 1-Mann-Show-Partei ist sowieso nicht zukunftsträchtig. Es braucht viele gute Leute, um längerfristig zu überleben.

Eine Frau als rechte Parteichefin ist in Deutschland sowieso besser, das habe ich schon nach der Abspaltung Luckes gesagt. Ihr kann man eben aus bekannten Gründen kein Hitler-Image umbinden. Pia Kjærsgaard z.b hat damals auch die Dänische Volkspartei erfolgreich gemacht.

[-jmw-]

Wenn die AfD diesen Höcke nicht bald in die Schranken weist, dann wird dieser Spinner noch die gesamte AfD diskreditieren.
Wann begreifen die Funktionäre von den rechten Parteien endlich, dass man mit rechtsextremen Kräften keine Wahlen gewinnen kann? Mit solchen Leuten zieht man garantiert nur Nieten.
Wer mit 15 – 20 Prozent in den Bundestag einziehen will, der braucht die Wähler, die in der CDU, SPD und FDP rechts positioniert sind und die diese Ausländer-Politik der großen Koalition nicht mittragen wollen.
:top:

Der Herr BP Gauck meinte mal von sich, er sei ein "linker liberaler Konservativer". Eben dahin muss die AfD! Nicht zu Herrn Gauck, freilich, das unterstelle man mir nicht, wohl aber, wie Du richtig schreibst, zu CDU, SPD, FDP, zu den Nationalliberalen, zu den Christlichsozialen, zu den wertkonservativ-patriotischen Sozialdemokraten usw.
Mithin als Fernziel das Spektrum abdecken von der "demokratischen Rechten" (wie's Stoiber nannte) bis hin zum "Seeheimer Kreis".
Damit hätte man mindestens seine 25 Prozent, eher merklich mehr.

[ochmensch]

Hab ich noch gar nicht gehört.

Ach, ist auch egal. Jetzt ist erst mal Weihnachten, und im Neuen Jahr beruhigt sich die Lage wieder.

Hoffentlich lernt Frau Petry daraus und macht nicht wieder so ein Gedöns wegen einer Nichtigkeit.

"Sprechen Sie darüber bitte mit Herrn Höcke. Danke fürs Gespräch. Schönen Tag noch." So würde ich reagieren.

Wer sich verteidigt, klagt sich an.

Laurin

Ich hoffe auch, dass die Sache jetzt abgehakt ist. Tillschneider und die "Patriotische Plattform" machen da Gedöns.

[tosh]

Nach Merkel würde die nächste Marionette kommen. Nein, für die dummen Kartoffeln gibt es keine Hoffnung mehr. Bis zu ihrem endgültigen Verschwinden dürfen sie sich weiter gegenseitig an die Gurgel gehen und für Refugees Welcome spenden. :appl:

Du bist regelmäßig zu pessimistisch.

Wenn zB Gauland oder Seehofer Kanzler werden und das Uckermärkel per Misstrauensvotum ablösen, sehe ich noch eine gewisse Hoffnung, dass der Strom der Eindringlinge gestoppt werden kann.

[tosh]

Wen meinst Du? Petry? Vielleicht. Höcke? Nein. Höcke halte ich wirklich für einen Idealisten, der sich von nix und niemanden verbiegen lässt. Also klar, auch er wird seine Wortwahl ändern (müssen), aber seine Überzeugungen sicherlich nicht und deshalb finde ich den Mann auch super! Ein Patriot, Idealist, geschickter Rhetoriker und Provokateur, der sich in kein politisch korrektes Korsett pressen lässt - Das ist der Typ Politiker den wir jetzt brauchen und der in den kommenden 2 Jahren mMn auch noch sehr gefragt werden wird. Wie gesagt: Die AfD tut gut daran ihn aktuell halbwegs in Zaum zu halten, aber für die Zukunft sollte man auf ihn bauen!

:gp:

[tosh]

Ich wiederhole es nochmal:

Sogar für Marine Le Pen, für Strache, Wilders, Lega Nord & Co sind antisemtische Äusserungen ein Grund jemanden sofort rauszuwerfen. Hat er die nun gemacht oder nicht?
Islam & Co interessiert dort niemand, aber streicherische Ideen abzusondern ist sogar in diesen Parteien ein "NO-GO".

Ach du dickes Ei:

.....Demnach habe Höcke dort gesagt: „Christentum und Judentum stellen einen Antagonismus dar. Darum kann ich mit dem Begriff des christlich-jüdischen (http://www.focus.de/thema/judentum/) Abendlands nichts anfangen.“ Höcke bestätigte gegenüber der Zeitung, dass diese Äußerung so gefallen ist, beteuerte aber, damit „keine Kritik am Judentum verbunden“ zu haben. Er halte das Judentum im Gegenteil für „eine großartige Religion“.
http://www.focus.de/politik/deutschl...d_5162760.html (http://www.focus.de/politik/deutschland/landesvorsitzender-in-thueringen-wegen-seiner-aeusserungen-und-auftritte-afd-beraet-ueber-bjoern-hoeckes-rauswurf_id_5162760.html)

Antagonie oder Antagonismussteht für:

Antagonismus (Physiologie) (https://de.wikipedia.org/wiki/Antagonismus_%28Physiologie%29), gegensinnige Wirkungsweise funktionell verknüpfter Struktur- und Wirkstoffpaare
Feindschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindschaft)
Gegensatz (https://de.wikipedia.org/wiki/Gegensatz)
Widerspruch (Dialektik) (https://de.wikipedia.org/wiki/Widerspruch_%28Dialektik%29)


Natürlich hat er recht mit Antagonismus:
- Jesus betonte immer wieder: "Den Alten wurde gesagt....., ich aber sage euch...!
- Jesus sagte zu den jüdischen Führern, ihr Vater sei der Teufel
- Die Christen sind eine jüdische Sekte, sie wurden ca. 90 n.C. aus den Synagogen ausgeschlossen!
- Die Äusserungen Luthers zum Judentum dürften bekannt sein

Ein christlich-jüdisches Abendland gibt es auch nicht, dafür war der Einfluss des Judentums viel zu gering.

Aber da der ZdJ hier heimlich regiert, sollte er sich mit solchen Äußerungen zurückhalten, es geht derzeit um den Flüchtlings-Tsunami!

[[MIDNIGHT MOVER]]

Ich schätze mal, dass die meisten Juden das ebenso sehen. :auro:

[tosh]

Jupp, wird sie auch. Bei aller Wertschätzung Höcke's sollte man nicht aus den Augen verlieren, dass die AfD einige Köpfe in ihren Reihen hat, die eine politische Bereicherung für dieses Land darstellen würden. Gauland ist einer davon - der Mann punktet vor allen Dingen durch seiner Besonnenheit und Erfahrung. Ich persönlich glaube, dass er einen guten Kanzler abgeben würde!*
Jeder der meint das die AfD letztendlich genauso wie die Alt-Parteien enden wird, sollte einfach mal die Plattform YouTube nutzen um sich mit einzelnen AfD-Mitglieder auseinandersetzen. Die AfD ist anders, will anders und das im positiven Sinn!

*Genau das habe ich auch schon mehrfach vorgeschlagen.
Alternativ könnte ich mir Seehofer als Kanzler vorstellen.
Voraussetzung ist, dass die AfD im Zuge der Flüchtlingskrise sehr stark wird, was eigentlich nicht sehr schwer fallen sollte.
Innere Streitereien müssen aber sofort beendet werden.

[tosh]

:top:

Der Herr BP Gauck meinte mal von sich, er sei ein "linker liberaler Konservativer". Eben dahin muss die AfD! Nicht zu Herrn Gauck, freilich, das unterstelle man mir nicht, wohl aber, wie Du richtig schreibst, zu CDU, SPD, FDP, zu den Nationalliberalen, zu den Christlichsozialen, zu den wertkonservativ-patriotischen Sozialdemokraten usw.
Mithin als Fernziel* das Spektrum abdecken von der "demokratischen Rechten" (wie's Stoiber nannte) bis hin zum "Seeheimer Kreis".
Damit hätte man mindestens seine 25 Prozent, eher merklich mehr.

:top:
Das habt ihr beide gut erkannt!

*Allerdings sollte es das Nahziel für 2016/17 sein, höchste Eile ist geboten.

Ein wichtiges Wählerpotential sind für die AfD auch die Millionen, die durch die Umverteilung von unten nach oben (auch durch die SPD) geschädigt wurden.

[tosh]

;8311355']Ich schätze mal, dass die meisten Juden das ebenso sehen. :auro:

Damit könntest du schätzungsweise falsch liegen.

Der Begriff christlich-jüdisches Abendland dürfte mE ein jüdischer Vorschlag sein!?

[[MIDNIGHT MOVER]]

Damit könntest du schätzungsweise falsch liegen.

Der Begriff christlich-jüdisches Abendland dürfte mE ein jüdischer Vorschlag sein!?

Nein, ist mehr so ein cuckservativer Vorschlag

[Herr B.]

Dieser Höcke scheint nicht der Schlauste zu sein.

[tosh]

;8311586']Nein, ist mehr so ein cuckservativer Vorschlag

Der Artikel „Cuckservativ“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cuckservativ&action=edit&redlink=1)
wiki

[Nanu]

Du bist regelmäßig zu pessimistisch.Wir werden sehen, wer Recht behält.


Wenn zB Gauland oder Seehofer Kanzler werden und das Uckermärkel per Misstrauensvotum ablösen, sehe ich noch eine gewisse Hoffnung, dass der Strom der Eindringlinge gestoppt werden kann.

Drehofer? Du beliebst zu scherzen.
Gauland? Alt und ausgebrannt. Er bereitet sich langsam auf seine Beerdigung vor.

[tosh]

Wir werden sehen, wer Recht behält.



Drehofer? Du beliebst zu scherzen.
Gauland? Alt und ausgebrannt. Er bereitet sich langsam auf seine Beerdigung vor.

Seehofer ist der einzige der die Eier hat, der Merkel zu widersprechen.
Durch seine Rückführungslager hörte der gewaltige Zustrom von Eindringlingen vom Balkan fast auf.

Gauland? Totgesagte leben länger.
In welchem Alter wurde Adenauer Kanzler?

[FaustDick]

Seehofer ist der einzige der die Eier hat, der Merkel zu widersprechen.
Durch seine Rückführungslager hörte der gewaltige Zustrom von Eindringlingen vom Balkan fast auf.

Gauland? Totgesagte leben länger.
In welchem Alter wurde Adenauer Kanzler?

Also von Seehofer halte ich auch nicht sonderlich viel. Der Mann macht zwar hin und wieder ein wenig Alarm, aber in letzter Konsequenz stellt er sich dann doch nicht quer; wirkliche Überzeugungen sind auch bei ihm kaum wahrzunehmen. Wo ist denn seine Verfassungsklage geblieben?
Gauland wäre 2017 76 Jahre alt - das ist noch durchaus vertretbar. Adenauer beispielsweise hat ja bekanntlich erst mit 88 abgedankt.
Heute in der Welt ist ein interessanter Artikel zu Gauland - leider mal wieder mit einer irreführenden, diskreditierenden Überschrift, die diejenigen bedienen soll die sich nicht die Mühe machen weiterzulesen, aber der letztendlich mit Gauland Zitaten gespickt ist, die einfach Hand und Fuss haben und von staatsmännischer Weitsicht zeugen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150276229/Gauland-will-ein-Deutschland-das-Europa-dominiert.html

[Siegfriedphirit]

Irgend etwas stimmt an der Person Höckes nicht. Er hat zwar der AfD Zulauf beschert-jedoch hat er die Partei und seine Person angreifbar gemacht. Er hat kaum eine Äußerung weggelassen, die die AfD nicht in die Rolle einer Partei am ultra Rechten-flügel trägt.
Und diese so angreifbar und defamierbar macht. Ich muss bei sowas immer an die V Männer des VS denken, die die rechte Szene infiltriert hatten....
Der Hocke geht mit zu direkt in dem Sprachschatz auf, der es dem politischen Gegner einfach macht, die Partei zu Rassisten und Neonazis zu stempeln. Das er da vom Bundesvorstand aufgefordert wird mal darüber nachzudenken, ob die AfD wirklich seine Partei ist - logische Reaktion. So deutlich werden ja manche NPD Redner nicht.
Die AfD will nach dem Lucke Austritt nicht, die Partei neben der NPD sein- wie man das in den Medien unterstellte.. Sie will mehr die rechtsliberalen Bürger vertreten, die die Schnauze voll haben von den selbsternannten bürgerlichen Volks-Parteien.
Mal sehen ob Hocke noch auf Kurs zur Partei kommt oder doch lieber wechseln sollte. Man sollte aber vermeiden, das er die Partei erneut spaltet- dann wird sie unglaubwürdig. Das würde dem System in die Hände spielen.

[ERNEUERER]

Irgend etwas stimmt an der Person Höckes nicht. Er hat zwar der AfD Zulauf beschert-jedoch hat er die Partei und seine Person angreifbar gemacht. Er hat kaum eine Äußerung weggelassen, die die AfD nicht in die Rolle einer Partei am ultra Rechten-flügel trägt.
Und diese so angreifbar und defamierbar macht. Ich muss bei sowas immer an die V Männer des VS denken, die die rechte Szene infiltriert hatten....
Der Hocke geht mit zu direkt in dem Sprachschatz auf, der es dem politischen Gegner einfach macht, die Partei zu Rassisten und Neonazis zu stempeln. Das er da vom Bundesvorstand aufgefordert wird mal darüber nachzudenken, ob die AfD wirklich seine Partei ist - logische Reaktion. So deutlich werden ja manche NPD Redner nicht.
Die AfD will nach dem Lucke Austritt nicht, die Partei neben der NPD sein- wie man das in den Medien unterstellte.. Sie will mehr die rechtsliberalen Bürger vertreten, die die Schnauze voll haben von den selbsternannten bürgerlichen Volks-Parteien.
Mal sehen ob Hocke noch auf Kurs zur Partei kommt oder doch lieber wechseln sollte. Man sollte aber vermeiden, das er die Partei erneut spaltet- dann wird sie unglaubwürdig. Das würde dem System in die Hände spielen.


Kann dir in weiten Bereichen zustimmen - man sollte versuchen , den Höcke etwas zu kanalisieren (zuständig für die paar AfD-Hartline-Wähler) !
Strauß in der damaligen CSU u. Wehner in der SPD hatten auch den ein oder anderen "Ausfall" , soetwas braucht jede Partei :cool:

[Dornröschen]

Petry muss einfach ab und an eine Watsche bekommen.

Dann knickt sie schon wieder ein. :D



Die ist eine verkappte Murkel, die beißt alles weg, was ihr im Weg steht. Wer die wählt ist selber schuld, wenn er das gleich bekommt wie vorher.

[Andreas63]

Eine Frau als rechte Parteichefin ist in Deutschland sowieso besser, das habe ich schon nach der Abspaltung Luckes gesagt. Ihr kann man eben aus bekannten Gründen kein Hitler-Image umbinden. Pia Kjærsgaard z.b hat damals auch die Dänische Volkspartei erfolgreich gemacht.
Ich denke eher, daß Frauen in der Politik, zumindest in führenden Positionen überhaupt nichts verloren haben. Das ist doch auch bloß wieder so ein Quotending.

[ErhardWittek]

Ich denke eher, daß Frauen in der Politik, zumindest in führenden Positionen überhaupt nichts verloren haben. Das ist doch auch bloß wieder so ein Quotending.
Volle Zustimmung. :dg:

[Rumburak]

Dieser Höcke scheint nicht der Schlauste zu sein.

Meinst du, daß du dich mit einem Oberstudienrat messen könntest, was die Schläue angeht?

[romeo1]

Meinst du, daß du dich mit einem Oberstudienrat messen könntest, was die Schläue angeht?

Ich habe Höcke inzw. selbst bei einem Auftritt erlebt und mir hat gefallen, was und wie er da geredet hat. Allerdings hätte er das mit den dauerschnackselnden Schwarzen auch etwas eleganter bzw. unangreifbarer ausdrücken sollen. Man muß dem Gegner nicht unnötig Munition liefern.

[Herr B.]

Meinst du, daß du dich mit einem Oberstudienrat messen könntest, was die Schläue angeht?
Anscheinend sehr leicht!

[Rumburak]

Ich habe Höcke inzw. selbst bei einem Auftritt erlebt und mir hat gefallen, was und wie er da geredet hat. Allerdings hätte er das mit den dauerschnackselnden Schwarzen auch etwas eleganter bzw. unangreifbarer ausdrücken sollen. Man muß dem Gegner nicht unnötig Munition liefern.

Gestern kam so ein schöner Weihnachtsrückblick und noch in den 60er Jahren, wurde von einem talentierten Neger gesprochen, der "hier" als Weihnachtsmann zum Einsatz kam. Nein, nicht Höcke ist falsch, sondern die Zeit und diese dummen Menschen.

[detti]

Wie diese Beispielquelle berichten aktuell beinahe alle über diesen Fakt.

Damit beerdigt die Spitze um Petry alle Hoffnungen um eine Vertretung der Meinung der denkenden Deutschen und auf einen Gegenpol zu den Blockparteien. Damit werden die auch hier teils vertretenen skeptischen Ansichten zur AfD bestätigt, leider.
Für mich ein weiterer schwarzer Tag im Irrenhaus Buntdeutschland.

Auf Bundesebene wollte ich die AfD wählen.
sollte aber der Höcke gegangen werden geht auch meine Wahlstimme zur NPD

[Rumburak]

Auf Bundesebene wollte ich die AfD wählen.
sollte aber der Höcke gegangen werden geht auch meine Wahlstimme zur NPD

Dito.

[Stanley_Beamish]

Auf Bundesebene wollte ich die AfD wählen.
sollte aber der Höcke gegangen werden geht auch meine Wahlstimme zur NPD


Dito.

Das hieße, seine Stimme zu verschenken. Die NPD ist auf Bundesebene eine 1%-Partei, daran wird sich auch nichts ändern.
Auf der anderen Seite ist selbst eine Petry-AfD ohne Höcke immer noch besser als die Systemparteien, die uns heute regieren, und sie hat sehr gute Chancen, dieses Mal den Einzug in den Bundestag zu schaffen.
Was sie dann daraus macht, wird man sehen.

[Rumburak]

Das hieße, seine Stimme zu verschenken. Die NPD ist auf Bundesebene eine 1%-Partei, daran wird sich auch nichts ändern.
Auf der anderen Seite ist selbst eine Petry-AfD ohne Höcke immer noch besser als die Systemparteien, die uns heute regieren, und sie hat sehr gute Chancen, dieses Mal den Einzug in den Bundestag zu schaffen.

Ich gebe meine Stimme stets aus Überzeugung.

[Stanley_Beamish]

Ich gebe meine Stimme stets aus Überzeugung.

Du willst mit deiner Stimme doch was erreichen, oder nicht? Da muss man auch mal in den sauren Apfel beißen, taktisch wählen, und sich für die zweitbeste Lösung entscheiden.

[herberger]

Wenn Frau Roth hinter linken Kriminellen marschiert dann interessiert es den Medien nicht weiter.

[Rumburak]

Du willst mit deiner Stimme doch was erreichen, oder nicht? Da muss man auch mal in den sauren Apfel beißen, taktisch wählen, und sich für die zweitbeste Lösung entscheiden.

Soll der schlaue Rest etwas erreichen, der mit seiner Stimme, Deutschland fast vernichtet hat. Ich bin ja nur blöder NPD-Wähler.

[detti]

Das hieße, seine Stimme zu verschenken. Die NPD ist auf Bundesebene eine 1%-Partei, daran wird sich auch nichts ändern.
Auf der anderen Seite ist selbst eine Petry-AfD ohne Höcke immer noch besser als die Systemparteien, die uns heute regieren, und sie hat sehr gute Chancen, dieses Mal den Einzug in den Bundestag zu schaffen.
Was sie dann daraus macht, wird man sehen.

Sollte man eine Partei oder Bewegung mit Hilfe der Lügenpresse nicht kaputt bekommen,
wird man versuchen diese Partei/Bewegung so lange zu spalten bis sie keine Gefahr mehr
für die vorgegebenen Meinungen mehr bedeutet.Das hat Pegida erfahren müssen und das wird auch die
AfD mitmachen.
Als letztes Mittel können diese "lieben Menschen" immer noch die besten Leute mit Geld und Postern kaufen-

[Andreas63]

Soll der schlaue Rest etwas erreichen, der mit seiner Stimme, Deutschland fast vernichtet hat. Ich bin ja nur blöder NPD-Wähler.
Dito.
Wenn die AfD Herrn Höcke rausschmeißt, dann stellt sich die Frage, inwiefern sie dann noch alternativ ist. Eine weitere systemkonforme Partei brauchen wir nicht.

[Menetekel]

Und hier spricht ein weiteres AfD-Mitglied klare Worte zum Jahreswechsel.


AfD Neujahrsansprache an die Bevölkerung und an die Kanzlerin Angela Merkel

https://www.netzplanet.net/afd-neujahrsansprache-an-die-bevoelkerung-und-an-die-kanzlerin-angela-merkel/

Anklicken, zuhören, nachdenken
deutliche Darlegung der Situation im deutschen Land. Wer es noch nicht erkennen will, dem werden irgendwann mit bitterer Erkenntnis trockene Augen schmerzen.

[KALTENBORN]

Dito.
Wenn die AfD Herrn Höcke rausschmeißt, dann stellt sich die Frage, inwiefern sie dann noch alternativ ist. Eine weitere systemkonforme Partei brauchen wir nicht.
Wir sollten uns überlegen ob wir überhaupt Parteien brauchen.

[RoyalTS]

Wir sollten uns überlegen ob wir überhaupt Parteien brauchen.

Na die sollen halt outgesourct werden bevor sie überhaupt richtig angefangen haben, da haben welche von den Spinnern Angst um ihr Pöstchen und der Schmutz kommt von den Urkundenfälschern, Blasphemikern...... den Gott gleichen aus dem Bundestag, welche Weihwasser predigen und selbst Wein saufen...aber das kennen wir aus der Geschichte und die hat bekanntlich an sich, das sie sich wiederholt....

[Gehirnnutzer]

Auf Bundesebene wollte ich die AfD wählen.
sollte aber der Höcke gegangen werden geht auch meine Wahlstimme zur NPD

Da ist jemand aber sehr optimistisch, dass es die NPD 2017 noch gibt.

[detti]

Da ist jemand aber sehr optimistisch, dass es die NPD 2017 noch gibt.

Gehirnnutzer,
du bist doch ein kluger User und deshalb verstehe ich deine Antwort nicht.
Glaubst du wirklich das die NPD verboten wird ?
Ich habe da eine andere Meinung.Statt die NPD zu verbieten möchten die Leute
die heute noch an die Hebel der Macht sitzen viele neue kleine NPD-Parteien haben.
Sollte die NPD verboten werden spielt das der Afd in den Karten.
Als kleine Anmerkung-sollte die NPD heute verboten werden wird sie morgen mit neuen
Namen wieder Auferstehen.

[Wolfger von Leginfeld]

Als kleine Anmerkung-sollte die NPD heute verboten werden wird sie morgen mit neuen
Namen wieder Auferstehen.

Auch eine mögliche Nachfolgepartei ist ja dann automatisch verboten.

[Rumburak]

Da ist jemand aber sehr optimistisch, dass es die NPD 2017 noch gibt.

Siehst du irgendwelche Verbotsgründe?

[Gehirnnutzer]

Siehst du irgendwelche Verbotsgründe?

Rumburak, das ist das zweite Verbotsverfahren. Das erste endete aus formalen Gründen vor der mündlichen Verhandlung, jetzt ist aber die mündliche Verhandlung anberaumt. Nun damit dürfte klar sein, dass zumindest genug Anhaltspunkte bestehen, das Verfahren komplett durchzuführen.

Ob die NPD verboten wird oder nicht, ist mir eigentlich egal, es gibt nur einen Aspekt an der Sache der mich interessieren würde, ob der EGMR über das Parteiverbot entscheiden wird. Nicht das sein Urteil irgendetwas an dem Verbot ändern würde, das habe ich in anderen Threads schon erklärt, aber es ist einfach interessant zu sehen, ob sich der EGMR traut, sich in die Verfassung eines Staates ein zu mischen und wenn ja, die Unruhe, die durch den Europarat geht, wenn Deutschland dem Urteil nicht folgt.

[Wolfger von Leginfeld]

Kann man unseren Schülern Björn Höcke zumuten?

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/deutsch-sued-west/article150397374/Kann-man-unseren-Schuelern-Bjoern-Hoecke-zumuten.html

---

Mehrere Anzeigen gegen AfD-Politiker Höcke

http://www.dw.com/de/mehrere-anzeigen-gegen-afd-politiker/a-18945934

-------------

Höcke steht 2016 Ärger ins Haus

Staatsanwälte zerpflücken noch immer Äußerungen des Thüringer AfD-Landes- und Fraktionsvorsitzenden und gehen nach mehreren Anzeigen dem Verdacht der Volksverhetzung nach...

weiter:http://www.sz-online.de/nachrichten/hoecke-steht-2016-aerger-ins-haus-3286200.html

-------------------

Aber die Bezeichnung Ratten, Pack, Dumpfbacken, Dunkeldeutsche, etc ist keine Verhetzung des EIGENEN Volkes? :?

[wtf]

Ich habe mir seine Aussagen mal zu Gemüte geführt. Meine Güte, was war denn daran schlimm? Blöde linke Gesinnungs-Gestapo.

[Bruddler]

Ich habe mir seine Aussagen mal zu Gemüte geführt. Meine Güte, was war denn daran schlimm ? Blöde linke Gesinnungs-Gestapo.

"schlimm" ist inzwischen alles, was der Wahrheit entspricht. :hi:

[tosh]

Kann man unseren Schülern Björn Höcke zumuten?

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/deutsch-sued-west/article150397374/Kann-man-unseren-Schuelern-Bjoern-Hoecke-zumuten.html

---

Mehrere Anzeigen gegen AfD-Politiker Höcke

http://www.dw.com/de/mehrere-anzeigen-gegen-afd-politiker/a-18945934

-------------

Höcke steht 2016 Ärger ins Haus

Staatsanwälte zerpflücken noch immer Äußerungen des Thüringer AfD-Landes- und Fraktionsvorsitzenden und gehen nach mehreren Anzeigen dem Verdacht der Volksverhetzung nach...

weiter:http://www.sz-online.de/nachrichten/hoecke-steht-2016-aerger-ins-haus-3286200.html

-------------------

Aber die Bezeichnung Ratten, Pack, Dumpfbacken, Dunkeldeutsche, etc ist keine Verhetzung des EIGENEN Volkes?* :?

Die AfD soll mit aller Macht bekämpft werden, da werden alle Register gezogen.

Wir nähern uns immer mehr einer Diktatur, und in der dürfen Volkszertreter eben das Volk zertreten!