Liste unabhängiger fundierter Medien

[sokakp]

Hallo Mitleidende,

(Falls solch ein Thread schon besteht, bitte darauf hinweisen,
ich hatte diesen aber nicht gefunden.)

Da ich mich umfassender Informieren möchte, suche ich
mehr alternative, aber fundierte Informationsquellen
um die öffentlichen Medien zu ersetzen. Und ich weiß, die
Einordnung der Glaubwürdig ist subjektiv, jedoch kann man das
ja auf einer Skala o.ä. einordnen.

Ich habe zwar beim googlen schon ein paar Seiten/Quellen gefunden,
aber es ist recht schwierig mehere zu finden.

Ich würde gerne mit euch zusammen eine Liste anfertigen die diese
vielleicht, wenn sie gut wird, auch anpinnen, den ich denke, dass
ist eine Sache, die von Tag zu Tag wichtiger wird.
Vielleicht findet man ja über die zeit auch ein paar tolle Quellen
für Nischenbereiche.


Gute Seiten, die ich persönlich empfehlen kann sind:
Englischsprachig
https://theintercept.com/ (https://theintercept.com/)
http://www.independent.co.uk/
http://www.theguardian.com/international
http://www.icij.org/


Deutschsprachig
https://netzfrauen.org/ (https://netzfrauen.org/)
https://Nachdenkseiten.de (https://nachdenkseiten.de/)


Danke im Voraus für eure Mithilfe :)

[Rumburak]

http://www.preussische-allgemeine.de/
https://www.compact-online.de/

[Affenpriester]

Playboy ... da sind selbst die Bilder seriöser als die Artikel und die Werbung seriöser als die Bilder. Wenn das nicht ehrlich und ernstzunehmen ist. In dieser Fachliteratur findest du die nackte Wahrheit bezüglich überwiegend untergewichtige Frauen und es wird alles nahezu wissenschaftlich und gewissenhaft ausgeleuchtet. Dort sind sogar die Brüste pfundiert und professionell genormt.

[Liberalist]

http://www.ef-magazin.de/

[Schlummifix]

http://www.epochtimes.de/

[Edmund]

http://www.statusquo-news.de
https://www.contra-magazin.com
http://uncut-news.ch
http://netzplanet.net
https://opposition24.de
mmnews.de

[brausepaul]

Mit etwas Vorsicht http://www.pi-news.net/ und http://info.kopp-verlag.de/index.html

[Affenpriester]

Ich will ja jetzt nicht das Arschloch sein, das hier den Spielverderber spielt.
Aber postet nicht jeder seine eigens bevorzugten unseriösen Quellen?
Ein Linker sein linkes Blättchen, ein Rechter sein rechtes Blättchen und ein Kiffer sein Hanfblättchen?
Seriös und unanbhängig sind die doch alle nicht. Jedes Heft hat seine Abnehmer, das hat sich so etabliert.

[Bruddler]

Hier die Auflistung, der unabhängigen Medien:
-
-
-
-
-
-

[sokakp]

Ich will ja jetzt nicht das Arschloch sein, das hier den Spielverderber spielt.
Aber postet nicht jeder seine eigens bevorzugten unseriösen Quellen?
Ein Linker sein linkes Blättchen, ein Rechter sein rechtes Blättchen und ein Kiffer sein Hanfblättchen?
Seriös und unanbhängig sind die doch alle nicht. Jedes Heft hat seine Abnehmer, das hat sich so etabliert.

Kann man das so formulieren - es gibt keine wirklich unabhänigen Medien - okay.
Jeder Journalist, ist auch nur ein Mensch, der eine persönliche Meinung besitzt und die nicht komplett ohne
Einfluss schreiben oder Informationen suchen kann.
These1: Fundiertes Arbeiten kostet zuviel Zeit und ist nicht rentabel.
These2: Es ist ein Problem, wenn man mit Journalismus Geld verdienen muss.
These3: Man kann auch nur in dem Informationssystem arbeiten, was existiert. Wenn bestimmte Informationen geheimgehalten
werden bzw. deren Ergatterung strafbar ist - ist das auch nicht zwingend die Schuld der Journalisten.

Gibt es irgendwo eine Analyse, warum genau keine unabhängigen Medien existieren?

Eine etwas philosophische/theoretischere Frage:
Ich habe mich schonmal gefragt, ob eine komplette Meinungsfreiheit und total unabhänige Medien auch nachteilig für das
demokratische System sein können.
Komplette Meinungsfreiheit besteht ja nicht, weil ja zum Beispiel Rassismus verboten ist, sprich Meinungsfreiheit ist
(glaube ich mal) an Regeln des Grundgesetzes gekoppelt.

[Rikimer]

Also alternative Medien gibt es ja ne Menge mittlerweile. Aber unabhaengig, oder meinst du eher sachlich, neutral, fundiert? Da wird es schwerer. Mit Sicherheit laesst sich nur eines schreiben: die etablierten Medien treffen diesen Qualitaetsanspruch, welchen wir haben, leider nicht.

[Rikimer]

Fuer Syrien schaue ich ab und an South-Front:


https://www.youtube.com/watch?v=fA6spd6C5qc - International Military Review Syria - Jan 21, 2016: Turkey Prepares Invasion

https://www.youtube.com/playlist?list=PLyDXxs-8HorTgi0rNxr6x08eUUF_hhnm-

[Uri Gellersan]

Ab und an gucke ich bei

www.gegenfrage.com (http://www.gegenfrage.com) rein, wo immer wieder interessante und kritische Beiträge gepostet wurden.

Seit heute ist die Domain gesperrt!

Hat jemand Kenntnis, was dahinter steckt?
Sind die zu regierungskritisch geworden?
Oder stecken da bereits die netten Onkels der NSA/VS etc. hinter, die uns die freie Meinungsäußerung unterbinden?

[Rikimer]

Ab und an gucke ich bei

www.gegenfrage.com (http://www.gegenfrage.com) rein, wo immer wieder interessante und kritische Beiträge gepostet wurden.

Seit heute ist die Domain gesperrt!

Hat jemand Kenntnis, was dahinter steckt?
Sind die zu regierungskritisch geworden?
Oder stecken da bereits die netten Onkels der NSA/VS etc. hinter, die uns die freie Meinungsäußerung unterbinden?

Es funktioniert doch. Vielleicht wurde ein Update aufgespielt, eine Sicherung gemacht, war temporaer nicht zu erreichen etc.

[Murmillo]

http://www.neopresse.com/
Dort schreiben, eigenen Angaben zufolge, unabhängige und freie Autoren völlig unzensiert.
Aber, wie schon geschrieben, sieht natürlich auch jeder freie, unabhängige Autor die Ereignisse immer aus seiner Sicht .

[Alter Preuße]

www.sezession.de
(http://www.sezession.de)www.jungefreiheit.de (http://www.jungefreiheit.de)