Vollständige Version anzeigen : Zitate rechter Politiker
Freiheitsbote
01.12.2015, 17:38
Mir ist mal aufgefallen, dass man sich immer unheimlich gerne an Zitaten linker Politiker aufgeilt (besonders wenn sie mal wieder was deutschfeindliches von sich gegeben haben).
Doch das, was rechte Politiker zu sagen haben, vernachlässigt man.
Darum sollen hier mal Zitate von rechten Politikern zusammengetragen werden.
Ich fange mal an.
Die eigene Nation ist die grösstmögliche Gemeinschaft, zu der man noch ein spontanes Gefühl der Zugehörigkeit automatisch empfindet.
(Christian Worch, Bundesvorsitzender der Rechtspartei)
Man erträgt die BRD nur mit viel Humor und einer chemischen Formel namens C2H6O.
(Hartmut Wostupatsch, deutsch-ungarischer Politiker)
Deutschland wird heute von Kollaborateuren regiert, die den systematischen Ausverkauf deutscher Interessen vornehmen.
(Udo Voigt, NPD-Politiker)
Passen Sie mal auf, ganz einfach: Sie haben deutsche Eltern, dann werden Sie als Deutscher geboren. Und wenn Sie als Schwein im Pferdestall geboren sind, dann sind Sie immer noch kein Rennpferd, sondern immer noch ein Schwein. Fertig. So leicht lässt sich das feststellen.
(Siegfried Borchardt, Rechtspartei-Politiker)
Affenpriester
01.12.2015, 17:51
Die NPD ist aber ne Linkspartei. Streng genommen.
Freiheitsbote
01.12.2015, 18:00
Jeder Mensch braucht ein Vaterland. Was Ihre zusammenwachsende Welt betrifft, so scheinen Sie nicht auf dem Laufenden zu sein. Der Süd-Sudan spaltet sich vom Nord-Sudan ab, die belgische Zwangsehe ist bald Geschichte, Jugoslawien ist auseinandergefallen, ebenso wie die UdSSR in viele Einzelstaaten zerbröselt ist. Die skandinavischen Länder kehren dem EU-Moloch den Rücken und die Vereinigten Staaten von Amerika werden auf kurz oder lang auch nicht mehr all zu vereinigt sein.
(Frank Krämer, rechter Politrocker)
perlmutt
01.12.2015, 18:05
Recht haben sie, die Rechten.
Stellt sich nun die Frage, warum Kleinstparteifunktionäre und Musiker als "Politiker" gelten sollen...
Sei's drum!
Nur auf dem Begriff von "Ordnung" kann jener der "Freiheit" ruhen.
Das ist mehr als ein Verbrechen. Das ist falsch!
Beides Metternich.
Freiheitsbote
01.12.2015, 18:17
Freiheit und Verantwortung gehören zusammen. Freiheit kann schlussendlich nur dann funktionieren, wenn man sich der Verantwortung, die die Freiheit mit sich bringt, so bewusst ist wie nur möglich.
(Christian Worch, Rechtspartei-Politiker)
kikkoman
01.12.2015, 18:19
„Terror? Niemals! Es ist Sozialhygiene. Wir nehmen diese Individuen aus dem Umlauf, wie ein Mediziner einen Bazillus aus dem Umlauf nimmt.“
-Benito Mussolini
Freiheitsbote
01.12.2015, 18:22
Wir haben die Türken doch nicht vor Wien gestoppt, um ihnen heute die ganze Bundesrepublik zu überlassen.
(Gerhard Frey, DVU-Politiker)
kotzfisch
01.12.2015, 18:23
Mir ist mal aufgefallen, dass man sich immer unheimlich gerne an Zitaten linker Politiker aufgeilt (besonders wenn sie mal wieder was deutschfeindliches von sich gegeben haben).
Doch das, was rechte Politiker zu sagen haben, vernachlässigt man.
Darum sollen hier mal Zitate von rechten Politikern zusammengetragen werden.
Ich fange mal an.
Die eigene Nation ist die grösstmögliche Gemeinschaft, zu der man noch ein spontanes Gefühl der Zugehörigkeit automatisch empfindet.
(Christian Worch, Bundesvorsitzender der Rechtspartei)
Man erträgt die BRD nur mit viel Humor und einer chemischen Formel namens C2H6O.
(Hartmut Wostupatsch, deutsch-ungarischer Politiker)
Deutschland wird heute von Kollaborateuren regiert, die den systematischen Ausverkauf deutscher Interessen vornehmen.
(Udo Voigt, NPD-Politiker)
Passen Sie mal auf, ganz einfach: Sie haben deutsche Eltern, dann werden Sie als Deutscher geboren. Und wenn Sie als Schwein im Pferdestall geboren sind, dann sind Sie immer noch kein Rennpferd, sondern immer noch ein Schwein. Fertig. So leicht lässt sich das feststellen.
(Siegfried Borchardt, Rechtspartei-Politiker)
C2H5OH- Wostupatsch sollte nicht soviel saufen!
Sprecher
01.12.2015, 18:26
Die NPD ist aber ne Linkspartei. Streng genommen.
An welchem Punkt im Parteiprogramm würdest du diese Aussage festmachen?
brausepaul
01.12.2015, 18:31
Was soll da jetzt an diesen Zitaten verwerflich sein?
Rumburak
01.12.2015, 18:32
Was soll da jetzt an diesen Zitaten verwerflich sein?
Wer sagt denn daß sie verwerflich sein sollen?
kikkoman
01.12.2015, 18:37
Man ging dabei von dem sehr richtigen Grundsätze aus, daß in der Größe der Lüge immer ein gewisser Faktor des Geglaubtwerdens liegt, da die breite Masse eines Volkes im tiefsten Grunde ihres Herzens leichter verdorben als bewußt und absichtlich schlecht sein wird, mithin bei der primitiven Einfalt ihres Gemütes einer großen Lüge leichter zum Opfer fällt als einer kleinen, da sie selber ja wohl manchmal im kleinen lügt, jedoch vor zu großen Lügen sich doch zu sehr schämen würde.
Eine solche Unwahrheit wird ihr gar nicht in den Kopf kommen, und sie wird an die Möglichkeit einer so ungeheuren Frechheit der infamsten Verdrehung auch bei anderen nicht glauben können, ja selbst bei Aufklärung darüber noch lange zweifeln und schwanken und wenigstens irgendeine Ursache doch noch als wahr annehmen; daher denn auch von der frechsten Lüge immer noch etwas übrig und hängen bleiben wird – eine Tatsache, die alle großen Lügenkünstler und Lügenvereine dieser Welt nur zu genau kennen und deshalb auch niederträchtig zur Anwendung bringen.“
-AH
...
Die NPD ist aber ne Linkspartei. Streng genommen.
Wahrscheinlich ist das wieder eine kleine Ungenauigkeit. Er meinte bestimmt: Rechte Zitate echter Politiker. Deswegen werden hier auch keine Verdrehungen von Reichsverwesern auftauchen.
Affenpriester
01.12.2015, 18:43
An welchem Punkt im Parteiprogramm würdest du diese Aussage festmachen?Ich werd sicherlich nicht das aktuelle Programm von denen runterladen. Dass die zentralistisch sind, antikapitalistisch/sozialistisch, gegen Föderalismus (vor allem in der Bildung), also Gleichschaltung, Kollektivierung und als Gesellschaft eher geschlossen, das macht sie sicher nicht rechts. Dort sitzen Bürgertum und Liberale, Kapitalisten und Besitzstandswahrer.
Hier mal ein "rechtes" Zitat des einen Urhebers allen Bösens;)
"Die eigene Nationalität zu vergessen, ist kein Ausfluß von Internationalismus, sondern dient nur dem Zweck, die Fremdherrschaft zu verewigen".
und noch einer von einem richtigen NaSo;):
"Steh' zu deinem Volk, es ist dein angeborener Platz".
Das darf man heute allerdings nicht mal mehr leise sagen.
Sprecher
01.12.2015, 18:56
Ich werd sicherlich nicht das aktuelle Programm von denen runterladen. Dass die zentralistisch sind, antikapitalistisch/sozialistisch, gegen Föderalismus (vor allem in der Bildung), also Gleichschaltung, Kollektivierung und als Gesellschaft eher geschlossen, das macht sie sicher nicht rechts. Dort sitzen Bürgertum und Liberale, Kapitalisten und Besitzstandswahrer.
Dass die NPD sozialistisch wäre wird immer gerne behauptet, Nachweise werden dafür aber nie geliefert.
Wenn Zentralismus links ist sind fast alle Staaten der Erde links. So einen blödsinnigen Föderalismus wie hierzulande, der seine Wurzeln in der historischen, Deutschlands Feinden äusserst angenehmen deutschen Kleinstaaterei hat, leistet sich sonst kaum jemand.
http://40.media.tumblr.com/210ad6e3f9f41227289a53661c3e7d1e/tumblr_mv5rruf9Xz1s4tkgno4_1280.jpg
http://gutezitate.com/zitate-bilder/zitat-konservative-revolution-nennen-wir-die-wiederinachtsetzung-all-jener-elementaren-gesetze-und-werte-edgar-julius-jung-188405.jpg
http://qqcitations.com/images-citations/quote-la-subordination-n-est-pas-la-servitude-pas-plus-que-l-autorite-n-est-la-tyrannie-charles-maurras-206209.jpg
http://shrineofchristtheking.comcastbiz.net/var/m_d/d9/d9a/15054/212687-St%20Pius%20X%20Quote.jpg
http://cdn.quotesgram.com/img/53/41/1604987583-Joseph-de-Maistre-Quotes-4.jpg
“A nation lives forever through its concepts, honour, and culture. It is for these reasons that the rulers of nations must judge and act not only on the basis of physical and material interests of the nation but on the basis of the nation's historical honour, of the nation's eternal interests. Thus: not bread at all costs, but honour at all costs.”
Corneliu Zelea Codreanu, For My Legionaries
Suppenkasper
01.12.2015, 22:42
"Don't forget that in the history of the world there was a plebiscite, in which Christ and Barabbas were being judged. And the people chose Barabbas."
Augusto Pinochet
http://michael-mannheimer.net/wp-content/uploads/2012/01/Engels-zur-Fremdherrschaft1.jpg
Frontferkel
02.12.2015, 01:13
Hier mal ein "rechtes" Zitat des einen Urhebers allen Bösens;)
und noch einer von einem richtigen NaSo;):
Das darf man heute allerdings nicht mal mehr leise sagen.
Lesen demnächst auch nicht mehr .
Lesen demnächst auch nicht mehr .Die subtilere Art der Bücherverbrennung: Gar nicht erst drucken!;)
http://michael-mannheimer.net/wp-content/uploads/2012/01/Engels-zur-Fremdherrschaft1.jpgVöllig richtig. ich hatte das schon zitiert. Und wenn man sich vorstellt, wer das gesagt hat, bekommt auch der Kommunismus eine völlig andere Bedeutung.;)
Freiheitsbote
02.12.2015, 15:35
https://z-1-scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11666237_1113512602011834_3855299515849039767_n.jp g?oh=b45383de82562bda8f1f0ba791e6cd9b&oe=56F163B1
Was soll da jetzt an diesen Zitaten verwerflich sein?
Das Zitat von Mussolini ist schon arg grenzwertig.
thabadguy
02.12.2015, 16:09
"If the principle of permanent residence for the Black man in the area of the White is accepted, then it is the beginning of the end of civilisation as we know it in this country."
President PW Botha 1964, as quoted in Dictionary of South African Quotations, Jennifer Crwys-Williams, Penguin Books 1994, p207.
"Most blacks are happy, except those who have had other ideas pushed into their ears."
President PW Botha 1978, as quoted in Dictionary of South African Quotations, Jennifer Crwys-Williams, Penguin Books 1994, p53.
http://image2.findagrave.com/photos/2014/303/16413805_1414773653.jpg
Freiheitsbote
02.12.2015, 16:19
https://z-1-scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12108951_1175380645825029_547297140354193796_n.png ?oh=d26075abf4dffd2f62cb0bc05a1899d1&oe=56EF1E7D
kikkoman
02.12.2015, 16:53
Das Zitat von Mussolini ist schon arg grenzwertig.
Nun, er war ganz sicher kein Kind von Traurigkeit.
Wo besagte Grenze liegt, orientiert sich immer an den herrschenden Umständen, Aussichten, Notwendigkeiten.
Aktuell geschehen einige Dinge, die weit jenseits dieser Grenze liegen.
Sei's drum:
http://www.moreright.net/wp-content/uploads/2015/06/evola.jpg
Nun, er war ganz sicher kein Kind von Traurigkeit.
Wo besagte Grenze liegt, orientiert sich immer an den herrschenden Umständen, Aussichten, Notwendigkeiten.
Aktuell geschehen einige Dinge, die weit jenseits dieser Grenze liegen.
Sei's drum:
http://www.moreright.net/wp-content/uploads/2015/06/evola.jpg
Man muß einfach aufpassen, daß die an sich gerechte Sache sich nicht in der Ungerechtigkeit an Menschen verliert und man sich an ihnen nicht versündigt. Der Zweck heiligt die Mittel nicht.
https://z-1-scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12108951_1175380645825029_547297140354193796_n.png ?oh=d26075abf4dffd2f62cb0bc05a1899d1&oe=56EF1E7D
:dg:
Freiheitsbote
02.12.2015, 17:07
https://z-1-scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11221363_1113791218650639_8533539894861434667_n.jp g?oh=20b58423f4ee52c83c4d1ca22cdec1e0&oe=56F32CEE
kikkoman
02.12.2015, 17:08
Man muß einfach aufpassen, daß die an sich gerechte Sache sich nicht in der Ungerechtigkeit an Menschen verliert und man sich an ihnen nicht versündigt. Der Zweck heiligt die Mittel nicht.
Was lässt dich glauben, sie würden es nicht wieder tun, wenn man sie ließe? Es gibt ja nun genug Zitate, Videos usw.; wir haben es hier nicht mit einem unglücklichen Irrtum zu tun. Alles, nur nicht das.
Recht haben sie, die Rechten.
http://www.proomo.de/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/b/e/besen_08.jpg:D
Freiheitsbote
02.12.2015, 17:24
https://z-1-scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/11073253_1665363737024835_6893895200733724108_n.jp g?oh=461c7ff1de4db03d0a50964076e7e2c4&oe=56D9D61D
"la tendenza all’impero, cioè all’espansione delle nazioni, è una manifestazione di vitalità; il suo contrario, o il piede di casa, è un segno di decadenza.", B. Mussolini, La Dottrina del Fascismo (https://web.archive.org/web/20100115195314/http://www.piralli.it/dottrina.htm).
kikkoman
02.12.2015, 18:48
http://www.jewishproblem.com/wp-content/uploads/2012/01/codreanu_demos.png
Freiheitsbote
02.12.2015, 18:51
https://z-1-scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/17191_1665920256969183_4874984960726940848_n.jpg?o h=5275c1db7d4c09b394ca1f6ebf8fa50b&oe=5721C6D6
Ratatoeskr
02.12.2015, 20:30
https://z-1-scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/17191_1665920256969183_4874984960726940848_n.jpg?o h=5275c1db7d4c09b394ca1f6ebf8fa50b&oe=5721C6D6
Und was hat Bas Rutten nun mit dem Thema "Zitate rechter Politiker" zu tun? Wann war der mal politisch aktiv? Geschweige denn aktiver Politiker...
Freiheitsbote
02.12.2015, 20:58
Und was hat Bas Rutten nun mit dem Thema "Zitate rechter Politiker" zu tun? Wann war der mal politisch aktiv? Geschweige denn aktiver Politiker...
Viele MMA-Kämpfer sind rechts. Und wenn jemand das Prinzip "Zwei Augen für ein Auge" befürwortet, ist das auch rechts.
Wenn ein bekannter Sportler eine vernünftige Einstellung vertritt, dann ist das im weitesten Sinn auch sowas wie Politik.
Viele MMA-Kämpfer sind rechts. Und wenn jemand das Prinzip "Zwei Augen für ein Auge" befürwortet, ist das auch rechts.
Wenn ein bekannter Sportler eine vernünftige Einstellung vertritt, dann ist das im weitesten Sinn auch sowas wie Politik.
Die Aussage Ruttens ist nicht rechts, sondern das Obermackergehabe eines prolligen Schlägertypen.
Freiheitsbote
02.12.2015, 21:16
Die Aussage Ruttens ist nicht rechts, sondern das Obermackergehabe eines prolligen Schlägertypen.
Sebastian Rutten ist MMA-Kämpfer und kein "prolliger Schlägertyp". Und seine Aussage ist sehr wohl rechts.
Die Deutschen sollten sich mal ein Beispiel an ihm nehmen, indem sie sich ebenfalls eine solch vernünftige Einstellung aneignen und lernen, zu kämpfen.
hephland
02.12.2015, 21:17
Die Aussage Ruttens ist nicht rechts, sondern das Obermackergehabe eines prolligen Schlägertypen.
sehr viele von denen, die sch hier als rechte verorten sind "prollige schlägetypen".
Sebastian Rutten ist MMA-Kämpfer und kein "prolliger Schlägertyp". Und seine Aussage ist sehr wohl rechts.
Die Deutschen sollten sich mal ein Beispiel an ihm nehmen, indem sie sich ebenfalls eine solch vernünftige Einstellung aneignen und lernen, zu kämpfen.
Was der Mann innerhalb des Ringes veranstaltet und was außerhalb, sind zwei Paar Schuhe. Solche hochtrabenden Sprüche gehören zum Image eines MMA-Kämpfers. Woher willst du wissen, ob Rutten im realen Leben nicht der größte Menschenfreund ist oder gar Sozialdemokraten wählt?
Und nein, solch eine Schlägerattitüde hat mit "rechts" nichts zu tun.
Ratatoeskr
02.12.2015, 21:41
Nochmal: Lies den Titel bitte noch einmal. Es geht um politisch aktive Menschen. Es geht hier um Politiker. Nicht um Sportler oder irgendwelche andere "Prominente", deren Aussagen man auslegen kann, weil man sie in Sippenhaft und damit eine bestimmte Ecke stellen kann (Zumal ich hier nicht einmal annähernd ein Zitat von Bas finden kann. Zumindest im Netz nicht. Ich bitte daher um eine Quellenangabe)
Viele MMA-Kämpfer sind rechts.
Siehe oben. Ich spare diesen blödsinnigen Kampfbegriff "rechts" einmal aus. Wir können gern in einem anderen Strang weitermachen, wenn du mir eine schlüssige Definition geben kannst. Und bitte nicht die der BpB oder ähnlichen Blödsinn aus dem Repertoire de Reeducation. Aber wie oben schon geschrieben, kann man ja viele Angehörige einer Gruppe in Sippenhaft nehmen, weil sie eben eben jener Gruppe angehören (zumal das Zitat doch nicht im Netz aufindbar und keine literarische Quelle angegeben ist). Dann haben wir also die MMA-Leute, die Kampfsportler damit allgemein, da sie ja auch dazugehören (oder wo setzt du die "demokratische"Lösung an? Ab wie vielen Leuten wird es unverdächtig?), die Fußballer, die Fleischesser, die Brotesser, die Luftatmer usw. Die meisten Angehörigen der jeweiligen Gruppen haben ja schon Mist gebaut oder etwas unbequemes gesagt. Je nachdem, wie es passt, wird es ausgelegt. Außer natürlich ein bestimmter Stamm, die sind über jeden Zweifel erhaben. Und du entblödest dich nicht, diese dämliche "Argumenten" anzuführen. Rechts"alternativ". Ja, das passt. Ne "Alternative" hat man irgendwo ja immer...
Und wenn jemand das Prinzip "Zwei Augen für ein Auge" befürwortet, ist das auch rechts.
Noch einmal "rechts" in Anführungszeichen. Weil er ein Zitat aus dem Alten Testament (Thora) verhohnepiepelt hat? Also ist die Verhohnepiepelei vielleicht schon das, was ihn zum "Rechten" macht? Also quasi einen "Antisemiten"?
Wenn ein bekannter Sportler eine vernünftige Einstellung vertritt, dann ist das im weitesten Sinn auch sowas wie Politik.
Noch einmal: Sportler haben nichts mit Politik zu tun, ganz gleich, wie prominent sie sind. Und gerade wenn sie aktiv sind, sind sie keine Politiker, höchstens Marionetten. Sie haben ihren Beruf und Politiker ihren "Beruf" (derzeit leider "Beruf"). Natürlich kann es nach der aktiven Laufbahn anders aussehen. Dann können sie gern bekannte Boxer vom Stamm sein, die als Bürgermeister-Schauspieler im Ostblock dienen wollen. Dann sind sie aber immer noch keine Politiker, sondern Polit-Marionetten. Billige Schauspieler (oder auch teure. Siehe Arnie), die eingesetzt werden, weil sie einige Prominenz erreicht haben. Ob Bas Rutten irgendwann dahin kommt, weiß ich nicht. Dafür halte ich ihn meiner Meinung nach für zu selbstironisch und eigenständig.
Btw.: Ich bitte noch eimal um die Quelle des Zitats
Ratatoeskr
02.12.2015, 21:50
Was der Mann innerhalb des Ringes veranstaltet und was außerhalb, sind zwei Paar Schuhe. Solche hochtrabenden Sprüche gehören zum Image eines MMA-Kämpfers. Woher willst du wissen, ob Rutten im realen Leben nicht der größte Menschenfreund ist oder gar Sozialdemokraten wählt?
Und nein, solch eine Schlägerattitüde hat mit "rechts" nichts zu tun.
Zustimmung. Man sollte nicht verlernen, kämpferisch zu sein. Aber man sollte auch nie den Unterschied vergessen zwischen dem Begriff "rechtens", so wie in unserem Sprachbegriff seit jeher gebraucht wird, und dem von der Journaillie und Typen wie Hephland verwendeten blödsinnigen Kampfbegriff "rechts".
Freiheitsbote
02.12.2015, 21:51
Btw.: Ich bitte noch eimal um die Quelle des Zitats
https://www.youtube.com/watch?v=mosX7L25HV8
Am Ende des Videos sagt er:
"I dont believe in 'An eye for an eye. I believe in 'Two eyes for an eye."
Freiheitsbote
02.12.2015, 21:52
Und nein, solch eine Schlägerattitüde hat mit "rechts" nichts zu tun.
Es geht um Gerechtigkeit. Und das ist rechts.
Ratatoeskr
02.12.2015, 22:01
Danke für das Video. Eine sehr interessante Rede eines Politikers...
Es ist ein Motivationsvideo eines Sportlers der auf intelligente Weise Marketing betreibt, indem er Emotionen anspricht. In dem ganzen Video ist nicht eine einzige politische Aussage zu vernehmen auße ein verhohnepipeltes Zitat aus dem alten Testament, das irgendwelche hirnlosen Spinner aus allen Lagern aufputschen soll, seine Trainingsvideos sowie das von ihm beworbene Supplement zu kaufen und sich seine Kämpfe anzusehen. Daraus einen Politiker machen zu wollen, ist schon mehr als fragwürdig. Zumal er wie gesagt nicht mal anscheinend als politische Person aufgetreten ist. Dann würde ich schon eher Henry Rollins anbringen. Man kann auch überall irgendeinen Mist reininterpretieren...
Es geht um Gerechtigkeit. Und das ist rechts.
Dann wäre Bas ja das Gegenteil von "rechts". :D Für ein Auge zwei zu fordern ist ja keine Gerechtigkeit, sondern Rache. oO Mannmannmann
Freiheitsbote
02.12.2015, 22:05
Dann wäre Bas ja das Gegenteil von "rechts". Für ein Auge zwei zu fordern ist ja keine Gerechtigkeit, sondern Rache. oO Mannmannmann
Rache/Vergeltung ist auch Gerechtigkeit.
Aber komm, dann wieder Zitate von richtigen Politikern. Da hätte ich noch ein von Siegfried Borchardt, als er noch FAP-Vizepräsident war:
"Ich trinke Jägermeister, weil der Jägermeister mehr Prozente hat als meine Partei."
Es geht um Gerechtigkeit. Und das ist rechts.
"Zwei Augen für ein Auge" impliziert, dass man ein Vergehen doppelt zurückzahlt, also eben nicht für ausgleichende Gerechtigkeit sorgt. Das ist ein sehr fragwürdiges Rechtsverständnis, vergleichbar höchstens mit südländischen Kopftretern, de auf deutschen Straßen ihr Unwesen treiben.
Freiheitsbote
02.12.2015, 22:14
"Zwei Augen für ein Auge" impliziert, dass man ein Vergehen doppelt zurückzahlt, also eben nicht für ausgleichende Gerechtigkeit sorgt.
Doch, selbstverständlich sorgt das für Gerechtigkeit.
Das ist ein sehr fragwürdiges Rechtsverständnis, vergleichbar höchstens mit südländischen Kopftretern, de auf deutschen Straßen ihr Unwesen treiben.
Würden sie dafür eine gerechte Strafe (z.B. die Todesstrafe) bekommen, statt einer kleinen Bewährungsstrafe und Verniedlichungen, dann würde so etwas nicht mehr vorkommen.
Ratatoeskr
02.12.2015, 22:35
Rache/Vergeltung ist auch Gerechtigkeit.
Vergeltung wäre Gerechtigkeit, wenn das Ideal umgesetzt werden könnte. Eine Tat wird mit gleichem vergolten. Das galt doch schon immer. Gern auch mal nen Blutaar basteln, wenn eine Tat zu gleichem Maße vergolten werden soll. Eine Rache ist aber eine irrationale Sache, eine Handlung aus Wut, die alles nur noch schlimmer macht. Für dich und alle in deiner Gemeinschaft. Bastelst du aus Rachegelüsten einen ungleichen Blutaar oder gar zwei Blutaare für einen, dann stehst du außerhalb des Rechts. Gut, nicht ganz. Dann haben wir das Recht des Stärkeren, ja. Dann haben wir den schönsten Krieg und keine Gerechtigkeit. Und dann geschieht genau das, was hier in vielen Threads das Thema ist. Siehe Ajax unter deinem Post
Aber komm, dann wieder Zitate von richtigen Politikern. Da hätte ich noch ein von Siegfried Borchardt, als er noch FAP-Vizepräsident war:
"Ich trinke Jägermeister, weil der Jägermeister mehr Prozente hat als meine Partei."
Prost. Ich hoffe, er hilft dir herunter zu kommen. Aber ich hoffe auch, du gehst ein wenig sparsam damit um...
Affenpriester
02.12.2015, 22:44
Gerechtigkeit ist was für Groschenromane, genauso wie Happy Ends.
Freiheitsbote
02.12.2015, 22:47
Vergeltung wäre Gerechtigkeit, wenn das Ideal umgesetzt werden könnte. ....
Ich bin ja ein Befürworter der Drei-Elemente-Bestrafung.
Eine solche Bestrafung besteht, wie der Name schon sagt, aus drei Elementen:
– Doppelte Wiedergutmachung
– Aufwand
– Abschreckung
Ein Beispiel, wie das in der Praxis aussehen kann:
Jemand bricht in einen Keller ein, zerstört dabei ein Fenster und klaut eine Flasche Schnaps.
Wenn er gefangen wird, sähe die Bestrafung wie folgt aus:
– Er muss dem Geschädigten Geld oder etwas anderes im Wert von zwei Fenstern und zwei Flaschen Schnaps geben (gemäß dem Grundsatz "Zwei Augen für ein Auge").
– Er muss alle Kosten übernehmen, die durch dieses Verbrechen entstanden sind.
– Er muss eine Strafe bekommen, die sich eignet, ihn schnell, hart, effektiv und kostengünstig darauf zu konditionieren, keine Verbrechen mehr zu begehen.
Dieses Konzept basiert auf Vergeltung und schafft Gerechtigkeit.
Prost. Ich hoffe, er hilft dir herunter zu kommen. Aber ich hoffe auch, du gehst ein wenig sparsam damit um...
Jägermeister trinke ich gar nicht so gerne.
Als ich kürzlich in Dresden bei Pegida war, habe ich Maikäferbenzin kennengelernt. Das mag ich jetzt sehr gerne.
Suppenkasper
02.12.2015, 22:48
Gerechtigkeit ist was für Groschenromane, genauso wie Happy Ends.
Das ganze Leben wäre schöner, wenn es sich auch nur auf dem Niveau eines Groschenromans bewegen würde.
Ratatoeskr
02.12.2015, 22:49
Gerechtigkeit ist was für Groschenromane, genauso wie Happy Ends.
Im Grunde genommen ist das hier der Punkt unter der Diskussion. Recht hat der, der die Macht hat, sich das Recht zu nehmen. Und der schreibt dann nieder, was gerecht ist. Alles andere sit Haarspalterei. Oder "Zivilisation". Danke Affenpriester
Und damit zurück zu den Zitaten. Das ist ein Thema für einen anderen Strang
Affenpriester
02.12.2015, 22:50
Das ganze Leben wäre schöner, wenn es sich auch nur auf dem Niveau eines Groschenromans bewegen würde.
Emotional ja ... aber geistiges Brachland ist der Preis für emotionale Unbeschwertheit.
Ich will keine Harmonie haben.
Suppenkasper
02.12.2015, 22:58
Die Revolution ist die Notwehr des Volkes, welches in seinen heiligsten Rechten gekränkt ist.
Lothar Bucher
Suppenkasper
02.12.2015, 22:59
Emotional ja ... aber geistiges Brachland ist der Preis für emotionale Unbeschwertheit.
Ich will keine Harmonie haben.
Keiner hat je rausgefunden was Du wirklich haben willst. Du bist doch einfach nur ein Misanthrop, oder etwa nicht?
Ratatoeskr
02.12.2015, 23:05
[QUOTE=Freiheitsbote;8280362]Ich bin ja ein Befürworter der Drei-Elemente-Bestrafung.
Eine solche Bestrafung besteht, wie der Name schon sagt, aus drei Elementen:
– Doppelte Wiedergutmachung
– Aufwand
– Abschreckung
Ein Beispiel, wie das in der Praxis aussehen kann:
Jemand bricht in einen Keller ein, zerstört dabei ein Fenster und klaut eine Flasche Schnaps.
Wenn er gefangen wird, sähe die Bestrafung wie folgt aus:
– Er muss dem Geschädigten Geld oder etwas anderes im Wert von zwei Fenstern und zwei Flaschen Schnaps geben (gemäß dem Grundsatz "Zwei Augen für ein Auge").
– Er muss alle Kosten übernehmen, die durch dieses Verbrechen entstanden sind.
– Er muss eine Strafe bekommen, die sich eignet, ihn schnell, hart, effektiv und kostengünstig darauf zu konditionieren, keine Verbrechen mehr zu begehen.
Dieses Konzept basiert auf Vergeltung und schafft Gerechtigkeit.
Und wie funktioniert das bei Straftaten, die nicht mit materiellen Dingen zusammenhängen?
Affenpriester
02.12.2015, 23:07
Keiner hat je rausgefunden was Du wirklich haben willst. Du bist doch einfach nur ein Misanthrop, oder etwa nicht?
Ich habs ja selbst nicht rausgefunden. Ich bin nichts. Pack mal nichts in eine Schublade rein!
Keine Ahnung was ich bin ... der Mittelpunkt zweier sich widersprechender Gegensätze.
Ist ja auch egal was ich will ... solange ich auf nichts hinaus will, sehe ich. Aber es ist doch so, was soll Gerechtigkeit sein? Was für den einen gerecht ist, ist für den anderen ungerecht. Es gibt keine höhere Wahrheit.
Freiheitsbote
02.12.2015, 23:08
Und wie funktioniert das bei Straftaten, die nicht mit materiellen Dingen zusammenhängen?
Auch so. Aufwand und Abschreckung bleibt ja, bei der Wiedergutmachung muss man dann schauen.
Suppenkasper
02.12.2015, 23:17
Ich habs ja selbst nicht rausgefunden. Ich bin nichts. Pack mal nichts in eine Schublade rein!
Keine Ahnung was ich bin ... der Mittelpunkt zweier sich widersprechender Gegensätze.
Ist ja auch egal was ich will ... solange ich auf nichts hinaus will, sehe ich. Aber es ist doch so, was soll Gerechtigkeit sein? Was für den einen gerecht ist, ist für den anderen ungerecht. Es gibt keine höhere Wahrheit.
Du machst es Dir aber auch sehr einfach mit Deiner 360-Grad Beliebigkeit. Futilitarist oder Solipsist? Ich war auch mal so drauf... keine Sorge, ich will Dich nicht angreifen. Wie auch.
Affenpriester
02.12.2015, 23:28
Du machst es Dir aber auch sehr einfach mit Deiner 360-Grad Beliebigkeit. Futilitarist oder Solipsist? Ich war auch mal so drauf... keine Sorge, ich will Dich nicht angreifen. Wie auch.
Eben, wie auch? Wozu sollte ich es mir auch komplizierter machen als es ist?
Es ist nun einmal so, dass das Glück des einem mit dem Pech des andeten bezahlt wird.
Suppenkasper
02.12.2015, 23:34
Eben, wie auch? Wozu sollte ich es mir auch komplizierter machen als es ist?
Es ist nun einmal so, dass das Glück des einem mit dem Pech des andeten bezahlt wird.
Du bist mir so ein Vogel. Aber kein Blöder. Ansichtssache. Da müsstest Du schon mal den Begriff "Glück" definieren, hast ja schon mit dem Begriff "Gerechtigkeit" Deine Schwierigkeiten. Für einen Futilitaristen sind alle diese Begriffe gleichermaßen nichtig, allenfalls irgendwelchen Konventionen geschuldet. Das Universum schert sich einen Scheißdreck um unsere Vorstellungen von "Gerechtigkeit" oder "GlücK", das rollt hirnlos weiter, vom Etwas ins Nichts und vom Nichts ins Etwas, ohne sich einen Deut darum zu scheren ob da ab und an mal ein Fünkchen "Intelligenz" auf einem kleinen Planeten am Rande einer ubedeutenden Galaxis aufflackert. Frei nach H. P. Lovecraft.
Affenpriester
02.12.2015, 23:43
Du bist mir so ein Vogel. Aber kein Blöder. Ansichtssache. Da müsstest Du schon mal den Begriff "Glück" definieren, hast ja schon mit dem Begriff "Gerechtigkeit" Deine Schwierigkeiten. Für einen Futilitaristen sind alle diese Begriffe gleichermaßen nichtig, allenfalls irgendwelchen Konventionen geschuldet. Das Universum schert sich einen Scheißdreck um unsere Vorstellungen von "Gerechtigkeit" oder "GlücK", das rollt hirnlos weiter, vom Etwas ins Nichts und vom Nichts ins Etwas, ohne sich einen Deut darum zu scheren ob da ab und an mal ein Fünkchen "Intelligenz" auf einem kleinen Planeten am Rande einer ubedeutenden Galaxis aufflackert. Frei nach H. P. Lovecraft.
Solange man an Gerechtigkeit und höhere Ideale glaubt, wird man in derem Namen weiter aufeinander losgehen. Mir ist das scheißegal und mit dem Menschen verbindet mich nichts weiter als die Artverwandschaft. Soll jeder seine Werte vor sich hertragen, ist doch okay. Ich sage nur, dass es m.M.n. in den Abgrund führt. Keine Wertung, nur das was ich sehe. In jedem Krieg gab es stets nur Gerechte und jeder war auf der richtigen und guten Seite
Suppenkasper
02.12.2015, 23:52
Solange man an Gerechtigkeit und höhere Ideale glaubt, wird man in derem Namen weiter aufeinander losgehen. Mir ist das scheißegal und mit dem Menschen verbindet mich nichts weiter als die Artverwandschaft. Soll jeder seine Werte vor sich hertragen, ist doch okay. Ich sage nur, dass es m.M.n. in den Abgrund führt. Keine Wertung, nur das was ich sehe. Inn jedem Krieg gab es stets nur Gerechte und jeder war auf der richtigrn und guten Seite
Die gesamte Evolution führt für ja letztlich jede Spezies am Ende in den Abgrund, es sei denn sie schafft es sich rechtzeitig, durch erfolgreiche Mutation und gnädige Selektion, noch auf der halben Arschabcke aus der Bredouille zu retten. Alle sterben irgendwann aus. Warum sollte Homo sapiens eine Sonderstelung einnehmen?
Aber wir kommen vom Thema ab.
Zum Thema:
"Die heutige Form der Ehe ist ein satanisches Werk der katholischen Kirche"
Heinrich Himmler (zugeschrieben)
Ratatoeskr
03.12.2015, 11:02
Vergeltung wäre Gerechtigkeit, wenn das Ideal umgesetzt werden könnte. Eine Tat wird mit gleichem vergolten. Das galt doch schon immer. Gern auch mal nen Blutaar basteln, wenn eine Tat zu gleichem Maße vergolten werden soll. Eine Rache ist aber eine irrationale Sache, eine Handlung aus Wut, die alles nur noch schlimmer macht. Für dich und alle in deiner Gemeinschaft. Bastelst du aus Rachegelüsten einen ungleichen Blutaar oder gar zwei Blutaare für einen, dann stehst du außerhalb des Rechts. Gut, nicht ganz. Dann haben wir das Recht des Stärkeren, ja. Dann haben wir den schönsten Krieg und keine Gerechtigkeit. Und dann geschieht genau das, was hier in vielen Threads das Thema ist. Siehe Ajax unter deinem Post
PS.: Damit das nicht falsch verstanden wird (was es von einem Bekannten schon wurde), eine Klarstellung: Das Beispiel oben sollte keinesfalls ein Aufruf zur blutigen und grausamen Selbstjustiz sein, sondern nur ein Beispiel aus Gott sei Dank lange vergangenen Zeiten, um den vorgenommenen Vergleich eindrücklich zu illustrieren und ein Beispiel für die unsägliche Grausamkeit unserer Vorfahren (wobei die Forscher immer noch rästeln, ob diese Methode wirklich zur Anwendung kam). Heutzutage haben wir ja gottlob unsere zuverlässig arbeitende Justiz, die selbstverständlich großes Vertrauen verdient. Sollte noch jemand die obige Passage in den falschen Hals bekommen, bitte ich die Mods, diese zu löschen...
Rechte Politiker? Ich lach mich schlapp! Für wen willst du denn hier Propaganda machen, für Christian Worch? Oder für die anderen Protagonisten der Neonazi-Szene, wie Hartmut Wostupatsch, der gerne ein Pläuschchen bei Tee und Kuchen mit dem „Staatsschutz“ hält? Und ob solche Kaliber, wie der vorbestrafte Siegfried Borchardt (SS-Siggi) als „Politiker“ zu bezeichnen sind, da wäre ich mir nicht so sicher. Die letzte Tat dieses „Politikers“ bestand darin, in seinem besoffenen Zustand einen Taxifahrer verprügelt zu haben, wobei er zuvor aber noch die Zeche pellte!
Echt jetzt, du scheinst ja schöne „politische Vorbilder“ zu haben. Meine Empfehlung wäre, dass du schleunigst dein politisches Koordinatensystem überprüfst und es schnell in Ordnung bringst, damit du wieder in seriöse Fahrwasser schippern kannst.
Wer ist „Die Rechte“, und warum ist sie so aggressiv?
http://www.vice.com/de/read/wer-ist-die-rechte-und-warum-ist-sie-so-aggressiv-292
Christian Worch
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Worch
Hartmut Wostupatsch
https://de.wikipedia.org/wiki/Hartmut_Wostupatsch
“SS-Siggi” verprügelte Taxifahrer
http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2014/10/17/ss-siggi-verpruegelte-taxifahrer_17251
Und weil es immer so schön lustig ist, die Dummheiten der extremen Rechten anzuhören und anzusehen hier noch ein lustiges Video.
Axel Reitz im Gespräch im ZDF heute journal vom 09.04.2013
https://www.youtube.com/watch?v=EC3V8B-Hc7A
Sein Koordinatensystem sollte prüfen, wer bei "rechte Politiker" zunächst an die Vertreter seminationalozialistischer Kleinstparteien denkt! :)
Freiheitsbote
04.12.2015, 10:14
Sein Koordinatensystem sollte prüfen, wer bei "rechte Politiker" zunächst an die Vertreter seminationalozialistischer Kleinstparteien denkt!
Ich habe dieses Thema eröffnet, weil sich die Leute immer so an dem Gequatsche linker Politiker aufgeilen, besonders wenn sie mal wieder was deutschfeindliches von sich gegeben haben.
Dass es aber auch rechte Politiker gibt, die hin und wieder mal was Vernünftiges sagen, wird gerne übersehen.
Nun ist es momentan aber so, dass rechte Parteien in Deutschland sehr bis relativ klein sind (kein Wunder, wenn man immer nur Reklame für das Gequatsche linker Politiker macht).
Also muss man das hernehmen, was momentan zur Verfügung steht.
Ich habe keinen Schimmer, wer grad bei den Kleinstparteien Politiker spielt, daher halte ich mich lieber an "rechte" Staatsdenker und Staatslenker der letzten zwoeinhalb Jahrtausende europäischer Geschichte.
Ich habe dieses Thema eröffnet, weil sich die Leute immer so an dem Gequatsche linker Politiker aufgeilen, besonders wenn sie mal wieder was deutschfeindliches von sich gegeben haben.
Dass es aber auch rechte Politiker gibt, die hin und wieder mal was Vernünftiges sagen, wird gerne übersehen.
Nun ist es momentan aber so, dass rechte Parteien in Deutschland sehr bis relativ klein sind (kein Wunder, wenn man immer nur Reklame für das Gequatsche linker Politiker macht).
Also muss man das hernehmen, was momentan zur Verfügung steht.
Freiheitsbote
04.12.2015, 10:35
Ich habe keinen Schimmer, wer grad bei den Kleinstparteien Politiker spielt, daher halte ich mich lieber an "rechte" Staatsdenker und Staatslenker der letzten zwoeinhalb Jahrtausende europäischer Geschichte.
Klar, auch die kann man hernehmen.
Es geht ja darum, dass man überhaupt Alternativen zu dem Gequatsche linker Politiker hat.
Aber der Deutsche begnügt sich ja damit, sich an dem Gequatsche linker Politiker aufzugeilen. Damit macht er Reklame dafür.
Er plappert das Gequatsche sogar nach. Natürlich meint er das dann "nur" ironisch, aber auch dadurch macht er Reklame für die linken Politiker und ihr Gequatsche.
Und dadurch vernachlässigt er es, Alternativen aufzuzeigen.
Ich verstehe regelmässig nicht, woher Du "die Deutschen" hernimmst, von denen Du sprichst.
Ich kenne solche Leute nur aus dem Netz, im RL begegnen sie mir nicht.
Klar, auch die kann man hernehmen.
Es geht ja darum, dass man überhaupt Alternativen zu dem Gequatsche linker Politiker hat.
Aber der Deutsche begnügt sich ja damit, sich an dem Gequatsche linker Politiker aufzugeilen. Damit macht er Reklame dafür.
Er plappert das Gequatsche sogar nach. Natürlich meint er das dann "nur" ironisch, aber auch dadurch macht er Reklame für die linken Politiker und ihr Gequatsche.
Und dadurch vernachlässigt er es, Alternativen aufzuzeigen.
Freiheitsbote
04.12.2015, 11:19
Ich verstehe regelmässig nicht, woher Du "die Deutschen" hernimmst, von denen Du sprichst. Ich kenne solche Leute nur aus dem Netz, im RL begegnen sie mir nicht.
Ja, richtig, im Netz sind diese Leute sehr stark vertreten.
Aber frag doch mal einen deutschen Rechten, ob er Dir drei (deutschfeindliche) Zitate linker Politiker nennen kann. Er wird Dir wahrscheinlich mehr als drei nennen können, weil er sowas ja ständig ihm Netz liest.
Wenn Du ihn dann aber fragst, ob er Dir auch drei Zitate rechter Politiker nennen kann, kommt meistens das grosse Stottern.
Dürfte daran liegen, dass auf einen Rechten zehn Pseudos und 100 Linke kommen. Dies innerhalb des Netzes, welches heute leider noch den grösseren Teil unserer Welt ausmacht. Draussen ist das Verhältnis noch ungünstiger.
Ja, richtig, im Netz sind diese Leute sehr stark vertreten.
Aber frag doch mal einen deutschen Rechten, ob er Dir drei (deutschfeindliche) Zitate linker Politiker nennen kann. Er wird Dir wahrscheinlich mehr als drei nennen können, weil er sowas ja ständig ihm Netz liest.
Wenn Du ihn dann aber fragst, ob er Dir auch drei Zitate rechter Politiker nennen kann, kommt meistens das grosse Stottern.
Freiheitsbote
04.12.2015, 11:54
Dürfte daran liegen, dass auf einen Rechten zehn Pseudos und 100 Linke kommen. Dies innerhalb des Netzes, welches heute leider noch den grösseren Teil unserer Welt ausmacht. Draussen ist das Verhältnis noch ungünstiger.
Das spielt keine Rolle.
Als Rechter sollte man Zitate rechter Politiker kennen. Aber wenn man sich immer nur an dem Gequatsche linker Politiker aufgeilt, was viele Rechte leider machen, kann man das natürlich nicht kennen.
Das ist ja sowieso ein ganz allgemeines Problem bei den Rechten:
Sie sind Grossmeister im Probleme "aufzeigen" (wenn sie ein Problem ausnahmsweise mal nicht verniedlichen). Aber dann vergessen sie immer, auch zu erklären, wie sie die Probleme beseitigen würden.
Das hat zur Folge, dass sie niemand als eine sinnvolle Alternative erkennen kann, weil keiner weiss, was und wie sie es anders und besser machen würden.
Das spielt keine Rolle.
Als Rechter sollte man Zitate rechter Politiker kennen.
Wieso? Welche "rechten Politiker" sind es denn wert, dass man ihnen zuhört, geschweige denn sich einzelne Aussage wortwörtlich merkt?
Das ist ja sowieso ein ganz allgemeines Problem bei den Rechten:
Sie sind Grossmeister im Probleme "aufzeigen" (wenn sie ein Problem ausnahmsweise mal nicht verniedlichen). Aber dann vergessen sie immer, auch zu erklären, wie sie die Probleme beseitigen würden.
Die Parteiprogramme sind voller Lösungen. Das Netz ist voller Lösungen. Die Bücherregale sind voller Lösungen.
Freiheitsbote
04.12.2015, 12:13
Wieso? Welche "rechten Politiker" sind es denn wert, dass man ihnen zuhört, geschweige denn sich einzelne Aussage wortwörtlich merkt?
Da gibt es genug. Und selbst wenn einer nur ein Kommunalpolitiker einer kleinen Partei ist.
Das ist besser als gar nichts.
Die Parteiprogramme sind voller Lösungen. Das Netz ist voller Lösungen. Die Bücherregale sind voller Lösungen.
Und warum spricht man dann nur so wenig über die Lösungen?
Frag doch mal einen Rechten, wie er z.B. die Arbeitslosigkeit beseitigen würde. Dann kommt das grosse Stottern.
Mit allen Mitteln versucht er die rassischen Grundlagen des zu unterjochenden Volkes zu verderben.
So wie er selber planmäßig Frauen und Mäd- chen verdirbt, so schreckt er auch nicht davor zurück, selbst im größeren Umfange die Blutschranken für andere einzu- reißen.
Juden waren und sind es, die den Neger an den Rhein bringen, immer mit dem gleichen Hintergedanken und klaren Ziele, durch die dadurch zwangsläufig ein- tretende Bastardierung die ihnen verhaßte weiße Rasse zu zerstören, von ihrer kulturellen und politischen Höhe zu stürzen und selber zu ihren Herren aufzusteigen.
Adolf Hitler
Da gibt es genug. Und selbst wenn einer nur ein Kommunalpolitiker einer kleinen Partei ist.
Das ist besser als gar nichts.
Und woher soll ich wissen, ob Herr Meier-Müller-Schmidt im Dorfrat von Kleinkleckersdorf etwas Zitables gesagt hat?
Und warum spricht man dann nur so wenig über die Lösungen?
Frag doch mal einen Rechten, wie er z.B. die Arbeitslosigkeit beseitigen würde. Dann kommt das grosse Stottern.
So wie bei den Mittigen und den Linken auch.
Und warum spricht man dann nur so wenig über die Lösungen?
Frag doch mal einen Rechten, wie er z.B. die Arbeitslosigkeit beseitigen würde. Dann kommt das grosse Stottern.
Da fällt mir spontan noch ein:
Sir Alec Douglas-Home, britischer Konservativer und in den 60ern kurz PM, soll im britischen TV auf die Frage, wie mit der steigenden Arbeitslosigkeit umzugehen sei, geantwortet haben, auf seinem Anwesen sei noch eine Gärtnerstelle zu besetzten. (Quelle (http://www.counter-currents.com/2015/05/political-oratory-2/))
:D :D
h t t p s://www.youtube.com/watch?v=3NqG2lAojNQ
Sir Oswald Mosley beschreibt uns in den 30er Jahren unsere jetzige Situation in wenigen Sätzen und verblüffender Genauigkeit:
https://www.youtube.com/watch?v=3NqG2lAojNQ
Ok hat keine Untertitell, aber ich hoffe, das geht wegen der Qualität dieser Aufnahme als Ausnahme durch.
Freiheitsbote
08.12.2015, 20:03
Mal was vom Schmied des Reiches (https://www.youtube.com/watch?v=h9hzGZtXB1k):
"Jede Notwehr hat etwas Unvorhergesehenes und Plötzliches."
kikkoman
18.12.2015, 20:47
Die Entwicklung seit dem Jahre 1918 zeigt uns nun an, daß in Deutschland die Hoffnung, durch freiwillige Unterwerfung die Gnade der Sieger gewinnen zu können, leider in verhängnisvoller Weise die politische Einsicht und das Handeln der breiten Masse bestimmt.
Ich möchte deshalb den Wert auf die Betonung der breiten Masse legen, weil ich mich nicht zur Überzeugung zu bekennen vermag, daß das Tun und Lassen der Führer unseres Volkes etwa dem gleichen verderblichen Irrwahn zuzuschreiben sei.
Da die Leitung unserer Geschicke seit Kriegsende, nunmehr ganz unverhüllt, durch Juden besorgt wird, kann man wirklich nicht annehmen, daß nur fehlerhafte Erkenntnis die Ursache unseres Unglücks sei, sondern man muß im Gegenteil der Überzeugung sein, daß bewußte Absicht unser Volk zugrunde richtet. Und so wie man erst von diesem Gesichtspunkt aus den scheinbaren Wahnsinn der außenpolitischen Leitung unseres Volkes überprüft, enthüllt er sich als höchst raffinierte, eisig kalte Logik im Dienste des jüdischen Welteroberungsgedankens und -kampfes.
Lord Voldemort, vor nun bald 90 Jahren.
„(Gestapo-Chef) Müller wacht in kaltem Schweiß auf und wendet sich an von Stierlitz, ihm seinen Traum erzählend: Stierlitz, weißt du, dass jetzt ein Weib das Dritte Reich führt und auf den Straßen Berlins Schwule anstatt Soldaten marschieren? Kannst Du dir denken, keine Sturmabteilungen, sondern Schwule? Die Juden besitzen alle Banken und Zeitungen, die Russen kämpfen gegen die Ukrainer um Donbass, nicht um Stalingrad, und die ganze Posse lenkt ein Neger aus Amerika.“
Wladimir Eidelstein-Schirinowski, 2015
Die Revolution ist die Notwehr des Volkes, welches in seinen heiligsten Rechten gekränkt ist.
Lothar Bucher
https://www.youtube.com/watch?v=3smyKyZxIMY
"Ich will lieber ein kalter Krieger sein als ein warmer Bruder."
"Was wir hier in diesem Land brauchen, sind mutige Bürger, die die roten Ratten dorthin jagen, wo sie hingehören - in ihre Löcher."
“Wir wollen von niemandem mehr, weder von Washington, noch von Moskau, von keinem europäischen Nachbarn, auch nicht von Tel Aviv, ständig an unsere Vergangenheit erinnert werden.“
„Irren ist menschlich, aber immer irren ist sozialdemokratisch.“
„Was passiert, wenn in der Sahara der Sozialismus eingeführt wird? Zehn Jahre überhaupt nichts, und dann wird der Sand knapp.“
- Franz Josef Strauß
Bushmaster
04.11.2019, 05:00
"Wenn es keine Parlamente gäbe, könnte jeder Kellner regieren."
(Otto v. Bismarck)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.