Vollständige Version anzeigen : Hat Özdemir wieder zuviel gekifftt?
Maximilian
21.11.2015, 13:02
Özdemir macht Islamismus als Ursache für den Terror aus und will nicht mehr hören, der Islam habe damit nichts zu tun.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteitag-der-gruenen-warum-eine-kritische-haltung-zum-islam-den-gruenen-gut-tut-1.2748084?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
:appl:
"Kein heiliges Buch steht über den Menschenrechten. Kein heiliges Buch steht über der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland"
Das Wort Gottes* steht nicht über irgendwas, was sich die toten Eltern der Nachbarn meines Schwippschwagers ausgedacht haben?
Ernsthaft? Was interessiert mich denn deren Gelaber?
Der Herr Özdemir - und nicht nur der - scheint in Sachen Religion a bissle eine Verständnisschwierigkeit zu haben!
Wer befiehlt - Gott oder Mensch?
Selbstverständlich steht für die Anhänger einer beliebigen Religion diese über den sog. Menschenrechten und irgendwelchen Verfassungen!
Warum denn sollte sich die Religion von politischen-juristischen Zufälligkeiten der Gegenwart bestimmen lassen?
Für eine Religion sind ihre Inhalte ja Tatsachen. D.h. der Herr Özdemir verlangt, dass diese Tatsachen gegenüber politischen Wünschen zurückzustehen haben. Wobei, ja, klar tut er das, er ist schliesslich bei den Bündnisgrünen, da ist das Aufnahmebedingung...
* Oder einer Göttin. Oder von Göttern. Egal.
Esreicht!
21.11.2015, 13:18
Özdemir macht Islamismus als Ursache für den Terror aus und will nicht mehr hören, der Islam habe damit nichts zu tun.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteitag-der-gruenen-warum-eine-kritische-haltung-zum-islam-den-gruenen-gut-tut-1.2748084?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
:appl:
Dieser türkische Paßhalter kupfert Forderungen der von ihm als "Nazischweine" benannten PEGIDA-Demonstranten ab, was sogar der SZ-Schmierer indirekt zugibt...
"Kein heiliges Buch steht über der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland"
Und ja: "Kein heiliges Buch steht über den Menschenrechten. Kein heiliges Buch steht über der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland", sagt Özdemir. Manchen mag das Gefühl beschleichen, solche Sätze ähnlich schon einmal auf einer Pegida/AfD-Demo gehört zu haben. Aber gute Argumente werden nicht schlechter, nur weil dumme Menschen sie verwenden.
...dennoch bezeichnet die Prantl-Pravda PEGIDA-Anhäger als "dumme Menschen".
kd
Maximilian
21.11.2015, 13:18
Auch interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=90b5PR1cpaw
Stanley_Beamish
21.11.2015, 13:27
Das Wort Gottes* steht nicht über irgendwas, was sich die toten Eltern der Nachbarn meines Schwippschwagers ausgedacht haben?
Ernsthaft? Was interessiert mich denn deren Gelaber?
Der Herr Özdemir - und nicht nur der - scheint in Sachen Religion a bissle eine Verständnisschwierigkeit zu haben!
Wer befiehlt - Gott oder Mensch?
Selbstverständlich steht für die Anhänger einer beliebigen Religion diese über den sog. Menschenrechten und irgendwelchen Verfassungen!
Warum denn sollte sich die Religion von politischen-juristischen Zufälligkeiten der Gegenwart bestimmen lassen?
Für eine Religion sind ihre Inhalte ja Tatsachen. D.h. der Herr Özdemir verlangt, dass diese Tatsachen gegenüber politischen Wünschen zurückzustehen haben. Wobei, ja, klar tut er das, er ist schliesslich bei den Bündnisgrünen, da ist das Aufnahmebedingung...
* Oder einer Göttin. Oder von Göttern. Egal.
Das ist doch Quatsch. Zumindest die christlichen Werte stimmen mit den Menschenrechten exakt überein, so dass man als Christ erst gar nicht in einen Entscheidungs- und Gewissenskonflikt geraten kann, und auch in unserem Grundgesetz wird ein Bezug zu Gott, natürlich dem christlichen Gott, hergestellt.
Wenn ein Muslim glaubt, sich dem nicht unterwerfen zu können, dann hat er hier eben nichts zu suchen.
So einfach ist das.
black_swan
21.11.2015, 13:31
Özdemür will nur neue Stimmen für die Grünen gewinnen, weil die Grünen schon jetzt extrem schlechter abschneiden.
Rumburak
21.11.2015, 13:33
Özdemir macht Islamismus als Ursache für den Terror aus und will nicht mehr hören, der Islam habe damit nichts zu tun.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteitag-der-gruenen-warum-eine-kritische-haltung-zum-islam-den-gruenen-gut-tut-1.2748084?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
:appl:
Ein paar Brocken und das Volk klatscht.:auro:
Ein paar Brocken und das Volk klatscht.:auro:
Es ist immer derselbe Jammer mit vielen unserer Landsleute.
Kaum macht ein Musel den Mund auf und lässt ein paar versöhnliche Worte herausrieseln, fällt der dumme Bundesbürger vor Entzücken auf die Knie und himmelt den Musel an, dabei macht der nur seinen Job, nämlich seine übliche Taqiyya.
herberger
21.11.2015, 14:22
Özdemir hat bei den türk.Machthabern bereits verschissen und jetzt ist es egal was er sagt.
Schwabenpower
21.11.2015, 14:23
Es ist immer derselbe Jammer mit vielen unserer Landsleute.
Kaum macht ein Musel den Mund auf und lässt ein paar versöhnliche Worte herausrieseln, fällt der dumme Bundesbürger vor Entzücken auf die Knie und himmelt den Musel an, dabei macht der nur seinen Job, nämlich seine übliche Taqiyya.
Und erhöht den Stimmenanteil in BW auf 80 % (geschätzte Dummenquote, Anwesende ausgeschlossen)
Lichtblau
21.11.2015, 14:35
Özdemir macht Islamismus als Ursache für den Terror aus und will nicht mehr hören, der Islam habe damit nichts zu tun.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteitag-der-gruenen-warum-eine-kritische-haltung-zum-islam-den-gruenen-gut-tut-1.2748084?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
:appl:
Warum sind 99% der Muslime nicht gewalttätig, wenn die Ursache im Islam liegt?
von den 19 Punkten von PEDGIDA hat die Politbande mindestens schon die Hälfte geklaut, deshalb kann man die auch ganz locker als Nazis etc.bezeichnen :D
Warum sind 99% der Muslime nicht gewalttätig, wenn die Ursache im Islam liegt?
sie haben noch keinen Auftrag von Allah bzw. vom Imam erhalten, jeder Moslem wäre ein potentieller Schläfer, sagte die Tage ein Bischof, nachzulesen auf PI. Hoffen wir mal, dass die Auftragserteilung noch eine Weile dauert oder gar nicht stattfindet, den Worst Case sollte man aber immer einplanen. Im übrigen gibts bei denen das Wort: Taquya
hamburger
21.11.2015, 14:45
Zurück zu den Tatsachen...für einen religiösen Menschen ist die erste Priorität die Lehre seines Glaubens. Die steht über allem.
Beim Islam sind Mord und Totschlag fest verankert...beim Christentum gilt das Wort Jesu....gib dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist.
Das Christentum zielt nicht auf die weltlichen Werte, der Islam jedoch primär.
Deswegen ist ein gläubiger Moslem immer eine potentielle Gefahr für einen weltlichen Staat.
Warum sind 99% der Muslime nicht gewalttätig, wenn die Ursache im Islam liegt?
Weshalb stechen nicht alle Wespen, wenn sie um den gedeckten Gartentisch herumschwirren?
Und das, obwohl sie potentiell dazu in der Lage wären - so rein veranlagungs- und ausrüstungstechnisch und so....
hamburger
21.11.2015, 15:02
Warum sind 99% der Muslime nicht gewalttätig, wenn die Ursache im Islam liegt?
Nicht 99 % der Muslime sind streng gläubig...viele der hier lebenden. Teilweise essen die Schweinefleisch und trinken Alkohol.
Deswegen nehmen sie den Koran auch nicht ernst. Aber die, die den Koran ernst nehmen, unterstützen im Ernstfall die Terroristen, passiv und aktiv.
Die Frage ist jetzt, wie viele Muslime den Koran ernst nehmen...Beispiele von mehrfach Ehen, Kinder Ehen und Ehrenmorde zeigen deutlich, dass es aber viele potentielle Muslime gibt, die gefährlich sind.
Ein Moslem, der über seinen Glauben ernsthaft nachdenkt, der wird den Islam verlassen.
In den Diskussionen sieht man auch immer wieder die gleichen Gestalten, die eingeladen werden. Warum...es gibt keine große Auswahl.
Man könnte sich natürlich aus der großen Menge der wirklich Gläubigen bedienen, aber dann wäre in den nächsten Tagen der Volksaufstand gewiss.
Stanley_Beamish
21.11.2015, 15:55
Warum sind 99% der Muslime nicht gewalttätig, wenn die Ursache im Islam liegt?
Weil es sich auch bei einem Muslim natürlich um einen Menschen handelt, bei dem in der Regel soziale Verhaltensweisen angeboren sind.
Das ändert aber nichts daran, dass Gewalt im Koran legitimiert, in manchen Suren sogar verlangt wird.
Würdest du denn jemandem Gewalt antun, ihn berauben oder sogar töten, wenn das nicht strafbar wäre? Ich nicht.
Schwabenpower
21.11.2015, 15:58
Weil es sich auch bei einem Muslim natürlich um einen Menschen handelt, bei dem soziale Verhaltensweisen angeboren sind.
Das ändert aber nichts daran, dass Gewalt im Koran legitimiert, in manchen Suren sogar verlangt wird.
Würdest du denn jemandem Gewalt antun, ihn berauben oder sogar töten, wenn das nicht strafbar wäre? Ich nicht.
Oder einfacher: die Gesetze sind (noch) im Weg.
Affenpriester
21.11.2015, 16:02
Der kifft m.E. viel zu wenig, dieser Komödiant. Der sollte n paar Köppe gutes Dope harzengleich nachm Aufstehen, dann hält dieser Schwachkopf endlich mal seine Fresse und etwas an sich. Ich würd ihm diese Therapie sogar sponsern.
So ein selten dümmlicher Trottelkopf, egal was der nimmt, es ist definitiv der falsche Stoff.
black_swan
21.11.2015, 19:06
Özdemir wird in Kürze von Merkel ihr "vollstes Vertrauen" ausgesprochen bekommen, und die Schmarotzer bei den Grünen warten wie die Geier auf neue Posten.
Lichtblau
22.11.2015, 07:36
Weshalb stechen nicht alle Wespen, wenn sie um den gedeckten Gartentisch herumschwirren?
Und das, obwohl sie potentiell dazu in der Lage wären - so rein veranlagungs- und ausrüstungstechnisch und so....
Warum schreibst du nicht einfach, dass der Islam jeden Moslem zu einen potenziellen Gewalttäter macht wo nur noch Auslöser genügt, statt diesen seltsamen Wespenvergleich?
Özdemir macht Islamismus als Ursache für den Terror aus und will nicht mehr hören, der Islam habe damit nichts zu tun.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteitag-der-gruenen-warum-eine-kritische-haltung-zum-islam-den-gruenen-gut-tut-1.2748084?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
:appl:
Ein wichtiger Satz aus dem Artikel:
Aber gute Argumente werden nicht schlechter, nur weil dumme Menschen sie verwenden.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteitag-der-gruenen-warum-eine-kritische-haltung-zum-islam-den-gruenen-gut-tut-1.2748084?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
Warum schreibst du nicht einfach, dass der Islam jeden Moslem zu einen potenziellen Gewalttäter macht wo nur noch Auslöser genügt, statt diesen seltsamen Wespenvergleich?
Der Vergleich war nur als Verdeutlichung gedacht.
Aber danke, dass du es jetzt realistischer formuliert hast.
Warum wählst Du als Einwand gegen meine Aussage gerade dasjenige Beispiel, das nach Deiner eigenen Aussage den Konflikt gar nicht erst aufkommen lässt?
Wenn christliche und menschenrechtliche Werte "zufällig" übereinstimmen, dann gibt es das beschriebene Problem beim Christentum halt nicht! Soll das heissen, damit existiere es auch grundsätzlich nicht? Wohl kaum, denn Du scheinst Dir ja vorstellen zu können, dass es beim Islam anders ausschaue.
D.h., so wie ich das sehe, kann meine Aussage so stehenbleiben und Dein Einwand läuft ins Leere, also nix mit "Quatsch". :)
I.Ü. bestreite ich
1. dass "christliche Werte" und die ethischen Richtlinien der Schrift identisch seien,
2. dass christliche Werte und "Menschenrechte" übereinstimmten,
3. dass es "die" Menschenrechte gäbe, denn es gibt zahlreiche Varianten und wer sollte das Recht haben, zu entscheiden, welche richtig sei?
Punkt 3 bringt mich zur "Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam", unter Berufung auf dieselbe ein Moslem sagen könnte, gerade seine Religion stimme mit dem Menschenrecht überein, nicht aber das Christentum oder der Westen, die hätten die "falschen" Menschenrechte.
Das ist doch Quatsch. Zumindest die christlichen Werte stimmen mit den Menschenrechten exakt überein, so dass man als Christ erst gar nicht in einen Entscheidungs- und Gewissenskonflikt geraten kann, und auch in unserem Grundgesetz wird ein Bezug zu Gott, natürlich dem christlichen Gott, hergestellt.
Wenn ein Muslim glaubt, sich dem nicht unterwerfen zu können, dann hat er hier eben nichts zu suchen.
So einfach ist das.
Zurück zu den Tatsachen...für einen religiösen Menschen ist die erste Priorität die Lehre seines Glaubens. Die steht über allem.
Beim Islam sind Mord und Totschlag fest verankert...beim Christentum gilt das Wort Jesu....gib dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist.
Das Christentum zielt nicht auf die weltlichen Werte, der Islam jedoch primär.
Deswegen ist ein gläubiger Moslem immer eine potentielle Gefahr für einen weltlichen Staat.
Wobei es auch nicht so ist, dass das Christentum nichts zum konkreten Verhalten diesseits des Todes zu sagen hätte. Ganz im Gegenteil gibt es eine Fülle von Handlungsrichtlinien, deren Beachtung nahegelegt wird. (Und die übrigens auch für die Obrigkeit gelten, also für den Kaiser.)
Stanley_Beamish
22.11.2015, 08:52
Warum wählst Du als Einwand gegen meine Aussage gerade dasjenige Beispiel, das nach Deiner eigenen Aussage den Konflikt gar nicht erst aufkommen lässt?
Wenn christliche und menschenrechtliche Werte "zufällig" übereinstimmen, dann gibt es das beschriebene Problem beim Christentum halt nicht!
(...)
Christliche Werte und Menschenrechte stimmen nicht zufällig überein, sondern die kodifizierten Menschenrechte wurden ausschließlich auf der Basis christlicher Werte überhaupt erst entwickelt, und dann niedergeschrieben.
Dagegen widerspricht der Werte- und Verhaltenskodex des Koran den UN-Menschenrechten in sehr vielen Punkten in elementarer Weise.
Christliche Werte und Menschenrechte stimmen nicht zufällig überein, sondern die kodifizierten Menschenrechte wurden ausschließlich auf der Basis christlicher Werte überhaupt erst entwickelt, und dann niedergeschrieben.
Dagegen widerspricht der Werte- und Verhaltenskodex des Koran den UN-Menschenrechten in sehr vielen Punkten in elementarer Weise.
Historisch besehen wurden "die Menschenrechte" in Verfassungen gegossen in einer Zeit, in der dieselben Leute mit dem hergebrachten Christentum so viel nicht mehr zu tun haben wollten. Die Gallier ersetzten revolutionär Gott durch ein "höheres Wesen", die Amerikaner ersetzten die teilweise explizit quasi-theokratischen Kolonien durch Staaten mit "Religionsfreiheit" usw.
D.h. es könnte durchaus behauptet werden, die sog. "Menschenrechte" wurden, jedenfalls zum Teil, gegen die etablierten christlichen Werte errichtet.
Dass "der Werte- und Verhaltenskodex des Koran den UN-Menschenrechten in sehr vielen Punkten in elementarer Weise" widerspräche, ist zwar richtig - allerdings kann der Moslem ja sich auf den Standpunkt stellen, die UN-Menschenrechte seien gar nicht die "richtigen". Und wer wolle ihm wie nachweisen, dass er damit Unrecht habe?
Stanley_Beamish
22.11.2015, 10:40
Historisch besehen wurden "die Menschenrechte" in Verfassungen gegossen in einer Zeit, in der dieselben Leute mit dem hergebrachten Christentum so viel nicht mehr zu tun haben wollten. Die Gallier ersetzten revolutionär Gott durch ein "höheres Wesen", die Amerikaner ersetzten die teilweise explizit quasi-theokratischen Kolonien durch Staaten mit "Religionsfreiheit" usw.
D.h. es könnte durchaus behauptet werden, die sog. "Menschenrechte" wurden, jedenfalls zum Teil, gegen die etablierten christlichen Werte errichtet.
(...)
Das ändert doch nichts daran, dass die christlichen Werte auch in den Verfassungen Frankreichs oder der USA übernommen wurden. Es gibt keinen Artikel in diesen Verfassungen, den Christen nicht zu 100 Prozent unterschreiben könnten, ohne in Konflikt mit ihrer Religion zu geraten. Einen Gottesbezug gibt es in der US-Nationalhymne, und auch die 1-Dollarnote ziert der Spruch "in God we trust". Gemeint ist auch hier natürlich der Christengott.
(...)
Dass "der Werte- und Verhaltenskodex des Koran den UN-Menschenrechten in sehr vielen Punkten in elementarer Weise" widerspräche, ist zwar richtig - allerdings kann der Moslem ja sich auf den Standpunkt stellen, die UN-Menschenrechte seien gar nicht die "richtigen". Und wer wolle ihm wie nachweisen, dass er damit Unrecht habe?
Er kann sich nicht nur auf den Standpunkt stellen, der gläubige Muslim muss es sogar.
Und genau das ist der Grund, warum der Islam mit unserer Art zu leben nicht kompatibel ist. Darum geht es doch die ganze Zeit.
Frontferkel
22.11.2015, 10:47
Warum sind 99% der Muslime nicht gewalttätig, wenn die Ursache im Islam liegt?
Warum werden 99% der Menschen in der B R D als Nazis benannt , obwohl sie es nicht sind ?
Lebt noch einer der wirklichen Nazis ? Wird er als Methusalem verehrt ?
Murmillo
22.11.2015, 11:01
Warum werden 99% der Menschen in der B R D als Nazis benannt , obwohl sie es nicht sind ?
...
Weil das verbleibende 1% an BRD-Gutmenschen meint, das Recht dazu zu haben.
Silencer
22.11.2015, 11:04
Warum sind 99% der Muslime nicht gewalttätig, wenn die Ursache im Islam liegt?
Du bist nicht Lichtblau, du bist nur blau. Anders kann ich mir deine Frage nicht erklären. Die Museln sind schon statistisch gesehen, im Bezug auf die eigene Familie, zu über 60% gewalttätig.
Es ist immer derselbe Jammer mit vielen unserer Landsleute.
Kaum macht ein Musel den Mund auf und lässt ein paar versöhnliche Worte herausrieseln, fällt der dumme Bundesbürger vor Entzücken auf die Knie und himmelt den Musel an, dabei macht der nur seinen Job, nämlich seine übliche Taqiyya.
Man merkt, Du hast Dich nie mit der Person Özdemir beschäftigt.
Dem Kerl kann man sicherlich vieles vorwerfen nur eines nicht, er sei ein "Musel"...
Wer ein wenig in seiner Biographie gelesen hat der wird feststellen das Özdemir im privaten eine stark ablehnende Haltung gegenüber "seinem" Islam hat. (denn dumm ist der Kerl nicht der bekommt schon mit was läuft).
Aber er ist auch in der grünen Partei, begeht dort sehr geschickt den Spagat zwischen "emanzipierter moderner Mann" ,Neuschwabe und Berufstürke.
Ich halte ihn für einen eiskalten, glatten, hochintelligenten, geschickten Karrieretypen, der Typus der dieses Land seit bestimmt 20 Jahren in den Abrgund führt. Als Türke und formaler "Muslim" hätte er die Möglichkeit gehabt die letzten Jahre sehr klar und deutlich Position zu beziehen zur Islamisierung in Deutschland.
Er hat es nicht getan, aus taktischen Überlegungen (nicht mehrheitsfähig in seiner Waschlappenpartei) und wenn er jetzt mit solche Sprüchen ankommt ist es nicht mehr sehr glaubwürdig...
(....)
Man merkt, Du hast Dich nie mit der Person Özdemir beschäftigt.
Ich sehe keinen Anlass, mich näher mit diesem Islam-Trojaner Cem Özdemir zu beschäftigen. Mir reichen seine Sauereien mit dem Hunzinger-Kredit, den Flugmeilen-Bonus-Mauscheleien sowie sein Plädoyer für einen EU-Beitritt der Türkei im Europa-Parlament.
Aber man merkt, dass du dich noch nie mit der Ausbreitungs-Strategie des Islams beschäftigt hast. Schon ein Blick in den Koran auf die relevanten Suren würde dir die Augen öffnen, wo es unter anderem heisst, dass Allah der größte Listenschmied sei.
Dir scheint auch die umfassende Bedeutung des Begriffs Taqiyya nicht klar zu sein. Diese Anweisung zur Lüge im Dienste des Islams schreibt jede Art von Täuschung und Verstellungen vor, die für die Ausbreitung und Etablierung des Islams als geboten und nützlich erscheinen, bis hin zur Selbstverleugnung.
Ich sehe keinen Anlass, mich näher mit diesem Islam-Trojaner Cem Özdemir zu beschäftigen. Mir reichen seine Sauereien mit dem Hunzinger-Kredit, den Flugmeilen-Bonus-Mauscheleien sowie sein Plädoyer für einen EU-Beitritt der Türkei im Europa-Parlament.
Aber man merkt, dass du dich noch nie mit der Ausbreitungs-Strategie des Islams beschäftigt hast. Schon ein Blick in den Koran auf die relevanten Suren würde dir die Augen öffnen, wo es unter anderem heisst, dass Allah der größte Listenschmied sei.
Dir scheint auch die umfassende Bedeutung des Begriffs Taqiyya nicht klar zu sein. Diese Anweisung zur Lüge im Dienste des Islams schreibt jede Art von Täuschung und Verstellungen vor, die für die Ausbreitung und Etablierung des Islams als geboten und nützlich erscheinen, bis hin zur Selbstverleugnung.
Man sollte sich aber mit dem politischen Gegner beschäftigen, um sein Handeln zu verstehen.
Natürlich sagt mir der Begriff etwas, nur ist er hier völlig falsch am Platze. Ö. betreibt nicht mehr oder weniger T. als jeder andere Grüne. Also keine, da es bei den Grünen kaum Moslems geben sollte in wichtigen Positionen.
Die Türken die bei den Grünen herumlungern sind in der Regel aus stark kemalistisch geprägten Elternhäusern, sehr oft auch Aleviten.
Dies sollte man wissen um das Handeln der Grünen Partei zu verstehen.
Dumm dagegen ist es alles unter einen Teppich zu kehren und sich einfache Denkschablonen zuzulegen (Türke bei den grünen muss ein islamisches U-Boot sein).
Denn das macht es einer Partei wie den Grünen sehr einfach einen potentiellen "Counterpart" (z.B. die AfD) nach Strich und Faden vorzuführen.
Niklas87
22.11.2015, 11:41
"Özdemir fischt am rechten Rand"
Man sollte sich aber mit dem politischen Gegner beschäftigen, um sein Handeln zu verstehen.
Natürlich sagt mir der Begriff etwas, nur ist er hier völlig falsch am Platze. Ö. betreibt nicht mehr oder weniger T. als jeder andere Grüne. Also keine, da es bei den Grünen kaum Moslems geben sollte in wichtigen Positionen.
Die Türken die bei den Grünen herumlungern sind in der Regel aus stark kemalistisch geprägten Elternhäusern, sehr oft auch Aleviten.
Dies sollte man wissen um das Handeln der Grünen Partei zu verstehen.
Dumm dagegen ist es alles unter einen Teppich zu kehren und sich einfache Denkschablonen zuzulegen (Türke bei den grünen muss ein islamisches U-Boot sein).
Denn das macht es einer Partei wie den Grünen sehr einfach einen potentiellen "Counterpart" (z.B. die AfD) nach Strich und Faden vorzuführen.
Es gibt wohl keine andere Partei im Spektrum, die der Etablierung des Islams in Deutschland bzw. Europa so aufgeschlossen gegenüber steht wie die Grünen.
Wenn irgendwo eine Kontroverse über Moschee-Neubau oder Muezzin-Rufe entsteht, sind es fast immer die Grünen, die auf der Seite der Musels argumentieren und agitieren.
Versuche jemand anders mit deinen albernen Märchengeschichten zu verarschen.
Man sollte sich aber mit dem politischen Gegner beschäftigen, um sein Handeln zu verstehen.
Natürlich sagt mir der Begriff etwas, nur ist er hier völlig falsch am Platze. Ö. betreibt nicht mehr oder weniger T. als jeder andere Grüne. Also keine, da es bei den Grünen kaum Moslems geben sollte in wichtigen Positionen.
Die Türken die bei den Grünen herumlungern sind in der Regel aus stark kemalistisch geprägten Elternhäusern, sehr oft auch Aleviten.
Dies sollte man wissen um das Handeln der Grünen Partei zu verstehen.
Dumm dagegen ist es alles unter einen Teppich zu kehren und sich einfache Denkschablonen zuzulegen (Türke bei den grünen muss ein islamisches U-Boot sein).
Denn das macht es einer Partei wie den Grünen sehr einfach einen potentiellen "Counterpart" (z.B. die AfD) nach Strich und Faden vorzuführen.
Du hast vollkommen recht mit Deinen Beiträgen.
Nur was "T." angeht, so ist diese eine schiitische Eigenart, die von Sunniten nicht praktiziert, ja geradezu verachtet wird, da als Schwäche ausgelegt und Sunniten ohnehin in ihrer bisherigen Geschichte auch niemals in der Rolle einer verfolgten Minderheit angehörten, um sich so eine Überlebensstrategie zurechtzulegen. Auch heute hätten sie nirgends auf der Welt einen Grund "T." zu betreiben. Selbst Schiiten brauchen es nicht mehr, nicht mal in Saudi-Arabien.
Und wie Du schon selber richtigerweise andeutest: Wenn "T." einfach nur bedeutet jemanden über seine wahren Absichten im Unklaren zu lassen, dann betreibt seit je her jeder Politiker "T.". So einfach ist das alles also nicht.
gurkenschorsch
22.11.2015, 12:03
Man merkt, Du hast Dich nie mit der Person Özdemir beschäftigt.
Dem Kerl kann man sicherlich vieles vorwerfen nur eines nicht, er sei ein "Musel"...
Wer ein wenig in seiner Biographie gelesen hat der wird feststellen das Özdemir im privaten eine stark ablehnende Haltung gegenüber "seinem" Islam hat. (denn dumm ist der Kerl nicht der bekommt schon mit was läuft).
Aber er ist auch in der grünen Partei, begeht dort sehr geschickt den Spagat zwischen "emanzipierter moderner Mann" ,Neuschwabe und Berufstürke.
Ich halte ihn für einen eiskalten, glatten, hochintelligenten, geschickten Karrieretypen, der Typus der dieses Land seit bestimmt 20 Jahren in den Abrgund führt. Als Türke und formaler "Muslim" hätte er die Möglichkeit gehabt die letzten Jahre sehr klar und deutlich Position zu beziehen zur Islamisierung in Deutschland.
Er hat es nicht getan, aus taktischen Überlegungen (nicht mehrheitsfähig in seiner Waschlappenpartei) und wenn er jetzt mit solche Sprüchen ankommt ist es nicht mehr sehr glaubwürdig...
Sehe ich genauso. Für mich ist Özdemir ein typischer "hinterfotziger Opportunist".
Das ändert doch nichts daran, dass die christlichen Werte auch in den Verfassungen Frankreichs oder der USA übernommen wurden.
Dass die von der Religion beeinflusste Kultur sich in einer selbstgeschaffenen Verfassung niederschlägt, das bedarf kaum der Betonung. Sondern es sind wenn schon die Abweichungen, Abirrungen, Gegensätze, Konfliktzonen, die interessieren. Selbstverständlich wurden bestimmte Werte übernommen! Doch wann und wo nicht und warum?
Es gibt keinen Artikel in diesen Verfassungen, den Christen nicht zu 100 Prozent unterschreiben könnten, ohne in Konflikt mit ihrer Religion zu geraten. [...]
Das sahen nicht nur damals viele Christen anders, das sehen auch noch heute viele nicht so. Möglicherweise fallen die bei Dir nicht unter "Christen" oder ihre Meinung zählt aus anderen Gründen nicht, kann ich nicht sagen. :kahn:
Er kann sich nicht nur auf den Standpunkt stellen, der gläubige Muslim muss es sogar.
Und genau das ist der Grund, warum der Islam mit unserer Art zu leben nicht kompatibel ist. Darum geht es doch die ganze Zeit.
Mir nicht, nein.
(.....)
(.....)
Mannohmann, seid ihr naiv, was die GRÜNEN und das Vordringen des Islams betrifft:
»Wir wollen, dass Deutschland islamisch wird.«
Cem Özdemir (Bündnis90/Die Grünen auf eine Bemerkung von Susanne Zeller-Hirzel, letzte Überlebende der Weißen Rose (Widerstandsgruppe im Dritten Reich)
»Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen.
Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen.
Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmanteil haben, den wir brauchen, um die Republik zu verändern.«
Daniel Cohn-Bendit (Bündnis90/Die Grünen)
»In 20 Jahren haben wir eine Grüne Bundeskanzlerin, und ich berate die türkische Regierung bei der Frage, wie sie ihre Probleme mit der deutschen Minderheit an der Mittelmeerküste in den Griff bekommt.«
Cem Özdemir (Bündnis90/Die Grünen)
»Die Abschaffung der Eidesformel „Zum Wohle des deutschen Volkes“ wird im NRW-Landtag einstimmig beschlossen«
Arif Ünal (Bündnis90/Die Grünen und Antragsteller)
gurkenschorsch
22.11.2015, 13:00
Mannohmann, seid ihr naiv, was die GRÜNEN und das Vordringen des Islams betrifft:
Naiv bist aber du genauso, wenn du der Behauptung einer Greisin glaubst. Verbrieft ist das nämlich sonst nirgends, dass Özdemir und seine Kollegen wollten, dass Deutschland islamisch wird. Möglich (!) dass er es gesagt hat. Möglich aber auch, dass er es nicht gesagt hat. Keine Möglichkeit es zu überprüfen, damit mir scheissegal.
Daneben ist Cohn-Bendit nicht Özdemir.
Naiv bist aber du genauso, wenn du der Behauptung einer Greisin glaubst. Verbrieft ist das nämlich sonst nirgends, dass Özdemir und seine Kollegen wollten, dass Deutschland islamisch wird. Möglich (!) dass er es gesagt hat. Möglich aber auch, dass er es nicht gesagt hat. Keine Möglichkeit es zu überprüfen, damit mir scheissegal.
Daneben ist Cohn-Bendit nicht Özdemir.
Weshalb sollte ich der Behauptung dieser Greisin nicht glauben, oder steht irgendwo, dass sie dement sei und nicht mehr wisse, wovon sie rede?
Abgesehen davon waren meine Zitate auch im Hinblick auf eine zuvor aufgestellte Behauptung gerichtet, die Grünen hätten mit der Islamisierung Deutschlands nichts am Hut. Aber dieser Cohn-Bandit ist ja bekanntlich ein Grüner.
Auch der Antrag des türkischen Grünen, die Abschaffung der Eidesformel in NRW betreffend, ist ein eindeutiges Indiz, was die Grünen mit dem Islam verbindet.
Bruddler
22.11.2015, 13:14
Nicht 99 % der Muslime sind streng gläubig...viele der hier lebenden. Teilweise essen die Schweinefleisch und trinken Alkohol.
Deswegen nehmen sie den Koran auch nicht ernst. Aber die, die den Koran ernst nehmen, unterstützen im Ernstfall die Terroristen, passiv und aktiv.
Die Frage ist jetzt, wie viele Muslime den Koran ernst nehmen...Beispiele von mehrfach Ehen, Kinder Ehen und Ehrenmorde zeigen deutlich, dass es aber viele potentielle Muslime gibt, die gefährlich sind.
Ein Moslem, der über seinen Glauben ernsthaft nachdenkt, der wird den Islam verlassen.
In den Diskussionen sieht man auch immer wieder die gleichen Gestalten, die eingeladen werden. Warum...es gibt keine große Auswahl.
Man könnte sich natürlich aus der großen Menge der wirklich Gläubigen bedienen, aber dann wäre in den nächsten Tagen der Volksaufstand gewiss.
Ein Moslem und nachdenken, eines der größten Defizite im Islam... :pfeif:
Bruddler
22.11.2015, 13:33
Weshalb sollte ich der Behauptung dieser Greisin nicht glauben, oder steht irgendwo, dass sie dement sei und nicht mehr wisse, wovon sie rede?
Abgesehen davon waren meine Zitate auch im Hinblick auf eine zuvor aufgestellte Behauptung gerichtet, die Grünen hätten mit der Islamisierung Deutschlands nichts am Hut. Aber dieser Cohn-Bandit ist ja bekanntlich ein Grüner.
Auch der Antrag des türkischen Grünen, die Abschaffung der Eidesformel in NRW betreffend, ist ein eindeutiges Indiz, was die Grünen mit dem Islam verbindet.
Die grüne Gefahr (http://www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_content&view=article&id=746%3Aantworten-an-cem-oezdemir&catid=1%3Anachrichten&Itemid=2)
gurkenschorsch
22.11.2015, 13:34
Weshalb sollte ich der Behauptung dieser Greisin nicht glauben, oder steht irgendwo, dass sie dement sei und nicht mehr wisse, wovon sie rede?
Abgesehen davon waren meine Zitate auch im Hinblick auf eine zuvor aufgestellte Behauptung gerichtet, die Grünen hätten mit der Islamisierung Deutschlands nichts am Hut. Aber dieser Cohn-Bandit ist ja bekanntlich ein Grüner.
Auch der Antrag des türkischen Grünen, die Abschaffung der Eidesformel in NRW betreffend, ist ein eindeutiges Indiz, was die Grünen mit dem Islam verbindet.
Mir ging es rein um die angebliche Aussage Özdemirs und nicht um das Geplapper von Cohn-Bandit, diesem Schweinskopf. Du kannst der Greisin glauben, was du willst, das steht dir frei.
Stanley_Beamish
22.11.2015, 13:41
Dass die von der Religion beeinflusste Kultur sich in einer selbstgeschaffenen Verfassung niederschlägt, das bedarf kaum der Betonung. Sondern es sind wenn schon die Abweichungen, Abirrungen, Gegensätze, Konfliktzonen, die interessieren.
(...)
Es gibt keine Gegensätze zwischen unserem Grundgesetz und den Menschenrechten auf der einen Seite, und dem christlichen Wertesystem auf der anderen.
Stanley_Beamish
22.11.2015, 13:56
Mir ging es rein um die angebliche Aussage Özdemirs und nicht um das Geplapper von Cohn-Bandit, diesem Schweinskopf. Du kannst der Greisin glauben, was du willst, das steht dir frei.
Warum sollte man ihr nicht glauben? Immerhin war diese Äußerung Özdemirs gegenüber jungen Muslimas wohl eine Art Erweckungserlebnis, das sie dazu brachte, sich mit der zunehmenden Islamisierung Deutschlands zu beschäftigen.
Ab 1:15 Min:
https://www.youtube.com/watch?v=jjFCt3Uv3Tk#t=121
Es gibt keine Gegensätze zwischen unserem Grundgesetz und den Menschenrechten auf der einen Seite, und dem christlichen Wertesystem auf der anderen.
Es stellt sich die Frage, wie Du diejenigen einordnest, die das anders sahen und sehen - und die, historisch besehen, wohl die Mehrheit bilden.
Es stellt sich nebenbei auch die Frage, was mit "christliches Wertesystem" eigentlich gemeint ist. Womöglich reden wir aneinander vorbei. :)
gurkenschorsch
22.11.2015, 14:08
Warum sollte man ihr nicht glauben? Immerhin war diese Äußerung Özdemirs gegenüber jungen Muslimas wohl eine Art Erweckungserlebnis, das sie dazu brachte, sich mit der zunehmenden Islamisierung Deutschlands zu beschäftigen.
Ab 1:15 Min:
https://www.youtube.com/watch?v=jjFCt3Uv3Tk#t=121Ich kenne das Video.
Erik der Rote
22.11.2015, 14:10
Özdemir macht Islamismus als Ursache für den Terror aus und will nicht mehr hören, der Islam habe damit nichts zu tun.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteitag-der-gruenen-warum-eine-kritische-haltung-zum-islam-den-gruenen-gut-tut-1.2748084?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
:appl:
DArum hat der IS seine Hauptstützpunkte auch im katholischen Polen ! weil es hat nichts mit dem Islam zu tun !
Stanley_Beamish
22.11.2015, 14:10
Es stellt sich die Frage, wie Du diejenigen einordnest, die das anders sahen und sehen - und die, historisch besehen, wohl die Mehrheit bilden.
Es stellt sich nebenbei auch die Frage, was mit "christliches Wertesystem" eigentlich gemeint ist. Womöglich reden wir aneinander vorbei. :)
Mit "es" meinst du sicher dich, denn mir stellen sich diese Fragen nicht.
krupunder
22.11.2015, 14:54
Es ist immer derselbe Jammer mit vielen unserer Landsleute.
Kaum macht ein Musel den Mund auf und lässt ein paar versöhnliche Worte herausrieseln, fällt der dumme Bundesbürger vor Entzücken auf die Knie und himmelt den Musel an, dabei macht der nur seinen Job, nämlich seine übliche Taqiyya.
Wie wir gerade auch in diesem Thread erkennen müssen , zappt die Taqiya selbst in den Köpfen vermeintlich "aufgeklärter" Deutscher. Mit solchen Leichtgläubigen schaffen wir hier den Umschwung niemals . Erst wenn diese zersetzende feige Gutgläubigkeit völlig ausgemerzt ist , kann im Kopf der Weg zur Warheit beginnen.
Leider wird dieser erst bei zu vielen beginnen, wenn es durch Gewalt an die eigene Substanz oder knallhart gesagt an das eigene Leben geht.
Mit "es" meinst du sicher dich, denn mir stellen sich diese Fragen nicht.
Ob ich diese Frage stellt oder jemand anderes, das scheint mir doch eher unerheblich.
Menetekel
22.11.2015, 15:22
Mannohmann, seid ihr naiv, was die GRÜNEN und das Vordringen des Islams betrifft:
Daran erkennt man doch sehr deutlich, wie schnell die Masse vergißt. Und weichen diese Fratzen von ihrem vorher gesagten ab, ist der Jubel groß, bis der endgültige Anschiss vor ihnen steht.
Das Wort Gottes* steht nicht über irgendwas, was sich die toten Eltern der Nachbarn meines Schwippschwagers ausgedacht haben?
Ernsthaft? Was interessiert mich denn deren Gelaber?
Der Herr Özdemir - und nicht nur der - scheint in Sachen Religion a bissle eine Verständnisschwierigkeit zu haben!
Wer befiehlt - Gott oder Mensch?
Selbstverständlich steht für die Anhänger einer beliebigen Religion diese über den sog. Menschenrechten und irgendwelchen Verfassungen!
Warum denn sollte sich die Religion von politischen-juristischen Zufälligkeiten der Gegenwart bestimmen lassen?
Für eine Religion sind ihre Inhalte ja Tatsachen. D.h. der Herr Özdemir verlangt, dass diese Tatsachen gegenüber politischen Wünschen zurückzustehen haben. Wobei, ja, klar tut er das, er ist schliesslich bei den Bündnisgrünen, da ist das Aufnahmebedingung...
* Oder einer Göttin. Oder von Göttern. Egal.
:pope:
Meine Brüder und Schwestern:
Ob IS, ISIS, Al-Khaida und wie die Halsabschneider nicht alle heißen - sie sind alle Kinder Allahs.
Und da sie nun alle Kinder Allahs sind, - wer wollte bezweifeln, dass sich "normale" Muslime nicht den Islam-Faschisten anschlössen, sollten sie dereinst die Weltherrschaft erringen.
Würden einfache, "normale" Muslime abseits stehn' - Nein! Sie würden sich anschliessen, ohne wenn und aber, bei der Zerschlagung unseres Christentums.
Also gibt es auch keine guten und keine bösen Muslime - es gibt nur den Islam, unseren kommenden Todfeind im 21. Jahrhundert!
Amen!
Hrafnaguð
22.11.2015, 15:59
Auch interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=90b5PR1cpaw
Ja, interessant.
Aber auch er drückt sich um eine kritische Betrachtung Mohammeds, des Korans, der Hadithe die das Leben und Vorbild des "Propheten" schildern. Daesh ist die 100% Umsetzung des Vorbilds "Mohammed" und des Korans. Der Redner muß sich also darum herumdrücken wenn er ohne schlechtes Gewissen Moslem bleiben will. Diese Verweigerung gegenüber der Betrachtung des Handlungsvorbildes Mohammed die in seiner Verklärung gipfelt (Da sind Tendenzen in der Rede welche in die Richtung zielen) ist es aber welche einen innerislamischen Dialog um den eigenen Glauben und die Ursachen von ultrakonsequenten Gruppierungen wie dem Daesh und anderen verhindert. Erst wenn die islamische Theologie Mohammed enttabuisiert, kann eine Reform geschehen. Macht sie das nicht, so werden sich immer und immer wieder Menschen auf dieses Handlungsvorbild berufen können und in den Djihad ziehen. Das Thema "Mohammed als Handlungsvorbild" ist ein weitgehend blinder Fleck in der innerislamischen theologischen Diskussion. Wer seinen Blick darauf richtet, wie etwa Hamed abdel Samad, braucht Polizeischutz, auch in Deutschland.
Das Dillema der Moslems dabei - was bleibt vom Islam überhaupt noch übrig wenn man Mohammed kritisch betrachtet, so wie er sich in Koran und Sunna darstellt? Denn wenn man das völlig ehrlich und tabulos macht - was will man anderes entdecken als eine frühmittelalterliche Mischung aus Manson-Family und Scientology in welcher sich ein Halunkenguru mittels seines alter Ego "Allah" eine Religion den eigenen Bedürfnissen entsprechend quasi auf den Leib geschneidert und diese noch mit Unfehlbarkeits- und Ewigkeitsanspruch ausgestattet hat? Ist man grundehrlich wäre ein Reformversuch das Ende des Islams wie er seit 1400 Jahren existiert. Was zu begrüßen wäre. Da die Schicht der Intellektuellen und auch der wirtschaftlich sakulären Mittelschichten in den isl. Ländern und unter den Theologen eher dünn gesäht ist im Weltvergleich, die Zahl der Analphabeten, der Ungelernten, der Dahindämmernden demgegenüber gewaltig, wird jeder Reformversuch im Aufstand der Ungebildeten gegenüber den Reformern enden.
Auf lange oder kurze Sicht kann eine "Reform" des Islams nur von Außen geschehen. Nämlich dadurch das die Weltmächte gemeinsam die immense Gefahr erkennen die diese Religion für die Weltkulturen birgt, ihr gegenseitiges geostrategisches Intrigieren aufgeben, in welchem die isl. Massen ein Aktivierungspotential darstellen das man lenken kann und in einem gemeinsamen Handeln zu einer absoluten Machtdemonstration gegenüber den in der Masse nicht anders zu beeindruckenden Moslems schreiten. Als da wäre eben das von Menschen, über den Willen Allahs hinweggehendes, Zerstampfen einer der Säulen des Islams. Mekka. Medina als Ausweichziel der Hadsch ebenfalls.
Die Pilgerfahrt ist eine der zentralen und verpflichtenden Säulen des Islams für jeden Gläubigen, mindestens einmal im Leben. Ist sie unmöglich, ist es Menschen, Ungläubigen, möglich diese Säule zu zerstören, deren unbedingten Schutz Allah gewährt hat, so steht der ganze Islam in Frage. Und ich denke hier an Methoden die es zumindest für die nächsten 250.000 Jahre unmöglich machen Mekka und Medina jemals wieder schadlos für die Gesundheit zu betreten. Und wer es trotzdem versucht, der wird eh nichts finden als eine ebene Fläche aus Glaskeramik. Gelingt es dem Islam und seinen Gelehrten nicht diese innerislamischen, auf der Lehre und Vorbild Mohammeds fußenden Dauerprobleme, unter Kontrolle zu bringen, so sollte über diese Option nachgedacht und diese im Vorfeld auch öffentlich angedroht werden.
Als "Motivationshilfe". Stärkster Bremser im innerislamischen Dialog sind hier die us- und israelprotegierten Golfstaaten die als Exporteure der wort- und vorbildgetreuen Interpretation von Koran und Sunna auftreten, dieses Gift weltweit verbreiten.
Jodlerkönig
22.11.2015, 16:03
Özdemir macht Islamismus als Ursache für den Terror aus und will nicht mehr hören, der Islam habe damit nichts zu tun.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteitag-der-gruenen-warum-eine-kritische-haltung-zum-islam-den-gruenen-gut-tut-1.2748084?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social
:appl:in ländern, wo es keine oder seeeeeeeeeehr seeeeeeeeeeeehr wenige musels gibt, gibts auch kein problem mit terroranschlägen und alarmen. wenn man zu blöd ist, das zu kapieren, wird man auch nicht die richtigen dinge tun, welche die sicherheit erhöhen.
raus mit den musels !!! keine sau braucht dieses gesockse!
erste maßnahmen wären;
salafisten, einknasten
syrien rückkehrer, einknasten
kriminelle musels raus,
keine sozialleistungen für musels,
kein familiennachzug,
enteignung krimineller musels,
sippenhaft/ausweisung krimineller clans
moscheen schließen
grenzen dicht.
Islamische Radikale, Fundamentalisten, Extremisten, diese Gruppen blieben in unserer Gesellschaft immer eine kleine Minderheit. Sie sind zu eindeutig fremd, nicht hergehörig, leben abgeschottet, um ihre Eigenheiten zu wahren.
Hingegen der "Moderate", der kann sich anpassen, der fällt weniger auf, der bekommt Kontakt, bekommt Arbeit, ist in Vereinen, Parteien, Unternehmen tätig, wird vom Rest angenommen, eingemeindet. Und das millionenfach! Erst diese Millionen ermöglichen radikaleren Kräften einen Einfluss. Es sind also die gemässigt bis gar nicht religiösen Muslime, die für uns ein Problem darstellen, denn sie können "kippen", wenn es hart auf hart kommt.
D.h. ganz praktisch besehen: Lieber 5.000 "Salafisten" als 5.000.000 "Integrierte"!
:pope:
Meine Brüder und Schwestern:
Ob IS, ISIS, Al-Khaida und wie die Halsabschneider nicht alle heißen - sie sind alle Kinder Allahs.
Und da sie nun alle Kinder Allahs sind, - wer wollte bezweifeln, dass sich "normale" Muslime nicht den Islam-Faschisten anschlössen, sollten sie dereinst die Weltherrschaft erringen.
Würden einfache, "normale" Muslime abseits stehn' - Nein! Sie würden sich anschliessen, ohne wenn und aber, bei der Zerschlagung unseres Christentums.
Also gibt es auch keine guten und keine bösen Muslime - es gibt nur den Islam, unseren kommenden Todfeind im 21. Jahrhundert!
Amen!
Schwabenpower
22.11.2015, 19:48
in ländern, wo es keine oder seeeeeeeeeehr seeeeeeeeeeeehr wenige musels gibt, gibts auch kein problem mit terroranschlägen und alarmen. wenn man zu blöd ist, das zu kapieren, wird man auch nicht die richtigen dinge tun, welche die sicherheit erhöhen.
raus mit den musels !!! keine sau braucht dieses gesockse!
erste maßnahmen wären;
salafisten, einknasten
syrien rückkehrer, einknasten
kriminelle musels raus,
keine sozialleistungen für musels,
kein familiennachzug,
enteignung krimineller musels,
sippenhaft/ausweisung krimineller clans
moscheen schließen
grenzen dicht.
Erst mal deutsche Staatsbürgerschaft entziehen. Bei denen mit doppelter Staatsbürgerschaft (was ein grandioser Schwachsinn!) geht das am schnellsten.
Du hast vergessen, die Vorbedingung für einige dieser Erstmassnahmen zu nennen: Abschaffung des Grundgesetzes durch eine neue Verfassung für die Bundesrepublik, Austritt aus der EU, Aufkündigung internationaler Abkommen zum Schutze der Menschenrechte (u.a.).
[...] erste maßnahmen wären;
salafisten, einknasten
syrien rückkehrer, einknasten
kriminelle musels raus,
keine sozialleistungen für musels,
kein familiennachzug,
enteignung krimineller musels,
sippenhaft/ausweisung krimineller clans
moscheen schließen
grenzen dicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.