Vollständige Version anzeigen : Muslima will ihr Gesicht vor Gericht nicht zeigen - Richter knickt ein!
Schwabenpower
21.11.2015, 00:14
https://www.youtube.com/watch?v=ixHc6kO3yAE
Noch Fragen:crazy::?
Ja.
Wie ist die Reihenfolge?
Töten die sich erst gegenseitig und dann erst die fütternde Hand (Deutsche) oder umgekehrt?
Mein Gott, nun findet euch doch endlich mal damit ab, dass in Deutschland nun viele Araber wohnen, und damit auch der Islam zu Deutschland gehört.
Seit Jahren diese Heulthreads über jede Kleinigkeit.
Hats irgendwas gebracht?
Auch in einer Demokratur ist man nicht verpflichtet, jede Veränderung der soziologischen Struktur - auch wenn sie (mutwillig) von der ReGIERung verursacht wurde - zu bejubeln!
:hmm:
Ja.
Wie ist die Reihenfolge?
Töten die sich erst gegenseitig und dann erst die fütternde Hand (Deutsche) oder umgekehrt?
Augenblicklich kämpfen sie an allen Fronten!
:ja:
https://www.youtube.com/watch?v=Rx9ayoKackw
Hier mal einen Blick nach Großbritannien...
Islamisten unterwandern Schulen in Großbritannien
In muslimisch dominierten Einrichtungen werden Nicht-Muslima als "Prostituierte" bezeichnet, Jungen und Mädchen sitzen getrennt
Sir Michael Wilshaw, der Ofsted-Direktor, bestätigte gestern, was über das "Trojanische Pferd" an die Öffentlichkeit gelangt war: Dass seitens radikaler muslimischer Interessengruppen "eine organisierte Kampagne existiert, die es auf bestimmte Schulen abgesehen hat". Die beanstandeten fünf Schulen, darunter eine Grundschule, hatten vor zwei Jahren noch die Bewertung "hervorragend" erhalten, sind inzwischen aber auf "ungenügend" abgesunken. Im Lehrkörper herrsche eine Atmosphäre der "Einschüchterung und der Angst" – aus Furcht, beim Gespräch mit den Inspektoren entdeckt zu werden, habe einer der Lehrer für ein Treffen auf dem Parkplatz eines Supermarktes plädiert. Die Schulen sind in privater Trägerschaft (sogenannte "Academies"), aber nicht nur für Schüler aus der muslimischen Gemeinde Birminghams registriert. Wie die staatlichen Schultypen unterliegen sie der Auflage eines nationalen Lehrplans, der eigentlich nur geringe Variationen zulässt.
http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article128931157/Islamisten-unterwandern-Schulen-in-Grossbritannien.html
Religionsfreiheit für radikale Religionen geht nicht, ob Frankreich, Schweden oder Frankreich, es ist nicht zu übersehen wie die Hassprediger die Moslems radikalisieren. Wer die Grundrechte nicht akzeptiert und nach seiner Religion leben will, muss ausgwiesen werden dürfen!
https://www.youtube.com/watch?v=Rx9ayoKackw
Hier mal einen Blick nach Großbritannien...
Religionsfreiheit für radikale Religionen geht nicht, ob Frankreich, Schweden oder Frankreich, es ist nicht zu übersehen wie die Hassprediger die Moslems radikalisieren. Wer die Grundrechte nicht akzeptiert und nach seiner Religion leben will, muss ausgewiesen werden dürfen!
Braucht es noch mehr Beweise, dass der Islam inkompatibel mit unserer europäischen Kultur ist?
Braucht es noch mehr Beweise, dass Muslime als einzige, eingewanderte Kultur in Europa, sich nicht anpassen?!
Braucht es noch mehr Beweise, dass sie uns dominieren wollen; uns unterwandern, in ihren Parallelgesellschaften die Islamisierung vorantreiben?
Braucht es noch mehr Beweise, dass wir Nativen Europäer alle gefährdet sind?
Braucht es noch mehr Beweise, dass diese primitive Kultur dabei ist, die Uhr zurückzudrehen?
Haben wir dafür die französische Revolution gemacht, die Renaissance aufblühen lassen und die Rechte der Frauen gestärkt; für Gleichberechtigung gekämpft...und überhaupt, wie stehen unsere Schwulen und Lesben dazu?
Lösung:
>> Absetzung aller europäischen Regierungen, und Ersetzung durch nationale Regierungen, welche die Interessen ihrer Länder vertreten.
>> Verbot aller linken und grünen Parteien - europaweit!
>> Rückführung aller Muslime aus Europa in ihre Heimatländer!
------------------------------------
Von Ungarn lernen, heisst siegen lernen!
Hier hast du noch mehr Beweise aus Deutschland...
https://www.youtube.com/watch?v=l-cP79vJP64
.
"Eine Tunesierin sitzt vermummt im Münchner Amtsgericht. Die Zeugin trägt eine Burka, eine totale Verschleierung.
►Der Richter fordert sie auf, ihr Gesicht zu zeigen. Die Muslima weigert sich – religiöse Gründe. Der Richter knickt ein.
[.....Bild.......]
München im Jahr 2015. Im Saal A 224 wurden gestern die Regeln unseres Rechtssystems missachtet. Die vermeintlichen Gebote einer Religion wurden über die Gesetze unseres Wertesystems gestellt.
Obwohl nirgendwo im Koran zu lesen ist, dass eine Muslima eine Burka tragen muss.
Der Richter hat kapituliert. Wollte „das Fass nicht aufmachen“ – wegen der Verhältnismäßigkeit und so.
Naja: Normalerweise müssen sogar Zuschauer in Münchner Gerichtssälen ihre Basecaps abnehmen, um nicht das Gericht zu missachten."
http://www.bild.de/regional/muenchen/kommentar/zum-burka-prozess-43440178.bild.html
Der Richter ist ein typischer BRD-Büttel! Hart gegen Deutsche, windelweich bei Museln.
Wie will man denn eine Zeugenaussage verwerten, wenn nicht einmal die Identität überprüft werden oder dem Zeugen bei der Aussage ins Gesicht blicken kann?
http://www.gesichtzeigen.de/wp-content/themes/gz/images/logo_gz.gif Dieses Propagandamotto gilt offensichtlich nur für Deutsche.
Das ist bereits offene Kapitulation vor unseren Besatzern.
Multi-Kulti ist eine Einbahnstrasse.
Dieser Muslima hätte ich von einem Saalhelfer die Maske herunter reissen lassen, und ihr ins Gesicht geschrien, dass hier Deutschland ist und nicht Arabien, - und dass wir uns hier im Jahre 2015 befinden und nicht im Mittelalter!
#
Dieser Richter gehört unverzüglich suspendiert, wegen Feigheit vor dem Feind!
deutschland
22.11.2015, 08:43
Die gelbe, silber gestreifte Kluft ist aber in einigen Bundesländern den 1-Euro-Jobbern vorbehalten. Das wäre Missbrauch einer Uniform!
die obige Abbildung zeigt wohin diese Typen gehören !
Und wieder ein Richter, der die deutsche Gerichtsbarkeit ohne Not lächerlich macht.Hier ein Fall einer Richterin, wo sogar der Spiegel zürnte:
Der Koran als Urteilsgrundlage in einem deutschen Gericht, blemblemer gehts nicht!
kd
Gibt es einen besseren Beweis, wie stark diese Ratten uns schon dominieren - und wie feige und unselbstständig deutsche Gerichte sind?! Und Deutsche Politiker (Grüne), machen bereits gemeinsame Sache mit unseren Todfeinden!
Zum Kotzen!
52517Schön lächeln! cheese.............
Die in der Mitte kenne ich hab sie am Gesicht erkannt.....
[QUOTE=Kaltduscher;8256940][QUOTE=Gehirnnutzer;8256858]Kaltduscher, eine Sache brücksichtigst du nicht bei deiner Kritik, nämlich das der Richter an Recht und Gesetz gebunden ist. Man hat bezüglich nach ausländischen Recht geschlossenen Rechtsverhältnisse Vereinbarungen getroffen und zum Beispiel im Einführungsgesetz zum BGB niedergelegt.
Kaltduscher, mach mich nicht für den Mist den der Gesetzgeber verzapft verantwortlich. Richter sind an Recht und Gesetz gebunden. Ich schildere nur die Sachlage.
Du übst immer nur Kritik auf Basis der Ansicht, das der Richter anders handeln könne, ohne zu überprüfen, ob er überhaupt die rechtliche Möglichkeit dazu hatte.
Auch Freisler war an Recht und Gesetz gebunden.
Was soll so ein Unsinn sich auf andere Länder Gesetze sich zu berufen .
Als souveräner BRD-Staat sollten uns andere Länder Gesetze am Arsch vorbei gehen
Wer muss sich wem anpassen - die araber den deutschen oder wir uns der neuen Friedensreligion ?? :crazy:
Mit DEINER Integration ist es noch nicht allzu weit her. Du musst dir mehr Mühe geben.
Heinrich_Kraemer
25.11.2015, 20:50
Mal abwarten wann die Ersten Bombengürtel in den Gerichtssälen hochgehen. Unbeteiligte hätte es ja dann zumindest nicht getroffen.
Gehirnnutzer
25.11.2015, 21:04
[QUOTE=Gehirnnutzer;8256952][QUOTE=Kaltduscher;8256940]
Auch Freisler war an Recht und Gesetz gebunden.
Was soll so ein Unsinn sich auf andere Länder Gesetze sich zu berufen .
Als souveräner BRD-Staat sollten uns andere Länder Gesetze am Arsch vorbei gehen
houston, wirklich? Dir ist die Bedeutung dieser Sache nicht bewusst. Es gibt den schönen Begriff des Rechtsverhältnis, die Ehe ist z.B. ein Rechtsverhältnis, ein Kaufvertrag begründet ein Rechtsverhältnis zwischen Käufer und Verkäufer. Jedes Rechtsverhältnis hat seine Rechtsgrundlage, BGB, Eherecht etc. pp. in Deutschland.
Nehmen wir mal an, du reist mit Ehefrau in die USA. Es gibt einen Unfall, dir geschieht nichts, aber deine Frau liegt im Koma, man braucht die Einwilligung zur Operation. Die kann durch einen Verwandten erfolgen, also auch durch den Ehemann. Du sagst so schön, was scheren uns die Gesetze anderer, das können umgekehrt auch die anderen sage. Du hast nicht nach US-Recht geheiratet, also bist du nicht der Ehemann deiner Frau, du kannst also nicht die Zustimmung geben und das die Geburtsurkunden nicht nach amerikanischen Recht ausgestellt wurden, braucht man auch die Verwandschaft von Mutter, Vater und Geschwistern deiner Frau juristisch nicht anerkennen.
Das ist ein übertriebenes Beispiel, aber dürfte klarmachen, warum man ausländisches Recht hier anerkennt, ganz einfach damit auch deutsches Recht anderswo anerkannt wird. Natürlich erfolgt diese Anerkennung nicht bedingungslos, sondern es sind durch eigene Gesetze Grenzen gesetzt.
Mal abwarten wann die Ersten Bombengürtel in den Gerichtssälen hochgehen. Unbeteiligte hätte es ja dann zumindest nicht getroffen.
Kann man so auch nicht sagen. Wenn Du als Zuschauer/-hörer im Saal sitzt - haben die Herrschaften zwar nicht so gern, aber du hast ja behauptet, du seist die "Öffentlichkeit - dann bist du wohl eher "unbeteiligt", fliegst aber trotzdem mit in die Luft.
Carl von Cumersdorff
26.11.2015, 19:07
Die in der Mitte kenne ich hab sie am Gesicht erkannt.....
Ja, ich auch! Das ist Scheissa al Kakbar mit ihren Schwestern
Mal abwarten wann die Ersten Bombengürtel in den Gerichtssälen hochgehen. Unbeteiligte hätte es ja dann zumindest nicht getroffen.
die Sicherungssperre im Gerichtsgebäude piepst schon bei einem ganz normalen Gürtel :D jede geschlossene Flasche muß geöffnet werden und du darfst vor den Beamten einen Schluck trinken .
Heinrich_Kraemer
26.11.2015, 19:54
die Sicherungssperre im Gerichtsgebäude piepst schon bei einem ganz normalen Gürtel :D jede geschlossene Flasche muß geöffnet werden und du darfst vor den Beamten einen Schluck trinken .
Dann bin ich ja beruhigt. Hatte schon befürchtet Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte könnten beeinträchtigt werden.
Hans Huckebein
26.11.2015, 20:52
Ein weiterer toller schachzug für die islamisierung deutschlands!:appl:
hamburger
27.11.2015, 20:40
Och Kaltduscher, nur nach der Interpretation eines Begriffes zu gehen, anstatt sich mal über die rechtlichen Grundlagen zu informieren. Nur zur Info der Unmittelbare Zwang ist ein Mittel der Verwaltungsvollstreckung oder der Gefahrenabwehr.
Soll die sture Ziege für ihr Verhalten noch belohnt werden und noch Schmerzensgeld für ihre Sturheit bekommen?
Die Burka gehört klar verboten per Gesetz, aber ohne Verbot sind dem Richter die Hände gebunden.
Wie üblich....wieder mal vollkommener Blödsinn. Die Identität des Zeugen oder Angeklagten ist zu überprüfen...wenn das nicht geschieht, kann man den Richter belangen. Die Vermummung ist ebenfalls verboten, auch aus religiösen Gründen muss jeder jederzeit zu identifizieren sein.
Warum schreibst eigentlich so einen Blödsinn hier?
Der Prozess ist öffentlich, sodass jeder Teilnehmer oder Zuschauer ein Recht hat, sich über die die Identität zu überzeugen.
Auch bei einem Verzicht auf so einen Zeugen ist sicher zu stellen, wer da vor Gericht erschienen ist, schon aus Gründen des Protokolls.
Gegen den Richter sollte ermittelt werden!!!!!
herberger
28.11.2015, 10:01
Ist OK will auch niemand ihre Fresse sehen,aber man hätte ihr ja trotzdem sagen können Zeigen oder Ausweisung.
Irrenanstalt!Der deutsche Justitz macht eine Kniefall vor dem verkommenen Islam!Düsteren Aussichten!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.