Vollständige Version anzeigen : Gauweiler an Bundestagspräsident:"Greifen Sie bitte ein"-Kanzlerin umgeht Parlament
Esreicht!
18.11.2015, 14:22
Hallo,
Politik
>>
Deutschland
Offener Brief
Gauweiler an Bundestagspräsident: "Greifen Sie bitte ein" - Kanzlerin umgeht Parlament
Epoch Times, Mittwoch, 18. November 2015 09:52
CSU-Politiker Peter Gauweiler schreibt in seinem Offenen Brief: "In einer parlamentarischen Demokratie ist auch für eine derart wesentliche Notstands-Entscheidung nicht die Regierung zuständig, sondern das Parlament."
Der CSU-Politiker Peter Gauweiler schrieb einen Offenen Brief an den Bundestagspräsidenten. Darin geht es um die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin und der Verantwortung des Parlaments. Die Entscheidungen in der Flüchtlingsfrage müssten eigentlich vom Parlament und nicht von Angela Merkel getroffen werden. .....
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/gauweiler-an-bundestagspraesident-greifen-sie-bitte-ein-kanzlerin-umgeht-parlament-a1285318.html
wenigstens einer, der auf die Gesetzeslage hinweist!
kd
Wolfger von Leginfeld
18.11.2015, 14:24
Hallo,
wenigstens einer, der auf die Gesetzeslage hinweist!
kd
Gesetze gelten überhaupt noch irgendwas?
Flüchtling
18.11.2015, 14:30
Kanzlerin umgeht Parlament
Das ist nur folgerichtig und rationell. Bevor in mühsamen Prozeduren sowieso ALLES abgenickt wird, was "die Bundeskanzlerin" befiehlt, spricht, z.B. aufgrund der gebotenen Eile beim Fachkräfte-Import,
nichts gegen eine Umgehung des Parlaments.
Die Parlamentarier haben sich in der BRD selbst überflüssig gemacht.
rumpelgepumpel
18.11.2015, 14:34
Hallo,
wenigstens einer, der auf die Gesetzeslage hinweist!
kd
die Frage ist ob Lammert das ignorieren kann und was die nächsten möglichen Schritte Gauweilers wären um (zunächst) gegen Lammert vorzugehen ?
Oh, es fällt auf, daß die Raute des Schreckens nach Gutsherrenart und am Grundgesetz vorbei dilettiert?
Man kann ja über unseren Reichskanzler sagen, was man will, aber er hatte wenigsten den Anstand, sich alles per Ermächtigungsgesetz genehmigen zu lassen.
sleepwell
18.11.2015, 14:38
Schaun wir mal.
Manchmal hat Lammert demokratische Attacken.
Vielleicht räuspert er sich ja mal zu dem Thema ...
Deutschmann
18.11.2015, 14:47
Oh, es fällt auf, daß die Raute des Schreckens nach Gutsherrenart und am Grundgesetz vorbei dilettiert?
Man kann ja über unseren Reichskanzler sagen, was man will, aber er hatte wenigsten den Anstand, sich alles per Ermächtigungsgesetz genehmigen zu lassen.
Heute nennt man es umgangssprachlich "GROKO".
FranzKonz
18.11.2015, 14:49
...
Man kann ja über unseren Reichskanzler sagen, was man will, aber er hatte wenigsten den Anstand, sich alles per Ermächtigungsgesetz genehmigen zu lassen.
Das hast Du ausgesprochen schön formuliert. Dafür ein fettes Lob!
(auch wenn der Reichskanzler bei der Genehmigung ein wenig geschummelt hat. Immerhin hat er den Schein gewahrt.)
Der gutmütige alte Peter bildet sich ein in diesem Staat gilt noch Recht und Gesetz, und das dümmste ist er bildet sich ein das Gauck sich an die Neutralitätspflich hält, das kann man nur von einem Ehrenmann erwarten, aber nicht von solchen.
Heute nennt man es umgangssprachlich "GROKO".
Bloß macht sich die GROKO nicht mal mehr die Mühe Gesetze zu ändern, die machen einfach mal so was sie wollen in der Regierung.
Mieser Peter
18.11.2015, 16:30
Der alte Pfeifendeckel erzeugt ein Stürmchen im Wasserglas. Bravo.
Bruddler
18.11.2015, 16:34
Oh, es fällt auf, daß die Raute des Schreckens nach Gutsherrenart und am Grundgesetz vorbei dilettiert?
Man kann ja über unseren Reichskanzler sagen, was man will, aber er hatte wenigsten den Anstand, sich alles per Ermächtigungsgesetz genehmigen zu lassen.
In einem souveränen Land mit einer intakten Armee hätte das Militär schon längst geputscht. :basta:
black_swan
18.11.2015, 18:48
Oh, es fällt auf, daß die Raute des Schreckens nach Gutsherrenart und am Grundgesetz vorbei dilettiert?
Man kann ja über unseren Reichskanzler sagen, was man will, aber er hatte wenigsten den Anstand, sich alles per Ermächtigungsgesetz genehmigen zu lassen.
:gp: genauso ist es und selbst die DDR hat sich wenigstens auch die eigenen Gesetze gemacht und sich auch an diesen gehalten.
kotzfisch
18.11.2015, 19:22
:gp: genauso ist es und selbst die DDR hat sich wenigstens auch die eigenen Gesetze gemacht und sich auch an diesen gehalten.
Sehr richtig- die BRD verstösst permanent gegen ihren eigenen Quark.
Strandwanderer
18.11.2015, 19:26
Der gutmütige alte Peter bildet sich ein in diesem Staat gilt noch Recht und Gesetz, und das dümmste ist er bildet sich ein das Gauck sich an die Neutralitätspflich hält, das kann man nur von einem Ehrenmann erwarten, aber nicht von solchen.
Der von Gauweiler angesprochene Bundestagspräsident heißt Lammert.
Gauck ist der Grüßonkel.
Schlummifix
18.11.2015, 19:26
Gerhard Schröder hatte den Anstand, Neuwahlen anzusetzen, um sich seine Politik vom Volk genehmigen zu lassen.
Jodlerkönig
18.11.2015, 19:27
Gesetze gelten überhaupt noch irgendwas?nur wenn der staat abkassieren kann. park mal falsch oder uriniere ans kanzleramt.....wahlweise kannst auch hinscheissen.
Erik der Rote
18.11.2015, 20:22
Gesetze gelten überhaupt noch irgendwas?
Unser Großer US Bruder hat das Grundgestetz als Besatzungsstatut ins Leben gerufen, es hat sich gut bewährt - zu gut ! Jetzt wo es gegen seine zionitischen Umvolkungsinteressen geht landet es im Mülleimer der Geschichte !
Der gutmütige alte Peter bildet sich ein in diesem Staat gilt noch Recht und Gesetz, und das dümmste ist er bildet sich ein das Gauck sich an die Neutralitätspflich hält, das kann man nur von einem Ehrenmann erwarten, aber nicht von solchen.
Lerne bitte erst einmal Deutsch. Solche Sätze erzeugen ja Augenpest vom Übelsten!
Sprecher
18.11.2015, 21:01
Gerhard Schröder hatte den Anstand, Neuwahlen anzusetzen, um sich seine Politik vom Volk genehmigen zu lassen.
Die Leute wollten aber lieber Merkel haben.
*** - wtf
Immer schön auf der höflichen Seite, gelle? Wenn Du die Forenregeln noch nicht einmal lesen, geschweige denn begreifen kannst, solltest Du mit Verbalinvektiven erheblich sparsamer umgehen.
Pappenheimer
18.11.2015, 21:38
Hallo,
wenigstens einer, der auf die Gesetzeslage hinweist!
kd
Was soll denn Merkel machen, jedes Jahr eilt sie zu den Briefings nach Washington und zu den Bilderbergern, hat denen die Zerstörung Deutschlands hoch und heilig versprochen und nun rebellieren einzelne Politiker... Augen zu und durch, wäre ja gelacht wenn man Deutschland nicht kaputt bekäme.
Suppenkasper
18.11.2015, 21:43
Was soll denn Merkel machen, jedes Jahr eilt sie zu den Briefings nach Washington und zu den Bilderbergern, hat denen die Zerstörung Deutschlands hoch und heilig versprochen und nun rebellieren einzelne Politiker... Augen zu und durch, wäre ja gelacht wenn man Deutschland nicht kaputt bekäme.
Kaputt gemacht wurde Deutschland bereits 1945. Es geht jetzt nur noch ums Umvolken.
//M31 wegen Benimmdefizit aus Strang entfernt.
Heifüsch
18.11.2015, 23:12
Gesetze gelten überhaupt noch irgendwas?
Gesetzt den Fall, Gesetze gälten,
warum dann auch für die Gewählten?
Wer selber sich Gesetze macht,
an Hintertür´n auch wohl gedacht...>ß´)
Pletschi
19.11.2015, 03:34
die Frage ist ob Lammert das ignorieren kann und was die nächsten möglichen Schritte Gauweilers wären um (zunächst) gegen Lammert vorzugehen ?
Gauweiler ist kein Frischling. Und Angst hat er auch keine! Und unabhängig ist er nicht zuletzt wegen seiner bestens laufenden Kanzlei auch.
Ihm ist zuzutrauen, dass er sich nicht ignorieren lassen wird.
Leberecht
19.11.2015, 06:09
die Frage ist ob Lammert das ignorieren kann und was die nächsten möglichen Schritte Gauweilers wären um (zunächst) gegen Lammert vorzugehen ?
Welche Folgen hätte es, wenn Lammert Gauweilers Brief und seine eventuellen Schritte danach einfach ignorierte? Abgewandelt kann man getrost schon von vornherein formulieren: "Außer Thesen nichts gewesen".
Gehirnnutzer
19.11.2015, 08:06
Es ist wieder mal das gleiche Lied, die ehrenwerten hochkritischen Leute sind gar nicht mehr so hochkritisch, wenn jemand nach ihrer Schnauze redet. Ach wie gut das Herr Gauweiler genau weiß, wie wenig sich die Leute informieren und somit leicht manipulierbar sind.
Einfach mal nachschauen welche Aufgaben der Bundestagspräsident hat (Artikel 40 GG (http://dejure.org/gesetze/GG/40.html), Geschäftsordnung des Bundestages (http://www.gesetze-im-internet.de/btgo_1980/index.html)). Ich sage lesen und nicht einfach überfliegen.
Gauweiler macht PR für sich, sein sogenannter Offener Brief ist Heiße Luft.
Leseratte
19.11.2015, 08:24
Bis dieses Jahr saß Gauweiler in dem Parlament, dann lief er einfach weg.
Das kann man durchaus als den Ansatz einer leisen Kritik verstehen. Laute Kritik kommt hingegen von der SPD im Münchner Süden. So werde die Münchner Vertretung im Bundestag geschwächt, sagt die Vorsitzende Irmgard Hofmann. „Sein Mandat als Volksvertreter zurückzugeben, weil andere seinen Argumenten nicht folgen, zeugt von wenig demokratischem Verständnis.“
So weit geht in der CSU gestern natürlich keiner. Ein gewisses Unverständnis für die Entscheidung, das Bundestagsmandat niederzulegen, ist aber durchaus bei vielen herauszuhören. Aber nicht bei Hans Podiuk, dem Stadtrats-Fraktionsvorsitzenden, der Gauweiler seit Jahrzehnten kennt. Als er von Gauweilers Entscheidung hörte, sei er „völlig von den Socken gewesen“, sagt Podiuk. „Gauweiler ist eigentlich ein Typ, der sich nichts gefallen lässt.“ Wie es im Münchner Süden weitergeht, werde sicher nicht schnell entschieden. „Wir stehen jetzt erstmal ein paar Wochen unter Schock.“
http://www.merkur.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/gauweiler-hinterlaesst-grosses-loch-4872611.html
Flüchtling
19.11.2015, 08:42
[...]CSU [...] ... „Wir stehen jetzt erstmal ein paar Wochen unter Schock.“
Gerne noch länger. Dann kann in der Zeit wenigstens kein neues Unheil angerichtet werden.
Leberecht
19.11.2015, 09:20
Wer selber sich Gesetze macht, an Hintertür´n auch wohl gedacht...>ß´)
Hintertüren hat unsere Volkszertretung nicht mehr nötig, denn:
"Ist der Ruf erst ruiniert, brüskiert man Gesetze gänzlich ungeniert."
Frei nach W. Busch
Bergischer Löwe
19.11.2015, 09:34
Es ist wieder mal das gleiche Lied, die ehrenwerten hochkritischen Leute sind gar nicht mehr so hochkritisch, wenn jemand nach ihrer Schnauze redet. Ach wie gut das Herr Gauweiler genau weiß, wie wenig sich die Leute informieren und somit leicht manipulierbar sind.
Einfach mal nachschauen welche Aufgaben der Bundestagspräsident hat (Artikel 40 GG (http://dejure.org/gesetze/GG/40.html), Geschäftsordnung des Bundestages (http://www.gesetze-im-internet.de/btgo_1980/index.html)). Ich sage lesen und nicht einfach überfliegen.
Gauweiler macht PR für sich, sein sogenannter Offener Brief ist Heiße Luft.
Wirklich? Zitat:
Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages
§ 7 Aufgaben des Präsidenten
(1) Der Präsident vertritt den Bundestag und regelt seine Geschäfte. Er wahrt die Würde und die Rechte des Bundestages , fördert seine Arbeiten, leitet die Verhandlungen gerecht und unparteiisch und wahrt die Ordnung im Hause. Er hat beratende Stimme in allen Ausschüssen.
Da Frau Dr. Merkel nun einmal per Richtlinienkompetenz gültige Einreise- und Aufenthaltsbestimmungen nach Dublin II und somit den relevanten Artikel des Grundgesetzes per Blankoscheck für Syrien-Flutschies aus dem Weg geräumt hat, dürfte es schon spannend sein zu erfahren, wie Herr Lammert als Bundestagspräsident sich in dieser Frage positionieren möchte.
Hallo,
wenigstens einer, der auf die Gesetzeslage hinweist!
kd
Ob die ihre Gesetze überhaupt kennen?
PS die sind doch mit Geldscheffeln zu stark beansprucht
Gehirnnutzer
19.11.2015, 10:48
Wirklich? Zitat:
Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages
§ 7 Aufgaben des Präsidenten
(1) Der Präsident vertritt den Bundestag und regelt seine Geschäfte. Er wahrt die Würde und die Rechte des Bundestages , fördert seine Arbeiten, leitet die Verhandlungen gerecht und unparteiisch und wahrt die Ordnung im Hause. Er hat beratende Stimme in allen Ausschüssen.
Da Frau Dr. Merkel nun einmal per Richtlinienkompetenz gültige Einreise- und Aufenthaltsbestimmungen nach Dublin II und somit den relevanten Artikel des Grundgesetzes per Blankoscheck für Syrien-Flutschies aus dem Weg geräumt hat, dürfte es schon spannend sein zu erfahren, wie Herr Lammert als Bundestagspräsident sich in dieser Frage positionieren möchte.
Was für Rechte hat der Bundestag denn gegenüber der Regierung? Kleine Anfrage, Große Anfrage, Untersuchungsauschuss, Misstrauensvotum. Alles Dinge, die vom Bundestag ausgehen müssen und nicht vom Bundestagspräsidenten initiiert werden können.
Was für Rechte hat der Bundestag denn gegenüber der Regierung? Kleine Anfrage, Große Anfrage, Untersuchungsauschuss, Misstrauensvotum. Alles Dinge, die vom Bundestag ausgehen müssen und nicht vom Bundestagspräsidenten initiiert werden können.
Aha. Hochinteressant!
Dann ist dieser Lammert nichts weiter als ein überbezahlter Kalfaktor des Bundestages, der gelegentlich mit dem Glöckchen bimmeln darf, wenn sich ein Redner mal etwas daneben benimmt?
Das könnte man auch billiger haben. Mir schwebt da gerade ein Büttenredner aus der Mainzer Fassenacht vor.... :D
Bergischer Löwe
19.11.2015, 10:55
Was für Rechte hat der Bundestag denn gegenüber der Regierung? Kleine Anfrage, Große Anfrage, Untersuchungsauschuss, Misstrauensvotum. Alles Dinge, die vom Bundestag ausgehen müssen und nicht vom Bundestagspräsidenten initiiert werden können.
Natürlich kann er es nicht initiieren aber er kann mahnen. Merkel meidet eine Abstimmung über ihre Flüchtlingspolitik wie der Teufel das Weihwasser. Da dürften ein Paar mehr Abweichler zusammenkommen als bei ESM "Abstimmungen". Was wiederum die Vertrauensfrage auf die Tagesordnung bringen könnte. DAS - so sagte sie mal im Rückblick auf Schröders "Dummheit" - möchte sie nicht. Aus guten Grund.
Heifüsch
19.11.2015, 11:17
Hintertüren hat unsere Volkszertretung nicht mehr nötig, denn:
"Ist der Ruf erst ruiniert, brüskiert man Gesetze gänzlich ungeniert."
Frei nach W. Busch
Oder so... Jedenfalls hat das hierzulande schon ne gewisse Tradition:
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSVjHwevXHjWBFOcRpnqyCNduCfrO3un fpO14Ti9lkhup1MwAgEzQ
Natürlich kann er es nicht initiieren aber er kann mahnen. Merkel meidet eine Abstimmung über ihre Flüchtlingspolitik wie der Teufel das Weihwasser. Da dürften ein Paar mehr Abweichler zusammenkommen als bei ESM "Abstimmungen". Was wiederum die Vertrauensfrage auf die Tagesordnung bringen könnte. DAS - so sagte sie mal im Rückblick auf Schröders "Dummheit" - möchte sie nicht. Aus guten Grund.
Merkels gesamte Regierungszeit ist geprägt von Rechtsbrüchen. Bei der dubiosen Nacht-und Nebel-ESM-Abstimmung musste sogar das Bundesverfassungsgericht eingreifen, weil es Merkel zu toll trieb.
Das Problem ist: MERKEL, die gefährlichste Frau Europas, daran gibt es nichts zu rütteln. Die Frau benimmt sich wie eine skrupellose Diktatorin, die nur noch von devoten Schleimern und Füßeküssern umgehen ist und muss deshalb dringendst weg.
Multiplex
19.11.2015, 14:03
Gerhard Schröder hatte den Anstand, Neuwahlen anzusetzen, um sich seine Politik vom Volk genehmigen zu lassen.
Stimmt. Das dumme Merkel würde nichtmal einen Misstrauensantrag stellen, wenn man ihr einen nassen Lappen ins Gesicht knallt.
Flüchtling
19.11.2015, 14:16
Innerhalb der Politikerreihen genießt Merkel höchsten Respekt:
Alle, ausnahmslos alle, hohen BRD-Politiker zittern wie Espenlaub vor ihr.
Strandwanderer
19.11.2015, 14:17
Stimmt. Das dumme Merkel würde nichtmal einen Misstrauensantrag stellen, wenn man ihr einen nassen Lappen ins Gesicht knallt.
Hat das denn wenigstens schon mal jemand probiert?
Gehirnnutzer
19.11.2015, 14:28
Natürlich kann er es nicht initiieren aber er kann mahnen. Merkel meidet eine Abstimmung über ihre Flüchtlingspolitik wie der Teufel das Weihwasser. Da dürften ein Paar mehr Abweichler zusammenkommen als bei ESM "Abstimmungen". Was wiederum die Vertrauensfrage auf die Tagesordnung bringen könnte. DAS - so sagte sie mal im Rückblick auf Schröders "Dummheit" - möchte sie nicht. Aus guten Grund.
Sorry, aber du verkennst die Realität. 631 Sitze hat der Bundestag, davon besetzt die GK 504 Sitze. 322 Sitze sind 51%. Es braucht also in der GK mindesten 181 Abweichler, vorausgesetzt, alle Abgeordneten sind anwesend und die Opposition stimmt geschlossen dagegen, damit sich Auswirkungen zeigen. Da aber auch in der Opposition Befürworter von Merkels Flüchtlingspolitik sitzen, braucht es also noch mehr Leute.
Im Übrigen kann man dem Bundestagpräsidenten, wenn er mahnend und nicht wie normal ordnend auftritt, viel eher den Vorwurf der Parteilichkeit machen als dem Bundespräsidenten.
FranzKonz
19.11.2015, 14:30
Stimmt. Das dumme Merkel würde nichtmal einen Misstrauensantrag stellen, wenn man ihr einen nassen Lappen ins Gesicht knallt.
Und die Schwächlinge der Union kriegen den Arsch nicht hoch. Das Verfahren muss nicht von der Kanzlette ausgehen, da kann auch ein Abgeordneter tätig werden. Art 67 GG.
Leberecht
19.11.2015, 17:50
Innerhalb der Politikerreihen genießt Merkel höchsten Respekt:
Alle, ausnahmslos alle, hohen BRD-Politiker zittern wie Espenlaub vor ihr.
Wäre es wirklich so, drängte sich sofort die Frage auf: Was verleit dieser einzelnen, weiblichen Person solche Macht?
Flüchtling
19.11.2015, 17:53
Und die Schwächlinge der Union kriegen den Arsch nicht hoch. Das Verfahren muss nicht von der Kanzlette ausgehen, da kann auch ein Abgeordneter tätig werden. Art 67 GG.
Da gibt es eigentlich nichts zu tun, für die Hohen Politiker, da sie die Politik Merkels gutheißen und
deshalb weiterhin mittels Passivität aktiv unterstützen möchten.
Flüchtling
19.11.2015, 18:59
Wäre es wirklich so, drängte sich sofort die Frage auf: Was verleit dieser einzelnen, weiblichen Person solche Macht?
Interessante Frage, an / für die
:versteckt::versteckt::versteckt::versteckt::verst eckt:
:anbeten:
betroffenen hörigen Politiker.
Bergischer Löwe
19.11.2015, 21:06
Sorry, aber du verkennst die Realität. 631 Sitze hat der Bundestag, davon besetzt die GK 504 Sitze. 322 Sitze sind 51%. Es braucht also in der GK mindesten 181 Abweichler, vorausgesetzt, alle Abgeordneten sind anwesend und die Opposition stimmt geschlossen dagegen, damit sich Auswirkungen zeigen. Da aber auch in der Opposition Befürworter von Merkels Flüchtlingspolitik sitzen, braucht es also noch mehr Leute.
Im Übrigen kann man dem Bundestagpräsidenten, wenn er mahnend und nicht wie normal ordnend auftritt, viel eher den Vorwurf der Parteilichkeit machen als dem Bundespräsidenten.
Ich war 30 Jahre Mitglied der CDU. Glaub mir - ich kenn das Innenleben der Partei. Wenn ein Drittel der Abgeordneten gegen ihre Parteichefin stimmen, steht die Vertrauensfrage auf der Tagesordnung. Die Stimmen des Koalitionspartners und der Opposition sind da überhaupt nicht relevant. Es würde nämlich zeigen, dass die Parteivorsitzende und ihr Fraktionsführer die Partei nicht mehr im Griff haben.
Multiplex
19.11.2015, 22:47
Wäre es wirklich so, drängte sich sofort die Frage auf: Was verleit dieser einzelnen, weiblichen Person solche Macht?
Das frage ich mich die ganze Zeit schon. In der freien Wirtschaft käme die nicht mal ins untere Management. Die würde hemmungslos ausgelacht, wenn sie nur den Mund aufmacht. Was soll dieses ganze Gedöns um eine Kanzlerdarstellerin, die vor 20 Jahren noch nicht mal das Besteck richtig halten konnte und aussah wie gekotzt?
Flüchtling
20.11.2015, 08:44
Es sieht so aus, als ob es einfach nur Angst vor Schimpfe von "der Bundeskanzlerin" ist, die die Abgeordneten
seit langem ohne jedes Widerwort ALLES ertragen lässt.
Das ist nur folgerichtig und rationell. Bevor in mühsamen Prozeduren sowieso ALLES abgenickt wird, was "die Bundeskanzlerin" befiehlt, spricht, z.B. aufgrund der gebotenen Eile beim Fachkräfte-Import,
nichts gegen eine Umgehung des Parlaments.
Die Parlamentarier haben sich in der BRD selbst überflüssig gemacht.
52523
Warum denn dann nicht gleich eine offene Diktatur? Keine Scheu, - nur Mut! :cool:
Thomas1734
20.11.2015, 08:57
Hallo Eridani ......."Warum denn dann nicht gleich eine offene Diktatur? Keine Scheu, - nur Mut! "
und haben Sie es noch nicht mitbekommen, dass wir schon mittendrin sind. Jeder der eine andere
Meinung wie unsere Politiker hat ist ein Nazi; ein Linker, ein Rechter, ein Krummer bzw. Gegner
der Gesellschaft und erfährt den Tadel dieser.
Dort wo man keine Antworten auf die drängenden Bürgerfragen und derer Sorgen hat, muss der
Begriff Nazi o.ä. herhalten.
Zusammengefasst nennt man das nicht nur Politik, sondern sogar gelebte Demokratie!
Ist das nicht zum weinen in diesem Lande?
Thomas
Innerhalb der Politikerreihen genießt Merkel höchsten Respekt:
Alle, ausnahmslos alle, hohen BRD-Politiker zittern wie Espenlaub vor ihr.
Merkel, die in 10 Jahren Kanzlerschaft nichts außer Problemen geschaffen und nichts in unserem Land voran gebracht hat, ist die Statthalterin des US-Regimes in Berlin und erfüllt jeden Wunsch den Washington äußert... jeden! Vermutlich hat Merkel deshalb keinerlei Probleme damit, Rechtsbrüche ohne Ende zu begehen und die Demokratie schamlos auszuhebeln, sie hat ja eine starke Macht im Rücken.
Merkel wird von ihren Strippenziehern mit einem Übermaß an Macht ausgestattet (Als Belohnung für ihren Gehorsam ist sie nach Forbes mächtigste Frau der Welt) und agiert wie eine durchgeknallte Diktatorin, die jegliche Widersacher, die sich den US-Befehlen widersetzen, ausschaltet.
Die BRD-Politiker zittern nicht vor Merkel, sondern vor Merkels Drahtziehern im Hintergrund!
Merkel, die in 10 Jahren Kanzlerschaft nichts außer Problemen geschaffen und nichts in unserem Land voran gebracht hat, ist die Statthalterin des US-Regimes in Berlin und erfüllt jeden Wunsch den Washington äußert... jeden! Vermutlich hat Merkel deshalb keinerlei Probleme damit, Rechtsbrüche ohne Ende zu begehen und die Demokratie schamlos auszuhebeln, sie hat ja eine starke Macht im Rücken.
Merkel wird von ihren Strippenziehern mit einem Übermaß an Macht ausgestattet (Als Belohnung für ihren Gehorsam ist sie nach Forbes mächtigste Frau der Welt) und agiert wie eine durchgeknallte Diktatorin, die jegliche Widersacher, die sich den US-Befehlen widersetzen, ausschaltet.
Die BRD-Politiker zittern nicht vor Merkel, sondern vor Merkels Drahtziehern im Hintergrund!
Absoluter TOP-Beitrag! Merkel weiß genau, welche mächtigen "Schutzengel" hinter ihr stehen, deshalb läuft sie jetzt zur Höchstform auf. Jetzt zerstört sie Deutschland, unsere Heimat!
In jedem anderem Staat der Welt, stünde diese Volksverräterin schon vor Gericht.
Aber Deutschland ist ja auch kein Staat, sondern nur eine Staatssimulation von Washingtons Gnaden!
Schlimm, in was für einer Scheiß Zeit ich leben muss! :basta:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.