Vollständige Version anzeigen : Darf die Nato den Bündnisfall ausrufen?
Maximilian
15.11.2015, 15:27
Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?
http://www.faz.net/aktuell/politik/terror-in-paris/franzosen-im-krieg-gegen-is-darf-die-nato-den-buendnisfall-ausrufen-13913883.html#GEPC;s6
Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?
http://www.faz.net/aktuell/politik/terror-in-paris/franzosen-im-krieg-gegen-is-darf-die-nato-den-buendnisfall-ausrufen-13913883.html#GEPC;s6
Warum denn nicht?
Hat bei 9/11 doch auch prima funktioniert.
Eine Sichtweise
15.11.2015, 15:39
Das mit dem Bündnisfall könnte etwas problematisch werden!!!!!
US-Senator Rand Paul hat gegenüber CNN zugegeben, dass die USA die Terrorgruppe „Islamischer Staat im Irak und in Syrien“ (ISIS) unterstützt haben als Teil von Washingtons Krieg gegen die syrische Regierung. In der Sendung "State of the Union" vom 22. Juni sagte er, "Wir haben uns mit ISIS in Syrien verbündet. Einer der Gründe, warum ISIS ermutigt wurde, ist, dass wir die Verbündeten dieser Gruppe in Syrien bewaffnet haben. ISIS konnte ihre Machtposition ausbauen, weil wir die Rebellen gegen Assad unterstützt und aufgerüstet haben. Jetzt haben wir eine chaotische Situation. Die ISIS-Kämpfer wechseln zwischen Syrien und dem Irak hin und her." Was Paul vergessen hat zu sagen, die US-Botschaft in Ankara fungiert als Hauptquartier der ISIS-Operationen und hinter dem Krieg zur Balkanisierung von Syrien und Irak steckt die Atlantic Council, dessen prominentes Mitglied die ehemalige Aussenministerin der USA Madleign Albright ist, die "Mutter" der Zerstückelung von Jugoslawien und anderen Ländern in Europa.
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: ISIS wird von der US-Botschaft in Ankara gesteuert (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/06/isis-wird-von-der-us-botschaft-in.html#ixzz3jewIsurQ) http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/06/isis-wird-von-der-us-botschaft-in.html#ixzz3jewIsurQ
In einem TV-Interview gab Senator John McCain zu, dass er die IS-Führer kennt und die USA den Islamischen Staat mit Waffen versorgten.
"Lassen Sie uns darüber sprechen, was ihr Kollege Rand Paul heute gesagt hat, dass es falsch ist Waffen zu liefern, weil die meisten Waffen, die wir geliefert haben, in die Hände der ISIS gefallen sind, dass ISIS ihnen die Waffen einfach wegnimmt und wir tatsächlich irrtümlich radikale Kräfte unterstützen," sagte der Moderator zu McCain. Der Senator aus Arizona antwortete etwas unwirsch: "Ist Rand Paul jemals in Syrien gewesen? Hat er ISIS getroffen, hat er jemals mit irgend jemand von diesen Leuten gesprochen?“ (…) Ich kenne diese Leute sehr genau. Ich stehe die ganze Zeit mit diesen Leuten in Kontakt." In einem anderen Interview sagte er: "Hillary Clinton hat bereits ein Treffen im Weißen Haus vor zwei Jahren erwähnt, bei dem jeder der anwesenden Sicherheitsberater empfohlen hat, ISIS zu bewaffnen."
Aus dem online magazin Contra am 7.11.2014
Damit hier kein Missverständnis entsteht.
Ich sage hiermit nicht wer es war!
Ich sage damit nur, wir sollten uns die Antwort nicht zu einfach machen!!!
(http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/06/isis-wird-von-der-us-botschaft-in.html#ixzz3jewIsurQ)
Ach, daher weht der Wind? Sollte der Anschlag in Paris eine Falseflagaktion gewesen sein? Oder sind Mohammedaner dazu ermuntert worden, etwas zu tun das sowieso in ihrem terroristischem Blute liegt, aber als lachender Dritter im Interesse und Zwecke anderer, etwa derjenigen Kreise welche von der NATO profitieren? Oder war es ganz einfach nur ein Gluecksfall fuer Washington/London? Um zu verhindern das Russland in Syrien und vielleicht auch spaeter noch im Irak die Fruechte ihrer langen Arbeit und Unterstuetzung von Terroristen ueber Nacht zerstoert?
Maximilian
15.11.2015, 15:49
Sollte der Anschlag in Paris eine Falseflagaktion gewesen sein?
Wie kommst Du denn darauf?
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12241627_1518403498470103_5190569547637791171_n.jp g?oh=46d60107fc7a0c6466975330ca057863&oe=56B61033
:D
Suppenkasper
15.11.2015, 16:04
Die ganze ISIS ist eine false flag Operation, um Assad wegzubekommen und damit Russlands/Chinas Einfluss in der Region zu minimieren, im Interesse der Saudis, Israels und Washingtons. Auch im Interesse der Türkei, die sich unter Anderem immer freut, wenn die Kurden aufs Maul bekommen und der Nordirak weiter destabilisiert wird. Syrien sowieso.
Dumme und fanatische Musel, die sich vor so einen Karren spannen lassen, laufen millionenfach herum.
Ist ein bisschen schief gelaufen die ganze Chose, jetzt müssen halt andere Saiten aufgezogen werden. Wenn die faulen, dekadenten Europäer nicht miziehen wollen, muss ihnen halt in den Arsch getreten werden, so einfach ist das. Das Resultat der ganzen Geschichte ist noch nicht abzusehen, aber es ist ein Spiel mit dem Feuer. Wenn die Nato Bodentruppen schickt, wird Putin das ebenfalls tun, und der Iran wird die Füße auch nicht lange stillhalten, egal was da auf dieser lachhaften Konferenz in Wien ausbaldowert wurde (im wesentlichen nur Phrasendrescherei und leere, unrealisierbare Versprechungen). Und dann wird's richtig kritisch.
Jodlerkönig
15.11.2015, 16:06
Wie kommst Du denn darauf?
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12241627_1518403498470103_5190569547637791171_n.jp g?oh=46d60107fc7a0c6466975330ca057863&oe=56B61033
:Dtotaler blödsinn....
Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?
(...)Fordern nicht, aber beantragen.
totaler blödsinn....
Weil...?
Jodlerkönig
15.11.2015, 16:45
Weil...?
weil es keine false flag aktion war! so einen müll bringen die schon auf ntv ..... die lügenpresse, welche ihr sonst immer kritisiert....aber wenns passt ...gelle...
da kann man auch mal der lügenpresse glauben.
Mein Beitrag bezog sich auf Deine Antwort unter dem in Deinem Beitrag gezeigten Bild. Mithin war meine Frage, warum es "Blödsinn" sei, sich auf den Standpunkt zu stellen, ein Terrorist sollte seinen Perso daheimlassen.
Habe ich Dich insofern richtig zu verstehen, dass Du im Falle eines Verbrechens der Polizei (gerne auch vorab) bereitwillig alle nötigen Infos zukommen liessest?
weil es keine false flag aktion war! so einen müll bringen die schon auf ntv ..... die lügenpresse, welche ihr sonst immer kritisiert....aber wenns passt ...gelle...
da kann man auch mal der lügenpresse glauben.
weil es keine false flag aktion war! so einen müll bringen die schon auf ntv ..... die lügenpresse, welche ihr sonst immer kritisiert....aber wenns passt ...gelle...
da kann man auch mal der lügenpresse glauben.
Das bezog sich vor allem auf Ereignisse der Vergangenheit, wo Terroristen immer so schoen ihre Reisepaesse mit sich schleppten, damit sie um so leichter identifiziert werden konnten. Oder hast du das alles schon vergessen?
Dornröschen
15.11.2015, 17:51
Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?
http://www.faz.net/aktuell/politik/terror-in-paris/franzosen-im-krieg-gegen-is-darf-die-nato-den-buendnisfall-ausrufen-13913883.html#GEPC;s6
Ich hoffe, sie tun es nicht. Das wollten die ja nur. Den Ausnahmezustand haben sie ja schon ausgerufen.
Rumburak
15.11.2015, 17:57
Die Nato hat für sowas keine Zeit, weil sie ja Angriffspläne gegen Rußland schmieden muß.
Gaukler sagte doch auch, wir sind in einer Art Krieg.
Ist es soweit. Der III Wk?
Eine Sichtweise
15.11.2015, 18:32
Die einige wirkliche vernüftige Antwort auf so ein Vorkommnis,
mal abgesehen von der Verfolgung der Täter und ihrer Drahtzieher,
kann nur ein runder Tisch in Frankreich sein.
Dort sollten alle Kulturen sitzen und über einen gemeinsamen Weg
des miteinanders sprechen.
Auch kann es nur heißen, jede Verbale, Politische, Finanzielle und
Waffenmäßige Unterstützung von Extremisten jeglicher Art zu stoppen.
Den Waffen gegen Krieg?
Eine wirklich glänzende Idee.
Wohin hat den dieser Krieg gegen den Terror der seit dem Einsturz der
Twin Towers geführt wurde die Welt gebracht?
Doch nur an ein aufheizen der Atmosphäre des Gegeneinanders, des Hasses,
des Miißtrauens und zu Hundertausenden von Toten in sinnlosen Kriegen.
Frieden wird es erst dann geben, wenn wir alle gelernt haben,
dass alles und auch jeder der Existiert ein Teil von uns ist und
wir ,wenn wir gegen den Nächsten und gegen die Natur sind,
lediglich gegen uns selbst sind.
Doch da diese Einsicht nicht in Sicht ist, wird es sich wohl
immer weiter aufschaukeln.
Wann beginnt den überhaupt Krieg?
Krieg beginnt in gegensätzlichen Empfindungen,
in ablehnenden und herrschsüchtigen Gedanken,
in ablehenenden und hasserfüllten Worten drückt er sich dann bereits aus.
Die Tat jemanden etwas anzutun, hatte also schon zuvor viele Vorarbeiter,
die vorbereiteten was getan und ausgeführt wurde.
Folglich: Wollen wir Frieden, dann müssen wir uns verändern,
indem wir die Ursachen unseres Gegeneinanders in uns selbst angehen.
Denn da liegt die Wurzel.
Erst dann wird Frieden sein.
Wer sich selbst achtet, achtet auch seine Mitmenschen.
Carl von Cumersdorff
15.11.2015, 19:20
Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?
http://www.faz.net/aktuell/politik/terror-in-paris/franzosen-im-krieg-gegen-is-darf-die-nato-den-buendnisfall-ausrufen-13913883.html#GEPC;s6
Der "Bündnisfall" wäre eh nur eine farce. Tatsächlich führen die Kriegstreiber USA, Großbritannien, Frankreich schon lange Krieg mit gegenseitiger Hilfeleistung. Andere NATO-Partner, darunter auch Deutschland, werden doch klein gehalten und dürfen höchstens das Toilettenpapier tragen. Wo sind Flugzeugträger, Raketen, Flugzeuge, Hubschrauber, Panzer, Bomben und sonstige Waffen die Deutschland bräuchte? Selbst wenn wir sie hätten, müssten wir uns fragen, ob wir sie in die Hände von Moslems und Migranten in dem Kasperletheater Bundeswehr geben könnten. Zuerst müsste der Bundestag beschließen, dass Deutschland sich militärisch an keine Verträge vor 2015 (Dato) halten muss und die Bundeswehr zu einer schlagkräftigen Armee mit den modernsten eigenen Waffen ausstatten werden, um die zukünftigen Kriegseinsätze auch militärisch bestreiten zu können. Dazu müsste der Bundestag aber aus mindestens 51% NPD Mitgliedern bestehen.
Der "Bündnisfall" wäre eh nur eine farce. Tatsächlich führen die Kriegstreiber USA, Großbritannien, Frankreich schon lange Krieg mit gegenseitiger Hilfeleistung. Andere NATO-Partner, darunter auch Deutschland, werden doch klein gehalten und dürfen höchstens das Toilettenpapier tragen. Wo sind Flugzeugträger, Raketen, Flugzeuge, Hubschrauber, Panzer, Bomben und sonstige Waffen die Deutschland bräuchte? Selbst wenn wir sie hätten, müssten wir uns fragen, ob wir sie in die Hände von Moslems und Migranten in dem Kasperletheater Bundeswehr geben könnten. Zuerst müsste der Bundestag beschließen, dass Deutschland sich militärisch an keine Verträge vor 2015 (Dato) halten muss und die Bundeswehr zu einer schlagkräftigen Armee mit den modernsten eigenen Waffen ausstatten werden, um die zukünftigen Kriegseinsätze auch militärisch bestreiten zu können. Dazu müsste der Bundestag aber aus mindestens 51% NPD Mitgliedern bestehen.
Wichtiger als eine schlagkraeftige Armee ist die Bewaffnung der Zivilbevoelkerung, damit diese sich zumindest ein wenig zur Wehr setzen kann gegen die kampferprobten, beutegierigen Immigranten aus Afrika und dem Orient.
Die Nato hat für sowas keine Zeit, weil sie ja Angriffspläne gegen Rußland schmieden muß.
Wem würden sie denn in Syrien begegnen? :D
Carl von Cumersdorff
15.11.2015, 19:37
Wichtiger als eine schlagkraeftige Armee ist die Bewaffnung der Zivilbevoelkerung, damit diese sich zumindest ein wenig zur Wehr setzen kann gegen die kampferprobten, beutegierigen Immigranten aus Afrika und dem Orient.
Die beste Waffe von uns ist unsere Rasse. Sie ist rein, intelligent und allen überlegen. Deshalb brauchen diese Baumaffen - wo sie auch immer herkommen - Waffen, um sie gegen uns feige und hinterhältig zu richten. Deshalb finde ich auch, dass nur Deutschen es erlaubt sein soll, Kriegswaffen zu erwerben.
Warum denn nicht?
Hat bei 9/11 doch auch prima funktioniert.
Daher brauchen sie ja keinen, der Bündnisfall im "Krieg gegen den Terror" ist ja schon ausgerufen! ;)
Nein, es ist kein Bündnisfall und die Nato hat kein Recht ihre lange Nase in die inneren Angelegenheiten eines Staates zu stecken. Es ist jedoch unverkennbar welche Ziele und Motive hinter diesem hysterischem Geschrei nach dem „Bündnisfall“ stecken. Es sind jene Subjekte die danach streben die Grenzen der Völker niederzureißen und aus einer Innenpolitik eine Art universeller Außenpolitik zu machen, indem sie sich dann das Recht anmaßen, zu jeder Zeit mit militärischen Mitteln in die politischen Abläufe von Staaten und deren Bevölkerung einzugreifen, um diese Gesellschaften nach deren Verstellungen zu formen. Hier braucht man nur an die Missgeburt „EU“ zu denken, die danach trachte ihr korruptes Regime über die Völker Europas zu stülpen. Was könnte diesen Subjekten wohl besser geschähen, als ein Terror von dieser Verbrecherbande „IS“.
Die internationalen Organisationen wie die EU, Nato und auch IWF sind nicht die Lösung, sondern sie sind das Problem, das uns diesen ganzen Ärger eingebrockt hat. Deshalb sollte die Losung heißen, weniger Internationalismus und mehr Nationalismus und eine Rückbesinnung auf die Werte der Nation und der Völker.
Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?
http://www.faz.net/aktuell/politik/terror-in-paris/franzosen-im-krieg-gegen-is-darf-die-nato-den-buendnisfall-ausrufen-13913883.html#GEPC;s6
Natürlich kann es das, wird es aber nicht da Frankreichs Verbündete so schon Beistand bekundet haben. Was wir sehen werden ist ein aktiveres Eingreifen Frankreichs bei der Anti IS Koalition, der Flugzeugträgers „Charles de Gaulle“ ist ja schon Unterwegs und vieleicht sehen wir nach diesem Anschlag in Paris endlich richtige Bodentruppen gegen den IS.
Arnsberger
15.11.2015, 20:45
Die beste Waffe von uns ist unsere Rasse. Sie ist rein, intelligent und allen überlegen. Deshalb brauchen diese Baumaffen - wo sie auch immer herkommen - Waffen, um sie gegen uns feige und hinterhältig zu richten. Deshalb finde ich auch, dass nur Deutschen es erlaubt sein soll, Kriegswaffen zu erwerben.
"Reine" Deutsche gibt es nicht mehr soviele. Und davon sind die meisten eher alt.
Die ganze ISIS ist eine false flag Operation, um Assad wegzubekommen und damit Russlands/Chinas Einfluss in der Region zu minimieren, im Interesse der Saudis, Israels und Washingtons. Auch im Interesse der Türkei, die sich unter Anderem immer freut, wenn die Kurden aufs Maul bekommen und der Nordirak weiter destabilisiert wird. Syrien sowieso.
Dumme und fanatische Musel, die sich vor so einen Karren spannen lassen, laufen millionenfach herum.
Ist ein bisschen schief gelaufen die ganze Chose, jetzt müssen halt andere Saiten aufgezogen werden. Wenn die faulen, dekadenten Europäer nicht miziehen wollen, muss ihnen halt in den Arsch getreten werden, so einfach ist das. Das Resultat der ganzen Geschichte ist noch nicht abzusehen, aber es ist ein Spiel mit dem Feuer. Wenn die Nato Bodentruppen schickt, wird Putin das ebenfalls tun, und der Iran wird die Füße auch nicht lange stillhalten, egal was da auf dieser lachhaften Konferenz in Wien ausbaldowert wurde (im wesentlichen nur Phrasendrescherei und leere, unrealisierbare Versprechungen). Und dann wird's richtig kritisch.
ISIS ist 2003 nach dem Überfall der USA und ihrer Helfeshelfe auf den Irak entstanden.
Die Amis haben damals ein gigantisches Terroristenzuchtprogramm betrieben. Besonders erfolgreich war, alle Staatsdiener also auch alle Soldaten und Polizisten des Irak zu entlassen.
Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?
http://www.faz.net/aktuell/politik/terror-in-paris/franzosen-im-krieg-gegen-is-darf-die-nato-den-buendnisfall-ausrufen-13913883.html#GEPC;s6
Nicht darf sondern muss! ISIS hat nicht nur den Nato Buendnis Staaten sondern der ganzen nicht-moslemischen Welt den Krieg erklaert. Das Caliphate muss zerstoert werden. Die NATO taete gut daran eine Koalition mit Russland einzugehen (und umgekehrt die Russen mit der NATO) mit dem Ziel dieses Krebsgeschwuer ISIS herauszuschneiden.
Die beste Waffe von uns ist unsere Rasse. Sie ist rein, intelligent und allen überlegen. Deshalb brauchen diese Baumaffen - wo sie auch immer herkommen - Waffen, um sie gegen uns feige und hinterhältig zu richten. Deshalb finde ich auch, dass nur Deutschen es erlaubt sein soll, Kriegswaffen zu erwerben.
Wenn das dein Ernst ist hast du ein Riesenproblem, wenn es Satire ist, ist sie bei der Tragoedie des Pariser Terroranschlages, nicht angebracht.
Alphateilchen
16.11.2015, 04:49
Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?
http://www.faz.net/aktuell/politik/terror-in-paris/franzosen-im-krieg-gegen-is-darf-die-nato-den-buendnisfall-ausrufen-13913883.html#GEPC;s6
Natürlich. Es ist aber nicht sicher, ob Frankreich das tut, weil Frankreich selber nicht die Mittel hat, um so einen Krieg zu führen. So ein Antrag setzt immer voraus, dass man selbst die Hauptlast trägt und die "Anderen" "nur" unterstützen. Oder anders herum: Wenn Frankreich keine Bodentruppen nach Syrien schickt und das Land irgendwie befrieden kann, hat es schlechte Karten, was die Einsatzbereitschaft von anderen Ländern anbelangt. Gestern im Presseclub klang an, dass so ein Einsatz nur Sinn machen würde mit einer richtigen Strategie. Hoffnung dagegen machte Clinton, als sie sagte, dass IS nicht eingedämmt, sondern besiegt werden muss. Ich glaube aber nicht, dass die USA vor den Wahlen und mit Obama einen solchen Einsatz machen würde.
Natürlich halte ich so was für sinnvoll, aber man soll erst wieder aus den Ländern herausgehen (Afghanistan, Irak lassen grüßen), wenn es in diesen Ländern wieder eine stabile demokratische Ordnung gibt und der Islamismus dauerhaft besiegt wurde. Afghanistan und Irak waren Niederlagen der USA. Daher wird Frankreich gut überlegen, was es tut. Bombardiert wird eh schon, das wurde ja schon verstärkt und man wird wohl versuchen, das Kapital und den Waffenzugriff einzudämmen.
Carl von Cumersdorff
16.11.2015, 05:29
Wenn das dein Ernst ist hast du ein Riesenproblem, wenn es Satire ist, ist sie bei der Tragoedie des Pariser Terroranschlages, nicht angebracht.
Wäre es angebracht, Kriegswaffen jetzt in Hände von Arabern und Muselmänner zu geben. Warum soll ich ein Riesenproblem haben? Als Deutscher ist es meine Pflicht, für die Sicherheit und Ordnung meiner Heimat und meines Volkes einzutreten. Dazu gehört die Bewaffnung von Deutschen!
Querfront
16.11.2015, 08:19
Der Großteil der bisher bekannten Täter kam aus Brüssel-Molenbek und Pariser Vorstadtghettos. Will die NATO dort bombardieren und einmarschieren?
"Reine" Deutsche gibt es nicht mehr soviele. Und davon sind die meisten eher alt.
Wie definierst du die Reinheit einer Nation?
Die beste Waffe von uns ist unsere Rasse. Sie ist rein, intelligent und allen überlegen. Deshalb brauchen diese Baumaffen - wo sie auch immer herkommen - Waffen, um sie gegen uns feige und hinterhältig zu richten. Deshalb finde ich auch, dass nur Deutschen es erlaubt sein soll, Kriegswaffen zu erwerben.
Ich habe auf solch einen Beitrag gewartet: Die eigene "Rasse" sei allen anderen gegenüber "rein", "intelligent" und "überlegen". Wo lernt man so etwas armseliges?
cornjung
16.11.2015, 15:07
Ich habe auf solch einen Beitrag gewartet: Die eigene "Rasse" sei allen anderen gegenüber "rein", "intelligent" und "überlegen". Wo lernt man so etwas armseliges?
Na ja, bitte beruhige dich. Die einen halten sich für " auserwählt ", die anderen nur für " überlegen ".
Na ja, bitte beruhige dich. Die einen halten sich für " auserwählt ", die anderen nur für " überlegen ".
Ok das stimmt natürlich, gibts leider in jeder Kultur irgendwie.
Der Großteil der bisher bekannten Täter kam aus Brüssel-Molenbek und Pariser Vorstadtghettos. Will die NATO dort bombardieren und einmarschieren?
Immerhin handelt es sich bei beiden Orten um Exklaven des "Islamischen Staates". ;-)
Diese Exklaven hätten ohne dem Zutun der westlichen Politik nicht entstehen können, eben so wie der "Islamische Staat" ohne dem Zutun der westlichen Politik nicht hätte entstehen können.
Somit ist wieder ein mal zu konstatieren, dass der Westen gegen die Feinde kämpft, die er selber erschaffen hat, um als Feuerwehrmann aufzutreten.
Netter Nebeneffekt: Verweichlichte EU-Dümmlinge solidarisieren mit diesem morschen Gebilde namens EU und stärken es, um der vermeintlichen "Bedrohung von außen" entgegenzutreten.
Welch Ironie: Der Islamismus hält die EU zusammen. Und das ist gerade mal der Anfang.
Frontferkel
16.11.2015, 19:50
Die Nato hat für sowas keine Zeit, weil sie ja Angriffspläne gegen Rußland schmieden muß.
Und Frankreich wurde nicht militärisch angegriffen . Es war eine Terroraktion . Das ist zwar verabscheuungswürdig und verachtenswert , weil ein Terrorakt immer unbeteiligte Unschuldige trifft .
Hollande hat nur Pupengang , das es ihn jetzt schon wegfetzt .
Frontferkel
16.11.2015, 19:57
ISIS ist 2003 nach dem Überfall der USA und ihrer Helfeshelfe auf den Irak entstanden.
Die Amis haben damals ein gigantisches Terroristenzuchtprogramm betrieben. Besonders erfolgreich war, alle Staatsdiener also auch alle Soldaten und Polizisten des Irak zu entlassen.
Die dummen Amis haben sich immer ihre unerbittlichen Feinde selbst geschaffen , vorher aber immer aufgerüstet . Beispiel : Mudjaheddin = Taliban .
Frontferkel
16.11.2015, 20:00
Nicht darf sondern muss! ISIS hat nicht nur den Nato Buendnis Staaten sondern der ganzen nicht-moslemischen Welt den Krieg erklaert. Das Caliphate muss zerstoert werden. Die NATO taete gut daran eine Koalition mit Russland einzugehen (und umgekehrt die Russen mit der NATO) mit dem Ziel dieses Krebsgeschwuer ISIS herauszuschneiden.
Ooh , Du bist auf einmal zum Russland und Putinfreund mutiert . Ist ja ein Ding .
Carl von Cumersdorff
16.11.2015, 20:31
Ich habe auf solch einen Beitrag gewartet: Die eigene "Rasse" sei allen anderen gegenüber "rein", "intelligent" und "überlegen". Wo lernt man so etwas armseliges?
Überall gibt es eine Selektion. Du musst aber nicht traurig sein, wenn du nicht dazu gehörst. Das ist keine Schande, sondern nur Unterlegenheit.
Ooh , Du bist auf einmal zum Russland und Putinfreund mutiert . Ist ja ein Ding .
Bin ich nicht (zum Putinfreund mutiert) aber wo gemeinsame Interessen bestehen sollte man besser miteinander als gegeneinander arbeiten.
Ich habe auf solch einen Beitrag gewartet: Die eigene "Rasse" sei allen anderen gegenüber "rein", "intelligent" und "überlegen". Wo lernt man so etwas armseliges?
Ich nehme an in Hitler's Mein Kampf.
Frontferkel
16.11.2015, 23:38
Bin ich nicht (zum Putinfreund mutiert) aber wo gemeinsame Interessen bestehen sollte man besser miteinander als gegeneinander arbeiten.
Das sagen hier schon viele User und zwar schon lange . Unter anderem ich . DIR und einigen fällt das recht spät ein . Aber besser jetzt als nie .
Frontferkel
16.11.2015, 23:40
Ich nehme an in Hitler's Mein Kampf.
Nein . Bei Rosenberg , aber den haben auch die Nationalsozialisten kaum gelesen und der normale Bürger gar nicht . Die hatten andere Sorgen .
Überall gibt es eine Selektion. Du musst aber nicht traurig sein, wenn du nicht dazu gehörst. Das ist keine Schande, sondern nur Unterlegenheit.
Ach so, jetzt versteh ich auch Darwin und was der Deutsche Mitbürger hier im Forum als mit Umvolkung meint, die Selektion der Natur hat begonnen. Der Deutsche macht durch seine Unterlegenheit ganz nach Darwin Platz für stärkere Rassen. Auch versteh ich nun endlich die Bedeutung der deutschen Nationalhymne, da hat man wohl früh mitgedacht, "Blüh im Glanze dieses Glückes, blühe...", natürlich versprochen, könnt euch auf eure zukünftigen Nachlassverwalter verlassen. :D
herberger
17.11.2015, 07:09
Der poln.Außenminister
Sie glauben doch nicht das wir unsere Armee nach Syrien schicken während junge Syrer in den europ.Städten in Bistros Kaffee trinken.
Lichtblau
17.11.2015, 11:33
Ich habe auf solch einen Beitrag gewartet: Die eigene "Rasse" sei allen anderen gegenüber "rein", "intelligent" und "überlegen". Wo lernt man so etwas armseliges?
Nenn mal 2 polen, die was weltbewegendes erfunden haben.
Affenpriester
17.11.2015, 11:35
Mir ist egal, wer was darf ... Bündnisfall her oder hin. Im Ernstfall machen die sowieso was sie wollen. Wer will die Nato verklagen?
Der Großteil der bisher bekannten Täter kam aus Brüssel-Molenbek und Pariser Vorstadtghettos. Will die NATO dort bombardieren und einmarschieren?
Mein Großvater hat zweimal versucht in Paris Ordnung zu schaffen,ist aber auch aus bekannten Gründen nicht gelungen.
Mieser Peter
17.11.2015, 12:11
Mir ist egal, wer was darf ... Bündnisfall her oder hin. Im Ernstfall machen die sowieso was sie wollen. Wer will die Nato verklagen?
Das dachte ich mir beim Lesen des Strangthemas auch.
So als ob man sich selbst eine Diät auferlegt und sich beim Anblick einer Schwarzwälder Kirschtorte fragt: "Darf ich das?"
Wer sollte es denn unterbinden?
Überall gibt es eine Selektion. Du musst aber nicht traurig sein, wenn du nicht dazu gehörst. Das ist keine Schande, sondern nur Unterlegenheit.
Mir ist es egal. Nur Menschen, die im Leben nie etwas geleistet haben, berufen sich auf ihre "Rasse". Und wer die eigene "Rasse" als überlegen und rein ansieht, müsste sowieso mal zum Psychiater.
Ich nehme an in Hitler's Mein Kampf.
Da könntest du Recht haben.
Nenn mal 2 polen, die was weltbewegendes erfunden haben.
"Deutsche" und "Polen" sind keine unterschiedlichen Rassen, oder worauf zielst du jetzt mit deinem hohlen Kommentar ab?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.