Vollständige Version anzeigen : Die Deutschen sehen rechte Parteien als grösste gefahr im Land
Van der Graf Generator
06.11.2015, 07:41
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Schopenhauer
06.11.2015, 07:47
Wie heißt der noch in 1984 ? - der jeden Tag in den Medien als Haßfigur hingestellt wurde...ich komm nicht darauf, aber das ist genau die gleiche Taktik. Perfide Ablenkung von der wirklichen Gefahr, mitsamt sämtlichen Schweinereien...
Apollyon
06.11.2015, 07:48
Was mir Auffällt ist dass man die Kritik an Immigranten zerlegt hat in der Umfrage. Aber der Welt geht es ehr um Stimmungsmache wie bei allen deutschen Qualitätsmedien.
Silencer
06.11.2015, 07:53
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Diese Umfrage bitte nicht ernst nehmen. Dort wurde mit Sicherheit keiner befragt sondern die Umfrageergebnisse erstellt um den Michel ruhiger zu stellen.
* Außerdem sehe ich die rechte Partei CDU-CSU wirklich als eine große Gefahr für Deutschland und noch mehr für das Deutsche Volk.
Liberalist
06.11.2015, 07:53
Wie heißt der noch in 1984 ? - der jeden Tag in den Medien als Haßfigur hingestellt wurde...ich komm nicht darauf, aber das ist genau die gleiche Taktik. Perfide Ablenkung von der wirklichen Gefahr, mitsamt sämtlichen Schweinereien...
Emmanuel Goldstein.
Deutschmann
06.11.2015, 08:04
Auf den 1. Punkt ist geschissen. Die Punkte 2 - 6 sollten ein Alarmsignal sein. Für die Politik.
Schopenhauer
06.11.2015, 08:05
Emmanuel Goldstein.
Danke.
Ich halte diese Statistiken für eine Farce (sind sie das nicht immer?). Gemäß dem Motto "Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.." Damit wird meines Erachtens den Lesern suggeriert, daß die Mehrheit so denkt...
Van der Graf Generator
06.11.2015, 08:07
Wie heißt der noch in 1984 ? - der jeden Tag in den Medien als Haßfigur hingestellt wurde...ich komm nicht darauf, aber das ist genau die gleiche Taktik. Perfide Ablenkung von der wirklichen Gefahr, mitsamt sämtlichen Schweinereien...
https://www.youtube.com/watch?v=JIKpAPVPN6w
Van der Graf Generator
06.11.2015, 08:08
Diese Umfrage bitte nicht ernst nehmen. Dort wurde mit Sicherheit keiner befragt sondern die Umfrageergebnisse erstellt um den Michel ruhiger zu stellen.
* Außerdem sehe ich die rechte Partei CDU-CSU wirklich als eine große Gefahr für Deutschland und noch mehr für das Deutsche Volk.
Ich bin mir sehr sicher, aus eigenem Erleben, die Deutschen denken mehrheitlich wirklich so.
Schopenhauer
06.11.2015, 08:13
Ich bin mir sehr sicher, aus eigenem Erleben, die Deutschen denken mehrheitlich wirklich so.
Das kann sein - das bekommen sie ja genau mit diesen Mitteln hin, da die Propaganda seit Jahrzehnten so oder ähnlich läuft und sich dann abzeichnet: Es wirkt! Sie legen mit solchen Umfragen einfach nach...
Danke für den link zum Film. Das ist einfach nur deprimierend ihn anzuschauen.
Apollyon
06.11.2015, 08:13
Natürlich denkt die Mehrheit dass rechte Parteien eine Gefahr darstellen, weil man es ihnen erzählt. Im Mittelalter dachten die Menschen auch die Welt wäre eine Scheibe weil man es ihnen erzählt hat, im Nationalsozialismus hat man gedacht Juden wären wie Wanderratten weil man es ihnen erzählt hat und heute ist das nun mal eins der Themen und sie denken dass überall der braune Geist lauert.
Die Destruktivität ihres eigenen Systems erkennen sie nicht, weil sie chauvinistisch, selbstgerecht und ignorant sind.
Liberalist
06.11.2015, 08:14
Danke.
Ich halte diese Statistiken für eine Farce (sind sie das nicht immer?). Gemäß dem Motto "Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.." Damit wird meines Erachtens den Lesern suggeriert, daß die Mehrheit so denkt...
Die Sache sieht so aus, da kommt einer und fragt, "befürchten" sie, dass rechte Parteien zulauf bekommen. Du kannst nur mit ja oder nein antworten, da du ja bei der derzeitigen Lage weißt, dass rechte Partein zulauf bekommen werden, ales andere wäre unlogisch, antwortest du automatisch mit ja. Schon wurde eine Befürchtung konstruiert, gefragt wurde ja auch nicht ob du dies beführwortest.
So wird dann automatisch suggeriert, man hätte Angst vor rechten Parteien.
So eine Umfrage hat eigentlich keinen Wert, ein rechter kann da ebenso mit nein antworten, weil er dies nicht befürchtet, sondern es sich wünscht.
Bruddler
06.11.2015, 08:17
Wie heißt der noch in 1984 ? - der jeden Tag in den Medien als Haßfigur hingestellt wurde...ich komm nicht darauf, aber das ist genau die gleiche Taktik. Perfide Ablenkung von der wirklichen Gefahr, mitsamt sämtlichen Schweinereien...
Franz Schönhuber ? :hmm:
"Das Boot ist voll"....inzwischen wissen wir, dass er doch recht hatte...
Bruddler
06.11.2015, 08:20
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Die Volksverarschung nimmt inzwischen immer absurdere Züge an...:umkipp:
Edit:
In der Erinnerung der meisten Deutschen bleiben doch nur schwarz gekleidete Glatzen mit seltsam vergrinsten Gesichtszügen und tumbem Getrommel hängen. Wer sich solche Werbung erlaubt, darf sich über die Wirkung nicht beklagen.
Schopenhauer
06.11.2015, 08:24
Die Sache sieht so aus, da kommt einer und fragt, "befürchten" sie, dass rechte Parteien zulauf bekommen. Du kannst nur mit ja oder nein antworten, da du ja bei der derzeitigen Lage weißt, dass rechte Partein zulauf bekommen werden, ales andere wäre unlogisch, antwortest du automatisch mit ja. Schon wurde eine Befürchtung konstruiert, gefragt wurde ja auch nicht ob du dies beführwortest.
So wird dann automatisch suggeriert, man hätte Angst vor rechten Parteien.
So eine Umfrage hat eigentlich keinen Wert, ein rechter kann da ebenso mit nein antworten, weil er dies nicht befürchtet, sondern es sich wünscht.
Ja, genau.
Es wird alles so zurecht konstruiert wie es gerade passt.
Niemand fragt was soll denn Rechts eigentlich sein...
Sie wissen ja noch nicht mal wie die Begrifflichkeit "Rechts" entstanden ist. Dieses Verteufeln der Rechten ist genau so eine Farce. Da zeigen sie dann ein paar unmögliche Leute und betiteln die dann als Rechts...
"Die Welt" gehört zum Springer Verlag und der Springer Verlag und die meisten Journalisten dieses Dachverbandes der Drecks- und Lügenpresse sind Mitglieder der Atlantik-Brücke.
Noch Fragen?
Don_Stefano
06.11.2015, 08:27
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Hm, Du glaubst ernsthaft solchen Umfragen? Also ich denke dann kannst Du auch Grimms Märchen für bare Münze nehmen. Umfragen in Deutschland sind ausnahmslos gefälscht - wie alles was der Staat sonst so verbreitet.
Bruddler
06.11.2015, 08:33
"Die Welt" gehört zum Springer Verlag und der Springer Verlag und die meisten Journalisten dieses Dachverbandes der Drecks- und Lügenpresse sind Mitglieder der Atlantik-Brücke.
Noch Fragen?
Medien, sind die wirkungsvollsten Waffen der Mächtigen...:hi:
Hm, Du glaubst ernsthaft solchen Umfragen? Also ich denke dann kannst Du auch Grimms Märchen für bare Münze nehmen. Umfragen in Deutschland sind ausnahmslos gefälscht - wie alles was der Staat sonst so verbreitet.
"Umfragen" sind ein wichtiger Bestandteil der Volksverarschung !
Liberalist
06.11.2015, 08:36
Ja, genau.
Es wird alles so zurecht konstruiert wie es gerade passt.
Niemand fragt was soll denn Rechts eigentlich sein...
Sie wissen ja noch nicht mal wie die Begrifflichkeit "Rechts" entstanden ist. Dieses Verteufeln der Rechten ist genau so eine Farce. Da zeigen sie dann ein paar unmögliche Leute und betiteln die dann als Rechts...
Europaweit wurden Umfragen an Universitäten durchgeführt, z.B. auch um die Familienpolitik und -werte. Das Ergebnis war, dass die Mehrheit der europäischen Studenten (sorry, nach Orwelss Neusprech müsste das jetzt Studierende heißen) sich eine Rückbesinnung auf klassische Familienwerte wünscht.
Die Interpretation der Statistikersteller war, dass ein Rechtsdruck in Europa erkennbar ist.
Soviel zu dem Thema.
Strandwanderer
06.11.2015, 08:40
.
Wer weiß, ob in der echten Fragestellung das Wort "fürchten" überhaupt vorkam.
Womöglich hat man gefragt: "Gehen Sie davon aus, daß . . . " und hat erst im Ergebnis den Begriff "fürchten" eingesetzt.
Die Umfrageinstitute sind neben den gleichgeschalteten Medien die zuverlässigsten Helfershelfer des Regimes.
Strandwanderer
06.11.2015, 08:46
Franz Schönhuber ? :hmm:
"Das Boot ist voll"....inzwischen wissen wir, dass er doch recht hatte...
:D
Ich denke, @Schopenhauer meint den verfilmten Roman "1984".
So sympathisch Schönhuber 'rüberkam, Filmschauspielertalent hatte er eher weniger.
Tryllhase
06.11.2015, 08:49
Ja, genau.
Es wird alles so zurecht konstruiert wie es gerade passt.
Niemand fragt was soll denn Rechts eigentlich sein...
Sie wissen ja noch nicht mal wie die Begrifflichkeit "Rechts" entstanden ist. Dieses Verteufeln der Rechten ist genau so eine Farce. Da zeigen sie dann ein paar unmögliche Leute und betiteln die dann als Rechts...
In der Erinnerung der meisten Deutschen bleiben doch nur schwarz gekleidete Glatzen mit seltsam vergrinsten Gesichtszügen und tumbem Getrommel hängen. Wer sich solche Werbung erlaubt, darf sich über die Wirkung nicht beklagen.
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
in fast jedem europäischen Land haben bei den vergangenen Wahlen besagte "rechtspopulistische", "national-konservative" Partein an Zulauf gewonnen. Warum? Weil es den Leuten stinkt und zuwider ist was derzeit in Europa passiert. Eurokrise, hohe Jugendarbeitslosigkeit, Perspektivlosigkeit, Brüsseler Diktat, Troika, Sparmaßnahmen und jetzt die überwiegend muslimischen Einwanderer. Der besagte "Rechtsruck" vom Wahlvolk ist letztlich Ausdruck dessen was eine wachsende Anzahl an Leuten fühlt und befürchtet, nämlich den Abbau nationaler Souveränität und Identität.
Das Problem in Deutschland ist, vor allem die Angst in den Köpfen der Menschen, sich einzugestehen eine geistige Brücke mit besagten Partein zu bauen. Zumindest nicht in der Masse wie im europäischem Ausland, selbst wenn viele Menschen ähnlich denken, kostet es Ihnen erhebliche Überwindung sich politisch neu einzuordnen. Das besonders perfide daran ist, dass den Leuten die Angst von Rechts jahrelang eingeimpft bzw. indoktriniert wurde. Selbst wenn die Ergebnisse beim Wahl-O-Mat mehrheitlich eine Übereinstimmung in gewissen Themen ergeben, lassen sich viele wieder umstimmen Blockpartein zu wählen.
Bruddler
06.11.2015, 08:55
:D
Ich denke, @Schopenhauer meint den verfilmten Roman "1984".
So sympathisch Schönhuber 'rüberkam, Filmschauspielertalent hatte er eher weniger.
So entstehen Mißverständnisse... :D
Europaweit wurden Umfragen an Universitäten durchgeführt, z.B. auch um die Familienpolitik und -werte. Das Ergebnis war, dass die Mehrheit der europäischen Studenten (sorry, nach Orwelss Neusprech müsste das jetzt Studierende heißen) sich eine Rückbesinnung auf klassische Familienwerte wünscht.
Die Interpretation der Statistikersteller war, dass ein Rechtsdruck in Europa erkennbar ist.
Soviel zu dem Thema.
Konzeption, Erstellung und Veröffentlichung derartiger Umfragen haben nur ein Ziel...
Dem Deutschen Volk vor Augen zu halten...denkt an eure Vergangenheit, wollt ihr das es wieder so wird wie 1933... !!
Davon abgesehen, dass die heutige Jugend bei dem Bildungsniveau was in der Schule vermittelt wird, wenig damit anfangen kann, ...die Rechten Parteien haben europaweit Zulauf...weil die Menschen dieser "grandiosen" Vernichtung europäischer Werte, Kultur und Lebensweise nicht wiederstandslos folgen mögen...
Bruddler
06.11.2015, 09:12
Konzeption, Erstellung und Veröffentlichung derartiger Umfragen haben nur ein Ziel...
Dem Deutschen Volk vor Augen zu halten...denkt an eure Vergangenheit, wollt ihr das es wieder so wird wie 1933... !!
Davon abgesehen, dass die heutige Jugend bei dem Bildungsniveau was in der Schule vermittelt wird, wenig damit anfangen kann, ...die Rechten Parteien haben europaweit Zulauf...weil die Menschen dieser "grandiosen" Vernichtung europäischer Werte, Kultur und Lebensweise nicht wiederstandslos folgen mögen...
"Umfragen" werden in der Regel ergebnisorientiert durchgeführt, meist zum Wohlgefallen der Auftraggeber. :hi:
Strandwanderer
06.11.2015, 09:14
.
Vielleicht kann man versuchen, der Zunahme rechter Parteien entgegenzuwirken, indem man auch erwachsene Deutsche regelmäßig nach Auschwitz karrt.
Auch die "Dokumentationen" der "History"-Reihe, mit denen der ZDF-Professor Knopp im großen Stil abgesahnt hat, sollten zum täglichen Pflichtprogramm in den GEZ-Medien werden.
Bruddler
06.11.2015, 09:23
.
Vielleicht kann man versuchen, der Zunahme rechter Parteien entgegenzuwirken, indem man auch erwachsene Deutsche regelmäßig nach Auschwitz karrt.
Auch die "Dokumentationen" der "History"-Reihe, mit denen der ZDF-Professor Knopp im großen Stil abgesahnt hat, sollten zum täglichen Pflichtprogramm in den GEZ-Medien werden.
Der größte Teil der Manipulationen findet latent statt, angefangen von unterhaltsamen "Familienserien" bis hin zu den quotenträchtigen "Talk-Shows".
Es handelt sich um Manipulationen, die in der Regel nur selten bewusst als solche wahrgenommen werden.
Ich bin mir sehr sicher, aus eigenem Erleben, die Deutschen denken mehrheitlich wirklich so.
Dir geht es hier doch wirklich ausschließlich darum, die Deutschen auseinander zu dividieren und dadurch Sympathisanten für deine Partei DIE LINKE abzugrasen.
Das alte Motto, mit dem schon der olle Cäsar erfolgreich war: "Teile und herrsche"! Nur hatte der das ein bisschen geschickter und nicht so dilettantisch angestellt wie du.
Bist du eigentlich als Agitations-Mitarbeiter im Tross von Ramelow (der ja auch wie du aus Hessen kam...) nach Thüringen umgezogen?
Schopenhauer
06.11.2015, 10:02
Europaweit wurden Umfragen an Universitäten durchgeführt, z.B. auch um die Familienpolitik und -werte. Das Ergebnis war, dass die Mehrheit der europäischen Studenten (sorry, nach Orwelss Neusprech müsste das jetzt Studierende heißen) sich eine Rückbesinnung auf klassische Familienwerte wünscht.
Die Interpretation der Statistikersteller war, dass ein Rechtsdruck in Europa erkennbar ist.
Soviel zu dem Thema.
Ja, es kommt immer auf die Interpretation an und was die Interpreten damit bezwecken wollen...
Schopenhauer
06.11.2015, 10:03
:D
Ich denke, @Schopenhauer meint den verfilmten Roman "1984".
So sympathisch Schönhuber 'rüberkam, Filmschauspielertalent hatte er eher weniger.
Ja, ich meinte George Orwell.
Schopenhauer
06.11.2015, 10:04
In der Erinnerung der meisten Deutschen bleiben doch nur schwarz gekleidete Glatzen mit seltsam vergrinsten Gesichtszügen und tumbem Getrommel hängen. Wer sich solche Werbung erlaubt, darf sich über die Wirkung nicht beklagen.
Genau diese Wirkung soll ja erzielt werden, daß es sich um tumbe Gestalten handelt.
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Das Ergebnis der Umfrage muss stimmen, deckt sie sich doch eklatant mit meiner Annahme, dass 90% der Deutschen einen Dachschaden haben!
Das Ergebnis der Umfrage muss stimmen, deckt sie sich doch eklatant mit meiner Annahme, dass 90% der Deutschen einen Dachschaden haben!
Und die restlichen 10% sind dann Anhänger deines Messias, also Seehofer...
So blöde, wie du gerne die Deutschen hättest, so blöde sind sie nun auch wieder nicht, denn du solltest hier nicht unbedingt immer von dir ausgehen.
Das deutsche Volk ist immerhin in Bewegung, es brodelt und gärt allerorten und das, das ist doch schon mal ein guter Anfang.
Und die restlichen 10% sind dann Anhänger deines Messias, also Seehofer...
So blöde, wie du gerne die Deutschen hättest, so blöde sind sie nun auch wieder nicht, denn du solltest hier nicht unbedingt immer von dir ausgehen.
Das deutsche Volk ist immerhin in Bewegung, es brodelt und gärt allerorten und das, das ist doch schon mal ein guter Anfang.
Aus welcher meiner Antworten und Postings in diesem Forum schließt Du, das Seehofer mein Messias ist? Und Dein Gebrodel scheint weniger im Volk als in Deinem Blödschädel stattzufinden.
Aus welcher meiner Antworten und Postings in diesem Forum schließt Du, das Seehofer mein Messias ist? Und Dein Gebrodel scheint weniger im Volk als in Deinem Blödschädel stattzufinden.
Wer hier die Deutschen in den Dreck tritt und so eigentlich dem deutschen Volke in das Gesicht spuckt, der ist entweder ein Anhänger Seehofers, oder ein Beutetürke, oder einer dieser resthirnigen Populisten linksradikaler Eiferkollektive.
Wer hier die Deutschen in den Dreck tritt und so eigentlich dem deutschen Volke in das Gesicht spuckt, der ist entweder ein Anhänger Seehofers, oder ein Beutetürke, oder einer dieser resthirnigen Populisten linksradikaler Eiferkollektive.
Alles klar. Dir hat man ins Hirn geschissen und vergessen umzurühren.
Schlummifix
06.11.2015, 10:19
Ach kommt, dieser Staat lügt nur noch.
Alles eine riesen Verarsche und Lüge.
99% der Wähler fürchten ein Erstarken der AfD. Die AfD-Wähler inbegriffen :lach:
Alles klar. Dir hat man ins Hirn geschissen und vergessen umzurühren.
Womit sich dann Seehoferklave, Beutetürke und Resthirniger zusammenfassend und eindrucksvoll bestätigen.
Womit sich dann Seehoferklave, Beutetürke und Resthirniger zusammenfassend und eindrucksvoll bestätigen.
:cool:
:cool:
Sag ich doch, wirklich deutschen Geistes bist du nicht, eher das Mängelexemplar eines Hilfswilligen.
Sag ich doch, wirklich deutschen Geistes bist du nicht, eher das Mängelexemplar eines Hilfswilligen.
Erschrick Dich nicht, aber ich bin Jude!
Erschrick Dich nicht, aber ich bin Jude!
Mit völlig einerlei, auf welch zerwürgte Weise du deine Konfrontationstherapien hier abarbeitest.
Dr Mittendrin
06.11.2015, 10:26
Das Ergebnis der Umfrage muss stimmen, deckt sie sich doch eklatant mit meiner Annahme, dass 90% der Deutschen einen Dachschaden haben!
Ja haben sie auch. Ich habe mich im Cafe mal gestritten. Ging auch um die Krim. U a auch Bargeldverbot. Ich sagte, denkt ihr eine nationale Partei hätte den Euro eingeführt und würde über Bargeldverbot reden ? Wussten nix drauf. Am Ende war ich aber ein Nazi.Ich mochte Nazi früehr auch nicht. Heute sehe ich mehr Redlichkeit von denen wie von dem Pack im Reichstag.
Mit völlig einerlei, auf welch zerwürgte Weise du deine Konfrontationstherapien hier abarbeitest.
Du redest unerfahrenen blöden Mist. Du scheinst so ein unter 25jähriges dummes Bürschchen mit reichlich Flausen im Kopf zu sein. Reden wir weiter wenn Du mehr (eigene) Lebenserfahrung erworben hast. Over & Out.
Dr Mittendrin
06.11.2015, 10:29
Erschrick Dich nicht, aber ich bin Jude!
Ich verstehe mich mit einigen Juden. Sie dürfen Israel lieben. ( nicht zu egoistisch) Jeder Nation ihre Interessen belassen. Kritische Medien betreiben, auch regierungskritisch.
Zuletzt: Palästinenser kann ich auch nicht leiden.
Die Sache sieht so aus, da kommt einer und fragt, "befürchten" sie, dass rechte Parteien zulauf bekommen. Du kannst nur mit ja oder nein antworten, da du ja bei der derzeitigen Lage weißt, dass rechte Partein zulauf bekommen werden, ales andere wäre unlogisch, antwortest du automatisch mit ja. Schon wurde eine Befürchtung konstruiert, gefragt wurde ja auch nicht ob du dies beführwortest.
So wird dann automatisch suggeriert, man hätte Angst vor rechten Parteien.
So eine Umfrage hat eigentlich keinen Wert, ein rechter kann da ebenso mit nein antworten, weil er dies nicht befürchtet, sondern es sich wünscht.
Es kann ja auch sein, daß sie nicht gefragt haben "Befürchten Sie, daß rechte Parteien zulauf bekommen" sondern "Glauben Sie, daß rechte Parteien Zulauf bekommen".
Dr Mittendrin
06.11.2015, 10:31
Du redest unerfahrenen blöden Mist. Du scheinst so ein unter 25jähriges dummes Bürschchen mit reichlich Flausen im Kopf zu sein. Reden wir weiter wenn Du mehr (eigene) Lebenserfahrung erworben hast. Over & Out.
Daggu ist etwas schwierig. Er glänzt mit Wortschatz, Regierungskritik, aber nicht tieferer Sachkenntnis.
Du redest unerfahrenen blöden Mist. Du scheinst so ein unter 25jähriges dummes Bürschchen mit reichlich Flausen im Kopf zu sein. Reden wir weiter wenn Du mehr (eigene) Lebenserfahrung erworben hast. Over & Out.
Ich weiß ja nun nicht, was dich hier anficht, ob verschleppter Hodenbruch, Scheinschwangerschaft, perforiertes Leberchen, was auch immer, aber dein unterschwelliger Deutschenhass ist trotzdem die Krone des Lächerlichen.
Daggu ist etwas schwierig. Er glänzt mit Wortschatz, Regierungskritik, aber nicht tieferer Sachkenntnis.
Ich tippe auf jungen Studenten, evtl. Burschenschaft, jedenfalls keine große Lebenserfahrung.
Daggu ist etwas schwierig. Er glänzt mit Wortschatz, Regierungskritik, aber nicht tieferer Sachkenntnis.
Das, was du Sachkenntnis nennen magst, das sind nur die verzweifelten Hurra-Gebete der geistig Moribunden und Bresthaften, ich denke, da sind wir uns einig, nicht?
Dr Mittendrin
06.11.2015, 10:37
Auf den 1. Punkt ist geschissen. Die Punkte 2 - 6 sollten ein Alarmsignal sein. Für die Politik.
Sowieso. Die Parteien müssten nur deren rechte Themen annehmen.
Dr Mittendrin
06.11.2015, 10:38
Das, was du Sachkenntnis nennen magst, das sind nur die verzweifelten Hurra-Gebete der geistig Moribunden und Bresthaften, ich denke, da sind wir uns einig, nicht?
Im Ukrainestrang bist du etwas undefiniert gewesen.
Im Ukrainestrang bist du etwas undefiniert gewesen.
Hähä. Gut, also "etwas undefiniert" empfinde ich als erstklassiges Argument und dir sei hiermit Dank geschrieben!
"Etwas undefiniert", das ist eigentlich schon ein etwas spitzwinkliger Dagguismus, nicht?
Buchenholz
06.11.2015, 10:49
1) Infratest Dimap Umfragen leiden u.a. stets unter der sog. "Stichprobenverzerrung (https://de.wikipedia.org/wiki/Stichprobenverzerrung)".
Es gibt eine ganze Reihe statistischer Verzerrungserscheinungen, die mittels entsprechendem Studiendesging gezielt hervorgerufen werden können, um ganz bestimmte erwünschte Ergebnisse zu erhalten. Einer meiner Arbeitskollege führt für Infratest regelmäßig Befragungen durch (kriegt festes Wohngebiet zugewiesen und klingelt da an den Türen um Befragungsteilnehmer zu finden), daher kenne ich deren Praktiken etwas genauer. Allein über die Festlegung der Befragungsgebiete (Wohngebiete!) läßt sich das Ergebnis in die gewünschte Richtung lenken.
Umfragen von Infratest Dimap erfüllen keine wissenschaftlichen Standards.
Würde man in naturwissenschaftlichen Publikationen deren statistische Methoden übernehmen, so könnte es sich kein auch nur halbwegs renommiertes Wissenschaftsjournal leisten, derartige Daten zu veröffentlichen. Solche Journale würden sofort in der Luft zerissen und jede Seriösität (und somit ihre wirtschaftliche Basis) verlieren.
Es gibt schon ohne jede gezielte Einflußnahme über Studiendesign und Fragebogendesign sehr viele Verzerrungsphänomene, auf die ein seriöses Meinungsforschungsinstitut hinweisen müsste.
So steht die Bereitschaft zur Teilnahme an einer politischen Umfrage nachweislich in direktem Verhältnis zur individuellen Einstellung zu dem befragten Themenkomplex.
Beispiel:
- an Befragungen zum Thema EU nehmen in erster Linie Individuen teil, die der EU positiv gegenüberstehen. EU-Gegner winken meist gereizt ab. Nicht selten sagen sie den klingelnden Befragern auch direkt, daß ihre EU-Ablehnung der Grund für fehlende Teilnahmebereitschaft ist. Diese Hinweise fließen aber nie in die Umfrageergebnisse mit ein.
- gleiches gilt für das Thema Zuwanderung/Asyl. Umso mehr als sich viele Umvolkungsgegner der gezielten ideologischen Verzerrung und Instrumentalisierung solcher Umfragen ja gerade bewusst sind.
Im vorliegenden Beispiel fällt übrigens gleich eine gezielter Lenkung durch die Art der Formulierung der ersten Frage auf:
"Befürchten sie daß rechte Parteien an Zulauf gewinnen?"
Mögliche Antworten: ja, befürchte ich / nein befürchte ich nicht
Die Begriffswahl "befürchten" unterstellt den Teilnehmern pauschal eine negative Einstellung zu rechten Parteien. Die Möglichkeit zu äußern, daß man darin etwas positives sieht ist per Fragebogendesign ausgeschlossen.
=> was antwortet nun derjenige, der fest mit einem Zulauf rechter Parteien rechnet, für den dies aber keine Befürchtung darstellt sondern etwas positives?!
Er wird vielleicht kurz den Kopf schütteln über diese scheinbar dämliche Formulierungsauswahl und dann zumeist antworten "ja, befürchte ich", denn "nein, befürchte ich nicht" beinhaltet ja die Erwartung, daß rechte Parteien keinen Zulauf erhalten und widerspricht somit seiner Erwartung.
Dazu noch die Überschrift "wovor Deutsche wirklich Angst haben", zumal es bei den Fragen 2-6 ja tatsächlich um Angst geht, und schon hat man sich eine gar nicht vorhandene "Angst" der Deutschen vor rechten Parteien herbeigedichtet.
Die großen deutschen (mutmaßlichen) Meinungsforschungsinstitute sind allesamt stramm ideologisch ausgerichtete Meinungsbeeinflußungsinstitute. Sie erhalten von Wirtschaft und Staat finanzierte Aufträge und liefern dafür das gewünschte Ergebnis, welches allein durch die Identität des Auftraggebers so glasklar ist, daß es niemals offen ausgesprochen, ja nicht einmal im entferntesten angedeutet werden muß. Die Auftraggeber haben das Wunschergebnis quasi auf der Stirn tätowiert.
Diese Umfrage bitte nicht ernst nehmen. Dort wurde mit Sicherheit keiner befragt sondern die Umfrageergebnisse erstellt um den Michel ruhiger zu stellen.
* Außerdem sehe ich die rechte Partei CDU-CSU wirklich als eine große Gefahr für Deutschland und noch mehr für das Deutsche Volk.
Außerdem sehe ich die rechte Partei CDU-CSU wirklich als eine große Gefahr für Deutschland.........
Die CDU, eine "rechte" Partei? :auro:
Dank Merkel hat sie bereits die SPD links überholt.
Mir ein Rätsel, warum Merkel noch nicht zur SPD gewechselt ist.
Aber hier gehts ja auch nicht um ehrliche Gesinnung, sondern nur um Macht, Einfluss und die dicke Kohle am Diäten-Fresstrog.
Was ist das für ein Menschenschlag, der anders redet, als er denkt?
Politiker sind die schlimmsten Huren im ganze Land.
1) Infratest Dimap Umfragen leiden u.a. stets unter der sog. "Stichprobenverzerrung (https://de.wikipedia.org/wiki/Stichprobenverzerrung)".
Es gibt eine ganze Reihe statistischer Verzerrungserscheinungen, die mittels entsprechendem Studiendesging gezielt hervorgerufen werden können, um ganz bestimmte erwünschte Ergebnisse zu erhalten. Einer meiner Arbeitskollege führt für Infratest regelmäßig Befragungen durch (kriegt festes Wohngebiet zugewiesen und klingelt da an den Türen um Befragungsteilnehmer zu finden), daher kenne ich deren Praktiken etwas genauer. Allein über die Festlegung der Befragungsgebiete (Wohngebiete!) läßt sich das Ergebnis in die gewünschte Richtung lenken.
Umfragen von Infratest Dimap erfüllen keine wissenschaftlichen Standards.
Würde man in naturwissenschaftlichen Publikationen deren statistische Methoden übernehmen, so könnte es sich kein auch nur halbwegs renommiertes Wissenschaftsjournal leisten, derartige Daten zu veröffentlichen. Solche Journale würden sofort in der Luft zerissen und jede Seriösität (und somit ihre wirtschaftliche Basis) verlieren.
Es gibt schon ohne jede gezielte Einflußnahme über Studiendesign und Fragebogendesign sehr viele Verzerrungsphänomene, auf die ein seriöses Meinungsforschungsinstitut hinweisen müsste.
So steht die Bereitschaft zur Teilnahme an einer politischen Umfrage nachweislich in direktem Verhältnis zur individuellen Einstellung zu dem befragten Themenkomplex.
Beispiel:
- an Befragungen zum Thema EU nehmen in erster Linie Individuen teil, die der EU positiv gegenüberstehen. EU-Gegner winken meist gereizt ab. Nicht selten sagen sie den klingelnden Befragern auch direkt, daß ihre EU-Ablehnung der Grund für fehlende Teilnahmebereitschaft ist. Diese Hinweise fließen aber nie in die Umfrageergebnisse mit ein.
- gleiches gilt für das Thema Zuwanderung/Asyl. Umso mehr als sich viele Umvolkungsgegner der gezielten ideologischen Verzerrung und Instrumentalisierung solcher Umfragen ja gerade bewusst sind.
Im vorliegenden Beispiel fällt übrigens gleich eine gezielter Lenkung durch die Art der Formulierung der ersten Frage auf:
"Befürchten sie daß rechte Parteien an Zulauf gewinnen?"
Mögliche Antworten: ja, befürchte ich / nein befürchte ich nicht
Die Begriffswahl "befürchten" unterstellt den Teilnehmern pauschal eine negative Einstellung zu rechten Parteien. Die Möglichkeit zu äußern, daß man darin etwas positives sieht ist per Fragebogendesign ausgeschlossen.
=> was antwortet nun derjenige, der fest mit einem Zulauf rechter Parteien rechnet, für den dies aber keine Befürchtung darstellt sondern etwas positives?!
Er wird vielleicht kurz den Kopf schütteln über diese scheinbar dämliche Formulierungsauswahl und dann zumeist antworten "ja, befürchte ich", denn "nein, befürchte ich nicht" beinhaltet ja die Erwartung, daß rechte Parteien keinen Zulauf erhalten und widerspricht somit seiner Erwartung.
Dazu noch die Überschrift "wovor Deutsche wirklich Angst haben", zumal es bei den Fragen 2-6 ja tatsächlich um Angst geht, und schon hat man sich eine gar nicht vorhandene "Angst" der Deutschen vor rechten Parteien herbeigedichtet.
Die großen deutschen (mutmaßlichen) Meinungsforschungsinstitute sind allesamt stramm ideologisch ausgerichtete Meinungsbeeinflußungsinstitute. Sie erhalten von Wirtschaft und Staat finanzierte Aufträge und liefern dafür das gewünschte Ergebnis, welches allein durch die Identität des Auftraggebers so glasklar ist, daß es niemals offen ausgesprochen, ja nicht einmal im entferntesten angedeutet werden muß. Die Auftraggeber haben das Wunschergebnis quasi auf der Stirn tätowiert.
Du kannst auch in den Fragenbogen einfließen lassen:
>>> GEHT IHNEN DIE UMVOLKUNG DEUTSCHLANDS SCHNELL GENUG ?
JA - geht mir schnell genug
NEIN - geht mir nicht schnell genug <<<
Das Ergebnis dürfte in jedem Falle zufriedenstellend sein :haha:
Sprecher
06.11.2015, 12:27
Diese Umfrage bitte nicht ernst nehmen. Dort wurde mit Sicherheit keiner befragt sondern die Umfrageergebnisse erstellt um den Michel ruhiger zu stellen.
* Außerdem sehe ich die rechte Partei CDU-CSU wirklich als eine große Gefahr für Deutschland und noch mehr für das Deutsche Volk.
Doch ernst nehmen. Die Leute sind so bekloppt.
Sprecher
06.11.2015, 12:31
Auf den 1. Punkt ist geschissen. Die Punkte 2 - 6 sollten ein Alarmsignal sein. Für die Politik.
Nö, warum soll die Politik denn alarmiert sein, wenn die blökenden Schafe rechte Parteien doch ganz furchtbar böööse finden?
Die meisten Kartoffeln würden sich doch eher den Kopf abhacken lassen als in der Wahlkabine mal ein Kreuzchen an einer politisch unkorrekten Stelle zu machen.
Wenn ich Merkel wäre würde ich mich den ganzen Tag vor Lachen auf der Erde wälzen ob dieses Idiotenhaufens von Zahl- und Wählsklaven.
Was mir Auffällt ist dass man die Kritik an Immigranten zerlegt hat in der Umfrage. Aber der Welt geht es ehr um Stimmungsmache wie bei allen deutschen Qualitätsmedien.
Ich habe da eher den EIndruck, in der Redaktion herrscht derzeit große Uneinigkeit. Es gibt durchaus einige Artikel á la "pöse Pegida, Nazilarm!", aber zugleich ist die Berichterstatttung über das Flüchtlingsgedöns und das Treiben der Versagertruppe in Berlin mehrheitlich kritisch, z.T. sogar stramm ablehnend.
Nö, warum soll die Politik denn alarmiert sein, wenn die blökenden Schafe rechte Parteien doch ganz furchtbar böööse finden?
Die meisten Kartoffeln würden sich doch eher den Kopf abhacken lassen als in der Wahlkabine mal ein Kreuzchen an einer politisch unkorrekten Stelle zu machen.
Wenn ich Merkel wäre würde ich mich den ganzen Tag vor Lachen auf der Erde wälzen ob dieses Idiotenhaufens von Zahl- und Wählsklaven.
:gp:
Doch ernst nehmen. Die Leute sind so bekloppt.
Du hast leider recht. Ich sprach vor ein paar Tagen mit einer Bekannten, die qua Intelligenz einen ziemlich guten Job hat. Auf meine Ausführungen zur Zudringlingskrise antwortete sie wörtlich: "Am meisten Angst machen mir die Rechten, die Flüchtlingsunterkünfte angreifen."
Da sind Hopfen und Malz verloren.
gurkenschorsch
06.11.2015, 12:40
Ach, die Umfrage ist doch sowieso für den Anus. Man stelle sich vor, dass man angerufen wird und die Fragen so präsentiert bekommt...
"1 - Befürchten Sie, dass rechte Parteien Zulauf gewinnen?
2 - Befürchten Sie, dass die Kosten für Unterbringung und Versorgung zu hoch sind?
3 - Befürchten Sie, dass der Einfluss des Islam in Deutschland zu stark wird?
4 - Befürchten Sie, dass die Zahl der Straftaten zunimmt?
5 - Befürchten Sie, dass die Terrorgefahr in Deutschland steigt?
6 - Befürchten Sie, dass der Einfluss fremder Kulturen in Deutschland zu stark wird?"
...dann muss beispielsweise auch ein Rechtsgerichteter bei Frage 1 "Befürchten Sie, dass rechte Parteien Zulauf gewinnen?" mit "Ja" antworten, da er gar keine andere Wahl hat. Wenn der davon ausgeht, dass die Zahl steigt, dann sagt er das auch, in dem Fall ist das aber leider problematisch. Das Wort "befürchten" zeigt hier zwar eigentlich etwas Negatives, aber selbst für denjenigen, der das positiv empfindet, bleibt nichts anderes übrig. Das ist eine Art Fangfrage, mit der nur derjenige gewinnt, der ein bestimmtes Ergebnis möcht und demnach ist die Frage 1 zu ignorieren.
Viel wichtiger sind die Fragen 2 bis 6.
EDIT:
Sehe gerade, dass Buchenholz (http://politikforen.net/showthread.php?167745-Die-Deutschen-sehen-rechte-Parteien-als-grösste-gefahr-im-Land&p=8231164&viewfull=1#post8231164)das ja schon geschrieben hat, sorry.
gurkenschorsch
06.11.2015, 12:50
Ich habe da eher den EIndruck, in der Redaktion herrscht derzeit große Uneinigkeit. Es gibt durchaus einige Artikel á la "pöse Pegida, Nazilarm!", aber zugleich ist die Berichterstatttung über das Flüchtlingsgedöns und das Treiben der Versagertruppe in Berlin mehrheitlich kritisch, z.T. sogar stramm ablehnend.
Meinem Eindruck nach ist die Welt mehrheitlich sehr kritisch. Positive Berichte findet man da eher selten, va. im Vergleich mit Spiegel oder Zeit.
Meinem Eindruck nach ist die Welt mehrheitlich sehr kritisch. Positive Berichte findet man da eher selten, va. im Vergleich mit Spiegel oder Zeit.
Was sehr verwundert, da die Welt ein Springer-Ejakulat ist und Friede per Du mit Mutti ist!
Silencer
06.11.2015, 12:57
Erschrick Dich nicht, aber ich bin Jude!
Ist das wirklich so?
Deine ehrliche Antwort auf diese Frage lässt dich bei vielen richtig einordnen. Das meine ich nicht negativ. Ich habe bisher gedacht du bist ein Bayer, aber kannst du dich nicht zwischen den Grünen und der CSU entscheiden.
gurkenschorsch
06.11.2015, 12:58
Was sehr verwundert, da die Welt ein Springer-Ejakulat ist und Friede per Du mit Mutti ist!
Die Welt ist halt von Grund auf immer eher bürgerlich-konservativ gewesen. Man muss da auch immer das Zielklientel im Auge behalten.
Ein linker Welcome-Schreier liest die Welt wohl sowieso nicht. Der liest eher den Spiegel.
Umgekehrt liest ein Konservativer eher nicht den Spiegel. Der liest eher die Welt.
Man muss ja auch irgendwie in Zeiten sinkender Absatzzahlen die Kundschaft bei Laune halten.
Meinem Eindruck nach ist die Welt mehrheitlich sehr kritisch. Positive Berichte findet man da eher selten, va. im Vergleich mit Spiegel oder Zeit.
Stimmt, beim Spiegel hält einsam der Fleischauer die Fahne der Vernunft hoch, die Zeit und der Prantlhausener Anzeiger jubeln immer noch über den Dammbruch. Neben der Welt gibt es noch eine sehr abgewogen kritische Haltung in der FAZ.
Ansonsten immer lesenswert die beiden Autorenkollektive bei der "Achse des Guten" und auf Roland Tichys Blog:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php
http://www.rolandtichy.de/
Und dann noch der Autor und Aphoristiker Michael Klonovsky ("Ein Reaktionär ist ein Konservativer, der keinen Wert mehr darauf legt, eingeladen zu werden."):
http://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna
Ist das wirklich so?
Deine ehrliche Antwort auf diese Frage lässt dich bei vielen richtig einordnen. Das meine ich nicht negativ. Ich habe bisher gedacht du bist ein Bayer, aber kannst du dich nicht zwischen den Grünen und der CSU entscheiden.
Ich bin Bayer, meine langjährige Wahl war, mea culpa, stets die CSU. Aber jetzt reicht es. Das Kokettieren mit einem Kreuz bei den Grünen stammt daher, das ich lieber ein schnelles Ende als ein langsames Siechtum für meine Heimat haben möchte, und dies dann eher mit den Grünen verwirklicht sehe.
Die Welt ist halt von Grund auf immer eher bürgerlich-konservativ gewesen. Man muss da auch immer das Zielklientel im Auge behalten.
Ein linker Welcome-Schreier liest die Welt wohl sowieso nicht. Der liest eher den Spiegel.
Umgekehrt liest ein Konservativer eher nicht den Spiegel. Der liest eher die Welt.
Man muss ja auch irgendwie in Zeiten sinkender Absatzzahlen die Kundschaft bei Laune halten.
Ich war stets konservativ und dennoch begeisterter Spiegel- und ZEIT-Leser. Die NZZ nutzte ich als gelungeneres Pendant zur FAZ, was ich nie gerne las war die SZ.
cornjung
06.11.2015, 13:04
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten..
Ja, ja, nicht Millionen an refugees und Hunderte Milliarden an Kosten für DEUTSCHE sind das Problem, sondern rechte Parteien, die das ändern und stoppen wollen. Ohne Worte....
Silencer
06.11.2015, 13:06
Die CDU, eine "rechte" Partei? :auro:
.....................
@Eri, du kennst mich doch. Das war ironisch gemeint. Seit Jahren schreibe ich schon dass die CDU-CSU sogar die SPD links überholt hat. Ich habe die Bezeichnung "rechts" aufgrund der Strauß Sprüche vor den jeweiligen Wahlen angewandt, wo er darauf bestand die CSU als rechte Partei anzusehen und rechts von ihr keine andere Partei dulden wollte. Vielleicht schon seit damals haben wir das Problem dass keine gute wirklich rechte Partei sich in Deutschland etablieren konnte. Es ist inzwischen bekannt wie korrupt die CSU Leute damals waren.
Arnsberger
06.11.2015, 13:07
Wer jetzt noch Angst hat vor "rechten Parteien" hat und nicht vor den "Zuwanderern", dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.
Ich als bekennender Zionfaschist kann über die deutschen "Rechtsradikalen" nur lachen. Echt...Wenn ich daran denke, was dem deutschen Volk erspart bleibt, wenn solche Vollversager wie Strandwanderer immer das bleiben, was sie sind - unbedeutende Schreiberlinge in einem Politikforum - dann kann ich weiterhin ruhig schlafen. Was dem deutschen Volk fehlt sind Leute mit Eiern und Leute die gleichzeitig eine Aura haben, die mitreißen können, die in der Lage sind ein Problem auch zu benennen, anstatt sich die Butter vom Brot nehmen zu lassen durch ein paar Trottel mit ihren ausländerfeindlichen Parolen (vgl. AfD). Nein, die deutschen "rechten" Parteien sind definitiv keine Gefahr. Da lassen die Leute sich einreden, dass es eine gibt, aber von rechts gibt es tatsächlich keine. Die wirklichen Gefahren sind die Muslime und die Linken. Dabei habt ihr noch ein Problem. Linke und rechte sind sich einig, wenn es gegen Israel geht, auch mit den Muslimen. Solch ein Unsinn hätte zu unterbleiben, wenn ihr glaubwürdig sein wollt. Ihr müsst beim Patriotismus ansetzen und endlich mal die Judenphobie loswerden. Sonst wird das nie etwas.
Deutschmann
06.11.2015, 13:22
Nö, warum soll die Politik denn alarmiert sein, wenn die blökenden Schafe rechte Parteien doch ganz furchtbar böööse finden?
Die meisten Kartoffeln würden sich doch eher den Kopf abhacken lassen als in der Wahlkabine mal ein Kreuzchen an einer politisch unkorrekten Stelle zu machen.
Wenn ich Merkel wäre würde ich mich den ganzen Tag vor Lachen auf der Erde wälzen ob dieses Idiotenhaufens von Zahl- und Wählsklaven.
Hast du dir die anderen Fragen der Umfrage angeschaut?
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Die Fragestellung ist ja schon manipulierend.
Da wird z.B. die Gefahr von Terrorismus oder auch hohen Kosten mit etwas zunächst einmal "neutralen" wie dem "Zulauf für rechte Parteien" gleichgesetzt. Wahrscheinlich beantworten nun aber auch viele AfD - Leute die Frage nach den rechten Parteien mit "ja", weil sie diese Frage anders interpretieren bzw. nicht genau verstehen wie sie gemeint ist.
Auch folgendes ist interessant:
Während bei der "Gefahr" von rechten Parteien schon ausreicht, wenn diese "an Zulauf gewinnen", dann ist bei der Frage nach "Einfluss fremder Kulturen" oder dem "Einfluss des Islam" (wo ist da der Unterschied?) nur wichtig dass es nicht "zu stark" wird. Ein kleiner aber feiner Unterschied!
Auch dass zwei quasi gleiche Ereignisse (Einfluss fremder Kulturen "zu stark"/Einfluss Islam "zu stark") in zwei unterschiedlichen Fragen verpackt werden ist sicherlich kein Zufall:
Auf diese Art werden sich viele der Befragten für einen dieser Punkte entscheiden, wodurch einzeln betrachtet die "Gefahr" anteilig geringer wird, und der "Gefahrpunkt rechte Parteien" anteilig wieder grösser wird.
Ziel der Umfrage war es natürlich, die "rechte Gefahr" als die grösste Gefahr" darzustellen, und mit derart manipulativen Fragen wird es dann natürlich erreicht!
Bruddler
06.11.2015, 13:53
Ja, ja, nicht Millionen an refugees und Hunderte Milliarden an Kosten für DEUTSCHE sind das Problem, sondern rechte Parteien, die das ändern und stoppen wollen. Ohne Worte....
Man fürchtet nicht die eigentliche Gefahr, man fürchtet sich vor denen, die vor der Gefahr warnen und die Untätigkeit der Politiker anprangern.
Dummland, Quo vadis ? :hmm:
Tryllhase
06.11.2015, 13:58
Man fürchtet nicht die eigentliche Gefahr, man fürchtet sich vor denen, die vor der Gefahr warnen und die Untätigkeit der Politiker anprangern.
Dummland, Quo vadis ? :hmm:
Das hat schon Tucholski messerscharf erkannt: "Im übrigen gilt ja hier derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. "
Shahirrim
06.11.2015, 13:58
Ich als bekennender Zionfaschist .... Die wirklichen Gefahren sind die Muslime und die Linken. Dabei habt ihr noch ein Problem. Linke und rechte sind sich einig, wenn es gegen Israel geht, auch mit den Muslimen. Solch ein Unsinn hätte zu unterbleiben, wenn ihr glaubwürdig sein wollt. Ihr müsst beim Patriotismus ansetzen und endlich mal die Judenphobie loswerden. Sonst wird das nie etwas.
Wenn dann aber doch einer kommt, seid ihr "Zionfaschisten" die ersten Typen, die anfangen zu heulen über die Behandlung von den armen Ausländern. Selbst wenn es nicht gegen Juden geht. Euer Opferneid wird aber euch keine Wahl lassen, als auf Seiten der Muslimen zu sein und ihre Diskriminierung auf euch zu beziehen. Denn es kann ja nicht sein, dass Muslime mehr leiden, als ihr.
Die Zionorganisationen gehören jedenfalls noch vor den Muslimorganisationen zu den lautstärksten Umvolkern. Allen voran der ZdJ. Die größte zionistische Organisation hier. Und sag mir nicht, die wollen die Muslime hier abschieben. Sie wollen Muslime nur umerziehen, aber NIEMALS abschieben. Ansonsten zeige mir das, wo Zionisten die Abschiebung der Moslems in der BRD fordern. So was gibt es nicht.
P.S.: Dayan ist kein typischer Zionist und kann nicht als Argument herhalten. :D
Arnsberger
06.11.2015, 14:01
Der ZdJ vertritt soviel die Juden wie Merkel Deutschland.
Shahirrim
06.11.2015, 14:04
Der ZdJ vertritt soviel die Juden wie Merkel Deutschland.
Hm, mal sehen. Es gibt in Deutschland etwa 150.000 Juden. 100.000 davon sind beim ZdJ.
Das heißt, Merkel müsste von 40 Millionen Deutschen gewählt werden, um auf die gleiche Anzahl zu kommen.
Der größte Teil der Manipulationen findet latent statt, angefangen von unterhaltsamen "Familienserien" bis hin zu den quotenträchtigen "Talk-Shows".
Es handelt sich um Manipulationen, die in der Regel nur selten bewusst als solche wahrgenommen werden.
Bruddler, genau das ist der Punkt:
Ich habe es gestern schon gezeigt, dies ist eine Werbeseite der bayerischen Staatsregierung, also erstellt von der CSU:
https://www.welcomedahoam.com/
Zeigst Du diese Seite, wird die überwiegende Mehrheit vielleicht sagen:
Naja, ist irgendwie heimattümmelnd, konservativ, spiessig,
Vielleicht gefällt sie auch einigen und sagen: ja, gut gemacht, unser Bayern ist so schön usw...
Was mir nun auffällt ist aber gleich eine Negerin (oder vieleicht Inderin?) auf der erste Seite mit Dirndl und Masskrug.
Das ist eine Manipulation die kaum einem auffällt, aber die genau deswegen genau ihr Ziel erreicht.
Dabei geht es ja nicht darum, dass sich nun eine Negerin, Inderin, Thailänderin so eine Pseudo - Landhaus - Tracht anzieht.
Soll sie doch machen.
Aber wie wahrscheinlich ist es wohl, dass ich so etwas in Bayern sehe? Sehr sehr gering.
Warum zeige ich es also? - Weil "manipuliert" werden soll, in Bayern ist eben alles besser, da tragen die Einwanderer Dirndl und Lederhose!
Bruddler
06.11.2015, 14:12
Bruddler, genau das ist der Punkt:
Ich habe es gestern schon gezeigt, dies ist eine Werbeseite der bayerischen Staatsregierung, also erstellt von der CSU:
https://www.welcomedahoam.com/
Zeigst Du diese Seite, wird die überwiegende Mehrheit vielleicht sagen:
Naja, ist irgendwie heimattümmelnd, konservativ, spiessig,
Vielleicht gefällt sie auch einigen und sagen: ja, gut gemacht, unser Bayern ist so schön usw...
Was mir nun auffällt ist aber gleich eine Negerin (oder vieleicht Inderin?) auf der erste Seite mit Dirndl und Masskrug.
Das ist eine Manipulation die kaum einem auffällt, aber die genau deswegen genau ihr Ziel erreicht.
Dabei geht es ja nicht darum, dass sich nun eine Negerin, Inderin, Thailänderin so eine Pseudo - Landhaus - Tracht anzieht.
Soll sie doch machen.
Aber wie wahrscheinlich ist es wohl, dass ich so etwas in Bayern sehe? Sehr sehr gering.
Warum zeige ich es also? - Weil "manipuliert" werden soll, in Bayern ist eben alles besser, da tragen die Einwanderer Dirndl und Lederhose!
Exotische Einwanderer in Dirndl oder Lederhosen sehen aus wie Wolpertinger ! :hi:
Van der Graf Generator
06.11.2015, 14:56
Der ZdJ vertritt soviel die Juden wie Merkel Deutschland.
Also zu 100%.
Merkel vertritt die Deutschen wirklich, allerdings auf eine Weise, wie es Ilja Ehrenburg auch getan hätte.
Aber die Deutschen scheinen das ja zu mögen. 62% etwa Rot/Grün/CDU und um die 80% Ablehnung für pegida zeigen einfach, dass die Deutschen vollkommen uninteressiert an ihren verbleibenden Kindern sind. "Soll denen doch später der Kopf abgeschlagen werden, Hauptsache, wir können shoppen gehen, heute".
Hm, mal sehen. Es gibt in Deutschland etwa 150.000 Juden. 100.000 davon sind beim ZdJ.
Das heißt, Merkel müsste von 40 Millionen Deutschen gewählt werden, um auf die gleiche Anzahl zu kommen.
Die sind als Mitglieder ihrer jeweiligen Gemeinden automatisch auch beim ZfJ, aber nicht, weil sie den Zentralrat so toll finden.
Shahirrim
06.11.2015, 15:20
Die sind als Mitglieder ihrer jeweiligen Gemeinden automatisch auch beim ZfJ, aber nicht, weil sie den Zentralrat so toll finden.
Manche CDU-Wähler hätten sicher auch gerne eine andere Kanzlerin. Dennoch nehme ich sie in Haftung dafür. Genau so bei den ZdJ-Mitgliedern.
Wenn dann aber doch einer kommt, seid ihr "Zionfaschisten" die ersten Typen, die anfangen zu heulen über die Behandlung von den armen Ausländern. Selbst wenn es nicht gegen Juden geht. Euer Opferneid wird aber euch keine Wahl lassen, als auf Seiten der Muslimen zu sein und ihre Diskriminierung auf euch zu beziehen. Denn es kann ja nicht sein, dass Muslime mehr leiden, als ihr.
Die Zionorganisationen gehören jedenfalls noch vor den Muslimorganisationen zu den lautstärksten Umvolkern. Allen voran der ZdJ. Die größte zionistische Organisation hier. Und sag mir nicht, die wollen die Muslime hier abschieben. Sie wollen Muslime nur umerziehen, aber NIEMALS abschieben. Ansonsten zeige mir das, wo Zionisten die Abschiebung der Moslems in der BRD fordern. So was gibt es nicht.
P.S.: Dayan ist kein typischer Zionist und kann nicht als Argument herhalten. :D
Und warum nicht bitte? Blickst Du/Blickt ihr überhaupt noch durch mit Eurem "Zionismus"-Kram, wer angeblich dazu gehört und wer nicht? Ich habe nicht den Eindruck. Bis jetzt konnte oder wollte mir noch niemand erklären, was "Zionismus" heutzutage eigentlich genau ist oder sein sollte.
Es gibt Juden, wenn auch nicht nicht viele, die sich gegen Islam oder Islamisierung aussprechen. Bei der PEGIDA in Frankfurt hat mal ein israelischer Besucher eine Rede gehalten.
Rumburak
06.11.2015, 15:30
Das muß ja stimmen, wenn die Staatsmedien es sagen. Wie blöd muß man sein?
Shahirrim
06.11.2015, 15:32
Und warum nicht bitte? Blickst Du/Blickt ihr überhaupt noch durch mit Eurem "Zionismus"-Kram, wer angeblich dazu gehört und wer nicht? Ich habe nicht den Eindruck. Bis jetzt konnte oder wollte mir noch niemand erklären, was "Zionismus" heutzutage eigentlich genau ist oder sein sollte.
Es gibt Juden, wenn auch nicht nicht viele, die sich gegen Islam oder Islamisierung aussprechen. Bei der PEGIDA in Frankfurt hat mal ein israelischer Besucher eine Rede gehalten.
Zionismus bedeutet, dass die Juden alles haben und die anderen Rassen lediglich als Sklaven leben. Das sprechen zwar nur die Radikalsten aus, aber wen erkennen die Zionisten denn als gleichwertig an?
Mir konnte noch kein Philosemit das sagen. Du vermischt nebenbei auch wieder Juden und Zionisten.
Frontferkel
06.11.2015, 15:43
Was sehr verwundert, da die Welt ein Springer-Ejakulat ist und Friede per Du mit Mutti ist!
Waas Deine Mutter kennt Friede Springer ?
Wer aber , die Ausgeburt der Hölle Merkel , Mutti nennt , stellt sich mit den Zudringlingen auf eine Stufe . Dieses abartige Pastorenkonstrukt ist so was von bösartig gegen das deutsche Volk veranlagt , so etwas gehört ausgemerzt .
Zionismus bedeutet, dass die Juden alles haben und die anderen Rassen lediglich als Sklaven leben.
Deine Definition ist sehr seltsam, denn sie beschreibt einen Zustand, offenbar keinen realen, sondern einen hypothetischen. Außerdem ist daraus nicht erkennbar, was ein "Zionist" sein soll und wofür die zionistischen Organisationen angeblich stehen.
Metapedia definiert Zionismus anders als Du, nämlich so: "Der Zionismus (von Zion, dem Burgberg von Jerusalem, der „Stadt auf dem Hügel“) ist die von Moses Hess und Theodor Herzl maßgeblich geprägte jüdische Nationalbewegung zur Gründung eines eigenen Judenstaates."
Mir konnte noch kein Philosemit das sagen. Du vermischt nebenbei auch wieder Juden und Zionisten.
Wo vermische ich denn da was? Ich vermeide es lediglich, von "Zionismus" oder "Zionisten" zu reden, solange Leute wie Du diese Begriffe nach Belieben verwenden und keine Einigkeit darüber herrscht, was sie eigentlich bedeuten sollen.
Shahirrim
06.11.2015, 15:54
Deine Definition ist sehr seltsam, denn sie beschreibt einen Zustand, offenbar keinen realen, sondern einen hypothetischen. Außerdem ist daraus nicht erkennbar, was ein "Zionist" sein soll und wofür die zionistischen Organisationen angeblich stehen.
Metapedia definiert Zionismus anders als Du, nämlich so: "Der Zionismus (von Zion, dem Burgberg von Jerusalem, der „Stadt auf dem Hügel“) ist die von Moses Hess und Theodor Herzl maßgeblich geprägte jüdische Nationalbewegung zur Gründung eines eigenen Judenstaates."
....
Wenn das lediglich eine Nationalbewegung der Juden wäre, könnte man ja damit leben. Aber da fehlt was. Jeder Nichtjude wird als Feind angesehen, besonders andere nationale Bewegungen. Deswegen bekämpfen die Zionisten ja auch überall die Weißen, wenn sie Patrioten sind.
Hier, dieser Film ist sehr gut. Hat zwar eigentlich eher mit Antisemitismus zu tun. Aber hier fragt sich ein Israeli, was das überhaupt ist, und macht sich auf die Suche. Denn er selbst hat das nie erlebt. Und er besucht die zionistischen Organisationen der Erde. Nicht nur die, aber auch. Da bekommt man einen guten Inneneinblick in die Denke dieser paranoiden "Nationalisten", die hinter jedem Baum einen KZ-Baumeister vermuten. Finde auch gut, dass ein Israeli dies machte. Da waren die Zionorganisationen wohl offener, für einen Goi sind die ja kaum zugänglich!
https://www.youtube.com/watch?v=BSxrD05C9x8
Ok, danke für den Film, werde ich mir vielleicht ansehen.
Warum ist Dayan nun kein Gegenbeispiel zu Deiner Eingangsthese?
Daß Nationalbewegungen anderen Nationalbewegungen feindselig gegenüber stehen, ist keine Spezialität des Zionismus.
Nachtrag: Den Film kenne ich schon. Bringt uns keinen Schritt weiter.
Deine Definition ist sehr seltsam, denn sie beschreibt einen Zustand, offenbar keinen realen, sondern einen hypothetischen. Außerdem ist daraus nicht erkennbar, was ein "Zionist" sein soll und wofür die zionistischen Organisationen angeblich stehen.
Metapedia definiert Zionismus anders als Du, nämlich so: "Der Zionismus (von Zion, dem Burgberg von Jerusalem, der „Stadt auf dem Hügel“) ist die von Moses Hess und Theodor Herzl maßgeblich geprägte jüdische Nationalbewegung zur Gründung eines eigenen Judenstaates."
Wo vermische ich denn da was? Ich vermeide es lediglich, von "Zionismus" oder "Zionisten" zu reden, solange Leute wie Du diese Begriffe nach Belieben verwenden und keine Einigkeit darüber herrscht, was sie eigentlich bedeuten sollen.
Mehr ist es auch nicht. Es ist die jüdische Nationalbewegung zur Gründung des Judenstaates in Palästina. Eigentlich bräuchten wir jetzt keine Zionisten mehr, denn die Tat ist vollbracht. Somit ist es prachtvoll. Was von rechtsradikalen Eisenbiegern da hineininterpretiert wird, interessiert mich ehrlich gesagt nicht. Ebenso wenig interessiert mich, für was der ZdJ steht, denn nach deren Gebaren bin ich als nicht praktizierender und ohne Rabbi-Prüfung lebender Nachfahre einer jüdischen Mutter und eines irischen Vaters kein richtiger Jude. Die können mich also auch mal. Für mich steht an erster Stelle Israel, der Staat Israel und mehr nicht. Es gibt in unserem Volk weder Expansionsbestrebungen noch sonst irgend einen Schwachsinn, der uns gerne unterstellt wird. Wir kontrollieren auch nicht Amerika. Wer das glaubt, sollte wirklich mal zum Arzt gehen. Wir haben lediglich etwas dagegen, dass seit 70 Jahren ein paar Geisteskranke ständig versuchen uns wieder auszulöschen und dementsprechend wehren wir uns, während die Deutschen und ihre Nationalisten hier tatenlos zunehmen, wie das Land von Muslimen geflutet wird. Dies ist aber ein rein deutsches Problem. Dahinter steckt kein Masterplan und gar nichts. Wenn ich als Kanzlerin jedem Syrer zu verstehen gebe, dass er willkommen ist und nicht rausgeworfen wird, dann darf ich mich nicht wundern, dass die dann auch kommen. Intelligente Menschen habt ihr genug, allerdings an den falschen Stellen. Momentan sieht es nicht gut aus, aber daran sind weder Broder schuld noch der Zentralrat der Juden. Daran seid ihr selbst schuld. Was jetzt momentan passiert sollte die Politik ernster nehmen, denn es brennen immer häufiger die Unterkünfte und das liegt daran, dass man über die Köpfe der Leute hinweg entscheidet. Das ist dann das Ergebnis und letztendlich wird es dann in einem Bürgerkrieg enden, wenn nicht vorher eingeschritten wird. Wenn ich das weinerliche Geheule von Kaltduscher oder anderen strammen Deutschen lese, wird mir ganz anders. Mit solchen Heulsusen gewinnt man nichts. Zum Glück handeln die Leute auch ohne Anweisung von oben. Das Problem hat sich bald erledigt. So oder so. Die feindliche Übernahme folgt aber keinem Masterplan oder aber einer jüdischen Verschwörung. Die Probleme in Deutschland sind den Israelis scheißegal. Die haben jeden Tag mit dieser Brut zu tun und machen euch eigentlich vor, wie es geht. Solange ihr aber noch die Palästinenser verteidigt, habt ihr das Problem noch nicht erkannt.
Shahirrim
06.11.2015, 16:17
Ok, danke für den Film, werde ich mir vielleicht ansehen.
Warum ist Dayan nun kein Gegenbeispiel zu Deiner Eingangsthese?
Daß Nationalbewegungen anderen Nationalbewegungen feindselig gegenüber stehen, ist keine Spezialität des Zionismus.
Nachtrag: Den Film kenne ich schon. Bringt uns keinen Schritt weiter.
Ach, du kennst ihn schon? Und hast daraus nichts gelernt über Zionisten?
Die brauchen Antisemitismus, wie wir die Luft zum atmen. Wie soll man mit solchen Leuten zusammen arbeiten, die gar nicht mit uns leben können, wenn wir einfach nicht antisemitisch sein wollen? Kannst du mir das mal verraten? In Portugal und Spanien gibt es z. B. GAR KEINEN Antisemitismus. Wie reagierten die Zentralräte der Jodels dort? Unfassbar in meinen Augen. Sie sagten einfach, die Portugiesen und Spanier würden zwar keine antisemitischen Straftaten begehen, aber das antisemitische Potential schläft nur. So kann man jedem Antisemitismus unterstellen. Egal, was er macht. Und solche Verbündeten brauch ich nicht.
Dayan braucht keinen Antisemitismus. Er will auch Deutschlands nichts Schlechtes. Er will, dass der Islam der Feind ist und wenn man Israel in Ruhe lässt, dann ist er ganz zufrieden. Das ist aber bei den Zionisten nicht mehrheitsfähig.
Ich als bekennender Zionfaschist kann über die deutschen "Rechtsradikalen" nur lachen.
Ich würde eher sagen, du bist ein bekennender Trottel, oder auch Herman der German, der unter einer mehr als fulminanten Persönlichkeitsstörung leidet.
Wie war das noch:
Ich brauchte nichts! Der Klassenprügler fragte mich:"Nationality? "Ich habe geantwortet:"German, with an american identity". Dann habe ich ihn mit einem Schlag hingerichtet, danach war Ruhe!
http://www.politikforen.net/showthread.php?82828-T%C3%BCrkenverb%C3%A4nde-rufen-zur-Wahl-auf-W%C3%A4hlt-keine-Deutschen!&p=3108423&viewfull=1#post3108423
du taugst nicht einmal zum kernigen Zionisten, selbst zum Zyniker nicht, bei dir ist und bleibt alles nur - Ratte.
Ach, du kennst ihn schon? Und hast daraus nichts gelernt über Zionisten?
Nach meiner Erinnerung ging es in dem Film eben gerade nicht um "Zionisten", sondern um Juden und um Antisemitismus. Am Schluß ging es auch noch irgendwie um irgendwelche Aktivisten im Israel/Palästinenser-Streit. Ist aber schon Jahre her, seit ich ihn gesehen habe.
Die brauchen Antisemitismus, wie wir die Luft zum atmen. Wie soll man mit solchen Leuten zusammen arbeiten, die gar nicht mit uns leben können, wenn wir einfach nicht antisemitisch sein wollen? Kannst du mir das mal verraten? In Portugal und Spanien gibt es z. B. GAR KEINEN Antisemitismus. Wie reagierten die Zentralräte der Jodels dort? Unfassbar in meinen Augen. Sie sagten einfach, die Portugiesen und Spanier würden zwar keine antisemitischen Straftaten begehen, aber das antisemitische Potential schläft nur. So kann man jedem Antisemitismus unterstellen. Egal, was er macht. Und solche Verbündeten brauch ich nicht.
Dayan braucht keinen Antisemitismus. Er will auch Deutschlands nichts Schlechtes. Er will, dass der Islam der Feind ist und wenn man Israel in Ruhe lässt, dann ist er ganz zufrieden. Das ist aber bei den Zionisten nicht mehrheitsfähig.
Wir wissen doch immer noch nicht, wer oder was "Zionisten" für Dich eigentlich sind oder sein sollen. Aber Dayan scheint für Dich einer zu sein, warum auch immer. Warum taugt er dann nicht zur Falsifikation Deiner These? Diese Frage ist noch unbeantwortet. Dieses ganze "Zionismus"-/"Zionisten"-Geschwurbel führt nirgendwo hin.
Shahirrim
06.11.2015, 16:45
Nach meiner Erinnerung ging es in dem Film eben gerade nicht um "Zionisten", sondern um Juden und um Antisemitismus. Am Schluß ging es auch noch irgendwie um irgendwelche Aktivisten im Israel/Palästinenser-Streit. Ist aber schon Jahre her, seit ich ihn gesehen habe.
Weil eben das zum Zionismus gehört. Diese ganzen Organisationen wie die ADL sind stramme Zionisten.
Wir wissen doch immer noch nicht, wer oder was "Zionisten" für Dich eigentlich sind oder sein sollen. Aber Dayan scheint für Dich einer zu sein, warum auch immer. Warum taugt er dann nicht zur Falsifikation Deiner These? Diese Frage ist noch unbeantwortet. Dieses ganze "Zionismus"-/"Zionisten"-Geschwurbel führt nirgendwo hin.
Dayan ist persönlich Zionist. Er will, dass die Juden in Israel leben. Aber er kann in einer Welt ohne Antisemiten wunderbar leben. Das können diese zionistischen Organisationen nicht. Denn Israel wurde wegen Antisemitismus gegründet. Wenn der weg ist, so haben sie Angst, könnte die Legitimation für Israel eines Tages wieder flöten gehen. Deswegen MUSS es für Zionisten Antisemitismus geben, auch wenn keiner da ist. Viele Organisationen arbeiten doch nur, um irgendwo Antisemitismus zu finden und sagen, "Hinter dem Baum ist ein Antisemit!", und wenn da doch keiner ist, dann hat er sich anderswo versteckt. Das ist eine Art Religion geworden, eine Ersatzreligion. Und genau das zeigt das Video sehr gut. Ich würde dir raten, es noch mal anzusehen.
Ich würde eher sagen, du bist ein bekennender Trottel, oder auch Herman der German, der unter einer mehr als fulminanten Persönlichkeitsstörung leidet.
Wie war das noch:
Ich brauchte nichts! Der Klassenprügler fragte mich:"Nationality? "Ich habe geantwortet:"German, with an american identity". Dann habe ich ihn mit einem Schlag hingerichtet, danach war Ruhe!
http://www.politikforen.net/showthread.php?82828-T%C3%BCrkenverb%C3%A4nde-rufen-zur-Wahl-auf-W%C3%A4hlt-keine-Deutschen!&p=3108423&viewfull=1#post3108423
du taugst nicht einmal zum kernigen Zionisten, selbst zum Zyniker nicht, bei dir ist und bleibt alles nur - Ratte.
Du bist wirklich dass, was kein Politikforum braucht. Ein geisteskranker, psychopathischer Stalker, dessen Tagesablauf vom Stuhlgang anständiger Protagonisten bestimmt wird. Als Gott Seele verteilt hat, hast du "Scheiße " gerufen und wurdest prompt bedient. Es gibt keinen Strang, den du nicht mit deinem geisteskranken argumentum ad personam zuscheißt. Jedes Forum wäre gut beraten solche Störenfriede wie dich einfach über die Friedhofsmauer zu werfen, wie einen Sack alte Knochen, für den niemand mehr Verwendung hat, du dämliches, deutsches Arschloch!
Nach meiner Erinnerung ging es in dem Film eben gerade nicht um "Zionisten", sondern um Juden und um Antisemitismus. Am Schluß ging es auch noch irgendwie um irgendwelche Aktivisten im Israel/Palästinenser-Streit. Ist aber schon Jahre her, seit ich ihn gesehen habe.
Wir wissen doch immer noch nicht, wer oder was "Zionisten" für Dich eigentlich sind oder sein sollen. Aber Dayan scheint für Dich einer zu sein, warum auch immer. Warum taugt er dann nicht zur Falsifikation Deiner These? Diese Frage ist noch unbeantwortet. Dieses ganze "Zionismus"-/"Zionisten"-Geschwurbel führt nirgendwo hin.
Shahirrims "Thesen" sind nicht tauglich, da sie von persönlichen Animositäten getragen werden und nicht etwa wissenschaftlichen Erkenntnissen. Seine persönliche Einschätzung, die keinerlei Basis hat, lässt dann doch PISA in einem ganz anderen Licht erscheinen. Es darf keine simple Erklärung geben, wenn man die jüdische Weltverschwörung wie eine Steintafel ins Hirn eingebrannt hat. Mit solchen Leuten lässt sich gewöhnlich weder zur Erheiterung noch zur Weiterbildung diskutieren, weshalb ich diesbezüglich alle Tätigkeiten eingestellt habe. Es ist vollkommen sinnlos sich mit einem indoktrinierten Schuhschrank zu unterhalten.
sleepwell
06.11.2015, 16:58
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Bauerntrick in der Fragestellung.
Es sind zwei Informationen, die zu einer manipuliert wurden.
Der absehbare Turbo in der Aussage wurde mit einem Adjektiv gefälscht.
Hätte man die Leute gefragt, GLAUBEN sie, das rechte Parteien Zulauf erhalten, wären auch 87 Prozent rausgekommen.
Liegt auf der Hand, dass die zunehmen.
Also hat man das zu erwartende Ergebnis manipuliert.
In die Frage kam statt GLAUBEN ... BEFÜRCHTEN.
So hat man aus einer absehbaren Zustimmung für ein Wachstum eine Bedrohungsangst gemacht.
Lügenpresse halt und ihre Tricks.
Nationalix
06.11.2015, 17:03
Ich bin mir sehr sicher, aus eigenem Erleben, die Deutschen denken mehrheitlich wirklich so.
Wenn ein Großteil meiner Landsleute tatsächlich so denkt, dann hoffe ich, dass diese Leute von den Okkupanten aus ihren Häusern vertrieben und auf der Straße zusammengeschlagen werden.
Du bist wirklich dass, was kein Politikforum braucht. Ein geisteskranker, psychopathischer Stalker, dessen Tagesablauf vom Stuhlgang anständiger Protagonisten bestimmt wird. Als Gott Seele verteilt hat, hast du "Scheiße " gerufen und wurdest prompt bedient. Es gibt keinen Strang, den du nicht mit deinem geisteskranken argumentum ad personam zuscheißt. Jedes Forum wäre gut beraten solche Störenfriede wie dich einfach über die Friedhofsmauer zu werfen, wie einen Sack alte Knochen, für den niemand mehr Verwendung hat, du dämliches, deutsches Arschloch!
Gottchen, welch eine Hysterie, welch ein affekthaschendes Gejammer, welch fiebrig zusammenhangloses Gezeter von einem.... ja was denn nun?
Welche Vita sollen wir dir glauben? Die des halbjüdischen Schläfenlocklers? Die des Hermann the German, des großen "Hinrichters"? Oder die ungezählten Lebensläufe, mit denen du dich in deinem kranken Wahn durch die verschiedensten Foren mäanderst?
Ich bin wenigstens ein deutsches, also deutsches Arschloch, du bist ein geistesgestörter, von seiner monströsen Hybris geplagter Denunziant, der ohne Sinnen durch die Foren wankt und seine psychotischen Pseudopolitismen in die Foren kötzert.
WIe war das noch:
Als ich in ALbany geboren wurde und dann mit 6 Jahren eingeschult wurde, nannte man mich "Herman, the German", weil jeder wußte, dass meine Eltern aus Deutschland stammten.
http://www.politikforen.net/showthread.php?82828-T%C3%BCrkenverb%C3%A4nde-rufen-zur-Wahl-auf-W%C3%A4hlt-keine-Deutschen!&p=3108423&viewfull=1#post3108423
aus welchen Kloaken du auch immer stammen magst, welcher rüchigen Jauche deine DNA auch immer gleichen mag, du bist und bleibst ein völlig geistesgestörter Kretin.
Menetekel
06.11.2015, 17:16
Bauerntrick in der Fragestellung.
Es sind zwei Informationen, die zu einer manipuliert wurden.
Der absehbare Turbo in der Aussage wurde mit einem Adjektiv gefälscht.
Hätte man die Leute gefragt, GLAUBEN sie, das rechte Parteien Zulauf erhalten, wären auch 87 Prozent rausgekommen.
Liegt auf der Hand, dass die zunehmen.
Also hat man das zu erwartende Ergebnis manipuliert.
In die Frage kam statt GLAUBEN ... BEFÜRCHTEN.
So hat man aus einer absehbaren Zustimmung für ein Wachstum eine Bedrohungsangst gemacht.
Lügenpresse halt und ihre Tricks.
Eine gute Erklärung zu dem Vorgehen für die Manipulation der "angeblichen Meinung". Da die Fratzen genau wissen, daß die Wenigsten bei einer solchen Fragestellung bei plötzlicher "Einwirkung" der Befragung, die Antwort bedacht wird. Das wird bei dieser Art der Meinungsmache voll ausgenutzt, dem Rest als "Ergebnis" vorgesetzt, und dieser vergriecht sich dann in seinem Schneckenhaus und hält sein Maul, oder blööööckt diesen Zauber als Wahrheit lauthals heraus.
Bauerntrick in der Fragestellung.
Es sind zwei Informationen, die zu einer manipuliert wurden.
Der absehbare Turbo in der Aussage wurde mit einem Adjektiv gefälscht.
Hätte man die Leute gefragt, GLAUBEN sie, das rechte Parteien Zulauf erhalten, wären auch 87 Prozent rausgekommen.
Liegt auf der Hand, dass die zunehmen.
Also hat man das zu erwartende Ergebnis manipuliert.
In die Frage kam statt GLAUBEN ... BEFÜRCHTEN.
So hat man aus einer absehbaren Zustimmung für ein Wachstum eine Bedrohungsangst gemacht.
Lügenpresse halt und ihre Tricks.
Problematisch, dass auf der einen Seite die Presse weder gelogen hat noch etwas gefälscht. Es sei denn die meisten Menschen sind so dumm, wie du sie gerne hättest. Damit wenigstens mal eine These von dir richtig ist, wenn schon sonst nichts funktioniert. Du darfst ruhig davon ausgehen, dass die "Gefragten " auch ohne deine "professionelle Hilfe" auskommen. Da du noch nicht mal im entferntesten davon ausgehen kannst, dass jemand wie du beurteilen könnte, wie Leute denken oder aber sich zu etwas äußern, behauptest du ohne jeden Nachweis, die Fragen wären manipuliert. Widde, widde witt......kennste ne?
Waas Deine Mutter kennt Friede Springer ?
Wer aber , die Ausgeburt der Hölle Merkel , Mutti nennt , stellt sich mit den Zudringlingen auf eine Stufe . Dieses abartige Pastorenkonstrukt ist so was von bösartig gegen das deutsche Volk veranlagt , so etwas gehört ausgemerzt .
Eigentlich nenne ich meine Kanzlerin liebevoll "Mäuseschwänzchen".
sleepwell
06.11.2015, 17:20
Problematisch, dass auf der einen Seite die Presse weder gelogen hat noch etwas gefälscht. Es sei denn die meisten Menschen sind so dumm, wie du sie gerne hättest. Damit wenigstens mal eine These von dir richtig ist, wenn schon sonst nichts funktioniert. Du darfst ruhig davon ausgehen, dass die "Gefragten " auch ohne deine "professionelle Hilfe" auskommen. Da du noch nicht mal im entferntesten davon ausgehen kannst, dass jemand wie du beurteilen könnte, wie Leute denken oder aber sich zu etwas äußern, behauptest du ohne jeden Nachweis, die Fragen wären manipuliert. Widde, widde witt......kennste ne?
Leg dich wieder auf die Couch und warte auf deinen Therapeuten.
Oder ist das schon ein ganzes Team, was da verzweifelt über dich rätselt ... :D
Leg dich wieder auf die Couch und warte auf deinen Therapeuten.
Oder ist das schon ein ganzes Team, was da verzweifelt über dich rätselt ... :D
Dein Geschmiere zieht halt nicht. Vielleicht bei deinen Nazikumpels aber hier schreiben auch geistig gesunde Menschen. Auf den einfachsten Gedanken des Universums kommen Leute wie du niemals. Die Menschen möchten vielleicht nie mehr so etwas erleben, wie sie es den rechtsradikalen Geisteskranken zu verdanken haben. Dann ist es denen auch egal, ob die tatsächlich eine Gefahr darstellen. Die vermitteln einfach eine ganz einfache Message. Leute wie euch, wollen wir nie mehr an der Macht sehen. Ich vermute, dass dein Problem in dem Bereich zu finden ist.
Dr Mittendrin
06.11.2015, 17:27
Problematisch, dass auf der einen Seite die Presse weder gelogen hat noch etwas gefälscht. Es sei denn die meisten Menschen sind so dumm, wie du sie gerne hättest. Damit wenigstens mal eine These von dir richtig ist, wenn schon sonst nichts funktioniert. Du darfst ruhig davon ausgehen, dass die "Gefragten " auch ohne deine "professionelle Hilfe" auskommen. Da du noch nicht mal im entferntesten davon ausgehen kannst, dass jemand wie du beurteilen könnte, wie Leute denken oder aber sich zu etwas äußern, behauptest du ohne jeden Nachweis, die Fragen wären manipuliert. Widde, widde witt......kennste ne?
Auch wenn die Fragestellung " befürchten" lautet ist es ein perverser Marketingtrick für etablierte Versager.
Shahirrim
06.11.2015, 17:29
Shahirrims "Thesen" sind nicht tauglich, da sie von persönlichen Animositäten getragen werden und nicht etwa wissenschaftlichen Erkenntnissen. Seine persönliche Einschätzung, die keinerlei Basis hat, lässt dann doch PISA in einem ganz anderen Licht erscheinen. Es darf keine simple Erklärung geben, wenn man die jüdische Weltverschwörung wie eine Steintafel ins Hirn eingebrannt hat. Mit solchen Leuten lässt sich gewöhnlich weder zur Erheiterung noch zur Weiterbildung diskutieren, weshalb ich diesbezüglich alle Tätigkeiten eingestellt habe. Es ist vollkommen sinnlos sich mit einem indoktrinierten Schuhschrank zu unterhalten.
Hab dich auch ganz dolle lieb, mein Gutster.
Aber der Doc. bleibt dennoch mein Lieblingszionist, da kannst du nix gegen machen! :D
Dr Mittendrin
06.11.2015, 17:29
Ich würde eher sagen, du bist ein bekennender Trottel, oder auch Herman der German, der unter einer mehr als fulminanten Persönlichkeitsstörung leidet.
Wie war das noch:
Ich brauchte nichts! Der Klassenprügler fragte mich:"Nationality? "Ich habe geantwortet:"German, with an american identity". Dann habe ich ihn mit einem Schlag hingerichtet, danach war Ruhe!
http://www.politikforen.net/showthread.php?82828-T%C3%BCrkenverb%C3%A4nde-rufen-zur-Wahl-auf-W%C3%A4hlt-keine-Deutschen!&p=3108423&viewfull=1#post3108423
du taugst nicht einmal zum kernigen Zionisten, selbst zum Zyniker nicht, bei dir ist und bleibt alles nur - Ratte.
:gp: erinnere mich an seine Kraftmeierei.
sleepwell
06.11.2015, 17:33
Dein Geschmiere zieht halt nicht. Vielleicht bei deinen Nazikumpels aber hier schreiben auch geistig gesunde Menschen. Auf den einfachsten Gedanken des Universums kommen Leute wie du niemals. Die Menschen möchten vielleicht nie mehr so etwas erleben, wie sie es den rechtsradikalen Geisteskranken zu verdanken haben. Dann ist es denen auch egal, ob die tatsächlich eine Gefahr darstellen. Die vermitteln einfach eine ganz einfache Message. Leute wie euch, wollen wir nie mehr an der Macht sehen. Ich vermute, dass dein Problem in dem Bereich zu finden ist.
Hast du noch eine Schublade weiter unten?
Dann mach die auch auf.
Was war doch gleich rechts? Die Sitzordnung im Parlament? Tolle Wurst!
Allerdings sind 70 Jahre permanenter Indoktrination nicht einfach vom Tisch zu wischen.;) DER Deutsche fürchtet eben DAS Rechte.
Ich gehe übrigens auch davon aus, daß alles, was die "Qualitäts"medien bringen, Kokolores ist. Nur Dinge, nach denen man sich richten soll.
Dr Mittendrin
06.11.2015, 17:37
Du hast leider recht. Ich sprach vor ein paar Tagen mit einer Bekannten, die qua Intelligenz einen ziemlich guten Job hat. Auf meine Ausführungen zur Zudringlingskrise antwortete sie wörtlich: "Am meisten Angst machen mir die Rechten, die Flüchtlingsunterkünfte angreifen."
Da sind Hopfen und Malz verloren.
Weil die Hirwasch-Propagandamedien zu oft funktionieren.
Die meisten Unterkünfte haben Flüchtlinge angezündet.
Die vermitteln einfach eine ganz einfache Message. Leute wie euch, wollen wir nie mehr an der Macht sehen. Ich vermute, dass dein Problem in dem Bereich zu finden ist.
Du windiger Jämmerling im Kakerlakenkostüm, hinter der Larve eines koscheren Pseuojuden, oder eines hilfswilligen Schusterjungen nahöstlicher Provienzen, darüber bist du dir seit Jahren ja selbst nicht einig, du wärest gewiss nicht die Instanz, den Leuten hier etwas von Politik zu vertickern, dazu bist du einfach zu nassen Gemütes.
Sathington Willoughby
06.11.2015, 17:47
Ich bin mir sehr sicher, aus eigenem Erleben, die Deutschen denken mehrheitlich wirklich so.
Keine 87%, aber die Mehrheit, leider. Es ist dieser blinde Gehorsam, zusammen mit der Angst, als Rassist am Pranger zu stehen.
Sitting Bull
06.11.2015, 17:48
.
Wer weiß, ob in der echten Fragestellung das Wort "fürchten" überhaupt vorkam.
Womöglich hat man gefragt: "Gehen Sie davon aus, daß . . . " und hat erst im Ergebnis den Begriff "fürchten" eingesetzt.
Die Umfrageinstitute sind neben den gleichgeschalteten Medien die zuverlässigsten Helfershelfer des Regimes.
Das ist meistens so ! Mir hat der NDR auch mal ein Mikro mit einer Suggestivfrage vor die Nase gehalten.Meine etwas süffisante Antwort darauf wurde nicht gesendet.Ging um den sozialen Bereich-Umfrageort-Studentenviertel.
:gp: erinnere mich an seine Kraftmeierei.
Du meinest fröhlich den Hermann the German, alias Skydiv, alias Dr. Jekyll and Mr. Hyde, alias - das Wörterbuch der Vornamen?
Was das für ein schizoider Spinner ist, das sagen dann seine "Memoiren" immer wieder klar und deutlichst aus!
Hier dann als Beispiel immer und gerne einmal verdeutlicht:
http://www.politikforen.net/showthread.php?82828-T%C3%BCrkenverb%C3%A4nde-rufen-zur-Wahl-auf-W%C3%A4hlt-keine-Deutschen!&p=3108423&viewfull=1#post3108423
so oder ähnlich produziert sich das geistig vertripperte Nummerngirl und heldische Vorsänger des "tätigen" Antifaschimus in den politischen Foren seit Jahr und Tag.
Van der Graf Generator
06.11.2015, 18:23
Wenn ein Großteil meiner Landsleute tatsächlich so denkt, dann hoffe ich, dass diese Leute von den Okkupanten aus ihren Häusern vertrieben und auf der Straße zusammengeschlagen werden.
Ich würde denen nicht mal helfen, obwohl ich Kampfsport machte.
Liberalist
06.11.2015, 19:08
Konzeption, Erstellung und Veröffentlichung derartiger Umfragen haben nur ein Ziel...
Dem Deutschen Volk vor Augen zu halten...denkt an eure Vergangenheit, wollt ihr das es wieder so wird wie 1933... !!
Davon abgesehen, dass die heutige Jugend bei dem Bildungsniveau was in der Schule vermittelt wird, wenig damit anfangen kann, ...die Rechten Parteien haben europaweit Zulauf...weil die Menschen dieser "grandiosen" Vernichtung europäischer Werte, Kultur und Lebensweise nicht wiederstandslos folgen mögen...
Ja, die Frage ist immer Cui Bono, wem nützt es?
Man sollte diesbezüglich immer im Auge behalten, wer die Umfrage in Auftrag gegeben hat und was er damit vor hat.
Hat man diese Infos, ist man schon ein wenig schlauer.
Liberalist
06.11.2015, 19:09
Es kann ja auch sein, daß sie nicht gefragt haben "Befürchten Sie, daß rechte Parteien zulauf bekommen" sondern "Glauben Sie, daß rechte Parteien Zulauf bekommen".
Klar, kann auch sein.
Du bist wirklich dass, was kein Politikforum braucht. Ein geisteskranker, psychopathischer Stalker, dessen Tagesablauf vom Stuhlgang anständiger Protagonisten bestimmt wird. Als Gott Seele verteilt hat, hast du "Scheiße " gerufen und wurdest prompt bedient. Es gibt keinen Strang, den du nicht mit deinem geisteskranken argumentum ad personam zuscheißt. Jedes Forum wäre gut beraten solche Störenfriede wie dich einfach über die Friedhofsmauer zu werfen, wie einen Sack alte Knochen, für den niemand mehr Verwendung hat, du dämliches, deutsches Arschloch!
Na..:) Da hat Daggu wohl bei dir einen Blattschuss angebracht :haha:
Klar, kann auch sein.
Jetzt müsstest du nur noch in der Lage sein, den semantischen Unterschied zu kennzeichnen und natürlich die darin verborgene Lüge aufdecken. Da du und ich wissen, dass du das nicht kannst, können wir es auch gleich lassen. Eure Versuche, der Presse die Schuld für euer Lebensversagen zu geben, funzt definitiv nicht. :dg:
Jetzt müsstest du nur noch in der Lage sein, den semantischen Unterschied zu kennzeichnen und natürlich die darin verborgene Lüge aufdecken. Da du und ich wissen, dass du das nicht kannst, können wir es auch gleich lassen. Eure Versuche, der Presse die Schuld für euer Lebensversagen zu geben, funzt definitiv nicht. :dg:
Meine Güte, laberst du hier einen Scheiss zusammen. Das grenzt ja schon an Körperverletzung, was du hier so alles verzapfst.
Natürlich lügen die Medien nicht so plump wie du peinlicher Dilettant und Rabulisten-Azubi. Die machen das schon so elegant, dass man nicht über ihre extrem langen Pinocchio-Nasen stolpert wie über deinen meterlangen Gesichtserker....
Liberalist
07.11.2015, 17:39
Jetzt müsstest du nur noch in der Lage sein, den semantischen Unterschied zu kennzeichnen und natürlich die darin verborgene Lüge aufdecken. Da du und ich wissen, dass du das nicht kannst, können wir es auch gleich lassen. Eure Versuche, der Presse die Schuld für euer Lebensversagen zu geben, funzt definitiv nicht. :dg:
Ich muss garnichts, ich habe keine Behauptung aufgestellt, ich habe lediglich nicht ausgeschlossen, dass dies nicht unmöglich ist, sonst nichts.
Du Forentroll bist hier an der falschen Adresse, auf deine Bauerntricks falle ich nicht herein. :hi:
Meine Güte, laberst du hier einen Scheiss zusammen. Das grenzt ja schon an Körperverletzung, was du hier so alles verzapfst.
Natürlich lügen die Medien nicht so plump wie du peinlicher Dilettant und Rabulisten-Azubi. Die machen das schon so elegant, dass man nicht über ihre extrem langen Pinocchio-Nasen stolpert wie über deinen meterlangen Gesichtserker....
Ich muss garnichts, ich habe keine Behauptung aufgestellt, ich habe lediglich nicht ausgeschlossen, dass dies nicht unmöglich ist, sonst nichts.
Du Forentroll bist hier an der falschen Adresse, auf deine Bauerntricks falle ich nicht herein. :hi:
Q.E.D Beide können es nicht, Chronos stellt mal wieder unter Beweis, dass seine beste Disziplin immer noch das Pöbeln ist. Vor allem gegen ihm verhasste Juden. Im Westen nichts Neues.
Der Vorwurf der Manipulation durch die "Lügenpresse" ist ein weiteres Mal nicht haltbar, vor allem weil die Verfechter der These recht einfältige Zeitgenossen sind, die auf Nachfrage kneifen oder pöbeln müssen oder wie im Falle von Chronos beides.
Liberalist
09.11.2015, 07:20
Q.E.D Beide können es nicht, Chronos stellt mal wieder unter Beweis, dass seine beste Disziplin immer noch das Pöbeln ist. Vor allem gegen ihm verhasste Juden. Im Westen nichts Neues.
Der Vorwurf der Manipulation durch die "Lügenpresse" ist ein weiteres Mal nicht haltbar, vor allem weil die Verfechter der These recht einfältige Zeitgenossen sind, die auf Nachfrage kneifen oder pöbeln müssen oder wie im Falle von Chronos beides.
Zeige auf, wo ich behauptet haben soll, dass die Formulierung der Frage eine andere gewesen ist.
Ich warte du Spinner.
Q.E.D Beide können es nicht, Chronos stellt mal wieder unter Beweis, dass seine beste Disziplin immer noch das Pöbeln ist. Vor allem gegen ihm verhasste Juden. Im Westen nichts Neues.
Der Vorwurf der Manipulation durch die "Lügenpresse" ist ein weiteres Mal nicht haltbar, vor allem weil die Verfechter der These recht einfältige Zeitgenossen sind, die auf Nachfrage kneifen oder pöbeln müssen oder wie im Falle von Chronos beides.
Es ist wirklich völlig sinnlos, mit dir einen Dialog führen zu wollen, weil du dich selbst einfachsten logischen Assoziationen verweigerst - oder diese nicht begreifen kannst.
Ich habe dir jetzt schon mehrfach zu erklären versucht, dass sich die Bezeichnung "Lügenpresse" nicht auf plumpe kindliche Lügen bezieht wie bei einem Zwölfjährigen: "Ich habe die Fensterscheibe nicht mit meinem Fußball zertrümmert!".
Nein, die Medien machen das geschickter. Durch Weglassen, durch geeignete Auswahl von Aspekten und Aossziationen, durch passend ausgesuchtes Bildmaterial, durch Implikationen und vielen anderen dieser Tricks.
Aber es ist ein zweckloses Unterfangen, einen Rabulisten von seiner Veranlagung wegbringen zu wollen.
Auf dich passt eine Beschreibung, die ich in einem Buch aus meines Vaters Nachlass gefunden habe, mit erschreckender Übereinstimmung. Der Autor jenes Buches hatte schon vor nunmehr fast 100 Jahren sehr hellsichtig durchschaut, wie Leute deines Schlages funktionieren.
Ich zitiere ein kleines Stückchen aus einem Kapitel dieses Buches:
Je mehr ich dann so mit ihnen stritt, um so mehr lernte ich ihre Dialektik kennen. Erst rechneten sie mit der Dummheit ihres Gegners, um dann, wenn sich ein Ausweg nicht mehr fand, sich selber einfach dumm zu stellen. Nützte alles nichts, so verstanden sie nicht recht oder sprangen, gestellt, augenblicklich auf ein anderes Gebiet über, brachten nun Selbstverständlichkeiten, deren Annahme sie aber sofort wieder auf wesentlich andere Stoffe bezogen, um nun, wieder angefaßt, auszuweichen und nichts Genaues zu wissen.
Wo immer man so einen Apostel angriff, umschloß die Hand qualligen Schleim; das quoll einem geteilt durch die Finger, um sich im nächsten Moment schon wieder zu- sammenzuschließen. Schlug man aber einen wirklich so ver- nichtend, daß er, von der Umgebung beobachtet, nicht mehr anders als zustimmen konnte, und glaubte man, so wenig- stens einen Schritt vorwärtsgekommen zu sein, so war das Erstaunen am nächsten Tag groß. Der Jude wußte nun von gestern nicht mehr das geringste, erzählte seinen alten Unfug wieder weiter, als ob überhaupt nichts vorgefallen wäre, und tat, empört zur Rede gestellt, erstaunt, konnte sich an rein gar nichts erinnern, außer an die doch schon am Vortage bewiesene Richtigkeit seiner Behauptungen.
Ich stand manches Mal starr da.
Man wußte nicht, was man mehr bestaunen sollte, ihre Zungenfertigkeit oder ihre Kunst der Lüge.
Ich begann sie allmählich zu hassen.
Man könnte meinen, der Verfasser hätte mit seinen hellseherischen Fähigkeiten dich schon damals gekannt oder zumindest erahnt.... :D
Rumpelstilz
10.11.2015, 06:26
Es ist wirklich völlig sinnlos, mit dir einen Dialog führen zu wollen, weil du dich selbst einfachsten logischen Assoziationen verweigerst - oder diese nicht begreifen kannst.
Ich habe dir jetzt schon mehrfach zu erklären versucht, dass sich die Bezeichnung "Lügenpresse" nicht auf plumpe kindliche Lügen bezieht wie bei einem Zwölfjährigen: "Ich habe die Fensterscheibe nicht mit meinem Fußball zertrümmert!".
Nein, die Medien machen das geschickter. Durch Weglassen, durch geeignete Auswahl von Aspekten und Aossziationen, durch passend ausgesuchtes Bildmaterial, durch Implikationen und vielen anderen dieser Tricks.
Aber es ist ein zweckloses Unterfangen, einen Rabulisten von seiner Veranlagung wegbringen zu wollen.
Auf dich passt eine Beschreibung, die ich in einem Buch aus meines Vaters Nachlass gefunden habe, mit erschreckender Übereinstimmung. Der Autor jenes Buches hatte schon vor nunmehr fast 100 Jahren sehr hellsichtig durchschaut, wie Leute deines Schlages funktionieren.
Ich zitiere ein kleines Stückchen aus einem Kapitel dieses Buches:
Man könnte meinen, der Verfasser hätte mit seinen hellseherischen Fähigkeiten dich schon damals gekannt oder zumindest erahnt.... :D
Dieser Agitprop-Hetzer steht auf Seiten der Globalisten in der US-Administration. Diese Kraturen sind geborene Lügner und Wortverdreher. Du kannst ihn zehnmal wiederlegen und er kommt immer wieder mit der glechen Lüge zurück. Nach dem Motto: steter Tropfen höhlt den Stein. Oder: eine Lüge, die hundertmal wiederholt wird, wird zur Wahrheit.
Diese US-Administration versteht nur eine Sprache: wenn ihre Agenten und Söldner in schwarzen Plastiksäcken zurück geflogen werden. DafÜr sind wir allerdings als Diskussionsforum nicht zuständig.
Am besten sollte man diese Agitprop-Nervensäge einfach ignorieren. Der ist nicht hier, um zu diskuitieren, sondern nur, um unsere Diskussionen zu stören.
Van der Graf Generator
10.11.2015, 06:44
Hab´ Kabelfernsehen, lieg im Bett, werd langsam wieder dick und fett. Zahl weder Miete, Strom noch Müllabfuhr, das müssen dumme Deutsche nur. Auch Zahnarzt, Krankenhaus komplett, zahlt jeden Monat Deutscher Depp. Wird Deutscher Depp mal Pflegefall, verkauft der Staat ihm Haus, Hof, Stall.
(Gelesen im Focus-Kommentarteil)
Helgoland
10.11.2015, 06:46
Auf den 1. Punkt ist geschissen. Die Punkte 2 - 6 sollten ein Alarmsignal sein. Für die Politik.
Beim 1. Punkt gehe ich auch davon aus, dass die 87% eher "vermuten" als "befürchten".
Deutschmann
10.11.2015, 06:48
Beim 1. Punkt gehe ich auch davon aus, dass die 87% eher "vermuten" als "befürchten".
So siehts aus. Wenn dich in der heutigen Lage mal eben jemand fragt: "Befürchten Sie eine Stärkung rechter Parteien" ... sagst du instiktiv ja. Außer du bist ein ganz Abgebrühter.
Helgoland
10.11.2015, 06:52
So siehts aus. Wenn dich in der heutigen Lage mal eben jemand fragt: "Befürchten Sie eine Stärkung rechter Parteien" ... sagst du instiktiv ja. Außer du bist ein ganz Abgebrühter.
Als "Abgebrühter" würde ich antworten: "Das wollen wir doch schwer hoffen!"
Deutschmann
10.11.2015, 06:55
Als "Abgebrühter" würde ich antworten: "Das wollen wir doch schwer hoffen!"
Ich gebe zu: ich hätte mit "Ja" geantwortet. Aber nur weil ich ausschließlich die Kernaussage - Stärkung rechter Parteien - registriert hätte.
Es ist wirklich völlig sinnlos, mit dir einen Dialog führen zu wollen, weil du dich selbst einfachsten logischen Assoziationen verweigerst - oder diese nicht begreifen kannst.
Ich habe dir jetzt schon mehrfach zu erklären versucht......
Ich begreife im Gegensatz zu dir sehr viel. "Lügenpresse" wurde von den Nazis temporär missbraucht, um den politischen Gegner zu diskreditieren. Nun, du bist ein Neonazi und machst auch keinen Hehl daraus. Dein temporärer Missbrauch des Schlagwortes findet jedoch eher im Umfeld geistiger Verwirrung statt, angefangen über VTs gegen das deutsche Volk, dem du dich zuschreiben möchtest, ich hingegen behaupte, dass du deutschfeindlich bist, so wie du hier über den Staat ablederst und endend mit einem Schwall an Absurditäten in Verbindung mit Zitaten aus "Mein Kampf." Na, ja. Leute wie dich braucht kein Land. Wie gut, dass Leute wie ich einwandern, um den anständigen Menschen beizustehen. Und ja, wir sind gegen eine Massenzuwanderung, wie sie momentan stattfindet, um nur mal ein Beispiel zu nennen. Deine Versuche, mittels eines wohl klingenden Vokabulars, etwas zu konstruieren, was tatsächlich nicht existiert, täuscht nicht darüber hinweg, dass du ein übler Feind der Deutschen bist und ein verletzlicher Geist. Ein Aufenthalt in einem Sanatorium würde dir gut tun. Dort könnte man mit dem Verfolgungswahn anfangen, danach gleich den Judenfimmel heilen, obwohl.............wenn ich so recht überlege, ist der wohl nicht heilbar.
Ich begreife im Gegensatz zu dir sehr viel. "Lügenpresse" wurde von den Nazis temporär missbraucht, um den politischen Gegner zu diskreditieren. Nun, du bist ein Neonazi und machst auch keinen Hehl daraus. Dein temporärer Missbrauch des Schlagwortes findet jedoch eher im Umfeld geistiger Verwirrung statt, angefangen über VTs gegen das deutsche Volk, dem du dich zuschreiben möchtest, ich hingegen behaupte, dass du deutschfeindlich bist, so wie du hier über den Staat ablederst und endend mit einem Schwall an Absurditäten in Verbindung mit Zitaten aus "Mein Kampf." Na, ja. Leute wie dich braucht kein Land. Wie gut, dass Leute wie ich einwandern, um den anständigen Menschen beizustehen. Und ja, wir sind gegen eine Massenzuwanderung, wie sie momentan stattfindet, um nur mal ein Beispiel zu nennen. Deine Versuche, mittels eines wohl klingenden Vokabulars, etwas zu konstruieren, was tatsächlich nicht existiert, täuscht nicht darüber hinweg, dass du ein übler Feind der Deutschen bist und ein verletzlicher Geist. Ein Aufenthalt in einem Sanatorium würde dir gut tun. Dort könnte man mit dem Verfolgungswahn anfangen, danach gleich den Judenfimmel heilen, obwohl.............wenn ich so recht überlege, ist der wohl nicht heilbar.
http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif
Strandwanderer
14.11.2015, 19:41
. . .
Jüngelchen, du hast ein Ding an der Waffel!
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Vieleicht ist das Ergebnis in einer anderen Umfrage eine Teilantwort.
Fast jeder Zweite traut sich nicht, Meinung zur Flüchtlingskrise offen zu sagen
http://www.focus.de/politik/videos/umfrage-des-allensbach-instituts-45-prozent-der-deutschen-trauen-sich-nicht-fluechtlings-meinung-offen-zu-sagen_id_5085502.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-panorama&fbc=facebook-focus-online-panorama&ts=201511131311
Sie antworten nicht was sie denken, sondern das was sie glauben, das man von ihnen erwartet.
Es herrscht die Angst vor Repressionen,zb: sich in der Lokalpresse als ein, "in der Stadt einschlägig bekannter Rechtspopulist" wieder zu finden, als Pack, Nazi, Dummpfbacke bezeichnet zu werden, bis zur Angst den Arbeits oder Studienplatz zu verlieren. Das ist ein Klima der Angst, das die Koalition "Regierung-Presse" geschaffen hat. Und weil die "Europäischen Minidiktatoren " immer von "Europäischen Werten" daherfaseln, wenn diese Repressionen, die ja tatsächlich stattfinden zu diesen Werten dazu gehört, dann scheiß ich drauf.
Tja Die Nazikeule größer den je!
Suppenkasper
14.11.2015, 23:10
Zeit dass die Nazis die Keule in die Hand nehmen... ups
mittelextremist
14.11.2015, 23:16
Dieses Land ist so was von am Arsch. Wenn es nicht auch meins wäre wär es mir vollkommen egal was aus ihm wird.
Ich begreife im Gegensatz zu dir sehr viel. "Lügenpresse" wurde von den Nazis temporär missbraucht, um den politischen Gegner zu diskreditieren. Nun, du bist ein Neonazi und machst auch keinen Hehl daraus. Dein temporärer Missbrauch des Schlagwortes findet jedoch eher im Umfeld geistiger Verwirrung statt, angefangen über VTs gegen das deutsche Volk, dem du dich zuschreiben möchtest, ich hingegen behaupte, dass du deutschfeindlich bist, so wie du hier über den Staat ablederst und endend mit einem Schwall an Absurditäten in Verbindung mit Zitaten aus "Mein Kampf." Na, ja. Leute wie dich braucht kein Land. Wie gut, dass Leute wie ich einwandern, um den anständigen Menschen beizustehen. Und ja, wir sind gegen eine Massenzuwanderung, wie sie momentan stattfindet, um nur mal ein Beispiel zu nennen. Deine Versuche, mittels eines wohl klingenden Vokabulars, etwas zu konstruieren, was tatsächlich nicht existiert, täuscht nicht darüber hinweg, dass du ein übler Feind der Deutschen bist und ein verletzlicher Geist. Ein Aufenthalt in einem Sanatorium würde dir gut tun. Dort könnte man mit dem Verfolgungswahn anfangen, danach gleich den Judenfimmel heilen, obwohl.............wenn ich so recht überlege, ist der wohl nicht heilbar.
Sie dürfen nicht den Fehler machen den Staat BRD mit dem Volk der Deutschen gleichzusetzen!
http://voigtswelt.yolasite.com/resources/Hegel%20und%20der%20germanische%20Geist.jpg?timest amp=1347844088383
Hrafnaguð
14.11.2015, 23:44
Wie heißt der noch in 1984 ? - der jeden Tag in den Medien als Haßfigur hingestellt wurde...ich komm nicht darauf, aber das ist genau die gleiche Taktik. Perfide Ablenkung von der wirklichen Gefahr, mitsamt sämtlichen Schweinereien...
Goldstein.
https://www.youtube.com/watch?v=t4zYlOU7Fpk
Suppenkasper
15.11.2015, 00:11
Geil ist ja, wer der "Goldstein" wirklich ist.
Ausnahmsweise zitiere ich Wikipedia, um der Faulheit Willen
"Emmanuel Goldstein besitzt wie der „Große Bruder“ ein zeitloses Wesen. Er ist ein ehemaliges Parteimitglied, aber der „Staatsfeind Nummer eins“, der den Verrat an den sozialistischen Ideen der Revolutionszeit anprangert und eine Konterrevolution mittels der „Bruderschaft“ und der wechselnden Feinde von Ozeanien durchführen will. Goldstein und die Bruderschaft sind möglicherweise eine von der Partei geschaffene Illusion, ein Köder, der Abweichler anziehen soll, damit es für die Gedankenpolizei leichter wird, potenzielle Gedankenverbrecher zu fassen. Er ist auch als einziger Oppositioneller nicht zur Unperson erklärt worden, da seine Funktion als Feindbild für das System unentbehrlich ist. In diesem Sinne ist er genauso unsterblich wie der Große Bruder. Im Roman bleibt offen, ob Goldstein tatsächlich existiert.
Goldstein wird „Das Buch“ zugeschrieben, in dem die Anatomie des Systems erklärt wird (Titel: Die Theorie und Praxis des oligarchischen Kollektivismus). Die dahinterstehende Ideologie wird im Buch als „Goldsteinismus“ bezeichnet.[10] Dieses Buch wurde in Wirklichkeit von Parteifunktionären, unter anderem O’Brien, umgeschrieben. Dieser gibt zu, dass in dem Buch die Wahrheit über die Untaten der Partei stehe, eine Änderung dieses Zustands könne jedoch nicht herbeigeführt werden."
Orwell hat's auf den Punkt gebracht. Oce---aaaa...niaa
https://www.youtube.com/watch?v=S6psBoDDJUo
The horn of plenty overflows...
http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif
Vollkommen hilflos.
Jüngelchen, du hast ein Ding an der Waffel!
Na ja. Du halt. Etwas anderes hätte mich auch gewundert. Ihr beiden seid genau die Deutschen weswegen man im Ausland immer noch misstrauisch ist. Mit Recht, stelle ich fest.
Strandwanderer
15.11.2015, 01:03
Ihr beiden seid genau die Deutschen weswegen man im Ausland immer noch misstrauisch ist. Mit Recht, stelle ich fest.
Ausweislich des ersten Satzes war der Preis für deinen Deutschkurs 'rausgeschmissenes Geld.
Lediglich deine Ausbildung zum Hetzer war einigermaßen erfolgreich.
Auf den 1. Punkt ist geschissen. Die Punkte 2 - 6 sollten ein Alarmsignal sein. Für die Politik.
Ich glaube, wenn ich mir die Zahlen so betrachte, dass bei Punkt 1. viele keine Furcht ausdrücken wollten, sondern eher ihr zukünftiges Wahlverhalten angekündigt haben. :)
http://img.welt.de/img/deutschland/crop148513955/8659405716-ci16x9-w780/DWO-IP-Umfrage-NEU.jpg
Ausweislich des ersten Satzes war der Preis für deinen Deutschkurs 'rausgeschmissenes Geld.
Lediglich deine Ausbildung zum Hetzer war einigermaßen erfolgreich.
Da muss ich dich leider schon wieder enttäuschen. Ich brauchte keinen Deutschkurs. Meine Mutter musste zusammen mit ihrer Mutter vor Leuten deiner Denke fliehen. Aus dem schönen Königsberg, als es noch so hieß. Ich bin zweisprachig aufgewachsen, weshalb meine Einbürgerung relativ problemlos vonstatten ging. Deine gespielte Überlegenheit aufgrund scheinbarer sprachlicher Kompetenz zerplatzt in einer jüdischen Seifenblase.
Shahirrim
15.11.2015, 01:40
Da muss ich dich leider schon wieder enttäuschen. Ich brauchte keinen Deutschkurs. ....
Sicher?
Warum verstehst du dann den Begriff "Vollblutjurist" nicht?
BRDDR_geschaedigter
15.11.2015, 01:42
Da muss ich dich leider schon wieder enttäuschen. Ich brauchte keinen Deutschkurs. Meine Mutter musste zusammen mit ihrer Mutter vor Leuten deiner Denke fliehen. Aus dem schönen Königsberg, als es noch so hieß. Ich bin zweisprachig aufgewachsen, weshalb meine Einbürgerung relativ problemlos vonstatten ging. Deine gespielte Überlegenheit aufgrund scheinbarer sprachlicher Kompetenz zerplatzt in einer jüdischen Seifenblase.
Falsch, die Leute die für die Nazis verantwortlich waren, herrschen heute noch über den Westen.
Im politischen Wissen seid ihr Juden genauso bescheuert wie der gemeine Michel. Von einer Falle in die Nächste.
Ich glaube nicht auf Polls, am meisten wenn sie von Ipsos gemacht sind.
Strandwanderer
15.11.2015, 07:39
Ich brauchte keinen Deutschkurs.
Ach? Ich hätte wissen müssen, daß du's nicht kapierst.
Deine Satzkatastrophe . . .
Ihr beiden seid genau die Deutschen weswegen man im Ausland immer noch misstrauisch ist.
. . . würde nach erfolgreichen Rettungsmaßnahmen wie folgt lauten:
"Ihr beiden seid genau die Deutschen, wegen derer man im Ausland immer noch misstrauisch ist."
Mit dem Wort "weswegen" kann man sich nur auf einen ganzen Satz, nicht auf einen einzelnen Satzteil ("die Deutschen") beziehen.
. . . zerplatzt in einer jüdischen Seifenblase.
"Seifenblase".
Treffender hätte ich dich auch nicht beschreiben können.
Schopenhauer
15.11.2015, 08:13
Goldstein.
https://www.youtube.com/watch?v=t4zYlOU7Fpk
Ja. Genau. Danke.
Und dazu auch noch dieses: http://sciencefiles.org/2015/11/14/rechtspopulismus-von-reinen-politikern-und-dummen-buergern/
Ist doch perfekt ständig eine "Gefahr" zu konstruieren, um von allen Schweinereien abzulenken. Und die Menschen fallen darauf rein, ohne sich mal endlich wirklich zu informieren, woher die Begriffe und Begriffsinhalte "Rechts" und "Links" wirklich kommen.
Bruddler
15.11.2015, 08:22
Die Deutschen sehen rechte Parteien als grösste Gefahr im Land...
Man muss den Deutschen nur lange genug eintrichtern, dann würden sie sogar Marienkäfer als größte Gefahr für unser Land sehen.
http://www.schafplanet.de/brova/Musik/maeh.gif
Reilinger
15.11.2015, 08:24
Die Deutschen sehen rechte Parteien als grösste Gefahr im Land...
Man muss den Deutschen nur lange genug eintrichtern, dann würden sie sogar Marienkäfer als größte Gefahr für unser Land sehen.
So isses!! :happy:
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Diese Umfragen nicht beachten! Sie dienen in dieser verlogenen Bunten Republik nicht der Information, sondern der Meinungsmache, sind von ihrer Durchführung her wissenschaftlich meist ungültig bzw. oft Fake und/oder haben nicht selten niemals stattgefunden.
Schopenhauer
15.11.2015, 08:31
Die Deutschen sehen rechte Parteien als grösste Gefahr im Land...
Man muss den Deutschen nur lange genug eintrichtern, dann würden sie sogar Marienkäfer als größte Gefahr für unser Land sehen.
http://www.schafplanet.de/brova/Musik/maeh.gif
Da muß ich Dir recht geben. Das liegt nicht zuletzt an einem unerträglichen Emotionsbrei und einer gewissen Hystery in allen Bereichen. Die Menschen werden gesteuert durch "Gefühle" - ich meine damit keine echten Gefühle. Die fehlen zumeist - ich denke deswegen versucht man mit Nudging und sonstigem (Ideologien) aufzufüllen.
Bruddler
15.11.2015, 08:33
Diese Umfragen nicht beachten! Sie dienen in dieser verlogenen Bunten Republik nicht der Information, sondern der Meinungsmache, sind von ihrer Durchführung her wissenschaftlich meist ungültig bzw. oft Fake und/oder haben nicht selten niemals stattgefunden.
"Umfragen" werden bei uns in der Regel ergebnisorientiert durchgeführt, zum Wohlgefallen der Auftraggeber.
"Umfrageergebnisse" dienen nicht selten dazu, um die Bürger auf bevorstehende "Wahlen" u. deren "Wahlergebnisse" vorzubereiten. Evtl. Zweifel an den "Wahlergebnissen", können anhand der vorangegangenen "Umfrageergebnisse" eindeutig widerlegt werden...
Bruddler
15.11.2015, 08:42
Da muß ich Dir recht geben. Das liegt nicht zuletzt an einem unerträglichen Emotionsbrei und einer gewissen Hystery in allen Bereichen. Die Menschen werden gesteuert durch "Gefühle" - ich meine damit keine echten Gefühle. Die fehlen zumeist - ich denke deswegen versucht man mit Nudging und sonstigem (Ideologien) aufzufüllen.
Was glaubst Du, warum werden bei den "Flüchtlingen" nur solche Bilder gezeigt, auf denen Kinder zu sehen sind (?)... :pfeif:
Leberecht
15.11.2015, 08:42
Ich bin mir sehr sicher, aus eigenem Erleben, die Deutschen denken mehrheitlich wirklich so.
Anscheinend haben Deutschen ihr Denken in zwei Sparten geteilt: heimliches Denken und öffentliches.
Schopenhauer
15.11.2015, 08:51
Was glaubst Du, warum werden bei den "Flüchtlingen" nur solche Bilder gezeigt, auf denen Kinder zu sehen sind (?)... :pfeif:
Ja. Eben!
Van der Graf Generator
15.11.2015, 09:33
Diese Umfragen nicht beachten! Sie dienen in dieser verlogenen Bunten Republik nicht der Information, sondern der Meinungsmache, sind von ihrer Durchführung her wissenschaftlich meist ungültig bzw. oft Fake und/oder haben nicht selten niemals stattgefunden.
Ich gehe zwar davon aus, dass die Umfragen geschönt sind, aber ein Riesenanteil besonders auch der westdeutschen" Frauen" denkt wirklich so.
Ach? Ich hätte wissen müssen, daß du's nicht kapierst.
Deine Satzkatastrophe . . .
. . . würde nach erfolgreichen Rettungsmaßnahmen wie folgt lauten:
"Ihr beiden seid genau die Deutschen, wegen derer man im Ausland immer noch misstrauisch ist."
.
Deine Satzkatastrophe müsste man wie folgt retten.....wegen denen.......du solltest dringend einen Deutschkurs besuchen und dich nicht gegenüber deutschen Staatsbürgern aufspielen. Es wirkt ein bisschen dämlich, wenn du jemanden berichtigen willst und dann den Satz noch schlimmer verunstaltest, als er vorher war. Stammst du aus Polen?
Schrottkiste
15.11.2015, 13:24
Deine Satzkatastrophe müsste man wie folgt retten.....wegen denen.......du solltest dringend einen Deutschkurs besuchen und dich nicht gegenüber deutschen Staatsbürgern aufspielen. Es wirkt ein bisschen dämlich, wenn du jemanden berichtigen willst und dann den Satz noch schlimmer verunstaltest, als er vorher war. Stammst du aus Polen?
"Wegen der" Leute ist korrekt, "wegen den" Leuten ist Umgangssprache.
Nach "wegen" folgt immer der Genitiv, auch wenn das heutzutage kaum immer beachtet wird.
cornjung
15.11.2015, 13:30
"Seifenblase". Treffender hätte ich dich auch nicht beschreiben können.
...Stammst du aus Polen?
Stammst du Märchenerzähler aus Münchhausen oder der Wüste des Morgenlandes ? Arbeitetst du eigentlich haupt-oder nebenberuflich als Troll für das israelische Kriegs-und Propaganda-Ministerium ? Nur für dich Irren sind nicht 10.000 refugees täglich das Problem, sondern die, welche darauf hinweisen. Lass mal deine Nazi-Paranoia behandeln. Hasbara – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hasbara)
"Wegen der" Leute ist korrekt, "wegen den" Leuten ist Umgangsprache.
Nach "wegen" folgt immer der Genitiv, auch wenn das heutzutage kaum immer beachtet wird.
Wegen derer, wie ST es versucht hat, ist kläglich gescheitert. Wie immer, wenn der versucht andere zu verbessern.
Deine Satzkatastrophe müsste man wie folgt retten.....wegen denen.......du solltest dringend einen Deutschkurs besuchen und dich nicht gegenüber deutschen Staatsbürgern aufspielen. Es wirkt ein bisschen dämlich, wenn du jemanden berichtigen willst und dann den Satz noch schlimmer verunstaltest, als er vorher war. Stammst du aus Polen?
:rofl:
Jetzt wird es wirklich verrückt! Es nimmt dir ja niemand übel, dass du dich als Nichtdeutscher mitunter mit der deutschen Sprache und vor allem der Grammatik etwas schwer tust, aber sich dann auch noch als Lektor aufspielen zu wollen, ist wirklich grotesk!
Standwanderers Korrektur war völlig richtig. "Wegen derer" ist Genitiv. Alternativ könnte man noch "deretwegen" sagen, aber das klingt ein bisschen gestelzt.
Du warst doch auch der Knaller mit dem "Widergänger", der eigentlich "Wiedergänger" heisst.
Mannohmann, bist du eine Knalltüte..... :haha:
:rofl:
Jetzt wird es wirklich verrückt! Es nimmt dir ja niemand übel, dass du dich als Nichtdeutscher mitunter mit der deutschen Sprache und vor allem der Grammatik etwas schwer tust, aber sich dann auch noch als Lektor aufspielen zu wollen, ist wirklich grotesk!
Standwanderers Korrektur war völlig richtig. "Wegen derer" ist Genitiv. ....
Wenn du gerne behindert klingen möchtest ist das okay, ich verlasse mich lieber darauf, was als Umgangssprache geläufig ist. Das klingt nicht nur besser, sondern klingt vor allem richtiger. Die eine Blamage mit Wiedergänger hätte dir doch eigentlich reichen müssen, aber du reitest dich immer tiefer rein. Wann wirst du aus Angst dieses Forum verlassen?
Wenn du gerne behindert klingen möchtest ist das okay, ich verlasse mich lieber darauf, was als Umgangssprache geläufig ist. Das klingt nicht nur besser, sondern klingt vor allem richtiger. Die eine Blamage mit Wiedergänger hätte dir doch eigentlich reichen müssen, aber du reitest dich immer tiefer rein. Wann wirst du aus Angst dieses Forum verlassen?
Und schon der nächste linguistische Hammer: "richtiger"!
Es gibt keine Steigerungsform von "richtig". Entweder ist eine Sache richtig, oder sie ist es nicht. Aber schon solche Feinheiten übersteigen deine kognitiven Möglichkeiten, du "Widergänger".... :lach:
Und schon der nächste linguistische Hammer: "richtiger"!
Es gibt keine Steigerungsform von "richtig". Entweder ist eine Sache richtig, oder sie ist es nicht. Aber schon solche Feinheiten übersteigen deine kognitiven Möglichkeiten, du "Widergänger".... :lach:
Nun, ja! Der Widergänger scheint dir ja ordentlich nachzugehen. Jeder kennt deine Blamage von damals noch. Allerdings gehört "richtiger" zum allgemeinen Sprachgebrauch. Du kannst gerne darauf beharren, dass es im Duden keine Steigerung gibt, ebenso wie es dort keinen Widergänger gab, jedoch gehören die unsachgemäße Steigerung von richtig und Widergänger zum Allgemeinen Sprachgebrauch, was ich dir damals zu deinem Leidwesen verlinkt habe. Wir alle haben so gelacht, als du deswegen so ein Fass aufgemacht hast und einem Infarkt nahe warst, aber kling du weiterhin dumm und ich bediene mich der Umgangssprache. Frage dich nie, warum du keine Freunde hast, ich weiß es.
Ich begreife im Gegensatz zu dir sehr viel. "Lügenpresse" wurde von den Nazis temporär missbraucht, um den politischen Gegner zu diskreditieren. Nun, du bist ein Neonazi und machst auch keinen Hehl daraus. Dein temporärer Missbrauch des Schlagwortes findet jedoch eher im Umfeld geistiger Verwirrung statt, angefangen über VTs gegen das deutsche Volk, dem du dich zuschreiben möchtest, ich hingegen behaupte, dass du deutschfeindlich bist, so wie du hier über den Staat ablederst und endend mit einem Schwall an Absurditäten in Verbindung mit Zitaten aus "Mein Kampf." Na, ja. Leute wie dich braucht kein Land. Wie gut, dass Leute wie ich einwandern, um den anständigen Menschen beizustehen. Und ja, wir sind gegen eine Massenzuwanderung, wie sie momentan stattfindet, um nur mal ein Beispiel zu nennen. Deine Versuche, mittels eines wohl klingenden Vokabulars, etwas zu konstruieren, was tatsächlich nicht existiert, täuscht nicht darüber hinweg, dass du ein übler Feind der Deutschen bist und ein verletzlicher Geist. Ein Aufenthalt in einem Sanatorium würde dir gut tun. Dort könnte man mit dem Verfolgungswahn anfangen, danach gleich den Judenfimmel heilen, obwohl.............wenn ich so recht überlege, ist der wohl nicht heilbar.
Wach auf, wir leben im Heute und nicht im Reich der Nationalsozialisten. Oder willst du als Ewiggestriger jedes Wort auf die Goldwaage legen, aengstlich guckend, oh hoffentlich wurde dieses Wort, dieser Begriff, dieser Gegenstand nicht auch unter den Nationalsozialisten benutzt?
Das ist psychologischer Irrsinn, krank, geisteskrank, ungesund.
Wach auf und lasse dich nicht auf diese Psychose ein, in welcher das Gro der BRDler verfallen ist.
Wir leben im Heute und wenn wir sehen das die Qualitaet der Presse, der Medien, der Arbeit der Journalisten solch einen Niedergang erlebt hat, auch abzulesen an den drastisch sinkenden Auflagen und der Reichweite, dann wird doch eher verstaendlich wie man im Volke zu Begriffen wie Luegenpresse, Systempresse etc. kommt. Wenn natuerlich dann die so ertappte Presse, die Medien und die Maulhuren der Journaille dann zwanghaft versuchen aus dieser Kritik einen Bezug zum Deutschland der beruehmten 12 Jahre herzustellen, dann spricht dies nicht fuer diese, weil sie versuchen eine berechtigte Kritik zu diffamieren und im Keim zu ersticken, wohl wissend das sie Urheber des Problems sind.
Deine Satzkatastrophe müsste man wie folgt retten.....wegen denen.......du solltest dringend einen Deutschkurs besuchen und dich nicht gegenüber deutschen Staatsbürgern aufspielen. Es wirkt ein bisschen dämlich, wenn du jemanden berichtigen willst und dann den Satz noch schlimmer verunstaltest, als er vorher war. Stammst du aus Polen?
Das schmerzt.
Wenn du gerne behindert klingen möchtest ist das okay, ich verlasse mich lieber darauf, was als Umgangssprache geläufig ist. Das klingt nicht nur besser, sondern klingt vor allem richtiger. Die eine Blamage mit Wiedergänger hätte dir doch eigentlich reichen müssen, aber du reitest dich immer tiefer rein. Wann wirst du aus Angst dieses Forum verlassen?
Also in meiner Umgebung damals in Deutschland wurde diese Form der Steigerung nicht benutzt. Wo bist du aufgewachsen? Und so nebenbei: Ich bin ein Migrant, noch nicht einmal in Deutschland geboren worden, aber richtiger, habe ich nie benutzt auch nicht gehoert. Und wenn dann nicht als richtig einsortiert im Sprachgebrauch. Ich kenne am richtigsten, das Richtigste, aber richtiger? Klingt genauso falsch wie falscher, kenne nur faelschlich hierzu. Aber das ist ja keine Steigerungsform.
Du verwunderst mich. Sagst du auch: toter, absoluter, maximaler, minimaler, voller, schriftlicher, stummerer etc. ? :cool:
Wach auf, wir leben im Heute und nicht im Reich der Nationalsozialisten....
Oh, ja. Ich lebe im heute und jetzt. Du hingegen präferierst mit Putin ein System, welches dem der Nazis doch zu sehr ähnelt. Dir ist eine gleichgeschaltete, offensichtlich dem Staat hörige Presse wohl lieber, aber okay. Das ist dein Bier. Die Propaganda im Syrien-oder Ukrainekrieg trinkst du wie göttlichen Nektar und lebst wahrscheinlich in dem Wahn, dass dies auch alles richtig wäre. Dein Problem ist auch hier ganz offen zu benennen. Du behauptest eine Lügenpresse, kannst aber auf Nachfrage nun wirklich kein einziges Beispiel bringen und das sollte selbst dich dann doch aufmerksam machen. Du bist das Propagandaopfer schlechthin, denn du verdammst alles, was nicht schreibt, was du gerne lesen würdest und das.......nun, das behalte ich dann lieber für mich. Du plapperst nach, dass z.B. das gesamte Syrische Volk den Russen auf Knien danken würde, weshalb ich dich lieber nicht frage, ob man dir erklärt hat, dass ein paar Mio. Syrer auf der Flucht sind. :auro:
black_swan
15.11.2015, 17:49
Nach Paris glaube ich das nicht.
Nach Paris glaube ich das nicht.
Keine Angst, die gutmenschlichen Trottel lassen sich auch das einreden. Der Zentralrat der Muslime hat sich nach mehrfacher Aufforderung schön von den Anschlägen distanziert. Dass die heimlich Beifall klatschen, kann man nicht filmen.
Oh, ja. Ich lebe im heute und jetzt. Du hingegen präferierst mit Putin ein System, welches dem der Nazis doch zu sehr ähnelt. Dir ist eine gleichgeschaltete, offensichtlich dem Staat hörige Presse wohl lieber, aber okay. Das ist dein Bier. Die Propaganda im Syrien-oder Ukrainekrieg trinkst du wie göttlichen Nektar und lebst wahrscheinlich in dem Wahn, dass dies auch alles richtig wäre. Dein Problem ist auch hier ganz offen zu benennen. Du behauptest eine Lügenpresse, kannst aber auf Nachfrage nun wirklich kein einziges Beispiel bringen und das sollte selbst dich dann doch aufmerksam machen. Du bist das Propagandaopfer schlechthin, denn du verdammst alles, was nicht schreibt, was du gerne lesen würdest und das.......nun, das behalte ich dann lieber für mich. Du plapperst nach, dass z.B. das gesamte Syrische Volk den Russen auf Knien danken würde, weshalb ich dich lieber nicht frage, ob man dir erklärt hat, dass ein paar Mio. Syrer auf der Flucht sind. :auro:
Was interessiert mich Putin, Skydive? Auch du scheinst ein recht primitives, einseitiges und veraltetes dualistisches Weltbild zu vertreten: Entweder deine Position oder Putin, entweder rechts oder links, oder West oder Ost. Laesst sich damit in der modernen Welt wirklich alles erklaeren?
Wie glaubst du mich, der die qualitativ schlechte Arbeit der deutschen Medien, nicht umsonst seit letztem Jahr auch international als Luegenpresse bekannt, tagein, tagaus kritisiert auf allen Feldern und auch korrigierend eingreift, mit einer gleichgeschalteten vom Staat kontrollierten Presse in Bezug setzen zu koennen? Das ist nun wirklich ungeheuerlich, perfide, haette ich sogar dir nicht zugetraut, solch Niedertraechtigkeit. Mir, der die Freiheit der Presse sehr am Herzen liegt, vor allem wahrheitsgetreue, wenigstens neutrale, qualitativ hochwertige Berichterstattung. Welche wir bei der deutschen Presse immer mehr und mehr vermissen. Der muendige Buerger wendet sich davon ja in Millionenstaerke ab und sucht seinen Informationsdurst andersweitig, wahrhaftiger zu berfriedigen. In der Hoffnung bei z. B. alternativen Medien auf etwas mehr Sachlichkeit, mehr Wahrheit, mehr Neutralitaet zu stossen.
Wenn du fragst warum Millionen Syrer auf der Flucht sind, die kleine Frage: Was glaubst du haben die Terroristenfraktionen dort all die Jahre gemacht in Syrien? Etwa Frieden, Stabilitaet, Wohlstand, Freiheit, Demokratie und Menschenrechte verbreitet? Und fragst du dich nie, warum diese Terroristen von Saudi-Arabien, Katar & Co. finanziert worden sind? Welche Rolle die Tuerkei darin spielen usw? Und warum das syrische Volk immer noch hinter Assad steht, anstatt ihn zu stuerzen? Warum selbst die Auslandssyrer hinter Assad stehen und Russland dankbar sind? Warum die orthodoxen Kirchen Russland Dankbarkeit aussprechen? Kommst du da nicht ein wenig ins gruebeln?
FranzKonz
15.11.2015, 18:17
... Kommst du da nicht ein wenig ins gruebeln?
Der nicht. Wütende Zionisten grübeln nicht, die hauen ihre Propaganda raus, und damit hat es sich.
Was interessiert mich Putin, Skydive? .........-
..... Kommst du da nicht ein wenig ins gruebeln?
Ich habe mal das Wirkliche in die Fantasie abdriftende Gewäsch von dir gestrichen. Warum sollte ich ob der Propaganda ins Grübeln kommen, die nachweislich falsch ist. Mio. Menschen auf der Flucht...
Rund 200.000 syrische Flüchtlinge haben die deutschen Behörden in diesem Jahr registriert - in den letzten Wochen sind immer mehr Menschen aus dem Bürgerkriegsland gekommen. Geht das so weiter (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlingszahlen-die-unberechenbare-millionen-prognose-a-1056174.html)? Welche Chancen gibt es, den Konflikt in Syrien zu beenden? Der Westen debattiert darüber, ob man mit Assad reden soll oder nicht.
Was aber denken die syrischen Flüchtlinge selbst? Wovor genau sind sie geflohen? Was soll die internationale Gemeinschaft ihrer Meinung nach in ihrer Heimat tun? Unter welchen Bedingungen würden sie zurückkehren? Erstmals gibt es jetzt eine umfangreiche Befragung syrischer Flüchtlinge dazu. Sie ist zwar im statistischen Sinne nicht repräsentativ, gibt aber sehr wohl einen breiten Eindruck.
Die Demokratieaktivisten von Adopt a Revolution, die die Befragung durchgeführt haben und dabei vom Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) beraten wurden, interviewten von Ende September bis Anfang Oktober knapp 900 syrische Flüchtlinge vor Erstaufnahmeeinrichtungen, Registrierungsstellen und Flüchtlingsunterkünften in Berlin, Hannover, Bremen, Leipzig und Eisenhüttenstadt. Die Auswahl der Orte gewährleistet den Autoren zufolge eine zufällige Mischung der Befragten in Bezug auf politische Einstellung und soziale Merkmale, weil sie für alle Flüchtlinge relevant seien. Die wichtigsten Ergebnisse:
Fluchtgründe: Mehr als zwei Drittel gaben an, ihr Land wegen unmittelbarer Lebensgefahr verlassen zu haben. In diesem Zusammenhang nannten die Flüchtlinge den bewaffneten Konflikt, Angst vor Verhaftung oder Entführung (drei Viertel nannten dabei die Angst vor Festnahmen durch das Assad-Regime, 42 Prozent sagten, sie fürchten Entführungen durch den IS) und Fassbomben als unmittelbare Gefahr für ihr Leben. Ökonomische Gründe gaben etwas mehr als 13 Prozent als Hauptgrund für die Flucht an. Die Furcht vor Rekrutierung durch die Streitkräfte nannten rund acht Prozent als Grund.
Weißt du warum ich den Menschen mehr glaube als dir, oder der russischen Propaganda? Weil es Flüchtlinge sind. Die wissen genau, vor wem sie geflohen sind. Im Übrigen zeichnet sich die von dir als "Lügenpresse" verunglimpfte Medienlandschaft dadurch aus, dass sie für ihre Artikel haften. Ich weiß, sagt dir nichts, aber wenn sie lügen, bekommen sie richtig Ärger. Den Blogbetreibern, die du verlinkst oder auch nicht, wenn deine Fantasie mit dir durchgeht, droht höchstens ein höheres Gehalt von Putin, wenn sie nur originell genug lügen. Die "Lügenpresse " findest du nämlich genau da. Ich hatte schon mal vergeblich versucht Dr. Mittendrin zu erklären, dass es genauso funktioniert aber halt ergebnislos. Die Presse lügt nicht, wenn sie nicht berichtet, was dir gefallen würde. So einfach ist das eigentlich.
Quelle für das Zitat http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrische-fluechtlinge-umfrage-untersucht-fluchtgruende-a-1056567.html
Jetzt stehst du ebenfalls mit runtergelassenen Hosen da und die Behauptung, dass auch die Auslandsyrer Putin auf Knien danken würden, entpuppt sich als Rohrkrepierer. Ebenso wie die angeblichen Erfolgsmeldungen gegen den IS, die sich dann hinterher doch als Bombardierung von Assads Gegnern herausstellt, die oft mal noch nicht mal zu militärischen Einheiten gehören.
Wolf Fenrir
16.11.2015, 00:09
Umfragen und Wahlen in diesen Zeiten in D sind mit Sicherheit gefälscht !!!... Und damit irrelevant...
PS: Man will den Pöbel manipulieren, leider gelinkt das bei Teilen des Pöbels...
Warum wird ein Forum, das mit kompletten Idioten wie skydive geflutet ist, überhaupt noch "rechts" verortet? Bereits die Pfosten, die dieser Komiker zum Thema Grammatik geschlagen hat, hängen komplett schepp in der Landschaft ...
Warum wird ein Forum, das mit kompletten Idioten wie skydive geflutet ist, überhaupt noch "rechts" verortet? Bereits die Pfosten, die dieser Komiker zum Thema Grammatik geschlagen hat, hängen komplett schepp in der Landschaft ...Wieso bezeichnest du User die viel gebildeter sind als du als Idioten? Die Rechten sind hier im Forum 100:2 in der Überzahl das kann man gut feststellen mit eueren TRudelangriffen so a la Musels!
Van der Graf Generator
16.11.2015, 07:22
Warum wird ein Forum, das mit kompletten Idioten wie skydive geflutet ist, überhaupt noch "rechts" verortet? Bereits die Pfosten, die dieser Komiker zum Thema Grammatik geschlagen hat, hängen komplett schepp in der Landschaft ...
So what, willst du Einförmigkeit? Wo ist eigentlich hanseat geblieben?
Ich habe mal das Wirkliche in die Fantasie abdriftende Gewäsch von dir gestrichen. Warum sollte ich ob der Propaganda ins Grübeln kommen, die nachweislich falsch ist. Mio. Menschen auf der Flucht...
[/LIST]
Weißt du warum ich den Menschen mehr glaube als dir, oder der russischen Propaganda? Weil es Flüchtlinge sind. Die wissen genau, vor wem sie geflohen sind. Im Übrigen zeichnet sich die von dir als "Lügenpresse" verunglimpfte Medienlandschaft dadurch aus, dass sie für ihre Artikel haften. Ich weiß, sagt dir nichts, aber wenn sie lügen, bekommen sie richtig Ärger. Den Blogbetreibern, die du verlinkst oder auch nicht, wenn deine Fantasie mit dir durchgeht, droht höchstens ein höheres Gehalt von Putin, wenn sie nur originell genug lügen. Die "Lügenpresse " findest du nämlich genau da. Ich hatte schon mal vergeblich versucht Dr. Mittendrin zu erklären, dass es genauso funktioniert aber halt ergebnislos. Die Presse lügt nicht, wenn sie nicht berichtet, was dir gefallen würde. So einfach ist das eigentlich.
Quelle für das Zitat http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrische-fluechtlinge-umfrage-untersucht-fluchtgruende-a-1056567.html
Jetzt stehst du ebenfalls mit runtergelassenen Hosen da und die Behauptung, dass auch die Auslandsyrer Putin auf Knien danken würden, entpuppt sich als Rohrkrepierer. Ebenso wie die angeblichen Erfolgsmeldungen gegen den IS, die sich dann hinterher doch als Bombardierung von Assads Gegnern herausstellt, die oft mal noch nicht mal zu militärischen Einheiten gehören.
Bei deiner Person fragt man sich ob du provozierst, dich nur aus einseitigen Quellen informierst, in einer Parallelwelt lebst, oder was nicht mit dir stimmt?
Glaubst du ich oder wir kennen die offiziellen Geschichten aus den etablierten Medien nicht? Diese sehr oberflaechlichen, unsachlichen, wenig erklaerenden "Recherchen", Artikel, Kommentare geschrieben von Journalisten Luegenmauelern. Aber was weisst du darueber hinaus, hast du ein wenig tieferes Wissen ueber diese Thematik oder reicht es nur zum Wissen eines Ottonormalbuergers? Dann allerdings bist du eine grosse Enttaeuschung.
Und das du dich darueber hinaus nicht schaemst eine solch unserioese, unparteische, voreingenommene Organisation wie " Adopt Revolution (https://www.adoptrevolution.org/)" als Sprachrohr des syrischen Volkes darzustellen?
Konstantin Wecker sagt zu dieser NGO, welche von dir so wertgeschaetzt wird, von aufgeweckteren und kritischen Freigeistern jedoch durchaus anders gesehen werden kann:
Liebe Freunde,
von Freunden der Friedensbewegung wurde ich auf eine Aussage von Ferhad Ahma, Beiratsmitglied und einer der Hauptinitiatoren von „adopt a revolution“ hingewiesen. Herr Ahma hat am 03.12. im DLF gesagt: „Ich glaube, um schnellstmöglich einen Sturz des Regimes herbeizuführen, brauchen die Rebellen nach wie vor effiziente und bessere Waffen. Ansonsten wird dieser Kampf sich noch in die Länge ziehen.“ Unter diesen Umständen muss ich meine Unterschrift unter den Syrien-Appell zurückziehen. Das verstehe ich nicht unter einer zivilen Demokratisierung.http://www.hintergrund.de/201212142387/feuilleton/zeitfragen/syrien-debatte-konstantin-wecker-entzieht-adopt-a-revolution-seine-unterstuetzung.html
Weitere prominente Stimmen, welche ihre Unterstuetzung fuer Adopt a Revolution verweigern, nachdem sie sich ueber diese Gruppe erkundigt haben:
http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=8816
Nur unserioese Medien wie der Spiegel und schlecht informierte Buerger wie deine Person fallen auf so etwas noch herein. Und folgenden Medien faellt auf das etwas mit dieser Umfrage nicht stimmt und kritisieren und bemaengeln es:
Aus: Ausgabe vom 08.10.2015, Seite 8 AnsichtenPropagandatrupp des Tages: Adopt a Revolution
(https://www.jungewelt.de/2015/10-08/053.php)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=17392
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/10/12/systematische-propaganda-in-ard-und-zdf-mit-nicht-repraesentativer-umfrage-oppositioneller-syrischer-aktivisten/
https://www.freitag.de/autoren/berlino1010/eine-lawine-aus-dem-nichts
https://krautreporter.de/1048--die-umfrage-unter-fluchtlingen-die-angela-merkel-bei-anne-will-zitiert-hat-ist-problematisch
http://www.berliner-zeitung.de/meinung/kommentar-zum-buergerkrieg-in-syrien--assad--rebellen-und-fluchtgruende,10808020,32141762.html
Ein anderes Beispiel, ne andere NWO, welches immer wieder gerne hervorgehoben wird, wenn es darum geht zu beweisen propagieren das die Syrer als Volk gegen Assad kaempfen und nicht Terroristen aus allen islamischen Laendern, ist Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (http://blauerbote.com/2015/10/03/die-syrische-beobachtungsstelle-fuer-menschenrechte/), eine Ein-Mann-NGO.
http://blauerbote.com/2015/10/07/syrien-propaganda-mit-manipulierter-umfrage/
Wie du dich hier nur immer und immer wieder blamierst. Kannst du dir eigentlich noch in die Augen sehen im Spiegel, oder musst du voller Scham nach unten schauen, werter Skydiver?
Mütterchen
16.11.2015, 07:35
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
Das ist dann aber deine Interpretation. Meine ist da etwas anders. Man kann die einzelnen Antwortmöglichkeiten ja auch nicht unabhängig voneinander sehen. Einen Rechtsruck erwarte ich auch. Was das konkret bedeuten würde, weiß ich allerdings nicht und wer kann das auch schon voraussagen? Ich wünsche mir keine Entwicklung in ein Extrem, glaube aber, dass es genau so kommen wird.
Wieso bezeichnest du User die viel gebildeter sind als du als Idioten? Die Rechten sind hier im Forum 100:2 in der Überzahl das kann man gut feststellen mit eueren TRudelangriffen so a la Musels!
Skydive ist nicht gebildet. Du musst nicht jeden Juden verteidigen. Nicht jeder Jude ist gebildet und intelligent, werter Dayan.
Rumpelstilz
16.11.2015, 07:47
So what, willst du Einförmigkeit? Wo ist eigentlich hanseat geblieben?
Aber Trollerei und Fallenstellerei von BRD-Regime-Untermenschen will zumindest ich hier nicht lesen. Dafür ist mir meine Zeit zu schade, um mich "mit Idioten von abkackende Regime" zu beschäftigen.
Van der Graf Generator
16.11.2015, 07:50
Das ist dann aber deine Interpretation. Meine ist da etwas anders. Man kann die einzelnen Antwortmöglichkeiten ja auch nicht unabhängig voneinander sehen. Einen Rechtsruck erwarte ich auch. Was das konkret bedeuten würde, weiß ich allerdings nicht und wer kann das auch schon voraussagen? Ich wünsche mir keine Entwicklung in ein Extrem, glaube aber, dass es genau so kommen wird.
Guten Morgen, @Mütterchen,
Nein, an einen echten Rechtsruck in der brd, der so nötig wäre, um unsere Kinder zu schützen, glaube ich nach wie vor nicht. nicht in diesem Land. Im Gegenteil.
Es ist ja auch kein "Linksruck" in diesem Land, denn "links" in seiner ursprünglichen Form sollte den Islam und die sunnitischen Moslems vollkommen ablehnen, da diese eine faschistische Ideologie transportieren, gegen die selbst Goebbels wie ein Schuljunge wirkt.
Die meisten Deutschen machen aber das Gegenteil: Hetze gegen Russen, Polen, Tschechen und die ganzen anderen Ostblockvölker sind regelrecht erlaubt und "gestattet", Kritik sogar an gewalttätigen Moslems aber zieht die Vernichtung der persönlichen Existenz und auch der körperlichen durch Deutsche an Deutschen nach sich.
Rechtsruck in des Wortes bester Bedeutung in der BRD? Never.
Es wird eher so ablaufen, dass man noch viel heftiger als heute islamische Einwanderung forciert und begrüsst, vor allem bei Westdeutschen ist dieses Selbstvernichtungsgen eingepflanzt. Der Deutsche wird gegenüber dem Deutschen kein Pardon kennen. Sogar dann, wenn sich im zuge der "Flüchtlings"krise feste IS Strukturen innerhalb der brd gebildet haben werden und die Deutschen mit einem Hurra!! 60 Stunden die Woche wie die Blöden in ihre Fabriken rennen, um die Moslems finanzieren zu können, wird sich kein Wandel in der Denkstruktur der meisten Deustchen einstellen. Tumber Selbsthass, gepaart mit Kinderhass und Konsumwahn, das wird das Markenzeichen der meisten Deustchen bleiben.
Kein Rechtsruck.
Nur von aussen könnte dieses Land beeinflusst werden, wenn sämtliche andere Völker Europas auf die BRD in grösstem Zorn blicken, was von der deutschen Staatssimulation aus in ganz Europa angerichtet wird, und ein Terroranschlag den nächsten jagt, mit Basis in der "Flüchtling"sbewegung.
DANN, aber erst dann kann es ein, dass es der BRD von aussen aufgezwungen wird, einen anderen , antimoslemischen, Weg zu gehen, auch mit Waffengewalt durch Polen, Franzosen oder sogar Dänen.Freiwillig machen das die Deutschen nie, bis sie sich nicht endlich selbst ausgelöscht haben.
Flüchtling
16.11.2015, 07:52
Das ist dann aber deine Interpretation. Meine ist da etwas anders. Man kann die einzelnen Antwortmöglichkeiten ja auch nicht unabhängig voneinander sehen. Einen Rechtsruck erwarte ich auch. Was das konkret bedeuten würde, weiß ich allerdings nicht und wer kann das auch schon voraussagen? Ich wünsche mir keine Entwicklung in ein Extrem, glaube aber, dass es genau so kommen wird.
Ich denke eher, 95 % der BRD-Bürger werden der Dauerpropaganda auf dem Leim bleiben, und genau das tun, was die Regierung von ihnen "erwartet". Oder warum sollte der allgemeine Medienkonsument seinen Informationsquellen, denen er jahrzehntelang mehr vertraute als seiner Großmutter,
plötzlich nicht mehr glauben?!
Warum wird ein Forum, das mit kompletten Idioten wie skydive geflutet ist, überhaupt noch "rechts" verortet? Bereits die Pfosten, die dieser Komiker zum Thema Grammatik geschlagen hat, hängen komplett schepp in der Landschaft ...
Proporz. :D
Wieso bezeichnest du User die viel gebildeter sind als du als Idioten? Die Rechten sind hier im Forum 100:2 in der Überzahl das kann man gut feststellen mit eueren TRudelangriffen so a la Musels!
Schon so früh zu Scherzen aufgelegt? Der und gebildet?
Gut, ok, Einbildung ist ja schließlich auch eine Art von Bildung.....
Skydive ist nicht gebildet. Du musst nicht jeden Juden verteidigen. Nicht jeder Jude ist gebildet und intelligent, werter Dayan.Ich glaube schon,das er in Geschichte sehr gut bewandert ist.Ob er in Mathe gut ist kann ich nicht sagen!Gruß!
Schon so früh zu Scherzen aufgelegt? Der und gebildet?
Gut, ok, Einbildung ist ja schließlich auch eine Art von Bildung.....Gebildet sind nicht nut User die deine Meinung sind.Häufig bin ich zb deine Meinung aber eben nicht immer!
Mütterchen
16.11.2015, 08:25
Guten Morgen, @Mütterchen,....
(gekürzt durch mich)
Guten Morgen zurück. :)
Danke für die Antwort.
Die Gesellschaft - so wie ich sie erlebt habe, als Kind und Jugendliche - sie war natürlich nicht perfekt, friedlich und harmonisch, aber doch stabil und in der Masse diszipliniert, solidarisch und recht homogen. Ich hatte z.B. als Kind einen echten Heidenrespekt vor der Polizei und vor Lehrern und überhaupt waren Erwachsene für mich per se Respektspersonen.
Ich halte mich jetzt nicht für ein Ausnahmeexemplar. Menschen wir ich stellen ihren Einkaufswagen auch ohne Pfandeuro in die Schlange zurück und lassen am Zebrastreifen die Fußgänger über die Straße. Ich bin ja ein friedlicher Mensch und ich nehme gerne Rücksicht.
Meine Wahrnehmung ist, dass sich die Gesellschaft, in der ich lebe, rapide verändert. Viel mehr Rücksichtslosigkeit, Maßlosigkeit. Grenzen, die ich ( und viele andere) sehen und respektieren, werden nicht anerkannt.
Entweder man akzeptiert das so, dann geht diese Entwicklung weiter in diese Richtung. Oder man steuert extrem dagegen. Beides gefällt mir nicht.
Für mich ist die Politik von Merkel eine große Gefahr für unser Land!
Bei deiner Person fragt man sich ob du provozierst, dich nur aus einseitigen Quellen informierst, in einer Parallelwelt lebst, oder was nicht mit dir stimmt?
Bei des Skydivers "Person" sollte man sich besser überhaupt nichts mehr fragen, denn es wurden hier schon alle Eulen nach Athen getragen.
Skydiver ist weder ein Jude, noch ein Rechtsanwalt, noch ein Hochstudierter anderer Fakultäten, auf Grund seiner Psychosen hätte er sich in den politischen Foren auch eine Vita als Napoleon, oder Moses, oder als Attilla der Hunnenkönig zulegen können, die Krankheitsbilder schwer gestörter "Persönlichkeiten" sind da immer unauslotbar.
Diese völlig schizoide Kreatur hat eine fulminante Ichstörung, höfliich gesagt. Unhöflich gesagt ist dieser Homunkulus ein geborener Idiot, der in den politischen Foren ein "Leben" lebt, das ihm in der Realität immer versagt geblieben ist.
Das allerdings so abseitige Lummerjuden wie Dayan darauf hereinfallen, das sagt dann mehr über Dayan als über Skydive.
Mütterchen
16.11.2015, 08:47
Ich denke eher, 95 % der BRD-Bürger werden der Dauerpropaganda auf dem Leim bleiben, und genau das tun, was die Regierung von ihnen "erwartet". Oder warum sollte der allgemeine Medienkonsument seinen Informationsquellen, denen er jahrzehntelang mehr vertraute als seiner Großmutter,
plötzlich nicht mehr glauben?!
Wenn man nur noch einen schlechtbezahlten Zeitvertrag bekommt, sich das Bildungsangebot für die Kinder kontinuierlich verschlechtert, die Krankenkassen immer weniger übernehmen und man generell nicht mehr das Gefühl haben kann, in einer funktionierenden Solidargemeinschaft zu leben kann der Nachrichtensprecher erzählen was er will.
Gebildet sind nicht nut User die deine Meinung sind.Häufig bin ich zb deine Meinung aber eben nicht immer!
Niemand hätte erwartet, dass du immer meiner Meinung sein könntest.
Aber in diesem Fall geht es nicht um eine Meinung, sondern um eine unglaublich penetrante Art, jeden Diskussionskontrahenten auf die mieseste Tour zu diskreditieren, zu verunglimpfen und verächtlich zu machen. Aus solchen Dingen bestehen ein- bis zwei Drittel fast aller seiner "Elaborate".
Auch ich bin kein Kind von Traurigkeit, aber was der hier abliefert, ist wirklich weit jenseits von jedem Verständnis für eine gepflegte Kontroverse . Schau dir doch nur einmal den Verlauf der Diskussionen mit ihm über die Lügenpresse an.
Wie ein bockiges Kind verlangt er seit Wochen Beweise dafür , dass die Presse uns verarscht, und erwartet dabei kindliche Lügen, obwohl jeder halbwegs vernunftsbegabte Mensch ganz genau weiss, dass sich die Lügen der Medien auf einer ganz anderen Ebene bewegen und aus Assoziationen, Verdrehungen von Fakten, Implikationen, gezielt ausgewählten Fotos und emotional aufrührenden Kompositionen bestehen.
Hinzu kommt eine unglaubliche Überheblichkeit, die sich beispielsweise in Sätzen äussert "Ich prügle dich durchs Forum", obwohl jeder sehen kann, dass er sich zuvor selbst argumentativ in's Knie geschossen hat. Ein solches Verhalten ist doch bereits ein Anzeichen für eine schizoide Störung.
Weshalb kann man beispielsweise mit dir vernünftig diskutieren, obwohl du die Sache deines Volkes auch vertrittst, was ja letztlich legitim ist. Aber du lügst und implizierst nicht und verdrehst dabei doch nicht unablässig die Argumente deiner Kontrahenten, sondern bleibst weitestgehend realistisch und fair.
Also geht es doch! Weshalb denn bei dem nicht?
(.....)
Nein, an einen echten Rechtsruck in der brd, der so nötig wäre, um unsere Kinder zu schützen, glaube ich nach wie vor nicht. nicht in diesem Land. Im Gegenteil.
Es ist ja auch kein "Linksruck" in diesem Land, denn "links" in seiner ursprünglichen Form sollte den Islam und die sunnitischen Moslems vollkommen ablehnen, da diese eine faschistische Ideologie transportieren, gegen die selbst Goebbels wie ein Schuljunge wirkt.
Die meisten Deutschen machen aber das Gegenteil: Hetze gegen Russen, Polen, Tschechen und die ganzen anderen Ostblockvölker sind regelrecht erlaubt und "gestattet", Kritik sogar an gewalttätigen Moslems aber zieht die Vernichtung der persönlichen Existenz und auch der körperlichen durch Deutsche an Deutschen nach sich.
Rechtsruck in des Wortes bester Bedeutung in der BRD? Never.
Es wird eher so ablaufen, dass man noch viel heftiger als heute islamische Einwanderung forciert und begrüsst, vor allem bei Westdeutschen ist dieses Selbstvernichtungsgen eingepflanzt. Der Deutsche wird gegenüber dem Deutschen kein Pardon kennen. Sogar dann, wenn sich im zuge der "Flüchtlings"krise feste IS Strukturen innerhalb der brd gebildet haben werden und die Deutschen mit einem Hurra!! 60 Stunden die Woche wie die Blöden in ihre Fabriken rennen, um die Moslems finanzieren zu können, wird sich kein Wandel in der Denkstruktur der meisten Deustchen einstellen. Tumber Selbsthass, gepaart mit Kinderhass und Konsumwahn, das wird das Markenzeichen der meisten Deustchen bleiben.
Kein Rechtsruck.
Nur von aussen könnte dieses Land beeinflusst werden, wenn sämtliche andere Völker Europas auf die BRD in grösstem Zorn blicken, was von der deutschen Staatssimulation aus in ganz Europa angerichtet wird, und ein Terroranschlag den nächsten jagt, mit Basis in der "Flüchtling"sbewegung.
DANN, aber erst dann kann es ein, dass es der BRD von aussen aufgezwungen wird, einen anderen , antimoslemischen, Weg zu gehen, auch mit Waffengewalt durch Polen, Franzosen oder sogar Dänen.Freiwillig machen das die Deutschen nie, bis sie sich nicht endlich selbst ausgelöscht haben.
Was für ein Sammelsurium an Lügen, Verdrehungen und Hetze gegen die Deutschen!
Du bist nicht in der Lage, die Gründe und die Auswirkungen des Klammergriffs zu erkennen, in dem sich ganz Europa befindet.
In ganz Europa ist kein einziges Land mehr in der Lage, sich auf der Basis rechtlicher Rahmenbedingungen gegen die Schwemme an Musels und Negern zu wehren. Ob in Italien, Spanien, Frankreich, Belgien, Holland, Österreich, Schweiz sowie insbesondere den skandinavischen Ländern, nirgends ist auch nur ein Ansatz dessen zu sehen, was du hier herbeireden möchtest.
Die Gründe für diese verheerende Entwicklung sind vielschichtig und nicht mit ein paar hier dahingeworfenen Sätzen abzuhandeln, nur dein dümmlich repetiertes Geseiere basiert auf nichts anderem als deinem Neid, dass die Musels auch soviel Hartz-4 kassieren dürfen und zur Arbeitsaufnahme aufgefordert werden, wie du es jahrelang durch dein Job-Center in Hessen erleben musstest.
Auch dein infantiles Gekeife über die Westdeutschen, die angeblich noch viel weniger aufmucken als die Mitteldeutschen, entspringt einer unfassbar kleindimensionalen Denkweise.
Natürlich ist hier im Westen die Bereitschaft, gegen die Musels aufzustehen, deutlich geringer als in Mitteldeutschland, das erst vor kurzem überhaupt mit dem Islam und dem kontinuierlichen Einsickern der Musels in Berührung kam.
Hier im Westen läuft die sachte Flutung schon seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts und die Schulkinder im Westen wurden schon seit langer Zeit daran gewöhnt, dass Aische und Mustafa neben ihnen auf der Schulbank sitzen. Das nennt man langsame Gewöhnung oder auch unterschwellige Adaption an einen ganz langsam und sachte ansteigenden Pegel.
Aber um über solche Fakten und Gründe nachdenken und die richtigen Schlüsse daraus ziehen zu können, reicht es bei dir ganz offensichtlich nicht.
Flüchtling
16.11.2015, 09:23
Wenn man nur noch einen schlechtbezahlten Zeitvertrag bekommt, sich das Bildungsangebot für die Kinder kontinuierlich verschlechtert, die Krankenkassen immer weniger übernehmen und man generell nicht mehr das Gefühl haben kann, in einer funktionierenden Solidargemeinschaft zu leben kann der Nachrichtensprecher erzählen was er will.
Wir werden ja sehen - er kann erzählen, was er will, bzw.: muss - die Michels werden ihm glauben. ;-)
Niemand hätte erwartet, dass du immer meiner Meinung sein könntest.
Aber in diesem Fall geht es nicht um eine Meinung, sondern um eine unglaublich penetrante Art, jeden Diskussionskontrahenten auf die mieseste Tour zu diskreditieren, zu verunglimpfen und verächtlich zu machen. Aus solchen Dingen bestehen ein- bis zwei Drittel fast aller seiner "Elaborate".
Auch ich bin kein Kind von Traurigkeit, aber was der hier abliefert, ist wirklich weit jenseits von jedem Verständnis für eine gepflegte Kontroverse . Schau dir doch nur einmal den Verlauf der Diskussionen mit ihm über die Lügenpresse an.
Wie ein bockiges Kind verlangt er seit Wochen Beweise dafür , dass die Presse uns verarscht, und erwartet dabei kindliche Lügen, obwohl jeder halbwegs vernunftsbegabte Mensch ganz genau weiss, dass sich die Lügen der Medien auf einer ganz anderen Ebene bewegen und aus Assoziationen, Verdrehungen von Fakten, Implikationen, gezielt ausgewählten Fotos und emotional aufrührenden Kompositionen bestehen.
Hinzu kommt eine unglaubliche Überheblichkeit, die sich beispielsweise in Sätzen äussert "Ich prügle dich durchs Forum", obwohl jeder sehen kann, dass er sich zuvor selbst argumentativ in's Knie geschossen hat. Ein solches Verhalten ist doch bereits ein Anzeichen für eine schizoide Störung.
Richtig, in der Diskussion im Thread der Lügenpresse war dann Skydiver wieder der Hermann the German, der für alle sichtbar hier sämtliche Phasen seiner geistigen Behinderung öffentlich "durchlaufen" hat.
Nun wird es wohl auch nicht mehr lange dauern, bis Riddick/Skydiver uns glasklar beweisen wird, das er ein erfolgreicher Rechtsanwalt ist und uns justiziable Erschröcknisse drohen, denn wir sind alle - öbelste Faschisten, oder graumelige Rechte, oder drittreichige Nazis, oder überhaupt braunverbatzte Zeitgenossen, also eigentlich nur Deutsche...
Aber eigentlich und wenn ich ehrlich bin - da ich aus dem realen Leben solche vertupperten Kreaturen nicht kenne, so ist dann das HPF genau der ZOO, wo man solch geistige verdämmerte Gestaltungen überhaupt noch studieren kann.
Ich bin mir sehr sicher, aus eigenem Erleben, die Deutschen denken mehrheitlich wirklich so.
Die Deutschen nicht. Die Kartoffeln schon. Leider machen diese dämlichen Kreaturen 95% der Bevölkerung aus.
Ich glaube schon,das er in Geschichte sehr gut bewandert ist.
Wenn du des Skydivers Phantasmagorien aus den geistigen Schattenreichen für "geschichtliche Kenntnisse" hälst, dann ist es auch nicht verwunderlich, das...
Der liebe Gott und Herr der Heerscharen beschütze mich vor schlimmen Weypern, vor Christen und Allahisten, vor Tripper und Schanker, vor dem Zipperlein auch und auch vor Spinat und Coca Cola und schließlich vor Ärzten aus Timbuktu oder vom Issik Kul, die Gott in seinem ewig geheimnisvollen Ratschluß durch das Approbationsverfahren hat "rutschen" lassen.
Wenn man nur noch einen schlechtbezahlten Zeitvertrag bekommt, sich das Bildungsangebot für die Kinder kontinuierlich verschlechtert, die Krankenkassen immer weniger übernehmen und man generell nicht mehr das Gefühl haben kann, in einer funktionierenden Solidargemeinschaft zu leben kann der Nachrichtensprecher erzählen was er will.
Ich denke, Du unterschätzt die emotionellen Schwierigkeiten, sich aus eingefahrenen Gleisen befreien zu können.
Seit Jahrzehnten hat sich die überwältigende Mehrheit unserer Mitbürger daran gewöhnt, an den Lippen der Nachrichten-Moderatoren zu hängen und alles für bare Münze zu nehmen, was die als Tatsachen verkaufen. Dass alleine schon die Auswahl der Themen und deren Aufbereitung ein Teil des Gehirnwaschprogramms ist, erkennen die Leute nicht.
Dass sich nun ganz sachte ein Prozess der Erkenntnis durchsetzt, mag ja sein. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass die Nachrichten- und Meinungs"vermittler" Profis auf ihrem Gebiet sind (damit meine ich nicht jene Plaudermarionetten, die wir auf dem Bildschirm sehen, sondern jene in den Redaktionen).
Wir können doch miterleben, wie die Konstrukte der Meinungsmanipulation laufend verbessert und verfeinert werden. Die hinter den Kulissen sind immer schneller als der durchschnittliche Bundesbürger.
Ein einfaches Beispiel: Seit gestern Abend ist mir aufgefallen, dass der folgende Satz in unglaublicher Häufigkeit wie ein Trommelfeuer wiederholt wurde:
"Wir dürfen nun nicht die Millionen anständiger und friedlich hier lebender Muslime mit den Tätern in Paris in einen Topf werfen" (oder eben sinngemäß).
Was denkst Du, was diese Dauerberieselung in den Gehirnen der Zuschauer anrichtet?
Die Deutschen nicht. Die Kartoffeln schon. Leider machen diese dämlichen Kreaturen 95% der Bevölkerung aus.
Das ist in den anderen europäischen Ländern kaum anders. Die Unterschiede sind höchstens sehr marginal.
Affenpriester
16.11.2015, 09:46
Die Deutschen hatten noch nie den richtigen Riecher, was Gefahr betrifft. Das deutsche Volk ist gehorsam. Es wurde halt immer gelenkt und hielt genau das für eine Bedrohung, was der Herr vorgibt. Das System bestimmt wer Kommunist und Jude ist, wer Hexe und Ketzer ist und wer rechts und Nazi ist. Und der Trotteldeutsche tut was man von ihm erwartet.
brausepaul
16.11.2015, 09:48
Die Deutschen nicht. Die Kartoffeln schon. Leider machen diese dämlichen Kreaturen 95% der Bevölkerung aus.
Nö, das hat sich stark geändert. In meinem Umfeld ist nicht einer mehr der diese Invasion beführwortet. Auch wenn man sich die Kommentare bei Focus online ansieht, gibt es fast ausschließlich negative Stimmen, die Gutmenschen muß man da mit der Lupe suchen und Focus ist sicher kein rechtes Hetzblatt. Die Kommentarfunktionen der anderen Massenmedien sind nicht umsonst abgeschaltet. Die einzelne kritische Kartoffel soll in dem Glauben gelassen werden das er so ziemlich allein ist. Deshalb werden die Zahlen bei Pegida und AfD extrem nach unten gelogen. Da immer mehr Leute im privaten Umfeld mit Invasoren bevölkert werden, der Sportverein vor die Hunde geht weil er nicht mehr trainieren kann, merkt der Deutsche schon was für Einschränkungen es gibt. Jahrelang hat der für die Sanierung der Schule/Turnhalle gekämpft wo nie Geld da war und plötzlich ist Kohle ohne Ende vorhanden. Das sind Sachen die jeder Deutsche mitbekommt, unabhängig von den Medien und die Schere zwischen Propaganda und Realität wird immer größer.
Die Deutschen hatten noch nie den richtigen Riecher, was Gefahr betrifft. Das deutsche Volk ist gehorsam. Es wurde halt immer gelenkt und hielt genau das für eine Bedrohung, was der Herr vorgibt. Das System bestimmt wer Kommunist und Jude ist, eer Hexe und Ketzer ist und wer rechts und Nazi ist. Und der Trotteldeutsche tut was man von ihm erwartet.
Und wie erklärst du dir, was in Frankreich, England, Schweden, Belgien Italien und fast allen sonstigen europäischen Ländern abgeht?
Haben deren Bürger den richtigen Riecher, was Gefahr betrifft?
Zieh dir doch spaßeshalber mal den folgenden Artikel aus der Badischen Zeitung 'rein, in dem geschildert wird, wie in Süditalien der dortige Bürgermeister ein kleines Kaff, aus dem die meisten Menschen abgewandert oder gestorben sind, in ein Flüchtlingsdorf mit Musels und Negern umwandelt:
http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/fluechtlinge-lassen-das-dorf-riace-in-sueditalien-aufbluehen--113623888.html
FaustDick
16.11.2015, 10:02
Heute im Frühstücksfernsehen äußerte ein Zuschauer auch die Ängste, dass rechte Parteien erstarken könnten und sogar vor einem "4. Reich". Daran wird doch das Ausmaß der Gehrinwäsche mal so richtig deutlich: Europa und Deutschland befinden sich gerade in einem einzigartigen Prozess der Selbstzerstörung und was Menschen in diesem Land der völligen politischen Unfähigkeit umtreibt, ist, dass die Deutschen ein 4. Reich errichten könnte. Mit solchen Deppen im Land sind wir doch dem Untergang geweiht; die werden ihr "Reich" von den Musels über den Kopf gestülpt bekommen.
Affenpriester
16.11.2015, 10:13
Und wie erklärst du dir, was in Frankreich, England, Schweden, Belgien Italien und fast allen sonstigen europäischen Ländern abgeht?
Haben deren Bürger den richtigen Riecher, was Gefahr betrifft?
Zieh dir doch spaßeshalber mal den folgenden Artikel aus der Badischen Zeitung 'rein, in dem geschildert wird, wie in Süditalien der dortige Bürgermeister ein kleines Kaff, aus dem die meisten Menschen abgewandert oder gestorben sind, in ein Flüchtlingsdorf mit Musels und Negern umwandelt:
http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/fluechtlinge-lassen-das-dorf-riace-in-sueditalien-aufbluehen--113623888.html
Ich schieb das auf Dekadenz durch überfressene Friedenszeiten. Humanismus und Kollektivwahn.
Man hat keine Not und kein Elend mehr am eigenen Leibe mehr, jetzt holt man
sich das Elend halt nach Hause, um sich mittfühlend am Elend anderer zu ergötzen und daran, was für ein guter Mensch man ist. Ich kann es mir nicht anders erklären, weshalb der Mensch sich ständig besser fühlen muss als andere, um gut zu sein. In den westlichen Ländern besonders absurd ... ich hab keine andere Antwort parat.
Mit solchen Deppen im Land sind wir doch dem Untergang geweiht; die werden ihr "Reich" von den Musels über den Kopf gestülpt bekommen.Darauf freue ich mich auch schon riesig.
Bodenplatte
16.11.2015, 10:26
Und wie erklärst du dir, was in Frankreich, England, Schweden, Belgien Italien und fast allen sonstigen europäischen Ländern abgeht?
Haben deren Bürger den richtigen Riecher, was Gefahr betrifft?
Zieh dir doch spaßeshalber mal den folgenden Artikel aus der Badischen Zeitung 'rein, in dem geschildert wird, wie in Süditalien der dortige Bürgermeister ein kleines Kaff, aus dem die meisten Menschen abgewandert oder gestorben sind, in ein Flüchtlingsdorf mit Musels und Negern umwandelt:
http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/fluechtlinge-lassen-das-dorf-riace-in-sueditalien-aufbluehen--113623888.html
Die gleiche perverse Argumentation wie der demente ehemalige Bürgermeister von Sumte, welchger meinte: "Durch die Flüchtlinge werden wir saniert". Manchen Leuten ist eben nicht zu helfen, so hirntot sind die.
brausepaul
16.11.2015, 10:43
Heute im Frühstücksfernsehen äußerte ein Zuschauer auch die Ängste, dass rechte Parteien erstarken könnten und sogar vor einem "4. Reich". Daran wird doch das Ausmaß der Gehrinwäsche mal so richtig deutlich: Europa und Deutschland befinden sich gerade in einem einzigartigen Prozess der Selbstzerstörung und was Menschen in diesem Land der völligen politischen Unfähigkeit umtreibt, ist, dass die Deutschen ein 4. Reich errichten könnte. Mit solchen Deppen im Land sind wir doch dem Untergang geweiht; die werden ihr "Reich" von den Musels über den Kopf gestülpt bekommen.
Das ist pure Propaganda, ein Ausgewählter der den Deutschen erklärt was die richtige Einstellung ist. So denkt aber nicht mehr die Masse.
Mich würde mal interessieren wie viele freiwillige Helfer abgedankt haben seit Paris. Mal gucken wann das nächste Hilfe-Video der verpeilten Studentin aus HH kommt...
Ich kann es mir nicht anders erklären, weshalb der Mensch sich ständig besser fühlen muss als andere, um gut zu sein. In den westlichen Ländern besonders absurd ... ich hab keine andere Antwort parat.
Kein Selbstbewusstsein. Diese Leute müßen ständig von anderen eine Bestätigung bekommen wie gut sie sind. Die "Mein Auto, mein Haus, mein Boot"-Werbung trifft da auch in diese Kerbe, anderen Leuten beweisen wie gut und wieviel "besser" man ist. In meinem Umfeld interessiert es keine Sau was der Nachbar für ne Karre fährt und der Protzer wird stehen gelassen, mit dem will man nix zu tun haben.
Mütterchen
16.11.2015, 11:01
...Vollzitat...
Chronos, ich sage ja nicht, dass du generell unrecht hast. Aber wirklich deiner Meinung bin ich auch nicht. :)
Ich habe hier ja schon öfters gesagt, ich bin kein Mensch, der sich sonderlich für Politik interessiert oder wirklich guten Einblick in das politische Geschehen hat. Es gibt aber, da bin ich sicher, ganz, ganz viele Menschen, die das noch weit weniger interessiert als mich. Die gehen zur Arbeit, sehen sich abends einen Krimi an oder was sonst im Fernsehen geboten wird, kümmern sich um Haus und Familie. Und sie blättern morgens in der Zeitung und sehen sich um 20.00 Uhr die Nachrichten an.
Oder, um mal ein Beispiel zu nehmen: meine Frisörin. Die hat drei Kinder und sorgt sich darum, dass die in der Schule ihren Weg gehen. Und in ihrem Studio läuft den ganzen Tag dsa Radio. Radio Salut oder SR1 - ein lokaler Sender. Da kommt viel Musik und zwischendurch kommen Nachrichten oder einzelne Meldungen. Das nimmt sie so mit, manchmal wird auch was kommentiert. Dass sie erstmal ohne Skepsis mithört, ist sicher so. Aber was da gemeldet wird, sind ja zum größten Teil Nachrichten, die ihr eigenes Leben gar nicht so betreffen. Da ist es auch nachvollziehbar, dass sie sich nicht damit auseinandersetzt. Entwicklungen, die man selbst nicht spürt, bleiben ein gutes Stück weit abstrakt. Be-greiflich im wahrsten Sinne des Worte werden sie meiner Meinung nach spätestens dann, wenn man direkt damit konfrontiert wird.
Chronos, ich sage ja nicht, dass du generell unrecht hast. Aber wirklich deiner Meinung bin ich auch nicht. :)
Ich habe hier ja schon öfters gesagt, ich bin kein Mensch, der sich sonderlich für Politik interessiert oder wirklich guten Einblick in das politische Geschehen hat. Es gibt aber, da bin ich sicher, ganz, ganz viele Menschen, die das noch weit weniger interessiert als mich. Die gehen zur Arbeit, sehen sich abends einen Krimi an oder was sonst im Fernsehen geboten wird, kümmern sich um Haus und Familie. Und sie blättern morgens in der Zeitung und sehen sich um 20.00 Uhr die Nachrichten an.
Oder, um mal ein Beispiel zu nehmen: meine Frisörin. Die hat drei Kinder und sorgt sich darum, dass die in der Schule ihren Weg gehen. Und in ihrem Studio läuft den ganzen Tag dsa Radio. Radio Salut oder SR1 - ein lokaler Sender. Da kommt viel Musik und zwischendurch kommen Nachrichten oder einzelne Meldungen. Das nimmt sie so mit, manchmal wird auch was kommentiert. Dass sie erstmal ohne Skepsis mithört, ist sicher so. Aber was da gemeldet wird, sind ja zum größten Teil Nachrichten, die ihr eigenes Leben gar nicht so betreffen. Da ist es auch nachvollziehbar, dass sie sich nicht damit auseinandersetzt. Entwicklungen, die man selbst nicht spürt, bleiben ein gutes Stück weit abstrakt. Be-greiflich im wahrsten Sinne des Worte werden sie meiner Meinung nach spätestens dann, wenn man direkt damit konfrontiert wird.
Du hast vollkommen recht. Und ich möchte noch hinzufügen, daß die Masse der Menschen sogar Angst hat, sich darum mehr zu kümmern. Denn sie sind immer die Woge, die mit schwimmt. Und solange es sie nicht persönlich betrifft, solange kümmert es sie nicht.
Und das sollte Angst machen.
Dr Mittendrin
16.11.2015, 11:12
Wenn man nur noch einen schlechtbezahlten Zeitvertrag bekommt, sich das Bildungsangebot für die Kinder kontinuierlich verschlechtert, die Krankenkassen immer weniger übernehmen und man generell nicht mehr das Gefühl haben kann, in einer funktionierenden Solidargemeinschaft zu leben kann der Nachrichtensprecher erzählen was er will.
Wenn man nur noch einen schlechtbezahlten Zeitvertrag bekommt, sich das Bildungsangebot für die Kinder kontinuierlich verschlechtert Warum könnte das denn so sein ? Weil wir antinational bis zur Halskrause sind.( Migration, Zahlungen an EU, Euro, Bankenrettung wegen Euro ) Wer sich für Politik nicht interessiert dem entgeht eben was die eigentlichen Ursachen sind. Um nicht auf die Ursachen zu kommen läuft ein Hirnwaschprogramm.
Dr Mittendrin
16.11.2015, 11:18
Chronos, ich sage ja nicht, dass du generell unrecht hast. Aber wirklich deiner Meinung bin ich auch nicht. :)
Ich habe hier ja schon öfters gesagt, ich bin kein Mensch, der sich sonderlich für Politik interessiert oder wirklich guten Einblick in das politische Geschehen hat. Es gibt aber, da bin ich sicher, ganz, ganz viele Menschen, die das noch weit weniger interessiert als mich. Die gehen zur Arbeit, sehen sich abends einen Krimi an oder was sonst im Fernsehen geboten wird, kümmern sich um Haus und Familie. Und sie blättern morgens in der Zeitung und sehen sich um 20.00 Uhr die Nachrichten an.
Oder, um mal ein Beispiel zu nehmen: meine Frisörin. Die hat drei Kinder und sorgt sich darum, dass die in der Schule ihren Weg gehen. Und in ihrem Studio läuft den ganzen Tag dsa Radio. Radio Salut oder SR1 - ein lokaler Sender. Da kommt viel Musik und zwischendurch kommen Nachrichten oder einzelne Meldungen. Das nimmt sie so mit, manchmal wird auch was kommentiert. Dass sie erstmal ohne Skepsis mithört, ist sicher so. Aber was da gemeldet wird, sind ja zum größten Teil Nachrichten, die ihr eigenes Leben gar nicht so betreffen. Da ist es auch nachvollziehbar, dass sie sich nicht damit auseinandersetzt. Entwicklungen, die man selbst nicht spürt, bleiben ein gutes Stück weit abstrakt. Be-greiflich im wahrsten Sinne des Worte werden sie meiner Meinung nach spätestens dann, wenn man direkt damit konfrontiert wird.
Warum bist du nicht der Meinung von Chronos ? Begründung ! Diese gestohlenen Gelder sind Kaufkraft. Und die spürt fast jeder.
Denkst du der Moderator sagt. Ja ihr Scheissdeutsche, jetzt nehmen wir eure Steuern und subventionieren Siemens, damit sich die in Tschechien ansiedeln und ihr mit Zeitverträgen weiter wursteln könnt.
Nein er erzählt maximal: Unsere osteuropäischen Reformstaaten haben ein ordentliches Wachstum hin gelegt.
Chronos, ich sage ja nicht, dass du generell unrecht hast. Aber wirklich deiner Meinung bin ich auch nicht. :)
Ich habe hier ja schon öfters gesagt, ich bin kein Mensch, der sich sonderlich für Politik interessiert oder wirklich guten Einblick in das politische Geschehen hat. Es gibt aber, da bin ich sicher, ganz, ganz viele Menschen, die das noch weit weniger interessiert als mich. Die gehen zur Arbeit, sehen sich abends einen Krimi an oder was sonst im Fernsehen geboten wird, kümmern sich um Haus und Familie. Und sie blättern morgens in der Zeitung und sehen sich um 20.00 Uhr die Nachrichten an.
Oder, um mal ein Beispiel zu nehmen: meine Frisörin. Die hat drei Kinder und sorgt sich darum, dass die in der Schule ihren Weg gehen. Und in ihrem Studio läuft den ganzen Tag dsa Radio. Radio Salut oder SR1 - ein lokaler Sender. Da kommt viel Musik und zwischendurch kommen Nachrichten oder einzelne Meldungen. Das nimmt sie so mit, manchmal wird auch was kommentiert. Dass sie erstmal ohne Skepsis mithört, ist sicher so. Aber was da gemeldet wird, sind ja zum größten Teil Nachrichten, die ihr eigenes Leben gar nicht so betreffen. Da ist es auch nachvollziehbar, dass sie sich nicht damit auseinandersetzt. Entwicklungen, die man selbst nicht spürt, bleiben ein gutes Stück weit abstrakt. Be-greiflich im wahrsten Sinne des Worte werden sie meiner Meinung nach spätestens dann, wenn man direkt damit konfrontiert wird.
Sinngemäß schreibst du doch exakt dasselbe, nur eben anders formuliert.
Ich meinte doch, dass der tägliche Trott, die eingefahrenen Gleise, die tiefsitzenden Gewohnheiten sowie der generelle Existenzdruck bewirken, dass eine sich ganz sachte verändernde Umwelt gar nicht mehr in ihrer wirklichen Brisanz wahrgenommen wird.
Der tägliche Schwall an Dauerberieselung (so ähnlich wie die kaufstimulierende Wirkung der Hintergrundbeschallung in den Einkaufstempeln) lässt uns gar nicht mehr zum Nachdenken kommen.
Dazu noch ein unerschütterliches Vertrauen "die da oben werden es schon richten" und schon nehmen wir nicht mehr in aller Deutlichkeit wahr, was mit uns geschieht.
Ein kleines, aber durchaus symptomatisches Beispiel für diese Medienhörigkeit war meine (mittlerweile verstorbene) Schwiegermutter.
Wenn sie irgendeinen Unsinn für bare Münze genommen hatte und ich versuchte, ihr das auszureden, kam prompt die erschütternde, sogar fast entrüstete Antwort: "Natürlich stimmt es! Im Fernsehen haben sie es doch genau so gesagt".
Und ich bin überzeugt, dass gefühlte 90 % unserer Mitbürger exakt so denken.
Mütterchen
16.11.2015, 11:42
...Vollzitat...
Wir sind vielleicht nicht 100%ig einer Meinung, aber trotzdem ziemlich deckungsgleich. Deswegen sagte ich ja, dass du nicht unrecht hast. Ich sehe hier eben weniger ein an den Lippen des Nachrichtensprechers hängen sondern eher ein Desinteresse bzw. ein Konzentrieren auf andere Dinge des Alltages. Viele haben nicht das Interesse, da zu hinterfragen. Oder es fehlt die Zeit. Oder beides. Und vielleicht ist es auch ein bisschen die Angst davor, sich näher damit auseinanderzusetzen. Das kann ich auch verstehen. Man hofft ja auch gerne, der Krug möge vorübergehen.
Mütterchen
16.11.2015, 11:43
Warum bist du nicht der Meinung von Chronos ? Begründung !... (gekürzt durch mich)
Die Begründung steht doch in meinem Beitrag.
Affenpriester
16.11.2015, 11:45
Sinngemäß schreibst du doch exakt dasselbe, nur eben anders formuliert.
Ich meinte doch, dass der tägliche Trott, die eingefahrenen Gleise, die tiefsitzenden Gewohnheiten sowie der generelle Existenzdruck bewirken, dass eine sich ganz sachte verändernde Umwelt gar nicht mehr in ihrer wirklichen Brisanz wahrgenommen wird.
Der tägliche Schwall an Dauerberieselung (so ähnlich wie die kaufstimulierende Wirkung der Hintergrundbeschallung in den Einkaufstempeln) lässt uns gar nicht mehr zum Nachdenken kommen.
Dazu noch ein unerschütterliches Vertrauen "die da oben werden es schon richten" und schon nehmen wir nicht mehr in aller Deutlichkeit wahr, was mit uns geschieht.
Ein kleines, aber durchaus symptomatisches Beispiel für diese Medienhörigkeit war meine (mittlerweile verstorbene) Schwiegermutter.
Wenn sie irgendeinen Unsinn für bare Münze genommen hatte und ich versuchte, ihr das auszureden, kam prompt die erschütternde, sogar fast entrüstete Antwort: "Natürlich stimmt es! Im Fernsehen haben sie es doch genau so gesagt".
Und ich bin überzeugt, dass gefühlte 90 % unserer Mitbürger exakt so denken.
Schlimm dann noch die Frage, "Warum sollten die sich sowas ausdenken und uns belügen?"
Die Leute sind verloren, brauchste gar nicht weiter versuchen.
Dr Mittendrin
16.11.2015, 11:54
Du hast vollkommen recht. Und ich möchte noch hinzufügen, daß die Masse der Menschen sogar Angst hat, sich darum mehr zu kümmern. Denn sie sind immer die Woge, die mit schwimmt. Und solange es sie nicht persönlich betrifft, solange kümmert es sie nicht.
Und das sollte Angst machen.
Einen dummen Hund wenn du mit dem Stock schlägst der beisst in den Stock. Der schlaue in die Hand.
Viele Deutsche hassen ihren Arbeitgeber. Die Ursachen für prekäre Situationen sind ihnen fern.
Einen dummen Hund wenn du mit dem Stock schlägst der beisst in den Stock. Der schlaue in die Hand.
Viele Deutsche hassen ihren Arbeitgeber. Die Ursachen für prekäre Situationen sind ihnen fern.
Sie schreiben alle, was gemacht werden müßte, haben aber die ganze Zeit nichts getan, nur gelabert und da wird wieder nichts, so, wie es sich anhört.
http://www.deutschlandfunk.de/internationale-presseschau.435.de.html
Drastische Worte findet das SVENSKA DAGBLADET (http://www.svd.se/) aus Stockholm: "Terroristen, Dschihadisten und andere Bedroher müssen mit eiserner Hand niedergeschlagen werden. Schweden hat jetzt die Verantwortung, mit unseren Verbündeten für die Freiheit zu kämpfen und dafür zu sorgen, dass der Dschihadismus sich nicht ausbreiten kann. Das ist der beste Weg, Solidarität mit Frankreich zu zeigen",
Lachhaft - gerade die Schweden sind doch federführend für unbegrenzte Aufnahme - auch, wenn die Frauen darunter zu leiden haben - sie müssen sich die Haare schwarz färben, um nicht....
Soweit ich das durchlese: Verharmlosung überall zu finden - nur ja den Islamisten weh tun - oh weia....
Nach Islam-Terror in Paris: Bundesregierung will „Kampf gegen Rechts“ verstärken (http://www.pi-news.net/2015/11/p490871/)Bundesinnenminister Thomas de Maizière hat sich nach einem Treffen mit Kanzlerin Angela Merkel und anderen zuständigen Ministern zu denKonsequenzen aus den Terrorattacken von Paris (http://web.de/magazine/panorama/attentat-paris/anschlag-paris-thomas-de-maiziere-deutschland-fadenkreuz-terrorismus-31129570) geäußert: „Auch Deutschland steht unverändert stark im Fadenkreuz des internationalen Terrorismus… die islamistischen Gefährder werden überwacht, aber wir überwachen auch die Rechtsextremen, die darauf reagieren könnten.“Genauso hat man in Berlin seit 9/11 nach jedem islamischen Anschlag reagiert, und so rückten die Entscheider der Politik und im Gleichschritt mit ihnen die Medien immer weiter nach links und der Souverän notgedrungen nach rechts. Inzwischen gehört alles, was nicht links verortet werden kann, zum rechten Rand.(Von Alster) [mehr] (http://www.pi-news.net/2015/11/p490871/#more-490871)
Dr Mittendrin
16.11.2015, 12:01
Wir sind vielleicht nicht 100%ig einer Meinung, aber trotzdem ziemlich deckungsgleich. Deswegen sagte ich ja, dass du nicht unrecht hast. Ich sehe hier eben weniger ein an den Lippen des Nachrichtensprechers hängen sondern eher ein Desinteresse bzw. ein Konzentrieren auf andere Dinge des Alltages. Viele haben nicht das Interesse, da zu hinterfragen. Oder es fehlt die Zeit. Oder beides. Und vielleicht ist es auch ein bisschen die Angst davor, sich näher damit auseinanderzusetzen. Das kann ich auch verstehen. Man hofft ja auch gerne, der Krug möge vorübergehen.
Ich sag dir was. Du kannst in Eritrea oder in der Schweiz Busfahrer sein. Mal angenommen, es können auch beide gleich gut und haben die gleiche Ausbildung. Der Schweizer verdient das zehnfache. Ich rechne dich auch zu dem Teil der einen gewissen Beruf für eine gewisse Existenz ableitet.
Ein tragischer Irrtum. Die Politik und das ganze Umfeld spielt eine Rolle, was du für eine Existenz hast. Die Ausbildung A oder B oder C kann wenig wert sein, wenn die beschissene Politik negativ mitwirkt.
Dr Mittendrin
16.11.2015, 12:03
Sie schreiben alle, was gemacht werden müßte, haben aber die ganze Zeit nichts getan, nur gelabert und da wird wieder nichts, so, wie es sich anhört.
http://www.deutschlandfunk.de/internationale-presseschau.435.de.html
Lachhaft - gerade die Schweden sind doch federführend für unbegrenzte Aufnahme - auch, wenn die Frauen darunter zu leiden haben - sie müssen sich die Haare schwarz färben, um nicht....
Soweit ich das durchlese: Verharmlosung überall zu finden - nur ja den Islamisten weh tun - oh weia....
Lustig. Ist das Svenska Dagbladet konservativ ?
Wieso bezeichnest du User die viel gebildeter sind als du als Idioten? Die Rechten sind hier im Forum 100:2 in der Überzahl das kann man gut feststellen mit eueren TRudelangriffen so a la Musels!
Nun, in Fragen der deutschen Sprache ist er definitiv nicht gebildeter als ich oder andere Foristen. Über Dir gar nicht bekannte Kontroversen mit besagtem User will ich mich hier nicht äußern. Weshalb einschlägige Äußerungen gegen Muslime wiederum die Verortung der dahinter stehenden User als "rechts" begründen sollen, bedarf ebenfalls einer Erläuterung. Gerade aktuell reicht es aus, keine Muslim zu sein, um sich kritisch zum Islam zu äußern.
So what, willst du Einförmigkeit? Wo ist eigentlich hanseat geblieben?
War das die Frage? Habe ich Wünsche geäußert?
deutschland
16.11.2015, 18:06
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
wer derartige Umfragen startet und dann noch selbst bewertet, der sollte ganz schnell seinen Arzt wechseln !
deutschland
16.11.2015, 18:08
87% der Deutschen, fast alle also, fürchten derzeit, dass "rechte Parteien" an Zulauf erhalten könnten.
Das treibt die Deutschen also um, das ist deren grösste Angst , wenn das Land auch von Millionen moslemischen Okkupanten geflutet wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148483375/Fluechtlingskrise-wovor-Deutsche-wirklich-Angst-haben.html
Die übrigen Umfrageergebnisse interpretiere ich so, dass sie zwar ein paar Problemchen in Zusammenhang mit der Welle an moslemischen Zuwanderern sehen, aber blind darauf vertrauen, dass Merkel und Gabriel diese lösen werden.
du darfst dir diese Umfrageergebnisse gerne in die Haare schmieren !
selten habe ich derartigen Blödsinn zur Kenntnis genommen
Bei deiner Person fragt man sich ob du provozierst, dich nur aus einseitigen Quellen informierst, in einer Parallelwelt lebst, oder was nicht mit dir stimmt?
Nun, bei dir weiß man, dass du dich aus Propagandaquellen informierst und in einer Parallelwelt lebst, in der die Russen gute Menschen sind und den Rest der Welt lieb haben. Dass du ein ungebildeter Grobian aus Osteuropa hast, hatte ich irgendwann schon festgestellt. Okay, dann muss ich das ja jetzt nicht mehr machen. War da noch was? Nein, ich denke, du bist abgehakt.
Ach halt, eine Satire hätte ich noch. Die ist aber ätzend und macht sich über dich lustig.
Die sind im Grunde immer sehr knapp. Putin (http://www.tagesspiegel.de/themen/wladimir-putin/) lächerlich machen! Flüchtlinge (http://www.tagesspiegel.de/themen/fluechtlinge/) harmlos schreiben! Und keine Witze über die Kanzlerin! Dass wir gegen Pegida (http://www.tagesspiegel.de/themen/pegida/) und andere erzdemokratische Organisationen nach Kräften hetzen müssen – das versteht sich im Grunde von selbst und muss nicht täglich angemahnt werden. Und immer am Freitag kommt noch der dicke Sigmar von den Sozis vorbei und gibt ein paar Spezialbefehle aus.
Das Problem sind die AmerikanerDas Problem allerdings sind die Amerikaner. Immer funken sie dazwischen, manchmal schon um halb neun. Dann steht hier der NSA-Resident vor der Tür und droht mit Guantanamo, wenn bestimmte heikle Fakten nicht unter Verschluss bleiben. Zum Beispiel, dass Obama persönlich die Massenflucht aus Syrien angeordnet hat, um sich dort freies Schussfeld zu schaffen, wenn der Kampf ums Öl…
Moment, ich höre grad, es geht nicht mehr ums Öl. Aber mehr lässt sich hier nicht schreiben, es klingelt grad das Telefon, der Bundesverband der Deutschen Industrie hat die Chefredaktion aufgefordert, dieses Thema auf gar keinen Fall aufzugreifen, ja zum Kreuzdonnerwetter, wie soll man denn glaubhaft Lügenpresse machen, wenn man nicht einmal mehr lügen darf?
Und abends! Früher haben wir uns abends an üppigen Buffets herumgetrieben, bis es Zeit fürs Bett war, heute hängen wir ewig bei transatlantischen Thinktanks herum, die uns in NatoSprech schulen und uns USB-Sticks mit fertigen Antworten auf erboste Leserbriefe geben. Ach, übrigens, die Mondlandung: Alles frei erf…
http://www.tagesspiegel.de/politik/neues-von-der-weltverschwoerung-wie-die-luegenpresse-funktioniert-eine-satire/12523040.html
Tut mir leid, aber über euch kann man sich nur in der Art lustig machen. Problematisch wird eure Hirnrissigkeit ja erst dann, wenn ihr zum einen versucht die von Putin nachweislich bezahlte Propaganda (Propaganda besteht aus Lügen) als einzige Wahrheit zu verkaufen und die tatsächliche Wahrheit zu negieren, weil sie mit eurer Wahrnehmung nicht übereinstimmt.
Skydive ist nicht gebildet. Du musst nicht jeden Juden verteidigen. Nicht jeder Jude ist gebildet und intelligent, werter Dayan.
Das kannst du gar nicht beurteilen, Kamerad. Meine Professoren waren jedenfalls anderer Ansicht als du und glaub mir, denen vertraue ich einfach mehr als einem Lügner, der russische Propaganda im Netz verbreitet.
Niemand hätte erwartet, dass du immer meiner Meinung sein könntest.
Aber in diesem Fall geht es nicht um eine Meinung, sondern um eine unglaublich penetrante Art, jeden Diskussionskontrahenten auf die mieseste Tour zu diskreditieren, zu verunglimpfen und verächtlich zu machen. Aus solchen Dingen bestehen ein- bis zwei Drittel fast aller seiner "Elaborate".
Auch ich bin kein Kind von Traurigkeit, aber was der hier abliefert, ist wirklich weit jenseits von jedem Verständnis für eine gepflegte Kontroverse . Schau dir doch nur einmal den Verlauf der Diskussionen mit ihm über die Lügenpresse an. .................
Du bist und bleibst eine peinliche Heulsuse aus deutschen Landen. Mein Gott, müssen die Glatzen dich hassen.......BTW kann jeder nachlesen, was für ein Pöbler du eigentlich bist. Und nein, ich weiß, dass du keine Nachweise für die angebliche "Lügenpresse " bringen kannst. Wenn die Presse selbst entscheidet, was ihrer Ansicht nach wichtig ist oder als Headline zu erscheinen hat, dann ist das dem Umstand der "freien Presse" geschuldet. Dann lügen sie nicht. Ich weiß, als Putin-Beklatscher kannst du mit freier Presse nichts anfangen. Wahrscheinlich wunderst du dich auch, dass in Deutschland die Journalisten nicht ermordet werden, aber wir sind halt hier in einer Demokratie und nicht in einem verfickten Gulag deiner Phantasie.
Dein "Lügenpresse-Geschwafel" dient, wie der bereits vor langer Zeit temporär durch die Nazis verwendete Terminus, dazu alle Medien zu verteufeln, deren Berichterstattung noch relativ frei ist, sieht man mal von der Abhängigkeit von Redakteuren und deren Geldgebern ab, während du ganz offen die Propaganda-Berichterstattung, die du selbst für deine "Argumentation" nutzen kannst, für ein Geschenk des Himmels hältst. Nun, so sind sie halt, die einfachen Charaktere. Medien lügen halt nicht, wenn sie nicht schreiben, was dir gefallen würde. Vom Leser kann man verlangen, dass er das Angebot der Nachrichten kritisch unter die Lupe nimmt, aber er sollte nicht so naiv sein wie du und grundsätzlich nur die westliche Berichterstattung verdammen. Journalisten sollten sich an die alte Schule halten und die Quellen abgleichen, mehrfach und auf den Wahrheitsgehalt prüfen. Oh, ja. Das geht, man muss es nur wollen. Man kann sogar die Redaktion einer Zeitung anrufen, denn die haben in der Regel ein Impressum und kann sich den Schreiber geben lassen und den nach der Primärquelle fragen, wenn er die nicht schon verlinkt hat. Dein kindisch anmutendes Gekeife löst sich auf wie ein leiser Leibwind, der aus gequälten Därmen kroch, wenn man dich so zurecht stutzt. Mal abgesehen davon, dass du noch der frevelhaften Hybris verfällst und tatsächlich glaubst, du wärest anderen Leuten überlegen, wenn du nur am lautesten "Lügenpresse kreischst. Nein, da weiß man ganz genau, dass du dieses "Argument" nur benutzt, um deine ideologischen Gegner zu diskreditieren. In Wirklichkeit sagt jedoch der permanente Missbrauch des Wortes durch dich mehr über dich als über deine Gegner.
Während der Leser kritischer mit dem präsentierten Nachrichtenangebot umgehen sollte, also stets mehrere Informationsquellen zu nutzen habe, sollten die Journalisten sorgfältiger ihre Informationsquellen abwägen und wenn möglich mit alternativen Quellen abgleichen. Das Problem: Die eingekauften oder woanders abgeschriebenen Nachricht ließen sich für die meisten nur bedingt verifizieren.
Bis zur Etablierung dieses redaktionellen Standards – des unabhängigen Überprüfens von Meldungen in mehreren glaubhaften Quellenbelegen – sollten noch etliche Jahrzehnte vergehen. Mit Beginn des 19. Jahrhunderts jedoch begann sich der moderne Journalismus mit seiner Quellenkritik, wie wir ihn heute kennen, durchzusetzen. Der Lügenvorwurf aber ist geblieben.
Nun, bei dir weiß man, dass du dich aus Propagandaquellen informierst und in einer Parallelwelt lebst, in der die Russen gute Menschen sind und den Rest der Welt lieb haben. Dass du ein ungebildeter Grobian aus Osteuropa hast, hatte ich irgendwann schon festgestellt. Okay, dann muss ich das ja jetzt nicht mehr machen. War da noch was? Nein, ich denke, du bist abgehakt. Ach Skydive, warum so verbissen? Und warum hast du es noetig andere Menschen am laufenden Band zu diffamieren und zu verleugnen? Habe irgendwo die Russen oder Putin gelobt, behauptet das sie gute Menschen seien und die Welt lieb haetten? Nein. Warum also behauptest du das? Weil du glaubst das alle, welche nicht deiner Meinung sind, automatisch so zu denken haben? Weil du dies ueber den Westen glaubst? Fragen ueber Fragen. Du magst es anderen vorzuwerfen das sie ungebildet seien, rueckstaendig, abgehackt. Warum eigentlich? Leidest du unter einem Minderwertigkeitskomplex? Willst du dich uns hier offenbaren, damit wir an diesem Problem arbeiten koennen, damit zukuenftige Dikussionen deiner Person mit diesem Forum ein wenig fruchtbarer ausfallen koennen? Erkennst du nicht wie du dich hier isolierst?
Skydive, ich kenne deine Agenda nicht, aber besonders erfolgreich bist du darin leider nicht.
Die sind im Grunde immer sehr knapp. Putin lächerlich machen! Flüchtlinge harmlos schreiben! Und keine Witze über die Kanzlerin! Dass wir gegen Pegida und andere erzdemokratische Organisationen nach Kräften hetzen müssen – das versteht sich im Grunde von selbst und muss nicht täglich angemahnt werden. Und immer am Freitag kommt noch der dicke Sigmar von den Sozis vorbei und gibt ein paar Spezialbefehle aus.
Das Problem sind die Amerikaner
Das Problem allerdings sind die Amerikaner. Immer funken sie dazwischen, manchmal schon um halb neun. Dann steht hier der NSA-Resident vor der Tür und droht mit Guantanamo, wenn bestimmte heikle Fakten nicht unter Verschluss bleiben. Zum Beispiel, dass Obama persönlich die Massenflucht aus Syrien angeordnet hat, um sich dort freies Schussfeld zu schaffen, wenn der Kampf ums Öl…
Moment, ich höre grad, es geht nicht mehr ums Öl. Aber mehr lässt sich hier nicht schreiben, es klingelt grad das Telefon, der Bundesverband der Deutschen Industrie hat die Chefredaktion aufgefordert, dieses Thema auf gar keinen Fall aufzugreifen, ja zum Kreuzdonnerwetter, wie soll man denn glaubhaft Lügenpresse machen, wenn man nicht einmal mehr lügen darf?
Und abends! Früher haben wir uns abends an üppigen Buffets herumgetrieben, bis es Zeit fürs Bett war, heute hängen wir ewig bei transatlantischen Thinktanks herum, die uns in NatoSprech schulen und uns USB-Sticks mit fertigen Antworten auf erboste Leserbriefe geben. Ach, übrigens, die Mondlandung: Alles frei erf…
Ach halt, eine Satire hätte ich noch. Die ist aber ätzend und macht sich über dich lustig.
http://www.tagesspiegel.de/politik/neues-von-der-weltverschwoerung-wie-die-luegenpresse-funktioniert-eine-satire/12523040.htmlSatire? Was ist das fuer ein Geistesmuell? Was soll das darstellen? Ist das etwa deine Welt, die Welt der tattrigen 68er-Greise? Geh mir weg mit diesem ewiggestrigen, an*ti*quierten Weltbild. Wo ist da der Witz, der Geist, die in den Beitraegen durchblitzende Klugheit? Davon ist nichts vorhanden.
Tut mir leid, aber über euch kann man sich nur in der Art lustig machen. Problematisch wird eure Hirnrissigkeit ja erst dann, wenn ihr zum einen versucht die von Putin nachweislich bezahlte Propaganda (Propaganda besteht aus Lügen) als einzige Wahrheit zu verkaufen und die tatsächliche Wahrheit zu negieren, weil sie mit eurer Wahrnehmung nicht übereinstimmt.
Das kannst du gar nicht beurteilen, Kamerad. Meine Professoren waren jedenfalls anderer Ansicht als du und glaub mir, denen vertraue ich einfach mehr als einem Lügner, der russische Propaganda im Netz verbreitet. Wirklich? Blamierst du dich deshalb ueberall dort wo Geist gefragt ist? Ganz zu schweigen dann, wenn es um die Grammatik und Rechtschreibung der Deutschen Sprache geht? Aber auch thematisch lassen deine "Beweise" und "Indizien" zu wuenschen uebrig. Bei genauerer Betrachtung loest sich alles gar in Luft auf. Und du kannst mich schon direkt addressieren. Ich stehe nicht fuer eine Gruppe oder Organisation, sondern bin ein Kosmopolit, ein Mensch, welcher in Kanada lebt, die deutsche Staatsbuergerschaft besitzt und in der deutschen Kultur gross geworden ist. Ein Mensch welcher so souveraen ist das er keine Obrigkeit, kein Medium, keine Religion, keine Ideologie etc. braucht um sich selbst zu definieren. Was du Kollektivist und Einseitiger wohl nie verstehen werden wirst.
Du bist und bleibst eine peinliche Heulsuse aus deutschen Landen. Mein Gott, müssen die Glatzen dich hassen.......BTW kann jeder nachlesen, was für ein Pöbler du eigentlich bist. Und nein, ich weiß, dass du keine Nachweise für die angebliche "Lügenpresse " bringen kannst. Wenn die Presse selbst entscheidet, was ihrer Ansicht nach wichtig ist oder als Headline zu erscheinen hat, dann ist das dem Umstand der "freien Presse" geschuldet. Dann lügen sie nicht. Ich weiß, als Putin-Beklatscher kannst du mit freier Presse nichts anfangen. Wahrscheinlich wunderst du dich auch, dass in Deutschland die Journalisten nicht ermordet werden, aber wir sind halt hier in einer Demokratie und nicht in einem verfickten Gulag deiner Phantasie.
Dein "Lügenpresse-Geschwafel" dient, wie der bereits vor langer Zeit temporär durch die Nazis verwendete Terminus, dazu alle Medien zu verteufeln, deren Berichterstattung noch relativ frei ist, sieht man mal von der Abhängigkeit von Redakteuren und deren Geldgebern ab, während du ganz offen die Propaganda-Berichterstattung, die du selbst für deine "Argumentation" nutzen kannst, für ein Geschenk des Himmels hältst. Nun, so sind sie halt, die einfachen Charaktere. Medien lügen halt nicht, wenn sie nicht schreiben, was dir gefallen würde. Vom Leser kann man verlangen, dass er das Angebot der Nachrichten kritisch unter die Lupe nimmt, aber er sollte nicht so naiv sein wie du und grundsätzlich nur die westliche Berichterstattung verdammen. Journalisten sollten sich an die alte Schule halten und die Quellen abgleichen, mehrfach und auf den Wahrheitsgehalt prüfen. Oh, ja. Das geht, man muss es nur wollen. Man kann sogar die Redaktion einer Zeitung anrufen, denn die haben in der Regel ein Impressum und kann sich den Schreiber geben lassen und den nach der Primärquelle fragen, wenn er die nicht schon verlinkt hat. Dein kindisch anmutendes Gekeife löst sich auf wie ein leiser Leibwind, der aus gequälten Därmen kroch, wenn man dich so zurecht stutzt. Mal abgesehen davon, dass du noch der frevelhaften Hybris verfällst und tatsächlich glaubst, du wärest anderen Leuten überlegen, wenn du nur am lautesten "Lügenpresse kreischst. Nein, da weiß man ganz genau, dass du dieses "Argument" nur benutzt, um deine ideologischen Gegner zu diskreditieren. In Wirklichkeit sagt jedoch der permanente Missbrauch des Wortes durch dich mehr über dich als über deine Gegner.
Während der Leser kritischer mit dem präsentierten Nachrichtenangebot umgehen sollte, also stets mehrere Informationsquellen zu nutzen habe, sollten die Journalisten sorgfältiger ihre Informationsquellen abwägen und wenn möglich mit alternativen Quellen abgleichen. Das Problem: Die eingekauften oder woanders abgeschriebenen Nachricht ließen sich für die meisten nur bedingt verifizieren.
Bis zur Etablierung dieses redaktionellen Standards – des unabhängigen Überprüfens von Meldungen in mehreren glaubhaften Quellenbelegen – sollten noch etliche Jahrzehnte vergehen. Mit Beginn des 19. Jahrhunderts jedoch begann sich der moderne Journalismus mit seiner Quellenkritik, wie wir ihn heute kennen, durchzusetzen. Der Lügenvorwurf aber ist geblieben.
Meine Guete bist du ausfallend, beleidigend und langatmig. Geht es noch kuerzer?
Beim Lesen glaubte ich tatsaechlich das du eine treffende Persoenlichkeitsbeschreibung deiner Person abliefertest. Geh in dich, werter Skydive.
In Bezug auf die Arbeit der Presse: Kein Wort der Kritik? Alles gut und bestens? Kein Wort zu deiner als unserioes und auch von anderen etablierten Medien und Prominenz abgelehnten Quelle "Adopt a Revolution" der wissenschaftlichen Kriterien nicht genuegenden Umfrage? Wie kommt das? Warum faellt es dir so schwer auf die Kernpunkte meines Beitrags einzugehen? Warum ignorierst du Argumente?
Und nein, ich weiß, dass du keine Nachweise für die angebliche "Lügenpresse " bringen kannst. Wenn die Presse selbst entscheidet, was ihrer Ansicht nach wichtig ist oder als Headline zu erscheinen hat, dann ist das dem Umstand der "freien Presse" geschuldet. Dann lügen sie nicht.
Keine Ahnung, aber mitschreiben wollen!
"Politisch-publizistischer Komplex", "Vertrauliche Hintergrundgespräche", "Gelbe Karte", "Wohnzimmerkreis", Journalisten selbst sind da kritischer als Du! :D
https://www.youtube.com/watch?v=eHC3xmL4w-I
Ich glaube nicht, daß der angegebene Prozentsatz derer, die im Erstarken einer rechten Partei einen Makel sehen, korrekt ist. Ich halte ihn für zu hoch.
Unbeschadet dessen, haben es die gleichgeschalteten Infomedien schon geschafft, einer beträchtlichen Anzahl Deutscher auftragsgemäß zu suggerieren, daß =rechts= identisch mit =Pfui= sei. Verbunden mit der unterschwelligen Heilsbotschaft, daß eine Welt ohne rechte Kräfte eine bessere wäre.
Nur mal oberflächlich betrachtet : Ohne Rechte gäbe es keine Linke und auch keine Mitte.
Es sollte aber schon intensiver nachgehakt werden. Ich sehe in der gebetsmühlenartigen Wiederholung der Verteufelung rechter Erscheinungsformen nur das häßliche Gegenstück zur eben stattfindenden Umvolkung mittels unkontrolliertem Hereinbetens volksfremder Elemente. Das findet in unserer Nachbarschaft statt, die Gehirnwäsche in unseren Köpfen.
Ganz Europa fährt gut mit einer gesunden rechten Orientierung. Von der Schweiz (SVP), über Frankreich (FN), Polen, Ungarn, Schweden, Dänemark, Belgien, Österreich (FDP) bis Italien (LN).
Alles honorige Leute - nur deutsche Rechte sind entweder dumbe Esel, unverbesserlich Gestrige, Neonazis, aber doch wenigstens =Pack=. Wir müssen diesen Ignoranten an der Wahlurne zeigen, allein durch die schiere Zahl, daß es zwischen Nordsee und Alpen mehr Pack hat, als den blasierten Gutmenschen lieb ist.
Ich glaube nicht, daß der angegebene Prozentsatz derer, die im Erstarken einer rechten Partei einen Makel sehen, korrekt ist. Ich halte ihn für zu hoch.
Unbeschadet dessen, haben es die gleichgeschalteten Infomedien schon geschafft, einer beträchtlichen Anzahl Deutscher auftragsgemäß zu suggerieren, daß =rechts= identisch mit =Pfui= sei. Verbunden mit der unterschwelligen Heilsbotschaft, daß eine Welt ohne rechte Kräfte eine bessere wäre.
Nur mal oberflächlich betrachtet : Ohne Rechte gäbe es keine Linke und auch keine Mitte.
Es sollte aber schon intensiver nachgehakt werden. Ich sehe in der gebetsmühlenartigen Wiederholung der Verteufelung rechter Erscheinungsformen nur das häßliche Gegenstück zur eben stattfindenden Umvolkung mittels unkontrolliertem Hereinbetens volksfremder Elemente. Das findet in unserer Nachbarschaft statt, die Gehirnwäsche in unseren Köpfen.
Ganz Europa fährt gut mit einer gesunden rechten Orientierung. Von der Schweiz (SVP), über Frankreich (FN), Polen, Ungarn, Schweden, Dänemark, Belgien, Österreich (FDP) bis Italien (LN).
Alles honorige Leute - nur deutsche Rechte sind entweder dumbe Esel, unverbesserlich Gestrige, Neonazis, aber doch wenigstens =Pack=. Wir müssen diesen Ignoranten an der Wahlurne zeigen, allein durch die schiere Zahl, daß es zwischen Nordsee und Alpen mehr Pack hat, als den blasierten Gutmenschen lieb ist.
Das stimmt. Und der Teilnehmer brausepaul hier hat in einem sehr guten Beitrag, welchen er leider mittlerweile editiert und gekuerzt hat, klar beschrieben warum dem so ist. Wie Umfragen zu Gunsten des Auftragsgebers manipuliert werden koennen. Oder auch: "torture numbers and they'll confess to anything meaning" (http://www.quotegarden.com/statistics.html)
Ich habe vor einigen Tagen ein interessantes Buch zum Thema gelesen, eines Mathematikers, darin ging es vor allem um die kritische Betrachtung von Statistiken, Umfragen etc.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51S7-loah%2BL._SX324_BO1,204,203,200_.jpg
How Not to Be Wrong: The Power of Mathematical Thinking - Jordan Ellenberg (http://www.jordanellenberg.com/how-not-to-be-wrong/)
Oder auch kuerzer: Traue keiner Statistik, welche du nicht selbst gefaelscht hast. ;)
In Bezug auf das Erstarken der Rechte in Europa: Nun, die Wahlurnen alleine genuegen nicht. Das Volk muss aktiv werden. Es muessen Millionen auf die Strasse gehen, aktiven Widerstand leisten, aktiven Zivilungehorsam und Kampf. Denn es findet ein Krieg von Oben versus Unten statt, quer durch ganz Europa. Das ist unsere Chance auf echte Freiheit und echte Souveraenitaet und Selbstbestimmung. Denn die alten Eliten haben versagt und gehoeren auf einem Nuernberg II entsorgt.
Van der Graf Generator
17.11.2015, 07:58
du darfst dir diese Umfrageergebnisse gerne in die Haare schmieren !
selten habe ich derartigen Blödsinn zur Kenntnis genommen
Du musst nur die Realität anschauen, auch ohne diese Befragungen, um zu ähnlichen Ergebnissen gelangen zu können wie ich.
Van der Graf Generator
17.11.2015, 08:16
Was für ein Sammelsurium an Lügen, Verdrehungen und Hetze gegen die Deutschen!
Du bist nicht in der Lage, die Gründe und die Auswirkungen des Klammergriffs zu erkennen, in dem sich ganz Europa befindet.
Ich würde niemals bestreiten, dass ich auch blinde Flecken habe , das kann Niemand, alles gesamt zu überblicken, bzw, es können nur sehr Wenige.
. Das, aber, was du mir an Hetze...gegen die Deutschen unterstellst, ist das bewusste oder unbewusste Negieren unumstösslicher Tatsachen. Meinst du, 90% der Westdeutschen würden dich NICHT sozial vernichten oder wegsperren wollen, würdest du deine Ansicht der Dinge wenige Monate lang öffentlich und vor Publikum verbreiten können? Glaubst du das wirklich?
In ganz Europa ist kein einziges Land mehr in der Lage, sich auf der Basis rechtlicher Rahmenbedingungen gegen die Schwemme an Musels und Negern zu wehren. Ob in Italien, Spanien, Frankreich, Belgien, Holland, Österreich, Schweiz sowie insbesondere den skandinavischen Ländern, nirgends ist auch nur ein Ansatz dessen zu sehen, was du hier herbeireden möchtest.
Das ist wohl wahr, dass die Wehrhaftigkeit aufgrund RECHTLICHER RAHMENBEDINGUNGEN theoretisch nicht mehr gegeben ist in Europa.
Trotzdem wirst du erkennen, dass die Völker jedes anderen Landes in Europa ausser der BRD wesentlich allergischer auf muslimische Zuwanderung reagieren und die Völker wesentlich mehr an sich selbst interessiert sind als es das deutsche ist. Vor allem in Osteuropa, aber auch im Westen. Im WEsten ist die Menge der Moslems zum Beispiel in Spanien sehr gering geblieben. In Italien, in geographisch unmittelbarer Nähe zum Islam, gibt es etwa 2,5% Moslems.
In der BRD, Du weisst es selbst.
Und trotzdem ist der Wille, sich Muslime vom Halse zu halten, in allen anderen Ländern Europas sehr gross, nur in der BRD ruft man sie regelrecht herbei. Im Umkehrschluss heisst das eigentlich nur, dass man in anderen Ländern schon die Möglichkeit hat, Muslime fernzuhalten.
Auch dein infantiles Gekeife über die Westdeutschen, die angeblich noch viel weniger aufmucken als die Mitteldeutschen, entspringt einer unfassbar kleindimensionalen Denkweise.
Es ist doch so, dass sie viel weniger aufmucken. Also nix von "angeblich".
Natürlich ist hier im Westen die Bereitschaft, gegen die Musels aufzustehen, deutlich geringer als in Mitteldeutschland, das erst vor kurzem überhaupt mit dem Islam und dem kontinuierlichen Einsickern der Musels in Berührung kam.
Hier im Westen läuft die sachte Flutung schon seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts und die Schulkinder im Westen wurden schon seit langer Zeit daran gewöhnt, dass Aische und Mustafa neben ihnen auf der Schulbank sitzen. Das nennt man langsame Gewöhnung oder auch unterschwellige Adaption an einen ganz langsam und sachte ansteigenden Pegel.
Es gibt da zwei Seiten: Eine, die das, macht und eine andere, die das mit sich machen lässt.
Zu verteidigen gibt es da wenig.
Van der Graf Generator
17.11.2015, 08:20
Ganz Europa fährt gut mit einer gesunden rechten Orientierung. Von der Schweiz (SVP), über Frankreich (FN), Polen, Ungarn, Schweden, Dänemark, Belgien, Österreich (FDP) bis Italien (LN).
Alles honorige Leute - nur deutsche Rechte sind entweder dumbe Esel, unverbesserlich Gestrige, Neonazis, aber doch wenigstens =Pack=. Wir müssen diesen Ignoranten an der Wahlurne zeigen, allein durch die schiere Zahl, daß es zwischen Nordsee und Alpen mehr Pack hat, als den blasierten Gutmenschen lieb ist.
Du wirst dich schwer tun damit. Es gibt diese Masse nicht, es gibt sie einfach nicht.
Wie ich schon an @Chronos schrieb: 90% der Westdeutschen und sicher auch viele Leipziger oder Berliner in Mitteldeustchland würden Dich sozial vernichten und wegsperren, würdest Du Deine Thesen einige Wochen lang öffentlich verbreiten können.
Vollzitat #236
Ohne nun auf deine Plattitüden einzugehen, nur ganz kurz:
Dein Deutschenhass hat dich blind für die Realitäten werden lassen.
Ich habe Beispiele anderer europäischer Länder genannt, in denen genauso wenig gegen die Flutung mit Musels aufgestanden wird, aber das verdrängst du aufgrund deines Hasses.
Alleine schon Schweden ist ein sehr signifkantes Beispiel dafür, wie auch andere europäische Länder von der Muselschwemme betroffen sind und trotzdem nicht mehr Gegenwehr aus der Bevölkerung kommt als hier in der BRD. Auch in Frankreich und Großbritannien dürften sich die Anteile an Musels kaum von den hiesigen unterscheiden.
Du verdrängst ganz einfach die Realitäten, um gegen die Deutschen hetzen zu können, nur weil man dich nicht so mit Hartz-4-Gefälligkeiten und Nachsicht überhäuft hat wie - leider - die Musels.
deutschland
17.11.2015, 09:24
Du musst nur die Realität anschauen, auch ohne diese Befragungen, um zu ähnlichen Ergebnissen gelangen zu können wie ich.
ich habe eigentlich von lallenden Kommunisten und ehemaligen SED Schergen die Schnauze gestrichen voll !
Van der Graf Generator
17.11.2015, 17:06
Ohne nun auf deine Plattitüden einzugehen, nur ganz kurz:] ]
Du musst sehr viel Angst vor unangenehmen Offensichtlichkeiten haben.
Dein Deutschenhass hat dich blind für die Realitäten werden lassen.
Komisch, dass ich mich dann gegen die Grünen, die SPD, die Kirchen oder die Verbände stelle mit meinem "Deutschenhass". Ich müsste doch eigentlich deren Argumente führen. Tue ich aber nicht.
Du schaust nur stur geradeaus, das ist dein problem.
Ich habe Beispiele anderer europäischer Länder genannt, in denen genauso wenig gegen die Flutung mit Musels aufgestanden wird, aber das verdrängst du aufgrund deines Hasses.
Was nützen die Beispiele, wenn sie nicht stimmig sind? In Schweden erwacht man gerade, die Schwedendemokraten, grob analog zur neuen AfD, liegen bei 25% der Stimmen und vielleicht noch mehr. Schweden ist gerade dabei, sich von seiner "Willkommenkultur" zu verabschieden.
Frankreich: Le Pen liegt sehr gut im Rennen um das Präsidentenamt und die meisten Gallier hassen die Moslems offen, sie kriegen bei der nichtmuslimischen Bevölkerung kein bein an den Boden. Es gibt dort selbstverständlich politische Linien, die die Moslems der eigenen Bevölkerung vorziehen. Diese haben aber lange nicht den Einfluss wie in der BRD und eben lange, lange,lange nicht den starken Rückhalzt wie ähnliche Linien in der BRD bei den "Deutschen".
Alleine schon Schweden ist ein sehr signifkantes Beispiel dafür, wie auch andere europäische Länder von der Muselschwemme betroffen sind und trotzdem nicht mehr Gegenwehr aus der Bevölkerung kommt als hier in der BRD. Auch in Frankreich und Großbritannien dürften sich die Anteile an Musels kaum von den hiesigen unterscheiden.
Osteuropa:Die hüten sich alle vor Musels. Auch nur einer mehr wäre einer zuviel.
Dänemark: Antimuslimische Kräfte sind dort mittlerweile einflusreich und recht stark.
Spanien, Portugal: Die haben nur sehr wenig Moslems.
BRD: 90% der Deustchen fallen Dir in den Rücken, wenn du dich offen islamkritisch äusserst. Die grosse Mehrheit möchte moslemische Einwanderung, die Musel haben eine riesige Lobby, jegliche moslemkritische Bewegung wird kriminalisiert und unterdrückt, unter Mithilfe der meisten Deutschen. "Rechtsextreme" Parteien sind für die Deutschen die grösste gefahr. AfD dümpelt bei 8%m pegida ist ausserhalb Dresdens kaum vorhanden.
Und jetzt sage mir, wo ich Unrecht habe.
Du verdrängst ganz einfach die Realitäten, um gegen die Deutschen hetzen zu können, nur weil man dich nicht so mit Hartz-4-Gefälligkeiten und Nachsicht überhäuft hat wie - leider - die Musels.
Du bist blind und eingefahren. Alles muss so sein, wie du es siehst. Und dabei übersiehst du vieles. Dein Blabla wirkt und ist einfach peinlich und kündet von minderem
EQ.
Skydive ist nicht gebildet. Du musst nicht jeden Juden verteidigen. Nicht jeder Jude ist gebildet und intelligent, werter Dayan.
Intelligent schon. Das sieht man schon sehr früh bei den Kleinen. Die jüdischen Kinder sind sehr intelligent. Gut, manchmal fällt eines vielleicht nicht so dolle aus... aber dann greifen Juden zu einem Trick. Sie lassen den Fratz taufen! Ätzsch :ätsch: :haha:
Vollzitat #260
Bevor du mich belehren willst, solltest du zu allererst einmal lernen, einen Beitrag ohne vermurkstes Zitieren zu schreiben, du Zitatfälscher.
In dein obiges Geblubber hast du einen kompletten Absatz meines vorhergehenden Beitrags ohne jede Kennzeichnung hineingewürgt.
Auf den Rest deines deutschenhassenden Unfugs gehe ich erst gar nicht ein, weil es vertane Zeit und Mühe wäre.
Van der Graf Generator
18.11.2015, 07:23
Bevor du mich belehren willst, solltest du zu allererst einmal lernen, einen Beitrag ohne vermurkstes Zitieren zu schreiben, du Zitatfälscher.
In dein obiges Geblubber hast du einen kompletten Absatz meines vorhergehenden Beitrags ohne jede Kennzeichnung hineingewürgt.
Auf den Rest deines deutschenhassenden Unfugs gehe ich erst gar nicht ein, weil es vertane Zeit und Mühe wäre.
Das mit dem Zitat war ein Versehen und nicht absichtlich.
Ansonsten bist du genau so verblendet geworden wie jeder Antifa von der anderen Seite.
Oder, um mal ein Beispiel zu nehmen: meine Frisörin. Die hat drei Kinder und sorgt sich darum, dass die in der Schule ihren Weg gehen. Und in ihrem Studio läuft den ganzen Tag dsa Radio. Radio Salut oder SR1 - ein lokaler Sender. Da kommt viel Musik und zwischendurch kommen Nachrichten oder einzelne Meldungen. Das nimmt sie so mit, manchmal wird auch was kommentiert. Dass sie erstmal ohne Skepsis mithört, ist sicher so. Aber was da gemeldet wird, sind ja zum größten Teil Nachrichten, die ihr eigenes Leben gar nicht so betreffen. Da ist es auch nachvollziehbar, dass sie sich nicht damit auseinandersetzt. Entwicklungen, die man selbst nicht spürt, bleiben ein gutes Stück weit abstrakt. Be-greiflich im wahrsten Sinne des Worte werden sie meiner Meinung nach spätestens dann, wenn man direkt damit konfrontiert wird.
Radio dient wie fast alle anderen merkelhörigen Mainstreammedien in Deutschland der politischen Hirnwäsche. Wer das Radio ständig laufen lässt, wird ohne dass es ihm bewusst ist, ganz nebenbei außerst effektiv hirngewaschen durch das, was als "Nachrichten" bezeichnet wird. Dieser ständige unkritische Medienkonsum ist die Hauptursache davon, warum die deutschen Bürger sich von ihren Volkszertretern in Berlin selbst die schlimmsten Fehltritte gefallen lassen.
Radio dient wie fast alle anderen merkelhörigen Mainstreammedien in Deutschland der politischen Hirnwäsche. Wer das Radio ständig laufen lässt, wird ohne dass es ihm bewusst ist, ganz nebenbei außerst effektiv hirngewaschen durch das, was als "Nachrichten" bezeichnet wird. Dieser ständige unkritische Medienkonsum ist die Hauptursache davon, warum die deutschen Bürger sich von ihren Volkszertretern in Berlin selbst die schlimmsten Fehltritte gefallen lassen.
Das erleben wir auch im Internet, in einigen Foren herrscht ein klarer Mainstream, jede andere Meinung wird kategorisch unterbunden und der Schreiber herabgewürdigt. Ich gehe davon aus, dass es bezahlte Schreiber in Foren gibt. (damit ist natürlich nicht dieses Forum hier gemeint) wobei man sich natürlich nicht vor Usern schützen kann, die eventuell von irgendwelchen Institutionen bezahlt werden.
Die Medien in Deutschland liegen zum größten Teil in der Hand der Bertelsmann Stiftung. Der Bertelsmann AG gehören 74,9% des größten europäischen Magazinhauses Gruner+ Jahr. Einige private Sender und die öffentlich rechtlichen Sender sind mit der Bertelsmann AG verbunden. Viele ihrer Mitarbeiter gehören zum Kuratorium der Bertelsmann Stiftung und diese hat keine uneigennützigen Zwecke aber Steuerfreiheit!
Quelle:
Albrecht Müller
Meinungsmache
ISBN 978 3-42678160-9
Es wird Zeit, dass der Bürger sich mehr für Politik interessiert und noch mehr einmischt – nicht die Bertelsmann Stiftung sollte die Politiker beraten sondern Bürgerinitiativen.
http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/r...chten_87591.htm (http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/bst/hs.xsl/nachrichten_87591.htm)
Wie entsteht der Mainstream?
1) Meinung macht Politik: die öffentliche Meinung ist oft maßgeblich für politische Entscheidungen
2) In vielen Fällen bestimmt allein die veröffentlichte Meinung, also die von den tonangebenden Personen, Gruppen und Medien mehrheitlich vertretene Meinung, die politischen Entscheidungen.
3) Meinung kann man machen
4) Wer über viel Geld und/oder publizistischen Macht verfügt, kann die politischen Entscheidungen massiv beeinflussen.
5) Ein massive Manipulation ist möglich, die gleichgerichtete Prägung vieler Menschen ist möglich.
Hinzu kommt, dass den Medien und dem Journalismus heute Public-Relations-Agenturen und ähnlich orientierte Beratungsunternehmen gegenüber und zur Seite stehen, die über große finanzielle Mittel und über die organisatorische Kapazität zur Gleichschaltung der Medien verfügen.
Quelle: Ebenfalls Albrecht Müller
Das erleben wir auch im Internet, in einigen Foren herrscht ein klarer Mainstream, jede andere Meinung wird kategorisch unterbunden und der Schreiber herabgewürdigt. Ich gehe davon aus, dass es bezahlte Schreiber in Foren gibt. (damit ist natürlich nicht dieses Forum hier gemeint) wobei man sich natürlich nicht vor Usern schützen kann, die eventuell von irgendwelchen Institutionen bezahlt werden.
(Hervorhebung -> Daggu)
Du bist entweder ein schlitzohriger Scherzbold, oder arger Zyniker, oder frisch aus dem Pensionat für gefallene Töchter entlassen.
Was deine "zeigefingerige Großschreibung" hier angeht, das mag der Geier wissen, allerdings deutet das dann mehr auf gefallene Tochter hin.
(Hervorhebung -> Daggu)
Du bist entweder ein schlitzohriger Scherzbold, oder arger Zyniker, oder frisch aus dem Pensionat für gefallene Töchter entlassen.
Was deine "zeigefingerige Großschreibung" hier angeht, das mag der Geier wissen, allerdings deutet das dann mehr auf gefallene Tochter hin.
Denk was du willst, zumindest wollte ich als Neuling hier, der Forenleitung nichts unterstellen.
Denk was du willst, zumindest wollte ich als Neuling hier, der Forenleitung nichts unterstellen.
Oh -> mein -> Gott...
Meinst du wirklich, es gibt in Retrogermanien ein politisches Forum in dem es - keine Söldlinge irgendeiner politischen Richtung gibt, die auch gerne einmal dreißig Silberlinge...
Man lebt einfach damit und amüsiert sich, mehr oder weniger köstlich.
C'est la vie
cornjung
18.11.2015, 09:28
Wie entsteht der Mainstream?
Oh -> mein -> Gott...
Wer bestimmt unsere Meinung ? Drei Frauen, die privat eng verbandelt sind, haben entscheidenden Einfluss auf die öffentliche und veröffentlichte Meinung. Merkel, Mohn, Springer. Der Springer-Medien-Konzern ( BILD ) gehört dem ehemaligen Kindermädchen, Ehebrecherin und 5. und letzten Ehefrau von Springer-Allein-Eigentümer Axel Springer, der Alleinerbin Friede Springer – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Friede_Springer). Der Medien-und TV- Konzern Bertelsmann ( RTL-Stern ) gehört der ehemaligen Stenotypistin, Ehebrecherin und letzen Ehefrau des Bertelsmann- Konzern-chefs Reinhard Mohn, der Allein- Erbin Liz Mohn – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn). Über das öffentliche TV ARDZDF, und deren stündlich ausgestrahlte Agitations-Hetz- Propaganda, pardon Nachrichten, bestimmt über ihre Mehrheitspartei CDU die ehemaligen FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, die kinderlose " Mutti " ( !!!!! ) Merkel. Ein Schelm, wer böse dabei denkt. Das Trio Infernale....wer über die bestimmt, kann nur vermutet werden. Gut, es ist bestimmt reiner Zufall, dass alle drei die israelische Ehren-staatsbürgerschaft haben.
(.....)
Ansonsten bist du genau so verblendet geworden wie jeder Antifa von der anderen Seite.
Achja?
Inwiefern soll ich "verblendet" geworden sein?
Nur weil ich deine hinterhältigen Versuche, die Mitteldeutschen gegen die Westdeutschen aufzuhetzen und gegeneinander auszuspielen, bloßgestellt habe?
(Abgesehen davon ist schon deine Gleichsetzung meiner Person mit dem Antifantengesindel eine Unverschämtheit. Die sind doch viel eher deine Gesinnungskumpane von links, wie die Partei, für die du hier agitierst.)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.