Vollständige Version anzeigen : Bayern will Zuwanderung begrenzen und vor dem Verfassungsgericht klagen
black_swan
09.10.2015, 14:59
http://www.n-tv.de/politik/Bayern-droht-Bund-mit-Verfassungsklage-article16109096.html
scheint, dass Seehofer den Mut hat gegen Merkel vorzugehen.
http://www.n-tv.de/politik/Bayern-droht-Bund-mit-Verfassungsklage-article16109096.html
scheint, dass Seehofer den Mut hat gegen Merkel vorzugehen.
hoffentlich zieht er das auch durch, wenn Mutti dagegen ist.
http://www.n-tv.de/politik/Bayern-droht-Bund-mit-Verfassungsklage-article16109096.html
scheint, dass Seehofer den Mut hat gegen Merkel vorzugehen.
Das ist kein Mut. Das ist die nackte Angst vor 20% minus x.
black_swan
09.10.2015, 15:06
hoffentlich zieht er das auch durch, wenn Mutti dagegen ist.
Mutti sagte noch dass Sie Seehofer und ihren Friedrich noch brauchen tut...und keine Kündigung anstrebe - auch habe Sie beiden ihr vollstes Vertrauen ausgesprochen....:D
Flüchtling
09.10.2015, 15:09
Seehofer würde auch ohne - sei es Mut oder - Angst, in Bayern
noch 40 % bekommen. Weil die wenigsten Bürger
wissen, was los ist, und weil sie "christlich" wählen, aus Tradition.
Und weil sie Zuwanderung wollen
und meinen zu brauchen.
hoffentlich zieht er das auch durch, wenn Mutti dagegen ist.
Wäre glaube ich das erste mal in den letzten 20 Jahren, dass ein Politiker der Union einen starken Spruch hätte Taten lassen folgen.
Bayern sollte von anderen Ländern lernen:
1.Eine "Anti - Willkommens - Kultur" in den Aufnahmelagern.
2.Busreisen an die Grenze zu Badenwürtemberg, Hessen und Thüringen organisieren.
Dort überall ist das "Refugees welcome" - Pack an der Regierung, die sind sicherlich begeistert!
Das wären zwei ganz einfache Schritte, da wäer nichts "Illegalles" dabei. Bei den "Flüchtlingen" würde sich schnell herumsprechen dass es in bayern ungemütlich ist, dann ziehen diese "Traumatisierten" eben weiter und grasen die nächste Wiese ab.
Mutti sagte noch dass Sie Seehofer und ihren Friedrich noch brauchen tut...und keine Kündigung anstrebe - auch habe Sie beiden ihr vollstes Vertrauen ausgesprochen....:D
wenn sie da mal nicht auf dem Holzweg ist. Wo Horsti ihr öffentlich gedroht hat, werden sich jetzt noch andere aus ihren Löchern trauen....
Silvester2013
09.10.2015, 15:12
http://www.n-tv.de/politik/Bayern-droht-Bund-mit-Verfassungsklage-article16109096.html
scheint, dass Seehofer den Mut hat gegen Merkel vorzugehen.
Bla bla bla bla,
Seehofer ist ein Maulheld.
Es ist schon sehr auffallend wie Merkel Seehofer in den vergangenen Tagen über den grünen Klee gelobt hat.
Die einzige Gruppierung, der ich hier konstruktives Handeln zutraue, ist die AfD.
GS
Flüchtling
09.10.2015, 15:13
Aber: Seehofer darf nicht vergessen, sich strikt von AfD, Pegida und sonstigem "Pack" abzugrenzen:D
black_swan
09.10.2015, 15:15
Aber: Seehofer darf nicht vergessen, sich strikt von AfD, Pegida und sonstigem "Pack" abzugrenzen:D
Die AFD prescht nach und will Merkel wegen Schleuserei anzeigen
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-afd-kuendigt-klage-gegen-angela-merkel-an-a-1057029.html
Es tut sich was im Staate Deutschland .....
Flüchtling
09.10.2015, 15:23
Bis Seehofers Ansinnen überhaupt -wirkend-, also nach Gerichtsurteil,
wäre,
fiele es denn überhaupt in nationalem Sinne aus,
vergehen 2 Jahre (= mind. zusätzliche 8 Millionen neue Asylnehmer).
Immerhin besser als nichts, was sich da nun tut, und 300, 400 Bayern werden bei all dem Wirbel
auch noch aufwachen.
black_swan
09.10.2015, 15:30
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-afd-kuendigt-klage-gegen-angela-merkel-an-a-1057029.html
Hier geht die AFD schon gegen Merkel vor...also wird langsam eng für Merkel....
Eine weitere sinnlos Klage vor dem BVerfG. Macht endlich Politik, statt vor Gericht zu ziehen.
Jedenfalls ist Seehofer/CSU/Bayern mal wieder der Vorreiter.
BlackForrester
10.10.2015, 09:41
http://www.n-tv.de/politik/Bayern-droht-Bund-mit-Verfassungsklage-article16109096.html
scheint, dass Seehofer den Mut hat gegen Merkel vorzugehen.
Hieße Seehofer nicht Horst zum Vorname und Seehofer zum Nachname, sondern Franz-Josef zum Vor- und Strauß zum Nachname dann wäre dies alles andere als unwahrscheinlich...bei Seehofer, der nach dem Motto lebt und regiert - was interessiert mich mein Geschwätz von gestern halte ich dies eher für Dampfplauderei und Sand-in-die-Augen streuen.
Das Bundesverfassungsgericht wird sich an das Grundgesetz halten (müssen) und da ist eine Begrenzung einfach nicht möglich.
Als Beute-Bayer muß ich sagen: Das ist nur heiße Luft zur Volksverdummung. Die spielen das Spiel "good cop - bad cop" und keiner in der CSU ist auch nur um ein Jota besser als irgend ein Grüner. Die arbeiten alle zusammen gegen das Volk und wer noch so dumm und naiv ist, die heutige CSU für "konservativ" zu halten, dem ist nicht mehr zu helfen.
Seehofer ist genauso ein Asylbetrugs-Erfüllungsgehilfe wie die anderen auch.
Sprecher
10.10.2015, 19:18
Eine weitere sinnlos Klage vor dem BVerfG. Macht endlich Politik, statt vor Gericht zu ziehen.
Ja, das ist typisch für den feigen BRD-Spiesser. Statt auf die Strasse geht man vor ein BRD-Gericht und wundert sich wenn die (nach Parteiproporz zu ihren Ämtern gekommenen) Richter dann im Sinne des Systems die entsprechenden Klagen abschmettern. Genau so war es ja auch bei diesen lächerlichen Klagen gegen den Eurorettungschirm.
Wer in derartigen Angelgenheiten vor ein BRD-Gericht zieht, zeigt damit dass er immer noch Gottvertrauen in diesen Unrechtsstaat hat und dass er nicht mal ansatzweise verstanden hat in welcher Situation wir uns befinden.
black_swan
11.10.2015, 10:48
Hieße Seehofer nicht Horst zum Vorname und Seehofer zum Nachname, sondern Franz-Josef zum Vor- und Strauß zum Nachname dann wäre dies alles andere als unwahrscheinlich...bei Seehofer, der nach dem Motto lebt und regiert - was interessiert mich mein Geschwätz von gestern halte ich dies eher für Dampfplauderei und Sand-in-die-Augen streuen.
Das Bundesverfassungsgericht wird sich an das Grundgesetz halten (müssen) und da ist eine Begrenzung einfach nicht möglich.
aber der Bundespräsident sagte die Aufnahmekapazitäten sind endlich und dieses Grundgesetz wurde in einer anderen Zeit geschaffen und bedarf einer kleine Korrektur ....man wusste ja nicht dass 60 Jahre später die Volksverräter andere politische Perversionen realisieren würden.
Wir sollten endlich einen Volksentscheid machen ob wir Bayern in der BRD bleiben, oder doch lieber wieder selbstständig werden, dieses Großpreußen was das Reich und letztendlich die BRD war hat uns nur Ärger gebracht, besser eine Konföderation mit Wien, evtl. mit Wien und Prag
black_swan
11.10.2015, 11:19
Wir sollten endlich einen Volksentscheid machen ob wir Bayern in der BRD bleiben, oder doch lieber wieder selbstständig werden, dieses Großpreußen was das Reich und letztendlich die BRD war hat uns nur Ärger gebracht, besser eine Konföderation mit Wien, evtl. mit Wien und Prag
Prag mag keine Deutschen ...die wollen lieber unter sich bleiben...... -
BlackForrester
11.10.2015, 11:45
aber der Bundespräsident sagte die Aufnahmekapazitäten sind endlich und dieses Grundgesetz wurde in einer anderen Zeit geschaffen und bedarf einer kleine Korrektur ....man wusste ja nicht dass 60 Jahre später die Volksverräter andere politische Perversionen realisieren würden.
Vorab:
Das Grundgesetz bedarf keiner Korrektur. Das Grundgesetz ist eindeutig und lässt keine Interpretation offen.
Art. 16a sagt: Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
Dies paar tausend oder zehntausend Menschen sind doch beileibe ich nicht das Problem.
Das Problem beginnt auf der politischen und damit Verwaltungsebene, indem man den "Asylmißbrauch" hunderttausendfach toleriert. Man lässt zu, dass Menschen sich auf das Asylrecht berufen können, welche, nach Art. 16a gar keinen Anspruch als Asyl haben. Man lässt zu, dass Menschen, deren Asylantrag negativ beschieden wurde weiterhin in diesem Land leben (nennt sich Duldung). Es liegt also erst einmal nicht am Grundgesetz, sondern in erster Linie an den handelnden Parteien und Verwaltungen.
Die zweite Thematik sind dann die Kriegsflüchtlinge - und die haben erst einmal gar keinen Anspruch auf Asyl, da man nicht infolge politischer Verfolgung durch die Staatsgewalt in der Heimat flieht, sondern infolge Krieg.
Hier greift dann die Genfer Flüchtlingskonvetion zu deren Unterzeichnern auch Deutschland gehört und Du kannst diese Konvention ´rauf- und ´runterlesen, es steht da nix von einer Obergrenze.
Jetzt wird es aber "tricky"...und zwar für die "Gerechten" in diesem Lande.
Da man ja auch Kriegsflüchtling in den Asylprozeß aufnimmt und diese wie "politisch Verfolgte" behandelt brechen diese "Gerechten" permanent das Grundgesetz und sind damit unzweideutig verfassungsfeindliche Elemente. Art. 16a, Abs. 2 definiert nämlich, wer einen Anspruch hat und wer nicht...und ALLE die über die Niederlande, Belgien, Frankreich, die Schweiz, Österreich, die Tschechei, Polen und Dänemark einreisende "Asylbewerber" haben keinen Anspruch auf Asyl und müssen somit wieder in das Land verbracht werden, woher man in dieses Land eingereist ist.
Urteilt aber das Bundesverfassungsgericht in dieser Hinsicht - dann wird es wohl interessant werden...nicht im Sinne einer Begrenzung, sondern im Sinne der Rechtsstellung derer, welche über die von mir aufgeführten Länder nach Deutschland strömen.
Man stelle sich einmal vor die Richter sprechen ein entsprechendes Urteil - dann wären hunderttausend Menschen ohne Rechtsanspruch als Illegale in diesem Lande und Deutschland MÜSSTE hunderttausendfach abschieben.
Ja, das ist typisch für den feigen BRD-Spiesser. Statt auf die Strasse geht man vor ein BRD-Gericht und wundert sich wenn die (nach Parteiproporz zu ihren Ämtern gekommenen) Richter dann im Sinne des Systems die entsprechenden Klagen abschmettern. Genau so war es ja auch bei diesen lächerlichen Klagen gegen den Eurorettungschirm.
Wer in derartigen Angelgenheiten vor ein BRD-Gericht zieht, zeigt damit dass er immer noch Gottvertrauen in diesen Unrechtsstaat hat und dass er nicht mal ansatzweise verstanden hat in welcher Situation wir uns befinden.
Dein Haß auf die AfD nimmt allmählich krankhafte Züge an.
Am 7. November geht es nach Berlin:
ENDLICH GEHT ES LOS!
Die AfD wird Flagge zeigen und der völlig abgehobenen Politik in Berlin Paroli bieten.
Alle sind aufgerufen mitzumachen. Es geht um nichts weniger, als die Zukunft unseres Volkes.
Deshalb folgen Sie unserem Aufruf
"Auf nach Berlin"!!!!
zur Großdemonstration der AfD gegen die Asylpolitik der Bundesregierung
am 7. November von 13:00 bis 18:00 Uhr.
Derzeit wird noch mit der Stadt Berlin der Weg des Demonstrationszuges ausgehandelt.
KOMMST DU AUCH?
...Das Bundesverfassungsgericht wird sich an das Grundgesetz halten (müssen) und da ist eine Begrenzung einfach nicht möglich....
aber der Bundespräsident sagte die Aufnahmekapazitäten sind endlich .....
Blackforrester und Merkel haben keine Ahnung :haha:
Das Asylrecht ist lt. GG auf Politisch Verfolgte begrenzt,
und das sin weniger als 1% der Zudringlinge!
Wir sollten endlich einen Volksentscheid machen ob wir Bayern in der BRD bleiben, oder doch lieber wieder selbstständig werden, dieses Großpreußen was das Reich und letztendlich die BRD war hat uns nur Ärger gebracht, besser eine Konföderation mit Wien, evtl. mit Wien und Prag
Ja, das Selbstbestimmungsrecht der Völker gilt nicht nur in der Ukraine / Krim.
....
Am 7. November geht es nach Berlin:
ENDLICH GEHT ES LOS!
Die AfD wird Flagge zeigen und der völlig abgehobenen Politik in Berlin Paroli bieten.
Alle sind aufgerufen mitzumachen. Es geht um nichts weniger, als die Zukunft unseres Volkes.
Deshalb folgen Sie unserem Aufruf
"Auf nach Berlin"!!!!
zur Großdemonstration der AfD gegen die Asylpolitik der Bundesregierung
am 7. November von 13:00 bis 18:00 Uhr.
Derzeit wird noch mit der Stadt Berlin der Weg des Demonstrationszuges ausgehandelt.
KOMMST DU AUCH?
Grün. Berlin ist eine Reise wert!
Schwabenpower
11.10.2015, 17:45
Blackforrester und Merkel haben keine Ahnung :haha:
Das Asylrecht ist lt. GG auf Politisch Verfolgte begrenzt,
und das sin weniger als 1% der Zudringlinge!
Und gilt nicht für Leute, die schon in der EU sind. Absatz 2.
Das können wir so oft schreiben, wie wir wollen. Die Propagandalügen sind stärker.
Und ja: Krieg ist kein Asylgrund. Kriegsflüchtlinge unterliegen anderem Recht. Aber auch die dürften nicht hier sein. Selbst wenn, müßten sie nach Kriegsende zurück.
Schwabenpower
11.10.2015, 17:47
Vorab:
Das Grundgesetz bedarf keiner Korrektur. Das Grundgesetz ist eindeutig und lässt keine Interpretation offen.
Art. 16a sagt: Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
Dies paar tausend oder zehntausend Menschen sind doch beileibe ich nicht das Problem.
Das Problem beginnt auf der politischen und damit Verwaltungsebene, indem man den "Asylmißbrauch" hunderttausendfach toleriert. Man lässt zu, dass Menschen sich auf das Asylrecht berufen können, welche, nach Art. 16a gar keinen Anspruch als Asyl haben. Man lässt zu, dass Menschen, deren Asylantrag negativ beschieden wurde weiterhin in diesem Land leben (nennt sich Duldung). Es liegt also erst einmal nicht am Grundgesetz, sondern in erster Linie an den handelnden Parteien und Verwaltungen.
Die zweite Thematik sind dann die Kriegsflüchtlinge - und die haben erst einmal gar keinen Anspruch auf Asyl, da man nicht infolge politischer Verfolgung durch die Staatsgewalt in der Heimat flieht, sondern infolge Krieg.
Hier greift dann die Genfer Flüchtlingskonvetion zu deren Unterzeichnern auch Deutschland gehört und Du kannst diese Konvention ´rauf- und ´runterlesen, es steht da nix von einer Obergrenze.
Jetzt wird es aber "tricky"...und zwar für die "Gerechten" in diesem Lande.
Da man ja auch Kriegsflüchtling in den Asylprozeß aufnimmt und diese wie "politisch Verfolgte" behandelt brechen diese "Gerechten" permanent das Grundgesetz und sind damit unzweideutig verfassungsfeindliche Elemente. Art. 16a, Abs. 2 definiert nämlich, wer einen Anspruch hat und wer nicht...und ALLE die über die Niederlande, Belgien, Frankreich, die Schweiz, Österreich, die Tschechei, Polen und Dänemark einreisende "Asylbewerber" haben keinen Anspruch auf Asyl und müssen somit wieder in das Land verbracht werden, woher man in dieses Land eingereist ist.
Urteilt aber das Bundesverfassungsgericht in dieser Hinsicht - dann wird es wohl interessant werden...nicht im Sinne einer Begrenzung, sondern im Sinne der Rechtsstellung derer, welche über die von mir aufgeführten Länder nach Deutschland strömen.
Man stelle sich einmal vor die Richter sprechen ein entsprechendes Urteil - dann wären hunderttausend Menschen ohne Rechtsanspruch als Illegale in diesem Lande und Deutschland MÜSSTE hunderttausendfach abschieben.
Nicht nur Absatz 1 einstellen bitte:
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
(3) Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird.
(4) Die Vollziehung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wird in den Fällen des Absatzes 3 und in anderen Fällen, die offensichtlich unbegründet sind oder als offensichtlich unbegründet gelten, durch das Gericht nur ausgesetzt, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahme bestehen; der Prüfungsumfang kann eingeschränkt werden und verspätetes Vorbringen unberücksichtigt bleiben. Das Nähere ist durch Gesetz zu bestimmen.
(5) Die Absätze 1 bis 4 stehen völkerrechtlichen Verträgen von Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften untereinander und mit dritten Staaten nicht entgegen, die unter Beachtung der Verpflichtungen aus dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, deren Anwendung in den Vertragsstaaten sichergestellt sein muß, Zuständigkeitsregelungen für die Prüfung von Asylbegehren einschließlich der gegenseitigen Anerkennung von Asylentscheidungen treffen.
Ja, aber seht ihr denn die Chancen nicht?! Wir müssen glauben und müssen hoffen und müssen das schaffen! Tschaka!
...und öfter in die Kirche gehen müssen wir auch...
Das wär so Merkels Politik in 3 Sätzen erklärt.
Leberecht
11.10.2015, 17:52
Das ist kein Mut. Das ist die nackte Angst vor 20% minus x.
Genau so und nur so ist es.
Leberecht
11.10.2015, 17:55
Vorab:
Das Grundgesetz bedarf keiner Korrektur. Das Grundgesetz ist eindeutig und lässt keine Interpretation offen.
Art. 16a sagt: Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
Dies paar tausend oder zehntausend Menschen sind doch beileibe ich nicht das Problem.
Das Problem beginnt auf der politischen und damit Verwaltungsebene, indem man den "Asylmißbrauch" hunderttausendfach toleriert. Man lässt zu, dass Menschen sich auf das Asylrecht berufen können, welche, nach Art. 16a gar keinen Anspruch als Asyl haben. Man lässt zu, dass Menschen, deren Asylantrag negativ beschieden wurde weiterhin in diesem Land leben (nennt sich Duldung). Es liegt also erst einmal nicht am Grundgesetz, sondern in erster Linie an den handelnden Parteien und Verwaltungen.
Die zweite Thematik sind dann die Kriegsflüchtlinge - und die haben erst einmal gar keinen Anspruch auf Asyl, da man nicht infolge politischer Verfolgung durch die Staatsgewalt in der Heimat flieht, sondern infolge Krieg.
Hier greift dann die Genfer Flüchtlingskonvetion zu deren Unterzeichnern auch Deutschland gehört und Du kannst diese Konvention ´rauf- und ´runterlesen, es steht da nix von einer Obergrenze.
Jetzt wird es aber "tricky"...und zwar für die "Gerechten" in diesem Lande.
Da man ja auch Kriegsflüchtling in den Asylprozeß aufnimmt und diese wie "politisch Verfolgte" behandelt brechen diese "Gerechten" permanent das Grundgesetz und sind damit unzweideutig verfassungsfeindliche Elemente. Art. 16a, Abs. 2 definiert nämlich, wer einen Anspruch hat und wer nicht...und ALLE die über die Niederlande, Belgien, Frankreich, die Schweiz, Österreich, die Tschechei, Polen und Dänemark einreisende "Asylbewerber" haben keinen Anspruch auf Asyl und müssen somit wieder in das Land verbracht werden, woher man in dieses Land eingereist ist.
Urteilt aber das Bundesverfassungsgericht in dieser Hinsicht - dann wird es wohl interessant werden...nicht im Sinne einer Begrenzung, sondern im Sinne der Rechtsstellung derer, welche über die von mir aufgeführten Länder nach Deutschland strömen.
Man stelle sich einmal vor die Richter sprechen ein entsprechendes Urteil - dann wären hunderttausend Menschen ohne Rechtsanspruch als Illegale in diesem Lande und Deutschland MÜSSTE hunderttausendfach abschieben.
:gp::dg: Danke.
BlackForrester
11.10.2015, 19:25
Nicht nur Absatz 1 einstellen bitte:
Es ist der Abs. 1, auf welchen es ankommt.
Die Absätze 2 - 5 haben in meinen Augen nichts im Grundgesetz zu suchen, sondern sind - ich nenne es jetzt einmal Verfahrensregeln - über ein entsprechendes Gesetz abzubilden.
Am Ende des Tages beschreiben aber die Absätze 2-5 doch genau das,, was ich beschrieben habe und wer sich daran nicht hält, dies ad absurdum führt ODER - und dies ist auch wesentlich - dagegen handelt, handelt grundgesetzwidrig und wer wissentlich, willentlich und vorsätzlich dagegen handelt, der vergeht sich gegen das Grundgesetz und ist damit grundgesetzfeindlich.
Entweder ich respektieren und akzeptiere Art. 1 - 20 GG in Gänze und muss dann damit leben, dass es darunter vielleicht Passagen gibt, welche mir nicht passen ODER - ich respektiere Art. 1 - 20 in Gänze wie in Teilen nicht - dann muss das Ergebnis eben lauten - grundgesetzfeindliche Einstellung und Überzeugung.
Buchenholz
11.10.2015, 20:38
http://www.n-tv.de/politik/Bayern-droht-Bund-mit-Verfassungsklage-article16109096.html
scheint, dass Seehofer den Mut hat gegen Merkel vorzugehen.
Seehofer will das Umvolkungstempo wieder auf ein Niveau drosseln, das der Michel widerspruchslos über sich ergehen läßt, ohne nervös zu zucken. Da der Bevölkerungsaustausch in den jetzt geborenen Jahrgängen schon 2014 so weit war, daß auf jeden ethnisch deutschen Neugeborenen zwei Migranten kamen (neugeborene Migranten + jährliche Nettozuwanderung), ist das aus Sicht der Umvolker der sicherste Weg. Deshalb sind die intelligenteren Umvolker wie Seehofer zu Recht über Merkel verärgert, die für völlig unnötig mit ihrem Vollgasgeben im Volk Nervosität auslöst.
Schwabenpower
11.10.2015, 20:54
Es ist der Abs. 1, auf welchen es ankommt.
Die Absätze 2 - 5 haben in meinen Augen nichts im Grundgesetz zu suchen, sondern sind - ich nenne es jetzt einmal Verfahrensregeln - über ein entsprechendes Gesetz abzubilden.
Am Ende des Tages beschreiben aber die Absätze 2-5 doch genau das,, was ich beschrieben habe und wer sich daran nicht hält, dies ad absurdum führt ODER - und dies ist auch wesentlich - dagegen handelt, handelt grundgesetzwidrig und wer wissentlich, willentlich und vorsätzlich dagegen handelt, der vergeht sich gegen das Grundgesetz und ist damit grundgesetzfeindlich.
Entweder ich respektieren und akzeptiere Art. 1 - 20 GG in Gänze und muss dann damit leben, dass es darunter vielleicht Passagen gibt, welche mir nicht passen ODER - ich respektiere Art. 1 - 20 in Gänze wie in Teilen nicht - dann muss das Ergebnis eben lauten - grundgesetzfeindliche Einstellung und Überzeugung.
Deswegen ist es auch sinnlos, NUR Abs. 1 zu zitieren. Denn danach kommen die Ausnahmen. Also die Personengruppe, für die Abs 1 eben NICHT gilt. Das ist nicht nur relevant, sondern entscheidend,
Zudem ist der Begriff politische Verfolgung gar nicht im GG definiert. Das steht wieder ganz woanders. Wie immer, wenn es um das GG geht. Genau so ist es mit der Meinungsfreiheit, die entgegen des Völkerrechtes im 130 wieder beschnitten wird. Die Beschneidung durch Beleidigung ist ja soweit nachvollziehbar. Aber dann schreibe ich es so nicht ins Grundgesetz.
Zumal das Grundgesetz keine Verfassung ist, sondern durch eine solche abgelöst werden müßte. Steht sogar drin. Eine weitere Kerbe
Markus Söder (CSU) warnt: “Die Generation 2015 wird als Minderheit im eigenen Land geboren”
Söder äußerte gegenüber dem “Focus”: “Im Grunde haben wir die Grenzen der Belastbarkeit schon jetzt überschritten. Wir werden in diesem Jahr eine Million Flüchtlinge oder mehr aufnehmen müssen. Das bedeutet, daß wir weniger Geburten im Land haben als Zuwanderung. Die Generation 2015 wird damit als Minderheit im eigenen Land geboren. Dies ist auf Dauer nicht haltbar. Wenn es uns nicht gelingt, die jetzige Zuwanderung rasch und massiv zu begrenzen, sind wir bald nicht nur finanziell, sondern auch kulturell überfordert. (…) Alles, was im Moment geschieht, wird sich noch 2020 und 2030 auswirken. Denn wir verändern derzeit die kulturelle Statik des Landes.”
Auch zur Einwanderung aus kulturfernen Teilen des Globus findet Söder kritische Worte: “Wenn eine Million Menschen aus einem völlig anderen Kulturkreis mit anderen Werten und Sitten zu uns kommen, importieren wir damit viele Probleme. In den Ländern, von denen wir sprechen, wird die Gleichberechtigung von Mann und Frau nicht im Ansatz akzeptiert und Israel das Existenzrecht abgesprochen. Auch Kirchen dürfen dort nicht gebaut werden.” Ob die derzeit markigen Worte aus Reihen der CSU auch praktische Folgen haben werden, wird sich zeigen.
http://zuerst.de/2015/10/11/markus-soeder-csu-warnt-die-generation-2015-wird-als-minderheit-im-eigenen-land-geboren/
BlackForrester
11.10.2015, 22:26
Deswegen ist es auch sinnlos, NUR Abs. 1 zu zitieren. Denn danach kommen die Ausnahmen. Also die Personengruppe, für die Abs 1 eben NICHT gilt. Das ist nicht nur relevant, sondern entscheidend,
Dies hat aber - nach meiner unbescheidenen Ansicht - nicht im Grundgesetz zu stehen, sondern in einem - ich nenne es jetzt einmal Asylgesetz. Am Grundsatz "Politsch Verfolgte genießen Asyl" will und werde ich nicht rütteln - in einem Asylgesetz muss dann aber definiert werden
a) was versteht man darunter
b) für welche (Personen-)gruppen gilt das
c) für welche (Personen-)gruppen gilt dies nicht
d) welche Rechte und welche Pflichten erwachsen für die (Personen-)gruppen für dies es gilt und was sind die Konsequenzen bei Zuwiderhandlung
Zudem ist der Begriff politische Verfolgung gar nicht im GG definiert. Das steht wieder ganz woanders. Wie immer, wenn es um das GG geht. Genau so ist es mit der Meinungsfreiheit, die entgegen des Völkerrechtes im 130 wieder beschnitten wird. Die Beschneidung durch Beleidigung ist ja soweit nachvollziehbar. Aber dann schreibe ich es so nicht ins Grundgesetz.
Das soll es ja auch. Das Grundgesetz ist nicht dazu da einen Einzelfall zu regeln, sondern das Grundgesetz (oder eine Verfassung) gibt dem Rahmen vor, indem man die entsprechenden Gesetze gestalten kann und muss.
Insofern bräuchte man in Deutschland faktisch zwei oder drei große "Gesetzeswerke"...nämlich eine Asylgesetzgebung, eine (Kriegs-)flüchtlingsgesetzgebung (gut, die könnte man auch in eine Asylgesetzgebung integrieren) und eine Einwanderungsgesetzgebung.
Die Einwanderungsgesetzgebund scheitert an der CDU - die Asylgesetzgebung an SPD, B90/DIEGRÜNEN und DIELINKE...also heißt es "weiter so".
Zumal das Grundgesetz keine Verfassung ist, sondern durch eine solche abgelöst werden müßte. Steht sogar drin. Eine weitere Kerbe
Warum wohl haben die Partei anno 1992 Art. 146 geändert.
Bis dahin galt:
Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Da aber zumindest die Bürger der ehemaligen SBZ (auch DDR genannt) sich nicht an der Ausarbeitung des Grundgesetzes beteiligen konnten (lassen wir alle anderen Einwände aussen vor) hätte dann z.B. für die PDS (ich glaube damals hieß DIELINKE so) einen Ansatzpunkt für eine Verfassungsklage gegeben, da die Bürger der SBZ sich daran ja nicht beteiligen konnten und ob dann das Bundesverfassungsgericht so hätte urteilen können, wie man soi um 2000 eben geurteilt hat (sinngemäß, Art. 146 ist nicht das Papier wert auf welchem dieser Art. 146 steht) lasse ich einmal offen.
Pfiffigerweise aber haben die Parteien diesen Art. 146 geradezu genial abgeändert:
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Daraus kann man nun eben keinen Anspruch auf eine Verfassung ableiten und Du findest leider auch keine Richter im Bundesverfassungsgericht, welche der Politik die Vorgabe geben, das Grundgesetz durch eine durch die deutschen Bürger in freier, geheimer Abstimmung legitimierte Verfassung zu ersetzen.
Aber selbst wenn - dann würdest nicht Du und nicht ich darüber entscheiden - dies würden dann die Parteien wieder im stillen Kämmerchen ausdealen und dann die Bürger dieses Landes vor vollendete Tatsachen stellen.
black_swan
12.10.2015, 10:04
Markus Söder (CSU) warnt: “Die Generation 2015 wird als Minderheit im eigenen Land geboren”
Söder äußerte gegenüber dem “Focus”: “Im Grunde haben wir die Grenzen der Belastbarkeit schon jetzt überschritten. Wir werden in diesem Jahr eine Million Flüchtlinge oder mehr aufnehmen müssen. Das bedeutet, daß wir weniger Geburten im Land haben als Zuwanderung. Die Generation 2015 wird damit als Minderheit im eigenen Land geboren. Dies ist auf Dauer nicht haltbar. Wenn es uns nicht gelingt, die jetzige Zuwanderung rasch und massiv zu begrenzen, sind wir bald nicht nur finanziell, sondern auch kulturell überfordert. (…) Alles, was im Moment geschieht, wird sich noch 2020 und 2030 auswirken. Denn wir verändern derzeit die kulturelle Statik des Landes.”
Auch zur Einwanderung aus kulturfernen Teilen des Globus findet Söder kritische Worte: “Wenn eine Million Menschen aus einem völlig anderen Kulturkreis mit anderen Werten und Sitten zu uns kommen, importieren wir damit viele Probleme. In den Ländern, von denen wir sprechen, wird die Gleichberechtigung von Mann und Frau nicht im Ansatz akzeptiert und Israel das Existenzrecht abgesprochen. Auch Kirchen dürfen dort nicht gebaut werden.” Ob die derzeit markigen Worte aus Reihen der CSU auch praktische Folgen haben werden, wird sich zeigen.
http://zuerst.de/2015/10/11/markus-soeder-csu-warnt-die-generation-2015-wird-als-minderheit-im-eigenen-land-geboren/
Schuld sind doch die Gesetze, während mann beim Unterhaltsgesetz den Vater zwingt bei einem gezeugten Kind sein Einkommen auf 1050 Euro runter zu schießen um hier den Steuerzahler zu verteidigen - wird diese Verteidigung bei der Massenzuwanderung von Flüchtlingskindern in die Sozialsysteme schnell vergessen, genauso wie bei Griechenland und EU Steuerbeihilfen gibt es für uns keine Verteidiger der Steuerzahler und diese Verlogenheit hat subtile Folgen..
Der Deutsche Mann will kein Vater werden, die Deutsche Frau will lieber Karriere machen weil es die globalisten Arbeitgeber so wollen, - Kinder sollen nur Unterschichten bekommen die man aus Afrika und arabischen Staaten impotiert, Kirchenverbände und Grüne spielen da richtig Geil mit...während sich das normale Kinder Kriegen nur die reiche Oberschicht in Deutschland leisten kann - kein Stress mit Jugendamt und nötigenfals auch eine private Schule not tut damit das Kind keinen Dachschaden bekommt und mitbekommen muss was in seinem Land so verunstaltet wird... Die Folgen sind eben Die wie wir hier so zu Gesicht bekommen.
Bayern hat ausnahmsweise mal recht .... so kann es nicht weitergehen!
Eine hilflose Regierung braucht niemand .... Gesetze und Bestimmungen müssen dahingehend
geändert werden, dass sie nicht dem eigenen Volk schaden ... Punkt um und aus die Maus!
Bayern hat ausnahmsweise mal recht .... so kann es nicht weitergehen!
Eine hilflose Regierung braucht niemand .... Gesetze und Bestimmungen müssen dahingehend
geändert werden, dass sie nicht dem eigenen Volk schaden ... Punkt um und aus die Maus!Der Papiertiger Seedoofer wird noch lamentieren und Absichtserklärungen raushauen, wenn das Oktoberbesäufnis nur noch blasse Geschichte ist.
Der Papiertiger Seedoofer wird noch lamentieren und Absichtserklärungen raushauen, wenn das Oktoberbesäufnis nur noch blasse Geschichte ist.Ich bin froh, dass er das Maul aufmacht
.... Angie ist schon mal wach geworden! :D
Dr Mittendrin
12.10.2015, 10:18
Bayern hat ausnahmsweise mal recht .... so kann es nicht weitergehen!
Eine hilflose Regierung braucht niemand .... Gesetze und Bestimmungen müssen dahingehend
geändert werden, dass sie nicht dem eigenen Volk schaden ... Punkt um und aus die Maus!
Mir kommt die Aktion aus Bayern ( selber Bayer) auch zu spät. Es muss immer erst Schaden entstehen bevor man schlauer wird.
Dr Mittendrin
12.10.2015, 10:25
Markus Söder (CSU) warnt: “Die Generation 2015 wird als Minderheit im eigenen Land geboren”
Söder äußerte gegenüber dem “Focus”: “Im Grunde haben wir die Grenzen der Belastbarkeit schon jetzt überschritten. Wir werden in diesem Jahr eine Million Flüchtlinge oder mehr aufnehmen müssen. Das bedeutet, daß wir weniger Geburten im Land haben als Zuwanderung. Die Generation 2015 wird damit als Minderheit im eigenen Land geboren. Dies ist auf Dauer nicht haltbar. Wenn es uns nicht gelingt, die jetzige Zuwanderung rasch und massiv zu begrenzen, sind wir bald nicht nur finanziell, sondern auch kulturell überfordert. (…) Alles, was im Moment geschieht, wird sich noch 2020 und 2030 auswirken. Denn wir verändern derzeit die kulturelle Statik des Landes.”
Auch zur Einwanderung aus kulturfernen Teilen des Globus findet Söder kritische Worte: “Wenn eine Million Menschen aus einem völlig anderen Kulturkreis mit anderen Werten und Sitten zu uns kommen, importieren wir damit viele Probleme. In den Ländern, von denen wir sprechen, wird die Gleichberechtigung von Mann und Frau nicht im Ansatz akzeptiert und Israel das Existenzrecht abgesprochen. Auch Kirchen dürfen dort nicht gebaut werden.” Ob die derzeit markigen Worte aus Reihen der CSU auch praktische Folgen haben werden, wird sich zeigen.
http://zuerst.de/2015/10/11/markus-soeder-csu-warnt-die-generation-2015-wird-als-minderheit-im-eigenen-land-geboren/
Taten werden nicht folgen. Kluge Erkenntnis wenigstens.
Die Kultur, damit ist auch Arbeitsethik gemeint wird sich ändern. Alles wird unpünktlicher, schlampiger, undisziplinierter.
Dr Mittendrin
12.10.2015, 10:27
Bayern hat ausnahmsweise mal recht .... so kann es nicht weitergehen!
Eine hilflose Regierung braucht niemand .... Gesetze und Bestimmungen müssen dahingehend
geändert werden, dass sie nicht dem eigenen Volk schaden ... Punkt um und aus die Maus!
So sehr uns immer jahrelang Angst vor Rechten gemacht wurde, ich habe Angst vor denen.
Seehofer: CDU und CSU einigen sich auf Transitzonen für Flüchtlinge
Die Union hat sich nach den Worten von CSU-Chef Horst Seehofer darauf verständigt, Transitzonen an den deutschen Außengrenzen zu errichten: "Ich kann heute mitteilen, dass wir uns verständigt haben zwischen CDU und CSU, jetzt für Transitzonen einzutreten", sagte der bayerische Ministerpräsident am Montag vor einer Vorstandssitzung seiner Partei in München. Seehofer zufolge werde man noch im Laufe dieser Woche die Konzepte im Einzelnen ausarbeiten. Wie man die SPD für das Vorhaben gewinne, werde man sehen, so Seehofer weiter.
"Wichtig ist, dass jetzt in einem wichtigen Punkt CDU und CSU übereinstimmen."
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/seehofer-cdu-und-csu-einigen-sich-auf-transitzonen-fuer-fluechtlinge-a1275724.html
So sehr uns immer jahrelang Angst vor Rechten gemacht wurde, ich habe Angst vor denen.Ich bin mir nicht mehr sicher ob man nicht besser Angst vor denen haben muss,
die ständig vor der Nazikeule warnen - selber aber - bei jeder Sauerei (Kriege)
mitmischen !
brausepaul
12.10.2015, 10:53
So sehr uns immer jahrelang Angst vor Rechten gemacht wurde, ich habe Angst vor denen.
Mußt Du nicht, der tatsächliche Terror und auch die Steine kommen von links :))
Dr Mittendrin
12.10.2015, 10:56
Ich bin mir nicht mehr sicher ob man nicht besser Angst vor denen haben muss,
die ständig vor der Nazikeule warnen - selber aber - bei jeder Sauerei (Kriege)
mitmischen !
Auch diese Kriegshetze kommt dazu.
Die Kultur, damit ist auch Arbeitsethik gemeint wird sich ändern. Alles wird unpünktlicher, schlampiger, undisziplinierter.
Über diese tollen Eigenschaften verfügen doch jetzt schon die meisten Migranten.
Jeder kann sich ausdenken wo wir landen werden, wenn die bösen deutschen Antreiber in der Minderzahl (bzw. nicht mehr da) sind.
Qualität und Zuverlässigkeit kann dann nur noch derjenige erwarten, welcher ordentlich Kohle auf den Tisch legt.
....Auch zur Einwanderung aus kulturfernen Teilen des Globus findet Söder kritische Worte: “Wenn eine Million Menschen aus einem völlig anderen Kulturkreis mit anderen Werten und Sitten zu uns kommen, importieren wir damit viele Probleme. In den Ländern, von denen wir sprechen, wird die Gleichberechtigung von Mann und Frau nicht im Ansatz akzeptiert und Israel das Existenzrecht abgesprochen*. Auch Kirchen dürfen dort nicht gebaut werden.” Ob die derzeit markigen Worte aus Reihen der CSU auch praktische Folgen haben werden, wird sich zeigen.
http://zuerst.de/2015/10/11/markus-s...-land-geboren/ (http://zuerst.de/2015/10/11/markus-soeder-csu-warnt-die-generation-2015-wird-als-minderheit-im-eigenen-land-geboren/)
Taten werden nicht folgen. Kluge Erkenntnis wenigstens.
Die Kultur, damit ist auch Arbeitsethik gemeint wird sich ändern. Alles wird unpünktlicher, schlampiger, undisziplinierter.
*Das ist natürlich das Schlimmste, denn lt. Merkel ist das Existenzrecht Israels unsere Staatsraison und Daseinsberechtigung!
Jodlerkönig
12.10.2015, 17:24
Prag mag keine Deutschen ...die wollen lieber unter sich bleiben...... -stimmt, zum glück sind wir bayern!
Mir kommt die Aktion aus Bayern ( selber Bayer) auch zu spät. Es muss immer erst Schaden entstehen bevor man schlauer wird.
Besser spät als nie. Die anderen Bundesländer pennen ja nur dank Merkels Schlaftabletten.
Seehofer: CDU und CSU einigen sich auf Transitzonen für Flüchtlinge
Die Union hat sich nach den Worten von CSU-Chef Horst Seehofer darauf verständigt, Transitzonen an den deutschen Außengrenzen zu errichten: "Ich kann heute mitteilen, dass wir uns verständigt haben zwischen CDU und CSU, jetzt für Transitzonen einzutreten", sagte der bayerische Ministerpräsident am Montag vor einer Vorstandssitzung seiner Partei in München. Seehofer zufolge werde man noch im Laufe dieser Woche die Konzepte im Einzelnen ausarbeiten. Wie man die SPD für das Vorhaben gewinne, werde man sehen, so Seehofer weiter.
"Wichtig ist, dass jetzt in einem wichtigen Punkt CDU und CSU übereinstimmen."
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/seehofer-cdu-und-csu-einigen-sich-auf-transitzonen-fuer-fluechtlinge-a1275724.html
Da geht es darum, die Zudringlinge garnicht erst ins Land zu lassen. Gut so! :appl:
Die CSU/Bayern/Seehofer setzen sich auch hier durch! :-)
Auch diese Kriegshetze kommt dazu.
Merkel & Co unterstützen zB den Angriffskrieg Kiews gegen Neurussland, den Angriffskrieg der USA gegen Afghanistan.
Sie sind auch dagegen, dass Russland die Terroristen in Syrien bekämpft, letztere werden den Krieg auch nach Deutschland tragen.
Da geht es darum, die Zudringlinge garnicht erst ins Land zu lassen. Gut so! :appl:
Die CSU/Bayern/Seehofer setzen sich auch hier durch! :-)
und nun ?
Flüchtlingskrise: Maas lehnt Transitzonen vehement ab
Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) hat die Forderung der Union, an der deutschen Grenze Transitzonen für Flüchtlinge einzurichten, vehement abgelehnt. Der Justizminister sagte der "Süddeutschen Zeitung" (Dienstagsausgabe), eine schnellere Registrierung der Flüchtlinge sei "sicher notwendig", aber "Zehntausende Flüchtlinge an der Grenze in Haft zu nehmen, schafft mehr Probleme als es löst". Der Vorschlag der Union sei deshalb "praktisch undurchführbar".
Eine Landesgrenze sei "schlicht kein Flughafen". Wer Transitverfahren trotzdem einfach von Flughäfen auf Landesgrenzen übertragen wolle, schaffe "Massenlager im Niemandsland", warnte Maas. Der Justizminister sagte, derartige Einrichtungen wären "keine Transitzonen, sondern Haftzonen". Es wäre "ein fatales Signal", Menschen, die nach Deutschland kommen, "weil sie in ihrer Heimat vor Krieg und Verfolgung geflohen sind, als erstes in Haft zu nehmen". Der Justizminister betonte, die Flüchtlingsfrage könne nicht gelöst werden, "indem wir Deutschland einzäunen". Stattdessen müsse alles versucht werden, "um die Fluchtursachen in den Herkunftsländern zu bekämpfen". Außerdem müsse sich die EU "zusammenraufen", forderte Maas. Es müssten "endlich alle EU-Länder ihrer Verantwortung gerecht werden". Nach Schätzungen aus Regierungskreisen würden fast 100.000 Flüchtlinge monatlich unter das von der Union geplante Transitzonen-Verfahren an der Landesgrenze fallen.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-maas-lehnt-transitzonen-vehement-ab-a1275788.html
Carl von Cumersdorff
12.10.2015, 17:45
http://www.n-tv.de/politik/Bayern-droht-Bund-mit-Verfassungsklage-article16109096.html
scheint, dass Seehofer den Mut hat gegen Merkel vorzugehen.
Wieder ein MP der nach Brüssel empholen wird.
Jodlerkönig
12.10.2015, 17:47
und nun ?
Flüchtlingskrise: Maas lehnt Transitzonen vehement ab
Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) hat die Forderung der Union, an der deutschen Grenze Transitzonen für Flüchtlinge einzurichten, vehement abgelehnt. Der Justizminister sagte der "Süddeutschen Zeitung" (Dienstagsausgabe), eine schnellere Registrierung der Flüchtlinge sei "sicher notwendig", aber "Zehntausende Flüchtlinge an der Grenze in Haft zu nehmen, schafft mehr Probleme als es löst". Der Vorschlag der Union sei deshalb "praktisch undurchführbar".
Eine Landesgrenze sei "schlicht kein Flughafen". Wer Transitverfahren trotzdem einfach von Flughäfen auf Landesgrenzen übertragen wolle, schaffe "Massenlager im Niemandsland", warnte Maas. Der Justizminister sagte, derartige Einrichtungen wären "keine Transitzonen, sondern Haftzonen". Es wäre "ein fatales Signal", Menschen, die nach Deutschland kommen, "weil sie in ihrer Heimat vor Krieg und Verfolgung geflohen sind, als erstes in Haft zu nehmen". Der Justizminister betonte, die Flüchtlingsfrage könne nicht gelöst werden, "indem wir Deutschland einzäunen". Stattdessen müsse alles versucht werden, "um die Fluchtursachen in den Herkunftsländern zu bekämpfen". Außerdem müsse sich die EU "zusammenraufen", forderte Maas. Es müssten "endlich alle EU-Länder ihrer Verantwortung gerecht werden". Nach Schätzungen aus Regierungskreisen würden fast 100.000 Flüchtlinge monatlich unter das von der Union geplante Transitzonen-Verfahren an der Landesgrenze fallen.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-maas-lehnt-transitzonen-vehement-ab-a1275788.htmlnach diesem muster geht das seit jahrzehnten! bayerns konservative politik fürs eigene land, wird vom roten dummen selbstzerstörerischen norden, geplättet. um wenigstens bayern zu retten, müssen wir raus aus dem irrenhaus brd! als abschiedsgeschenk bekommt der norden die ganzen von merkel angelockten scheissaraber und neger!
black_swan
12.10.2015, 17:47
Da geht es darum, die Zudringlinge garnicht erst ins Land zu lassen. Gut so! :appl:
Die CSU/Bayern/Seehofer setzen sich auch hier durch! :-)
Ich hoffe, dass auf Worte auch Taten folgen werden.
nach diesem muster geht das seit jahrzehnten! bayerns konservative politik fürs eigene land, wird vom roten dummen selbstzerstörerischen norden, geplättet. um wenigstens bayern zu retten, müssen wir raus aus dem irrenhaus brd! als abschiedsgeschenk bekommt der norden die ganzen von merkel angelockten scheissaraber und neger!
die CSU sollte die Koalition aufkündigen, dann ist die jetzige Regierung passé
Weiter sollte die CSU sich nicht auf Bayern beschränken, sondern wie FJS es schon wollte, auf ganz D ausdehnen. Darin sehe ich die einzige Chance für D.
black_swan
12.10.2015, 17:56
Zuwanderung kostet eine Menge Geld...
http://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/fl%C3%BCchtlingskrise-kostenfalle-fl%C3%BCchtlinge/ar-AAfmHYk?li=AAaxdRI&ocid=mailsignoutmd
Ich sehe da keine Bereicherung für uns sondern eine Belastung ein ein VerArmungsProgramm für Rentner und normale Bürger....
Ich hoffe, dass auf Worte auch Taten folgen werden.Für Kartoffeln reichen Worte!
black_swan
12.10.2015, 18:03
Jetzt schreibt sogar die Presse...was Sie gegen Flüchtlinge tun können..
http://www.metronaut.de/2015/07/naechste-focus-ausgabe-was-sie-jetzt-gegen-die-asylflut-tun-koennen/
Ernst oder Sataire ????
und nun ?
Flüchtlingskrise: Maas lehnt Transitzonen vehement ab
Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) hat die Forderung der Union, an der deutschen Grenze Transitzonen für Flüchtlinge einzurichten, vehement abgelehnt. Der Justizminister sagte der "Süddeutschen Zeitung" (Dienstagsausgabe), eine schnellere Registrierung der Flüchtlinge sei "sicher notwendig", aber "Zehntausende Flüchtlinge an der Grenze in Haft zu nehmen, schafft mehr Probleme als es löst". Der Vorschlag der Union sei deshalb "praktisch undurchführbar".
Eine Landesgrenze sei "schlicht kein Flughafen". Wer Transitverfahren trotzdem einfach von Flughäfen auf Landesgrenzen übertragen wolle, schaffe "Massenlager im Niemandsland", warnte Maas. Der Justizminister sagte, derartige Einrichtungen wären "keine Transitzonen, sondern Haftzonen". Es wäre "ein fatales Signal", Menschen, die nach Deutschland kommen, "weil sie in ihrer Heimat vor Krieg und Verfolgung geflohen sind, als erstes in Haft zu nehmen". Der Justizminister betonte, die Flüchtlingsfrage könne nicht gelöst werden, "indem wir Deutschland einzäunen". Stattdessen müsse alles versucht werden, "um die Fluchtursachen in den Herkunftsländern zu bekämpfen". Außerdem müsse sich die EU "zusammenraufen", forderte Maas. Es müssten "endlich alle EU-Länder ihrer Verantwortung gerecht werden". Nach Schätzungen aus Regierungskreisen würden fast 100.000 Flüchtlinge monatlich unter das von der Union geplante Transitzonen-Verfahren an der Landesgrenze fallen.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-maas-lehnt-transitzonen-vehement-ab-a1275788.html
Der hat nix zu melden, die Richtlinien der deutschen Politik bestimmt das Merkel.
Ich hoffe, dass auf Worte auch Taten folgen werden.
Ich auch.
Heinrich_Kraemer
12.10.2015, 18:40
nach diesem muster geht das seit jahrzehnten! bayerns konservative politik fürs eigene land, wird vom roten dummen selbstzerstörerischen norden, geplättet. um wenigstens bayern zu retten, müssen wir raus aus dem irrenhaus brd! als abschiedsgeschenk bekommt der norden die ganzen von merkel angelockten scheissaraber und neger!
Um dann Bayern als rechtsextremistisch, dumm usw. darzustellen, während diese ganze Mischpoke aber seit Jahrzehnten flott auf Kosten der tumben Bayern lebt.
Gossengenosse GAs-Gerd schaltete sich soweit ein, mal abwarten, bis sie wiedermal den altersenilen Schmidt auf die Bühne schieben, daß er weise Worte zum Thema sabbern kann.
Berufstransferempfängergutmenschspacken, die hier voll vom Staat abkassieren, leben dann bspw. in London, wie der gute alte Grönemaier.
Scheissland stinkt zum Himmel! Raus, sag ich, raus, raus raus!!!
Freies Bayern jetzt!!!
Jodlerkönig
12.10.2015, 19:19
Freies Bayern jetzt!!!
Bayern! Deine Zeit ist gekommen!
Kreuzbube
12.10.2015, 19:21
Bayern! Deine Zeit ist gekommen!
Dann muß aber ein neuer Ludwig her. Leider kann`s Moosi nicht mehr sein...:)
Bayern! Deine Zeit ist gekommen!
http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif
Mit wem denn? Mit Lachnummern wie eurem Horsti Drehhofer etwa? Pruuuust....
Der ist heute wieder mal seinem Ruf gerecht geworden und umgefallen wie ein Sack Sägespäne!
Horsti ist schon wieder ganz brav, nachdem ihm Mutti eine Gutenachtgeschichte erzählt hat:
Was ist denn mit Horst Seehofer los? Kein böses Wort über die Flüchtlingspolitik der Bundeskanzlerin an diesem Montag, stattdessen beschwört er plötzlich die Geschlossenheit der Unionsparteien. "Wir müssen beieinander bleiben." So zitieren CSU-Vorstandsmitglieder ihren Vorsitzenden laut der Nachrichtenagentur dpa aus der Sitzung der Parteispitze. Gleich mehrfach soll Seehofer diesen Satz gesagt haben.
Und nicht nur das: Er habe sogar vor "überzogenen Angriffen" auf Angela Merkel gewarnt. Draußen vor der Tür der CSU-Zentrale erklärte er den Journalisten noch, dass sie einen zufriedenen Parteichef sähen. Nein, einen "sehr zufriedenen".
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/transitzonen-fuer-fluechtlinge-seehofer-gibt-vorerst-ruhe-a-1057425.html
Wie war dein Spruch doch noch? "Bayern! Deine Zeit ist gekommen!"?
Jaja.
"Die Bayern. Wieder mal als Tiger gesprungen und als Angelas Bettvorleger gelandet" würde der Realität wohl eher entsprechen..... :haha:
Jodlerkönig
12.10.2015, 19:57
http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif
Mit wem denn? Mit Lachnummern wie eurem Horsti Drehhofer etwa? Pruuuust....
Der ist heute wieder mal seinem Ruf gerecht geworden und umgefallen wie ein Sack Sägespäne!
Horsti ist schon wieder ganz brav, nachdem ihm Mutti eine Gutenachtgeschichte erzählt hat:
Wie war dein Spruch doch noch? "Bayern! Deine Zeit ist gekommen!"?
Jaja.
"Die Bayern. Wieder mal als Tiger gesprungen und als Angelas Bettvorleger gelandet" würde der Realität wohl eher entsprechen..... :haha:du schweissfüssiger gelbfüssler, hast die perspektive ja nicht. weine nicht....:fuck:
du bist so dämmlich, dass du selbst leute bekämpfst, welche wenigstens etwas in deine meinungsrichtung gehen....es sind leute wie du (und du bist hier im forum bei weitem nicht der einzige) welche es den führungseliten so einfach machen, zu tun und zu lassen, was sie wollen.....ohne folgen. glückwunsch du seniler alter sack!
iglaubnix+2fel
12.10.2015, 19:58
Bayern! Deine Zeit ist gekommen!
Ruhe im deutschen Schiff!:basta:
Sonst schicken wir Euch diesmal den H3 /( HS )!:D
du schweissfüssiger gelbfüssler, hast die perspektive ja nicht. weine nicht....:fuck:
du bist so dämmlich, dass du selbst leute bekämpfst, welche wenigstens etwas in deine meinungsrichtung gehen....es sind leute wie du (und du bist hier im forum bei weitem nicht der einzige) welche es den führungseliten so einfach machen, zu tun und zu lassen, was sie wollen.....ohne folgen. glückwunsch du seniler alter sack!
:D:haha:
du schweissfüssiger gelbfüssler, hast die perspektive ja nicht. weine nicht....:fuck:
du bist so dämmlich, dass du selbst leute bekämpfst, welche wenigstens etwas in deine meinungsrichtung gehen....es sind leute wie du (und du bist hier im forum bei weitem nicht der einzige) welche es den führungseliten so einfach machen, zu tun und zu lassen, was sie wollen.....ohne folgen. glückwunsch du seniler alter sack!
:haha:
Doch doch, ich sehe eine Perspektive, und zwar bei den Leuten in Mitteldeutschland, aber doch nicht bei euch Fußkranken der Völkerwanderung!
Euer depperter Kini Ludwig hat sich schon die bayrische Unabhängigkeit von Bismarck mit Briefmarken abschwatzen lassen, und ausgerechnet ihr wollt unabhängig werden? Ihr stolpert doch schon über eure Haferlschuhe, wenn ihr nur mal eine größere Stadt seht.
Ansonsten zitiere ich den Lieblingsspruch eines Münchner Vorstadtköters mit sehr langer Nase, der hier immer einen auf trutzigen Bayern machen wollte: "Hoit dei Fotzn".
In diesem Sinne: Oans, zwoa, g'suffa, du Erzherzog-Johann-Jodler.... :rofl:
:D:haha:
Dass du saudummes indisches Tandoori-Chicken ausser blödem Lachen und noch blöderen Einzeilern sonst nichts mit Substanz zustande bringst, war ja nicht weiter überraschend.
Grenadier
12.10.2015, 20:15
Seehofer will das Umvolkungstempo wieder auf ein Niveau drosseln, das der Michel widerspruchslos über sich ergehen läßt, ohne nervös zu zucken. Da der Bevölkerungsaustausch in den jetzt geborenen Jahrgängen schon 2014 so weit war, daß auf jeden ethnisch deutschen Neugeborenen zwei Migranten kamen (neugeborene Migranten + jährliche Nettozuwanderung), ist das aus Sicht der Umvolker der sicherste Weg. Deshalb sind die intelligenteren Umvolker wie Seehofer zu Recht über Merkel verärgert, die für völlig unnötig mit ihrem Vollgasgeben im Volk Nervosität auslöst.
So sieht das wohl leider aus!
Jodlerkönig
12.10.2015, 20:16
:haha:
Doch doch, ich sehe eine Perspektive, und zwar bei den Leuten in Mitteldeutschland, aber doch nicht bei euch Fußkranken der Völkerwanderung!
Euer depperter Kini Ludwig hat sich schon die bayrische Unabhängigkeit von Bismarck mit Briefmarken abschwatzen lassen, und ausgerechnet ihr wollt unabhängig werden? Ihr stolpert doch schon über eure Haferlschuhe, wenn ihr nur mal eine größere Stadt seht.
Ansonsten zitiere ich den Lieblingsspruch eines Münchner Vorstadtköters mit sehr langer Nase, der hier immer einen auf trutzigen Bayern machen wollte: "Hoit dei Fotzn".
In diesem Sinne: Oans, zwoa, g'suffa, du Erzherzog-Johann-Jodler.... :rofl:ich merke nur, dass du immer noch so dämmlich bist, wie bei deinem letzten posting. aber wen wundert das schon, bei einem erfüllungsgehilfen von merkel und gaugg.
ich merke nur, dass du immer noch so dämmlich bist, wie bei deinem letzten posting. aber wen wundert das schon, bei einem erfüllungsgehilfen von merkel und gaugg.
Junge, Junge, jetzt haut das Bier aber schon ganz schön rein!
Dass du nicht mal "dämmlich" schreiben kannst, liegt vermutlich am bayrischen Abitur. Nicht weiter schlimm. Liegt halt am Allohol.
Aber dass du jetzt auch noch den Namen deines hochverehrten Bundespräsidenten derart vermurkst, werden dir seine amerikanischen Arbeitgeber schwer übel nehmen.
Gaugg. Joh mei, wenn das dein Onkel Obama sieht! Tststststs..... :lach:
Jodlerkönig
12.10.2015, 20:25
Junge, Junge, jetzt haut das Bier aber schon ganz schön rein!
Dass du nicht mal "dämmlich" schreiben kannst, liegt vermutlich am bayrischen Abitur. Nicht weiter schlimm. Liegt halt am Allohol.
Aber dass du jetzt auch noch den Namen deines hochverehrten Bundespräsidenten derart vermurkst, werden dir seine amerikanischen Arbeitgeber schwer übel nehmen.
Gaugg. Jo mei, wenn das dein Onkel Obama sieht! Tststststs..... :lach:ja, mach einen auf rechtschreiblehrer :D das zeigt wenigstens, dass du kapiert hast, was ich meine......aber keine argumente dagegen hast. so und nun zieh dir eine andere angoraunterhose an, die alte schaut vorne nach sudelfeld und hinten nach brauneck aus! :fizeig:
ja, mach einen auf rechtschreiblehrer :D das zeigt wenigstens, dass du kapiert hast, was ich meine......aber keine argumente dagegen hast. so und nun zieh dir eine andere angoraunterhose an, die alte schaut vorne nach sudelfeld und hinten nach brauneck aus! :fizeig:
Ach du Ärmster! Kommt jetzt mit steigender Promillezahl wieder deine unbewältigte Analphase aus deiner Kindheit hoch?
Jodlerkönig
12.10.2015, 20:35
Ach du Ärmster! Kommt jetzt mit steigender Promillezahl wieder deine unbewältigte Analphase aus deiner Kindheit hoch?:D
ja wat den nu? willst nun du eine begrenzung der zuwanderung? ein zurückweisen von aussichtslos asylsuchenden an den grenzen? oder kämpfst du weiterhin seite an seite mit angie, siggi und der renate gegen den horst?
iglaubnix+2fel
12.10.2015, 20:35
Schluß jetzt, mit dem Ungustiösen!:basta:
:D
ja wat den nu? willst nun du eine begrenzung der zuwanderung? ein zurückweisen von aussichtslos asylsuchenden an den grenzen? oder kämpfst du weiterhin seite an seite mit angie, siggi und der renate gegen den horst?
Nö, ich will überhaupt keine Zuwanderung!
Wenn überhaupt, plädiere ich für eine temporäre und behördlicherseits strikt nachgehaltene Zuflucht von echten Flüchtlingen, aber schon gar keine Zuwanderung von all dem Gesocks, das sich als Flüchtlinge tarnt.
Wie man das macht, haben mittlerweile viele Staaten vorgemacht. Daher sollte Horsti auch nicht so tun, als ob er mit seinen Auffanglagern irgendetwas bremsen könnte, wenn hinterher doch keine Ausweisung erfolgt.
Alles nur Augenwischerei und Wählertäuschung, was die CSU da verantstaltet - und dann auch noch umfällt.
iglaubnix+2fel
12.10.2015, 20:45
:haha:
Doch doch, ich sehe eine Perspektive, und zwar bei den Leuten in Mitteldeutschland, aber doch nicht bei euch Fußkranken der Völkerwanderung!
Euer depperter Kini Ludwig hat sich schon die bayrische Unabhängigkeit von Bismarck mit Briefmarken abschwatzen lassen, und ausgerechnet ihr wollt unabhängig werden? Ihr stolpert doch schon über eure Haferlschuhe, wenn ihr nur mal eine größere Stadt seht.
Ansonsten zitiere ich den Lieblingsspruch eines Münchner Vorstadtköters mit sehr langer Nase, der hier immer einen auf trutzigen Bayern machen wollte: "Hoit dei Fotzn".
In diesem Sinne: Oans, zwoa, g'suffa, du Erzherzog-Johann-Jodler.... :rofl:!!
Protest!
Der Erzherzog-Johann hat mit den Bajuvaren nix zu tun!
(Jodeln tut der Steiermärker -
jüdeln Goldwyn Mayer stärker.)
Jodlerkönig
12.10.2015, 20:45
Nö, ich will überhaupt keine Zuwanderung!
Wenn überhaupt, plädiere ich für eine temporäre und behördlicherseits strikt nachgehaltene Zuflucht von echten Flüchtlingen, aber schon gar keine Zuwanderung von all dem Gesocks, das sich als Flüchtlinge tarnt.
Wie man das macht, haben mittlerweile viele Staaten vorgemacht. Daher sollte Horsti auch nicht so tun, als ob er mit seinen Auffanglagern irgendetwas bremsen könnte, wenn hinterher doch keine Ausweisung erfolgt.
Alles nur Augenwischerei und Wählertäuschung, was die CSU da verantstaltet - und dann auch noch umfällt.also doch, seite an seite mit angie. :fuck:
Schwabenpower
12.10.2015, 20:47
also doch, seite an seite mit angie. :fuck:
Ach was. Zeitlich begrenzt ist doch schon OK: Allerdings!
Nicht für junge Männer! Die sollen gefälligst in ihrem Saustaat selber für Ordnung sorgen.
Ausschließlich für Frauen und Kinder! Im Jugoslawienkrieg klappte das ja auch.
iglaubnix+2fel
12.10.2015, 20:50
also doch, seite an seite mit angie. :fuck:
Quatsch! Lies doch was er schrieb:
Nö, ich will überhaupt keine Zuwanderung!
Und das begeistert mich!
Übrigens: wieviel würde die Anmietung der COSTA-XXXX Flotte für gut ausgelastete/belegte Fahrten direkt nach Haifa Harbour:fizeig: kosten?
(vermutl. nebbich gegenüber dem was künftig droht)
Diese Schwierigkeiten tät ich denen da unten gönnen!:haha:
Jodlerkönig
12.10.2015, 21:05
Quatsch! Lies doch was er schrieb:ich kann schon lesen, was er schreibt. wie stehen die chancen darauf, überhaupt keine zuwanderung mehr zu haben? ja wie völlig verblödet muß man eigentlich sein, dass als mindestmaß festzusetzen?! jeder nur halbwegs denkende mensch, würde darauf keinen moment daran verschwenden. chronos der alte realitätsferne eierkopf schon. da frag ich mich doch glatt, ob er noch alle tassen im schrank hat.
aber in anbetracht seinens utopischen ziels, bekämpft er nebenbei die, welche gegen die uneingeschränkte flutung vorgehen. dumm dümmer am dümmsten chronos.
iglaubnix+2fel
12.10.2015, 21:21
ich kann schon lesen, was er schreibt. wie stehen die chancen darauf, überhaupt keine zuwanderung mehr zu haben? ja wie völlig verblödet muß man eigentlich sein, dass als mindestmaß festzusetzen?! jeder nur halbwegs denkende mensch, würde darauf keinen moment daran verschwenden. chronos der alte realitätsferne eierkopf schon. da frag ich mich doch glatt, ob er noch alle tassen im schrank hat.
aber in anbetracht seinens utopischen ziels, bekämpft er nebenbei die, welche gegen die uneingeschränkte flutung vorgehen. dumm dümmer am dümmsten chronos.
Schau, er wie auch ich, werden doch noch Wünsche äußern dürfen, ohne für blöde gehalten zu werden.
Die Chancen der Erfüllung sind ähnlich mäßig, nämlich die meiner Hoffnung, daß Du diese verdammte Kleinschreiberei endlich lassen wirst.:bäh:
kotzfisch
12.10.2015, 21:29
Nö, ich will überhaupt keine Zuwanderung!
Wenn überhaupt, plädiere ich für eine temporäre und behördlicherseits strikt nachgehaltene Zuflucht von echten Flüchtlingen, aber schon gar keine Zuwanderung von all dem Gesocks, das sich als Flüchtlinge tarnt.
Wie man das macht, haben mittlerweile viele Staaten vorgemacht. Daher sollte Horsti auch nicht so tun, als ob er mit seinen Auffanglagern irgendetwas bremsen könnte, wenn hinterher doch keine Ausweisung erfolgt.
Alles nur Augenwischerei und Wählertäuschung, was die CSU da verantstaltet - und dann auch noch umfällt.
So ist es.Ich will auch keine Zuwanderung, schon gar nicht ohne "Schedule", wie sie jedes ordentliche Einwanderungsland hat.
Wir werden von Müll überlaufen- siehe die Einlassungen des Kongodiplomaten bei der UNOG.Kennt Ihr alle.
kotzfisch
12.10.2015, 21:30
ich kann schon lesen, was er schreibt. wie stehen die chancen darauf, überhaupt keine zuwanderung mehr zu haben? ja wie völlig verblödet muß man eigentlich sein, dass als mindestmaß festzusetzen?! jeder nur halbwegs denkende mensch, würde darauf keinen moment daran verschwenden. chronos der alte realitätsferne eierkopf schon. da frag ich mich doch glatt, ob er noch alle tassen im schrank hat.
aber in anbetracht seinens utopischen ziels, bekämpft er nebenbei die, welche gegen die uneingeschränkte flutung vorgehen. dumm dümmer am dümmsten chronos.
Nüchter mal aus- das ist ja unerträglicher Blödsinn.
Ingeborg
12.10.2015, 21:30
Bei diesen Worten platzt Claudia Roth der Kragen! „Das ist das Gegenteil von Humanität“, sagt sie. Was die CSU vorschlage, sei das Gegenteil eines Flüchtlingsrechts, das das Schicksal des einzelnen Menschen in den Vordergrund stellt. Roth weiter: „Weltweit sind 60 Millionen Menschen auf der Flucht – davon beantragen gerade einmal zehn Prozent in den reichen Ländern des Nordens Asyl“, so die Grünen-Politikerin. Die EU brauche Aufnahme und nicht Abwehr.
http://www.bild.de/politik/inland/guenther-jauch/fluechtlings-talk-bei-claudia-roth-geht-auf-csu-general-los-42979076.bild.html
Jodlerkönig
12.10.2015, 21:30
Schau, er wie auch ich, werden doch noch Wünsche äußern dürfen, ohne für blöde gehalten zu werden.
Die Chancen der Erfüllung sind ähnlich mäßig, nämlich die meiner Hoffnung, daß Du diese verdammte Kleinschreiberei endlich lassen wirst.:bäh:natürlich kann er diese utopischen wünsche äußern, aber nicht gleichzeitig den anderen, welcher die ganze sache real sieht, als deppen hinstellen. in diesem lande werden wir immer zuwanderung haben, man muß diese nur steuern und bayern versucht wenigstens ansatzweise da was zu machen. aber warum klappts nicht.......weil selbst die konservativen sich gegenseitig in die suppe kotzen und die kräfte verpuffen. am ende wird noch nicht mal ein minimalziel erreicht und angie samt siggi und besonders die grünen, lachen sich ins fäustchen!
Jodlerkönig
12.10.2015, 21:32
Nüchter mal aus- das ist ja unerträglicher Blödsinn.na dann hechel auch du etwas unmöglichem hinterher. dich hätte ich für gescheiter gehalten.
kotzfisch
12.10.2015, 21:40
na dann hechel auch du etwas unmöglichem hinterher. dich hätte ich für gescheiter gehalten.
Tue ich gar nicht, ich verstehe Deine Angriffe auf Chronos nur nicht.
Ihr habt Euch beide in einen sinnlosen Streit reingesteigert.
An sich zwei blitzgescheite Poster, die dasselbe wollen. besser: nicht wollen und sich
landsmannschaftlich verhakeln für nichts und wieder nichts.
Euch beide hätte ich wirklich für gescheiter gehalten.Hört einfach auf.
Und alles ist gut.
Die, die so denken wie wir sollen sich bitte nicht zerfleischen, für gar nichts.
So war das gemeint.
Das bekommt Ihr auch hin- schließt einfach Frieden.
Dazu bedarf es, nun ja, einer Portion Rückgrat.
Rolf1973
12.10.2015, 21:43
Bei diesen Worten platzt Claudia Roth der Kragen! „Das ist das Gegenteil von Humanität“, sagt sie. Was die CSU vorschlage, sei das Gegenteil eines Flüchtlingsrechts, das das Schicksal des einzelnen Menschen in den Vordergrund stellt. Roth weiter: „Weltweit sind 60 Millionen Menschen auf der Flucht – davon beantragen gerade einmal zehn Prozent in den reichen Ländern des Nordens Asyl“, so die Grünen-Politikerin. Die EU brauche Aufnahme und nicht Abwehr.
http://www.bild.de/politik/inland/guenther-jauch/fluechtlings-talk-bei-claudia-roth-geht-auf-csu-general-los-42979076.bild.html
Dumm, dümmer, am dümmsten, eine Weile nichts, dann die Dönerwarze. Wie viele von den zehn Prozent/sechs Millionen
Invasoren sind tatsächlicher Verfolgung ausgesetzt? Ich möchte annehmen, dass bei genauer Prüfung nur ein Prozent-
bruchteil der angenommenen sechzig Millionen echter Flüchtlinge bei uns ankommt, der Löwenanteil sind Glücksritter und
Söldner. Und auch die echten Reffjutschies müssen einfach nur ein, zwei Länder weiter flüchten, um sicher zu sein.
Es könnte so einfach sein. Könnte....
kotzfisch
12.10.2015, 21:44
Weder sind die Bayern dumpfe Leberkäsefresser, wie Chronos völlig zu Unrecht insinuiert, noch sind Angoraunterhosen mit
Sudelfeld und Brauneck Applikationen wirklich sinnvoll in einer Debatte, in der es um das mögliche Ende unserer Zivilsation geht.
Nicht mehr und nicht weniger.
Jodlerkönig
12.10.2015, 21:49
Weder sind die Bayern dumpfe Leberkäsefresser, wie Chronos völlig zu Unrecht insinuiert, noch sind Angoraunterhosen mit
Sudelfeld und Brauneck Applikationen wirklich sinnvoll in einer Debatte, in der es um das mögliche Ende unserer Zivilsation geht.
Nicht mehr und nicht weniger.wenn ich auf einem sinkendem schiff sitze, dann muß ich zuallererst das loch stopfen, bevor ich die neue lackierung plane! das ist der unterschied!
kotzfisch
12.10.2015, 21:51
wenn ich auf einem sinkendem schiff sitze, dann muß ich zuallererst das loch stopfen, bevor ich die neue lackierung plane! das ist der unterschied!
Das ist natürlich nicht verkehrt.
iglaubnix+2fel
12.10.2015, 21:58
natürlich kann er diese utopischen wünsche äußern, aber nicht gleichzeitig den anderen, welcher die ganze sache real sieht, als deppen hinstellen. in diesem lande werden wir immer zuwanderung haben, man muß diese nur steuern und bayern versucht wenigstens ansatzweise da was zu machen. aber warum klappts nicht.......weil selbst die konservativen sich gegenseitig in die suppe kotzen und die kräfte verpuffen. am ende wird noch nicht mal ein minimalziel erreicht und angie samt siggi und besonders die grünen, lachen sich ins fäustchen!
Das gegenseitige "als Depp hinstellen" [(dessen Forumsmeister(Innen)] durchananda schreibende Dayane uÄ sind, ist öde!
Vielmehr wird, wenn man sich in die jeweilig vertretene Position hinein denken kann, sowohl die des gutmenschlich "Gläubigen", wie auch die des verständlicher Weise Rabiaten transparent.
Ich halte zwar alle Variationen von Religion für unvernünftig, wohl aber für viele zweckmäßig, dennoch fällt mir nicht einmal im Traume ein die der Auserwählten mies zu machen.
Weshalb man sich herausnimmt, alle Varianten Mohammedanischen Glaubens besonders anzufeinden gibt mir Rätsel auf.
Daß ich eine Häufung des Zuzuges von Angehörigen nämlichen Bekenntnisses trotzdem nicht passend, sogar schädlich finde, brauche ich wohl nicht weiters zu erklären.:hi:
iglaubnix+2fel
12.10.2015, 22:00
Tue ich gar nicht, ich verstehe Deine Angriffe auf Chronos nur nicht.
Ihr habt Euch beide in einen sinnlosen Streit reingesteigert.
An sich zwei blitzgescheite Poster, die dasselbe wollen. besser: nicht wollen und sich
landsmannschaftlich verhakeln für nichts und wieder nichts.
Euch beide hätte ich wirklich für gescheiter gehalten.Hört einfach auf.
Und alles ist gut.
Die, die so denken wie wir sollen sich bitte nicht zerfleischen, für gar nichts.
So war das gemeint.
Das bekommt Ihr auch hin- schließt einfach Frieden.
Dazu bedarf es, nun ja, einer Portion Rückgrat.
:gp::hsl:
kotzfisch
12.10.2015, 22:05
:gp::hsl:
Vielen Dank. Es kann doch nicht gutgehen, wenn sich annähernd in die gleiche Richtung Denkende bekämpfen.
Völlig unnötig.
Weder sind die Bayern dumpfe Leberkäsefresser, wie Chronos völlig zu Unrecht insinuiert, noch sind Angoraunterhosen mit
Sudelfeld und Brauneck Applikationen wirklich sinnvoll in einer Debatte, in der es um das mögliche Ende unserer Zivilsation geht.
Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn ich dieses ewige Kleinstaaterei-Separatistengedöns wie "Bayern! Deine Zeit ist gekommen!" nur schon höre und dann die Realität dagegen stelle (und das gestrige Umfallen des Herrn Drehhofer einbeziehe), werde ich eben ziemlich gallig und ich habe immer das Bild vom Gulliver vor Augen:
http://www.kinderfilmwelt.de/tl_files/upload/movies/images/gullivers_reisen/gullivers_reisen_2.jpg
Was Deutschland jetzt absolut nicht brauchen kann, sind lächerliche Segregationskindsköpfe, Spalter, Filzläuse und Egozentriker, die tief in ihrem Inneren eigentlich nur Deutschland schaden und dabei ihr Süppchen kochen wollen.
Nö, ich will überhaupt keine Zuwanderung!
Wenn überhaupt, plädiere ich für eine temporäre und behördlicherseits strikt nachgehaltene Zuflucht von echten Flüchtlingen, aber schon gar keine Zuwanderung von all dem Gesocks, das sich als Flüchtlinge tarnt.
Wie man das macht, haben mittlerweile viele Staaten vorgemacht. Daher sollte Horsti auch nicht so tun, als ob er mit seinen Auffanglagern irgendetwas bremsen könnte, wenn hinterher doch keine Ausweisung erfolgt.
Alles nur Augenwischerei und Wählertäuschung, was die CSU da verantstaltet - und dann auch noch umfällt.
Richtig...der Meinung bin auch ich.
Und auch für die Flüchtlinge, die wirklich Schutzbedürftig sind, wie Frauen, Kinder, kranke und alte Leute. Die wehrpflichtigen Männer sollen bitte für ihr Land kämpfen, sonst würde ich sie ehe als Deserteure einstufen.
Und wenn alles geklärt ist, bitte wieder zurück, zum einen um Aufzubauen und zum anderen können sie sich dann gleich daran machen, in ihrem Land darum zu Kämpfen, dass der Lebensstandard besser wird (wenn er vorher angeblich so schlecht war)
PS: Übrigens, nach Deinem Gekappel mit Jodlerkönig....auch ich bin Bayer :D
Richtig...der Meinung bin auch ich.
Und auch für die Flüchtlinge, die wirklich Schutzbedürftig sind, wie Frauen, Kinder, kranke und alte Leute. Die wehrpflichtigen Männer sollen bitte für ihr Land kämpfen, sonst würde ich sie ehe als Deserteure einstufen.
Und wenn alles geklärt ist, bitte wieder zurück, zum einen um Aufzubauen und zum anderen können sie sich dann gleich daran machen, in ihrem Land darum zu Kämpfen, dass der Lebensstandard besser wird (wenn er vorher angeblich so schlecht war)
PS: Übrigens, nach Deinem Gekappel mit Jodlerkönig....auch ich bin Bayer :D
Prima! Dann stehe ich mit meiner Ansicht nicht allein auf weiter Flur!
Übrigens habe ich überhaupt nichts gegen Bayern, ganz im Gegenteil. Ich fühle mich als Badener den Bayern sogar landsmännisch-nachbarschaftlich verbunden.
Um so weniger verstehe ich dieses Segrationsgeschrei und die Ami-Arschkriecherei mancher Bayern. Was soll dieser Unsinn! Wir können und sollen die Uhr auch nicht zurückdrehen. Wir sind ein Volk, bestehend aus vielen Landsmannschaften mit gemeinsamen kulturellen Werten, Idealen und Zielen und sollten uns daher auch nicht auseinanderdividieren lassen.
In diesem Sinne ein freundliches Grüß Gott nach Bayern!
FranzKonz
13.10.2015, 07:15
Prima! Dann stehe ich mit meiner Ansicht nicht allein auf weiter Flur!
Übrigens habe ich überhaupt nichts gegen Bayern, ganz im Gegenteil. Ich fühle mich als Badener den Bayern sogar landsmännisch-nachbarschaftlich verbunden.
Um so weniger verstehe ich dieses Segrationsgeschrei und die Ami-Arschkriecherei mancher Bayern. Was soll dieser Unsinn! Wir können und sollen die Uhr auch nicht zurückdrehen. Wir sind ein Volk, bestehend aus vielen Landsmannschaften mit gemeinsamen kulturellen Werten, Idealen und Zielen und sollten uns daher auch nicht auseinanderdividieren lassen.
In diesem Sinne ein freundliches Grüß Gott nach Bayern!
Du nimmst den Jodlerkönig einfach zu ernst. Der ist auch nicht gescheiter als unser Ministerpräsident.
Gehirnnutzer
13.10.2015, 07:18
Bayern will die, Bayern will das. Endschuldigung, Seehofer übt seid Wochen Kritik, sinnvolle Kritik, berechtigte Kritik, aber seinen Ankündigungen lässt er nicht wirklich Taten folgen.
Nicht wollen, sondern tun, damit es endlich eine ordentliche Flüchtlingspolitik gibt, die den Hilfsbedürftigen hilft, aber die die Schmarotzer hinschickt wo sie hingehören und die ressourcenorientiert ist.
Bei diesen Worten platzt Claudia Roth der Kragen! „Das ist das Gegenteil von Humanität“, sagt sie. Was die CSU vorschlage, sei das Gegenteil eines Flüchtlingsrechts, das das Schicksal des einzelnen Menschen in den Vordergrund stellt. Roth weiter: „Weltweit sind 60 Millionen Menschen auf der Flucht – davon beantragen gerade einmal zehn Prozent in den reichen Ländern des Nordens Asyl“, so die Grünen-Politikerin. Die EU brauche Aufnahme und nicht Abwehr.
http://www.bild.de/politik/inland/guenther-jauch/fluechtlings-talk-bei-claudia-roth-geht-auf-csu-general-los-42979076.bild.html
Wenn ich die Roth schon höre oder sehe, könnt ich :kotz:
Die Frau hat sowas von viel "Nichts" in der Birne, da könnte man fast sprachlos sein.
An Talkrunden nervt mich immer, dass bei 4 Leuten immer 3 Fürsprecher der Regierung (in dem Fall des Kanzleramtes) und 1 dabei ist, der dies kritisiert.
Somit steht dieser eine immer ziemlich alleine da und 3 andere hacken auf ihm rum.
Kann mich noch dunkel an an eine Talkrunde (ich glaube des war bei Lanz) erinnern, wo ein Internetschreiberling, die Roth, irgendein CDU-Typ und Frauke Petry dabei waren, bei der es u.a. um Pegida ging
Sprecher
13.10.2015, 07:20
ich kann schon lesen, was er schreibt. wie stehen die chancen darauf, überhaupt keine zuwanderung mehr zu haben? ja wie völlig verblödet muß man eigentlich sein, dass als mindestmaß festzusetzen?! jeder nur halbwegs denkende mensch, würde darauf keinen moment daran verschwenden. chronos der alte realitätsferne eierkopf schon. da frag ich mich doch glatt, ob er noch alle tassen im schrank hat.
aber in anbetracht seinens utopischen ziels, bekämpft er nebenbei die, welche gegen die uneingeschränkte flutung vorgehen. dumm dümmer am dümmsten chronos.
Schau einfach mal nach Polen oder in andere Länder Osteuropas, da siehst du wie einfach "überhaupt keine Zuwanderung" geht.
Man lässt einfach keinen rein und wer doch reinkommt kriegt eben kein Geld und keine Unterstützung. So einfach ist das. Die USA-gesteuerte Lügenpresse will uns weismachen, die hereinbrechende Kuffnuckenflut sei so etwas wie eine unaufhaltbare Naturkatastrophe und du Dödel glaubst das natürlich sofort.
Schau dir dein heissgeliebtes Israel an, da kommt auch keiner rein den die nicht haben wollen. Zur Not baut man eben um ganz Deutschland einen Elektrozaun, na und, billiger als diese Horde von morgenländischen und afrikanischen Analphabeten durchzufüttern ist das allemal.
Dazu gehört allerdings dass man mit dem Kopp aus dem Amiarsch herauskommt und anfängt Politik für das deutsche Volk und nicht für die angloamerikanische Finanzmafia zu machen.
Prima! Dann stehe ich mit meiner Ansicht nicht allein auf weiter Flur!
Übrigens habe ich überhaupt nichts gegen Bayern, ganz im Gegenteil. Ich fühle mich als Badener den Bayern sogar landsmännisch-nachbarschaftlich verbunden.
Um so weniger verstehe ich dieses Segrationsgeschrei und die Ami-Arschkriecherei mancher Bayern. Was soll dieser Unsinn! Wir können und sollen die Uhr auch nicht zurückdrehen. Wir sind ein Volk, bestehend aus vielen Landsmannschaften mit gemeinsamen kulturellen Werten, Idealen und Zielen und sollten uns daher auch nicht auseinanderdividieren lassen.
In diesem Sinne ein freundliches Grüß Gott nach Bayern!
Wünsch ich Dir auch....und glaub mir, mit denen, mit denen ich mich hier in Bayern unterhalte, die sind alle weder Ami-Arschkriecher noch für diese unkontrollierte Zuwanderung. Ich weiß nicht, warum dass so rüberkommt?!
Nur weil bei der ersten Welle die ankam so ein paar Vollpfosten (glaub mir es waren definitiv nicht mehr wie 50) mit Fähnchen gewunken haben? Ich war damals dabei, denn ich arbeite im Krankenhaus und hatte Einsatzdienst.
Sprecher
13.10.2015, 07:24
Tue ich gar nicht, ich verstehe Deine Angriffe auf Chronos nur nicht.
Ihr habt Euch beide in einen sinnlosen Streit reingesteigert.
An sich zwei blitzgescheite Poster, die dasselbe wollen. besser: nicht wollen und sich
landsmannschaftlich verhakeln für nichts und wieder nichts.
Euch beide hätte ich wirklich für gescheiter gehalten.Hört einfach auf.
Und alles ist gut.
Die, die so denken wie wir sollen sich bitte nicht zerfleischen, für gar nichts.
So war das gemeint.
Das bekommt Ihr auch hin- schließt einfach Frieden.
Dazu bedarf es, nun ja, einer Portion Rückgrat.
Jodlerkönig "blitzgescheit" ?
Der war gut :haha:
Nö, ich will überhaupt keine Zuwanderung!
Bei mehr als 10 Millionen Arbeitslosen, Unterbeschäftigten und prekär Beschäftigten ist Zuwanderung eh nicht notwendig.
Es fehlen keinerlei Arbeitskräfte, sondern Existenz sichernde Jobs, mit denen eine Familie finanziert und anständige Renten aufgebaut werden können. Viele junge Deutsche können sich wegen der Niedriglöhne und der unsicheren Beschäftigungsverhältnisse derzeit keine Familie leisten.
Dass es keinerlei Fachkräftemangel in Deutschland gibt und deshalb keinen Bedarf nach Arbeitskräften aus dem Ausland hat die Bundesanstalt für Arbeit erst kürzlich wieder mal bestätigt. Arbeitslose Zuwanderer tragen nichts zur Behebung eventueller demographischer Probleme bei, im Gegenteil verschärften sie die Probleme noch.
Bergischer Löwe
13.10.2015, 07:49
Bayern will die, Bayern will das. Endschuldigung, Seehofer übt seid Wochen Kritik, sinnvolle Kritik, berechtigte Kritik, aber seinen Ankündigungen lässt er nicht wirklich Taten folgen.
Nicht wollen, sondern tun, damit es endlich eine ordentliche Flüchtlingspolitik gibt, die den Hilfsbedürftigen hilft, aber die die Schmarotzer hinschickt wo sie hingehören und die ressourcenorientiert ist.
Darf ich eine winzige Korrektur anfügen? Er lässt KEINE Taten folgen. Keine einzige Tat um genau zu sein. Er springt nach wie vor als Tiger und landet als der Horsti-Bettvorleger. Wie sagt er doch gestern freudestrahlend in die Kameras:
"Sie sehen einen zufriedenen Parteivorsitzenden."
Sagte er tatsächlich. Wortwörtlich. Hab`s selber gehört und gesehen. Nicht zu fassen.
Bergischer Löwe
13.10.2015, 07:51
Bei mehr als 10 Millionen Arbeitslosen, Unterbeschäftigten und prekär Beschäftigten ist Zuwanderung eh nicht notwendig.
Es fehlen keinerlei Arbeitskräfte sondern Existenz sichernde Jobs mit denen eine Familien finanziert und anständige Renten aufgebaut werden können.
Dass es keinerlei Fachkräftemangel in Deutschland gibt und deshalb keinen Bedarf nach Arbeitskräften aus dem Ausland hat die Bundesanstalt für Arbeit erst kürzlich wieder mal bestätigt.
Genau so ist es. Für eine solch knappe, prägnante Formulierung gibt's natürlich GRÜN .
Sprecher
13.10.2015, 07:53
Darf ich eine winzige Korrektur anfügen? Er lässt KEINE Taten folgen. Keine einzige Tat um genau zu sein. Er springt nach wie vor als Tiger und landet als der Horsti-Bettvorleger. Wie sagt er doch gestern freudestrahlend in die Kameras:
"Sie sehen einen zufriedenen Parteivorsitzenden."
Sagte er tatsächlich. Wortwörtlich. Hab`s selber gehört und gesehen. Nicht zu fassen.
Klar ist der zufrieden, weiss er doch, dass sich das dumme Wahlvolk mal wieder von ihm verarschen lässt.
Bergischer Löwe
13.10.2015, 08:03
Schau einfach mal nach Polen oder in andere Länder Osteuropas, da siehst du wie einfach "überhaupt keine Zuwanderung" geht.
Man lässt einfach keinen rein und wer doch reinkommt kriegt eben kein Geld und keine Unterstützung. So einfach ist das. Die USA-gesteuerte Lügenpresse will uns weismachen, die hereinbrechende Kuffnuckenflut sei so etwas wie eine unaufhaltbare Naturkatastrophe und du Dödel glaubst das natürlich sofort.
Schau dir dein heissgeliebtes Israel an, da kommt auch keiner rein den die nicht haben wollen. Zur Not baut man eben um ganz Deutschland einen Elektrozaun, na und, billiger als diese Horde von morgenländischen und afrikanischen Analphabeten durchzufüttern ist das allemal.
Dazu gehört allerdings dass man mit dem Kopp aus dem Amiarsch herauskommt und anfängt Politik für das deutsche Volk und nicht für die angloamerikanische Finanzmafia zu machen.
Ohne die USA verteidigen zu wollen (sie können es ja nicht lassen - erst gestern warfen sie Millionenwerte an Waffen über den syrischen Kurden ab. Einige dort können einfach nicht von ihrer Stellvertreterkriegideologie lassen....) aber die Mär vom Fachkräftemangel und damit der Notwendigkeit von Zuwanderung (egal welcher Art) kommt nicht aus den USA. Sie ist tief in der Mentalität der deutschen Wirtschaft und den Profiteuren der Zuwanderung im neuen vierten Sektor unserer Volkswirtschaft ("Armutsverwaltung") eingegraben. Hierzulande wird geglaubt, dass selbst mit der prekärsten, höchst subventionierten Beschäftigung ein Wirtschaftskreislauf geschaffen werden kann, die die Steuerzahlergemeinschaft quasi als Motor am Laufen hält. Ein katastrophaler Trugschluss, der bereits in den 1980er Jahren zu Massenarbeitslosigkeit in der BRD geführt hat.
Deutschland hat sich in eine Art gigantisches Sozialamt verwandelt, das mehrere Millionen Menschen dies- und jenseits des Schreibtisches am Fressen hält. Finanziert durch 40 Millionen Steuer- und Abgabenzahler sowie die in Deutschland ansässigen Unternehmen, überwiegend mittelständisch, die hier Steuern und Abgaben entrichten. DAS ist ganz sicher nicht die Schuld der offiziellen USA. Die Wurzel des Übels ist an geisteswissenschaftlichen Fakultäten deutscher Universitäten zu suchen. Ein unendlicher Strom von Unproduktiven verlässt jedes Jahr diese Bildungseinrichtungen mit dem Ziel Geld anderer Leute auszugeben.
Jodlerkönig
13.10.2015, 08:05
Schau einfach mal nach Polen oder in andere Länder Osteuropas, da siehst du wie einfach "überhaupt keine Zuwanderung" geht.
Man lässt einfach keinen rein und wer doch reinkommt kriegt eben kein Geld und keine Unterstützung. So einfach ist das. Die USA-gesteuerte Lügenpresse will uns weismachen, die hereinbrechende Kuffnuckenflut sei so etwas wie eine unaufhaltbare Naturkatastrophe und du Dödel glaubst das natürlich sofort.
Schau dir dein heissgeliebtes Israel an, da kommt auch keiner rein den die nicht haben wollen. Zur Not baut man eben um ganz Deutschland einen Elektrozaun, na und, billiger als diese Horde von morgenländischen und afrikanischen Analphabeten durchzufüttern ist das allemal.
Dazu gehört allerdings dass man mit dem Kopp aus dem Amiarsch herauskommt und anfängt Politik für das deutsche Volk und nicht für die angloamerikanische Finanzmafia zu machen.noch einer ausm wolkenkuckucksheim ....und was deine so ausländerfreien ostblockländer angeht......ich war in einigen....ob in tschechien, ungarn oder sonstwo.....da gibts zigeuner und andere kulturbereicherer, massenhaft. erzähl deinen müll woanders!
das was deutschland braucht, ist eine ergänzung der bestehenden asylregeln und vor allen dingen eine strikte ausführung derer! kriminell gewordene kanackas raus, ohne wenn und aber.....einhaltung der drittstaatenregelung....abgelehnte asylsuchende, abflug, sofort und nicht freiwillig....usw.....
ich hab kein problem mit hier arbeitenden italienern, spaniern, polen oder tschechen. diese einwanderung werden wir immer haben und das ist auch o.k.
Bergischer Löwe
13.10.2015, 08:05
Klar ist der zufrieden, weiss er doch, dass sich das dumme Wahlvolk mal wieder von ihm verarschen lässt.
Wer das in den letzten beiden Jahren nicht deutlich gemerkt hat, dem ist allerdings nicht mehr zu helfen.
Diese Drohung ist ad acta gelegt ..... so ist Seehofer eben!
Sie diente lediglich dazu Merkel gefügig zu machen ...
Merkel ging zum Schein darauf ein, dass Hotte Ruhe gibt ....
Wie war das noch mit dem Pack? :hmm:
Praetorianer
13.10.2015, 08:56
Das ist kein Mut. Das ist die nackte Angst vor 20% minus x.
Ja! Die Zeiten, in denen ich die CSU noch für ne bessere Alternative hielt als den Rest des Mists sind seit 2002 vorbei. In Bayern kann man mit diesem unverhohlenen Gutmenschenkram halt keine Wahlen gewinnen. Damit meine ich nichtmal, dass die Bayern immun gegen diesen Scheiss sind, nur dass da vielleicht noch Spuren von gesunden Menschenverstand vorhanden sind, die ne Restskepsis ggü. diesem Wahnsinn zur Folge hat.
2002 im Wahlkampf hat man das dann gesehen, plötzlich hat Stoiber dengleichen Quatsch gelabert, wie alle anderen auch, als er bundesweit antreten wollte.
Dornröschen
13.10.2015, 08:56
Das ist kein Mut. Das ist die nackte Angst vor 20% minus x.
Man könnte damit anfangen alle nach Berlin zu schicken und vor dem Kanzleramt abzusetzen. Sollen sie sich direkt an "Mutti"" wenden.
Dornröschen
13.10.2015, 08:58
Ich sehe weit und breit keinen einzigen Politiker, der das Desaster wirklich beenden will und die Gesetze anwendet die wir haben.
kotzfisch
13.10.2015, 08:59
Wenn ich dieses ewige Kleinstaaterei-Separatistengedöns wie "Bayern! Deine Zeit ist gekommen!" nur schon höre und dann die Realität dagegen stelle (und das gestrige Umfallen des Herrn Drehhofer einbeziehe), werde ich eben ziemlich gallig und ich habe immer das Bild vom Gulliver vor Augen:
[IMG]http://
Was Deutschland jetzt absolut nicht brauchen kann, sind lächerliche Segregationskindsköpfe, Spalter, Filzläuse und Egozentriker, die tief in ihrem Inneren eigentlich nur Deutschland schaden und dabei ihr Süppchen kochen wollen.
Zustimmung.Drehhofer fällt um, das war mir klar.
Er spielte good cop bad cop mit dem Publikum.
kotzfisch
13.10.2015, 09:02
Darf ich eine winzige Korrektur anfügen? Er lässt KEINE Taten folgen. Keine einzige Tat um genau zu sein. Er springt nach wie vor als Tiger und landet als der Horsti-Bettvorleger. Wie sagt er doch gestern freudestrahlend in die Kameras:
"Sie sehen einen zufriedenen Parteivorsitzenden."
Sagte er tatsächlich. Wortwörtlich. Hab`s selber gehört und gesehen. Nicht zu fassen.
Ja unfassbar.Der größte Warmluftproduzent deutscher Politik.
Wenn alles so toll ist, könnte man ja die sinnlosen Pseudogrenzkontrollen wieder abschaffen.
Deutsche müssen Ihren Ausweis zeigen, während im Gebüsch hunderte Zudringlinge über die
virtuelle Grenze machen.Sehr überzeugend.
Ja unfassbar.Der größte Warmluftproduzent deutscher Politik.
Wenn alles so toll ist, könnte man ja die sinnlosen Pseudogrenzkontrollen wieder abschaffen.
Deutsche müssen Ihren Ausweis zeigen, während im Gebüsch hunderte Zudringlinge über die
virtuelle Grenze machen.Sehr überzeugend.
Leser-Kommentar-DE zu den Pseudo-Grenzkontrollen: vergangenen Sonntag sind wir von einem Verwandtenbesuch in Österreich abends wieder auf der A1 Richtung Salzburg bzw. Bayern gefahren. Bereits ca. 50 km vor Salzburg meldete der Ö3 Verkehrsfunk: 2 Stunden Wartezeit bei der Einreise nach Deutschland. Aufgrund dieser Ansage beschlossen wir die Autobahn kurz vor Salzburg zu verlassen.
Wir fuhren dann über die Landstraße nach Himmelreich und bei Walserberg ohne Stau oder Kontrolle über die Grenze. In Piding sind wir ohne Probleme wieder auf die A8 gefahren.
Von weitem konnten wir den langen Verkehrsstau stehen und das enorme Polizeiaufgebot bei den Grenzkontrollen.
Wir waren jedoch ziemlich erstaunt darüber, wie leicht es ist, auf der Landstraße die Grenze zu passieren.
Nach dieser Erfahrung erscheinen uns diese Grenzkontrollen als eine Farce, als eine sinn- und nutzlose Inszenierung um den Bürgern scheinbare Staatsaktivitäten zur Abhaltung oder Regulierung von illegalen Einwanderern vorzugaukeln.
Letztlich ist es aber eine reine Schikane der vorwiegend deutschen und österreichischen Autofahrern.
Grenzkontrollen a la EU: die wirtschaftlichen Akteure werden an ihrem Tun auf Autobahn und Flughafen behindert, während der gesetzlich nicht berechtigte aber beziehende Hilfeempfänger aus anderen Kulturkreisen ungehindert "einreisen" kann! Beschämend und lächerlich!
http://www.hartgeld.com/infos-de.html
kotzfisch
13.10.2015, 09:14
Leser-Kommentar-DE zu den Pseudo-Grenzkontrollen: vergangenen Sonntag sind wir von einem Verwandtenbesuch in Österreich abends wieder auf der A1 Richtung Salzburg bzw. Bayern gefahren. Bereits ca. 50 km vor Salzburg meldete der Ö3 Verkehrsfunk: 2 Stunden Wartezeit bei der Einreise nach Deutschland. Aufgrund dieser Ansage beschlossen wir die Autobahn kurz vor Salzburg zu verlassen.
Wir fuhren dann über die Landstraße nach Himmelreich und bei Walserberg ohne Stau oder Kontrolle über die Grenze. In Piding sind wir ohne Probleme wieder auf die A8 gefahren.
Von weitem konnten wir den langen Verkehrsstau stehen und das enorme Polizeiaufgebot bei den Grenzkontrollen.
Wir waren jedoch ziemlich erstaunt darüber, wie leicht es ist, auf der Landstraße die Grenze zu passieren.
Nach dieser Erfahrung erscheinen uns diese Grenzkontrollen als eine Farce, als eine sinn- und nutzlose Inszenierung um den Bürgern scheinbare Staatsaktivitäten zur Abhaltung oder Regulierung von illegalen Einwanderern vorzugaukeln.
Letztlich ist es aber eine reine Schikane der vorwiegend deutschen und österreichischen Autofahrern.
Grenzkontrollen a la EU: die wirtschaftlichen Akteure werden an ihrem Tun auf Autobahn und Flughafen behindert, während der gesetzlich nicht berechtigte aber beziehende Hilfeempfänger aus anderen Kulturkreisen ungehindert "einreisen" kann! Beschämend und lächerlich!
http://www.hartgeld.com/infos-de.html
So ist es. Völlige Verarsche.
Eine Begrenzung setzt intakte Grenzen voraus sowie den Willen, Unerwünschten den Zutritt zu verwehren. Davon ist weit und breit nichts zu sehen.
Leser-Kommentar-DE zu den Pseudo-Grenzkontrollen: vergangenen Sonntag sind wir von einem Verwandtenbesuch in Österreich abends wieder auf der A1 Richtung Salzburg bzw. Bayern gefahren. Bereits ca. 50 km vor Salzburg meldete der Ö3 Verkehrsfunk: 2 Stunden Wartezeit bei der Einreise nach Deutschland. Aufgrund dieser Ansage beschlossen wir die Autobahn kurz vor Salzburg zu verlassen.
Wir fuhren dann über die Landstraße nach Himmelreich und bei Walserberg ohne Stau oder Kontrolle über die Grenze. In Piding sind wir ohne Probleme wieder auf die A8 gefahren.
Von weitem konnten wir den langen Verkehrsstau stehen und das enorme Polizeiaufgebot bei den Grenzkontrollen.
Wir waren jedoch ziemlich erstaunt darüber, wie leicht es ist, auf der Landstraße die Grenze zu passieren.
Nach dieser Erfahrung erscheinen uns diese Grenzkontrollen als eine Farce, als eine sinn- und nutzlose Inszenierung um den Bürgern scheinbare Staatsaktivitäten zur Abhaltung oder Regulierung von illegalen Einwanderern vorzugaukeln.
Letztlich ist es aber eine reine Schikane der vorwiegend deutschen und österreichischen Autofahrern.
Grenzkontrollen a la EU: die wirtschaftlichen Akteure werden an ihrem Tun auf Autobahn und Flughafen behindert, während der gesetzlich nicht berechtigte aber beziehende Hilfeempfänger aus anderen Kulturkreisen ungehindert "einreisen" kann! Beschämend und lächerlich!
http://www.hartgeld.com/infos-de.html
Absolut richtig! Es ist reine Augenwischerei, was da an Aktionismus vorgeführt wird!
Der Beweis ist doch schon an der Rückführungsquote zu erkennen.
Da werden jährlich einige hunderttausende Asylanträge abgelehnt und dann höchstens ein paar Tausend abgeschoben!
Was nützen Transitlager, wenn man dort nur die Balkanesen aussiebt und zurückweist, während hunderttausende Musel-Jungböcke und Neger zwar nominell abgelehnt werden, diese aber ungehindert und ganz ungeniert im Land bleiben und weiterhin Sozialleistungen abkassieren können?
Nennen wir das Kind doch beim Namen: Diese Transitlager vom Herrn Drehhofer sind nur als weisse Salbe fürs Gemüt der Deutschen gedacht. Ihr eigentlicher Zweck ist doch klar: Ein möglicher Rechtsruck soll verhindert werden und den "Demokraten" wieder Wählerstimmen sichern.
Einfach wieder die alte Nummer mit dem Heubündel, das dem Esel vor's Maul gehalten wird.
kotzfisch
13.10.2015, 09:25
Absolut richtig! Es ist reine Augenwischerei, was da an Aktionismus vorgeführt wird!
Der Beweis ist doch schon an der Rückführungsquote zu erkennen.
Da werden jährlich einige hunderttausende Asylanträge abgelehnt und dann höchstens ein paar Tausend abgeschoben!
Was nützen Transitlager, wenn man dort nur die Balkanesen aussiebt und zurückweist, während hunderttausende Musel-Jungböcke und Neger zwar nominell abgelehnt werden, diese aber ungehindert und ganz ungeniert im Land bleiben und weiterhin Sozialleistungen abkassieren können?
Nennen wir das Kind doch beim Namen: Diese Transitlager vom Herrn Drehhofer sind nur als weisse Salbe fürs Gemüt der Deutschen gedacht. Ihr eigentlicher Zweck ist doch klar: Ein möglicher Rechtsruck soll verhindert werden und den "Demokraten" wieder Wählerstimmen sichern.
Einfach wieder die alte Nummer mit dem Heubündel, das dem Esel vor's Maul gehalten wird.
So ist es.Werden die Leute das Heu fressen?
......Die wehrpflichtigen Männer sollen bitte für ihr Land kämpfen, sonst würde ich sie ehe als Deserteure einstufen.....
So einfach ist das nicht.
Aus Syrien fliehen zB Männer, die sonst der IS zum Morden verpflichten würde, oder andere, die nicht in der Syr. Armee auf eigene Landsleute schiessen wollen...
Bayern will die, Bayern will das. Endschuldigung, Seehofer übt seid Wochen Kritik, sinnvolle Kritik, berechtigte Kritik, aber seinen Ankündigungen lässt er nicht wirklich Taten folgen.
Nicht wollen, sondern tun, damit es endlich eine ordentliche Flüchtlingspolitik gibt, die den Hilfsbedürftigen hilft, aber die die Schmarotzer hinschickt wo sie hingehören und die ressourcenorientiert ist.
Wirkungsvolle Schnellrückführungs-Einrichtungen für Balkanleute hat er schon eingerichtet.
Schau einfach mal nach Polen oder in andere Länder Osteuropas, da siehst du wie einfach "überhaupt keine Zuwanderung" geht.
Man lässt einfach keinen rein und wer doch reinkommt kriegt eben kein Geld und keine Unterstützung. So einfach ist das. Die USA-gesteuerte Lügenpresse will uns weismachen, die hereinbrechende Kuffnuckenflut sei so etwas wie eine unaufhaltbare Naturkatastrophe und du Dödel glaubst das natürlich sofort.
Schau dir dein heissgeliebtes Israel an, da kommt auch keiner rein den die nicht haben wollen. Zur Not baut man eben um ganz Deutschland einen Elektrozaun, na und, billiger als diese Horde von morgenländischen und afrikanischen Analphabeten durchzufüttern ist das allemal.
Dazu gehört allerdings dass man mit dem Kopp aus dem Amiarsch herauskommt und anfängt Politik für das deutsche Volk und nicht für die angloamerikanische Finanzmafia zu machen.
Grün.
Warte es ab, es wird uns bald garnichts anderes übrig bleiben als einen wirksamen Zaun zu bauen.
Bei mehr als 10 Millionen Arbeitslosen, Unterbeschäftigten und prekär Beschäftigten ist Zuwanderung eh nicht notwendig.
Es fehlen keinerlei Arbeitskräfte, sondern Existenz sichernde Jobs, mit denen eine Familie finanziert und anständige Renten aufgebaut werden können. Viele junge Deutsche können sich wegen der Niedriglöhne und der unsicheren Beschäftigungsverhältnisse derzeit keine Familie leisten.
Dass es keinerlei Fachkräftemangel in Deutschland gibt und deshalb keinen Bedarf nach Arbeitskräften aus dem Ausland hat die Bundesanstalt für Arbeit erst kürzlich wieder mal bestätigt. Arbeitslose Zuwanderer tragen nichts zur Behebung eventueller demographischer Probleme bei, im Gegenteil verschärften sie die Probleme noch.
Eben, sie würden den Deutschen nur die Arbeitsplätze wegnehmen!
Diese Drohung ist ad acta gelegt* ..... so ist Seehofer eben!
Sie diente lediglich dazu Merkel gefügig zu machen ...
Merkel ging zum Schein darauf ein, dass Hotte Ruhe gibt ......
Wirklich? Quelle?
Ich sehe weit und breit keinen einzigen Politiker, der das Desaster wirklich beenden will und die Gesetze anwendet die wir haben.
Nun, es wird jetzt die Transitzone an der Grenze geschaffen, um Asylbetrüger garnicht erst ins Land zu lassen. Sogar merkel macht mit.
Leser-Kommentar-DE zu den Pseudo-Grenzkontrollen: vergangenen Sonntag sind wir von einem Verwandtenbesuch in Österreich abends wieder auf der A1 Richtung Salzburg bzw. Bayern gefahren. Bereits ca. 50 km vor Salzburg meldete der Ö3 Verkehrsfunk: 2 Stunden Wartezeit bei der Einreise nach Deutschland. Aufgrund dieser Ansage beschlossen wir die Autobahn kurz vor Salzburg zu verlassen.
Wir fuhren dann über die Landstraße nach Himmelreich und bei Walserberg ohne Stau oder Kontrolle über die Grenze. In Piding sind wir ohne Probleme wieder auf die A8 gefahren.
Von weitem konnten wir den langen Verkehrsstau stehen und das enorme Polizeiaufgebot bei den Grenzkontrollen.
Wir waren jedoch ziemlich erstaunt darüber, wie leicht es ist, auf der Landstraße die Grenze zu passieren.
Nach dieser Erfahrung erscheinen uns diese Grenzkontrollen als eine Farce, als eine sinn- und nutzlose Inszenierung um den Bürgern scheinbare Staatsaktivitäten zur Abhaltung oder Regulierung von illegalen Einwanderern vorzugaukeln.
Letztlich ist es aber eine reine Schikane der vorwiegend deutschen und österreichischen Autofahrern.
Grenzkontrollen a la EU: die wirtschaftlichen Akteure werden an ihrem Tun auf Autobahn und Flughafen behindert, während der gesetzlich nicht berechtigte aber beziehende Hilfeempfänger aus anderen Kulturkreisen ungehindert "einreisen" kann! Beschämend und lächerlich!
http://www.hartgeld.com/infos-de.html
Zudem werden die Zudringlinge ja nur registriert und nicht am Eindringen in D gehindert.
Eine Begrenzung setzt intakte Grenzen voraus sowie den Willen, Unerwünschten den Zutritt zu verwehren. Davon ist weit und breit nichts zu sehen.
Was verstehst du im Klartext unter intakten Grenzen :?
Flüchtling
13.10.2015, 14:15
Was verstehst du im Klartext unter intakten Grenzen :?
In Takt, für Einlass 1.000 Fachkräfte/Stunde.
Zur Zeit ist Takt auf 500/h eingestellt
Neugier72
13.10.2015, 14:18
Zudem werden die Zudringlinge ja nur registriert und nicht am Eindringen in D gehindert.
Genau so habe ich das auch verstanden, einfach eine neue Masche der Volksverdummung.
Bruddler
13.10.2015, 14:22
Nun, es wird jetzt die Transitzone an der Grenze geschaffen, um Asylbetrüger garnicht erst ins Land zu lassen. Sogar merkel macht mit.
Hoffentlich verliert sie nicht den Überblick, denn nicht selten wechselt sie ihre Meinungen...heute so, morgen so...
Ich erinnere nur an ihre Aussage: "Multi-Kulti ist absolut gescheitert" (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/integration-merkel-erklaert-multikulti-fuer-gescheitert-a-723532.html)...
Hoffentlich verliert sie nicht den Überblick, denn nicht selten wechselt sie ihre Meinungen...heute so, morgen so...
Ich erinnere nur an ihre Aussage: "Multi-Kulti ist absolut gescheitert" (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/integration-merkel-erklaert-multikulti-fuer-gescheitert-a-723532.html)...
....und gestern noch "Wir schaffen das!"
Es wird Zeit, sie abzuwählen!
So einfach ist das nicht.
Aus Syrien fliehen zB Männer, die sonst der IS zum Morden verpflichten würde, oder andere, die nicht in der Syr. Armee auf eigene Landsleute schiessen wollen...
Dann müssen sie sich entscheiden. Assad ist nunmal demokratisch gewählt worden, ergo müsste ich mich der Regierung anschließen, jeder der gegen das Militär der gewählten Regierung kämpft ist in meinen Augen ein Terrorist....
Wirklich? Quelle?Quelle ist meine Erfahrung und Meinung!
Du solltest lieber Merkel fragen wo die Quelle ihres Gehirnfurzes ist
der da lautet: Wir schaffen das!
Schäuble meinte heute über weniger Geld für die Flüchtlinge kann man mit der Opposition
gar nicht erst reden .... also wird der Zustrom ins angebliche Schlaraffenland auch nicht
enden!
hurxhobel
13.10.2015, 15:21
....und gestern noch "Wir schaffen das!"
Es wird Zeit, sie abzuwählen!
Es wird Zeit, dass Frau Kanzlerin vor ein ordentliches Gericht gestellt wird, aber dazu ist die Anwaltschaft des Bundes nicht fähig.
Diese Frau steht offensichtlich über dem Gesetz (Verdacht auf Veruntreuung von Steuergeldern durch Bürgschaften in Milliardenhöhe für Pleitestaaten, Verdacht auf geheimdienstliche Agententätigkeit in Zusammenarbeit mit der NSA zum Nachteil der BRD, Verdacht auf illegale Einschleusung im Tausendermaßstab über die A/D-Grenze und mit Hilfe der Bundeswehr im Mittelmeer).
Es wird Zeit, dass Frau Kanzlerin vor ein ordentliches Gericht gestellt wird, aber dazu ist die Anwaltschaft des Bundes nicht fähig.
Diese Frau steht offensichtlich über dem Gesetz (Verdacht auf Veruntreuung von Steuergeldern durch Bürgschaften in Milliardenhöhe für Pleitestaaten, Verdacht auf geheimdienstliche Agententätigkeit in Zusammenarbeit mit der NSA zum Nachteil der BRD, Verdacht auf illegale Einschleusung im Tausendermaßstab über die A/D-Grenze und mit Hilfe der Bundeswehr im Mittelmeer).Sie macht ihre Sache gut. Weiter so!
"Die bayerische Staatsregierung und die bayerische Wirtschaft wollen gemeinsam mit der Bundesagentur für Arbeit die Integration von Flüchtlingen auf dem Arbeitsmarkt fördern. Ziel ist es bis Ende 2019 60.000 Flüchtlinge in den Arbeitsmarkt zu integrieren. In einem ersten Schritt sollen bis Ende 2016 20.000 Flüchtlingen Praktika, Ausbildungsplätze oder Arbeitsplätze angeboten werden. Dazu haben der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer mit Vertretern der Wirtschaft eine entsprechende Vereinbarung unterschrieben."
Diese 20.000 Stellen werden also ausschließlich "Flüchtlingen" angeboten...
black_swan
13.10.2015, 18:19
"Die bayerische Staatsregierung und die bayerische Wirtschaft wollen gemeinsam mit der Bundesagentur für Arbeit die Integration von Flüchtlingen auf dem Arbeitsmarkt fördern. Ziel ist es bis Ende 2019 60.000 Flüchtlinge in den Arbeitsmarkt zu integrieren. In einem ersten Schritt sollen bis Ende 2016 20.000 Flüchtlingen Praktika, Ausbildungsplätze oder Arbeitsplätze angeboten werden. Dazu haben der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer mit Vertretern der Wirtschaft eine entsprechende Vereinbarung unterschrieben."
Diese 20.000 Stellen werden also ausschließlich "Flüchtlingen" angeboten...
Ohne Mindestlohn versteht sich - oder Maßnahmen der Bildungsträger die davon jetzt richtig profitieren.
Dann müssen sie sich entscheiden. Assad ist nunmal demokratisch gewählt worden, ergo müsste ich mich der Regierung anschließen, jeder der gegen das Militär der gewählten Regierung kämpft ist in meinen Augen ein Terrorist....
Das sehen die Amis bei der FSA anders.
Würdest du auf die eigenen Volksgenossen schiessen?
Und da wo der IS herrscht, versucht er nachdrücklichst die Syrer als Kämpfer (Mörder) zu gewinnen.
Quelle ist meine Erfahrung und Meinung!....
Also hast du eine Falschmeldung gepostet.
Es wird Zeit, dass Frau Kanzlerin vor ein ordentliches Gericht gestellt wird, aber dazu ist die Anwaltschaft des Bundes nicht fähig.
Diese Frau steht offensichtlich über dem Gesetz (Verdacht auf Veruntreuung von Steuergeldern durch Bürgschaften in Milliardenhöhe für Pleitestaaten, Verdacht auf geheimdienstliche Agententätigkeit in Zusammenarbeit mit der NSA zum Nachteil der BRD, Verdacht auf illegale Einschleusung im Tausendermaßstab über die A/D-Grenze und mit Hilfe der Bundeswehr im Mittelmeer).
Das kann durchaus mit ihrer Abwahl zusammen gehen! :))
Zumindest müßte wohl ihre Immunität aufgehoben werden.
Sie macht ihre Sache gut. Weiter so!
Nicht jeder weiss, dass du das satirisch meinst.
"Die bayerische Staatsregierung und die bayerische Wirtschaft wollen gemeinsam mit der Bundesagentur für Arbeit die Integration von Flüchtlingen auf dem Arbeitsmarkt fördern. Ziel ist es bis Ende 2019 60.000 Flüchtlinge in den Arbeitsmarkt zu integrieren. In einem ersten Schritt sollen bis Ende 2016 20.000 Flüchtlingen Praktika, Ausbildungsplätze oder Arbeitsplätze angeboten werden. Dazu haben der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer mit Vertretern der Wirtschaft eine entsprechende Vereinbarung unterschrieben."
Diese 20.000 Stellen werden also ausschließlich "Flüchtlingen" angeboten...
Hast du eine Quelle dazu?
Es wird Zeit, dass Frau Kanzlerin vor ein ordentliches Gericht gestellt wird, aber dazu ist die Anwaltschaft des Bundes nicht fähig.
Diese Frau steht offensichtlich über dem Gesetz (Verdacht auf Veruntreuung von Steuergeldern durch Bürgschaften in Milliardenhöhe für Pleitestaaten, Verdacht auf geheimdienstliche Agententätigkeit in Zusammenarbeit mit der NSA zum Nachteil der BRD, Verdacht auf illegale Einschleusung im Tausendermaßstab über die A/D-Grenze und mit Hilfe der Bundeswehr im Mittelmeer).
Dirk Müller ist der Erste, der die Wahrheit ausspricht: Was Merkel derzeit betreibt ist nichts anderes als ein STAATSSTREICH!:
https://vid.me/POG8
Flüchtling
13.10.2015, 20:03
[...] Ziel ist es bis Ende 2019
60.000 Flüchtlinge in den Arbeitsmarkt zu integrieren.[...]
Sie geben es zu, wenn auch nur indirekt.
Bis Ende 2019 sind bei gleichbleibender "Zuwanderung"
mindestens 12.000.000 bis 15.000.000 "Flüchtlinge" in der BRD.
60.000 sind 0,5 % die also -als Ziel!-
in den Arbeitsmarkt für integrierfähig vermutet werden.
99,5 % werden demnach also "hartzen" "müssen"...
Was verstehst du im Klartext unter intakten Grenzen :?
Ausstieg aus Schengen, Wiedereinführung von wirksamen Grenzkontrollen.
Sprecher
13.10.2015, 20:20
"Die bayerische Staatsregierung und die bayerische Wirtschaft wollen gemeinsam mit der Bundesagentur für Arbeit die Integration von Flüchtlingen auf dem Arbeitsmarkt fördern. Ziel ist es bis Ende 2019 60.000 Flüchtlinge in den Arbeitsmarkt zu integrieren. In einem ersten Schritt sollen bis Ende 2016 20.000 Flüchtlingen Praktika, Ausbildungsplätze oder Arbeitsplätze angeboten werden. Dazu haben der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer mit Vertretern der Wirtschaft eine entsprechende Vereinbarung unterschrieben."
Diese 20.000 Stellen werden also ausschließlich "Flüchtlingen" angeboten...
Toll, der Seehofer. Und die treudoofen Schafe wählen ihn mit Begeisterung wieder. An der Umvolkung sind ja die Saupreissn schuld.
brausepaul
13.10.2015, 20:45
20.000 sind 2 Tagesrationen von denen die hier täglich einsickern, ganz großes Kino...
Ausstieg aus Schengen, Wiedereinführung von wirksamen Grenzkontrollen.
Schengen funktioniert de facto schon lange nicht.
Also wie würden wirksame Grenzkontrollen praktisch aussehen?
Schengen funktioniert de facto schon lange nicht.
Also wie würden wirksame Grenzkontrollen praktisch aussehen?
Schengen und sperrangelweite Grenzen sind ein Synonym, ergo schwebt mir ein Zustand wie vor Beitritt zum Schengenraum vor. Wie in der guten alten Zeit.
Also hast du eine Falschmeldung gepostet.Um was geht es - Honigkuchenpferd? :crazy:
Das sehen die Amis bei der FSA anders.
Würdest du auf die eigenen Volksgenossen schiessen?
Und da wo der IS herrscht, versucht er nachdrücklichst die Syrer als Kämpfer (Mörder) zu gewinnen.
Manchmal redest Du echt Stuß. Das die Amis des anders sehen ist klar, für die war Assad solange gut, solange sie ihm zu Diensten waren.
So wie alle anderen, die abgesägt wurden.
Auf die Amis würde ich gar nichts geben, denn die haben dort nichts zu suchen oder zu sagen.
Ist ja wie jetzt...da bombadiert Russland die ISIS und die Kurden arbeiten am Boden (Bodentrupps), damit vielleicht endlich mal Schluss gemacht wird mit dem Terror und was die USA:
Gestern in den Nachrichten:
"die USA beliefern die Rebellen (die sog. Gegner Assads) mit Waffen, denn sie sind nicht einverstanden mit den Luftangriffen Moskaus"
Wie schwachsinnig ist denn das, wenn die Großmächte sich zusammentun würden, wäre da schon länger Frieden. Aber die USA haben keinen Anlass, die Region zu stabilisieren...die Gründe kennt man.
Und auf die die Frage, ob ich auf die eigenen Volksgenossen schießen würde...ja würde ich, denn in dem Fall schießen die ja auch auf mich!
Rumpelstilz
14.10.2015, 08:15
Manchmal redest Du echt Stuß. Das die Amis des anders sehen ist klar, für die war Assad solange gut, solange sie ihm zu Diensten waren.
So wie alle anderen, die abgesägt wurden.
Auf die Amis würde ich gar nichts geben, denn die haben dort nichts zu suchen oder zu sagen.
Ist ja wie jetzt...da bombadiert Russland die ISIS und die Kurden arbeiten am Boden (Bodentrupps), damit vielleicht endlich mal Schluss gemacht wird mit dem Terror und was die USA:
Gestern in den Nachrichten:
"die USA beliefern die Rebellen (die sog. Gegner Assads) mit Waffen, denn sie sind nicht einverstanden mit den Luftangriffen Moskaus"
Wie schwachsinnig ist denn das, wenn die Großmächte sich zusammentun würden, wäre da schon länger Frieden. Aber die USA haben keinen Anlass, die Region zu stabilisieren...die Gründe kennt man.
Und auf die die Frage, ob ich auf die eigenen Volksgenossen schießen würde...ja würde ich, denn in dem Fall schießen die ja auch auf mich!
Die USA und auch die EU unterstuetzen den internationalen Terrorismus. Merkel holt im Augenblick sogar tausende Terroristen in die BRD. Die BRD wird zum Rueckzugsgebiet fuer Terroristen und wird damt zum Feindstaat Nr. 1.
Schengen und sperrangelweite Grenzen sind ein Synonym, ergo schwebt mir ein Zustand wie vor Beitritt zum Schengenraum vor. Wie in der guten alten Zeit.
Damals gab es nicht die jetzige Flut der Zudringlinge.
Das beantwortet insbesondere die Frage nicht, wie dann Deutschland wirksam die >10.000 Eindringlinge pro Tag an der Überquerung der deutschen Grenze hindern würde.
black_swan
14.10.2015, 17:38
Ausstieg aus Schengen, Wiedereinführung von wirksamen Grenzkontrollen.
Da wirst du aber Stress mit den Grünen haben.....:schreck:
Manchmal redest Du echt Stuß. Das die Amis des anders sehen ist klar, für die war Assad solange gut, solange sie ihm zu Diensten waren.
So wie alle anderen, die abgesägt wurden.
Auf die Amis würde ich gar nichts geben, denn die haben dort nichts zu suchen oder zu sagen....
Auf die Amis gebe ich bekanntlich noch weniger als du, ich hätte es als Satire kennzeichnen sollen.
Und auf die die Frage, ob ich auf die eigenen Volksgenossen schießen würde...ja würde ich, denn in dem Fall schießen die ja auch auf mich!
Aha, du würdest also auch in D auf Leute schiessen, die berechtigtermassen vom Recht des Widerstandes gegen die Regierung gemäß GG Gebrauch machen....
Die USA und auch die EU unterstuetzen den internationalen Terrorismus. Merkel holt im Augenblick sogar tausende Terroristen in die BRD. Die BRD wird zum Rueckzugsgebiet fuer Terroristen und wird damt zum Feindstaat Nr. 1.
Zum Feindstaat für wen???
Mit dem Rückzugsgebiet kann etwas nicht stimmen, da kommen wohl viele mit ganz anderen Absichten:
"Islamischer Staat": Dschihadisten drohen Deutschland mit ... (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-08/islamischer-staat-video-deutschland-terror-drohung)05.08.2015 - ... haben Rache für die Unterstützung im Kampf gegen die Terrormiliz angekündigt. Sie rufen zu Anschlägen in Deutschland und Österreich auf.
perlmutt
14.10.2015, 17:55
Die Sache hat allerdings einen riesen Haken....Horsti darf keine Refugees abweisen...das darf nur die Bundespolizei die,wie der Name schon sagt, dem Bund untersteht.
Und die Mutter aller Refugees ist der Bund.
Von den zahlreichen Gesetzen die geändert werden müssen gar nicht zu reden.
Denn dazu braucht es auch, um eine Mehrheit zu erreichen, die Stimmen der Grünen.
Also, is nich weil geht nich.
Da wirst du aber Stress mit den Grünen haben.....:schreck:
Es wäre mir eine Ehre.
Das beantwortet insbesondere die Frage nicht, wie dann Deutschland wirksam die >10.000 Eindringlinge pro Tag an der Überquerung der deutschen Grenze hindern würde.
Wozu haben wir einen Grenzschutz? Den werfen wir mit ein paar Milliarden zu, und fertig. Im großen Bauchladen gibt es doch alles: Infrarot, Hunde, Drohnen etc. Es darf doch nicht wahr sein, daß eine (noch) entwickelte Industrienation unfähig ist, ihre Grenzen zu sichern. Ggf. sollen die sich Nachhilfe im Süden Californias holen.
Und wer abgewiesen wird, kommt nicht rein. Dazu gibt es Hunde, Schlagstöcke, Tränengas und Schußwaffen. Basta.
Die Sache hat allerdings einen riesen Haken....Horsti darf keine Refugees abweisen...das darf nur die Bundespolizei die,wie der Name schon sagt, dem Bund untersteht.*
Und die Mutter aller Refugees ist der Bund.
Von den zahlreichen Gesetzen die geändert werden müssen gar nicht zu reden.
Denn dazu braucht es auch, um eine Mehrheit zu erreichen, die Stimmen der Grünen.
Also, is nich weil geht nich.
*Solches habe ich auch schon gepostet.
Genau deshalb will ja die CSU vor dem Verfassungsgericht klagen!
deutschland
14.10.2015, 17:59
http://www.n-tv.de/politik/Bayern-droht-Bund-mit-Verfassungsklage-article16109096.html
scheint, dass Seehofer den Mut hat gegen Merkel vorzugehen.
...das ist doch alles nur Show und vorher abgesprochen !
NICHTS wird sich an der Landnahme durch fremde Volker, die wir hier nicht haben wollen, ändern !
lasst Euch nicht verarschen !
...das ist doch alles nur Chow und vorher abgesprochen !
NICHTS wird sich an der Landnahme durch fremde Volker, die wir hier nicht haben wollen, ändern !
lasst Euch nicht verarschen !
Korrekt. Was Seehofer aufführt ist nichts als Show und Volksverarsche!
Erik der Rote
14.10.2015, 18:06
Bayern können viel beschliessen die Neubürger prügeln sich derweil schon untereinander und greifen in den BAhnverkehr ein !
dieses LAnd hat sowas von fertig !
Zug nach Konflikt zwischen Flüchtlingen gestoppt
Ein Flüchtlingszug wurde wegen einer handfesten Auseinandersetzung am Münchner Ostbahnhof angehalten. Syrer und Iraker waren in Streit miteinander geraten
deutschland
14.10.2015, 18:09
Da wirst du aber Stress mit den Grünen haben.....:schreck:
...unser Land ist doch bereits voller Muslime und Gesindel !
im nachhinein vielleicht hoffen, das das BVG pro deutsche Bürger sein Votum abgibt, wird nicht eintreten !
das BVG ist mit einem Theater zu vergleichen... mit überbezahlten Statisten !
deutschland
14.10.2015, 18:10
Korrekt. Was Seehofer aufführt ist nichts als Show und Volksverarsche!
...CDU - CSU... ein Haufen Volksverräter !
...CDU - CSU... ein Haufen Volksverräter !
Korrekt. Und noch sind 38% der Wahlberechtigten zu bescheuert dies zu erkennen!
perlmutt
14.10.2015, 18:15
Es wäre mir eine Ehre.
Wozu haben wir einen Grenzschutz? Den werfen wir mit ein paar Milliarden zu, und fertig. Im großen Bauchladen gibt es doch alles: Infrarot, Hunde, Drohnen etc. Es darf doch nicht wahr sein, daß eine (noch) entwickelte Industrienation unfähig ist, ihre Grenzen zu sichern. Ggf. sollen die sich Nachhilfe im Süden Californias holen.
Und wer abgewiesen wird, kommt nicht rein. Dazu gibt es Hunde, Schlagstöcke, Tränengas und Schußwaffen. Basta.
Wäre ja auch kein Problem, die Refugee Kohle in den Grenzausbau stecken. vor einiger Zeit hat der eiserne Vorhang uns noch das ganze Gelumpe vom Hals gehalten, aber Dank Kohl in seinem Europa Wahn und seine Stroh doofe Ziehtochter müsste man bei Null anfangen.
Flüchtling
14.10.2015, 18:18
Korrekt. Und noch sind 38% der Wahlberechtigten zu bescheuert dies zu erkennen!
Vergiss nicht, die anderen Blockparteienwähler da noch dazuzurechnen...
...CDU - CSU... ein Haufen Volksverräter !
Richtig!
Aber so wirklich deprimierend ist doch, dass die "Alternativen" um kein Haar besser sind.
Oder würdest du behaupten wollen, dass SPD, GRÜNE und LINKE keine Volksverräter sind?
deutschland
14.10.2015, 18:32
Korrekt. Und noch sind 38% der Wahlberechtigten zu bescheuert dies zu erkennen!
... bereits in den 80 ziger Jahren hatten wir ähnliche Probleme und wir erlebten den Aufstieg von Franz Schöhnuber mit seinen Republikanern und hatten Hoffung auf andere Verhältnisse in Deutschland... leider war der jüdische Einfluss zu stark und die linksextreme Medienwalze gab allen Bemühungen den Rest !
Solange diese Verhältnisse herrschen, wird sich nichts ändern und keine rechte Partei wird hier Fuss fassen können, obwohl das rechte Wählerpotential eigentlich vorhanden wäre...
deutschland
14.10.2015, 18:36
Richtig!
Aber so wirklich deprimierend ist doch, dass die "Alternativen" um kein Haar besser sind.
Oder würdest du behaupten wollen, dass SPD, GRÜNE und LINKE keine Volksverräter sind?
...du weißt es...ich weiß es... und viele andere fühlen und denken mit uns, dass diese Politikerkaste den Untergang des deutschen Volkes bereits vor Jahren beschlossen hat, bzw. beschließen mußte !
... bereits in den 80 ziger Jahren hatten wir ähnliche Probleme und wir erlebten den Aufstieg von Franz Schöhnuber mit seinen Republikanern und hatten Hoffung auf andere Verhältnisse in Deutschland... leider war der jüdische Einfluss zu stark und die linksextreme Medienwalze gab allen Bemühungen den Rest !
Solange diese Verhältnisse herrschen, wird sich nichts ändern und keine rechte Partei wird hier Fuss fassen können, obwohl das rechte Wählerpotential eigentlich vorhanden wäre...
Immerhin erreichten die Republikaner in Baden-Türkenberg mal runde 15 % Stimmenanteil bei einer Landtagswahl (muss so gegen Ende der Achtziger gewesen sein) und waren im Stuttgarter Landtag vertreten.
Dann gab es offenbar innerparteiliches Gerangel und die Zustimmungsquote sank rasch unter 5 %.
....Wozu haben wir einen Grenzschutz? Den werfen wir mit ein paar Milliarden zu, und fertig. Im großen Bauchladen gibt es doch alles: Infrarot, Hunde, Drohnen etc. Es darf doch nicht wahr sein, daß eine (noch) entwickelte Industrienation unfähig ist, ihre Grenzen zu sichern. Ggf. sollen die sich Nachhilfe im Süden Californias* holen.
Und wer abgewiesen wird, kommt nicht rein. Dazu gibt es Hunde, Schlagstöcke, Tränengas und Schußwaffen. Basta.
Die werden von den Zehntausenden einfach überrannt, wie in Ungarn als der Zaun noch nicht fertig war.
*Meinst du das:
http://www.br.de/radio/bayern2/wissen/radiowissen/soziale-politische-bildung/mauern-grenzen-usa-mexiko-100%7E_v-img__16__9__xl_-d31c35f8186ebeb80b0cd843a7c267a0e0c81647.jpg?versi on=0e54b
???
deutschland
14.10.2015, 18:48
Immerhin erreichten die Republikaner in Baden-Türkenberg mal runde 15 % Stimmenanteil bei einer Landtagswahl (muss so gegen Ende der Achtziger gewesen sein) und waren im Stuttgarter Landtag vertreten.
Dann gab es offenbar innerparteiliches Gerangel und die Zustimmungsquote sank rasch unter 5 %.
... diese sogenannten innerparteilichen Streitigkeiten, die eigentlich in jeder Partei zu Hause sind, wurden durch sogeannte U- Boote an die Öffentlichkeit gezerrt, um die Partei insgesamt schlecht dastehen zu lassen, wodurch dann zwangsläufig der Zuspruch sank.
Schönhuber und Neubauer waren zur damaligen Zeit die richtigen Zugpferde... BILD und Co. "gestalteten" seinerzeit die Politik, genau wie sie es heute tun... mit Desinformation und gemeiner Hetze gegen alles was den Anschein von rechter Gesinnung hat !
... bereits in den 80 ziger Jahren hatten wir ähnliche Probleme und wir erlebten den Aufstieg von Franz Schöhnuber mit seinen Republikanern und hatten Hoffung auf andere Verhältnisse in Deutschland... leider war der jüdische Einfluss zu stark und die linksextreme Medienwalze gab allen Bemühungen den Rest !
Solange diese Verhältnisse herrschen, wird sich nichts ändern und keine rechte Partei wird hier Fuss fassen können, obwohl das rechte Wählerpotential eigentlich vorhanden wäre...
Ja, daran kann ich mich noch erinnern und ich bin Deiner Meinung, das jede rechte Partei medial bekämpft wird. Dennoch muss die Frage erlaubt sein warum sich die Bevölkerung das gefallen lässt.
Arnsberger
14.10.2015, 18:51
Ja, daran kann ich mich noch erinnern und ich bin Deiner Meinung, das jede rechte Partei medial bekämpft wird. Dennoch muss die Frage erlaubt sein warum sich die Bevölkerung das gefallen lässt.
Weil ihr seid 70 Jahren erzählt wird, wie schlecht rechts doch ist und was passiert ist, als die an der Macht waren.
Die werden von den Zehntausenden einfach überrannt, wie in Ungarn als der Zaun noch nicht fertig war.
Nun, die wurden überrannt, weil der Wille zu unpopulären Maßnahmen fehlte. Niemand überrennt irgendeine Grenze, wenn Grenzschützer autorisiert und Willens sind, das zu verhindern. Nach den ersten 100 Toten würde sich die Erkenntnis durchsetzen, und 100 Tote sind ein lächerlich geringer Preis, verglichen mit dem, was andernfalls auf uns zukommt.
Strategisch ist eine Festung Europa unumgänglich, um dem Bevölkerungsdruck aus Afrika und Kamelistan zu widerstehen (Vorbild USA/Mexiko). Die Alternative wäre fürchterlich.
deutschland
14.10.2015, 18:58
Ja, daran kann ich mich noch erinnern und ich bin Deiner Meinung, das jede rechte Partei medial bekämpft wird. Dennoch muss die Frage erlaubt sein warum sich die Bevölkerung das gefallen lässt.
..deine Frage ist ganz einfach und nachvollziehbar zu beantworten:
"möchtest du gerne als NAZI beschimpft werden und vielleicht noch Deinen Job verlieren, wenn du dich öffentlich gegen diese "Asylflut" aussprichst ?
..deine Frage ist ganz einfach und nachvollziehbar zu beantworten:
"möchtest du gerne als NAZI beschimpft werden und vielleicht noch Deinen Job verlieren, wenn du dich öffentlich gegen diese "Asylflut" aussprichst ?
Es gibt Wege, wie eine Wahl, ohne sich groß zu exponieren Stellung zu beziehen.
deutschland
14.10.2015, 19:08
Weil ihr seid 70 Jahren erzählt wird, wie schlecht rechts doch ist und was passiert ist, als die an der Macht waren.
...was ist denn passiert ?
es herrschte Krieg, den wir nicht zu verantworten hatten, in den wir hineingezwungen wurden !
DAS IST DIE HISTORISCHE WAHRHEIT
und nicht diese Lügengeschichten, die uns andere seit 70 Jahren vorblöken !
Klopperhorst
14.10.2015, 19:11
....
Strategisch ist eine Festung Europa unumgänglich, um dem Bevölkerungsdruck aus Afrika und Kamelistan zu widerstehen (Vorbild USA/Mexiko). Die Alternative wäre fürchterlich.
Der blöde Michel hat keine Begriff von den gigantischen Massen, die Afrika aufbieten kann, um Europa zu besiedeln. Und er glaubt sich in trügerischer Sicherheit, weil monatlich noch der Gehaltscheck eintrudelt.
Der wahre Reichtum eines Volkes besteht in biolgisch-terriitorialer Integrität, nicht in Papierschnipseln.
Die Smartphoneglotzer werden es bald wissen.
---
Kreuzbube
14.10.2015, 19:13
Der blöde Michel hat keine Begriff von den gigantischen Massen, die Afrika aufbieten kann, um Europa zu besiedeln. Und er glaubt sich in trügerischer Sicherheit, weil monatlich noch der Gehaltscheck eintrudelt.
Der wahre Reichtum eines Volkes besteht in biolgisch-terriitorialer Integrität, nicht in Papierschnipseln.
Die Smartphoneglotzer werden es bald wissen.
---
Die warten dann auf die Lebensrettungs-App.:)
deutschland
14.10.2015, 19:19
Es gibt Wege, wie eine Wahl, ohne sich groß zu exponieren Stellung zu beziehen.
natürlich gibt es Möglichkeiten seine Meinung kund zu tun
nur... wem willst du deine Stimme geben ?
ich sehe keine Partei, die auch nur annähernd unseren politischen Vorstellungen entspricht !
natürlich gibt es Möglichkeiten seine Meinung kund zu tun
nur... wem willst du deine Stimme geben ?
ich sehe keine Partei, die auch nur annähernd unseren politischen Vorstellungen entspricht !
Eine AfD kommt zumindest dem, was ich will, erstaunlich nahe.
deutschland
14.10.2015, 19:24
Eine AfD kommt zumindest dem, was ich will, erstaunlich nahe.
neeee, DIE fallen ungesehen durchs Rost !
Schleimscheisser und Arschkriecher... das hatten wir alles schon mal !
neeee, DIE fallen ungesehen durchs Rost !
Schleimscheisser und Arschkriecher... das hatten wir alles schon mal !
Und was ist Deine Lösung? Abwarten und zusehen wie hier der Islam die Macht zementiert?
Nun, die wurden überrannt, weil der Wille zu unpopulären Maßnahmen fehlte. Niemand überrennt irgendeine Grenze, wenn Grenzschützer autorisiert und Willens sind, das zu verhindern. Nach den ersten 100 Toten würde sich die Erkenntnis durchsetzen, und 100 Tote sind ein lächerlich geringer Preis, verglichen mit dem, was andernfalls auf uns zukommt.
Du plädierst also für Schusswaffengebrauch.
Ob wir uns das bei unserer Vergangenheit vor aller Welt leisten könnten?
Strategisch ist eine Festung Europa unumgänglich, um dem Bevölkerungsdruck aus Afrika und Kamelistan zu widerstehen (Vorbild USA/Mexiko). Die Alternative wäre fürchterlich.
Für so etwas plädiere ich letztlich auch, aber das würde besonders an den Stränden Italiens und Griechenlands (Festland und Inseln) sehr schwierig.
Vorrangig sollten die Gründe für Völkerwanderung beseitigt werden.
Flüchtling
14.10.2015, 19:33
Ja, daran kann ich mich noch erinnern und ich bin Deiner Meinung, das jede rechte Partei medial bekämpft wird. Dennoch muss die Frage erlaubt sein warum sich die Bevölkerung das gefallen lässt.
Weil sie es so möchte, wie es gehandhabt wird. Das würde zudem die Jahrzehnte anhaltenden Wahlerfolge der Blockparteien erklären, obwohl ja bereits der relativ einfache Bürger weiß, dass er von genau seinen von ihm gewählten Politikern endlos angelogen wurde und wird.
Nur kennt Michel nicht das ganze Ausmaß der ihm servierten Lügen. Aber das spielt offenbar sowieso nicht die maßgebende Rolle.
Ja, daran kann ich mich noch erinnern und ich bin Deiner Meinung, das jede rechte Partei medial bekämpft wird. Dennoch muss die Frage erlaubt sein warum sich die Bevölkerung das gefallen lässt.
Du hast vielleicht vergessen, wie Schönhuber damals von den Medien regelrecht exekutiert wurde, weil er mal in der Waffen-SS gedient hat.
Sein designierter Nachfolger war Rolf Schlierer, nachdem man Schönhuber aus der Schusslinie genommen hatte. Aber Schlierer hatte nicht annähernd das Format von Schönhuber und so gingen die REPs sang- und klanglos unter und die Schmierfinken-Branche feierte wochenlang den medialen Exitus der Republikaner - zumindest hatte ich das aus der Ferne so wahrgenommen.
Ende Gelände. Heute kennt kaum noch jemand die REPs.
Bodenplatte
14.10.2015, 19:36
Du plädierst also für Schusswaffengebrauch.
Ob wir uns das bei unserer Vergangenheit vor aller Welt leisten könnten?
Für so etwas plädiere ich letztlich auch, aber das würde besonders an den Stränden Italiens und Griechenlands (Festland und Inseln) sehr schwierig.
Vorrangig sollten die Gründe für Völkerwanderung beseitigt werden.
Wie willst du den Geburtenüberschuss den Negern austreiben? Nicht machbar!
Du hast vielleicht vergessen, wie Schönhuber damals von den Medien regelrecht exekutiert wurde, weil er mal in der Waffen-SS gedient hat.
Sein designierter Nachfolger war Rolf Schlierer, nachdem man Schönhuber aus der Schusslinie genommen hatte. Aber Schlierer hatte nicht annähernd das Format von Schönhuber und so gingen die REPs sang- und klanglos unter und die Schmierfinken-Branche feierte wochenlang den medialen Exitus der Republikaner - zumindest hatte ich das aus der Ferne so wahrgenommen.
Ende Gelände. Heute kennt kaum noch jemand die REPs.
Ja so war das damals. Dann soll in Herrgottsnamen der Deutsche das bekommen was er verdient und dabei Willkommensparties feiern. Mir mittlerweile egal.
Arnsberger
14.10.2015, 19:36
...was ist denn passiert ?
es herrschte Krieg, den wir nicht zu verantworten hatten, in den wir hineingezwungen wurden !
DAS IST DIE HISTORISCHE WAHRHEIT
und nicht diese Lügengeschichten, die uns andere seit 70 Jahren vorblöken !
Das weißt du, 98% des Volkes nicht.
deutschland
14.10.2015, 19:37
Und was ist Deine Lösung? Abwarten und zusehen wie hier der Islam die Macht zementiert?
...das Kind ist schon längst in den Brunnen gefallen und wir werden über kurz oder lang "jugoslawische Verhältnisse" bekommen, die wir auch zum Teil schon haben !
eine AFD wird daran nichts ändern, weil sie es nicht kann und will !
die tun nämlich genau das was andere ihnen vorgeben !
...das Kind ist schon längst in den Brunnen gefallen und wir werden über kurz oder lang "jugoslawische Verhältnisse" bekommen, die wir auch zum Teil schon haben !
eine AFD wird daran nichts ändern, weil sie es nicht kann und will !
die tun nämlich genau das was andere ihnen vorgeben !
Du meinst die AfD ist ein Konstrukt des Systems?
.... Ob wir uns das bei unserer Vergangenheit vor aller Welt leisten könnten?
.....
Was hast Du denn für eine Vergangenheit? Für welchen "Wir" willst Du büßen und vor wem in der Welt willst Du Dich anbiedern und lieb Kind machen und anerkannt werden? Jeder haftet, büßt und stirbt für sich allein!
... Vorrangig sollten die Gründe für Völkerwanderung beseitigt werden.
Was wären das für Gründe? Wer und wie und womit und wann sollen die Gründe Deiner Meinung nach beseitigt werden?
Du plädierst also für Schusswaffengebrauch.
Ob wir uns das bei unserer Vergangenheit vor aller Welt leisten könnten?
Ich habe keine beanstandenswerte Vergangenheit, und die Nazileier ist ausgenudelt. Letztlich wird jeder Staat entscheiden müssen, was ihm seine territoriale Integrität Wert ist.
Vorrangig sollten die Gründe für Völkerwanderung beseitigt werden.
Da die Ursachen ausschließlich lokal hausgemacht sind, können wir nichts machen (außer per Entwicklungshilfe die Situation verschlimmern).
hamburger
14.10.2015, 20:36
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/12141071_10154270838594942_1820235736733546955_o.j pg
Ja, wenn man im Elfenbeinturm sitzt, dann glaubt man sich sicher...ein fataler Irrtum:D
Auf die Amis gebe ich bekanntlich noch weniger als du, ich hätte es als Satire kennzeichnen sollen.
Sorry, dass habe ich dann falsch verstanden
Aha, du würdest also auch in D auf Leute schiessen, die berechtigtermassen vom Recht des Widerstandes gegen die Regierung gemäß GG Gebrauch machen....
Wenn die Leute den Wiederstand gegen die Regierung als Rebellen mit Waffen durchführen, wie in Syrien, dann ja. Denn man bedenke, die demonstrieren ja nicht nur, sonder die versuchen die Regierung mit Waffengewalt zu stürzen....
deutschland
15.10.2015, 08:43
Das weißt du, 98% des Volkes nicht.
... wer deine politische Gesinnung kennt, der muß sich über deine dämlichen Pamphlete nicht großartig wundern !
deutschland
15.10.2015, 08:46
Du meinst die AfD ist ein Konstrukt des Systems?
genau das will ich damit sagen !
ohne das OK dieser Stasitrulle gäbe es keine AfD, die nur deshalb gegründet wurde um vom rechten Rand die Wähler zu binden !
Heinrich_Kraemer
15.10.2015, 12:40
Ist doch alles bloßes hohles Gerede, weil Merkel als legitimierte Regeriungschefin im Namen der Bundesregierung ganz klar feststellte, wohin die Reise geht:
"Es gibt keine Obergrenze bei der Flüchtlingsaufnahme."
Ende. Da kann sich Drehhofer auf den Kopf stellen, nichts wird passieren.
So nun noch ein paar Schnippsel, aus der bayrischen Grenzregion zu Österreich:
- In Passau begrüßen dt. D****sbüttel die lieben Flüchtlinge mit "beruhigt Euch, Ihr seid in Deutschland und habt es geschafft."
- Fernzüge über Salzburg bzw. IC dorthin sind gestrichen, Flüchtlingssonderzügezüge rollen
- Weil kein normaler Zugverkehr Flüchtlingsströme entlang der Bahnlinie Richtung München
- Die Dr***sbüttelei überwacht hingegen die Einhaltung der Geschwindigkeit auf Autobahnen und Landstrassen, vermeintliche "Nazi"äusserungen werden verfolgt
- Drehhofer schwatzte eben im Radio, daß die "Beschlagnahmung von Privateigentum nicht vorgesehen sei, hinsichtlich des Winters". D.h. es wird schon munter durchdebattiert, die indigene Bevölkerung zu enteignen für die Ansiedelung der lieben Flüchtkinge.
Selbstverständlich wurde nicht von Staatseigentum geredet, also die schöne Dienstvilla bleibt unberührt.
- Büttel registrieren die lieben Flüchtlinge mit Atemschutz und Gummihandschuhen, aus berechtigten Gründen wir Hepatits, Gehrinhautentzündung usw., die einheimische Bevölkerung wird diesen dann ungeschützt ausgeliefert, man wolle zusätzlich ja auch keine "Beschlagnahmung von Privateigentum"
- Die Kanzler**u bläht sich dann vor der Weltöffentlichkeit und läßt keinen Zweifel daran, daß Deutschland von den Flüchtlingen stark profitiere, im gleichen Atemzug schwatzt Drehhofer von den bösen Österreichern, die alle Flücjhtlinge durchließen. Deutschland profitiert doch ausschließlich von diesem Verhalten der Ösis, die lieben Flüchtlinge wollen ja aschließlich auch nicht nach Ösiland sondern in Mama Merkels Nannysozialstaat für jede dahergelaufene Mischpoke.
Kurz: SCHEISSLAND STINKT ZUM HIMMEL!!! RAUS AUS DIESEM DRECKSLAND, SOLANGE ES NOCH GEHT!!!
Heinrich_Kraemer
15.10.2015, 12:55
:haha:
Doch doch, ich sehe eine Perspektive, und zwar bei den Leuten in Mitteldeutschland, aber doch nicht bei euch Fußkranken der Völkerwanderung!
Euer depperter Kini Ludwig hat sich schon die bayrische Unabhängigkeit von Bismarck mit Briefmarken abschwatzen lassen, und ausgerechnet ihr wollt unabhängig werden? Ihr stolpert doch schon über eure Haferlschuhe, wenn ihr nur mal eine größere Stadt seht.
Ansonsten zitiere ich den Lieblingsspruch eines Münchner Vorstadtköters mit sehr langer Nase, der hier immer einen auf trutzigen Bayern machen wollte: "Hoit dei Fotzn".
In diesem Sinne: Oans, zwoa, g'suffa, du Erzherzog-Johann-Jodler.... :rofl:
Jaja, außer beleidigendem blabla wiedermal nichts zum Thema. Wie gewohnt, Ländlementalität.
Die Regierung und der liebe dt. Reststaat arbeiten mit Eifer an der Balkanisierung der BRD und somit ungewollt an einer wahrscheinlicher werdenden Sezession Bayerns. Das sollte selbst im kleinkarierten, engstirnigen Ländle offensichtlich sein. Daß die anderen EU-Staaten hier mittun halte ich für unwahrscheinlich.
Denn es ist klar, daß die Massen Kulturfremder mit dem Eigentum der indigenen Bevölkerung und deren Arbeitsleistung gehegt und gepflegt werden, neben Sozialstaatsabschmarotze aber Autonomie gemäß ihrer Faustrechtskultur durchprügeln werden. Und da hat der liebe Nannystaat außer altklugen Belehrungen ja nichts entgegenzusetzen.
Und genau das ist der Nährboden für Sezessionen. Es werden einem die Flüchtlinge von Berlin bzw. deutsch dominiertem Brüssel aus vor die Nase gesetzt, die Narrenfreiheit genießen von der dt. Dr***sbüttelei gehegt und gepflegt, während die indigene Bevölkerung wegen Meinungsdelikten verfolgt wird und enteignet. Analog zum 3.Reich die Hebräer und sonstige Nicht-NSler.
Ob Bayern als ganzes die Kurve noch kriegt bleibt abzuwarten, die Wahrscheinlichkeit hierfür dürfte aber immer mehr steigen mit den schon wieder besonders weisen Entscheidungen des dt. Sozialstaats.
Arnsberger
15.10.2015, 13:02
... wer deine politische Gesinnung kennt, der muß sich über deine dämlichen Pamphlete nicht großartig wundern !
Wieso?
elbasyr6
15.10.2015, 13:20
Das ist doch nur wieder laberei
Wie willst du den Geburtenüberschuss den Negern austreiben? Nicht machbar!
Sag niemals nie! :germane:
Was hast Du denn für eine Vergangenheit? Für welchen "Wir" willst Du büßen und vor wem in der Welt willst Du Dich anbiedern und lieb Kind machen und anerkannt werden? Jeder haftet, büßt und stirbt für sich allein!
Es kommt nicht darauf an wie ich das sehe sondern wie es fast die ganze Welt leider sieht.
Buchenholz
15.10.2015, 17:36
Nun, die wurden überrannt, weil der Wille zu unpopulären Maßnahmen fehlte. Niemand überrennt irgendeine Grenze, wenn Grenzschützer autorisiert und Willens sind, das zu verhindern. Nach den ersten 100 Toten würde sich die Erkenntnis durchsetzen, und 100 Tote sind ein lächerlich geringer Preis, verglichen mit dem, was andernfalls auf uns zukommt.
Strategisch ist eine Festung Europa unumgänglich, um dem Bevölkerungsdruck aus Afrika und Kamelistan zu widerstehen (Vorbild USA/Mexiko). Die Alternative wäre fürchterlich.
Bei solchen Stürmungen von Grenzzäunen, oder wie in Ungarn schwere gewaltsame Unruhen vor den Grenzübergängen gibt es für gute Beobachter (Scharfschützen) immer deutlich sichtbare einzelne Aufrührer, die die Menge aufhetzen und antreiben. Ein paar gezielte Schüsse auf die sichtbar heraustretenden Rädelsführer würden ausreichen, und der Mut einer großen zornigen Masse Tausender, die die Grenze stürmen wollen, fällt in sich zusammen wie ein Kartenhaus.
Es wäre ein absolut legitimer Akt der Landesverteidigung und eigentlich oberste Pflicht von Bundesgrenzschutz und Bundeswehr so zu handeln.
Ebenso gäbe es effektive Methoden die rund 700.000 abgelehnten Asylforderer, die sich schon Ende 2014 in unserem Land aufhielten zu einer Rückkehr zu bewegen.
Wer Gewalt als äußerstes, aber eben absolut legitimes Mittel zur Landesverteidigung ablehnt, nur weil die Millionenmassen der Angreifer unbewaffnet sind, der ist entweder geistig unzurechnungsfähig oder aber er lehnt ganz bewußt die Landesverteidigung an sich ab, da er andere politische Ziele hat.
Zinsendorf
15.10.2015, 18:26
...das Kind ist schon längst in den Brunnen gefallen und wir werden über kurz oder lang "jugoslawische Verhältnisse" bekommen, die wir auch zum Teil schon haben !
...
Und wer den Schaden hat braucht sich um den Spott nicht zu sorgen:
Hier geht´s nach Deutschland!
http://www.sz-online.de/nachrichten/da-geht-es-nach-deutschland-3224206.html
deutschland
15.10.2015, 18:56
Wieso?
...da fragst du noch ?
Arnsberger
15.10.2015, 18:57
...da fragst du noch ?
Wenn ich es wüsste, hätte ich es nicht.
Ich habe keine beanstandenswerte Vergangenheit, und die Nazileier ist ausgenudelt. Letztlich wird jeder Staat entscheiden müssen, was ihm seine territoriale Integrität Wert ist.
Die Nazikeule wird sogar noch im eigenen Land geschwungen und zwar gewaltig.
Wenn D an der Grenze 100 arme Flüchtlinge erschiesst, möchte ich mir lieber nicht die Reaktion der Welt vorstellen, zB eine Resolution des UN-SR...
Wie es um unsere territoriale Integrität bestellt ist würdest du sehen wenn wir versuchen würden die Amis mitsamt ihren Atomwaffen aus D zu werfen.
Da die Ursachen ausschließlich lokal hausgemacht sind, können wir nichts machen (außer per Entwicklungshilfe die Situation verschlimmern).
Die Ursachen sind eben nicht hausgemacht lokal, das wurde in anderen Topics schon viel diskutiert, ist aber hier ot, hier geht es um die Verfassungsklage.
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/12141071_10154270838594942_1820235736733546955_o.j pg
Ja, wenn man im Elfenbeinturm sitzt, dann glaubt man sich sicher...ein fataler Irrtum:D
Wie kommst du nur auf Elfenbeinturm, Merkel schwärmt von einem offenen Land mit Willkommenskultur für die ganzen Fachkräfte!
Wenn die Leute den Wiederstand gegen die Regierung als Rebellen mit Waffen durchführen, wie in Syrien, dann ja. Denn man bedenke, die demonstrieren ja nicht nur, sonder die versuchen die Regierung mit Waffengewalt zu stürzen....
Wer Widerstand wieder falsch schreibt sollte das GG, Artikel 20 lesen:
„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
Bei solchen Stürmungen von Grenzzäunen, oder wie in Ungarn schwere gewaltsame Unruhen vor den Grenzübergängen gibt es für gute Beobachter (Scharfschützen) immer deutlich sichtbare einzelne Aufrührer, die die Menge aufhetzen und antreiben. Ein paar gezielte Schüsse auf die sichtbar heraustretenden Rädelsführer würden ausreichen, und der Mut einer großen zornigen Masse Tausender, die die Grenze stürmen wollen, fällt in sich zusammen wie ein Kartenhaus...
Wenn der erste durch einen Scharfschützen getötet würde, würden sie künftig Aufhetzer unsichtbar weit im Hintergrund aufhalten.
Und wenn erst Schüsse fallen könnte zur Verzweiflung der Flüchtlinge noch riesige Wut hinzukommen.
Buchenholz
15.10.2015, 21:01
Wenn der erste durch einen Scharfschützen getötet würde, würden sie künftig Aufhetzer unsichtbar weit im Hintergrund aufhalten.
Und wenn erst Schüsse fallen könnte zur Verzweiflung der Flüchtlinge noch riesige Wut hinzukommen.
Ich meinte mit Aufhetzern diejenigen Mutigeren bzw. Agrressivsten, die ganz vorne den ersten Schritt zum Sturm von Grenzanlagen machen. Diejenigen, die die Masse dann nachahmt.
Unbewaffnete große Menschenmassenn selbst in vierstelliger Zahl, lassen sich durch scharfe Munition disziplinieren und in Panik versetzen. Wenn die Geschichte eines zeigt, dann dies. Im Hintergrund könnte man für den unwahrscheinlichen Fall einer Eskalation noch einige Schützenpanzer in Stellung bringen.
In dem Moment, in dem ausländische Horden eine Landesgrenze stürmen werden sie zu feindlichen Kämpfern und es ist für jeden Staat legal und legitim die Verletzung seiner Grenzen, das unerlaubte Eindringen in den Lebensraum seines Volkes, nach Scheitern aller friedlichen Mittel unter Schusswaffeneinsatz zu verhindern.
Wenn Europas Nationen in nächster Zeit nicht wieder absoluten Respekt und idealerweise auch Angst vor ihren Grenzen erzeugen und diese zur gut überwachten und bewaffneten Festung ausbauen, dann werden sich noch hunderte Millionen auf den Weg nach Europa machen und uns droht die physische Vernichtung.
Sollte Europa im Strom dieser gelenkten Völkerwanderung untergehen, dann sicher nicht wegen unzureichender Feuerkraft sondern wegen fehelner Feuerbereitschaft. Das Problem ist die Masse der Fatalisten wie Dir, die das Land lähmen die noch nicht begriffen haben, daß es hier in Zukunft um Leben und Tod geht. Die Neger und Orientalen wissen sehr genau, daß Europa in der Masse aus handlungsunfähigen, innerlich gelähmten Menschen wie Dir besteht. Sie wissen, mit solchen Menschen ist der Kontinent reif! Das meine ich in keinster Weise beleidigend, denn mir ist weder nach Beleidigungen noch zum scherzen zumute.
Wer Widerstand wieder falsch schreibt sollte das GG, Artikel 20 lesen:
„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
der "Wieder"-stand war ein Flüchtigkeitsfehler, aber danke dass Du mich darauf hingewiesen hast....beim nächsten mal wenn Du Rechtschreibfehler findest, darfst Du sie gerne behalten.
Und ich weiß jetzt auch nicht, was o.g. GG mit der Diskussion zu tun hat. Es ging ja hierbei nicht um das "Recht zum Widerstand", sondern um die Tatsache, dass man auf seine eigenen Leute schießt.
Nichts desto trotz, es muss eine Lösung her.
Das beste wäre, den Nah-Ost-/Afrikakonflikt zu lösen und alle wieder zurückzuschicken.
Nicht nur die Zuwanderung muss begrenzt werden, es müssen die schon "Angekommenen" wieder zurückgeschickt werden.
Nichts desto trotz, es muss eine Lösung her.
Das beste wäre, den Nah-Ost-/Afrikakonflikt zu lösen...
Es ist eine Anmaßung, sämtliche Probleme dieser Welt lösen zu wollen. Dieser Schuh ist etliche Nummern zu groß, auch wenn die auf den Trümmern der BRD errichtete DDR 2.0 glaubt, sie angehen zu müssen.
Die Lösung lokaler Probleme muß immer durch lokale Kräfte erfolgen. Wenn mir das Essen nicht schmeckt, darf ich nicht in Restaurants eindringen, sondern muß Kochen lernen (ich bin persönlich allerdings der Meinung, daß in den meisten Regionen Nichtstun das Beste wäre).
Es ist eine Anmaßung, sämtliche Probleme dieser Welt lösen zu wollen. Dieser Schuh ist etliche Nummern zu groß, auch wenn die auf den Trümmern der BRD errichtete DDR 2.0 glaubt, sie angehen zu müssen.
Die Lösung lokaler Probleme muß immer durch lokale Kräfte erfolgen. Wenn mir das Essen nicht schmeckt, darf ich nicht in Restaurants eindringen, sondern muß Kochen lernen (ich bin persönlich allerdings der Meinung, daß in den meisten Regionen Nichtstun das Beste wäre).
Das ist schon klar, wir alleine können uns nur auf die nationalen Probleme konzentrieren und versuchen, diese zu lösen.
Aber im Zeitalter der Globalisierung und der offenen Weltanschauen (nicht dass ich das gutheiße), müssten die Großmächte dieses Problem gemeinsam lösen, damit überhaupt ein Ende in Sicht ist.
Außerdem haben wir mit den schon Angekommenen soviel Probleme und ohne Zusammenarbeit und Lösungsvorschlägen von und mit allen Ländern, werden auch die nicht geändert werden.
Aber im Zeitalter der Globalisierung und der offenen Weltanschauen (nicht dass ich das gutheiße), müssten die Großmächte dieses Problem gemeinsam lösen, damit überhaupt ein Ende in Sicht ist.
Die Globalisierung dient ausschließlich den Märkten, und da habe ich nichts gegen. Eine Zusammenarbeit verschiedener Staaten ist nur bei gemeinsamen Interessen denkbar, und es gibt kein Interesse, hoffnungslose Gesellschaften zwangsentwickeln zu wollen. Das ist a) unmöglich und kostet b) Resourcen, die anderweitig viel besser genutzt würden.
Insbesondere existiert auch keine politische Moral, was ebenfalls völlig natürlich ist.
Die einzig sinnvolle Handlung ist, den eigenen Laden sauber zu halten, d.h. Menschenfluten abzuweisen, egal mit welchen Mitteln. Das ist unterm Strich sogar sehr human.
Die Globalisierung dient ausschließlich den Märkten, und da habe ich nichts gegen. Eine Zusammenarbeit verschiedener Staaten ist nur bei gemeinsamen Interessen denkbar, und es gibt kein Interesse, hoffnungslose Gesellschaften zwangsentwickeln zu wollen. Das ist a) unmöglich und kostet b) Resourcen, die anderweitig viel besser genutzt würden.
Insbesondere existiert auch keine politische Moral, was ebenfalls völlig natürlich ist.
Die einzig sinnvolle Handlung ist, den eigenen Laden sauber zu halten, d.h. Menschenfluten abzuweisen, egal mit welchen Mitteln. Das ist unterm Strich sogar sehr human.
Findest Du es auch human, für eigene Finanzinteressen ganze Regionen zu destabilisieren?
Findest Du es auch human, Entwicklungsmöglichkeiten zu verhindern, damit man billiger an Rohstoffe kommt?
Findest Du es auch human, globale Projekte, die evtl. den Menschen der Region dienen, zu verhindern?
Findest Du es auch human, sog. Farbrevolutionen anzuzetteln, nur um eigene Interessen weiter zu verfolgen?
Jodlerkönig
16.10.2015, 12:13
Grenzwachen erschießen Flüchtling!Bulgarische Grenzwachen haben am Donnerstagabend einen afghanischen Flüchtling, beim Versuch illegal über die Grenze zu kommen, erschossen.
Eine Sprecherin des bulgarischen Innenministeriums sagte der Nachrichtenagentur AFP, der Mann habe gemeinsam mit einer größeren Gruppe versucht, von der Türkei aus nach Bulgarien zu kommen. Dabei sei er von einer Kugel getroffen worden und auf dem Weg zum Krankenhaus dann seinen Verletzungen erlegen. Der Vorfall ereignete sich demnach in der Nähe der südostbulgarischen Kleinstadt Sredez.http://www.bild.de/politik/ausland/fluechtlingskrise/fluechtling-erschossen-43032622.bild.html
es geht doch!
Esreicht!
16.10.2015, 12:28
Hallo,
Flüchtlingskrise in Salzburg spitzt sich zu: Hunderte übernachten im Freien
Epoch Times, Freitag, 16. Oktober 2015 10:42
Weil der Zustrom von Migranten einfach nicht nachlässt, hat die Stadt Salzburg gestern Alarm geschlagen: "Die Lage spitzt sich dramatisch zu!“, hieß es auf der Website der Stadt an der österreichisch-bayerischen Grenze....
Die Stadt schrieb: "Der Zustrom von Flüchtlingen hält an, die Notquartiere an den drei 'Hotspots' Grenze, Autobahnmeisterei und Tiefgarage sind voll ausgelastet. Derzeit halten sich in der Bahnhofshalle etwa 150 Flüchtlinge auf, weitere etwa 300 Menschen harren in der Lastenstrasse im Freien und unversorgt aus. Diese Flüchtlinge müssen im Bahnhofsbereich untergebracht werden.“...
Deutschland stoppte kurzzeitig Aufnahme
Am Donnerstag Nachmittag hatte Deutschland kurzfristig die Aufnahme von Migranten für mehrere Stunden völlig eingestellt, was die Überlastung in Salzburg verstärkte.
http://www.epochtimes.de/politik/europa/fluechtlingskrise-in-salzburg-spitzt-sich-zu-hunderte-uebernachten-im-freien-a1276781.html
Warum nur ein kurzfristiger Stop?
kd
Findest Du es auch human, für eigene Finanzinteressen ganze Regionen zu destabilisieren?
Findest Du es auch human, Entwicklungsmöglichkeiten zu verhindern, damit man billiger an Rohstoffe kommt?
Findest Du es auch human, globale Projekte, die evtl. den Menschen der Region dienen, zu verhindern?
Findest Du es auch human, sog. Farbrevolutionen anzuzetteln, nur um eigene Interessen weiter zu verfolgen?
Blablubb. Findest Du es besonders intelligent, wehklagende Suggestivfragen ohne Praxisbezug einzustellen?
genau das will ich damit sagen !
ohne das OK dieser Stasitrulle gäbe es keine AfD, die nur deshalb gegründet wurde um vom rechten Rand die Wähler zu binden !
Könnte stimmen. Vielleicht ist Petry eine Verfassungsschutzagentin!
Ich meinte mit Aufhetzern diejenigen Mutigeren bzw. Agrressivsten, die ganz vorne den ersten Schritt zum Sturm von Grenzanlagen machen. Diejenigen, die die Masse dann nachahmt.
Unbewaffnete große Menschenmassenn selbst in vierstelliger Zahl, lassen sich durch scharfe Munition disziplinieren und in Panik versetzen. Wenn die Geschichte eines zeigt, dann dies.
Dann nenne mal Beispiele dafür.
Sollte Europa im Strom dieser gelenkten Völkerwanderung untergehen, dann sicher nicht wegen unzureichender Feuerkraft sondern wegen fehelner Feuerbereitschaft. Das Problem ist die Masse der Fatalisten wie Dir, die das Land lähmen die noch nicht begriffen haben, daß es hier in Zukunft um Leben und Tod geht.
Nonsens, ich bin kein Fatalist, habe mich aber nicht für einen Schiessbefehl gegen Unbewaffnete ausgesprochen sondern zunächst für einen starken Zaun plädiert.
....Und ich weiß jetzt auch nicht, was o.g. GG mit der Diskussion zu tun hat. Es ging ja hierbei nicht um das "Recht zum Widerstand", sondern um die Tatsache, dass man auf seine eigenen Leute schießt.
Aha, du denkst die eigenen Leute sollten wenn andere Abhilfe nicht möglich ist, Widerstand mit Wattebällchenwerfen machen. :haha:
Nichts desto trotz, es muss eine Lösung her.
Das beste wäre, den Nah-Ost-/Afrikakonflikt zu lösen und alle wieder zurückzuschicken.*
Nicht nur die Zuwanderung muss begrenzt werden, es müssen die schon "Angekommenen" wieder zurückgeschickt werden.
*Richtig, zB muss der Krieg in Syrien sofort beendet werden und die Ausbeutung Afrikas, das wurde schon ausgiebig diskutiert, aber hier geht es um die Klage vor dem Verfassungsgericht.
Es ist eine Anmaßung, sämtliche Probleme dieser Welt lösen zu wollen. Dieser Schuh ist etliche Nummern zu groß, auch wenn die auf den Trümmern der BRD errichtete DDR 2.0 glaubt, sie angehen zu müssen...
Richtig, da ist der gesamte Westen gefragt.
Hallo,
Warum nur ein kurzfristiger Stop?
kd
Frage mal im Kanzleramt an!
Heinrich_Kraemer
18.10.2015, 14:29
Während die Regierung in Berlin diese Zustände hierzulande verursacht hat und weiter verschärft, findet die Heuchelei dann ihren Höhepunkt darin, daß das pöhse pöhse rechtsextremsitische Bayern dann die Hauptlast der Flüchtlinge nicht nur finanziell in anderen Ländern auch, sondern ebenso in absoluten Flüchtlingszahlen bewältigen soll.
Das grüne Gutmenschleländle habe ja keine Kapzitäten.
Webers fundamentaldemokratische Forderungen sind klar und für jeden Bayern mittlerweile reiner Selbstschutz vor Berlin.
Parteivorsitzender Florian Weber: Bayernpartei fordert echte Notwehrmaßnahmen!
Die von Ministerpräsident Seehofer angekündigten Notwehrmaßnahmen sind nach Meinung der Bayernpartei so effektiv “als wenn Seehofer Frau Merkel mit Wattebällchen bewerfen würde”, erklärte der Parteivorsitzende Bezirksrat Florian Weber.
In einem habe Seehofer allerdings recht: Die Hauptlast in der Flüchtlingskrise trägt Bayern. Dabei lässt einerseits die Solidarität der anderen Bundesländer mehr als zu wünschen übrig – Bayern hat mehr Flüchtlinge aufgenommen als es nach dem Königsteiner Schlüssel müsste, insbesondere bei den unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen. Andererseits ist der stetige Rechtsbruch der Bundesregierung in Sachen Grenzübertritte unübersehbar.
Deshalb fordert der Landesvorstand der Bayernpartei umgehend folgende echte Notwehrmaßnahmen:
1. Die Zahlungen des Länderfinanzausgleiches sollen von Bayern auf ein Sperrkonto gezahlt werden. Dieses Geld soll erst frei gegeben werden, wenn sich die BRD wieder an Recht und Gesetz hält.
2. Eine Wiederaufstellung der bayerischen Grenzpolizei, welche die CSU 1998 aufgelöst hat.
3. Eine Volksbefragung in Bayern, um zu klären, inwieweit die bayerische Bevölkerung die derzeitige Flüchtlingspolitik mitträgt.
Dies wären natürlich nur erste Maßnahmen, langfristig wird nur ein eigenständiges Bayern in der Lage sein, die großen Herausforderungen, vor denen wir stehen, zu lösen. Die Bundesregierung zeigt immer wieder, dass sie die Interessen der bayerischen Bevölkerung mit Füßen tritt.
(...)
Bayern muss sich endlich gegen die zentralistische, bayerischen Interessen schadende Politik aus Berlin wehren!
(...)
http://landesverband.bayernpartei.de/2015/parteivorsitzender-florian-weber-bayernpartei-fordert-echte-notwehrmassnahmen/
Sprecher
18.10.2015, 14:34
Während die Regierung in Berlin diese Zustände hierzulande verursacht hat und weiter verschärft, findet die Heuchelei dann ihren Höhepunkt darin, daß das pöhse pöhse rechtsextremsitische Bayern dann die Hauptlast der Flüchtlinge nicht nur finanziell in anderen Ländern auch, sondern ebenso in absoluten Flüchtlingszahlen bewältigen soll.
Das grüne Gutmenschleländle habe ja keine Kapzitäten.
Webers fundamentaldemokratische Forderungen sind klar und für jeden Bayern mittlerweile reiner Selbstschutz vor Berlin.
Jeder BP-Wähler sollte enteignet, aus seiner Wohnung geschmissen und ins Bergwerk gesteckt werden. Dann hat man erstmal genug Platz für Flüchtlinge :D
Jodlerkönig
23.10.2015, 11:05
Während die Regierung in Berlin diese Zustände hierzulande verursacht hat und weiter verschärft, findet die Heuchelei dann ihren Höhepunkt darin, daß das pöhse pöhse rechtsextremsitische Bayern dann die Hauptlast der Flüchtlinge nicht nur finanziell in anderen Ländern auch, sondern ebenso in absoluten Flüchtlingszahlen bewältigen soll.
Das grüne Gutmenschleländle habe ja keine Kapzitäten.
Webers fundamentaldemokratische Forderungen sind klar und für jeden Bayern mittlerweile reiner Selbstschutz vor Berlin.bayern raus aus der bundesrepublik!
Veruschka
23.10.2015, 11:06
bayern raus aus der bundesrepublik!
Und Horst wird König?:crazy:
Jodlerkönig
23.10.2015, 11:07
Jeder BP-Wähler sollte enteignet, aus seiner Wohnung geschmissen und ins Bergwerk gesteckt werden. Dann hat man erstmal genug Platz für Flüchtlinge :Dich glaub, das ist nicht nötig. die oberumvolker aus dem osten, an der spitze ramelow, macht gerade alles, dir die wohnung vollzustopfen. und du wurm wirst alles hinnehmen, den wenns die staatsspitze so will, hast du es ja in den genen, zu gehorchen.
bayern raus aus der bundesrepublik!
Jetzt mal im Ernst! Lassen wir mal die bayerische Metropolstadt
Muenchen aussen vor. Welcher Asylanten oder Zuwanderer will
schon nach Bayern?
Die meisten Asylanten und Zuwanderer wollen ihr neues Glueck
in Berlin, Hamburg oder NRW suchen und finden, weil sie grosse
Angst haben in Bayern von primitiven, urwuechsigen, maennlichen
Vertretern des indigenen bayerischen Bergvolks sexuell belaestigt
oder sogar sexuell missbraucht zu werden.
https://www.youtube.com/watch?v=z-cdSBX4Ipg
Jodlerkönig
23.10.2015, 14:11
Jetzt mal im Ernst! Lassen wir mal die bayerische Metropolstadt
Muenchen aussen vor. Welcher Asylanten oder Zuwanderer will
schon nach Bayern?
Die meisten Asylanten und Zuwanderer wollen ihr neues Glueck
in Berlin, Hamburg oder NRW suchen und finden, weil sie grosse
Angst haben in Bayern von primitiven, urwuechsigen, maennlichen
Vertretern des indigenen bayerischen Bergvolks sexuell belaestigt
oder sogar sexuell missbraucht zu werden.
https://www.youtube.com/watch?v=z-cdSBX4Ipgwie heisst´s so schön........
neid, muß man sich verdienen, mitleid, bekommst du umsonst.
ich kann dir heute schon vorhersagen, dass der abstand zu den restlichen bundesländern in den nächsten jahren und jahrzehnten noch deutlich wachsen wird. ergo, der neid wird noch größer.....aber den haben wir uns dann auch verdient!
Leberecht
23.10.2015, 14:18
Die AFD prescht nach und will Merkel wegen Schleuserei anzeigen
Es tut sich was im Staate Deutschland .....
Das kann man wohl sagen! Vorerst werden aber nur Gesetze, Bestimmung, Verordnungen und Bürgerrechte von staatlicher Seite brüskiert. Gewissermaßen als Ouvertüre zur totalen Anarchie.
wie heisst´s so schön........
neid, muß man sich verdienen, mitleid, bekommst du umsonst.
ich kann dir heute schon vorhersagen, dass der abstand zu den restlichen bundesländern in den nächsten jahren und jahrzehnten noch deutlich wachsen wird. ergo, der neid wird noch größer.....aber den haben wir uns dann auch verdient!
Neid auf Ueberheblichkeit, Pushing und Posing?
Nehmen wir nur die protzige Behauptung und Werbeluege
vom Muenchner Oktoberfest als " groesstes Volksfest " der
Welt.
Erstens ist die Cranger Kirmes in Nordrhein-Westfalen schon
seit 1435. Das Muenchner Volksfest gibt es erst seit 1810.
Zweitens hat die Cranger Kirmes seit Jahren mehr Schausteller
und Besucher, was die Bayern aber tunlichst verschweigen.
Es stellt sich die Frage ob die Bayern sich bei den Besucherangaben
regelmaessig um einige Millionen im Vollsuff verzaehlen oder ob
sie bewusst und vorsaetzlich unwahre Angaben machen, damit sich
die Werbeluege vom angeblich " groessten Volksfest der Welt " weiter
in den Koepfen der Menschen haelt.
Jodlerkönig
23.10.2015, 14:30
Neid auf Ueberheblichkeit, Pushing und Posing?
Nehmen wir nur die protzige Behauptung und Werbeluege
vom Muenchner Oktoberfest als " groesstes Volksfest " der
Welt.
Erstens ist die Cranger Kirmes in Nordrhein-Westfalen schon
seit dem 14. Jahrhundert Tradition. Das Muenchner Volksfest
gibt es seit 1810.
Zweitens hat die Cranger Kirmes seit Jahren mehr Schausteller
und Besucher, was die Bayern aber tunlichst verschweigen.hast du noch weitere probleme? :prost:
hast du noch weitere probleme? :prost:
Die Grosskotzigkeit ist nicht mein Problem sondern ein bayerisches!
Als zweites Beispiel faellt mir die elende Jammerei der Bayern ueber
den Laenderfinanzausgleich ein.
Die Bayern zahlen zwar kraeftig beim Laenderfinanzausgleich drauf
aber sind gleichzeitig der groessete Abzocker unter allen Laendern
bei den EU Agrarsubventionen.
Jodlerkönig
23.10.2015, 14:51
Die Grosskotzigkeit ist nicht mein Problem sondern ein bayerisches!
Als zweites Beispiel faellt mir die elende Jammerei der Bayern ueber
den Laenderfinanzausgleich ein.
Die Bayern zahlen zwar kraeftig beim Laenderfinanzausgleich drauf
aber sind gleichzeitig der groessete Abzocker unter allen Laendern
bei den EU Agrarsubventionen.jo, weil ihr zu blöd dazu seid.
perlmutt
23.10.2015, 15:00
bayern raus aus der bundesrepublik!
Dafür ein fettes Grün !!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.