Vollständige Version anzeigen : Volkes Meinung.
Rumburak
09.10.2015, 08:49
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/12088001101534fepd4v0oxi.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Repräsentativ?
Jodlerkönig
09.10.2015, 08:52
würde ich mit abstimmen, wäre die geistig umnachtete verrückte noch schlechter dran!
Und morgen hören wir dann wieder im ZDF-Politbarometer oder lesen in der FAZ, daß die Hälfte der Bundesbürger Merkels Asylpolitik toll findet. Kreativität ist alles in dem Sektor.
Natürlich nicht.
Wenn nicht, müßte es aber eine Erklärung dafür geben, warum das Ergebnis trotzdem so eindeutig ausfällt. Eine mögliche wäre z.B., daß N24 fast ausschließlich von Rechten frequentiert würde.
Repräsentative Umfragen werden ja nach bestimmten Standards durchgeführt. Natürlich unterscheiden sich die Ergebnissen solcher Umfragen gravierend von den Umfragen wo jeder irgendwo ein Kreuzchen machen oder anrufen kann. Im Strangbeispiel reduzierten sich die Teilnehmer zb. schonmal nur auf N24 Zuschauer die die VT Seite gefunden haben und glauben, sie könnten mit einem teuren Anruf Einfluß auf die Realität nehmen. Ich hoffe doch sehr, daß die repräsentative Mehrheit der Deutschen schlauer ist.
Wenn nicht, müßte es aber eine Erklärung dafür geben, warum das Ergebnis trotzdem so eindeutig ausfällt. Eine mögliche wäre z.B., daß N24 fast ausschließlich von Rechten frequentiert würde.
Rechnen können die offenbar auch nicht. 96,1 und 3,2 % zb. ergeben bei mir immer noch keine 100%. Die Anzahl der Teilnehmer fehlt auch.
Nicht unbedingt nur von Rechten, auf jeden Fall von ausgesprochen dummen Menschen. Die Leute, die bei sowas mitmachen rufen auch den ganzen Tag bei 9live an und wundern sich warum sie nicht durchkommen.
Repräsentative Umfragen werden ja nach bestimmten Standards durchgeführt. Natürlich unterscheiden sich die Ergebnissen solcher Umfragen gravierend von den Umfragen wo jeder irgendwo ein Kreuzchen machen oder anrufen kann. Im Strangbeispiel reduzierten sich die Teilnehmer zb. schonmal nur auf N24 Zuschauer die die VT Seite gefunden haben und glauben, sie könnten mit einem teuren Anruf Einfluß auf die Realität nehmen. Ich hoffe doch sehr, daß die repräsentative Mehrheit der Deutschen schlauer ist.
Natürlich stimmt was Du sagst.
Es beantwortet nur nicht die eigentlich entscheidende Frage.
Die heißt nämlich: Warum entscheidet sich gerade dieser nicht repräsentative Anzahl der N24 mit 95% gegen Merkels Flüchtlingspolitik?
Das wäre eben nur dann logisch nachvollziehbar, wenn diese Minderheit aus irgendeinem Grund zu dieser Ansicht von vornherein neigen würde. Also z.B., wenn diese Umfrage in der Jungen Freiheit stattgefunden hätte.
Da das aber nicht der Fall ist und N24 der Rechtslastigkeit ziemlich unverdächtig, läßt sich aus dieser nicht repräsentativen Gruppe dann eben doch auf die Stimmung im ganzen Volk schließen.
Rechnen können die offenbar auch nicht. 96,1 und 3,2 % zb. ergeben bei mir immer noch keine 100%. Die Anzahl der Teilnehmer fehlt auch.
Nicht unbedingt nur von Rechten, auf jeden Fall von ausgesprochen dummen Menschen. Die Leute, die bei sowas mitmachen rufen auch den ganzen Tag bei 9live an und wundern sich warum sie nicht durchkommen.
Das erkärt die Sache keineswegs. Denn selbst wenn es "dumme Menschen" (wie immer man die definiert) wären, dann wären es mit Sicherheit Leute, die sich ganz stark nach dem richten, was ihnen in den großen Massenmedien vorgegeben wird. Und die sind bekanntlich voll mit Jubelarien auf Merkels Politik. Oder anders: Mit Sicherheit denkt nicht 93% der Redakteure so, wie die Teilnehmer dieser Umfrage.
Also sind sie entweder doch nicht dumm oder sie sind dumm, aber ihre Dummheit erkärt hier nicht ihr Verhalten
Natürlich stimmt was Du sagst.
Es beantwortet nur nicht die eigentlich entscheidende Frage.
Die heißt nämlich: Warum entscheidet sich gerade dieser nicht repräsentative Anzahl der N24 mit 95% gegen Merkels Flüchtlingspolitik?
Das wäre eben nur dann logisch nachvollziehbar, wenn diese Minderheit aus irgendeinem Grund zu dieser Ansicht von vornherein neigen würde. Also z.B., wenn diese Umfrage in der Jungen Freiheit stattgefunden hätte.
Da das aber nicht der Fall ist und N24 der Rechtslastigkeit ziemlich unverdächtig, läßt sich aus dieser nicht repräsentativen Gruppe dann eben doch auf die Stimmung im ganzen Volk schließen.
Nee, tut mir leid, dem kann ich so nicht folgen. Repräsentativ bedeutet ja eben, daß man daraus auf die Gesamheit schließen kann. Und bei nicht repräsentativen Umfragen eben nicht. Natürlich besteht kein Zweifel darüber, daß bei respräsentativen Umfragen auch manipuliert und/oder bewußt oder unbewußt unsauber gearbeitet wird. Aber wenn die schon nicht zu 100% die Realität widerspiegeln, solche VT Umfragen oder Internetkreuzchenumfragen tun es mit Sicherheit auch nicht.
Affenpriester
09.10.2015, 09:16
Seit wann hat das Volk ne eigene Meinung?
Volkes Meinung sitzt im Bundestag.
Das erkärt die Sache keineswegs. Denn selbst wenn es "dumme Menschen" (wie immer man die definiert) wären, dann wären es mit Sicherheit Leute, die sich ganz stark nach dem richten, was ihnen in den großen Massenmedien vorgegeben wird. Und die sind bekanntlich voll mit Jubelarien auf Merkels Politik. Oder anders: Mit Sicherheit denkt nicht 93% der Redakteure so, wie die Teilnehmer dieser Umfrage.
Also sind sie entweder doch nicht dumm oder sie sind dumm, aber ihre Dummheit erkärt hier nicht ihr Verhalten
Wieviele haben denn teilgenommen? Vielleicht waren das nur zwei Leute, und einer der beiden hat 20 mal angerufen.
Und auch wenn die Teilnehmerzahl mit meinetwegen 1000 angegeben werden würde, schließt das Mehrfachteilnahme nicht aus.
Nee, tut mir leid, dem kann ich so nicht folgen. Repräsentativ bedeutet ja eben, daß man daraus auf die Gesamheit schließen kann. Und bei nicht repräsentativen Umfragen eben nicht. Natürlich besteht kein Zweifel darüber, daß bei respräsentativen Umfragen auch manipuliert und/oder bewußt oder unbewußt unsauber gearbeitet wird. Aber wenn die schon nicht zu 100% die Realität widerspiegeln, solche VT Umfragen oder Internetkreuzchenumfragen tun es mit Sicherheit auch nicht.
Repräsentativ bedeutet im Prinzip nur, daß eine Umfrage einen Querschnitt der Bevölkerung abbildet. Daß also nicht eine bestimmte Schicht oder eine bestimmte Gruppe einen höheren Anteil an den Stimmen hat, als ihrem Bevölkerungsanteil entspricht.
Eine nicht repräsentative Umfrage hat nur dann einen geringeren Aussagewert, wenn erklärbar ist, warum die Gruppe, die gefragt wurde, zu einer bestimmten Antwort eher neigt als der Durchschnitt der Bevölkerung es tun würde. Das wäre dann eine Frage für Soziologen.
Und: Wenn die Zahl der Befragten einfach zu klein ist, so daß der Faktor Zufall eine zu große Rolle spielt. Wenn also z.B., wie Du sagst, nur 2 befragt werden, ist der Aussagewert =0, die Wahrscheinlichkeit eines richtigen Wertes ist dann so hoch wie beim Roulette.
Das wäre hier natürlich möglich, weil die Zahl der Stimmen nicht genannt wird. Angesichts der Zahlen, die normalerweise bei solchen Umfragen erreicht werden, ist das aber sehr unwahrscheinlich.
Auch die Mehrfachteilnahme, sollte sie technisch möglich sein, erklärt nicht ein 90% Ergebnis für eine bestimmte Seite. Ganz einfach deswegen nicht, weil ja beide Seiten von ihr Gebrauch machen können. Sonst müßte dann erst erklärt und nachvollziehbar begründet werden, daß eine der beiden Seiten eine größere Energie zur Manipulation der Umfrage hätte als die andere.
iglaubnix+2fel
09.10.2015, 11:37
Rechnen können die offenbar auch nicht. 96,1 und 3,2 % zb. ergeben bei mir immer noch keine 100%. Die Anzahl der Teilnehmer fehlt auch.
Nicht unbedingt nur von Rechten, auf jeden Fall von ausgesprochen dummen Menschen. Die Leute, die bei sowas mitmachen rufen auch den ganzen Tag bei 9live an und wundern sich warum sie nicht durchkommen.
Das mit den %ten scheint übertrieben! Aber an etwa 88% glaube ich schon!:dg:
Ja, ich bin mir auch relativ sicher, daß die Mehrheit mittlerweile gegen Merkels Politik ist. Trotzdem darf man nicht den - wie ich finde - Fehler machen und solchen "Umfragen" grundsätzlich zu viel Gewicht beimessen. Denn entspräche das Ergebnis nicht der eigenen Überzeugung täte man es ja auch nicht. Die einzigen Umfragen die annähernd etwas taugen sind tatsächlich die sog. repräsentativen Umfragen. Auch wenn da viel Raum für Manipulation ist. Und die zeigen ja mittlerweile auch ähnliche Umfragewerte. Auch wenn nicht in der Höhe. Die halte ich schon für aussagekräftiger. Auch wenn immer mehr Menschen gegen die aktuelle Politik sind gibt es eben immer noch nicht wenige die dafür sind. Aus welchen Gründen auch immer. Und wenn es nur vollkommene Unkenntnis und Unteilnahme ist. Das muß man so akzeptieren.
Affenpriester
09.10.2015, 11:57
Umfragen dienen dazu, zu erkennen, wie die Propaganda zieht. Die Ergebnisse, die wirklichen, dienen den Initiatoren. Und die veröffentlichten auch, die müssen nicht dieselben sein.
Wenn du bei "n-tv" einen Bericht über die armen Flüchtlinge hast und dann eine Umfrageaufforderung kommt, sagt das erstmal gar nichts. Kommt danach ein Bericht über mangelnde Aufnahmekapazität ... dann kommt auch eine Umfrage. Jetzt stellt sich erst die Effektivität "politischer Aufklärung" heraus. Die Politik passt sich nicht Volkes Meinung an, wie es gedacht war, Volkes Meinung passt sich der Politik an.
Woran muss man noch arbeiten, ist man effektiv damit, usw.. Da das scheinbar anonym geschieht ist es ernstzunehmen. Die haben auch eine Publikumsschicht, ist wie mit der Werbung.
Zwischen 18 und 25 Jahren ... zwischen 18 und 50 ... zwischen 25 und 45 ... usw.. Die wissen über die Haushalte, die eingeschaltet haben, Bescheid, Dank GEZ. Die wissen, wer da wohnt und wer angerufen hat. Die sind doch nicht völlig bescheuert.
Diese Umfragen dienen nicht uns, genausowenig wie Nachrichten und Regierung.
Ähnlich verhält es sich mit Wahlen.
Und morgen hören wir dann wieder im ZDF-Politbarometer oder lesen in der FAZ, daß die Hälfte der Bundesbürger Merkels Asylpolitik toll findet. Kreativität ist alles in dem Sektor.
Die mache ja auch Telefonumfragen mit Sprachkontakt zum Umfrager oder Umfragen von Angesicht zu Angesicht. Da trauen sich SEHR viele nicht wirklich ihre echte Meinung zu äussern. Verfälscht halt durch Gesinnungsterror, was ARD, ZDF und Konsorten so dazu bringen.
Bruddler
09.10.2015, 12:05
Und morgen hören wir dann wieder im ZDF-Politbarometer oder lesen in der FAZ, daß die Hälfte der Bundesbürger Merkels Asylpolitik toll findet. Kreativität ist alles in dem Sektor.
Du hast das "Lügensystem" bestens durchschaut. :dg: :gib5: :dg: :respekt:
Flüchtling
09.10.2015, 12:06
Volkers Meinung gilt:
"Ich will Merkel als Regierung."
Wir alle kennen Volkes Meinung nicht. In den letzten Wochen war ich fast geneigt, an eine gewisse Volksbeklopptheit zu glauben. Inzwischen dreht sich der Wind.
Fakt ist doch: Der Ansturm, obwohl er medial nicht mehr so dargestellt wird, ist ungebrochen und er steigt sogar noch. Die Unterkünfte werden knapp und es wird unruhig werden. Von beiden Seiten. Da offensichtlich niemand bereit ist, sofort Stopp zu sagen und dies, wie auch immer durchsetzt, ist das nur eine Frage der Zeit.
Bruddler
09.10.2015, 12:11
Wir alle kennen Volkes Meinung nicht. In den letzten Wochen war ich fast geneigt, an eine gewisse Volksbeklopptheit zu glauben. Inzwischen dreht sich der Wind.
Fakt ist doch: Der Ansturm, obwohl er medial nicht mehr so dargestellt wird, ist ungebrochen und er steigt sogar noch. Die Unterkünfte werden knapp und es wird unruhig werden. Von beiden Seiten. Da offensichtlich niemand bereit ist, sofort Stopp zu sagen und dies, wie auch immer durchsetzt, ist das nur eine Frage der Zeit.
Warten wir mal die kalte Jahreszeit ab... :pfeif:
Warten wir mal die kalte Jahreszeit ab... :pfeif:
Die ist schon da. Und der Unmut auch. Im Nachbarort frieren die armen Asylbewerber, weil die Turnhalle einfach nicht warm wird. Da hat mal wohl an der Infrastruktur gespart.
Putin und Syrien sind hier raus.
pixelschubser
09.10.2015, 12:30
Die ist schon da. Und der Unmut auch. Im Nachbarort frieren die armen Asylbewerber, weil die Turnhalle einfach nicht warm wird. Da hat mal wohl an der Infrastruktur gespart.
Luft in der Heizung. Kann man aber auch mal übersehen.
Dr Mittendrin
09.10.2015, 12:32
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/12088001101534fepd4v0oxi.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Repräsentativ?
Ein paar Irre ( 3,5 % ) die nix am Konto haben, laden Fremde ein.
Frontferkel
09.10.2015, 12:45
Die ist schon da. Und der Unmut auch. Im Nachbarort frieren die armen Asylbewerber, weil die Turnhalle einfach nicht warm wird. Da hat mal wohl an der Infrastruktur gespart.
In einer Turn/Sporthalle muss man sich halt bewegen um warm zu werden .
Siddhartha
10.10.2015, 06:12
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/12088001101534fepd4v0oxi.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Repräsentativ?
Das muss ein Versehen sein. Da hat die Zensur doch glatt das Fälschen vergessen. :D
Schlummifix
10.10.2015, 06:24
Mehrheit der Deutschen sagt: Der Islam gehört nicht zu Deutschland
"Nein", lautet die Antwort von zwei Drittel der Deutschen auf die Frage: "Gehört der Islam zu Deutschland?". Eine repräsentative Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach für die "Welt" hat diese Frage untersucht.
http://www.focus.de/politik/deutschland/gehoert-der-islam-zu-deutschland-umfrage-mehrheit-der-deutschen-sagt-nein-zum-islam_id_4996263.html
Es will mir auch nicht in den Kopf, wie der Islam zu Deutschland gehören soll. So machen sich Bundespräsidenten nur unglaubwürdig.
Das hätte gerade noch gefehlt, dass Angie fürs Tür- und Toröffnen auch
noch gelobt und mit 850000 Euro belohnt würde!
Sie hat 100derttausende unregistriert und unkontrolliert ins Land gelassen
... jetzt sollen die Länder in Deutschland und Europa die Leutchen
an-/aufnehmen und verteilen ..... sie hätte vorher fragen müssen!
Sie hat Deutschland und Europa in höchsten Maße geschadet und gefährtet!
Diese dominante Art sollte sie schnellstens wieder ablegen .... besser noch
den Hut werfen!
Bruddler
10.10.2015, 07:27
Ein paar Irre ( 3,5 % ) die nix am Konto haben, laden Fremde ein.
Es sind die vielen "Kai-Rüdigers", die unbeirrt an ihrer perversen Ideologie festhalten...
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49995&d=1434871750 http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50031&d=1434991462 http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=51586&d=1443852616
Murmillo
10.10.2015, 07:34
Wenn nicht, müßte es aber eine Erklärung dafür geben, warum das Ergebnis trotzdem so eindeutig ausfällt. Eine mögliche wäre z.B., daß N24 fast ausschließlich von Rechten frequentiert würde.
Dachtest du etwa,das "N" bei N24 stünde für " News"oder " Nachrichten" ? Da denke dann aber noch mal darüber nach !:))
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/12088001101534fepd4v0oxi.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Repräsentativ?
Kann man diesen TV-Sender nicht verstaatlichen oder wenigstens besetzen? Frequenz sperren........ das geht doch so nicht! :basta:
Murmillo
10.10.2015, 07:40
Die ist schon da. Und der Unmut auch. Im Nachbarort frieren die armen Asylbewerber, weil die Turnhalle einfach nicht warm wird. Da hat mal wohl an der Infrastruktur gespart.
Mhm, so diese Turnhallr zu einer Schule gehören sollte, mussten ja wohl die Schüler auch damit klarkommen.
Da sollten also die " Reffjutschies" das Gleiche wie die armen Schüler machen - sich warm turnen, ist doch ne Turnhalle !
Mhm, so diese Turnhallr zu einer Schule gehören sollte, mussten ja wohl die Schüler auch damit klarkommen.
Da sollten also die " Reffjutschies" das Gleiche wie die armen Schüler machen - sich warm turnen, ist doch ne Turnhalle !
Aber das ist doch unzumutbar. Mutti und andere Schlepper haben denen Häuser, Autos - ein Leben in Luxus und Wohlstand versprochen. Die haben doch nicht für Pfadfinderromantik im Stockbett das Mehrfache eines durchschnittlichen Jahreseinkommens investiert.
Die wollen jetzt den Gewinn aus dieser Investition einstreichen. Wenn es da zu Verzögerungen kommt, werden die ein Stückweit zornig. Und was es heißt, wenn hunderttausende junger kräftiger Männer zornig werden und durch die Reihenhausviertel und Einkaufspassagen ziehen um sich zu holen, was "ihnen zusteht" werden wir hoffentlich nicht so bald erleben.
Schutz durch heutige Buntenwehr und Pozilei kann es da nämlich nicht mehr geben. Da werden dann viele Späne fallen und nicht nur das Weltbild der Guten wird in Feuer und Rauch aufgehen.
Flüchtling
10.10.2015, 07:49
Kann man diesen TV-Sender nicht verstaatlichen oder wenigstens besetzen? Frequenz sperren........ das geht doch so nicht! :basta:
"Was wollt Ihr dann?!"
MAOAM! 91,5 %
Mao 5,9 %
Mattscheibe 2,6 %
Bruddler
10.10.2015, 07:49
Aber das ist doch unzumutbar. Mutti und andere Schlepper haben denen Häuser, Autos - ein Leben in Luxus und Wohlstand versprochen. Die haben doch nicht für Pfadfinderromantik im Stockbett das Mehrfache eines durchschnittlichen Jahreseinkommens investiert.
Die wollen jetzt den Gewinn aus dieser Investition einstreichen. Wenn es da zu Verzögerungen kommt, werden die ein Stückweit zornig. Und was es heißt, wenn hunderttausende junger kräftiger Männer zornig werden und durch die Reihenhausviertel und Einkaufspassagen ziehen um sich zu holen, was "ihnen zusteht" werden wir hoffentlich nicht so bald erleben.
Schutz durch heutige Buntenwehr und Pozilei kann es da nämlich nicht mehr geben. Da werden dann viele Späne fallen und nicht nur das Weltbild der Guten wird in Feuer und Rauch aufgehen.
Ich möchte nicht unken, aber was Du da anführst, könnte schon sehr bald bittere Realität werden...
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=51715&d=1444300767
Leberecht
10.10.2015, 07:57
Fakt ist doch: Der Ansturm, obwohl er medial nicht mehr so dargestellt wird, ist ungebrochen und er steigt sogar noch.
Die gegenwärtige Masseneinwanderung ist nichts anderes als eine kalte Landnahme. Deutschland würde sich, so sie gewaltsam erfolgte, dagegen widersetzen, aber gegen eine gewaltlose Landnahmen ist es rat-, wehr- und willenlos. Das gab Merkel auch zu. Unser Volk ist gefesselt durch die selbstauferlegte Doktrin bedingungsloser und uneingeschränkter menschlicher Nächstenliebe. Das einzige, was Merkel weiß und menetekelhaft wiederholt ist: Wir schaffen es (... uns abzuschaffen).
Die gegenwärtige Masseneinwanderung ist nichts anderes als eine kalte Landnahme. Deutschland würde sich, so sie gewaltsam erfolgte, dagegen widersetzen, aber gegen eine gewaltlose Landnahmen ist es rat-, wehr- und willenlos. Das gab Merkel auch zu. Unser Volk ist gefesselt durch die selbstauferlegte Doktrin bedingungsloser und uneingeschränkter menschlicher Nächstenliebe. Das einzige, was Merkel weiß und menetekelhaft wiederholt ist: Wir schaffen es (... uns abzuschaffen).
Es gibt aber immer noch Idioten, die Kinder haben und trotzdem sagen, wir müssen den "armen Menschen" helfen. Daß ihre Kinder in spätestens 20 Jahren den Preis für diese Dummheit zahlen müssen kapieren die nicht. Die schauen tatenlos zu wie die Grundlagen zur Verdrängung und vielleicht auch Vernichtung ihrer eigenen Brut gesetzt werden. Dafür opfern die Lohn, Rente und Zukunft.
P.S.
Die "armen Menschen" sind nicht so arm wie immer getan wird. Die sind zielstrebig und arbeiten darauf hin unverrückbare Tatsachen zu schaffen. Dann sind die Guten überflüssig und werden entsorgt.
Bruddler
10.10.2015, 08:04
Die gegenwärtige Masseneinwanderung ist nichts anderes als eine kalte Landnahme. Deutschland würde sich, so sie gewaltsam erfolgte, dagegen widersetzen, aber gegen eine gewaltlose Landnahmen ist es rat-, wehr- und willenlos. Das gab Merkel auch zu. Unser Volk ist gefesselt durch die selbstauferlegte Doktrin bedingungsloser und uneingeschränkter menschlicher Nächstenliebe. Das einzige, was Merkel weiß und menetekelhaft wiederholt ist: Wir schaffen es (... uns abzuschaffen).
Man kann es drehen und wenden wie man will, aber m.E. sind "unsere" Politiker nichts anderes, als Kollaborateure !!! :basta:
Ja, ich bin mir auch relativ sicher, daß die Mehrheit mittlerweile gegen Merkels Politik ist. Trotzdem darf man nicht den - wie ich finde - Fehler machen und solchen "Umfragen" grundsätzlich zu viel Gewicht beimessen. Denn entspräche das Ergebnis nicht der eigenen Überzeugung täte man es ja auch nicht. Die einzigen Umfragen die annähernd etwas taugen sind tatsächlich die sog. repräsentativen Umfragen. Auch wenn da viel Raum für Manipulation ist. Und die zeigen ja mittlerweile auch ähnliche Umfragewerte. Auch wenn nicht in der Höhe. Die halte ich schon für aussagekräftiger. Auch wenn immer mehr Menschen gegen die aktuelle Politik sind gibt es eben immer noch nicht wenige die dafür sind. Aus welchen Gründen auch immer. Und wenn es nur vollkommene Unkenntnis und Unteilnahme ist. Das muß man so akzeptieren.
Das wichtigste Argument,das gegen den Aussagewert von Umfragen spricht, ist, daß sie stets nur eine momentane Stimmung abbilden. Unverfängliches Beispiel: Ein CDU-Stammwähler, der sich gerade über die Schließung der örtlichen Stadtbücherei durch den CDU-Bürgermeister ärgert, kreuzt bei der Umfrage wahrscheinlich eine andere Partei an. Bei der nächsten Wahl wird er aber trotzdem wieder CDU wählen, weil dann langfristige Erwägungen und Überzeugungen den Ausschlag geben.
Unverbindliche Umfragen sind immer mehr augenblicklichen Schwankungen unterworfen als Mitbestimmungsentscheidungen wie Wahlen.
Dagegen ist eine hohe zahlenmäßige Beteiligung gar nicht so wichtig, wie viele glauben. Das kann man am Roulette-Beispiel deutlich machen: rollt die Kugel nur ein einziges Mal, ist das Ergebnis immer entweder zu 100% rot oder zu 100% schwarz. Aber schon bei 10 Würfen nähert es sich stark der realen Wirklichkeit, nämlich 50:50. Bei hundert Würfen ist das Ergebnis dann schon praktisch immer eindeutig. Nach dem Prinzip arbeiten übrigens auch Hochrechnungen. Sie nehmen praktisch immer das Ergebnis recht genau vorweg, die Abweichungen vom Endergebnis sind gering.
Die hohe Zahl der Teilnehmer ist nicht so entscheidend bei Umfragen, sofern nur die Klientel repräsentativ ausgewählt wird. Um die Kriterien der "Repräsentativität" zu erfüllen, muß deshalb bei einer Umfrage eine Mindestteilnehmerzahl von gerade mal 1000 Stimmen erreicht werden, was ja angesichts der Gesamtbevölkerung ein sehr kleiner Wert ist.
Dr Mittendrin
10.10.2015, 11:04
Es gibt aber immer noch Idioten, die Kinder haben und trotzdem sagen, wir müssen den "armen Menschen" helfen. Daß ihre Kinder in spätestens 20 Jahren den Preis für diese Dummheit zahlen müssen kapieren die nicht. Die schauen tatenlos zu wie die Grundlagen zur Verdrängung und vielleicht auch Vernichtung ihrer eigenen Brut gesetzt werden. Dafür opfern die Lohn, Rente und Zukunft.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/daniel-prinz/migrationsbombe-die-verbotene-wahrheit-ueber-die-islamisierung-europas.html
Ein Besorgnis erregender Beitrag machte auf Facebook in den letzten Wochen die Runde, wonach für den 28. September 2015 von einem vermeintlichen NATO-Offizier der Start des Bürgerkriegs vorhergesagt wurde. Am besagten Datum hätten Blackwater-Söldner Ladungen voller Waffen vor Asylantenheimen abstellen sollen, damit in allen Großstädten das Chaos gleichzeitig losbricht. Viele taten es als Panikmache ab, doch mein Gefühl sagte mir, dass es durchaus gestimmt haben könnte – wenn nicht im September, dann vielleicht später. In einem amerikanischen Internetforum wurde ein Hinweis veröffentlicht, wonach der IS Pläne habe, seine Kämpfer weltweit bis in jedes Dorf zu entsenden, um am Tag X binnen 24 Stunden weltweit gleichzeitig loszuschlagen
Tryllhase
10.10.2015, 11:06
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/daniel-prinz/migrationsbombe-die-verbotene-wahrheit-ueber-die-islamisierung-europas.html
Halte ich für unglaubwürdig. Man zerstört nie sein eigenes Rückzugsgebiet! Auch der Fuchs räubert nur nebenan!
Dr Mittendrin
10.10.2015, 11:31
Halte ich für unglaubwürdig. Man zerstört nie sein eigenes Rückzugsgebiet! Auch der Fuchs räubert nur nebenan!
Ich nicht. Die wollen sich die Güter holen per Waffen.
Häuser Autos etc.
Auch US NGOs wirken mit.
Du bist ganz schön naiv. Man hat sogar ein Schiff entdeckt Richtung Europa mit 5000 Schnellfeuerwaffen.
Halte ich für unglaubwürdig. Man zerstört nie sein eigenes Rückzugsgebiet! Auch der Fuchs räubert nur nebenan!
Lt. Cesar die Helvetier schon..
"Danach hätten die Helvetier ihr Siedlungsgebiet komplett verlassen, ihre Siedlungen und Felder zerstört, und seien mit allen wehrfähigen Männern, Proviant und allen anderen Stammesangehörigen in westliche Richtung gewandert, um ein neues Siedlungsgebiet in Gallien zu suchen und andere gallische Stämme zu unterwerfen"
https://de.wikipedia.org/wiki/Helvetier
Tryllhase
10.10.2015, 12:02
Ich nicht. Die wollen sich die Güter holen per Waffen.
Häuser Autos etc.
Auch US NGOs wirken mit.
Du bist ganz schön naiv. Man hat sogar ein Schiff entdeckt Richtung Europa mit 5000 Schnellfeuerwaffen.
Es gab verschiedene Gerüchte über Waffencontainer. Aber bisher ist offenbar noch nichts angekommen. Es bleibt tatsächlich nichts übrig, als abzuwarten. Nach dem ersten Zwischenfall sieht das anders aus.
Tryllhase
10.10.2015, 12:06
Lt. Cesar die Helvetier schon..
"Danach hätten die Helvetier ihr Siedlungsgebiet komplett verlassen, ihre Siedlungen und Felder zerstört, und seien mit allen wehrfähigen Männern, Proviant und allen anderen Stammesangehörigen in westliche Richtung gewandert, um ein neues Siedlungsgebiet in Gallien zu suchen und andere gallische Stämme zu unterwerfen"
https://de.wikipedia.org/wiki/Helvetier
Die wollten ja auch nicht freiwillig zurückkehren.
Seit wann hat das Volk ne eigene Meinung? [...]
Du kannst 'ne Meinung habe. Ich kann 'ne Meinung haben. Doch selbst dann, wenn wir dieselbe Meinung zu etwas haben, haben wir nicht eine Meinung, sondern immernoch zwei.
Eine "Volksmeinung" gibt es so wenig wie einen "Volkswillen". Eben drum ist ja seit 2500 Jahren abendländischer Politischer Philosophie eines ihrer Probleme, zu rechtfertigen, warum einige aus dem Volke ihren Willen bekommen sollen und andere nicht.
Frage ich mich: Wie viele von denen sagen bzw. hören "Islam" und meinen bzw. denken an ein "Gesamtpaket" aus Religion, nahöstlicher Kultur und afroorientalischen Menschen?
Denn von diesen dreien dürfte der Islam an sich noch das geringere Problem für das Zusammenleben hierzulande sein!
Mehrheit der Deutschen sagt: Der Islam gehört nicht zu Deutschland
"Nein", lautet die Antwort von zwei Drittel der Deutschen auf die Frage: "Gehört der Islam zu Deutschland?". Eine repräsentative Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach für die "Welt" hat diese Frage untersucht.
http://www.focus.de/politik/deutschland/gehoert-der-islam-zu-deutschland-umfrage-mehrheit-der-deutschen-sagt-nein-zum-islam_id_4996263.html
Aber das ist doch unzumutbar. Mutti und andere Schlepper haben denen Häuser, Autos - ein Leben in Luxus und Wohlstand versprochen. Die haben doch nicht für Pfadfinderromantik im Stockbett das Mehrfache eines durchschnittlichen Jahreseinkommens investiert.
Die wollen jetzt den Gewinn aus dieser Investition einstreichen. Wenn es da zu Verzögerungen kommt, werden die ein Stückweit zornig. Und was es heißt, wenn hunderttausende junger kräftiger Männer zornig werden und durch die Reihenhausviertel und Einkaufspassagen ziehen um sich zu holen, was "ihnen zusteht" werden wir hoffentlich nicht so bald erleben.
Schutz durch heutige Buntenwehr und Pozilei kann es da nämlich nicht mehr geben. Da werden dann viele Späne fallen und nicht nur das Weltbild der Guten wird in Feuer und Rauch aufgehen.
Erkläre mir mal bitte, warum (nicht nur) ich das Fettgedruckte wegliesse und Du es nicht tust!
Erkläre mir mal bitte, warum (nicht nur) ich das Fettgedruckte wegliesse und Du es nicht tust!
Weil ich alter Knacker hoffe, daß ich noch rechtzeitig "auf natürlichem Wege" den Löffel abgebe, bevor der Totentanz beginnt und der unnatürliche Tod zur Regel wird. Bin eben auch "ein Stückweit" Egoist.
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/12088001101534fepd4v0oxi.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Repräsentativ?
Und genau diese 3,2- 3,5 % sind unser Problem.
Sie bekleiden leitende Posten in Behörden, Institutionen, etc.
Weil ich alter Knacker hoffe, daß ich noch rechtzeitig "auf natürlichem Wege" den Löffel abgebe, bevor der Totentanz beginnt und der unnatürliche Tod zur Regel wird. Bin eben auch "ein Stückweit" Egoist.
Ah, o.k., das verstehe ich. :)
Strandwanderer
10.10.2015, 13:29
.
"ZDF-Umfrage: Mehrheit hält Flüchtlingszahl nicht für verkraftbar"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/politbarometer-mehrheit-haelt-fluechtlinge-nicht-fuer-verkraftbar-a-1057000.html
Nee, tut mir leid, dem kann ich so nicht folgen. Repräsentativ bedeutet ja eben, daß man daraus auf die Gesamheit schließen kann. Und bei nicht repräsentativen Umfragen eben nicht. Natürlich besteht kein Zweifel darüber, daß bei respräsentativen Umfragen auch manipuliert und/oder bewußt oder unbewußt unsauber gearbeitet wird. Aber wenn die schon nicht zu 100% die Realität widerspiegeln, solche VT Umfragen oder Internetkreuzchenumfragen tun es mit Sicherheit auch nicht.
Wann ist eine Umfrage repräsentativ? Die als repräsentativ ausgegebenen Umfragen der bekannten Institute sind es auch nicht, da sie sich auf Telefonumfragen stützen.
Bruddler
10.10.2015, 14:29
Wann ist eine Umfrage repräsentativ? Die als repräsentativ ausgegebenen Umfragen der bekannten Institute sind es auch nicht, da sie sich auf Telefonumfragen stützen.
Das kommt ganz auf das Umfrageergebnis an... :pfeif:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.