Anpassung + Unterordnung = Integration

[ABAS]

Selbstverstaendlich ist die Flut an Asylanten und Zuwanderern aus den muslimischen Kulturkreisen nach Europa zu bewaeltigen. Dabei gibt es nur einen Weg des Erfolges der ein konfliktfreies, gedeihliches Zusammenleben zwischen europaeischen Buergern, Asylanten und Zuwanderern ermoeglicht:

Dieser Weg bedeutet die Behauptung der Europaeischen Kultur- und Wertenormen einschliesslich der Sitten, des Brauchtums und der christlich-juedisch religioesen Praegung gegen fremdkulturelle Einflussnahme.

Menschen aus anderen Kulturkreisen die es nach Europa zieht, um in den europaeischen Gesellschaften zu leben, muessen durch Anpassung und Unterordnung integriert werden.

Ethnische, kulturelle und religioese Minderheiten haben sich Mehrheiten anzupassen und nicht umgekehrt. Den Asylanten und Zuwanderern aus muslimischen Herkunftslaendern duerfen daher weder Zugestaendnisse seitens deutscher und europaeischer Politiker noch seitens des Volkes in Europa gemacht werden. Die Europaer machen die Vorgaben und die
Asylanten bzw. Zuwanderer erfuellen die Vorgaben. Nur so geht es!

Das Volk und die Politik in Europa muessen die Asylanten und Zuwanderer dominieren. Wird diese Dominanz nicht durchgesetzt besteht die Gefahr der gesellschaftlichen Degeneration. Degeneration ist nichts anderes als Evolution und Zivilisation im Rueckwaertsgang bis zum politischen, gesellschaftlichen und systemischen Untergang.


Wie ist die Sichtweise und Meinung der User zu diesem Thema?

[Klopperhorst]

Weltfremdes Palaver. Wenn es keine deutsche Bevölkerungsmehrheit, vor allem in den unteren Altersgruppen, mehr gibt, wird es auch keine Behauptung der europäischen Kultur geben.
Alles steht und fällt mit der Bevölkerungsstruktur.

---

[Arnsberger]

Wir müssen uns verändern, sagte doch die Roth schon...

[Becker]

Alles gut und schön, aber wenn es weiter unbegrenzten Zuzug gibt, bilden die Europäer bald die Minderheit. Da ist eine Völkerwanderung im Gang, und wenn diese nicht gestoppt wird (mit welchen Mitteln auch immer), dann ist hier bald Feierabend mit der uns vertrauten Kultur und dem damit einher gehenden Leben.

[Tryllhase]

Selbstverstaendlich ist die Flut an Asylanten und Zuwanderern aus den muslimischen Kulturkreisen nach Europa zu bewaeltigen. Dabei gibt es nur einen Weg des Erfolges der ein konfliktfreies, gedeihliches Zusammenleben zwischen europaeischen Buergern, Asylanten und Zuwanderern ermoeglicht:
Dieser Weg bedeutet die Behauptung der Europaeischen Kultur- und Wertenormen einschliesslich der Sitten, des Brauchtums und der christlich-juedisch religioesen Praegung gegen fremdkulturelle Einflussnahme.

Menschen aus anderen Kulturkreisen die es nach Europa zieht, um in den europaeischen Gesellschaften zu leben, muessen durch Anpassung und Unterordnung integriert werden.

Ethnische, kulturelle und religioese Minderheiten haben sich Mehrheiten anzupassen und nicht umgekehrt. Den Asylanten und Zuwanderern aus muslimischen Herkunftslaendern duerfen daher weder Zugestaendnisse seitens deutscher und europaeischer Politiker noch seitens des Volkes in Europa gemacht werden. Die Europaer machen die Vorgaben und die
Asylanten bzw. Zuwanderer erfuellen die Vorgaben. Nur so geht es!

Das Volk und die Politik in Europa muessen die Asylanten und Zuwanderer dominieren. Wird diese Dominanz nicht durchgesetzt besteht die Gefahr der gesellschaftlichen Degeneration. Degeneration ist nichts anderes als Evolution und Zivilisation im Rueckwaertsgang bis zum politischen, gesellschaftlichen und systemischen Untergang.
Wie ist die Sichtweise und Meinung der User zu diesem Thema?

Zu 1. kaum noch in der zu erwartenden Größenordnung
Zu 2. Die wenigen noch verbliebenen Wertenormen müssen definiert werden
Zum Rest: die Entwicklung der letzten 50 Jahre stößt sogar bei älteren Einheimischen übel auf. Viele als "persönliche Befreiung" verkaufte Novationen der 68er sind daher rückgängig zu machen. Ein bestimmtes Entgegenkommen an die Zuwanderer ist unverzichtbar. Sollte dies aber freiwillig nicht gehen, sondern nur dem Druck von außen möglich werden, ist das zwar schlimm, aber ich begrüße es ausdrücklich.

[Heifüsch]

Wir müssen uns verändern, sagte doch die Roth schon...

Mit Betonung auf wir. Denn unsere eigene Kultur ist shice. Sie ist der letzte Dreck und wir sollten froh sein, daß die Zudringlinge ihre eigene herrliche Kultur mitbringen und so nett sind, uns daran teilhaben zu lassen, inschallah... *Kotz!*...>x´(

[Schwabenpower]

Für mich liegt die Lösung auf der Hand: wir führen wieder Sklaven ein. Für was anderes sind die ehh nicht zu gebrauchen. Es geht nichts über den Klang einer Peitsche am frühen Morgen......

[Wolf Fenrir]

Selbstverstaendlich ist die Flut an Asylanten und Zuwanderern aus den muslimischen Kulturkreisen nach Europa zu bewaeltigen. Dabei gibt es nur einen Weg des Erfolges der ein konfliktfreies, gedeihliches Zusammenleben zwischen europaeischen Buergern, Asylanten und Zuwanderern ermoeglicht:

Dieser Weg bedeutet die Behauptung der Europaeischen Kultur- und Wertenormen einschliesslich der Sitten, des Brauchtums und der christlich-juedisch religioesen Praegung gegen fremdkulturelle Einflussnahme.

Menschen aus anderen Kulturkreisen die es nach Europa zieht, um in den europaeischen Gesellschaften zu leben, muessen durch Anpassung und Unterordnung integriert werden.

Ethnische, kulturelle und religioese Minderheiten haben sich Mehrheiten anzupassen und nicht umgekehrt. Den Asylanten und Zuwanderern aus muslimischen Herkunftslaendern duerfen daher weder Zugestaendnisse seitens deutscher und europaeischer Politiker noch seitens des Volkes in Europa gemacht werden. Die Europaer machen die Vorgaben und die
Asylanten bzw. Zuwanderer erfuellen die Vorgaben. Nur so geht es!

Das Volk und die Politik in Europa muessen die Asylanten und Zuwanderer dominieren. Wird diese Dominanz nicht durchgesetzt besteht die Gefahr der gesellschaftlichen Degeneration. Degeneration ist nichts anderes als Evolution und Zivilisation im Rueckwaertsgang bis zum politischen, gesellschaftlichen und systemischen Untergang.


Wie ist die Sichtweise und Meinung der User zu diesem Thema?Ich hab es schon in anderen Strängen geschrieben und tu es ein letztes mal !!! ABAS du bist verrückt !!!
Du hast auf gut deutsch gesagt nicht alle Latten am Zaun !!!

Ich werde deine irren Beiträge in Zukunft mit einem Schmunzeln ignorieren ...

[ABAS]

Ich hab es schon in anderen Strängen geschrieben und tu es ein letztes mal !!! ABAS du bist verrückt !!!
Du hast auf gut deutsch gesagt nicht alle Latten am Zaun !!!

Ich werde deine irren Beiträge in Zukunft mit einem Schmunzeln ignorieren ...

Bist Du bereits um 21.30 HH wieder so betrunken das Du weder
meine Beitraege lesen noch verstehen kannst. Versuche es wenn
Du wieder nuechtern bist und einen klaren Kopf hast.

[ABAS]

Weltfremdes Palaver. Wenn es keine deutsche Bevölkerungsmehrheit, vor allem in den unteren Altersgruppen, mehr gibt, wird es auch keine Behauptung der europäischen Kultur geben.
Alles steht und fällt mit der Bevölkerungsstruktur.

---

Was schlaegst Du Jammerlappen vor! Das sich die Europaer gegenseitig
in zwanghaften Pessimismus bemitleiden, geduldig die Unterwanderung
ertragen und auf Abschaffung der Europaeischen Kultur warten?

[Franko]

Wir haben bereits genügend Ausländer, Migranten, Flüchtlinge, Zuwanderer, Illegale usw. im Land!

Über die Integration von weiteren Idioten brauchen wir gar nicht zu diskutieren, wenn schon die vorhandenen (integrationsunwilligen) Fremdlinge immensen Schaden (finanziell/kulturell/gesellschaftlich/kriminell) anrichten.

Rückführung statt Integration! Raus mit allen abgelehnten Flüchtlingen! Raus mit allen arbeitslosen Ausländern!

[Wolf Fenrir]

Wir haben bereits genügend Ausländer, Migranten, Flüchtlinge, Zuwanderer, Illegale usw. im Land!

Über die Integration von weiteren Idioten brauchen wir gar nicht zu diskutieren, wenn schon die vorhandenen (integrationsunwilligen) Fremdlinge immensen Schaden (finanziell/kulturell/gesellschaftlich/kriminell) anrichten.

Rückführung statt Integration! Raus mit allen abgelehnten Flüchtlingen! Raus mit allen arbeitslosen Ausländern!:dg:Und weitergehend Abschaffung des Asylrechts wie es die NPD fordert...

[Franko]

:dg:Und weitergehend Abschaffung des Asylrechts wie es die NPD fordert...

Das fordert mittlerweile sogar die AfD, Gauland spricht das direkt aus:


https://www.youtube.com/watch?v=ETSwCXLXeaw

[Wolf Fenrir]

Das fordert mittlerweile sogar die AfD, Gauland spricht das direkt aus:


https://www.youtube.com/watch?v=ETSwCXLXeaw:dg::appl: Ich persönlich bin schon seit langem der Meinung das sich rechts konservative Kräfte ( Parteien ) in D zusammenschließen sollten...
Bündelung der Kräfte bedeutet Stärke! Zersplitterung der Kräfte bedeutet Schwächung!

[Flüchtling]

Anpassung + Unterordnung
= Zufriedener Michel

[Klopperhorst]

Was schlaegst Du Jammerlappen vor! Das sich die Europaer gegenseitig
in zwanghaften Pessimismus bemitleiden, geduldig die Unterwanderung
ertragen und auf Abschaffung der Europaeischen Kultur warten?

Ich schlage erst mal vor, dass du dich von der lllusion löst, in einem schwindenden Volk noch Assimilationsdruck aufbauen zu können. Das funktioniert nur in einer starken deutschen Umgebungsgesellschaft, also min. 90% Deutsche. Wo die Verhältnisse gekippt sind, kann keine Assimilation mehr erfolgen, auch wenn weltfremde Jubelperser wie du das noch so oft verlangen.

---

[Tryllhase]

:dg::appl: Ich persönlich bin schon seit langem der Meinung das sich rechts konservative Kräfte ( Parteien ) in D zusammenschließen sollten...
Bündelung der Kräfte bedeutet Stärke! Zersplitterung der Kräfte bedeutet Schwächung!

Teile und herrsche- das ist von oben gewollt. Und wird bestens umgesetzt. Fehlende Klassiker, kein verbindendes Konzept, kein gemeinsames Kampfprogramm. Nur Ämterkampf und riesiges Gedöns. Das Forum zeigt das so deutlich wie nie.
Alle hauen feste druff. Natürlich aufeinander!

[Tryllhase]

Ich schlage erst mal vor, dass du dich von der lllusion löst, in einem schwindenden Volk noch Assimilationsdruck aufbauen zu können. Das funktioniert nur in einer starken deutschen Umgebungsgesellschaft, also min. 90% Deutsche. Wo die Verhältnisse gekippt sind, kann keine Assimilation mehr erfolgen, auch wenn weltfremde Jubelperser wie du das noch so oft verlangen.
---
Pass auf! Nicht alles meint er ernst!

[Mieser Peter]

Der Zustrom der Fremden macht uns Deutschen vor allem zu schaffen, weil wir keine starke Kultur leben. Wär ja auch voll Nazi. Der Großteil der Zuwanderer ist sich einig, daß der Islam das Richtige ist. Worin ist man sich denn hier einig? Wenn jetzt die gute Fee käme um einem überzeugten Deutschen die Möglichkeit zu geben hier neue Rahmenbedingungen zu schaffen würde es den meisten national Denkenden auch nicht passen. Es gibt derzeit in D keine gemeinsam gelebte kulturelle Basis. Merkt man auch sehr stark hier im Forum.

[ABAS]

Ich schlage erst mal vor, dass du dich von der lllusion löst, in einem schwindenden Volk noch Assimilationsdruck aufbauen zu können. Das funktioniert nur in einer starken deutschen Umgebungsgesellschaft, also min. 90% Deutsche. Wo die Verhältnisse gekippt sind, kann keine Assimilation mehr erfolgen, auch wenn weltfremde Jubelperser wie du das noch so oft verlangen.

---

Dein Verstand waere noch scharfsinniger und weniger verblendet wenn
Du Dich von Deinem zwanghaften deutschen Provinznationalismus und
Separatismus verabschieden koenntest.

Deutsche und Russen sind in Europa aufgrund der Populationsgroesse
die dominanten ethnische Volksgruppen und mit Verlaub gesagt ist der
Anteil an Asylanten und Zuwanderer in Relation zur Gesamtpopulation
der Europaer verschwindend gering.

Die Assimilation ueber Integration durch Anpassung und Unterordnung
ist kein Problem, man muss nur damit beginnen und konsequent sein!
Dazu gehoert auch die Kraeftebuendelung und Kooperation zwischen
Deutschland und Russland.

Deutschland und Russland sind die Fundamente Europas!

Ausserdem geht es darum die Ursachen der Fluechtlingswellen aus dem
Nahen Osten zu beseitigen, woran die Russen derzeit aktiv arbeiten,
derweil vollverblendeten transatlantischen NATO Halbaffen mal wieder
versuchen den Russen gezielt Knueppel zwischen die Beine zu werfen
weil die " Herrchen " aus den USA es ihre " NATO Huendchen " befehlen.

Die westlichen europaeischen Staaten koennen bei der Integration und
Assimilation der Asylanten und Zuwanderer von den Russen und den
Chinesen lernen. Russland hat die groesste muslimische Gemeinde von
allen europaeischen Laendern und die Integration erfolgte unter Zwang
durch konsequente Vorgaben und hartes Durchgreifen falls es nicht zur
Erfuellung der Vorgaben durch die ethnische, religoesen Minderheiten
kommt.

[Klopperhorst]

....

Deutsche und Russen sind in Europa aufgrund der Populationsgroesse
die dominanten ethnische Volksgruppen und mit Verlaub gesagt ist der
Anteil an Asylanten und Zuwanderer in Relation zur Gesamtpopulation
der Europaer verschwindend gering.

...

Ja, in den Altenheimen der BRD mag der Anteil noch gering sein, bei der Jugend in den Großstädten sind Deutsche fast überall Minderheit.
Wenn du nicht verstehst, dass Assimilation da nicht mehr funktioniert, bist du kein ernstzunehmender Gesprächspartner.

---

[Wolf Fenrir]

Ja, in den Altenheimen der BRD mag der Anteil noch gering sein, bei der Jugend in den Großstädten sind Deutsche fast überall Minderheit.
Wenn du nicht verstehst, dass Assimilation da nicht mehr funktioniert, bist du kein ernstzunehmender Gesprächspartner.

---Ich ignoriere den ABAS der ist verrückt. Es gibt ja Persönlichkeiten hier die wie wir alle ihre Ecken und Kanten haben, du und ich auch! Aber ABAS ist anders, der ist einfach nur irre und verrückt !!!

[ABAS]

Ja, in den Altenheimen der BRD mag der Anteil noch gering sein, bei der Jugend in den Großstädten sind Deutsche fast überall Minderheit.
Wenn du nicht verstehst, dass Assimilation da nicht mehr funktioniert, bist du kein ernstzunehmender Gesprächspartner.

---


Kuemmere Dich besser darum das die Forensoftware
funktioniert als hier den Klugscheisser geben zu wollen.

[Klopperhorst]

Kuemmere Dich besser darum das die Forensoftware
funktioniert als hier den Klugscheisser geben zu wollen.

Beantworte doch einfach die Frage, wie Anpassung erfolgen soll, wenn kaum noch Deutsche und Europäer im Ghetto wohnen?

---

[ABAS]

Ich ignoriere den ABAS der ist verrückt. Es gibt ja Persönlichkeiten hier die wie wir alle ihre Ecken und Kanten haben, du und ich auch! Aber ABAS ist anders, der ist einfach nur irre und verrückt !!!

Haha! Ich bin eben kein deutscher provinznationaler, separatistischer Jammerlappen der sich im Zwiespalt seiner Gefuehle aus nostalgischer Wehleidigkeit und den fuechten Traemen eines " Deutschland, Deutschland, ueber Alles " verliert.

Du, Klopperhorst und alle anderen vom vorgartenzwergenhaften Provinznationalismus infizierten Separatisten sollten sich folgenden Leitsatz einpraegen:

" Es ist gut ein Deutscher zu sein aber es ist besser ein Europaer zu sein "!

Die Volksmoral der Europaer muss ueber den gemeinsamen Identitaetstifter
der Vereinigten Staaten von Europa gefestigt und gestaerkt werden. Das ist
nicht nur eine Frage der Faehigkeiten sondern vorrangig des Willens.

[Schwabenpower]

:dg:Und weitergehend Abschaffung des Asylrechts wie es die NPD fordert...

Nicht notwendig. Nur anwenden. Dann sinkt die Anerkennungsquote auf exakt 0.

[Wolf Fenrir]

Nicht notwendig. Nur anwenden. Dann sinkt die Anerkennungsquote auf exakt 0. Die Abschaffung dieses Irren " Rechtes " ist dann aber vor den Advokaten rechtens...

Ich persönlich würde noch weiter gehen und die Advokaten gleich mit abschaffen :cool:

[Flüchtling]

Der Zustrom der Fremden macht uns Deutschen vor allem zu schaffen, weil wir keine starke Kultur leben. Wär ja auch voll Nazi. Der Großteil der Zuwanderer ist sich einig, daß der Islam das Richtige ist. Worin ist man sich denn hier einig? Wenn jetzt die gute Fee käme um einem überzeugten Deutschen die Möglichkeit zu geben hier neue Rahmenbedingungen zu schaffen würde es den meisten national Denkenden auch nicht passen. Es gibt derzeit in D keine gemeinsam gelebte kulturelle Basis. Merkt man auch sehr stark hier im Forum.
Der Deutsche wird wohl automatisch als unterwürfig rubriziert.
Das heißt, die Fremdseite wünscht sich oder fordert etwas,
und das gilt dann als "Man ist sich einig". Der Deutsche nickts ab, und schon sind alle zufrieden.

[Lichtblau]

Haha! Ich bin eben kein deutscher provinznationaler, separatistischer Jammerlappen der sich im Zwiespalt seiner Gefuehle aus nostalgischer Wehleidigkeit und den fuechten Traemen eines " Deutschland, Deutschland, ueber Alles " verliert.

Du, Klopperhorst und alle anderen vom vorgartenzwergenhaften Provinznationalismus infizierten Separatisten sollten sich folgenden Leitsatz einpraegen:

" Es ist gut ein Deutscher zu sein aber es ist besser ein Europaer zu sein "!

Die Volksmoral der Europaer muss ueber den gemeinsamen Identitaetstifter
der Vereinigten Staaten von Europa gefestigt und gestaerkt werden. Das ist
nicht nur eine Frage der Faehigkeiten sondern vorrangig des Willens.

Du willst uns doch zu einem bergvolk am rande chinas machen!!

[Arnsberger]

Der Deutsche wird wohl automatisch als unterwürfig rubriziert.
Das heißt, die Fremdseite wünscht sich oder fordert etwas,
und das gilt dann als "Man ist sich einig". Der Deutsche nickts ab, und schon sind alle zufrieden.

Das ist schon seit 70 Jahren so.

[ABAS]

Beantworte doch einfach die Frage, wie Anpassung erfolgen soll, wenn kaum noch Deutsche und Europäer im Ghetto wohnen?

---

Anwendung und Durchsetzung aller bereits bestehenden gesetzlichen
Regelungen und Ergaenzung durch neue, dringend notwendige gesetzliche
Vorgaben. Einige Beispiele:

1) Verbot islamischer Organisation und " Kulturvereinen " !
2) Verbot privater Schulen ethnischer und religioeser Minderheitsgruppen
3) Verbot der oeffentlichen zur Schaustellung religioeser Symbolik

Hartes Durchgreifen gegen Bestrebungen neben dem geltenden, westlichen
Rechtssystem ein " Scharia Subrechtssystem " auszubauen und keinerlei
Ruecksichtnahme in Schulen und oeffentlichen Einrichtungen auf besondere
durch religioese Praegung anerzogene Essgewohnheiten. Keine Einrichtung
spezieller Gebetsraeume in oeffentlichen Gebaeuden.

Einflussnahme und Kontrolle bei der Spracherziehung damit die Eltern von
Asylanten und Zuwandern ihre Kinder in der jeweiligen Landessprache des
europaeischen Landes erziehen.

[Schwabenpower]

Die Abschaffung dieses Irren " Rechtes " ist dann aber vor den Advokaten rechtens...

Ich persönlich würde noch weiter gehen und die Advokaten gleich mit abschaffen :cool:
Letzerem pflichte ich vorbehaltlos (alternativlos :D ) bei. Nur, lies doch mal das GG. Da muß man nichts ändern.

[ABAS]

Du willst doch zu einem bergvolk am rande chinas machen!!

Quatsch! Die Deutschen und Russen sind von der Populationsgroesse
in Europa die dominanten ethnischen Volksgruppen. Sie werden zwar
nicht den optimalen Assimilationsfaktor der Han Chinesen in China
erreichen aber mit insgesamt 220 Millionen Deutschen, Russen und den
anderen Europaer ergibt sich eine gute Position den Asylanten und den
Zuwanderern zwingende Vorgaben und Auflagen zu machen damit ein
Integrations- und Assimilationsprozess erfolgreich verlaufen kann.

Immerhin wollen die Asylanten und Zuwanderer etwas von den Europaern
und sind damit in der unterlegenen Position von Bittstellern. Diese
Tatsache muss nur ensprechend konsequent kommuniziert werden.

Minderheiten ordnen sich Mehrheiten durch Anpassung unter. Nur so geht
und funktioniert gedeihliches, gesellschaftliches Zusammenleben.

[Flüchtling]

Das GG ist unter dieser Regierung doch ohnehin schon ungültig. Schert sich doch auch keiner drum.
Oder hat jemand auch nur einen einzigen BRD-Insassen nach dem GG verlangend rufen hören, innerhalb der letzten paar Jahre. Ist doch auch wurst, Deutschland ist Geschichte.

[Wolf Fenrir]

Letzerem pflichte ich vorbehaltlos (alternativlos :D ) bei. Nur, lies doch mal das GG. Da muß man nichts ändern.Da ich von der BRD so viel halte:kotz:geht mir das famose G G auch am Arsche vorbei :cool:

[ABAS]

Da ich von der BRD so viel halte:kotz:geht mir das famose G G auch am Arsche vorbei :cool:

Die Kraefte eines Einzelnen Deutschen wie Dir reichen nicht!
Es reicht auch nicht die Kraeftebuendelung vieler Deutscher.

Deutsche muessen gemeinsam mit allen anderen Europaern
ihre Kraefte buendeln und sich gemeinsam aufstellen um die
Aufgaben der Gegenwart und Anforderungen der Zukunft mit
Willenskraft, Beharrlichkeit, Unbeugsamkeit und Staerke durch
Einheit zu bewaeltigen.

Ein Staebchen kann leicht zerbrochen werden. Ein Buendel
von Staebchen ist unbrechbar und jeder Versuch es brechen
zu wollen scheitert, weil das Buendel biegsam ist und immer
wieder in die stabile Ausgangslage zurueckfedert.

[Schwabenpower]

Da ich von der BRD so viel halte:kotz:geht mir das famose G G auch am Arsche vorbei :cool:

Ist ja auch ein Besatzerkonstrukt, welches immer noch nicht durch eine Verfassung ersetzt wurde, die es selbst fordert :D

Da aber auch hier unsere Politverbrecher alle Gesetze mißachten, spielt das auch keine Rolle mehr.

[ABAS]

Ist ja auch ein Besatzerkonstrukt, welches immer noch nicht durch eine Verfassung ersetzt wurde, die es selbst fordert :D

Da aber auch hier unsere Politverbrecher alle Gesetze mißachten, spielt das auch keine Rolle mehr.

Die US Besatzer brauchen einen gemeinsamen gesamteuropaeischen
Tritt in den Hintern damit die Vormachtstellung der USA beendet wird.
Selbstverstaendlich gehoert den transatlantischen Kollaborateuren und
Konterrevolutionaeren gleich mit in den Hintern getreten.

[Schwabenpower]

Die US Besatzer brauchen einen gemeinsamen gesamteuropaeischen
Tritt in den Hintern damit die Vormachtstellung der USA beendet wird.
Selbstverstaendlich gehoert den transatlantischen Kollaborateuren und
Konterrevolutionaeren gleich mit in den Hintern getreten.

Korrekt.

Leider sind nur China und Rußland als Großmächte übrig.

Andererseits: schlimmer kann es auch nicht werden.

[Niklas87]

Mit Betonung auf wir. Denn unsere eigene Kultur ist shice. Sie ist der letzte Dreck und wir sollten froh sein, daß die Zudringlinge ihre eigene herrliche Kultur mitbringen und so nett sind, uns daran teilhaben zu lassen, inschallah... *Kotz!*...>x´(

In Schweden argumentiert die Regierung tatsächlich so. Da hat die Staatsoberhäuptin gesagt, die Schweden hätten sowas wie Kultur nicht. Nur dieses "blöde Mittsommer-Fest". Deswegen solle man froh sein, dass Menschen mit Kultur nach Schweden kommen.

[Schwabenpower]

In Schweden argumentiert die Regierung tatsächlich so. Da hat die Staatsoberhäuptin gesagt, die Schweden hätten sowas wie Kultur nicht. Nur dieses "blöde Mittsommer-Fest". Deswegen solle man froh sein, dass Menschen mit Kultur nach Schweden kommen.

Nicht nur in Schweden. Das ist hier auch so. Gibt sogar einen Strang dazu mit entsprechenden Bildern.

Und ich will meinen Sklavenmarkt *mitdemfußaufstampf*

[Heifüsch]

In Schweden argumentiert die Regierung tatsächlich so. Da hat die Staatsoberhäuptin gesagt, die Schweden hätten sowas wie Kultur nicht. Nur dieses "blöde Mittsommer-Fest". Deswegen solle man froh sein, dass Menschen mit Kultur nach Schweden kommen.

Die Frau gehört nach bester orientalischer Sitte gesteinigt. Nee wirklich, denn anders kapieren diese Arschlöcher nicht, was sie in ihrem Wahn anrichten...>x´(

[Herr B.]

In Schweden argumentiert die Regierung tatsächlich so. Da hat die Staatsoberhäuptin gesagt, die Schweden hätten sowas wie Kultur nicht. Nur dieses "blöde Mittsommer-Fest". Deswegen solle man froh sein, dass Menschen mit Kultur nach Schweden kommen.
Primitive Kulturen wirkten auf Europäer schon immer faszinierend...

[Jodlerkönig]

Selbstverstaendlich ist die Flut an Asylanten und Zuwanderern aus den muslimischen Kulturkreisen nach Europa zu bewaeltigen. Dabei gibt es nur einen Weg des Erfolges der ein konfliktfreies, gedeihliches Zusammenleben zwischen europaeischen Buergern, Asylanten und Zuwanderern ermoeglicht:

Dieser Weg bedeutet die Behauptung der Europaeischen Kultur- und Wertenormen einschliesslich der Sitten, des Brauchtums und der christlich-juedisch religioesen Praegung gegen fremdkulturelle Einflussnahme.

Menschen aus anderen Kulturkreisen die es nach Europa zieht, um in den europaeischen Gesellschaften zu leben, muessen durch Anpassung und Unterordnung integriert werden.

Ethnische, kulturelle und religioese Minderheiten haben sich Mehrheiten anzupassen und nicht umgekehrt. Den Asylanten und Zuwanderern aus muslimischen Herkunftslaendern duerfen daher weder Zugestaendnisse seitens deutscher und europaeischer Politiker noch seitens des Volkes in Europa gemacht werden. Die Europaer machen die Vorgaben und die
Asylanten bzw. Zuwanderer erfuellen die Vorgaben. Nur so geht es!

Das Volk und die Politik in Europa muessen die Asylanten und Zuwanderer dominieren. Wird diese Dominanz nicht durchgesetzt besteht die Gefahr der gesellschaftlichen Degeneration. Degeneration ist nichts anderes als Evolution und Zivilisation im Rueckwaertsgang bis zum politischen, gesellschaftlichen und systemischen Untergang.


Wie ist die Sichtweise und Meinung der User zu diesem Thema?da gibt es einen satz, der sagt alles und trifft die realität ins mark!

...der islam ist solange tolerant, wie er in der deutlichen minderheit ist...


....ist er dabei, an die mehrheit auch nur im entferntesten, ranzureichen, ist krieg angesagt. dein deppengelaaber ist an realitätsferne kaum zu überbieten. der islam ist eine terroranleitung und ist auszumerzen will man in frieden und sicherheit leben. es ist zeit, durchzuladen und zur tat zu schreiten! alles andere ist selbstverstümmelung!

[Klopperhorst]

Anwendung und Durchsetzung aller bereits bestehenden gesetzlichen
Regelungen und Ergaenzung durch neue, dringend notwendige gesetzliche
Vorgaben. Einige Beispiele:

1) Verbot islamischer Organisation und " Kulturvereinen " !
2) Verbot privater Schulen ethnischer und religioeser Minderheitsgruppen
3) Verbot der oeffentlichen zur Schaustellung religioeser Symbolik

Hartes Durchgreifen gegen Bestrebungen neben dem geltenden, westlichen
Rechtssystem ein " Scharia Subrechtssystem " auszubauen und keinerlei
Ruecksichtnahme in Schulen und oeffentlichen Einrichtungen auf besondere
durch religioese Praegung anerzogene Essgewohnheiten. Keine Einrichtung
spezieller Gebetsraeume in oeffentlichen Gebaeuden.

Einflussnahme und Kontrolle bei der Spracherziehung damit die Eltern von
Asylanten und Zuwandern ihre Kinder in der jeweiligen Landessprache des
europaeischen Landes erziehen.


Ich habe eine einfachere Lösung. Schwarzköpfe und Ölaugen einfach abschieben.
Wir hatten bis vor Ansiedlung der Orientalen keine Integrationsprobleme, und wir müssen uns als Volk diesen Mühlstein nicht umhängen.

---

[Bergischer Löwe]

Weltfremdes Palaver. Wenn es keine deutsche Bevölkerungsmehrheit, vor allem in den unteren Altersgruppen, mehr gibt, wird es auch keine Behauptung der europäischen Kultur geben.
Alles steht und fällt mit der Bevölkerungsstruktur.

---

Hallo Klopperhorst,

Ich teile Deine Befürchtungen im Hinblick auf die Bevölkerungspyramide.

Dennoch gibt es Hoffnung: Mehr als 200 Jahre lang beherrschte eine vergleichsweise winzige Truppe von Engländern einen ganzen Subkontinent mit damals schon 350 Millionen Menschen. Zu besten Zeiten des sogenannten "British-Raj" hielten sich in British-India (damals Indien, Pakistan, Bangladesh, Teile von Birma und Sri Lanka gemeinsam) ab dem letzten großen Aufstandsversuch von 1857 nie mehr als 150.000 Briten in Indien permanent auf. Was uns heute wie eine brutale Zwangsherrschaft vorkommen mag, war in Wahrheit aber eine kluge Mischung aus einem britisch-indischen Beamtenstaat, groß angelegtem Wirtschaftsunternehmen und gezielter Repression, um die Machtposition zu sichern ("Bestrafe Einen - Erziehe Hundert"), gezielter Belohnung für dem Empire dienende Inder.

Ein weiteres Beispiel für eine solche Situation war Südafrika. 4 Millionen Weiße (Englisch- und Burischstämmige) beherrschten 45 Millionen Schwarze nach Belieben. Hier wurde ganz ähnlich verfahren wie in Indien.

Beide gingen unter. Ja, klar. Aber es waren ja auch Fremdherrschaften. Und die Gründe für den Untergang waren sehr unterschiedlich. Was ich aber damit sagen will ist Folgendes: Die Deutschen werden sicher nicht aussterben. Nicht zumindest auf Sicht. Selbst wenn wir "outnumbered" werden, könnte es mit Intellekt, Geschick und Härte gelingen, eine Art domestische Kolonialherrschaft gegenüber denjenigen, die kommen zu schaffen. Warum glaube ich das? Als guter Rassist, glaubt man eben an die Überlegenheit der eigenen Rasse. :D

[Buchenholz]

Hallo Klopperhorst,

Ich teile Deine Befürchtungen im Hinblick auf die Bevölkerungspyramide.

Dennoch gibt es Hoffnung: Mehr als 200 Jahre lang beherrschte eine vergleichsweise winzige Truppe von Engländern einen ganzen Subkontinent mit damals schon 350 Millionen Menschen. Zu besten Zeiten des sogenannten "British-Raj" hielten sich in British-India (damals Indien, Pakistan, Bangladesh, Teile von Birma und Sri Lanka gemeinsam) ab dem letzten großen Aufstandsversuch von 1857 nie mehr als 150.000 Briten in Indien permanent auf. Was uns heute wie eine brutale Zwangsherrschaft vorkommen mag, war in Wahrheit aber eine kluge Mischung aus einem britisch-indischen Beamtenstaat, groß angelegtem Wirtschaftsunternehmen und gezielter Repression, um die Machtposition zu sichern ("Bestrafe Einen - Erziehe Hundert"), gezielter Belohnung für dem Empire dienende Inder.

Ein weiteres Beispiel für eine solche Situation war Südafrika. 4 Millionen Weiße (Englisch- und Burischstämmige) beherrschten 45 Millionen Schwarze nach Belieben. Hier wurde ganz ähnlich verfahren wie in Indien.

Beide gingen unter. Ja, klar. Aber es waren ja auch Fremdherrschaften. Und die Gründe für den Untergang waren sehr unterschiedlich. Was ich aber damit sagen will ist Folgendes: Die Deutschen werden sicher nicht aussterben. Nicht zumindest auf Sicht. Selbst wenn wir "outnumbered" werden, könnte es mit Intellekt, Geschick und Härte gelingen, eine Art domestische Kolonialherrschaft gegenüber denjenigen, die kommen zu schaffen. Warum glaube ich das? Als guter Rassist, glaubt man eben an die Überlegenheit der eigenen Rasse. :D
Und wenn Du beim Einkaufen samstagsnachmittag im Supermarkt die Gesichter der Restdeutschen studierst, traust Du diesen Menschen, diesen verwahrlosten Waisenkindern in erwachsen Körpern, diesem menschlichen Treibgut zu ihr Land, nachdem es bis zum Überlaufen mit einem multiethnischen Unterschichtengemisch von IQ80 kolonisiert wurde, als Verwalter (Reichsverweserklasse o.ä.) dauerhaft zu beherrschen? Oder vielleicht Menschen wie euren Geschäftspartnern? Die Unternehmerelite besteht ja auch fast nur aus geistig verarmten Nihilisten.

Das deutsche Restvolk wird in diesem Land unter Fortschreibung der gegenwärtigen demografischen Trends niemals eine geschlossene Elite bilden sondern als ethnische Einheit verschwinden. Dafür sorgt schon das dysgenische Reproduktionsverhalten, das durch zuwanderungsbedingten Verdrängungsdruck und Belastungen der Zivilisationsfähigen weiter angeheizt wird.
Die eigene Rasse degeneriert, seit mindestens 5 Generationen. Unsere machtpolitisch seit drei Generationen in die Bedeutungslosigkeit gedrängte charakterliche und kognitive Elite stirbt aus. Die haben sich nicht alle nur vorübergehend ins private Exil zurückgezogen. Das mag für viele gelten, aber mindestens ebensoviele blieben in diesem Gesellschaftsbiotop schlicht ohne Nachkommen (oder nur ein Kind) und sind auf nimmerwiedersehen verschwunden. Die geistige Elite schrumpft seit Generationen.
Es gab in früheren Zeiten auch auf mittlerer Eben eine breite Schicht charakterfester Autoritäten, die das zivilisatorische Fundament bildeten. Z.Bsp. der Kindern und Jugendlichen Orientierung vermittelnde Typ harter aber fairer Schullehrer und dergleichen. Auch diese Schicht ist kaltgestellt und stirbt schon lange aus.
Wie oft trifft findet man noch Menschen, die natürliche Autorität ausstrahlen?

Es gibt keinerlei ethnisch-kulturelles Identitätsgefühl mehr. Eine Minderheit unseres eigenen Volkes schließt sich zudem im Gegenteil mit den Eliten der Migranten kurz und bringt diese systematisch gegen die eigenen Landsleute (auf deren Vermögen und Arbeitskraft man es abgesehen hat) in Stellung.
Und Südafrika und das indische Kolonialreich scheiterten doch gerade an der Demografie. An der durch westliche Medizin, westliche landwirtschaftliche Modernisierung, effizientere westliche Verwaltungsstrukturen, etc... herbeigeführten einheimische Bevölkerungsexplosion.

Deine Gedanken sind unrealistisch. Soll das einheimische Restvolk nicht mit verelenden, dann wäre wegen des extremen Wohlstandsgefälles ein hochgerüstetes Militärregime erforderlich und die Einheimischen müssten sich in gated Communities abschotten. Das Restvolk würde quasi ein Dasein im Feindland führen, wie die brasilianische Oberschicht in deren Großstädten. Es gäbe ein ständiges Risiko von Pogromen gegen das Restvolk. Was wäre das auch für ein trauriges Land? Welches Kulturvolk möchte denn in seinem eigenen Heimatland diesen zivilisationslosen multiethnischen Bevölkerungsmüll beherrschen, der sich in unsem Wohlfahrtsstaat als Bodensatz der internationalen Migrationsströme abgesetzt hat? Die Negativselektion innerhalb der Ausländerpopulation würde sich auch noch weiter instensivieren, da fähige Individuen unter ihnen kontinuierlich in Länder mit besseren Lebensverhältnissen weiterziehen werden.

Ich sehe für Deutschland und ähnlich betroffene Länder nur eine Alternative:

a) der Großteil der bisher stattgefundenen Kolonisation wird rückabgewickelt, selbst wenn dazu bald hundert Millionen Menschen bewegt werden müssen! Alles unter den heute zur Verfügung stehenden logistischen und technischen Mitteln innerhalb eines überschaubaren Zeitraums möglich. Alles nur eine Frage des Überlebenswillen, der Entschlossenheit und der Mittel und des Drucks auf die Heimatländer der Rückkehrer.
Risiko hier, daß der Versuch im Falle einer Eskalation im Hagel amerikanischer Uranmunition untergeht. Deshalb sind aufrichtige partnerschaftliche Beziehungen zu Rußland unabdingbar.

b) Europas Kulturvölker werden in einem leidvollem Prozeß grausamster Verelendung verschwinden und mit ihnen die europäische Zivilisation, bis auf einige Restinseln vielleicht.

Es gäbe vielleicht noch die dritte Möglichkeit einer Bevölkerungsentflechtung innerhalb Europas, also quasi einer europäischen Teilung in ein Territorium für die indigenen Resteuropäer und eines für einen dystopischen Kunststaat der Migrantenmassen. Der Aufwand wäre mindestens so groß wie im ersten Szenarium und für uns durch den Verlust an Land und Resourcen wesentlich teurer erkauft.

Durch die globale Bevölkerungsexplosion und eine Resourcenkrise wird es in den nächsten Jahrzehnten zu einem mindestens teilweisen zivilisatorischen Kollaps und folgendem Massensterben kommen. Die logistischen Herausforderungen und die erforderlichen Maßnahmen für eine echte Dekolonisierung und Rückabwicklung des Bevölkerungsaustausches müssen vor diesem Hintergrund betrachtet werden und relativieren sich unter diesen Aussichten. Die Zeit des langen Friedens neigt sich dem Ende zu.

Ganz realistisch hoffe ich, daß Impulse zur Lösung der Kolonisation Europas zwar sicher nicht aus Deutschland und vom deutschen Volk ausgehen werden, aber von anderen weniger verwahrlosten Völkern Europas.

[Bergischer Löwe]

Und wenn Du beim Einkaufen samstagsnachmittag im Supermarkt die Gesichter der Restdeutschen studierst, traust Du diesen Menschen, diesen verwahrlosten Waisenkindern in erwachsen Körpern, diesem menschlichen Treibgut zu ihr Land, nachdem es bis zum Überlaufen mit einem multiethnischen Unterschichtengemisch von IQ80 kolonisiert wurde, als Verwalter (Reichsverweserklasse o.ä.) dauerhaft zu beherrschen? Oder vielleicht Menschen wie euren Geschäftspartnern? Die Unternehmerelite besteht ja auch fast nur aus geistig verarmten Nihilisten.

Das deutsche Restvolk wird in diesem Land unter Fortschreibung der gegenwärtigen demografischen Trends niemals eine geschlossene Elite bilden sondern als ethnische Einheit verschwinden. Dafür sorgt schon das dysgenische Reproduktionsverhalten, das durch zuwanderungsbedingten Verdrängungsdruck und Belastungen der Zivilisationsfähigen weiter angeheizt wird.
Die eigene Rasse degeneriert, seit mindestens 5 Generationen. Unsere machtpolitisch seit drei Generationen in die Bedeutungslosigkeit gedrängte charakterliche und kognitive Elite stirbt aus. Die haben sich nicht alle nur vorübergehend ins private Exil zurückgezogen. Das mag für viele gelten, aber mindestens ebensoviele blieben in diesem Gesellschaftsbiotop schlicht ohne Nachkommen (oder nur ein Kind) und sind auf nimmerwiedersehen verschwunden. Die geistige Elite schrumpft seit Generationen.
Es gab in früheren Zeiten auch auf mittlerer Eben eine breite Schicht charakterfester Autoritäten, die das zivilisatorische Fundament bildeten. Z.Bsp. der Kindern und Jugendlichen Orientierung vermittelnde Typ harter aber fairer Schullehrer und dergleichen. Auch diese Schicht ist kaltgestellt und stirbt schon lange aus.
Wie oft trifft findet man noch Menschen, die natürliche Autorität ausstrahlen?

Es gibt keinerlei ethnisch-kulturelles Identitätsgefühl mehr. Eine Minderheit unseres eigenen Volkes schließt sich zudem im Gegenteil mit den Eliten der Migranten kurz und bringt diese systematisch gegen die eigenen Landsleute (auf deren Vermögen und Arbeitskraft man es abgesehen hat) in Stellung.
Und Südafrika und das indische Kolonialreich scheiterten doch gerade an der Demografie. An der durch westliche Medizin, westliche landwirtschaftliche Modernisierung, effizientere westliche Verwaltungsstrukturen, etc... herbeigeführten einheimische Bevölkerungsexplosion.

Deine Gedanken sind unrealistisch. Soll das einheimische Restvolk nicht mit verelenden, dann wäre wegen des extremen Wohlstandsgefälles ein hochgerüstetes Militärregime erforderlich und die Einheimischen müssten sich in gated Communities abschotten. Das Restvolk würde quasi ein Dasein im Feindland führen, wie die brasilianische Oberschicht in deren Großstädten. Es gäbe ein ständiges Risiko von Pogromen gegen das Restvolk. Was wäre das auch für ein trauriges Land? Welches Kulturvolk möchte denn in seinem eigenen Heimatland diesen zivilisationslosen multiethnischen Bevölkerungsmüll beherrschen, der sich in unsem Wohlfahrtsstaat als Bodensatz der internationalen Migrationsströme abgesetzt hat? Die Negativselektion innerhalb der Ausländerpopulation würde sich auch noch weiter instensivieren, da fähige Individuen unter ihnen kontinuierlich in Länder mit besseren Lebensverhältnissen weiterziehen werden.

Ich sehe für Deutschland und ähnlich betroffene Länder nur eine Alternative:

a) der Großteil der bisher stattgefundenen Kolonisation wird rückabgewickelt, selbst wenn dazu bald hundert Millionen Menschen bewegt werden müssen! Alles unter den heute zur Verfügung stehenden logistischen und technischen Mitteln innerhalb eines überschaubaren Zeitraums möglich. Alles nur eine Frage des Überlebenswillen, der Entschlossenheit und der Mittel und des Drucks auf die Heimatländer der Rückkehrer.
Risiko hier, daß der Versuch im Falle einer Eskalation im Hagel amerikanischer Uranmunition untergeht. Deshalb sind aufrichtige partnerschaftliche Beziehungen zu Rußland unabdingbar.

b) Europas Kulturvölker werden in einem leidvollem Prozeß grausamster Verelendung verschwinden und mit ihnen die europäische Zivilisation, bis auf einige Restinseln vielleicht.

Es gäbe vielleicht noch die dritte Möglichkeit einer Bevölkerungsentflechtung innerhalb Europas, also quasi einer europäischen Teilung in ein Territorium für die indigenen Resteuropäer und eines für einen dystopischen Kunststaat der Migrantenmassen. Der Aufwand wäre mindestens so groß wie im ersten Szenarium und für uns durch den Verlust an Land und Resourcen wesentlich teurer erkauft.

Durch die globale Bevölkerungsexplosion und eine Resourcenkrise wird es in den nächsten Jahrzehnten zu einem mindestens teilweisen zivilisatorischen Kollaps und folgendem Massensterben kommen. Die logistischen Herausforderungen und die erforderlichen Maßnahmen für eine echte Dekolonisierung und Rückabwicklung des Bevölkerungsaustausches müssen vor diesem Hintergrund betrachtet werden und relativieren sich unter diesen Aussichten. Die Zeit des langen Friedens neigt sich dem Ende zu.

Ganz realistisch hoffe ich, daß Impulse zur Lösung der Kolonisation Europas zwar sicher nicht aus Deutschland und vom deutschen Volk ausgehen werden, aber von anderen weniger verwahrlosten Völkern Europas.

Glaubst Du allen Ernstes, die Unter- und untere Mittelklassebriten der Kolonialzeit wären auch nur einen Deut schlauer, mutiger, national-solidarischer als ihre deutschen Klassengenossen heute?

Nur Ausgewählte kamen als Verwaltungsbeamte und Soldaten in die Kolonien. Das Millionen-Fussvolk durfte sich im industrialisierten England entweder den Allerwertesten in dreckigen, gefährlichen Industriefertigungen abarbeiten, Kohle fördern oder (gerne mal unter Zwang....) zur See fahren.

[-jmw-]

[...] Wie ist die Sichtweise und Meinung der User zu diesem Thema?
Dass es sinnlos ist, Grundsatzdebatten zur Einwanderung zu führen, wenn die Wichtigkeit der Biologie dabei nicht von allen Beteiligten anerkannt wird.

[Bruddler]

Selbstverstaendlich ist die Flut an Asylanten und Zuwanderern aus den muslimischen Kulturkreisen nach Europa zu bewaeltigen. Dabei gibt es nur einen Weg des Erfolges der ein konfliktfreies, gedeihliches Zusammenleben zwischen europaeischen Buergern, Asylanten und Zuwanderern ermoeglicht:

Dieser Weg bedeutet die Behauptung der Europaeischen Kultur- und Wertenormen einschliesslich der Sitten, des Brauchtums und der christlich-juedisch religioesen Praegung gegen fremdkulturelle Einflussnahme.

Menschen aus anderen Kulturkreisen die es nach Europa zieht, um in den europaeischen Gesellschaften zu leben, muessen durch Anpassung und Unterordnung integriert werden.

Ethnische, kulturelle und religioese Minderheiten haben sich Mehrheiten anzupassen und nicht umgekehrt. Den Asylanten und Zuwanderern aus muslimischen Herkunftslaendern duerfen daher weder Zugestaendnisse seitens deutscher und europaeischer Politiker noch seitens des Volkes in Europa gemacht werden. Die Europaer machen die Vorgaben und die
Asylanten bzw. Zuwanderer erfuellen die Vorgaben. Nur so geht es!

Das Volk und die Politik in Europa muessen die Asylanten und Zuwanderer dominieren. Wird diese Dominanz nicht durchgesetzt besteht die Gefahr der gesellschaftlichen Degeneration. Degeneration ist nichts anderes als Evolution und Zivilisation im Rueckwaertsgang bis zum politischen, gesellschaftlichen und systemischen Untergang.


Wie ist die Sichtweise und Meinung der User zu diesem Thema?

Dummschwätzer, Du scheinst weder den Islam, noch den Fanatismus von dessen Anhänger zu kennen. :isgut:

[Bruddler]

Ich habe eine einfachere Lösung. Schwarzköpfe und Ölaugen einfach abschieben.
Wir hatten bis vor Ansiedlung der Orientalen keine Integrationsprobleme, und wir müssen uns als Volk diesen Mühlstein nicht umhängen.

---

Das kann man nicht oft genug erwähnen. :dg:

[-jmw-]

Primitive Kulturen wirkten auf Europäer schon immer faszinierend...
Ja, merkwürdig, nicht? Ich finde sie i.d.R. belustigend bis ekelhaft. Was stimmt nicht mit mir?

[-jmw-]

Deine "Lösung" ist also, erstmal die Bundesrepublik samt FDGO abzuschaffen... :auro:


Anwendung und Durchsetzung aller bereits bestehenden gesetzlichen
Regelungen und Ergaenzung durch neue, dringend notwendige gesetzliche
Vorgaben. Einige Beispiele:

1) Verbot islamischer Organisation und " Kulturvereinen " !
2) Verbot privater Schulen ethnischer und religioeser Minderheitsgruppen
3) Verbot der oeffentlichen zur Schaustellung religioeser Symbolik

Hartes Durchgreifen gegen Bestrebungen neben dem geltenden, westlichen
Rechtssystem ein " Scharia Subrechtssystem " auszubauen und keinerlei
Ruecksichtnahme in Schulen und oeffentlichen Einrichtungen auf besondere
durch religioese Praegung anerzogene Essgewohnheiten. Keine Einrichtung
spezieller Gebetsraeume in oeffentlichen Gebaeuden.

Einflussnahme und Kontrolle bei der Spracherziehung damit die Eltern von
Asylanten und Zuwandern ihre Kinder in der jeweiligen Landessprache des
europaeischen Landes erziehen.

[Feldmann]

Ja, merkwürdig, nicht? Ich finde sie i.d.R. belustigend bis ekelhaft. Was stimmt nicht mit mir?

Du bist durch die Zivilisation "verdorben".

[Buchenholz]

Glaubst Du allen Ernstes, die Unter- und untere Mittelklassebriten der Kolonialzeit wären auch nur einen Deut schlauer, mutiger, national-solidarischer als ihre deutschen Klassengenossen heute?

Nur Ausgewählte kamen als Verwaltungsbeamte und Soldaten in die Kolonien. Das Millionen-Fussvolk durfte sich im industrialisierten England entweder den Allerwertesten in dreckigen, gefährlichen Industriefertigungen abarbeiten, Kohle fördern oder (gerne mal unter Zwang....) zur See fahren.
Also siehst Du auch, daß der Großteil des deutschen Restvolkes ebenfalls im Elend versinken würde.

Wie dem auch sei, so degeneriert wie heute war das Volk vor 100-150 Jahren definitiv nicht. Viele unschöne sozialen Phänomene der damaligen Zeit waren auch primär dem extremen Elend geschuldet.
Der dysgenische demografische Trend ist unbestreitbare Realität und seit Generationen bestens dokumentiert. Es sinkt nicht nur die reine Intelligenz sondern alle zivilisationsrelevanten Persönlichkeitsmerkmale sind von einer Negativselektion betroffen. Ihre Frequenz in der Gesamtpopulation nimmt kontinuierlich stark ab.

Das, worauf Du hoffst, ist unter den gegenwärtigen demografischen Trends unrealistisch. Und selbst wenn dem nicht so wäre würde eine Herrschaft einer kleinen auserwählten deutschen Elite über einen drittklassigen kulturell verwahrlosten multirassischen Menschenbrei ohne höhere Zivilisationsfähigkeit dystopische Züge annehmen. In so einem Staat möchte ich nicht leben. So ein Experiment würde eh enden wie in Südafrika.

Läßt sich die Kolonisation mangels Entschloßenheit nicht mehr rückabwickeln, dann wäre ein Exodus des zivilisationstauglicheren Teil des Restvolkes vorzuziehen. Diaspora oder idealerweise Grundüng eines neuen Staates auf irgendeinem anderen Territorium, vielleicht zusammen mit anderen auserwählten europäischen Volksresten (Bsp.: Arthur Kemp - Nova Europa: European Survival Strategy in a Darkening World; oder Jared Taylors/Americain Renaissance - Vorschlag der Spaltung der USA in mehrere strikt nach Rassen getrennte Staaten). Der zurückbleibende Teil des Volkes würde natürlich ebenso untergehen wie in deinem Szenario, darunter viele, die es nicht verdienten.

Ohne die sich rasant vermehrenden Zigeuner wäre Osteuropa als verkleinertes neues Kerngebiet der europäischen Zivilisation denkbar, sofern man dort in Anbetracht des Zerfalls der weist-/nordeuropäischen Nationalstaaten jede weitere außereuropäische Immigration verhindert und alle bereits anwesenden Asylanten ausweist.
Wobei...immer größere Teile der Zigeuner siedeln ja nach Westeuropa um.

Aber das sind alles nur Gedankenspiele. Momentan erkennbar ist nur die Alternative Rückabwicklung der Kolonisation um jeden Preis (auch militärisch) oder Untergang unter Elend und Leid.
Eine menschenwürdige Zukunft in Deutschland war für die überwältigende Masse des Volkes schon bei Fortschreibung der weniger aufsehenerregenden Trends, also des "relativ" unspektakulären Bevölkerungsaustauschs, wie er bis 2012/13 stattfand ausgeschlossen. Das wäre selbst bei einem totalen Zuwanderungsstopp ab 2012/13 nicht mehr im Bereich des Menschenmöglichen gewesen.
Nach dem jetzt stattfindenden Umvolkungsschub mit den gegenwärtig ankommenden Menschentypen schon gar nicht mehr.

Rückabwicklung oder grausames Ende für die Masse der Europäer und für kleinere ggfs. Bevölkerungsreste Diaspora/neue Staatsgründung woanders.

[[MIDNIGHT MOVER]]

Und wenn Du beim Einkaufen samstagsnachmittag im Supermarkt die Gesichter der Restdeutschen studierst, traust Du diesen Menschen, diesen verwahrlosten Waisenkindern in erwachsen Körpern, diesem menschlichen Treibgut zu ihr Land, nachdem es bis zum Überlaufen mit einem multiethnischen Unterschichtengemisch von IQ80 kolonisiert wurde, als Verwalter (Reichsverweserklasse o.ä.) dauerhaft zu beherrschen? Oder vielleicht Menschen wie euren Geschäftspartnern? Die Unternehmerelite besteht ja auch fast nur aus geistig verarmten Nihilisten.

Das deutsche Restvolk wird in diesem Land unter Fortschreibung der gegenwärtigen demografischen Trends niemals eine geschlossene Elite bilden sondern als ethnische Einheit verschwinden. Dafür sorgt schon das dysgenische Reproduktionsverhalten, das durch zuwanderungsbedingten Verdrängungsdruck und Belastungen der Zivilisationsfähigen weiter angeheizt wird.
Die eigene Rasse degeneriert, seit mindestens 5 Generationen. Unsere machtpolitisch seit drei Generationen in die Bedeutungslosigkeit gedrängte charakterliche und kognitive Elite stirbt aus. Die haben sich nicht alle nur vorübergehend ins private Exil zurückgezogen. Das mag für viele gelten, aber mindestens ebensoviele blieben in diesem Gesellschaftsbiotop schlicht ohne Nachkommen (oder nur ein Kind) und sind auf nimmerwiedersehen verschwunden. Die geistige Elite schrumpft seit Generationen.
Es gab in früheren Zeiten auch auf mittlerer Eben eine breite Schicht charakterfester Autoritäten, die das zivilisatorische Fundament bildeten. Z.Bsp. der Kindern und Jugendlichen Orientierung vermittelnde Typ harter aber fairer Schullehrer und dergleichen. Auch diese Schicht ist kaltgestellt und stirbt schon lange aus.
Wie oft trifft findet man noch Menschen, die natürliche Autorität ausstrahlen?

Da spricht doch gerade aus dir selber ein gewisser Nihilismus.

Du scheinst sehr von der alten eugenischen Bewegung und ihren neueren Advokaten wie Volkmar Weiss beeinflusst zu sein. Das eigentliche Problem in der deutschen Bevölkerung sind aber nicht genetisch zu verorten, sondern physiologisch - falscher Lebensstil, Psychoterror, Ernährung. Im Angesicht dessen ist doch ein gewisser Kern der des deutschen Volkes doch eigentlich noch erstaunlich stabil.

Weißt du, die Nordeuropäer haben das so an sich, da existiert einfach ein gewisser Grundtyp an Menschen, der braucht einfach den Kampf. Und wenn er den nicht bekommt, fängt er an dekadent zu werden. Von daher kann eine Krise durchaus die Lebensgeister wecken.

Friedlich wird diese neue Zeit wohl nicht, das Ende muss es aber trotzdem nicht sein.




Es gibt keinerlei ethnisch-kulturelles Identitätsgefühl mehr. Eine Minderheit unseres eigenen Volkes schließt sich zudem im Gegenteil mit den Eliten der Migranten kurz und bringt diese systematisch gegen die eigenen Landsleute (auf deren Vermögen und Arbeitskraft man es abgesehen hat) in Stellung.

Das sehe ich jetzt nicht so. Meiner Meinung nach steigt der Zusammenhalt in der Gesellschaft zur Zeit langsam aber beständig wieder an. Vor zehn Jahren war das Konkurrenzdenken noch höher. Gerade durch die Einwanderung werden die Deutschen ihre Gemeinsamkeiten wieder verstärkt erkennen, die Idee das "wir Menschen alle gleich sein" entsteht ja meistens ins ethnisch homogenen Gesellschaften und Schichten (englische Oberschicht, USA bis in die 60er Jahre, Deutschland des 20. Jahrhunderts).

[KALTENBORN]

Die Assimilation ueber Integration durch Anpassung und Unterordnung
ist kein Problem, man muss nur damit beginnen und konsequent sein!

Das war sicher bei unser beider Vorfahren noch problemlos der Fall, doch bei einem Anteil von bisher 17 Mio. "Deutschen" mit Migrationshintergrund und steigender Tendenz wirds kritisch.

[Buchenholz]

;8175002']Da spricht doch gerade aus dir selber ein gewisser Nihilismus.
Nein, kein Nihilismus sondern Realitätssinn. Du verwechselst die begriffe Nihilismus und Hoffnungslosigkeit. Das sind zwei völlig verschiedene Haltungen.


;8175002']
...
die Nordeuropäer haben das so an sich, da existiert einfach ein gewisser Grundtyp an Menschen, der braucht einfach den Kampf. Und wenn er den nicht bekommt, fängt er an dekadent zu werden. Von daher kann eine Krise durchaus die Lebensgeister wecken.
...

Ja, diese Neigung zur Wohlstandsverwahrlosung gehört zur grundsätzlichen Natur des Homo sapiens und ist bei uns Europäern möglicherweise besonders ausgeprägt.


;8175002']
Meiner Meinung nach steigt der Zusammenhalt in der Gesellschaft zur Zeit langsam aber beständig wieder an. Vor zehn Jahren war das Konkurrenzdenken noch höher. Gerade durch die Einwanderung werden die Deutschen ihre Gemeinsamkeiten wieder verstärkt erkennen, die Idee das "wir Menschen alle gleich sein" entsteht ja meistens ins ethnisch homogenen Gesellschaften und Schichten (englische Oberschicht, USA bis in die 60er Jahre, Deutschland des 20. Jahrhunderts).
Ich habe relativ viel Kontakt mit Studenten. Unter ihnen beobachte ich bislang eher das exakte Gegenteil. Wie sich der ganz aktuelle Kolonisationsschub diesbezüglich auswirkt bleibt noch abzuwarten.

[-jmw-]

Du bist durch die Zivilisation "verdorben".
Das wird's sein! :)

[[MIDNIGHT MOVER]]

Nein, kein Nihilismus sondern Realitätssinn. Du verwechselst die begriffe Nihilismus und Hoffnungslosigkeit. Das sind zwei völlig verschiedene Haltungen.

Vielleicht auch eine Form von Feigheit? Man hat erkannt, dass das friedliche Leben bald vorbei sein wird und sieht sich außerstande in einer härten Welt zu bestehen, weil man selber zu "wohlstandsverwahrlost" ist?




Ich habe relativ viel Kontakt mit Studenten. Unter ihnen beobachte ich bislang eher das exakte Gegenteil. Wie sich der ganz aktuelle Kolonisationsschub diesbezüglich auswirkt bleibt noch abzuwarten.

Weißt du, genau die Gruppe der "IQ115+ Menschen" ist ja das eigentliche Problem. Der (fleißige) deutsche Bäcker, Maler, Kfz-Mechaniker mit einem IQ von 90 kann nichts für unsere heutigen Probleme. Gleichzeitig schwingt bei dann halt bei Volkmar Weiss & Co. mit, dass man diesen Leuten dann irgendwie einen schlechten Charakter haben und die Vermehrung dieser Leute das größte Übel unserer Zeit... Naja. Jetzt mal davon abgesehen, dass die Deutschen im Kern sowieso recht homogen sind und auch in der Unterschicht ein hohes Maß an "guten Genen" zu finden ist, die sich halt nur in homozygoten Zustand auswirken (ein großes Problem der Eugeniker). Durch den Flynn-Effekt sollte der (geringe) dysgenische Effekt in den Europäern sowieso auszugleichen sein.

[Bergischer Löwe]

Also siehst Du auch, daß der Großteil des deutschen Restvolkes ebenfalls im Elend versinken würde.

Wie dem auch sei, so degeneriert wie heute war das Volk vor 100-150 Jahren definitiv nicht. Viele unschöne sozialen Phänomene der damaligen Zeit waren auch primär dem extremen Elend geschuldet.
Der dysgenische demografische Trend ist unbestreitbare Realität und seit Generationen bestens dokumentiert. Es sinkt nicht nur die reine Intelligenz sondern alle zivilisationsrelevanten Persönlichkeitsmerkmale sind von einer Negativselektion betroffen. Ihre Frequenz in der Gesamtpopulation nimmt kontinuierlich stark ab.

Das, worauf Du hoffst, ist unter den gegenwärtigen demografischen Trends unrealistisch. Und selbst wenn dem nicht so wäre würde eine Herrschaft einer kleinen auserwählten deutschen Elite über einen drittklassigen kulturell verwahrlosten multirassischen Menschenbrei ohne höhere Zivilisationsfähigkeit dystopische Züge annehmen. In so einem Staat möchte ich nicht leben. So ein Experiment würde eh enden wie in Südafrika.

Läßt sich die Kolonisation mangels Entschloßenheit nicht mehr rückabwickeln, dann wäre ein Exodus des zivilisationstauglicheren Teil des Restvolkes vorzuziehen. Diaspora oder idealerweise Grundüng eines neuen Staates auf irgendeinem anderen Territorium, vielleicht zusammen mit anderen auserwählten europäischen Volksresten (Bsp.: Arthur Kemp - Nova Europa: European Survival Strategy in a Darkening World; oder Jared Taylors/Americain Renaissance - Vorschlag der Spaltung der USA in mehrere strikt nach Rassen getrennte Staaten). Der zurückbleibende Teil des Volkes würde natürlich ebenso untergehen wie in deinem Szenario, darunter viele, die es nicht verdienten.

Ohne die sich rasant vermehrenden Zigeuner wäre Osteuropa als verkleinertes neues Kerngebiet der europäischen Zivilisation denkbar, sofern man dort in Anbetracht des Zerfalls der weist-/nordeuropäischen Nationalstaaten jede weitere außereuropäische Immigration verhindert und alle bereits anwesenden Asylanten ausweist.
Wobei...immer größere Teile der Zigeuner siedeln ja nach Westeuropa um.

Aber das sind alles nur Gedankenspiele. Momentan erkennbar ist nur die Alternative Rückabwicklung der Kolonisation um jeden Preis (auch militärisch) oder Untergang unter Elend und Leid.
Eine menschenwürdige Zukunft in Deutschland war für die überwältigende Masse des Volkes schon bei Fortschreibung der weniger aufsehenerregenden Trends, also des "relativ" unspektakulären Bevölkerungsaustauschs, wie er bis 2012/13 stattfand ausgeschlossen. Das wäre selbst bei einem totalen Zuwanderungsstopp ab 2012/13 nicht mehr im Bereich des Menschenmöglichen gewesen.
Nach dem jetzt stattfindenden Umvolkungsschub mit den gegenwärtig ankommenden Menschentypen schon gar nicht mehr.

Rückabwicklung oder grausames Ende für die Masse der Europäer und für kleinere ggfs. Bevölkerungsreste Diaspora/neue Staatsgründung woanders.

Du wirfst interessante Zukunftsfragen auf. Dafür Grün.

Ich komme in Kürze darauf zurück. Bißchen Geduld - hab grad viel zu tun.

[ABAS]

Dummschwätzer, Du scheinst weder den Islam, noch den Fanatismus von dessen Anhänger zu kennen. :isgut:

Im Gegensatz zu Dir Jammerlappen senke ich nicht mein Haupt
wenn mir auf dem Gehweg als Passant ein Muslime begegnet.

Allmaehlich habe ich den Eindruck das die meisten User, die sich
hier im Strang zum Thema auslassen, nur noch aus weinerlichen,
pessimistischen Jammerlappen bestehen, die nicht nur sich selbst
sondern Deutschland und Europa bereits aufgegeben haben.

Du darfst Dich gerne weiterhin Schicksalsergeben von der Flut an
muslimischen Asylanten in den Kopf, Knie, Ruecken und Hintern
" ficken " lassen, aber es gibt genug Europaer die das nicht erdulden.

[ABAS]

Deine "Lösung" ist also, erstmal die Bundesrepublik samt FDGO abzuschaffen... :auro:

Du versuchst Dich in Unterstellungen und Ablenkung! Das ist schwach, sehr schwach!

[Bruddler]

Im Gegensatz zu Dir Jammerlappen senke ich nicht mein Haupt
wenn mir auf dem Gehweg als Passant ein Muslime begegnet.

Allmaehlich habe ich den Eindruck das die meisten User, die sich
hier im Strang zum Thema auslassen, nur noch aus weinerlichen,
pessimistischen Jammerlappen bestehen, die nicht nur sich selbst
sondern Deutschland und Europa bereits aufgegeben haben.

Du darfst Dich gerne weiterhin Schicksalsergeben von der Flut an
muslimischen Asylanten in den Kopf, Knie, Ruecken und Hintern
" ficken " lassen, aber es gibt genug Europaer die das nicht erdulden.

Bürschchen, Du solltest mich einmal erleben... :cool:

[ABAS]

Das war sicher bei unser beider Vorfahren noch problemlos der Fall, doch bei einem Anteil von bisher 17 Mio. "Deutschen" mit Migrationshintergrund und steigender Tendenz wirds kritisch.

Du kannst die Buerger mit Migrationshintergrund ausschliesen.
Man muss Schwerpunkte auf die " Neuzugaenge " setzen!

Wer als Nachkomme von Auslaendern in Deutschland geboren,
aufgewachsen und von der westlichen Gesellschaft gepraegt ist,
durch Geburt oder Einbuergerung die Staatsbuergerschaft erlangt
hat gehoert nicht zum Kreis von dem Konfliktpotential ausgeht.
Das gilt fuer andere Laender in Europa analog.

Gerade die Zuwanderung durch muslimische Gastarbeiter in der
Ersten und Zweiten Welle hat gezeigt das die Muslime in der Lage
sind sich unterzuordnen und anzupassen. Seinerzeit wurden keine
Forderungen nach dem Bau von Moscheen oder Minaretten erhoben.
Die Muslime haben entweder zu Hause oder gemeinsam an voellig
unauffaelligen Oertlichkeiten, zurueckgezogen gebetet.

Das muslimische Gebet ist nicht an eine besondere Oertlichkeit
gebunden. Wer Beten will kann das selbst in einem Auto machen!

Tatsache ist das sowohl das Volk als auch die Politiker in Deutschland
und den meisten anderen europaeischen Laendern, ausser Russland
sich von den Neuzugaengen muslimischer Fluechtlinge " verscheissen "
lassen, weil sie ihnen keine Vorgaben und Auflagen machen.

Wer als Asylant und Zuwanderer nach Deutschland und Europa kommt
will etwas und ist in der unterlegenen Position des Bittstellers. Wichtig
ist das den Asylanten und Zuwanderern ihre Position klargemacht wird.

[Franko]

Im Gegensatz zu Dir Jammerlappen senke ich nicht mein Haupt wenn mir auf dem Gehweg als Passant ein Muslime begegnet.

Du bist ja mutig! Schaust den Moslems direkt in die Augen und so!

Warum eigentlich? Stehst Du auf hässliche, bösartige Gesichter?

[ABAS]

Du bist ja mutig! Schaust den Moslems direkt in die Augen und so!

Warum eigentlich? Stehst Du auf hässliche, bösartige Gesichter?

Furcht vor Menschen und neuen Begegnungen mit Menschen
kenne ich nicht. Ausserdem sind die Augen von Menschen der
Schluessel zur menschlichen Seele. Man muss natuerlich dabei
auf die Koerpersprache des Gegenuebers achten.

Im uebrigen habe ich auch keine Angst oder Befangenheit im
Umgang mit Hunden, selbst wenn sie noch so gefaehrlich oder
boesartig blicken schaue ich den Koetern in die Augen.

[-jmw-]

Du versuchst Dich in Unterstellungen und Ablenkung! Das ist schwach, sehr schwach!
Meine Aussage war eine zwingende Schlussfolgerung aus Deinem Beitrag. Mag sein, dass Du sie nicht zogst. Das macht sie jedoch nicht falsch! Faktisch liefen Deine Forderungen massiver Eingriffe in bestehende Grundrechte nun mal darauf hinaus, dass man die herrschende Verfassungsordnung ersetzt.
Dass dem nicht so sei könnte mich nur ausgiebige Zitation einschlägiger Urteile des BVerfG überzeugen. Es steht Dir frei, das zu versuchen, wenngleich ich es nicht anrate, da Du Deine Zeit sicher besser verbringen kannst. :)

[ABAS]

Dass es sinnlos ist, Grundsatzdebatten zur Einwanderung zu führen, wenn die Wichtigkeit der Biologie dabei nicht von allen Beteiligten anerkannt wird.

Muss ich mich hier jetzt oeffentlichen entschuldigen das
ich dieses Strangthema ueberhaupt erstellt habe?
Was schlaegst Du in Deinem passionierten Pessimismus
und Deiner religioes gepraegten Schicksalsergebenheit vor?

Das die deutschen und europaeischen Jammerlappen sich
selbst, Deutschland und Europa aufgeben, mit weiterer
Unterwanderung und degenerativer Entwicklung geduldig
abfinden und tatenlos auf den physischen, gesellschaftlichen,
politischen und systemischen Untergang warten?

[ABAS]

Meine Aussage war eine zwingende Schlussfolgerung aus Deinem Beitrag. Mag sein, dass Du sie nicht zogst. Das macht sie jedoch nicht falsch! Faktisch liefen Deine Forderungen massiver Eingriffe in bestehende Grundrechte nun mal darauf hinaus, dass man die herrschende Verfassungsordnung ersetzt.
Dass dem nicht so sei könnte mich nur ausgiebige Zitation einschlägiger Urteile des BVerfG überzeugen. Es steht Dir frei, das zu versuchen, wenngleich ich es nicht anrate, da Du Deine Zeit sicher besser verbringen kannst. :)

Deine rechtlichen Bedenken gehen mir glatt am Hintern vorbei.
Verteidigungsfaehigkeit zum Bestandserhalt einer Gesellschaft
und Kulturkreises ist ebenfalls ein Grund- und Menschenrecht.

Die Deutschen und alle anderen Europaer muessen mehr an sich
selbst denken. Die Asylanten und Zuwanderer aus muslimischen
Laendern sehen Kultur, Werte und Gesetzesnormen des Westens
meist als Schwachstellen, die ausgenutzt werden koennen.

Das Volk und die Politiker im Westen werden als " Weicheier "
betrachtet die man unter Ausnutzung ihrer Wertevorstellungen
" verscheissen " , abzocken und bezwingen kann!

[Buchenholz]

;8175084']Vielleicht auch eine Form von Feigheit? Man hat erkannt, dass das friedliche Leben bald vorbei sein wird und sieht sich außerstande in einer härten Welt zu bestehen, weil man selber zu "wohlstandsverwahrlost" ist?
Du willst provozieren. Auf derartige Polemik und willkürliches Zurechtinterpretieren, gehe ich nicht eine. Im Internet gibt es schon genug Zankerei und aneinander vorbeireden, für so etwas ist mir meine Zeit zu wertvoll


;8175084']Der (fleißige) deutsche Bäcker, Maler, Kfz-Mechaniker mit einem IQ von 90 kann nichts für unsere heutigen Probleme. Gleichzeitig schwingt bei dann halt bei Volkmar Weiss & Co. mit, dass man diesen Leuten dann irgendwie einen schlechten Charakter haben und die Vermehrung dieser Leute das größte Übel unserer Zeit... Naja. Jetzt mal davon abgesehen, dass die Deutschen im Kern sowieso recht homogen sind und auch in der Unterschicht ein hohes Maß an "guten Genen" zu finden ist, die sich halt nur in homozygoten Zustand auswirken (ein großes Problem der Eugeniker). Durch den Flynn-Effekt sollte der (geringe) dysgenische Effekt in den Europäern sowieso auszugleichen sein.
Ausgebildete verläßliche Handwerker haben in der Regel bereits einen Durchschnitts-IQ von über 100. Je nach Berufsgruppe teils deutlich darüber.
Die Intelligenz von Handwerkern und die Komplexität vieler Handwerksberufe wird meist deutlich unterschätzt. Ebenso wird die Intelligenz von Hochschulabsolventen aufgrund der Inflation des Abiturzeugnisses, stetig sinkenden schulischen Standards und der Masse der an Universitäten gelehrten Pseudowissenschaften weit überschätzt.

Was aber viele nicht verstehen: die IQ-Skala ist keine Prozentskala! Sie beschreibt keine lineare Quantifizierung von Intelligenz sondern eine standardisierte Skalierung der Testergebnisse auf eine Normalverteilung mit Mittelwert 100 und einer Standardabweichung von 15 IQ-Punkten. D.h. die Ergebnisse werden so in IQ-Punkten skaliert, daß zwei Drittel der getesteten Individuen einem IQ-Wert zwischen 85 und 115 zugewiesen werden können.
Was nun ein höherer/niedriger IQ-Wert von sagen wir einmal 10 Punkten genau aussagt hängt dabei u.a. auch mit dem Testverfahren zusammen, vor allem aber auf welcher Höhe sich dieser 10-Punkte-Unterschied bewegt.

Die quantitative Interpretation von IQ-Unterschieden ist sehr komplex, erfordert eingehendere Kenntnisse statistischer Methoden und auch gewisse Kenntnisse der Intelligenztheorie.
Irgendwo habe ich mal Beispiele für näherungsweise Quantifizierungen gefunden. Ich habe sie leider nicht mehr genau im Kopf, aber sie wirkten auf mich als damaligen Laien so, als würde die IQ-Skala mit zunehmender Entfernung vom Mittelwert erschreckend einer exponentielle Kurve folgen. Ich glaube der Intelligenz-Unterschied zwischen IQ-Skalenwert 70 und 100 wurde in einem konkreten Beispiel mit dem Faktor vier quantifiziert. Es ging wohl um die Skalierung des deutschen IQs.

Was den angeblich geringen dysgenischen Effekt betrifft: es kommt weniger auf die Wirkung auf den Durchschnitts-IQ an. Die Zivilisationsprognose eines Volkes steht und fällt maßgeblich mit der Gruppe der schöpferischen geistigen Elite, den Hochintelligenten. Die Bevölkerungsverluste in diesen Schichten sind dramatisch und betragen wahrscheinlich weit über 50% pro Generation.
Eine Verschiebung des Durchschnitts-IQs um wenige Punkte bedeutet bereits einen dramatischen Verlust an Hochintelligenz (s. Glockenkurveneffekt im oberen Grenzbereich!)

Und was den Flynn-Effekt betrifft: dieser beschreibt die begrenzt mögliche Erhöhung der phänotypischen Intelligenz bei gleichbleibender genotypischen Intelligenz. D.h. eine Optimierung des genotypischen kognitiven Potentials, eine optimale Potentialausnutzung.
Diese ist aber nur in Grenzen möglich. Ist das das genotypische Potential oprimal verwirklicht, so ist keine weitere Steigerung mehr möglich. Das in der Realität maximal erreichbare Optimum wurde in den Industrienationen mit ausgebauten Wohlfahrtssystemen aber bereits vor einigen Jahrzehnten erreicht. Je nach Studienzeitraum wohl in den 70igern oder 80igern.
Flynn selbst hatte das Erreichen des Maximum dieses Effekts für die siebziger Jahre prognostiziert.

Der Flynn-Effekt konnte in den Jahrzehnten davor also die Verringerung der genotypischen Intelligenz überdecken. Da dieser Ausgleichseffekt nun seit einigen jahrzehnten in allen Industrinationen maximal ausgereizt ist, ist in jüngeren Studien die Verringerung der genotypischen Intelligenz auch im Phänotyp messbar.

Neben der seitdem phänotypisch durchschlagenden Verringerung der genotypischen Intelligenz beginnen sich seit einigen Jahren aber auch die Voraussetzungen für den Flynn-Effekt selbst zu verschlechtern.
Letzteres mag aktuell noch nicht zum Tragen kommen, wird aber bei der für die kommenden Jahrzehnte zu erwartenden sozioökonomischen Entwicklung zumindest zu einer ansatzweisen Umkehr des Flynn-Effekts führen.

[Anne Bonny]

...
Verteidigungsfaehigkeit zum Bestandserhalt einer Gesellschaft
und Kulturkreises ist ebenfalls ein Grund- und Menschenrecht.

Die Deutschen und alle anderen Europaer muessen mehr an sich
selbst denken. Die Asylanten und Zuwanderer aus muslimischen
Laendern sehen Kultur, Werte und Gesetzesnormen des Westens
meist als Schwachstellen, die ausgenutzt werden koennen.

Das Volk und die Politiker im Westen werden als " Weicheier "
betrachtet die man unter Ausnutzung ihrer Wertevorstellungen
" verscheissen " , abzocken und bezwingen kann!

"Durch unsere Gesetze werden die Mohammedaner uns an den Eiern kriegen", schrieb ich schon vor langer Zeit in einem untergegangenen Forum.

Wir brauchen harte Gesetze - bis hin zur Todesstrafe - um unsere Lebensart verteidigen zu können!

[[MIDNIGHT MOVER]]

Du willst provozieren. Auf derartige Polemik und willkürliches Zurechtinterpretieren, gehe ich nicht eine. Im Internet gibt es schon genug Zankerei und aneinander vorbeireden, für so etwas ist mir meine Zeit zu wertvoll

Nö, ist doch ein realistische Gefahr. Ist nicht persönlich gemeint (war jetzt etwas drastisch formuliert, aber dieses "Wir werden alle sterben" geht mir ein bissl aufn Sack, weil es keinem hilft), aber so die Gruppe 40 - 70 hat ja im Prinzip das größte Problem. Die jüngeren haben viele Möglichkeiten, vor allem die Begabten, die älteren können ja irgendwie auch "abschließen".



Ausgebildete verläßliche Handwerker haben in der Regel bereits einen Durchschnitts-IQ von über 100. Je nach Berufsgruppe teils deutlich darüber.
Die Intelligenz von Handwerkern und die Komplexität vieler Handwerksberufe wird meist deutlich unterschätzt. Ebenso wird die Intelligenz von Hochschulabsolventen aufgrund der Inflation des Abiturzeugnisses, stetig sinkenden schulischen Standards und der Masse der an Universitäten gelehrten Pseudowissenschaften weit überschätzt.

Glaube ich nicht, wird wohl auch keine Quelle geben. Psychologie ist ja auch immer schon hart an der Grenze zur "Pseudowissenschaft" (oft leider ein Kampfbegriff der politischen Linken).



Was aber viele nicht verstehen: die IQ-Skala ist keine Prozentskala! Sie beschreibt keine lineare Quantifizierung von Intelligenz sondern eine standardisierte Skalierung der Testergebnisse auf eine Normalverteilung mit Mittelwert 100 und einer Standardabweichung von 15 IQ-Punkten. D.h. die Ergebnisse werden so in IQ-Punkten skaliert, daß zwei Drittel der getesteten Individuen einem IQ-Wert zwischen 85 und 115 zugewiesen werden können.
Was nun ein höherer/niedriger IQ-Wert von sagen wir einmal 10 Punkten genau aussagt hängt dabei u.a. auch mit dem Testverfahren zusammen, vor allem aber auf welcher Höhe sich dieser 10-Punkte-Unterschied bewegt.

Da der IQ ja sowieso nur ein Konstrukt ist, kann er ja gar nicht wirklich linear sein.



Die quantitative Interpretation von IQ-Unterschieden ist sehr komplex, erfordert eingehendere Kenntnisse statistischer Methoden und auch gewisse Kenntnisse der Intelligenztheorie.
Irgendwo habe ich mal Beispiele für näherungsweise Quantifizierungen gefunden. Ich habe sie leider nicht mehr genau im Kopf, aber sie wirkten auf mich als damaligen Laien so, als würde die IQ-Skala mit zunehmender Entfernung vom Mittelwert erschreckend einer exponentielle Kurve folgen. Ich glaube der Intelligenz-Unterschied zwischen IQ-Skalenwert 70 und 100 wurde in einem konkreten Beispiel mit dem Faktor vier quantifiziert. Es ging wohl um die Skalierung des deutschen IQs.

Das ist bei einem, wie gesagt: sehr wackeligen, Konzept wie dem IQ auch klar. Ich glaube die "vierfache" Leistung bezieht sich eher auf den Unterschied 70 und 140 und ist mit der Theorie gekoppelt, dass Intelligenz im Prinzip den Kurzzeitspeicher des Gehirns misst.




Was den angeblich geringen dysgenischen Effekt betrifft: es kommt weniger auf die Wirkung auf den Durchschnitts-IQ an. Die Zivilisationsprognose eines Volkes steht und fällt maßgeblich mit der Gruppe der schöpferischen geistigen Elite, den Hochintelligenten. Die Bevölkerungsverluste in diesen Schichten sind dramatisch und betragen wahrscheinlich weit über 50% pro Generation.
Eine Verschiebung des Durchschnitts-IQs um wenige Punkte bedeutet bereits einen dramatischen Verlust an Hochintelligenz (s. Glockenkurveneffekt im oberen Grenzbereich!)

Die Erblichkeit des IQs wird aber allerhöchstens bei 40% liegen, wenn wir davon ausgehen, dass die Gene in der Unterschicht gut verteilt sind (und sich so vermehren) und zufallsbedingt öfter "durchschlagen", wird es innerhalb der deutschen Bevölkerung wohl genug Nachschub an "guten Köpfen" geben (+ Flynn-Effekt). Ohne den Zuwanderungseffekt wäre das dysgenische Problem eher gering.




Und was den Flynn-Effekt betrifft: dieser beschreibt die begrenzt mögliche Erhöhung der phänotypischen Intelligenz bei gleichbleibender genotypischen Intelligenz. D.h. eine Optimierung des genotypischen kognitiven Potentials, eine optimale Potentialausnutzung.
Diese ist aber nur in Grenzen möglich. Ist das das genotypische Potential oprimal verwirklicht, so ist keine weitere Steigerung mehr möglich. Das in der Realität maximal erreichbare Optimum wurde in den Industrienationen mit ausgebauten Wohlfahrtssystemen aber bereits vor einigen Jahrzehnten erreicht. Je nach Studienzeitraum wohl in den 70igern oder 80igern.
Flynn selbst hatte das Erreichen des Maximum dieses Effekts für die siebziger Jahre prognostiziert.

Der Flynn-Effekt ist genauso seltsam wie der IQ im Allgemeinen, würde man ihn nämlich zurückrechnen wären die Menschen des 14. Jahrhunderts so dumm wie Affen. Trotzdem ist die phänotypische Zunahme des IQs wohl hoch genug, um den (geringen) genotypischen Abfall zu kompensieren.




Der Flynn-Effekt konnte in den Jahrzehnten davor also die Verringerung der genotypischen Intelligenz überdecken. Da dieser Ausgleichseffekt nun seit einigen jahrzehnten in allen Industrinationen maximal ausgereizt ist, ist in jüngeren Studien die Verringerung der genotypischen Intelligenz auch im Phänotyp messbar.

Von "ausgereizt" kann ja jetzt noch überhaupt keine Rede sein. Zum ersten Mal ist die aktuelle Generation der Heranwachsenden flächendeckend konsequent den digitalen Medien, also einem digital-abstrakten Denken, ausgesetzt, da kann schon noch mal ein "Boost" auftreten.



Neben der seitdem phänotypisch durchschlagenden Verringerung der genotypischen Intelligenz beginnen sich seit einigen Jahren aber auch die Voraussetzungen für den Flynn-Effekt selbst zu verschlechtern.
Letzteres mag aktuell noch nicht zum Tragen kommen, wird aber bei der für die kommenden Jahrzehnte zu erwartenden sozioökonomischen Entwicklung zumindest zu einer ansatzweisen Umkehr des Flynn-Effekts führen.

--- würde mich hier wiederholen, siehe oben ---

(Ich mag deine Beiträge ja, aber lass mich dir auch widersprechen, ohne dich angegriffen zu fühlen, okay?)

[Buchenholz]

;8175460']
(Ich mag deine Beiträge ja, aber lass mich dir auch widersprechen, ohne dich angegriffen zu fühlen, okay?)
Ist genehmigt, aber Du solltest auch Verständnis dafür haben, daß unsere Positionen zum Thema Intelligenz so weit auseinanderweichen, daß es keinen Sinn hat weiter zu diskutieren. Deine Ansichten scheinen sehr verhärtet. Manche Ansichten kann man bei Menschen nicht in direkten Streitgesprächen ändern.
Das Thema Intelligenz ist problematisch, weil die Realität, ebenso wie die Erblichkeit grundlegender Persönlichkeitsmerkmale unserem menschlichen Gerechtigkeitssinn zuwiderläuft. Und da es sich im Gegensatz zu ebenso als ungerecht empfundenen ererbten körperlichen Mängeln oder gar Entstellungen nicht um physisch unübersehbare Eigenschaften handelt, neigen wir hier dazu unserem Wunschdenken nachzugeben.

Aber wir stehen ganz aktuell eh mit einer viel akuteren Bedrohung konfrontiert. In der aktuellen Situation sollten wir, die wir verstanden haben, daß hier ein Bevölkerungsaustausch und Genozid historisch einmaligen Ausmaßes stattfindet, uns bei Meinungsverschiedenheiten nicht in fruchtlosen Streitdiskussionen verzetteln sondern darauf konzentrieren Mittel und Wege zu finden, wie wir unsere Rasse und Zivilisation vor dem Untergang bewahren oder, sofern es bereits zu spät ist bzw. misslingt, Keimzellen für eine spätere Renaissance (wo auch immer) in die Zukunft hinüberretten können.

[Klopperhorst]

...
Die quantitative Interpretation von IQ-Unterschieden ist sehr komplex, erfordert eingehendere Kenntnisse statistischer Methoden und auch gewisse Kenntnisse der Intelligenztheorie.
Irgendwo habe ich mal Beispiele für näherungsweise Quantifizierungen gefunden. Ich habe sie leider nicht mehr genau im Kopf, aber sie wirkten auf mich als damaligen Laien so, als würde die IQ-Skala mit zunehmender Entfernung vom Mittelwert erschreckend einer exponentielle Kurve folgen. Ich glaube der Intelligenz-Unterschied zwischen IQ-Skalenwert 70 und 100 wurde in einem konkreten Beispiel mit dem Faktor vier quantifiziert. Es ging wohl um die Skalierung des deutschen IQs.....

In Wahrheit handelt sich um drei überlagernde Normalverteilungen. Daher ist sie eigentlich auch keine Glockenkurve, sondern am rechten und linken Rand ausgebeult.

Prinzipiell genügt eine Einteilung in drei Abschnitte, die V. Weiss als Kombination von M1 und M2 (IQ der Eltern) beschrieben hat.

Der deutsche Median der Kombinationen ist folgender:

M2 M2 IQ 94
M1 M2 IQ 112
M1 M1 IQ 130

---

[Klopperhorst]

;8175460']...
Das ist bei einem, wie gesagt: sehr wackeligen, Konzept wie dem IQ auch klar. Ich glaube die "vierfache" Leistung bezieht sich eher auf den Unterschied 70 und 140 und ist mit der Theorie gekoppelt, dass Intelligenz im Prinzip den Kurzzeitspeicher des Gehirns misst.

...

Ja, das kann anhand der Gedächnisspanne nachgewiesen werden, also wie viele "Dinge" man sich im Kurzzeitgedächnis merken kann.

2 = IQ 65
3 = IQ 76
4 = IQ 78
5 = IQ 93
6 = IQ 118
7 = IQ 133
8 = IQ 139
9 = IQ 146

Empirische IQ-Messungen gemäß Kurzzeitgedächnis nach Lehrl (1991).

---

[Schwabenpower]

Ja, das kann anhand der Gedächnisspanne nachgewiesen werden, also wie viele "Dinge" man sich im Kurzzeitgedächnis merken kann.

2 = IQ 65
3 = IQ 76
4 = IQ 78
5 = IQ 93
6 = IQ 118
7 = IQ 133
8 = IQ 139
9 = IQ 146

Empirische IQ-Messungen gemäß Kurzzeitgedächnis nach Lehrl (1991).

---

Nach der Definition habe ich einen IQ < 65 und meine Festplatte einen unendlich hohen IQ. Selbst der RAM-Speicher ist dann ein Genie.

[-jmw-]

Muss ich mich hier jetzt oeffentlichen entschuldigen das ich dieses Strangthema ueberhaupt erstellt habe?
Sterben musst Du, bei allem anderen hast Du eine Wahl. :)


Was schlaegst Du in Deinem passionierten Pessimismus und Deiner religioes gepraegten Schicksalsergebenheit vor?

Das die deutschen und europaeischen Jammerlappen sich selbst, Deutschland und Europa aufgeben, mit weiterer
Unterwanderung und degenerativer Entwicklung geduldig abfinden und tatenlos auf den physischen, gesellschaftlichen,
politischen und systemischen Untergang warten?
Ich schlage u.a. vor, dass "Lösungen", die kurzfristig nicht durchsetzbar sind, nicht als Lösungen verkauft werden. Und dass man "rechtliche Bedenken" nicht wegwischt, als seien sie irrelevant. Denn wenn sie diejenigen, die handeln könnten, vom Handeln abhalten, dann sind sie relevant! Wenn einer nicht tut, was Du willst, müssen Dich die Gründe doch interessieren, nüch?


Die Deutschen und alle anderen Europaer muessen mehr an sich selbst denken. Die Asylanten und Zuwanderer aus muslimischen Laendern sehen Kultur, Werte und Gesetzesnormen des Westens meist als Schwachstellen, die ausgenutzt werden koennen.
Das Volk und die Politiker im Westen werden als " Weicheier " betrachtet die man unter Ausnutzung ihrer Wertevorstellungen
" verscheissen " , abzocken und bezwingen kann!
Geh damit ins nächste Altenheim, in den nächsten Gottesdienst oder zum nächsten Ortsverbandstreffen der Bündnisgrünen, da sind die Leute, die Du überzeugen musst, nicht mich.

[-jmw-]

"Durch unsere Gesetze werden die Mohammedaner uns an den Eiern kriegen", schrieb ich schon vor langer Zeit in einem untergegangenen Forum.

Wir brauchen harte Gesetze - bis hin zur Todesstrafe - um unsere Lebensart verteidigen zu können!
Es gibt wohl gewisse radikale Abweichungen von der "Mitte" einer Gesellschaft, denen diese nur durch "Austreibung" beikommt, sei es die aus dem Lande (Was nicht mit einfacher Ausweisung zu verwechseln ist) oder die vom Leben zum Tode. Mord gehört meist dazu.
Ohne solche Strafen bleibt nämlich das Böse (und nicht das bloss einfache Verbrechen) bestehen.
Wer soll das aushalten können auf längere Zeit?

[[MIDNIGHT MOVER]]

Ist genehmigt, aber Du solltest auch Verständnis dafür haben, daß unsere Positionen zum Thema Intelligenz so weit auseinanderweichen, daß es keinen Sinn hat weiter zu diskutieren. Deine Ansichten scheinen sehr verhärtet. Manche Ansichten kann man bei Menschen nicht in direkten Streitgesprächen ändern.

Nein, das siehst du falsch, ich bin nicht so "verhärtet" wie es den Anschein hat, ich bin durchaus bereit meine Meinung zu revidieren und Irrtümer einzugestehen.

Ich habe jetzt noch einmal nachgesehen; es gibt Studien die von einer Intelligenz-Erblichkeit von bis zu 80% ausgehen, aber auch viele, die "nur" 40 - 50% erreichen (mit meinen "maximal 40%" lag ich also daneben).

Das kann man aber meiner Meinung nach gut erklären: Schließlich kann der prozentuale Anteil an der Varianz des IQs ja auch zwischen den Gruppen variieren. Im Vergleich Negride und Europide können die Gene eventuell 80% der Unterschiede erklären, innerhab der Deutschen aber dann vielleicht nur 40%. (Das Konzept der "Umwelt" ist ja eh schwammig, da auch zwischen eineiigen Zwillingen schon im Uterus unterschiedliche Umwelten existieren und Kräfte wirken können). Dies würde aber dann dafür sprechen, dass die Unterschiede zwischen den Rassen schon sehr früh evolviert sind und sozusagen schon ein eingebautes "Feature" sind.

Der Flynn-Effekt kann scheinbar auch recht gut durch Ernährung ausgelöst sein.



Das Thema Intelligenz ist problematisch, weil die Realität, ebenso wie die Erblichkeit grundlegender Persönlichkeitsmerkmale unserem menschlichen Gerechtigkeitssinn zuwiderläuft. Und da es sich im Gegensatz zu ebenso als ungerecht empfundenen ererbten körperlichen Mängeln oder gar Entstellungen nicht um physisch unübersehbare Eigenschaften handelt, neigen wir hier dazu unserem Wunschdenken nachzugeben.

Durchaus.


Aber wir stehen ganz aktuell eh mit einer viel akuteren Bedrohung konfrontiert. In der aktuellen Situation sollten wir, die wir verstanden haben, daß hier ein Bevölkerungsaustausch und Genozid historisch einmaligen Ausmaßes stattfindet, uns bei Meinungsverschiedenheiten nicht in fruchtlosen Streitdiskussionen verzetteln sondern darauf konzentrieren Mittel und Wege zu finden, wie wir unsere Rasse und Zivilisation vor dem Untergang bewahren oder, sofern es bereits zu spät ist bzw. misslingt, Keimzellen für eine spätere Renaissance (wo auch immer) in die Zukunft hinüberretten können.

:dg:

[ABAS]

Sterben musst Du, bei allem anderen hast Du eine Wahl. :)


Ich schlage u.a. vor, dass "Lösungen", die kurzfristig nicht durchsetzbar sind, nicht als Lösungen verkauft werden. Und dass man "rechtliche Bedenken" nicht wegwischt, als seien sie irrelevant. Denn wenn sie diejenigen, die handeln könnten, vom Handeln abhalten, dann sind sie relevant! Wenn einer nicht tut, was Du willst, müssen Dich die Gründe doch interessieren, nüch?


Geh damit ins nächste Altenheim, in den nächsten Gottesdienst oder zum nächsten Ortsverbandstreffen der Bündnisgrünen, da sind die Leute, die Du überzeugen musst, nicht mich.


Dein Problem ist das Du die Ausuebung der " Religionsfreiheit " nach
dem GG in Gefahr siehst. In dieser Hinsicht sind sich alle Glaeubigen
einig. Die Christen, Juden und Islamisten reiben sich gegenseitig die
Stangen, weil sie denken sobald muslimische Organisationen und die
muslimische Symbolik in den westlichen Gesellschaften unterbunden
werden, sie als Naechste an der Reihe sind.

Die groessten " Umvolker " in den westlichen Gesellschaften sind die
Menschen mit religioesen Glauben, weil genauso fanatisch an ihrer
religioesen Fehlkonditionierung und sozialen Fehlpraegung festhalten
wollen wie es die Muslime machen.

Durch das zwanghafte verteidigen und festhalten an der Religionsfreiheit
schlagen die Christen und Juden damit den Sargnagel in die westlichen
Gesellschaften, weil sie der muslimischen Unterwanderung einen Vorteil
zuspielen, da sich die Muslime auf die Religionsfreiheit nach dem GG
selbstverstaendlich rechtfertigend berufen!

[[MIDNIGHT MOVER]]

In Wahrheit handelt sich um drei überlagernde Normalverteilungen. Daher ist sie eigentlich auch keine Glockenkurve, sondern am rechten und linken Rand ausgebeult.

Prinzipiell genügt eine Einteilung in drei Abschnitte, die V. Weiss als Kombination von M1 und M2 (IQ der Eltern) beschrieben hat.

Der deutsche Median der Kombinationen ist folgender:

M2 M2 IQ 94
M1 M2 IQ 112
M1 M1 IQ 130

---

Wie muss ich das verstehen? Ein Gen mit zwei Allelen auf je einem der Chromosomen? Das scheint doch etwas simpel zu sein.

Die drei sich überlagernden Normalverteilungen kann man ja auch so erklären, dass bei der unteren Kurve einfach die Menschen, die mit Intelligenz-mindernden Krankheiten belastet sind, landen und im oberen Bereich eben Leute mit eben solchen Abweichungen.



Ja, das kann anhand der Gedächnisspanne nachgewiesen werden, also wie viele "Dinge" man sich im Kurzzeitgedächnis merken kann.

2 = IQ 65
3 = IQ 76
4 = IQ 78
5 = IQ 93
6 = IQ 118
7 = IQ 133
8 = IQ 139
9 = IQ 146

Empirische IQ-Messungen gemäß Kurzzeitgedächnis nach Lehrl (1991).

---

Interessant. Aber wird so etwas unter Hypnose ermittelt? Mit Hilfe von "Gedächtnistricks" kann man sich ja durchaus viel mehr merken.

[-jmw-]

Dein Problem ist das Du die Ausuebung der " Religionsfreiheit " nach dem GG in Gefahr siehst.
Das ist kein "Problem", sondern gesunder Menschenverstand, denn die Religionsfreiheit ist für mich das zweitwichtigste Grundrecht. (Das wichtigste ist die Ausreisefreiheit.)


[...] Die groessten " Umvolker " in den westlichen Gesellschaften sind die Menschen mit religioesen Glauben, weil genauso fanatisch an ihrer religioesen Fehlkonditionierung und sozialen Fehlpraegung festhalten wollen wie es die Muslime machen.

Durch das zwanghafte verteidigen und festhalten an der Religionsfreiheit schlagen die Christen und Juden damit den Sargnagel in die westlichen Gesellschaften, weil sie der muslimischen Unterwanderung einen Vorteil zuspielen, da sich die Muslime auf die Religionsfreiheit nach dem GG selbstverstaendlich rechtfertigend berufen!
Das entspricht nicht meiner Wahrnehmung der Sachlage. Worauf stützt Du diese Deine Ansicht?

[Anne Bonny]

Dein Problem ist das Du die Ausuebung der " Religionsfreiheit " nach
dem GG in Gefahr siehst. In dieser Hinsicht sind sich alle Glaeubigen
einig. Die Christen, Juden und Islamisten reiben sich gegenseitig die
Stangen, weil sie denken sobald muslimische Organisationen und die
muslimische Symbolik in den westlichen Gesellschaften unterbunden
werden, sie als Naechste an der Reihe sind.

Die groessten " Umvolker " in den westlichen Gesellschaften sind die
Menschen mit religioesen Glauben, weil genauso fanatisch an ihrer
religioesen Fehlkonditionierung und sozialen Fehlpraegung festhalten
wollen wie es die Muslime machen.

Durch das zwanghafte verteidigen und festhalten an der Religionsfreiheit
schlagen die Christen und Juden damit den Sargnagel in die westlichen
Gesellschaften, weil sie der muslimischen Unterwanderung einen Vorteil
zuspielen, da sich die Muslime auf die Religionsfreiheit nach dem GG
selbstverstaendlich rechtfertigend berufen!

Und das sagt Gert Wilders dazu, der den niederländischen Preis „Politiker desJahres 2013“ erhielt:


Holländische Zivilcourage: Geert Wilders Zehn-Punkte-Plan zur Rettung des Westens

06 November 2009
Übersetzung von G.W.

1.Lasst uns mit dem Kultur-Relativismus aufhören. Wir brauchen einen Artikel in unseren Verfassungen, in dem unsere jüdisch-christliche, humanistische Kultur festgeschrieben wird.

2.Lasst uns die politisch korrekte, aber falsche Vorstellung aufgeben, dass der Islam eine Religion sei. Islam ist keine Religion, sondern eine totalitäre Ideologie. Mit anderen Worten: Das Recht auf Religionsfreiheit sollte nicht mehr auf den Islam angewendet werden.

3. Lasst uns endlich Al-Hijra stoppen, die moderne islamische Eroberungsstrategie durch Masseneinwanderung und Bevölkerungsvermehrung.

Mehr: https://de.europenews.dk/Hollaendische-Zivilcourage-Geert-Wilders-Zehn-Punkte-Plan-zur-Rettung-des-Westens-80369.html (https://de.europenews.dk/Hollaendische-Zivilcourage-Geert-Wilders-Zehn-Punkte-Plan-zur-Rettung-des-Westens-80369.html)

[Hrafnaguð]

Selbstverstaendlich ist die Flut an Asylanten und Zuwanderern aus den muslimischen Kulturkreisen nach Europa zu bewaeltigen. Dabei gibt es nur einen Weg des Erfolges der ein konfliktfreies, gedeihliches Zusammenleben zwischen europaeischen Buergern, Asylanten und Zuwanderern ermoeglicht:

Dieser Weg bedeutet die Behauptung der Europaeischen Kultur- und Wertenormen einschliesslich der Sitten, des Brauchtums und der christlich-juedisch religioesen Praegung gegen fremdkulturelle Einflussnahme.

Menschen aus anderen Kulturkreisen die es nach Europa zieht, um in den europaeischen Gesellschaften zu leben, muessen durch Anpassung und Unterordnung integriert werden.

Ethnische, kulturelle und religioese Minderheiten haben sich Mehrheiten anzupassen und nicht umgekehrt. Den Asylanten und Zuwanderern aus muslimischen Herkunftslaendern duerfen daher weder Zugestaendnisse seitens deutscher und europaeischer Politiker noch seitens des Volkes in Europa gemacht werden. Die Europaer machen die Vorgaben und die
Asylanten bzw. Zuwanderer erfuellen die Vorgaben. Nur so geht es!

Das Volk und die Politik in Europa muessen die Asylanten und Zuwanderer dominieren. Wird diese Dominanz nicht durchgesetzt besteht die Gefahr der gesellschaftlichen Degeneration. Degeneration ist nichts anderes als Evolution und Zivilisation im Rueckwaertsgang bis zum politischen, gesellschaftlichen und systemischen Untergang.


Wie ist die Sichtweise und Meinung der User zu diesem Thema?

Nett gedacht. Mit Moslems aber unmöglich. Zu aggressiv und expansiv diese Unkultur.
Darf man nicht mehr reinlassen, das was da ist zurückschaffen und bei Gegenwehr konsequent
beseitigen.

[Pythia]

Und das sagt Gert Wilders dazu ...Was Wilders sagt oder die Mehrheit der HPF-Mitglieder schreibt, ist leider belanglos so lange die BRD illegal in die EU Einreisenden 670 €/Monat Kopfgeld zahlt (2015 über 8 mrd. €, und 2016 schon 16 mrd. €) und so die Schlepper-Industrie 2015 und 2016 mit 24 mrd. € stärker fördert als 2009 die Auto-Industrie mit lausigen 5 mrd. € Schrott-Prämie, wobei wir alle Neben-Effekte geflissentlich ignorierten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mehr Auto ► mehr Verkehrs-Tote, mehr Verkehrs-Krüppel, mehr Auto-Diebstahl, mehr Auto-Einbrüche, mehr Versicherungs-Betrug, mehr Familien von ihren Autos so ausgeraubt, daß sie überschuldet in ein Elends-Leben stürzen, mehr Autos erfordern mehr Straßen und Parkplätze, und mehr Autos versauen die Erde schneller durch Herstellung und Nutzung der Autos. Alles haben wir brav ignoriert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, und nun brauchen Bund, Länder, Kreise und Kommunen zur Bewältigung von 1 mio./Jahr illegal in die EU Einreisenden auch 1 mio. mehr Mitarbeiter, wodurch bei Polizei und in allen Behörden schon die Beförderungs-Geilheit ausbrach mit vollem Enthusiasmus für die Willkommens-Kultur, dieweil Verkäufer und Importeure von Watzmann bis Watt freudig Milliarden-Umsätze tätigen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zelte, Zäune, Tore, Kontainer, Möbel, Küchen, Bett- und Haushalts-Wäsche, Plünnen, Fraß, Gesöff, Handys, Unterhaltungs-Elektronik, Deutsch-Kurse, ehrenamtliche Helfer schleppen laufend haufenweise Kohle heim für sogenannte Kosten-Erstattung, mit der Hoffnung, daß es ein zusätzliches Dauer-Einkommen wird, und Profiteure der Schlepper-Industrie krallen riesige Vermögen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/10/Unschuld.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1 mio. illegal in die EU Einreisenden ► 900.000 geile und gierige Kerle mit Mord- und Vergewaltigungs-Erfahrung in Flüchtlingslagern, von denen nur die Härtesten auf dem Weg hierher nicht ausgeraubt und ermordet werden, und 100.000 ach so unschuldige Frauen und Kinder. Na, und da ignorieren die Profiteure der Willkommens-Kultur auch geflissentlich alle Folgen. Wie bei der Schrott-Prämie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/10/Can-stop.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die EU kann die Invasions-Rotten durchaus mit Zäunen abhalten, will es aber wohl nicht.