Der große Plan?

[Don_Stefano]

Ich habe heute mal in einer ruhigen Stunde über dieses ganze Chaos nachgedacht, welches derzeit in Europa stattfindet. Dabei habe ich mir so eine Art Theorie erarbeitet was hinter diesem Irrsinn stecken könnte:

Kurz zusammengefasst - es geht um die drastische Destabilisierung oder gar Zerstörung Europas zugunsten der USA.

Im Einzelnen:

Es ist ja hinlänglich bekannt dass Europa den USA ein großer Dorn im Auge ist. Die Wirtschaft hier läuft gut, die Exporte nach Übersee boomen. Hier findet auch noch nennenswerte Forschung und Entwicklung statt. In den USA hingegen ist momentan ziemlich flaute. Die Wirtschaft stagniert. Neue wegweisende Entwicklungen aus den USA gibts schon lange nicht mehr. Das was in USA hergestellt wird ist weltweit als Schrott bekannt (z.b. Autoindustrie). Wäre nun Europa nicht hätte es die US-Wirtschaft wesentlich einfacher. Ohne großes Zutun wäre sie nun automatisch gestärkt. Die Exporte aus Europa nach USA wären vorbei.

Nun - es könnte doch sein dass Obama die Murksel mit einem Angebot gelockt hat - z.B. lebenslanges freies Leben in den USA und ein nettes Sümmchen Geld obendrein wenn sie dafür sorgt dass Europa den Bach runtergeht. Begonnen hat das nun mit den Flüchtlingen. Damit wird einerseits Europa und allen voran Deutschland langsam aber sicher destabilisiert. Zusätzlich kommen in Europa Millionen von Leuten unter die sonst in anderen Ländern auch nur unnötiger Ballast wären, bzw. dort auch für Probleme sorgen - was mit einem späteren Aspekt meiner Überlegung zu tun hat. Man häte sie nun alle auf einem Haufen. Gleichzeitig gerät Merkel im eigenen Land unter Druck was weiter für Chaos in Deutschland und Europa sorgt doch vorerst denkt sie nicht an Rücktritt und lässt das Chaos ganz bewußt und kalkuliert weiterlaufen.

Nun kommt ein weiterer Aspekt ins Spiel - der Konflikt zwischen den USA und Russland. Die US-ler würden wohl gerne den Krieg gegen Putin haben, ein weiterer Feind wäre dahin. Allerdings wollen sie ihn natürlich nicht ins eigene Land ziehen. Was wäre einfacher als diesen Konflikt in Europa auszutragen. Und damit sind wir bei den nun kürzlich von den USA in Deutschland stationierten neuen Atomwaffen. Dies ist ein massiver Affront gegen Puten den er nicht auf sich sitzen lassen kann. Er wird seinerseits ein paar Bömbchen so programmieren, dass sie im Fall des Fallles diese Waffen vernichten können. Wenn dann genug Druck im Kessel ist - also Europa und Deutschland mit Flüchtlingen geflutet ist und Merkel ihren Friedensnobelpreis abgestaubt hat, wird sie sagen dass sie zurücktritt weil sie den bösen Anfeindungen ihres Volkes und halb Europa nicht mehr standhalten kann. Sie hinterlässst dann unbeschreibliches Chaos, da ja kein starker Nachfolger in den Startlöchern steht. Danach haut sie wie mit Obama abgemacht nach Amerika ab. Der Druck im Kessel steigt weiter - auch im Konflikt zwischen USA und Russland und eines Tages drückt dann einer auf den Knopf. Europa verwandelt sich in Atomares Schlachtfeld - Europa ist sozusag weg und damit auch die Probleme die es den USA bereitet hat. Auch die Flüchtlinge sind weg die vielleicht sonst nur den USA auf der Tasche gelegen hätte. Und die Russen - sind auch weg oder zumindest geschwächt.

Dann bliebe nur noch Asien und was da heuer mit diesen seltsamen Explosionen in China war ist ja auch fraglich - ein Warnung oder ein Testballon um dort die Wirtschaft zum erliegen zu bringen?

Merkel kann jedenfalls alles egal sein - sie sitzt in USA und lacht sich mit Obama einen ab. Ihren Mann hat sie dabei und sonst hinterlässt sie keine Bindungen - sie hat keine Kinder und auch sonst keine große Verwandtschaft, Freunde wohl auch nicht (mehr) das Schicksal der Deutschen kann ihr also gestohlen bleiben

Was meint ihr?

[Lichtblau]

deine ganz überlegung geht von der falschen vorraussetzung aus das migranten schaden.

frag dich lieber was die unseren herrschenden nützen könnten.

[Tutsi]

Ich habe heute mal in einer ruhigen Stunde über dieses ganze Chaos nachgedacht, welches derzeit in Europa stattfindet. Dabei habe ich mir so eine Art Theorie erarbeitet was hinter diesem Irrsinn stecken könnte:

Kurz zusammengefasst - es geht um die drastische Destabilisierung oder gar Zerstörung Europas zugunsten der USA.

Im Einzelnen:

Es ist ja hinlänglich bekannt dass Europa den USA ein großer Dorn im Auge ist. Die Wirtschaft hier läuft gut, die Exporte nach Übersee boomen. Hier findet auch noch nennenswerte Forschung und Entwicklung statt. In den USA hingegen ist momentan ziemlich flaute. Die Wirtschaft stagniert. Neue wegweisende Entwicklungen aus den USA gibts schon lange nicht mehr. Das was in USA hergestellt wird ist weltweit als Schrott bekannt (z.b. Autoindustrie). Wäre nun Europa nicht hätte es die US-Wirtschaft wesentlich einfacher. Ohne großes Zutun wäre sie nun automatisch gestärkt. Die Exporte aus Europa nach USA wären vorbei.

Nun - es könnte doch sein dass Obama die Murksel mit einem Angebot gelockt hat - z.B. lebenslanges freies Leben in den USA und ein nettes Sümmchen Geld obendrein wenn sie dafür sorgt dass Europa den Bach runtergeht. Begonnen hat das nun mit den Flüchtlingen. Damit wird einerseits Europa und allen voran Deutschland langsam aber sicher destabilisiert. Zusätzlich kommen in Europa Millionen von Leuten unter die sonst in anderen Ländern auch nur unnötiger Ballast wären, bzw. dort auch für Probleme sorgen - was mit einem späteren Aspekt meiner Überlegung zu tun hat. Man häte sie nun alle auf einem Haufen. Gleichzeitig gerät Merkel im eigenen Land unter Druck was weiter für Chaos in Deutschland und Europa sorgt doch vorerst denkt sie nicht an Rücktritt und lässt das Chaos ganz bewußt und kalkuliert weiterlaufen.

Nun kommt ein weiterer Aspekt ins Spiel - der Konflikt zwischen den USA und Russland. Die US-ler würden wohl gerne den Krieg gegen Putin haben, ein weiterer Feind wäre dahin. Allerdings wollen sie ihn natürlich nicht ins eigene Land ziehen. Was wäre einfacher als diesen Konflikt in Europa auszutragen. Und damit sind wir bei den nun kürzlich von den USA in Deutschland stationierten neuen Atomwaffen. Dies ist ein massiver Affront gegen Puten den er nicht auf sich sitzen lassen kann. Er wird seinerseits ein paar Bömbchen so programmieren, dass sie im Fall des Fallles diese Waffen vernichten können. Wenn dann genug Druck im Kessel ist - also Europa und Deutschland mit Flüchtlingen geflutet ist und Merkel ihren Friedensnobelpreis abgestaubt hat, wird sie sagen dass sie zurücktritt weil sie den bösen Anfeindungen ihres Volkes und halb Europa nicht mehr standhalten kann. Sie hinterlässst dann unbeschreibliches Chaos, da ja kein starker Nachfolger in den Startlöchern steht. Danach haut sie wie mit Obama abgemacht nach Amerika ab. Der Druck im Kessel steigt weiter - auch im Konflikt zwischen USA und Russland und eines Tages drückt dann einer auf den Knopf. Europa verwandelt sich in Atomares Schlachtfeld - Europa ist sozusag weg und damit auch die Probleme die es den USA bereitet hat. Auch die Flüchtlinge sind weg die vielleicht sonst nur den USA auf der Tasche gelegen hätte. Und die Russen - sind auch weg oder zumindest geschwächt.

Dann bliebe nur noch Asien und was da heuer mit diesen seltsamen Explosionen in China war ist ja auch fraglich - ein Warnung oder ein Testballon um dort die Wirtschaft zum erliegen zu bringen?

Merkel kann jedenfalls alles egal sein - sie sitzt in USA und lacht sich mit Obama einen ab. Ihren Mann hat sie dabei und sonst hinterlässt sie keine Bindungen - sie hat keine Kinder und auch sonst keine große Verwandtschaft, Freunde wohl auch nicht (mehr) das Schicksal der Deutschen kann ihr also gestohlen bleiben

Was meint ihr?

Da täuscht Du Dich. Sie hat Geschwister und dann die Kinder aus der ersten Ehe ihres Mannes und eine Frau mit dieser Karriere hat einen "Freundeskreis" , der mit ihr einer Meinung ist. Wenn sie so dosiert ihre Überlegungen in die Zukunft einbaut, dann weiß sie, was sie will - einen größeren Posten als Abschluß ihrer Karriere - vielleicht bei der UN - man kann nicht in ihren Kopf schauen und wer an der Macht ist, hat immer "Freunde" - Jeder will vom großen Kuchen was abhaben.

Was die Zukunft angeht, unsere Kinder werden es schwer haben - sie müssen sich im Sprachgewirr zurecht finden und sich ihre Zukunft aufbauen.

Hier ein Artikel aus migazin.de - wo ich manchmal drin lese - auch in deutsch-tuerkische-nachrichten(Zeitung).de und islamische-zeitung und dtj-online.de - man kann sich überall informieren - auch weltwoche.ch oder standard.at oder nzz.ch - Jeder hier kennt genügend Zeitungen aus seiner Region oder internationale Zeitungen - wenn er die Sprache versteht.

Hier ein Kommentar zu einem Thema über Kinder und Schule:

http://www.migazin.de/2015/09/23/wer-soll-in-den-schulen-die-fluechtlingskinder-unterrichten/#comments


Als langjährige Hauptschullehrerin in NRW (35 Jahre Berufserfahrung mit bewusster Entscheidung gerade FÜR diese Schulform) stimme ich dem Artikel grundsätzlich zu.
Was mich jedoch schockt und ärgert, ist die Art und Weise, wie im letzten Abschnitt über die Hauptschule und ihre Arbeit geschrieben wird! Zu den Fakten als Richtigstellung:
Flüchtlingskinder haben zwar ein Schulrecht und eine Schulpflicht sobald sie einem Residenzort zugewiesen worden sind, weiterführende Schulen wie Gymnasien, Realschulen und auch Gesamtschulen müssen sog. „Nullsprachler“ trotz guter Zeugnisse aus dem Heimatland (sofern sie vorhanden sind) aber nicht nehmen! Sie dürfen diese Kinder ablehnen, da sie in der Regel keine entsprechenden Fördermöglichkeiten anbieten. Die wenigen verbliebenen Hauptschulen MÜSSEN die Kinder jedoch nehmen. Dabei gibt es in den wenigsten Fällen an den Schulen komplette Förderklassen für Nullsprachler. Also werden die Kinder in die schon bestehenden Klassen eingruppiert und zwischendurch zum Förderunterricht aus dem Unterricht geholt. Fast jeder Deutsch-Hauptschullehrer ist in der Lage, den Anfangsunterricht/Grundkenntnisse der deutschen Sprache zu unterrichten. Nicht selten auch die Fachlehrer ohne Deutsch-Studium. An keiner Schulform arbeiten Lehrer derart qualifiziert und vor allem flexibel, weil sie sich ständig täglich auf neue Situationen einzustellen haben, wie an einer Hauptschule. Die Vielfalt dieser Schulform macht Schüler und Lehrer fit für eine integrative Gesellschaft und leistet neben der alltäglichen Wissensvermittlung Alltagskompetenzen in Sachen Interkulturellem Zusammenleben, Berufswahlvorbereitung, Ausbildungsvermittlung, Aufarbeitung von familiären „Widrigkeiten“ / Stützung und Unterstützung im Sinne von Familienarbeit, Zusammenleben von in jeder Form förderungswürdigen Schülern im Ganztagsschulbetrieb (Integrative Arbeit von Behinderten und Nichtbehinderten) in Gebäuden, die auf die Schnelle und nie den Bedürfnissen der Kinder entsprechend „saniert“ und umgebaut wurden (während des laufenden Schulbetriebs!), und schon seit Jahrzehnten eben auch die Vermittlung deutscher Sprachkenntnisse an Kinder, die nur wenige oder gar keine Sprachkenntnisse besitzen. Dabei ist aus den vorigen Jahrzehnten z.B. auch die Arbeit mit Kindern aus dem marokkanischen Sprachraum zu nennen, die als „Berber“ aus einer schriftlosen Kultur kommen und auch über keinerlei Schreibkenntnisse verfügten. Sie wurden als Arabischsprachig eingestuft mit Kenntnissen der arabischen Schrift, obwohl das für sie genauso eine Fremdsprache war/ist wie für jeden anderen Nicht-Araber (siehe dazu die Untersuchungen der Volkswagenstiftung aus früheren Jahrzehnten). Ihnen wurde gleichzeitig Deutsch und Englisch (mit einer Schrift von links nach rechts) und Arabisch (als Muttersprache ! durch die Muttersprachenlehrer) mit einer Schrift von rechts nach links vermittelt. Der Spagat, dem in erster Linie die Kinder ausgesetzt waren, wurde in den meisten Fällen geschafft. Da war es schon viel leichter, türkeistämmigen Kindern (sunnitischen Türken, alevitischen Türken, Kurden, …), die je nach Ortsherkunft ein europäisches Schriftbild gewöhnt waren, Deutsch zu vermitteln. Ebenso den vielen Kindern mit einer griechischen, italienischen, spanischen, portugiesischen oder nach dem Zusammenbruch des Ostblocks „jugoslawischen“ (ich will nicht alle heutigen Balkanländer aufzählen) Herkunft. Oder die vielen Spätaussiedlerkinder aus der ehemaligen Sowjetunion. Auch an die vielen Flüchtlinge aus Vietnam in den achtziger Jahren kann ich mich erinnern. Alle sind in der Hauptschule gelandet. Und ich würde sagen, dass die Hauptschullehrer in den meisten Fällen ihre Arbeit gut gemacht haben. Nicht wenige von den Schülern hat nach der Hauptschule der Ehrgeiz gepackt, sie haben weiter gelernt und sogar studiert. Viele sind heute auch erfolgreiche Handwerker oder selbständig.
Und heute sind es die Flüchtlinge, die über die sog. Balkanroute zu uns kommen. Da soll neben der großartigen Erfahrung und dem sozialen Engagement, das – ich behaupte es wirklich – an keiner weiterführenden Schule so stark vorhanden ist wie an der Hauptschule, gerade diese Schulform ein Abstellgleis in die Bedeutungslosigkeit sein?
Es tut mir leid, aber sie haben von der Hauptschule keine Ahnung und schreiben diesen letzten Abschnitt vom grünen akademischen Tisch, der mit der Alltagsrealität unserer Gesellschaft keine Berührung hat.
Wenn Sie mehr über unsere Arbeit an einer Hauptschule (meine Schule ist eine integrative Ganztagsschule mit verbindlichem Nachmittagsunterricht) erfahren möchten, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

[Tryllhase]

Ich habe heute mal in einer ruhigen Stunde über dieses ganze Chaos nachgedacht, welches derzeit in Europa stattfindet. Dabei habe ich mir so eine Art Theorie erarbeitet was hinter diesem Irrsinn stecken könnte:
Kurz zusammengefasst - es geht um die drastische Destabilisierung oder gar Zerstörung Europas zugunsten der USA.
Im Einzelnen:
Es ist ja hinlänglich bekannt dass Europa den USA ein großer Dorn im Auge ist. Die Wirtschaft hier läuft gut, die Exporte nach Übersee boomen. Hier findet auch noch nennenswerte Forschung und Entwicklung statt. In den USA hingegen ist momentan ziemlich flaute. Die Wirtschaft stagniert. Neue wegweisende Entwicklungen aus den USA gibts schon lange nicht mehr. Das was in USA hergestellt wird ist weltweit als Schrott bekannt (z.b. Autoindustrie). Wäre nun Europa nicht hätte es die US-Wirtschaft wesentlich einfacher. Ohne großes Zutun wäre sie nun automatisch gestärkt. Die Exporte aus Europa nach USA wären vorbei.
Nun - es könnte doch sein dass Obama die Murksel mit einem Angebot gelockt hat - z.B. lebenslanges freies Leben in den USA und ein nettes Sümmchen Geld obendrein wenn sie dafür sorgt dass Europa den Bach runtergeht. Begonnen hat das nun mit den Flüchtlingen. Damit wird einerseits Europa und allen voran Deutschland langsam aber sicher destabilisiert. Zusätzlich kommen in Europa Millionen von Leuten unter die sonst in anderen Ländern auch nur unnötiger Ballast wären, bzw. dort auch für Probleme sorgen - was mit einem späteren Aspekt meiner Überlegung zu tun hat. Man häte sie nun alle auf einem Haufen. Gleichzeitig gerät Merkel im eigenen Land unter Druck was weiter für Chaos in Deutschland und Europa sorgt doch vorerst denkt sie nicht an Rücktritt und lässt das Chaos ganz bewußt und kalkuliert weiterlaufen.
Nun kommt ein weiterer Aspekt ins Spiel - der Konflikt zwischen den USA und Russland. Die US-ler würden wohl gerne den Krieg gegen Putin haben, ein weiterer Feind wäre dahin. Allerdings wollen sie ihn natürlich nicht ins eigene Land ziehen. Was wäre einfacher als diesen Konflikt in Europa auszutragen. Und damit sind wir bei den nun kürzlich von den USA in Deutschland stationierten neuen Atomwaffen. Dies ist ein massiver Affront gegen Puten den er nicht auf sich sitzen lassen kann. Er wird seinerseits ein paar Bömbchen so programmieren, dass sie im Fall des Fallles diese Waffen vernichten können. Wenn dann genug Druck im Kessel ist - also Europa und Deutschland mit Flüchtlingen geflutet ist und Merkel ihren Friedensnobelpreis abgestaubt hat, wird sie sagen dass sie zurücktritt weil sie den bösen Anfeindungen ihres Volkes und halb Europa nicht mehr standhalten kann. Sie hinterlässst dann unbeschreibliches Chaos, da ja kein starker Nachfolger in den Startlöchern steht. Danach haut sie wie mit Obama abgemacht nach Amerika ab. Der Druck im Kessel steigt weiter - auch im Konflikt zwischen USA und Russland und eines Tages drückt dann einer auf den Knopf. Europa verwandelt sich in Atomares Schlachtfeld - Europa ist sozusag weg und damit auch die Probleme die es den USA bereitet hat. Auch die Flüchtlinge sind weg die vielleicht sonst nur den USA auf der Tasche gelegen hätte. Und die Russen - sind auch weg oder zumindest geschwächt.
Dann bliebe nur noch Asien und was da heuer mit diesen seltsamen Explosionen in China war ist ja auch fraglich - ein Warnung oder ein Testballon um dort die Wirtschaft zum erliegen zu bringen?
Merkel kann jedenfalls alles egal sein - sie sitzt in USA und lacht sich mit Obama einen ab. Ihren Mann hat sie dabei und sonst hinterlässt sie keine Bindungen - sie hat keine Kinder und auch sonst keine große Verwandtschaft, Freunde wohl auch nicht (mehr) das Schicksal der Deutschen kann ihr also gestohlen bleiben

Was meint ihr?
Du vernachlässigst, dass überzeugte Kommunisten nicht für Geld, sondern für ihre Ideologie arbeiten. Erklär doch mal, wieso sich eine kommunistische Ideologin und Agitatorin dazu bringen lassen sollte, ihrem ideologischen Hauptfeind einen Gefallen zu tun und sich danach sogar zu ihm zurück zu ziehen.

[HansMaier.]

Ich habe heute mal in einer ruhigen Stunde über dieses ganze Chaos nachgedacht, welches derzeit in Europa stattfindet. Dabei habe ich mir so eine Art Theorie erarbeitet was hinter diesem Irrsinn stecken könnte:

Kurz zusammengefasst - es geht um die drastische Destabilisierung oder gar Zerstörung Europas zugunsten der USA.....


Was meint ihr?


Ich meine, das wäre äusserst kontraproduktiv für die USA.
Warum sollten die sich ihr eigenes Imperium zerstören?
Ich meine, daß sie es tun sehen wir ja, bloß warum?
Die EU war nie mehr, als der Wurmfortsatz der USA.
Und eigentlich, bräuchten die USA jeden Verbündeten
den sie kriegen können, damit sie nicht von den Asiaten
platt gemacht werden.
Dieser Widerspruch erklärt sich dann, wenn man unterstellt, daß
das was wir für "die USA" halten, insbesondere der bunte Messias
im Weissen Haus, nur Show und Fassade sind und es echte Machthaber
der USA gibt, die ganz andere Pläne haben. Zu diesen Plänen
gehört offensichtlich, die USA als Weltmacht auszuschalten.
Nunja, wäre ja nicht das erste mal. Die gleichen Oligarchen liessen
seinerzeit auch die Engländer fallen, als diese ihren Plänen nicht mehr
nützlich waren. Jetzt werden die USA fallen gelassen und in Zukunft
spielt die Musik für diese Oligarchen, via Russland, in Eurasien.
Nebenher kriegt auch Israel ein dickes Stück vom Kuchen ab....
MfG
H.Maier

[dr-esperanto]

Also Europa muss schon noch bleiben, soll es doch sogar die Keimzelle des neuen Weltstaates werden.

[Rumpelstilz]

Ich habe heute mal in einer ruhigen Stunde über dieses ganze Chaos nachgedacht, welches derzeit in Europa stattfindet. Dabei habe ich mir so eine Art Theorie erarbeitet was hinter diesem Irrsinn stecken könnte:

Kurz zusammengefasst - es geht um die drastische Destabilisierung oder gar Zerstörung Europas zugunsten der USA.

Im Einzelnen:

Es ist ja hinlänglich bekannt dass Europa den USA ein großer Dorn im Auge ist. Die Wirtschaft hier läuft gut, die Exporte nach Übersee boomen. Hier findet auch noch nennenswerte Forschung und Entwicklung statt. In den USA hingegen ist momentan ziemlich flaute. Die Wirtschaft stagniert. Neue wegweisende Entwicklungen aus den USA gibts schon lange nicht mehr. Das was in USA hergestellt wird ist weltweit als Schrott bekannt (z.b. Autoindustrie). Wäre nun Europa nicht hätte es die US-Wirtschaft wesentlich einfacher. Ohne großes Zutun wäre sie nun automatisch gestärkt. Die Exporte aus Europa nach USA wären vorbei.

Nun - es könnte doch sein dass Obama die Murksel mit einem Angebot gelockt hat - z.B. lebenslanges freies Leben in den USA und ein nettes Sümmchen Geld obendrein wenn sie dafür sorgt dass Europa den Bach runtergeht. Begonnen hat das nun mit den Flüchtlingen. Damit wird einerseits Europa und allen voran Deutschland langsam aber sicher destabilisiert. Zusätzlich kommen in Europa Millionen von Leuten unter die sonst in anderen Ländern auch nur unnötiger Ballast wären, bzw. dort auch für Probleme sorgen - was mit einem späteren Aspekt meiner Überlegung zu tun hat. Man häte sie nun alle auf einem Haufen. Gleichzeitig gerät Merkel im eigenen Land unter Druck was weiter für Chaos in Deutschland und Europa sorgt doch vorerst denkt sie nicht an Rücktritt und lässt das Chaos ganz bewußt und kalkuliert weiterlaufen.

Nun kommt ein weiterer Aspekt ins Spiel - der Konflikt zwischen den USA und Russland. Die US-ler würden wohl gerne den Krieg gegen Putin haben, ein weiterer Feind wäre dahin. Allerdings wollen sie ihn natürlich nicht ins eigene Land ziehen. Was wäre einfacher als diesen Konflikt in Europa auszutragen. Und damit sind wir bei den nun kürzlich von den USA in Deutschland stationierten neuen Atomwaffen. Dies ist ein massiver Affront gegen Puten den er nicht auf sich sitzen lassen kann. Er wird seinerseits ein paar Bömbchen so programmieren, dass sie im Fall des Fallles diese Waffen vernichten können. Wenn dann genug Druck im Kessel ist - also Europa und Deutschland mit Flüchtlingen geflutet ist und Merkel ihren Friedensnobelpreis abgestaubt hat, wird sie sagen dass sie zurücktritt weil sie den bösen Anfeindungen ihres Volkes und halb Europa nicht mehr standhalten kann. Sie hinterlässst dann unbeschreibliches Chaos, da ja kein starker Nachfolger in den Startlöchern steht. Danach haut sie wie mit Obama abgemacht nach Amerika ab. Der Druck im Kessel steigt weiter - auch im Konflikt zwischen USA und Russland und eines Tages drückt dann einer auf den Knopf. Europa verwandelt sich in Atomares Schlachtfeld - Europa ist sozusag weg und damit auch die Probleme die es den USA bereitet hat. Auch die Flüchtlinge sind weg die vielleicht sonst nur den USA auf der Tasche gelegen hätte. Und die Russen - sind auch weg oder zumindest geschwächt.

Dann bliebe nur noch Asien und was da heuer mit diesen seltsamen Explosionen in China war ist ja auch fraglich - ein Warnung oder ein Testballon um dort die Wirtschaft zum erliegen zu bringen?

Merkel kann jedenfalls alles egal sein - sie sitzt in USA und lacht sich mit Obama einen ab. Ihren Mann hat sie dabei und sonst hinterlässt sie keine Bindungen - sie hat keine Kinder und auch sonst keine große Verwandtschaft, Freunde wohl auch nicht (mehr) das Schicksal der Deutschen kann ihr also gestohlen bleiben

Was meint ihr?
Auf alle Faelle wird Europa eines: den USA aehnlicher.

[Rumpelstilz]

deine ganz überlegung geht von der falschen vorraussetzung aus das migranten schaden.

frag dich lieber was die unseren herrschenden nützen könnten.
Abgesehen davon, dass sie Soeldner und Soldaten fuer Exilarmeen abgeben koennten, Billigarbeiter im Niedrigstlohnsektor stellen koennten, sehe ich wirklich keinen Nutzen. Dazu kommt noch, dass gerade Exilarmeen und der Niedrigstlohnsektor frueher in der BRD eigentlich gar nicht so gesucht waren ...

[dr-esperanto]

Ja, man könnte meinen, dass aus Europa ein Meltingpot werden soll wie Amerika.
Ich glaube aber eher, sie schicken uns möglichst viele Unruhestifter, damit der große EU-Staat endlich Wirklichkeit werden kann. Denn ohne totalen Wirtschaftszusammenbruch und Kampf der Einwanderer gegen die Einheimischen wird ja keine neue Ordnung benötigt. So aber hat man die beste Begründung, jetzt den neuen Brüsseler Polizeistaat zu errichten.
Man wird sehen, wie sich die Dinge entwickeln.

[Rumpelstilz]

Ich meine, das wäre äusserst kontraproduktiv für die USA.
Warum sollten die sich ihr eigenes Imperium zerstören?
Ich meine, daß sie es tun sehen wir ja, bloß warum?
Die EU war nie mehr, als der Wurmfortsatz der USA.
Und eigentlich, bräuchten die USA jeden Verbündeten
den sie kriegen können, damit sie nicht von den Asiaten
platt gemacht werden.
Dieser Widerspruch erklärt sich dann, wenn man unterstellt, daß
das was wir für "die USA" halten, insbesondere der bunte Messias
im Weissen Haus, nur Show und Fassade sind und es echte Machthaber
der USA gibt, die ganz andere Pläne haben. Zu diesen Plänen
gehört offensichtlich, die USA als Weltmacht auszuschalten.
Nunja, wäre ja nicht das erste mal. Die gleichen Oligarchen liessen
seinerzeit auch die Engländer fallen, als diese ihren Plänen nicht mehr
nützlich waren. Jetzt werden die USA fallen gelassen und in Zukunft
spielt die Musik für diese Oligarchen, via Russland, in Eurasien.
Nebenher kriegt auch Israel ein dickes Stück vom Kuchen ab....
MfG
H.Maier
Diesen Widerspruch erklaeren aber auch andere Ereignisse der Geschichte.

Z.B. wieso brachte ein Herrscher seinen faehigsten Feldherrn um? Weil er Angst hatte, dass dieser seine Position einnehmen koennte.

Wieso zerstoeren Truppen auf ihrem Rueckzug ihre eigenen schweren Waffen und ihre Infrastruktur?

Es geht immer darum: was einem selbst nicht mehr nutzt, soll auch keinem anderen mehr nutzen.

[Lichtblau]

Abgesehen davon, dass sie Soeldner und Soldaten fuer Exilarmeen abgeben koennten, Billigarbeiter im Niedrigstlohnsektor stellen koennten, sehe ich wirklich keinen Nutzen. Dazu kommt noch, dass gerade Exilarmeen und der Niedrigstlohnsektor frueher in der BRD eigentlich gar nicht so gesucht waren ...

um die ecke denken

[RUMPEL]

Du vernachlässigst, dass überzeugte Kommunisten nicht für Geld, sondern für ihre Ideologie arbeiten. Erklär doch mal, wieso sich eine kommunistische Ideologin und Agitatorin dazu bringen lassen sollte, ihrem ideologischen Hauptfeind einen Gefallen zu tun und sich danach sogar zu ihm zurück zu ziehen.

Du meinst, die Genossin Staatsratsvorsitzende verfolgt eine Politik mit dem Ziel einer DDR.02 ?

[DeutscherKämpfer]

Mit Deiner Theorie wird schon seit 12 Monaten gehandelt. Nichts neues!

[RUMPEL]

Ich habe heute mal in einer ruhigen Stunde über dieses ganze Chaos nachgedacht, welches derzeit in Europa stattfindet. Dabei habe ich mir so eine Art Theorie erarbeitet was hinter diesem Irrsinn stecken könnte:

Kurz zusammengefasst - es geht um die drastische Destabilisierung oder gar Zerstörung Europas zugunsten der USA.

Im Einzelnen:

Es ist ja hinlänglich bekannt dass Europa den USA ein großer Dorn im Auge ist. Die Wirtschaft hier läuft gut, die Exporte nach Übersee boomen. Hier findet auch noch nennenswerte Forschung und Entwicklung statt. In den USA hingegen ist momentan ziemlich flaute. Die Wirtschaft stagniert. Neue wegweisende Entwicklungen aus den USA gibts schon lange nicht mehr. Das was in USA hergestellt wird ist weltweit als Schrott bekannt (z.b. Autoindustrie). Wäre nun Europa nicht hätte es die US-Wirtschaft wesentlich einfacher. Ohne großes Zutun wäre sie nun automatisch gestärkt. Die Exporte aus Europa nach USA wären vorbei.

Nun - es könnte doch sein dass Obama die Murksel mit einem Angebot gelockt hat - z.B. lebenslanges freies Leben in den USA und ein nettes Sümmchen Geld obendrein wenn sie dafür sorgt dass Europa den Bach runtergeht. Begonnen hat das nun mit den Flüchtlingen. Damit wird einerseits Europa und allen voran Deutschland langsam aber sicher destabilisiert. Zusätzlich kommen in Europa Millionen von Leuten unter die sonst in anderen Ländern auch nur unnötiger Ballast wären, bzw. dort auch für Probleme sorgen - was mit einem späteren Aspekt meiner Überlegung zu tun hat. Man häte sie nun alle auf einem Haufen. Gleichzeitig gerät Merkel im eigenen Land unter Druck was weiter für Chaos in Deutschland und Europa sorgt doch vorerst denkt sie nicht an Rücktritt und lässt das Chaos ganz bewußt und kalkuliert weiterlaufen.

Nun kommt ein weiterer Aspekt ins Spiel - der Konflikt zwischen den USA und Russland. Die US-ler würden wohl gerne den Krieg gegen Putin haben, ein weiterer Feind wäre dahin. Allerdings wollen sie ihn natürlich nicht ins eigene Land ziehen. Was wäre einfacher als diesen Konflikt in Europa auszutragen. Und damit sind wir bei den nun kürzlich von den USA in Deutschland stationierten neuen Atomwaffen. Dies ist ein massiver Affront gegen Puten den er nicht auf sich sitzen lassen kann. Er wird seinerseits ein paar Bömbchen so programmieren, dass sie im Fall des Fallles diese Waffen vernichten können. Wenn dann genug Druck im Kessel ist - also Europa und Deutschland mit Flüchtlingen geflutet ist und Merkel ihren Friedensnobelpreis abgestaubt hat, wird sie sagen dass sie zurücktritt weil sie den bösen Anfeindungen ihres Volkes und halb Europa nicht mehr standhalten kann. Sie hinterlässst dann unbeschreibliches Chaos, da ja kein starker Nachfolger in den Startlöchern steht. Danach haut sie wie mit Obama abgemacht nach Amerika ab. Der Druck im Kessel steigt weiter - auch im Konflikt zwischen USA und Russland und eines Tages drückt dann einer auf den Knopf. Europa verwandelt sich in Atomares Schlachtfeld - Europa ist sozusag weg und damit auch die Probleme die es den USA bereitet hat. Auch die Flüchtlinge sind weg die vielleicht sonst nur den USA auf der Tasche gelegen hätte. Und die Russen - sind auch weg oder zumindest geschwächt.

Dann bliebe nur noch Asien und was da heuer mit diesen seltsamen Explosionen in China war ist ja auch fraglich - ein Warnung oder ein Testballon um dort die Wirtschaft zum erliegen zu bringen?

Merkel kann jedenfalls alles egal sein - sie sitzt in USA und lacht sich mit Obama einen ab. Ihren Mann hat sie dabei und sonst hinterlässt sie keine Bindungen - sie hat keine Kinder und auch sonst keine große Verwandtschaft, Freunde wohl auch nicht (mehr) das Schicksal der Deutschen kann ihr also gestohlen bleiben

Was meint ihr?

1. EU und Europa sind den USA kein Dorn im Auge. Die EU und seine Nationalstaaten sind ohnehin Vasallen der USA.

2. Die Wirtschaft in Europa ist genauso im Eimer wie in den USA. Boomen tut hier nichts. Allenfalls funktioniert die deutsche Wirtschaft NOCH so einigermaßen. Das kann sich nach der VW-Nummer jetzt weltweit schlagartig ändern. Das Ergebnis sehen wir in 3-4 Monaten.

3. das geplante TTIP-Abkommen, das beide Volkswirtschaften, Europas und der USA, zusammenfügen soll, ist nichts anderes als ein weiterer Schritt zum WELTSTAAT. von dem die elitäre Finanzmischpoke und ihre Handlanger seit über 100 Jahren träumen. Das muss sie schließlich auch, weil das ganze Wirtschafts- und Finanzsystem nichts anderes zum Ziel hat als die totale Kontrolle der Wirtschaft.

4. Eines der Nahziele der sog. "Globalisierer" ist die totale Auflösung aller Nationen und Nationalstaaten sowie die Durchrassung und Durchmischung der Völker Europas zur Schaffung eines braunen Mischvolkes, so wie es von dem Chef-Ideologen der NWO und Globalisierungs-Strategen THOMAS BARNETT konzipiert wurde:

Liest du hier:

>>>

Thomas P. M. Barnett
Die 4 Neuen Gesetze der Globalisierung

1. Das Dogma der Globalisierung ist die Privatisierung aller realen Werte. Das Wort
“Privatisierung” kommt von “privare” – und das heißt “berauben”. ALLES wird
privatisiert, internationalisiert und profitorientiert vermarktet. ALLES ist Ware;
ALLES hat einen Preis; ALLES kann gekauft und verkauft werden!

2. Arbeitnehmer sind lediglich “Kostenfaktoren” und jederzeit austauschbare
“Humanressourcen”. Die Kontrolle aller natürlichen Ressourcen, der
Energieversorgung, der Trinkwasserversorgung, der Weltwährung sowie
genmanipulierte Nahrung sind eine unabdingbare Voraussetzung für die Herrschaft
nirgendwo beheimateter weltweiter Kartelle.

3. Keine Regierung darf den “freien Kapitalverkehr” und den Rückfluss von Profiten
behindern. Die Länder müssen in gegenseitige Abhängigkeit gebracht werden, so
dass sie alleine nicht mehr existieren können.

4. Staaten, die sich dagegen stellen, sind “Schurkenstaaten”. Gegner dieser
Globalisierung müssen vernichtet werden, so fordert es jedenfalls der
Globalisierungsideologe Thomas Barnett: “We shall kill them!”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das Thema des Buches “Der letzte Akt” von Richard Melisch ist die
“Globalisierung”. Unter diesem scheinbar harmlosen Begriff verbirgt sich der wohl
ungeheuerlichste Vorgang der bekannten Geschichte, nämlich die geplante
Machtergreifung durch eine kleine Clique von Profiteuren.
Das Endziel ist “die Gleichschaltung aller Länder der Erde”, wie man auf Seite 70
erfährt. Das soll durch eine Vermischung der Rassen erreicht werden mit dem Ziel
einer “hellbraunen Rasse” in Europa (Seite 66). Dazu soll Europa jährlich 1,5
Millionen Einwanderer aus der Dritten Welt aufnehmen (Seite 43). Das Ergebnis
wäre eine Bevölkerung mit einem durchschnittlichen IQ von 90; die europäischen
Länder würden niemals mehr als Konkurrenten auftreten, eine tausendjährige Kultur
würde vernichtet werden.Für alle, die diesen Zielen entgegentreten, haben die Globalisierer eine einfache
Lösung: “Kill them”, so erfährt man es immer wieder, z.B. auf Seite 51, Seite 67 oder
Seite 111. Geradezu die Sprache verschlägt es dem Leser, wenn er auf Seite 196-197
erfährt, dass in der EU-Verfassung ein Schießbefehl gegen eigene renitente Bürger
steht!
Diese sowie zahlreiche andere Aussagen werden eindeutig belegt, oft durch Verweis
auf die Bücher von Thomas Barnett, Militärprofessor und Regierungsberater.Zusammen mit seinen Hintermännern fühlt er sich seiner Sache offenbar so sicher,
dass er in einem seiner Bücher ganz offen bekennt: “Sollte sich beim amerikanischen
Volk Widerstand gegen die Globalisierung regen, müsste ein neuer 11. September
inszeniert werden”.

5. Wie genau man Russland, China und Indien unter Kontrolle bringen kann, ist zwar strategisch vorgedacht, wird aber letztlich im einzelnen durch jeweilige Taktik entschieden.

6- Merkel? Die ist eine nützliche Figur, solange sie "auf Linie bleibt". Tut sie es nicht, wird sie sehr schnell weggehetzt durch die "stets kritischen und der Wahrheit und Gerechtigkeit verpflichteten" Medien.

[Nanu]

deine ganz überlegung geht von der falschen vorraussetzung aus das migranten schaden.

frag dich lieber was die unseren herrschenden nützen könnten.Stimmt. Es gibt zahlreiche Wirtschaftszweige, die von dem Flüchtlingboom profitieren. Man denke allein an die Security-Unternehmen, die schon jetzt Personalprobleme haben, oder an die Kuchenzutatenhersteller oder an die Waffenhändler oder die Reinigungsbetriebe. Aber es ist, wie es ist, die Kartoffeln müssen immer jammern.

[DeutscherKämpfer]

Du meinst, die Genossin Staatsratsvorsitzende verfolgt eine Politik mit dem Ziel einer DDR.02 ?

Merkel hat immer alles angekündigt, z.b. sagte sie: "Es kann nicht immer Demokrtaie geben!" Derweil seid ihr einfach im Bett liegen geblieben, und nu haben wir das Theater!

[RUMPEL]

Merkel hat immer alles angekündigt, z.b. sagte sie: "Es kann nicht immer Demokrtaie geben!" Derweil seid ihr einfach im Bett liegen geblieben, und nu haben wir das Theater!

Das hat sie SO nicht gesagt:
Hörst du hier
>>> https://www.youtube.com/watch?v=HyKV7SwB6bk

[Xenes]

[QUOTE=

Merkel kann jedenfalls alles egal sein - sie sitzt in USA und lacht sich mit Obama einen ab. Ihren Mann hat sie dabei und sonst hinterlässt sie keine Bindungen - sie hat keine Kinder und auch sonst keine große Verwandtschaft, Freunde wohl auch nicht (mehr) das Schicksal der Deutschen kann ihr also gestohlen bleiben

Was meint ihr?[/QUOTE]

Ob sie bei ihrer Flucht ihren Mann dabei haben wird bleibt abzuwarten. Ich habe kürzlich gelesen, dass es in ihrer Ehe kriselt, weil ihr Mann auf "Abwegen" ist. Er ist ja auch ein gut aussehender Mann und als Professor ständig umgeben von hübschen Studentinnen. Wenn man die Urlaubsfotos von Merkel und ihrem Mann sieht, wie die so leblos, missgelaunt und leidenschaftslos nebeneinander herdackeln, könnte an den Gerüchten was dran sein.

[WotanLiebtEuch]

Stimmt. Es gibt zahlreiche Wirtschaftszweige, die von dem Flüchtlingboom profitieren. Man denke allein an die Security-Unternehmen, die schon jetzt Personalprobleme haben, oder an die Kuchenzutatenhersteller oder an die Waffenhändler oder die Reinigungsbetriebe. Aber es ist, wie es ist, die Kartoffeln müssen immer jammern.

denkst du dabei an Backpulver und Mohnkuchen ??

[Wolf Fenrir]

Ich habe heute mal in einer ruhigen Stunde über dieses ganze Chaos nachgedacht, welches derzeit in Europa stattfindet. Dabei habe ich mir so eine Art Theorie erarbeitet was hinter diesem Irrsinn stecken könnte:

Kurz zusammengefasst - es geht um die drastische Destabilisierung oder gar Zerstörung Europas zugunsten der USA.

Im Einzelnen:

Es ist ja hinlänglich bekannt dass Europa den USA ein großer Dorn im Auge ist. Die Wirtschaft hier läuft gut, die Exporte nach Übersee boomen. Hier findet auch noch nennenswerte Forschung und Entwicklung statt. In den USA hingegen ist momentan ziemlich flaute. Die Wirtschaft stagniert. Neue wegweisende Entwicklungen aus den USA gibts schon lange nicht mehr. Das was in USA hergestellt wird ist weltweit als Schrott bekannt (z.b. Autoindustrie). Wäre nun Europa nicht hätte es die US-Wirtschaft wesentlich einfacher. Ohne großes Zutun wäre sie nun automatisch gestärkt. Die Exporte aus Europa nach USA wären vorbei.

Nun - es könnte doch sein dass Obama die Murksel mit einem Angebot gelockt hat - z.B. lebenslanges freies Leben in den USA und ein nettes Sümmchen Geld obendrein wenn sie dafür sorgt dass Europa den Bach runtergeht. Begonnen hat das nun mit den Flüchtlingen. Damit wird einerseits Europa und allen voran Deutschland langsam aber sicher destabilisiert. Zusätzlich kommen in Europa Millionen von Leuten unter die sonst in anderen Ländern auch nur unnötiger Ballast wären, bzw. dort auch für Probleme sorgen - was mit einem späteren Aspekt meiner Überlegung zu tun hat. Man häte sie nun alle auf einem Haufen. Gleichzeitig gerät Merkel im eigenen Land unter Druck was weiter für Chaos in Deutschland und Europa sorgt doch vorerst denkt sie nicht an Rücktritt und lässt das Chaos ganz bewußt und kalkuliert weiterlaufen.

Nun kommt ein weiterer Aspekt ins Spiel - der Konflikt zwischen den USA und Russland. Die US-ler würden wohl gerne den Krieg gegen Putin haben, ein weiterer Feind wäre dahin. Allerdings wollen sie ihn natürlich nicht ins eigene Land ziehen. Was wäre einfacher als diesen Konflikt in Europa auszutragen. Und damit sind wir bei den nun kürzlich von den USA in Deutschland stationierten neuen Atomwaffen. Dies ist ein massiver Affront gegen Puten den er nicht auf sich sitzen lassen kann. Er wird seinerseits ein paar Bömbchen so programmieren, dass sie im Fall des Fallles diese Waffen vernichten können. Wenn dann genug Druck im Kessel ist - also Europa und Deutschland mit Flüchtlingen geflutet ist und Merkel ihren Friedensnobelpreis abgestaubt hat, wird sie sagen dass sie zurücktritt weil sie den bösen Anfeindungen ihres Volkes und halb Europa nicht mehr standhalten kann. Sie hinterlässst dann unbeschreibliches Chaos, da ja kein starker Nachfolger in den Startlöchern steht. Danach haut sie wie mit Obama abgemacht nach Amerika ab. Der Druck im Kessel steigt weiter - auch im Konflikt zwischen USA und Russland und eines Tages drückt dann einer auf den Knopf. Europa verwandelt sich in Atomares Schlachtfeld - Europa ist sozusag weg und damit auch die Probleme die es den USA bereitet hat. Auch die Flüchtlinge sind weg die vielleicht sonst nur den USA auf der Tasche gelegen hätte. Und die Russen - sind auch weg oder zumindest geschwächt.

Dann bliebe nur noch Asien und was da heuer mit diesen seltsamen Explosionen in China war ist ja auch fraglich - ein Warnung oder ein Testballon um dort die Wirtschaft zum erliegen zu bringen?

Merkel kann jedenfalls alles egal sein - sie sitzt in USA und lacht sich mit Obama einen ab. Ihren Mann hat sie dabei und sonst hinterlässt sie keine Bindungen - sie hat keine Kinder und auch sonst keine große Verwandtschaft, Freunde wohl auch nicht (mehr) das Schicksal der Deutschen kann ihr also gestohlen bleiben

Was meint ihr?Es sind mindestens 2 Fehler in deiner These.
1. Die US Industrie ist sehr wohl Weltspitze und produziert keinen Schrott siehe Boing und die Rüstungsindustrie.

2. Bei einer atomaren Auseinandersetzung zwischen Russland und dem Ami würde sich diese nicht nur auf Europa beschränke, selbstverständlich wurde der Russe auch den Ami selbst angreifen.

[Lichtblau]

Für mich gibt es einen noch viel grösseren Plan.

Wenn man begreift, dass Links nicht andres als Antirechts ist, dann begreift man auch das wer immer auch will das es eine Linke gibt, auch wollte das es den Faschismus gibt.

[RUMPEL]

Es sind mindestens 2 Fehler in deiner These.
1. Die US Industrie ist sehr wohl Weltspitze und produziert keinen Schrott siehe Boing und die Rüstungsindustrie.

2. Bei einer atomaren Auseinandersetzung zwischen Russland und dem Ami würde sich diese nicht nur auf Europa beschränke, selbstverständlich wurde der Russe auch den Ami selbst angreifen.

Boing wird demnächst in China herstellen lassen, und was die "Rüstungsindustrie" betrifft, gehört dazu natürlich auch eine gewisse "Marketing-Strategie" - also das Anzetteln von Konflikten und Kriegen - , damit das Gschäftl auch weiterhin profitabel ist.

[ErhardWittek]

Ja, man könnte meinen, dass aus Europa ein Meltingpot werden soll wie Amerika.
Ich glaube aber eher, sie schicken uns möglichst viele Unruhestifter, damit der große EU-Staat endlich Wirklichkeit werden kann. Denn ohne totalen Wirtschaftszusammenbruch und Kampf der Einwanderer gegen die Einheimischen wird ja keine neue Ordnung benötigt. So aber hat man die beste Begründung, jetzt den neuen Brüsseler Polizeistaat zu errichten.
Man wird sehen, wie sich die Dinge entwickeln.
Das ist für mich auch das plausibelste Motiv, hier für Chaos, Not und Elend zu sorgen. Der Schäuble hat das ja auch schon so ausgedrückt, daß wir (also er und seine Mitverbrecher) erst eine große Krise brauchen, um die EUdSSR ausrufen zu können. Danach vegetieren alle auf dem untersten Niveau in einem Sklavenstaat dahin und haben das Maul zu halten und zu schuften, daß die Schwarte kracht. Und wenn der Krieg ausgerufen wird, darf sich keiner mehr verweigern.

Über allem thront eine superreiche Oberschicht, die verächtlich auf ihre Untertanen herunterblickt.

Das ist die Neue Weltordnung, wie sich die Neofeudalisten sie sich vorstellen.

[Tryllhase]

Das ist für mich auch das plausibelste Motiv, hier für Chaos, Not und Elend zu sorgen. Der Schäuble hat das ja auch schon so ausgedrückt, daß wir (also er und seine Mitverbrecher) erst eine große Krise brauchen, um die EUdSSR ausrufen zu können. Danach vegetieren alle auf dem untersten Niveau in einem Sklavenstaat dahin und haben das Maul zu halten und zu schuften, daß die Schwarte kracht. Und wenn der Krieg ausgerufen wird, darf sich keiner mehr verweigern.

Über allem thront eine superreiche Oberschicht, die verächtlich auf ihre Untertanen herunterblickt.

Das ist die Neue Weltordnung, wie sich die Neofeudalisten sie sich vorstellen.
Der Schäuble hat das gesagt? Ist der etwa auch ein leninistischer Revolutionär? Ich hielt ihn immer für einen der Wenigen, die keine Verpflichtungserklärung abgegeben hatten.

[ErhardWittek]

Der Schäuble hat das gesagt? Ist der etwa auch ein leninistischer Revolutionär? Ich hielt ihn immer für einen der Wenigen, die keine Verpflichtungserklärung abgegeben hatten.
So in etwa hat er das ausgedrückt.

[RUMPEL]

Das ist für mich auch das plausibelste Motiv, hier für Chaos, Not und Elend zu sorgen. Der Schäuble hat das ja auch schon so ausgedrückt, daß wir (also er und seine Mitverbrecher) erst eine große Krise brauchen, um die EUdSSR ausrufen zu können. Danach vegetieren alle auf dem untersten Niveau in einem Sklavenstaat dahin und haben das Maul zu halten und zu schuften, daß die Schwarte kracht. Und wenn der Krieg ausgerufen wird, darf sich keiner mehr verweigern.

Über allem thront eine superreiche Oberschicht, die verächtlich auf ihre Untertanen herunterblickt.

Das ist die Neue Weltordnung, wie sich die Neofeudalisten sie sich vorstellen.

Wenn er das so gesagt hat, dann hat er lediglich das nachgeplappert, was ihm bereits 1990/91 bzw 1994 von David Rockefeller vorgekaut serviert wurde.

>>> Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren <<<

Wenn der demnächst in die Kiste springt, wird die Welt aber womöglich auf den Straßen vor Freude tanzen. Auch DAS ist möglich..

[HansMaier.]

Diesen Widerspruch erklaeren aber auch andere Ereignisse der Geschichte.

Z.B. wieso brachte ein Herrscher seinen faehigsten Feldherrn um? Weil er Angst hatte, dass dieser seine Position einnehmen koennte.

Wieso zerstoeren Truppen auf ihrem Rueckzug ihre eigenen schweren Waffen und ihre Infrastruktur?

Es geht immer darum: was einem selbst nicht mehr nutzt, soll auch keinem anderen mehr nutzen.



Hmm, du meinst wir sehen die Nerobefehle des bunten Messias?
"Das Deutsche Volk hat sich des bunten Messias als nicht würdig erwiesen
es soll untergehen..." frei nach Hitler?
Nun, da sage ich, frei nach Stalin, "die bunten Messiase kommen und gehen,
das deutsche Volk bleibt bestehen..." :D
Und wir wissen doch, was die Oligarchen im 20sten Jahrhundert so alles
getrieben haben, die werden damit jetzt nicht aufhören.
Es werden auf jeden Fall riesige Veränderungen auf uns zukommen, mir
ist dabei die Version mit einem Plan lieber, denn sonst bleibt nur das Chaos.
MfG
H.Maier

[Geronimo]

Wenn er das so gesagt hat, dann hat er lediglich das nachgeplappert, was ihm bereits 1990/91 bzw 1994 von David Rockefeller vorgekaut serviert wurde.

>>> Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren <<<

Wenn der demnächst in die Kiste springt, wird die Welt aber womöglich auf den Straßen vor Freude tanzen. Auch DAS ist möglich..

Wenn wer in die Kiste springt? Rockefeller? Der ist noch lange nicht so weit. Der hat gerade seine sechste!!!!! Herztransplantation glänzend überstanden. Und das im Alter von 100 Jahren. Die Drecksau wird eines Tages der älteste Mensch auf dem Planeten sein.

[Wolf Fenrir]

Boing wird demnächst in China herstellen lassen, und was die "Rüstungsindustrie" betrifft, gehört dazu natürlich auch eine gewisse "Marketing-Strategie" - also das Anzetteln von Konflikten und Kriegen - , damit das Gschäftl auch weiterhin profitabel ist.Auch richtig, ihre Technik ist trotzdem gut.

[RUMPEL]

Wenn wer in die Kiste springt? Rockefeller? Der ist noch lange nicht so weit. Der hat gerade seine sechste!!!!! Herztransplantation glänzend überstanden. Und das im Alter von 100 Jahren. Die Drecksau wird eines Tages der älteste Mensch auf dem Planeten sein. War es nicht schon die siebte? Fällig ist er allemal. Vermutlich haben es die Globalisten deshalb so eilig, weil sie ihm den Abschied auf Erden versüßen möchten.

[ErhardWittek]

Wenn er das so gesagt hat, dann hat er lediglich das nachgeplappert, was ihm bereits 1990/91 bzw 1994 von David Rockefeller vorgekaut serviert wurde.

>>> Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren <<<

Wenn der demnächst in die Kiste springt, wird die Welt aber womöglich auf den Straßen vor Freude tanzen. Auch DAS ist möglich..
Wenn der und der ganze NWO-Misthaufen die Grätsche machen würde, wäre der Feudentänze auf den Straßen für Jahre kein Ende mehr. Sogar die alte Gaia würde spürbar befreit und glücklich tief Luft holen.

Ich hoffe, es noch erleben zu können, daß die Menschheit sich dieser abgrundtief bösartigen, satanischen Kreaturen ein für allemal entledigt.

[RUMPEL]

Wenn der und der ganze NWO-Misthaufen die Grätsche machen würde, wäre der Feudentänze auf den Straßen für Jahre kein Ende mehr. Sogar die alte Gaia würde spürbar befreit und glücklich tief Luft holen.

Ich hoffe, es noch erleben zu können, daß die Menschheit sich dieser abgrundtief bösartigen, satanischen Kreaturen ein für allemal entledigt.

Das hoffe ich auch.

[ErhardWittek]

Wenn wer in die Kiste springt? Rockefeller? Der ist noch lange nicht so weit. Der hat gerade seine sechste!!!!! Herztransplantation glänzend überstanden. Und das im Alter von 100 Jahren. Die Drecksau wird eines Tages der älteste Mensch auf dem Planeten sein.
Dafür muß er aber dann noch etliche Male unter's Messer, um die Kaukasier einzuholen. Das wird die bösartige, alte Mumie kaum schaffen. Wir wollen ihm und uns von Herzen wünschen, daß er zur Hölle fährt, ohne seine teuflischen NWO-Pläne in Erfüllung gehen zu sehen. Ich persönlich wünsche ihm noch für jedes seiner Mordopfer ein qualvolles Jahr im Schmortopf. Wieviele Millionen von Jahren das ausmacht, weiß dieser Bastard viel besser als wir.

Ganz sicher fällt es ihm deshalb so schwer, sich von seinem alten Kadaver zu lösen.