US-Besatzer bunkern neue Atomwaffen in der BRD

[Esreicht!]

Hallo


Sprengkraft von 80 Hiroshima-Bomben
Neue US-Atomwaffen werden in Deutschland stationiert – Russland übt scharfe Kritik
Montag, 21.09.2015, 16:57

In Rheinland-Pfalz sollen 20 neue amerikanische Atombomben vom Typ B61-12 stationiert werden. Die Nuklearwaffen haben zusammen die Sprengkraft von 80 Hiroshima-Bomben. Wissenschaftler und russische Stimmen äußern sich besorgt über das Vorgehen.

Auf dem Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz beginnen in diesen Tagen die Vorbereitungen für die Stationierung neuer amerikanischer Atombomben. Das belegen US-Haushaltspläne, die dem ZDF-Magazin "Frontal 21" vorliegen. Rüstungsexperten bestätigen, dass die neuen taktischen Nuklearwaffen vom Typ B61-12 wesentlich zielgenauer sind als die Atombomben, die bislang in Büchel lagern....

Russisches Außenministerium: „Verletzung der Artikel“

„Uns beunruhigt, dass Staaten, die eigentlich keine Atomwaffen besitzen, den Einsatz dieser Waffen üben, und zwar im Rahmen der Nato-Praxis der Nuklearen Teilhabe“, erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, gegenüber "Frontal 21". „Das ist eine Verletzung der Artikel 1 und 2 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Atomwaffen.“...

http://www.focus.de/politik/deutschland/sprengkraft-von-80-hiroshima-bomben-neue-us-atomwaffen-in-deutschland-stationiert-scharfe-kritik-aus-russland_id_4962247.html


Wir werden zunehmend in USraelische NWO-Kriege mit reingezogen, und alle machen widerspruchslos mit!:schlecht:

kd

[Rumburak]

Aber nein, aber nein, wir sind kein besetztes Land und die Amis sind unsere Freunde.:auro:

[black_swan]

Hallo



Wir werden zunehmend in USraelische NWO-Kriege mit reingezogen, und alle machen widerspruchslos mit!:schlecht:

kd

Kann es sein dass jetzt wo man die Aufmerksamkeit auf Flüchtlinge richtet - ganz hintervotzig die Kriegsvorbereitungen auf Hochtouren laufen ?????
Will man um Widerstand der Europäer nicht fürchten zu müssen gleich nach einer psychopathen Art damit ganz Europa atombar zerstören unter der Kriegsidiologie ??? Das würde dann erklären was ich voher für Verschwöruntstheorie gehalten habe.

[Rumburak]

Hallo



Wir werden zunehmend in USraelische NWO-Kriege mit reingezogen, und alle machen widerspruchslos mit!:schlecht:

kd

"Mit reingezogen" ist maßlos untertrieben, denn mit diesen Waffen sind wir Angriffsziel Nummer Eins, falls der Ami einen Krieg gegen Rußland anzettelt.
Wir werden dann gewesen sein...

[Frontferkel]

Die Amis haben in einem Kriegsfall mit Russland , dann zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen . Die Deutschen weg und 10 bis 12 Millionen Moslems gleich mit .

[Geronimo]

Hätte ja nix dagegen wenn diese Knallfrösche tatsächlich in "unserer" Verfügungsgewalt wären. Ein Baustein zur Souveränität. Nur scheint das die herrschende Nomenklatura völlig anders zu sehen.

[hamburger]

Hätte ja nix dagegen wenn diese Knallfrösche tatsächlich in "unserer" Verfügungsgewalt wären. Ein Baustein zur Souveränität. Nur scheint das die herrschende Nomenklatura völlig anders zu sehen.

Der Wahnsinn wird Normalität. Ja, wird sind souverän....und wie:D
Auf jeden Fall sind wir ein lohnendes Angriffsziel....

[Deutschmann]

Hätte ja nix dagegen wenn diese Knallfrösche tatsächlich in "unserer" Verfügungsgewalt wären. Ein Baustein zur Souveränität. Nur scheint das die herrschende Nomenklatura völlig anders zu sehen.

Bei dieser Regierung? Bereite mir nur keine schlaflosen Nächte.

[Geronimo]

Bei dieser Regierung? Bereite mir nur keine schlaflosen Nächte.

Ich schrieb doch: die sehen das völlig anders. Also keine Sorge.

[KatII]

Die Amis haben in einem Kriegsfall mit Russland , dann zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen . Die Deutschen weg und 10 bis 12 Millionen Moslems gleich mit .

Du checks es nicht. Die Russen waren IMMER humanistisch veranlagt. Sie haben nie etwas gegen Deutsche oder Moslems gehabt. Mann Mann Mann, und ihr macht euch Sorgen um die Islamisierung.

[Deutschmann]

Du checks es nicht. Die Russen waren IMMER humanistisch veranlagt. Sie haben nie etwas gegen Deutsche oder Moslems gehabt. Mann Mann Mann, und ihr macht euch Sorgen um die Islamisierung.

Haben sie auch nicht. Es waren immer unsere Regierungen die den Hass geschürt haben. Damals - heute - morgen.

[Geronimo]

Haben sie auch nicht. Es waren immer unsere Regierungen die den Hass geschürt haben. Damals - heute - morgen.

Das ist natürlich so nicht richtig. Die russische Regierung von 1914 war von unbändigem Hass auf Deutschland erfüllt und DER Hauptkriegstreiber! DIE haben den ganzen Dreck erst angerührt.

[KatII]

Das ist natürlich so nicht richtig. Die russische Regierung von 1914 war von unbändigem Hass auf Deutschland erfüllt und DER Hauptkriegstreiber! DIE haben den ganzen Dreck erst angerührt.

Schwachsinn. Deutschland hat doch zuerst mobil gemach.

[Geronimo]

Schwachsinn. Deutschland hat doch zuerst mobil gemach.

Lüg weiter, Iwan.:kotz:

[Frontferkel]

Du checks es nicht. Die Russen waren IMMER humanistisch veranlagt. Sie haben nie etwas gegen Deutsche oder Moslems gehabt. Mann Mann Mann, und ihr macht euch Sorgen um die Islamisierung.

Wer hier was nicht checkt , ist die Frage . Hatte lange genug mit Ivans/Russkis zu tun . Und Du bist einer . Richtig ?

Folgendes Szenario : Die Amerikaner provozieren einen Krieg gegen Russland und setzen taktische A-Waffen ein . Was passiert ? Die Russen schlagen mit der gleichen Art Waffen zurück . Deutschland wird nicht ausgelöscht und nicht alles Leben getötet . Aber die Amis haben ihr Ziel schon teilweise erreicht .
Gegen ihre eigenen radikalen Moslems im Kaukasus haben die Russen schon etwas .

[Sprecher]

Das ist natürlich so nicht richtig. Die russische Regierung von 1914 war von unbändigem Hass auf Deutschland erfüllt und DER Hauptkriegstreiber! DIE haben den ganzen Dreck erst angerührt.

Naja die Hauptkriegstreiber waren immer noch die dreckigen Inselaffen, sowohl 1914 als auch 1939.

[KatII]

Wer hier was nicht checkt , ist die Frage . Hatte lange genug mit Ivans/Russkis zu tun . Und Du bist einer . Richtig ?

Folgendes Szenario : Die Amerikaner provozieren einen Krieg gegen Russland und setzen taktische A-Waffen ein . Was passiert ? Die Russen schlagen mit der gleichen Art Waffen zurück . Deutschland wird nicht ausgelöscht und nicht alles Leben getötet . Aber die Amis haben ihr Ziel schon teilweise erreicht .
Gegen ihre eigenen radikalen Moslems im Kaukasus haben die Russen schon etwas .

Zu so einem Szenario darf es nicht kommen. Hier muss es doch jetzt einen Aufstand geben und die schwule Erika muss nun endgültig gestürzt werden. Das Mass ist voll! Das ist die letzte Konsequenz!

[Kreuzbube]

Haben die Grünen schon protestiert?:hmm:

[Sprecher]

Haben die Grünen schon protestiert?:hmm:

Die Grünen wurden Ende der 70er vom CIA gegründet damit in Deutschland gegen deutsche Atomkraftwerke anstatt gegen amerikanische Atomwaffen demonstriert wird.

[Erik der Rote]

Europa atombar zerstören unter der Kriegsidiologie ??? Das würde dann erklären was ich voher für Verschwöruntstheorie gehalten habe.

das Problem an solchen Sachen ist immer man hat zwar recht aber es gibt auch niemanden mehr der sagen kann der das dann bestätigen kann! das BRD Durchschnittsschaf das sich über unsere gesponserten Staatsmedien informiert gleicht eigentlich einem Schwerverletzten den man von Hochhaus runter schmeisst und der zu sich sagt bis hier her ging es noch - wir schaffen das - es ist gar nicht so schlimm - das wird schon wieder !

[Siegfriedphirit]

Aber nein, aber nein, wir sind kein besetztes Land und die Amis sind unsere Freunde.:auro:

...mit mancherlei Freunden braucht man keine Feinde...

[Dr Mittendrin]

Die Grünen wurden Ende der 70er vom CIA gegründet damit in Deutschland gegen deutsche Atomkraftwerke anstatt gegen amerikanische Atomwaffen demonstriert wird.


Und jetzt geht es weiter mit grüner Migrationswaffe. Und Mutti hat eine CDU erst koalitionsfähig gemacht für Grüne, was früher nicht denkbar war.

[Dr Mittendrin]

Die Amis haben in einem Kriegsfall mit Russland , dann zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen . Die Deutschen weg und 10 bis 12 Millionen Moslems gleich mit .

3 Fliegen. Die Moslems von Israel weg geholt.

[ALI_WITZGÜR]

Machen diese wenigen Bomben wirklich einen Unterschied?
Da dürfte es wohl mehr um die Geste gehen.

[Bergischer Löwe]

Hätte ja nix dagegen wenn diese Knallfrösche tatsächlich in "unserer" Verfügungsgewalt wären. Ein Baustein zur Souveränität. Nur scheint das die herrschende Nomenklatura völlig anders zu sehen.

Sind sie. Nur die Zünder nicht. Das erste Zerstörergeschwader in Kiel hatte die Köpfe für das "Asroc" U-Bootabwehrsystem in Flensburg-Mürwik eingelagert. Kontrolle durch Bundesmarine mit täglicher Meldung an AFNORTH. Ziel der Maßnahme: Notfalls die Ostseezugänge (Störe Belt und Lille Belt) mit thermonuklearen Mitteln freihalten. Dazu kamen Atom-Minen, die die Minenleger "Sachsenwald" und "Steigerwald" ausgelegt hätten, um die richtig großen Fische wie "Delta IV" und "Typhoon" Boote, die mangels Werftkapazität für Brennstäbewechsel im Raum Murmansk in die Marinewerft Kronstadt mussten, am Ausfahren zu hindern. Bzw. beim Ausfahren zu verdampfen. Mitsamt ihren 24 ICBMs an Bord.

Dies alles war über die nukleare Teilhabe rechtlich voll abgesichert. Ähnlich bei der niederländischen Marine und der italienischen Marine. Die belgische Marine und die türkische Marine hatten weder Nuke-Asroc noch Nuklearminen. Ihre Teilhabe beschränkte sich auf gelegentliche Übungen mit Dummies.

[Siegfriedphirit]

Es wird schon so sein, wie das der Putin in einer Kreml Rede ausführte - die USA wollen den Krieg mit Russland- ob mit Ukraine Konflikt oder ohne ,dann müsste ein anderer Grund erfunden werden...Im Kriegs Grund Erfinden haben die Amis ja schon einige Übung-denke da an den Irak Krieg. Den Amis ist bewusst, das sie sich dieses riesige Militär nicht mehr lange leisten können und Russland und China holen auf-vor allem mit technologisch hoch entwickelten Waffensystemen.
Völlig idiotisch ist die Reaktion der baltischen Nato Staaten, die lieber heute als morgen gegen die Russen Kriek führen würden. Denen ist noch immer nicht klar, dass sie jedenfalls die Verlierer sein werden- selbst wenn Amerika siegen würde.
Selbst wenn der Rakentabwehrschirm funktionieren sollte, würde der nukleare Sprengstoff der zerstörten russischen Raketen ausreichen, um ganz Europa radioaktiv zu verseuchen. Die Europäer sollten alles tun, um die USA an einem solchen Krieg zu hindern. Aber da müssten die Europäer aus ihrer Marionetten Rolle gegenüber den USA raus... ! Auch gibt es viele Machteliten in Europa und in den USA , die diesen Krieg für unvermeidbar halten, denn auch bei denen brennen nicht nur die hellsten Kerzen.
Aber die Gier nach den russischen Bodenschätzen, die man dann ausbeuten könnte...würden jedes Mittel in deren Augen rechtfertigen - selbst mit der Gefahr, das man selber mit drauf geht.

[dimu]

.
Hinterrücks der Flüchtlingskrise erfolgt von Merkel die Zustimmung für neue Atomwaffen.
Eine Zustimmung des Bundestages gibt es dazu nicht. - Alles erfolgt nach Willkür dieser Diktatorin, zum Verderben unseres Volkes.

DWN schreibt dazu:

Die USA beginnen mit der Stationierung neuer Atomwaffen in Deutschland. Der Bundestag hatte erst im Jahre 2009 mit Mehrheit beschlossen, die USA sollten ihre Atomwaffen abziehen. Doch Bundeskanzlerin Angela Merkel ist offenkundig untätig geblieben. Statt dessen müssen nun die deutschen Steuerzahler die Modernisierung der Flughäfen für die US-Air Force bezahlen.

Auf dem Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz beginnen in diesen Tagen die Vorbereitungen für die Stationierung neuer amerikanischer Atombomben.
Das belegen US-Haushaltspläne, berichtet das ZDF-Magazin Frontal 21. Rüstungsexperten bestätigen, dass die neuen taktischen Nuklearwaffen vom Typ B 61-12 wesentlich zielgenauer sind als die Atombomben, die bislang in Büchel lagern. Im Kriegsfall sollen deutsche Tornado-Piloten im Rahmen der NATO-Strategie der sogenannten „Nuklearen Teilhabe“ Angriffe mit den US-Bomben fliegen. Diese Teilhabe sieht vor, dass Nato-Staaten quasi zu Atommächten werden, indem sie Atomwaffen auf ihrem Territorium und mit der regionalen Infrastruktur unterstützen.....

„Uns beunruhigt, dass Staaten, die eigentlich keine Atomwaffen besitzen, den Einsatz dieser Waffen üben, und zwar im Rahmen der NATO-Praxis der Nuklearen Teilhabe“, erklärt die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, der Sendung Frontal 21: „Das ist eine Verletzung der Artikel 1 und 2 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Atomwaffen.“.....

von da: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/09/21/merkel-einverstanden-usa-stationieren-neue-atombomben-in-deutschland/



(http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/09/21/merkel-einverstanden-usa-stationieren-neue-atombomben-in-deutschland/)

[MANFREDM]

[B]Hinterrücks der Flüchtlingskrise erfolgt von Merkel die Zustimmung für neue Atomwaffen.
Eine Zustimmung des Bundestages gibt es dazu nicht. - Alles erfolgt nach Willkür dieser Diktatorin, zum Verderben unseres Volkes.


Aber Nazi-Putin darf andere Völker überfallen. Ihr Rechten labert nur Müll.

[Dr Mittendrin]

Aber Nazi-Putin darf andere Völker überfallen. Ihr Rechten labert nur Müll.

Deine Ami-putschisten haben die Ukraine überfallen und annektiert.

Putin hat per Referendum fragen lassen ob er ein Stück abbeissen darf.

[dimu]

Aber Nazi-Putin darf andere Völker überfallen. Ihr Rechten labert nur Müll.
Noch so früh am Tag und du bist schon wieder besoffen.

[MANFREDM]

Deine Ami-putschisten haben die Ukraine überfallen und annektiert.

Putin hat per Referendum fragen lassen ob er ein Stück abbeissen darf.

Dazu passt: :haha:
Noch so früh am Tag und du bist schon wieder besoffen. :haha:

[ABAS]

Die US Militaerbase Buechel muss genau wie alle anderen US Militaerbases
und NSA Ausspaehanlagen auf Deutschen Territorium rueckgebaut werden.
US Amerikaner haben in Deutschland und Europa nichts verloren und daher
auch nichts zu suchen.

Aus Gruenden der Humaenitaet wird den US Besatzern vor dem Rueckbau
ihrer Anlagen und der Beschlagnahme ihres Militaergeraetes die Gelegenheit
des Abzuges gegeben.

Das Vereinigte Gesamteuropa einschliesslich Russland, Ukraine, Tuerkei,
Kasachstan, Norwegen und Schweiz kann allein fuer seinen Schutz sorgen
indem vorhandenene Kraefte bebuendelt und eine Europaeische Volksarmee
aufgestellt wird.

Der NATO Vertrag ist seit Jahrzehnten nur vorwandlich und dient allein
der Durchsetzung von Interessen der postimperialen, neokolonialistischen
US Besatzer zwecks Aufrechterhaltung ihrer Vormachtstellung in Europa.

Aufkuendigung der NATO jetzt!

Jedes Mitgliedsland kann ohne Zustimmung oder Genehmigung der USA
seine Mitgliedschaft binnen eines Jahres durch schriftliche Mitteilung, die
nicht mal begruendet werden muss auskuendigen. Die Grundlage fuer das
NATO Buendnis ist bereits seit der Aufloesung des Warschauer Paktes entfallen. *


Der Nordatlantikvertrag
Washington DC, 4. April 1949

(Auszug)

*
Artikel 12

Nach zehnjähriger Geltungsdauer des Vertrags oder zu jedem späteren Zeitpunkt werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu über-prüfen, die dann den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets berühren, zu denen auch die Entwicklung allgemeiner und regionaler Vereinbarungen gehört, die im Rahmen der Satzung der Vereinten Nationen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit dienen.


Artikel 13

Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder Kündigungsmitteilung.

http://www.nato.diplo.de/Vertretung/nato/de/04/Rechtliche__Grundlagen/Nordatlantikvertrag.html

[Beobachter]

Sieht nach einer im Hintergrund laufenden amerikanisch-russischen Kooperation aus, um Restdeutschland zu vernichten. Hat ja im zweiten Weltkrieg leider auch funktioniert, wie man anhand der Beispiele der Städtezerstörungen sehen kann. Zuerst kamen die amerikanischen Terrorbomber, dann rückten die bolschewistischen Mordtruppen in die auf dem Gebiet der zukünftigen bolschewistischen Besatzungszone befindlichen Städte ein und mordeten die verbliebene zivile Bevölkerung dahin. Außerhalb der bolschewistischen Besatzungszone wandte man die Rheinwiesenlager und anderes an.

[Affenpriester]

Dafür bunkern wir unser Gold dort drüben. So doof ist kein weiteres Volk auf der Welt.

[Jodlerkönig]

Aber nein, aber nein, wir sind kein besetztes Land und die Amis sind unsere Freunde.:auro:genau so ist das! hab leider kein grün mehr frei! :D

[Jodlerkönig]

Deine Ami-putschisten haben die Ukraine überfallen und annektiert.

Putin hat per Referendum fragen lassen ob er ein Stück abbeissen darf.deswegen haben auch die russischen soldatenmütter aufgemuckt. die gräber sind ja recht zahlreich. jetzt verweigern sogar einige russen den dienst in syrien und landen vor dem volksgerichtshof äh putingerichtshof,

[ABAS]

deswegen haben auch die russischen soldatenmütter aufgemuckt. die gräber sind ja recht zahlreich. jetzt verweigern sogar einige russen den dienst in syrien und landen vor dem volksgerichtshof äh putingerichtshof,

Frage mal bei OBAMA und Kerry nach wieviele CIA Kraefte und
Einsatzkraefte der US Militaerkonzerne ACADEMI und GREYSTONE
bei den operativen Einsaetzen in der Ukraine verlustig gegangen
sind, weil man die Kadaver an die Schweine ukrainischer Bauern
entsorgt hat. Haha!

[Jodlerkönig]

Frage mal bei OBAMA und Kerry nach wieviele CIA Kraefte und
Einsatzkraefte der US Militaerkonzerne ACADEMI und GREYSTONE
bei den operativen Einsaetzen in der Ukraine verlustig gegangen
sind, weil man die Kadaver an die Schweine ukrainischer Bauern
entsorgt hat. Haha!ja aber es waren doch keine russischen soldaten in der ukraine.

[Krabat]

.
Hinterrücks der Flüchtlingskrise erfolgt von Merkel die Zustimmung für neue Atomwaffen.
Eine Zustimmung des Bundestages gibt es dazu nicht. - Alles erfolgt nach Willkür dieser Diktatorin, zum Verderben unseres Volkes.

DWN schreibt dazu:

[B]Die USA beginnen mit der Stationierung neuer Atomwaffen in Deutschland. Der Bundestag hatte erst im Jahre 2009 mit Mehrheit beschlossen, die USA sollten ihre Atomwaffen abziehen. Doch Bundeskanzlerin Angela Merkel ist offenkundig untätig geblieben. Statt dessen müssen nun die deutschen Steuerzahler die Modernisierung der Flughäfen für die US-Air Force bezahlen....



Um Gottes Willen, was hatten die denn im Tee? Da können wir ja regelrecht dankbar über die Annexion der Krim sein. Ohne Atomwaffen lägen wir jetzt offen auf dem Präsentierteller der russischen Expansionsmacht.

[black_swan]

Die Amis haben in einem Kriegsfall mit Russland , dann zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen . Die Deutschen weg und 10 bis 12 Millionen Moslems gleich mit .

nicht nur dass..sondern ganz Europa und ihre doofen Ideen von Menschenrechten und Demokratie - nach dem Krieg wird man weder Demokratie noch Menschenrechte brauchen und das ganz offiziell !!!

[Rumburak]

Dafür bunkern wir unser Gold dort drüben. So doof ist kein weiteres Volk auf der Welt.

Davon ist lange nichts mehr da. Drauf geschissen. Unsere Regierung verprasst in einem Jahr sehr viel mehr.

[KatII]

Um Gottes Willen, was hatten die denn im Tee? Da können wir ja regelrecht dankbar über die Annexion der Krim sein. Ohne Atomwaffen lägen wir jetzt offen auf dem Präsentierteller der russischen Expansionsmacht.

Noch so ein Kreidefelsen...

[Jodlerkönig]

https://www.youtube.com/watch?v=6bK-P5ZXl3Y

https://www.youtube.com/watch?v=1zLxDee-rcY

Welcome Home Troops!

[ABAS]

https://www.youtube.com/watch?v=6bK-P5ZXl3Y

https://www.youtube.com/watch?v=1zLxDee-rcY

Welcome Home Troops!

Gibt es eigentlich " Welcome Home Troops " Film- oder Videomaterial
nach der Niederlage der US Dorks im Korea- und Vietnamkrieg? Haha!

[Rumburak]

Noch so ein Kreidefelsen...

Schlimm, oder? Was will man mit Menschen diskutieren, die Tatsachen und Fakten verdrehen, verleugnen und quasi eine eigene Realität haben?
Im realen Leben gibt man sich mit derart Gestörten nicht ab, also warum hier?

[Jodlerkönig]

Gibt es eigentlich " Welcome Home Troops " Film- oder Videomaterial
nach der Niederlage der US Dorks im Korea- und Vietnamkrieg? Haha!nur im gegensatz zu deinen russen, werden gefallene nicht heimlich verscharrt, sondern für ihren dienst am vaterland gewürdigt.

[KatII]

Schlimm, oder? Was will man mit Menschen diskutieren, die Tatsachen und Fakten verdrehen, verleugnen und quasi eine eigene Realität haben?
Im realen Leben gibt man sich mit derart Gestörten nicht ab, also warum hier?

Wir sind deren Ersatzbetreuer. Gott, oder demnächst Allah, wird uns gnädig sein.

[KatII]

https://www.youtube.com/watch?v=6bK-P5ZXl3Y

https://www.youtube.com/watch?v=1zLxDee-rcY

Welcome Home Troops!

...and thank you for the gunstig Spirit Prysee!!!

[Jodlerkönig]

...and thank you for the gunstig Spirit Prysee!!!Zusammensetzung des Benzinpreises (Super E10) in Deutschland bei einem Preis von 1,349 Euro pro Liter (Stand: 14. September 2015)
Die vorliegende Statistik zeigt die Zusammensetzung des Benzinpreises (Super E10) in Deutschland bei einem Preis von 1,349 Euro pro Liter (Stand: 14. September 2015). Bei diesem Benzinpreis entfallen rund 87,3 Cent pro Liter bzw. rund 65 Prozent des Gesamtpreises auf die Steuern und Abgaben wie z.B. die Mehrwert- oder die Ökosteuer.

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/29999/umfrage/zusammensetzung-des-benzinpreises-aus-steuern-und-kosten/

[Carl von Cumersdorff]

HalloWir werden zunehmend in USraelische NWO-Kriege mit reingezogen, und alle machen widerspruchslos mit!:schlecht:kd

Ich war 1980 selbst Soldat bei der Luftwaffe. Die Pershings waren alle schon vorher da. Auf den Straßen demonstrierte das "dumme linke Volk" gegen den NATO Doppelbeschluss. Ein US Offizier zeigte mir die Pershing. Deutsche durften nur alles bewachen und eine Funkstation gab es. Hoffentlich wird davon einer nicht später wenn er 91 ist von der deutschen Staatsanwaltschaft angeklagt. Das heute Atomwaffen in Deutschland lagern verwundert mich nicht. Irgendein Grund musste es doch geben, dass die GI`s noch hier sind.

[KatII]

Zusammensetzung des Benzinpreises (Super E10) in Deutschland bei einem Preis von 1,349 Euro pro Liter (Stand: 14. September 2015)
Die vorliegende Statistik zeigt die Zusammensetzung des Benzinpreises (Super E10) in Deutschland bei einem Preis von 1,349 Euro pro Liter (Stand: 14. September 2015). Bei diesem Benzinpreis entfallen rund 87,3 Cent pro Liter bzw. rund 65 Prozent des Gesamtpreises auf die Steuern und Abgaben wie z.B. die Mehrwert- oder die Ökosteuer.

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/29999/umfrage/zusammensetzung-des-benzinpreises-aus-steuern-und-kosten/

Trotzdem sind diese Idioten mit den Kinderarbeitern in Bangladesch gleichzusetzen.

[Affenpriester]

Davon ist lange nichts mehr da. Drauf geschissen. Unsere Regierung verprasst in einem Jahr sehr viel mehr.

Stimmt ... nur deren Atomwaffen sind noch da. Das kommt davon, wenn man denen die Aufsicht über beides überlässt.

[Sprecher]

Und jetzt geht es weiter mit grüner Migrationswaffe. Und Mutti hat eine CDU erst koalitionsfähig gemacht für Grüne, was früher nicht denkbar war.

Nach den AKWs wird jetzt die deutsche Autoindustrie plattgemacht. Es läuft alles wie am Schnürchen.

[Sprecher]

Ich war 1980 selbst Soldat bei der Luftwaffe. Die Pershings waren alle schon vorher da. Auf den Straßen demonstrierte das "dumme linke Volk" gegen den NATO Doppelbeschluss. Ein US Offizier zeigte mir die Pershing. Deutsche durften nur alles bewachen und eine Funkstation gab es. Hoffentlich wird davon einer nicht später wenn er 91 ist von der deutschen Staatsanwaltschaft angeklagt. Das heute Atomwaffen in Deutschland lagern verwundert mich nicht. Irgendein Grund musste es doch geben, dass die GI`s noch hier sind.

Die Holländer wussten bis vor 2 Jahren nicht dass die Amis Atombomben bei ihnen bunkern.
http://www.gegenfrage.com/ruud-lubbers-us-atombomben-lagern-in-den-niederlanden/

[sleepwell]

Schwachsinn. Deutschland hat doch zuerst mobil gemach.

Quatsch.
Russland hat die Generalmobilmachung gegen den Willen Deutschlands durchgezogen.
Das war praktisch die Kriegserklärung an Ungarn-Österreich.
Die russische Generalität wusste genau was sie macht.



3. Die russische Gesamtmobilmachung
Am 29. Juli mittags teilte Sasonow dem deutschen Botschafter mit, daß die russische Mobilmachung gegen Österreich-Ungarn beschlossen sei und in wenigen Stunden veröffentlicht werden solle. Der Botschafter bezeichnete diesen Schritt als für den Frieden äußerst gefährlich und wies, wie er dies schon wiederholt an den vorhergehenden Tagen getan hatte, darauf hin, daß die Mobilmachung gegen Österreich-Ungarn sich auch gegen Deutschland richte, da Deutschlands vertragsmäßige Verpflichtungen gegen diese Macht allgemein bekannt seien (Deutsche Dokumente Nr. 343).

http://www.erster-weltkrieg.com/dokumente/buelow/05_03.htm

[Sprecher]

Noch so früh am Tag und du bist schon wieder besoffen.

Besser als wenn er sich an kleinen Kindern vergreift.

[KatII]

Quatsch.
Russland hat die Generalmobilmachung gegen den Willen Deutschlands durchgezogen.
Das war praktisch die Kriegserklärung an Ungarn-Österreich.
Die russische Generalität wusste genau was sie macht.


http://www.erster-weltkrieg.com/dokumente/buelow/05_03.htm
Nun gut, ich hab mich vertan. Die Ösis haben den Serben den Krieg erklärt, wissentlich, dass diese von Russland Schutz bekommen. Aber ich will nicht darüber streiten, wer genau Schuld am 1. WK war. Alle, DR, RR und GB waren üble Imperialisten.

[Frankenberger_Funker]

Nach den AKWs wird jetzt die deutsche Autoindustrie plattgemacht. Es läuft alles wie am Schnürchen.

Sieht so aus. BMW und Daimler wollen sie jetzt wohl auch am Zeug flicken, hab ich vorhin irgendwo gelesen.

[Esreicht!]

Hallo,

es gab unter Westerwelle einen Bundestagsbeschluß zur Entfernung der US-Atomwaffen aus Deutschland, was aber von der Kanzlerin eigenmächtig hintertrieben wurde, mehr gestern in Frontal 21:


http://www.zdf.de/frontal-21/stationierung-neuer-us-atomwaffen-in-deutschland-russland-beklagt-verletzung-des-atomwaffensperrvertrages-40197860.html


Mich wundert immer wieder, weshalb das Parlament überhaupt einer Diktatorin so viel Spielraum läßt:?


kd

[mick31]

Das ist natürlich so nicht richtig. Die russische Regierung von 1914 war von unbändigem Hass auf Deutschland erfüllt und DER Hauptkriegstreiber! DIE haben den ganzen Dreck erst angerührt.

Der Kriegstreiber war England zusammen mit den Franzmännern.

[Schlummifix]

Freiheit und Souveränität für Deutschland !

Folgendes ist mir ins Auge gesprungen:

http://www.fr-online.de/politik/fliegerhorst-buechel-moderne-us-atomwaffen-fuer-deutschland,1472596,31879400.html

Die USA lagern bekanntlich auf dem Fliegerhorst Büchel bis zu 20 Atombomben.
- Seit 2009 fordert die Bundesregierung den Abzug der amerikanischen Streitkräfte. Ohne Erfolg.
- Diese hingegen beginnen mit der Modernisierung ihres internationalen Atomwaffen-Arsenals in Deutschland.
- Deutschland selbst hatte nie Zugriff auf diese Waffen.

Im vorigen Jahr gab die Bundesregierung auf Anfrage der Grünen zu, dass die USA ihre Bomben einem „Lebensverlängerungsprogramm“ unterziehen – ohne darüber mit der Bundesregierung zu verhandeln.

____________________________

Braucht es sonst noch Beweise, dass dieses Land einfach nicht voll souverän ist?
Wütende und im eigenen Land machtlose, deutsche Bürger vor dem Fliegerhorst Büchel.

http://www.fr-online.de/image/view/2015/8/23/31879594,35121843,dmFlashTeaserRes,editor161181879 4387231066.jpg

http://www.rockland.de/uploads/tx_news/fliegerhorstbuechel100_v-grossgalerie16x9.jpg

[Wolf Fenrir]

Wer mehr als eine 2 W Birne zwischen den Ohren hat und es wissen will weis das die BRD nicht Souverän ist.

Diese Leute die da demonstrieren sind links-grün versüffte Vollidioten.

Das erste was eine deutsche Regierung eines freien und souveränen Deutschlands machen müsste, so schnell wie möglich A Waffen anschaffen um sich unangreifbar zu machen !!!

[Eintracht]

Stationierung neuer US-Atomwaffen in Deutschland

Auf dem Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz beginnen in diesen Tagen die Vorbereitungen für die Stationierung neuer amerikanischer Atombomben. Das belegen US-Haushaltspläne, die Frontal21 vorliegen. Danach stehen im Haushalt der US-Luftwaffe ab dem dritten Quartal 2015 Gelder für die Integration des neuen Atombombensystems B61-12 auch in die deutschen Tornado-Jagdbomber bereit.



http://www.zdf.de/frontal-21/stationierung-neuer-us-atomwaffen-in-deutschland-russland-beklagt-verletzung-des-atomwaffensperrvertrages-40197860.html
mit Video.
---

Merkel hat da nichts zusagen, wenn die Amis das machen wollen, machen sie es.

[Klopperhorst]

...
Diese Leute die da demonstrieren sind links-grün versüffte Vollidioten.
...

Vor allem. Was hat die Regenbogenfahne der Schwulen und Lesben damit zu tun?

---

[Bergischer Löwe]

Vor allem. Was hat die Regenbogenfahne der Schwulen und Lesben damit zu tun?

---

Die haben lieber die Atombombe im....naja....nix fürs Vorabendprogramm :D

[Jodlerkönig]

deutschland ist natomitglied! glücklicherweise! hätten solche hirschkühe wie ihr das sagen, hätte uns der iwan längst überrollt. würde man innerhalb der nato nicht solche weichgurken haben, wäre längst ruhe in nahost und gewisse despoten würden das gras von unten wachsen sehen. auch wären so manche muselterroristen längst bei ihren jungfrauen in der ewigkeit! wäre ein putin an stelle der nato und hätte die möglichkeiten, wäre es nicht anders!

[Schlummifix]

Merkel hat da nichts zu sagen, wenn die Amis das machen wollen, machen sie es.

Büchel zumindest ist dann also US-Hoheitsgebiet, faktisch besetztes Land.

[Bergischer Löwe]

Wer mehr als eine 2 W Birne zwischen den Ohren hat und es wissen will weis das die BRD nicht Souverän ist.

Diese Leute die da demonstrieren sind links-grün versüffte Vollidioten.

Das erste was eine deutsche Regierung eines freien und souveränen Deutschlands machen müsste, so schnell wie möglich A Waffen anschaffen um sich unangreifbar zu machen !!!

Oder - wir sind ja das Volk der Ingenieure - ein zuverlässiges Abwehrsystem für anfliegende Lenk- und Marschflugkörper konzipieren und der Welt zum Verkauf anbieten. Somit, wie die Briten 1905 mit der Einführung des "All Big Gun Battleship", alles bisher dagewesene komplett entwerten.

[black_swan]

deutschland ist natomitglied! glücklicherweise! hätten solche hirschkühe wie ihr das sagen, hätte uns der iwan längst überrollt. würde man innerhalb der nato nicht solche weichgurken haben, wäre längst ruhe in nahost und gewisse despoten würden das gras von unten wachsen sehen. auch wären so manche muselterroristen längst bei ihren jungfrauen in der ewigkeit! wäre ein putin an stelle der nato und hätte die möglichkeiten, wäre es nicht anders!

Es gibt Verschwöruntstherien die besagen sollen, dass Putin eine Marionette des Westens sei......

[Affenpriester]

Schilder hochhalten gegen Atombomben. Wir rufen sie einfach weg und singen schweinische Lieder. Wir sind Protektorat ... deswegen nennt uns der Unterdrücker "Verbündeter" und wir unseren Unterdrücker "Freund" ... und sagt unser "Freund", wir seien nicht sein "Freund", sondern nur ein Mitglied einer Interessengemeinschaft, interessiert uns das nicht. Tolle "Freundschaft". Hat jemand schon mal in Erwägung gezogen, dass es, nennen wir die USA einen "Freund", für die Amis eine Beleidigung peinlicher Natur ist?
Wir sind gegen Atombomben ... deswegen haben wir ja auch keine ... geistreich. Sind doch nicht unsere, geht in Amerika Schilder hochhalten!

[Eintracht]

Büchel zumindest ist dann also US-Hoheitsgebiet, faktisch besetztes Land.

Richtig, was mich aber wundert, wieso man auch deutsche Jagdbomber mit einer lenkbaren Atombombe austatten will.
Das bezahlen ja die Amis, so wie ich das richtig verstehe.

/e das bedeutet, die Amis lagern bei uns ihre Atombombe. Bauen die in unsre Jagdbomber und wenn es dann soweit ist, werden die Bomben von deutschen Fliegern abgeworfen.
Dann is die Schuld frage ja auch geklärt, deutschland war es dann wieder.

[-jmw-]

[...] hätten solche hirschkühe wie ihr das sagen, hätte [...]
... Deutschland genügend eigene A-, B- und C-Waffen zu Lande, zu Wasser, in der Luft und im nahen Raum, um einen Angriff gleich welcher Grossmacht höchst kostenträchtig zu machen!

[Dr Mittendrin]

deutschland ist natomitglied! glücklicherweise! hätten solche hirschkühe wie ihr das sagen, hätte uns der iwan längst überrollt.



Wann hätte uns Iwan überrollt ? Es hätte 1990 eine völlig neue Sicherheitsarchitektur gebraucht. Und nicht wir sind die Guten...äh die Stärkeren, halt die Klappe. Iwan.



würde man innerhalb der nato nicht solche weichgurken haben, wäre längst ruhe in nahost und gewisse despoten würden das gras von unten wachsen sehen. auch wären so manche muselterroristen längst bei ihren jungfrauen in der ewigkeit! wäre ein putin an stelle der nato und hätte die möglichkeiten, wäre es nicht anders!

Die NATO, viele mehr die USA hat die IS heimlich gefördert.

Putin sagte neulich zurecht, jedes Land hat Eigeninteressen. USA, Russland, nur die USA verachtet anderen ihr INTERESSE.

[Schlummifix]

Richtig, was mich aber wundert, wieso man auch deutsche Jagdbomber mit einer lenkbaren Atombombe austatten will.
Das bezahlen ja die Amis, so wie ich das richtig verstehe.

Weil die Deutschen im kommenden Atomkrieg gnädigst auf US-Befehl hin auch ein paar Bomben abwerfen dürfen.
Überhaupt soll ja der Atomkrieg in Europa stattfinden, und nicht etwa auf US-Boden oder russischem Boden. Gott bewahre.

[Dr Mittendrin]

... Deutschland genügend eigene A-, B- und C-Waffen zu Lande, zu Wasser, in der Luft und im nahen Raum, um einen Angriff gleich welcher Grossmacht höchst kostenträchtig zu machen!

Ja, so sehe ich es auch. Nicht mal das kleine Nordkorea traut man sich zu schikanieren oder gar anzugreifen.

[Jodlerkönig]

... Deutschland genügend eigene A-, B- und C-Waffen zu Lande, zu Wasser, in der Luft und im nahen Raum, um einen Angriff gleich welcher Grossmacht höchst kostenträchtig zu machen!tja, da ist die momentane lage wohl deutlich besser. die momentane lage, macht es nicht nur kostspielig, sondern unmöglich, wollte man keinen selbstmord begehen.

[Dr Mittendrin]

Weil die Deutschen im kommenden Atomkrieg gnädigst auf US-Befehl hin auch ein paar Bomben abwerfen dürfen.
Überhaupt soll ja der Atomkrieg in Europa stattfinden, und nicht etwa auf US-Boden oder russischem Boden. Gott bewahre.

Ist aber nur ein Soll. Garantie dafür hat keiner.

[Dr Mittendrin]

tja, da ist die momentane lage wohl deutlich besser. die momentane lage, macht es nicht nur kostspielig, sondern unmöglich, wollte man keinen selbstmord begehen.

Den Selbstmord begeht keiner. Seit 1990 schicken wir deutsche Soldaten zum Sterben wegen Drecksamis.

[Jodlerkönig]

Weil die Deutschen im kommenden Atomkrieg gnädigst auf US-Befehl hin auch ein paar Bomben abwerfen dürfen.
Überhaupt soll ja der Atomkrieg in Europa stattfinden, und nicht etwa auf US-Boden oder russischem Boden. Gott bewahre.das ist doch quark hoch drei. wenn atomwaffen in einem großen krieg zum einsatz kommen, findet das definitiv nicht nur in europa statt. ihr solltet euer hirn öffter mal einschalten,.

[Eintracht]

wie ist das eigentlich nach sonem Atomkrieg? Kann ich am nächsten Tag dann wieder ins Fitnesstudio oder muss ich paar Tage in der Wohnung bleiben? :hmm:


das ist doch quark hoch drei. wenn atomwaffen in einem großen krieg zum einsatz kommen, findet das definitiv nicht nur in europa statt. ihr solltet euer hirn öffter mal einschalten,.

wo dann? auf dem Mond oder auf dem Mars?

[Dr Mittendrin]

das ist doch quark hoch drei. wenn atomwaffen in einem großen krieg zum einsatz kommen, findet das definitiv nicht nur in europa statt. ihr solltet euer hirn öffter mal einschalten,.

Sehe ich auch so. Und England dürfte den ersten Schlag bekommen.

[Schlummifix]

das ist doch quark hoch drei. wenn atomwaffen in einem großen krieg zum einsatz kommen, findet das definitiv nicht nur in europa statt. ihr solltet euer hirn öffter mal einschalten,.

Die USA bauen gerade fleißig an einem Abwehrschild.

Atomwaffen sind unglaublich teuer, dumm und nutzlos.
Eigentlich nur als Abschreckungswaffe geeignet. Ein Einsatz ist eigentlich nicht mehr denkbar, außer in einem Endzeitszenario.
Abschaffen, den Müll.

Das Thema in diesem Strang ist aber: Deutschland ist in dieser Frage nicht souverän!
Sogar die Bundesregierung möchte die USA seit 2009 aus Büchel weghaben.

[Jodlerkönig]

Sehe ich auch so. Und England dürfte den ersten Schlag bekommen.na dann ist bei dir noch nicht alles verloren,. mußt nur noch in die transatlantische weiterbildung.

[Bodenplatte]

Die unterworfene und kolonalisierte BRD ist eine wichtige Operationsbasis und Logistik Drehscheibe des global agierenden US Militärs. Die Bunte Republik hat selbstverständlich nicht einen Funken Mitspracherecht, wäre ja noch schöner. Leider helfen auch solche überdeutlichen Beispiele der Fremdherrschaft dem Michel in keinster Weise, zu verstehen.

[Jodlerkönig]

Die USA bauen gerade fleißig an einem Abwehrschild.

Atomwaffen sind unglaublich teuer, dumm und nutzlos.
Eigentlich nur als Abschreckungswaffe geeignet. Ein Einsatz ist eigentlich nicht mehr denkbar, außer in einem Endzeitszenario.
Abschaffen, den Müll.wenn du den müll abschaffst, machst du konventionelle kriege erst wieder möglich. willst du das? hast du nicht kapiert, warum wir in deutschland 70 jahre frieden haben?

frag mal die ukrainer. die haben ihre atomwaffen zugunsten russlands "abgeschafft". hätte sie die behalten, würde putin nicht auf ukrainischem gebiet stehen,

[Lichtblau]

Vor allem. Was hat die Regenbogenfahne der Schwulen und Lesben damit zu tun?

---

früher kämpften die massen für demokratische und soziale rechte.
heute dafür das sie männern ihren pimmel in den arsch schieben dürfen.
ein genialer trick der herrschenden!!

[Knudud_Knudsen]

Freiheit und Souveränität für Deutschland !

Folgendes ist mir ins Auge gesprungen:

http://www.fr-online.de/politik/fliegerhorst-buechel-moderne-us-atomwaffen-fuer-deutschland,1472596,31879400.html

Die USA lagern bekanntlich auf dem Fliegerhorst Büchel bis zu 20 Atombomben.
- Seit 2009 fordert die Bundesregierung den Abzug der amerikanischen Streitkräfte. Ohne Erfolg.
- Diese hingegen beginnen mit der Modernisierung ihres internationalen Atomwaffen-Arsenals in Deutschland.
- Deutschland selbst hatte nie Zugriff auf diese Waffen.

Im vorigen Jahr gab die Bundesregierung auf Anfrage der Grünen zu, dass die USA ihre Bomben einem „Lebensverlängerungsprogramm“ unterziehen – ohne darüber mit der Bundesregierung zu verhandeln.

____________________________

Braucht es sonst noch Beweise, dass dieses Land einfach nicht voll souverän ist?
Wütende und im eigenen Land machtlose, deutsche Bürger vor dem Fliegerhorst Büchel.

http://www.fr-online.de/image/view/2015/8/23/31879594,35121843,dmFlashTeaserRes,editor161181879 4387231066.jpg

http://www.rockland.de/uploads/tx_news/fliegerhorstbuechel100_v-grossgalerie16x9.jpg

..im Rahmen der NATO-Verteidigung waren immer US-A-Waffen auch unter Deutschen Trägersystemen montiert..
das geht bis in die Starfighterzeit zurück..
ausserdem gehört Deutschland,neben Japan zu den Staaten die aus dem Stand selbst solche Waffen,innerhalb kürzester Zeit,bauen könnten..wir haben darauf verzichtet..

[Schlummifix]

wenn du den müll abschaffst, machst du konventionelle kriege erst wieder möglich. willst du das? hast du nicht kapiert, warum wir in deutschland 70 jahre frieden haben?

frag mal die ukrainer. die haben ihre atomwaffen zugunsten russlands "abgeschafft". hätte sie die behalten, würde putin nicht auf ukrainischem gebiet stehen,

Ich möchte mit dir gar nicht über den Sinn von Atomwaffen diskutieren. Die NATO hat sie sowieso, massenhaft.
Deutschland soll atomwaffenfrei sein !

Die Bundesregierung möchte keine Atomwaffen. Die deutsche Bevölkerung möchte keine Atomwaffen.
Wir haben im eigenen Land nichts zu sagen ! Das wurde jetzt wieder bewiesen.
Das sollte zu denken geben !!

Wir haben ja überhaupt keinen Zugriff auf diese Waffen.

[Jodlerkönig]

Ich möchte mit dir gar nicht über den Sinn von Atomwaffen diskutieren. Die NATO hat sie sowieso, massenhaft.
Deutschland soll atomwaffenfrei sein !

Die Bundesregierung möchte keine Atomwaffen. Die deutsche Bevölkerung möchte keine Atomwaffen.
Wir haben im eigenen Land nichts zu sagen ! Das wurde jetzt wieder bewiesen.
Das sollte zu denken geben !!soso, du willst nicht über den sinn von atomwaffen diskutieren. tja, dann fehlt in der diskussion der springende punkt. ergo ist eine diskusion deiner art, völlig sinnlos. den das eine (frieden) gibts nicht ohne das andere (atomwaffen)

[Affenpriester]

wie ist das eigentlich nach sonem Atomkrieg? Kann ich am nächsten Tag dann wieder ins Fitnesstudio oder muss ich paar Tage in der Wohnung bleiben? :hmm:



wo dann? auf dem Mond oder auf dem Mars?

Auf Safari nach Afrika. Welcher Volltrottel wirft seine Atombomben in die Wüste oder eine Lehmhütte in der Steppe? Ist schon gut so, dass Afrika bleibt wie es ist. Da fahr ich dann hin und bau mir ein Haus ... mit paar Ästen und Zweigen. Strom organisiere ich per Windmühle und Wasser entsalze ich selbst mit Hilfe der Sonne. Paar Schafe gezüchtet und alles läuft.

[Schlummifix]

soso, du willst nicht über den sinn von atomwaffen diskutieren. tja, dann fehlt in der diskussion der springende punkt. ergo ist eine diskusion deiner art, völlig sinnlos. den das eine (frieden) gibts nicht ohne das andere (atomwaffen)

Ich möchte die Entfernung amerikanischer Atombomben von deutschem Boden,
und überhaupt die Auflösung all dieser obskuren US-Einrichtungen auf deutschem Boden, wie z.B. Dagger Complex.
Ist doch ganz einfach.

Sollten sich die Deutschen selbst jemals für A-Waffen entscheiden, das wäre ein anderes Thema.
(Ich wäre völlig dagegen. Unglaublich teuer und nutzlos.)

[Jodlerkönig]

Ich möchte die Entfernung amerikanischer Atombomben von deutschem Boden,
und überhaupt die Auflösung all dieser obskuren US-Einrichtungen auf deutschem Boden, wie z.B. Dagger Complex.
Ist doch ganz einfach.ja ist doch okay. auf deinen wunschzettel fürs christkind, kannst du schreiben, was du willst!

[Schlummifix]

ja ist doch okay. auf deinen wunschzettel fürs christkind, kannst du schreiben, was du willst!

Es ist der Wunsch der Bundesregierung, und der deutschen Bevölkerung. Absolut einvernehmlich.
Ich würde auf über 90% Zustimmung in dieser Frage tippen.

Warum haben die Deutschen in Deutschland nichts zu sagen?

[Eintracht]

Auf Safari nach Afrika. Welcher Volltrottel wirft seine Atombomben in die Wüste oder eine Lehmhütte in der Steppe? Ist schon gut so, dass Afrika bleibt wie es ist. Da fahr ich dann hin und bau mir ein Haus ... mit paar Ästen und Zweigen. Strom organisiere ich per Windmühle und Wasser entsalze ich selbst mit Hilfe der Sonne. Paar Schafe gezüchtet und alles läuft.

haben die da auch McFit?
Dann komm ich mit, wie wärs mit ner Lehmhütten Wohngemeinschaft? :hsl:


Wasser entsalze ich selbst mit Hilfe der Sonne.

aber Achtung! Destilliertem Wasser fehlt die Mineralien, musst dann noch an Steinen lutschen oder so.

[-jmw-]

Ja, so sehe ich es auch. Nicht mal das kleine Nordkorea traut man sich zu schikanieren oder gar anzugreifen.
Wobei das weniger an der Bombe an sich liegen dürfte und mehr 1. an China und 2. an der Grösse Südkoreas und der Nähe Seouls zur Grenze.

[-jmw-]

tja, da ist die momentane lage wohl deutlich besser. die momentane lage, macht es nicht nur kostspielig, sondern unmöglich, wollte man keinen selbstmord begehen.
Ein amerikanischer Präsident, der sein Land in einen Atomkrieg mit Millionen von Toten verwickeln liesse, nur weil jemand Deutschland angreift, wär ein Arschloch und gehörte im Potomac versenkt.

[KatII]

Russland könnte antworten, in dem es Iskander-M Raketen (wiki (https://de.wikipedia.org/wiki/Iskander_%28Rakete%29)) in Königsberg aufstellt, berichten Russische Quellen.
http://top.rbc.ru/politics/23/09/2015/56027b739a79477367469420

Neeee, wir haben keinen Kalten Krieg, überhapt nicht.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/A_Russian_missile_lies_largely_intact_in_a_home_in _Gori.jpg

[Ingenieur]

deutschland ist natomitglied! glücklicherweise! hätten solche hirschkühe wie ihr das sagen, hätte uns der iwan längst überrollt. würde man innerhalb der nato nicht solche weichgurken haben, wäre längst ruhe in nahost und gewisse despoten würden das gras von unten wachsen sehen. auch wären so manche muselterroristen längst bei ihren jungfrauen in der ewigkeit! wäre ein putin an stelle der nato und hätte die möglichkeiten, wäre es nicht anders!

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Deutschland ist also nur wehrfähig mit diversen US Basen, die auch Atomsprengköpfe in unbekannter Zahl lagern und man im Fall der Fälle selbst zum potentiellen Ziel wird, ohne wirklich daran beteiligt zu sein? Wie wehrfähig dieses Land sein kann, wurde in zwei Weltkriegen bewiesen. In wieviele schwachsinnige Kriege haben uns die Amerikaner mit ihrer (!) Nato gezogen?
Eines sollte dir klar werden: Die USA wollten Deutschland nach dem 2. Weltkrieg zu einer Agrarnation machen, nicht die Russen oder Engländer. Davon wurde dann nur abgesehen, weil man den Russen als neuen Feind ausgemacht hatte und Deutschland aufgrund der strategischen Lage brauchte. Sagt dir die Fulda Gap etwas? Wer hat die Diktatoren weggebombt, die die Moslems in Zaum hielten? Ich sehe das nüchtern als Inhaber der deutschen und us Staatsbürgerschaft.

[KatII]

Schreiben die hier ab? Um 14:11 kommt die Meldung in der "Welt".
http://www.welt.de/politik/ausland/article146756827/Putin-wuerde-auf-neue-Atomwaffen-in-Deutschland-reagieren.html

[Affenpriester]

haben die da auch McFit?
Dann komm ich mit, wie wärs mit ner Lehmhütten Wohngemeinschaft? :hsl:



aber Achtung! Destilliertem Wasser fehlt die Mineralien, musst dann noch an Steinen lutschen oder so.

Nee, kein Mc Fit ... aber wir verkaufen das Salz und kaufen uns davon eine Art Neger. Den können wir auf den Arm nehmen wie ne Hantel. Die wiegen ja auch nicht viel und können nachts mal nach den Ziegen sehen. Lecksteine werden sich auch finden lassen und in der Steppe wachsen Kakteen bestimmt. Da bauen wir Peyote an und dann kaufen wir uns noch paar Frauen. Wir gründen unsere eigene Firma und bauen Straßen und Kanäle. Wie die Ägypter damals.

[Eintracht]

Nee, kein Mc Fit ... aber wir verkaufen das Salz und kaufen uns davon eine Art Neger. Den können wir auf den Arm nehmen wie ne Hantel. Die wiegen ja auch nicht viel und können nachts mal nach den Ziegen sehen. Lecksteine werden sich auch finden lassen und in der Steppe wachsen Kakteen bestimmt. Da bauen wir Peyote an und dann kaufen wir uns noch paar Frauen. Wir gründen unsere eigene Firma und bauen Straßen und Kanäle. Wie die Ägypter damals.

:haha: hört sich nach nem Plan an - hab leider grad kein Grün für dich!

[tosh]

"Mit reingezogen" ist maßlos untertrieben, denn mit diesen Waffen sind wir Angriffsziel Nummer Eins, falls der Ami einen Krieg gegen Rußland anzettelt.
Wir werden dann gewesen sein...

Grün!
Und das Geschwafel vom angeblichen Ende des Kalten Krieges kann ich schon seit vielen Jahren nicht mehr hören!

[tosh]

Wer hier was nicht checkt , ist die Frage . Hatte lange genug mit Ivans/Russkis zu tun . Und Du bist einer . Richtig ?

Folgendes Szenario : Die Amerikaner provozieren einen Krieg gegen Russland und setzen taktische A-Waffen ein . Was passiert ? Die Russen schlagen mit der gleichen Art Waffen zurück . Deutschland wird nicht ausgelöscht und nicht alles Leben getötet . .... .
Hast recht, ein paar Höhlen-Olme werden auf jeden Fall überleben.

Auch einige Bakterien können überleben:
Wiki: "Die Endospore als Ruhestadium kann lange Zeit überdauern.... verleihen ihnen Resistenz gegen radioaktive Strahlung..." (https://de.wikipedia.org/wiki/Radioaktivit%C3%A4t)

[tosh]

Die Grünen wurden Ende der 70er vom CIA gegründet damit in Deutschland gegen deutsche Atomkraftwerke anstatt gegen amerikanische Atomwaffen demonstriert wird.

Grün, für diese Erkenntnis bezüglich der Grünen!

[Affenpriester]

Wenn ich mal durch eine Atombombe sterbe ... dann habe ich doch wohl verdient, dass es eine moderne ist wenigstens. Ich verspreche auch, pflichtbewusst und ehrenhaft zu verdampfen, wie sich das gehört und so.
Ich bin sogar für Abrüstung in USA-Manier.
Aus 6000 Sprengköpfen, mit denen du die Welt dreimal kaputthauen kannst, machen wir 4000 Sprengköpfe, mit denen du die Welt achtmal kaputtmachen kannst.
Alles jubelt begeistert, Frieden und Abrüstung, jawoll!
Ich find das ganz ganz klasse alles!

[tosh]

.
Hinterrücks der Flüchtlingskrise erfolgt von Merkel die Zustimmung für neue Atomwaffen.
Eine Zustimmung des Bundestages gibt es dazu nicht. - Alles erfolgt nach Willkür dieser Diktatorin, zum Verderben unseres Volkes.

DWN schreibt dazu:

Die USA beginnen mit der Stationierung neuer Atomwaffen in Deutschland. Der Bundestag hatte erst im Jahre 2009 mit Mehrheit beschlossen, die USA sollten ihre Atomwaffen abziehen.* Doch Bundeskanzlerin Angela Merkel ist offenkundig untätig geblieben. Statt dessen müssen nun die deutschen Steuerzahler die Modernisierung der Flughäfen für die US-Air Force bezahlen.

Auf dem Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz beginnen in diesen Tagen die Vorbereitungen für die Stationierung neuer amerikanischer Atombomben.
Das belegen US-Haushaltspläne, berichtet das ZDF-Magazin Frontal 21. Rüstungsexperten bestätigen, dass die neuen taktischen Nuklearwaffen vom Typ B 61-12 wesentlich zielgenauer sind als die Atombomben, die bislang in Büchel lagern. Im Kriegsfall sollen deutsche Tornado-Piloten im Rahmen der NATO-Strategie der sogenannten „Nuklearen Teilhabe“ Angriffe mit den US-Bomben fliegen. Diese Teilhabe sieht vor, dass Nato-Staaten quasi zu Atommächten werden, indem sie Atomwaffen auf ihrem Territorium und mit der regionalen Infrastruktur unterstützen.....

„Uns beunruhigt, dass Staaten, die eigentlich keine Atomwaffen besitzen, den Einsatz dieser Waffen üben, und zwar im Rahmen der NATO-Praxis der Nuklearen Teilhabe“, erklärt die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, der Sendung Frontal 21: „Das ist eine Verletzung der Artikel 1 und 2 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Atomwaffen.“.....

von da: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/09/21/merkel-einverstanden-usa-stationieren-neue-atombomben-in-deutschland/


Hallo,
es gab unter Westerwelle einen Bundestagsbeschluß zur Entfernung der US-Atomwaffen aus Deutschland**, was aber von der Kanzlerin eigenmächtig hintertrieben wurde, ...

*Genauer gesagt:

......Im März 2010 beschloss der Bundestag mit breiter Mehrheit, die Bundesregierung solle sich „gegenüber den amerikanischen Verbündeten mit Nachdruck für den Abzug der US-Atomwaffen aus Deutschland einsetzen.“...
Im August 2012 wurde allerdings bekannt, dass die USA eine Modernisierung plant und Deutschland Tornado-Kampfflugzeuge (https://de.wikipedia.org/wiki/Panavia_Tornado) zum Abwurf der Bomben bis 2024 einsatzfähig halten will.....
https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearwaffen_in_Deutschland

**Die Entfernung der Atomwaffen aus Deutschland kann der Bundestag garnicht beschliessen.

Also wieder ein Beweis dafür, dass Deutschland nach wie vor besetzt ist.

[linweb]

https://www.youtube.com/watch?v=WZnJgMAuiso


https://www.youtube.com/watch?v=xi7M_P2ldsQ

[Jodlerkönig]

Ein amerikanischer Präsident, der sein Land in einen Atomkrieg mit Millionen von Toten verwickeln liesse, nur weil jemand Deutschland angreift, wär ein Arschloch und gehörte im Potomac versenkt.auch du hast den sinn der nato nicht verstanden. was solls....

[Jodlerkönig]

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Deutschland ist also nur wehrfähig mit diversen US Basen, die auch Atomsprengköpfe in unbekannter Zahl lagern und man im Fall der Fälle selbst zum potentiellen Ziel wird, ohne wirklich daran beteiligt zu sein? Wie wehrfähig dieses Land sein kann, wurde in zwei Weltkriegen bewiesen. In wieviele schwachsinnige Kriege haben uns die Amerikaner mit ihrer (!) Nato gezogen?
Eines sollte dir klar werden: Die USA wollten Deutschland nach dem 2. Weltkrieg zu einer Agrarnation machen, nicht die Russen oder Engländer. Davon wurde dann nur abgesehen, weil man den Russen als neuen Feind ausgemacht hatte und Deutschland aufgrund der strategischen Lage brauchte. Sagt dir die Fulda Gap etwas? Wer hat die Diktatoren weggebombt, die die Moslems in Zaum hielten? Ich sehe das nüchtern als Inhaber der deutschen und us Staatsbürgerschaft.allein die entwicklung der beiden deutschen staaten nachm krieg, das eine im würgegriff der russen und das andere in partnerschaft mit den amis, führen den quatsch den du schreibst, adabsurdum. leute wie du, haben aufm eigenen gebiet zulange in sicherheit und frieden gelebt um diesen zustand noch schätzen zu können.

[Jodlerkönig]

Es ist der Wunsch der Bundesregierung, und der deutschen Bevölkerung. Absolut einvernehmlich.
Ich würde auf über 90% Zustimmung in dieser Frage tippen.

Warum haben die Deutschen in Deutschland nichts zu sagen?ja, ich tippe auch immer, die lottozahlen. leider tipp ich immer daneben.

[ABAS]

allein die entwicklung der beiden deutschen staaten nachm krieg, das eine im würgegriff der russen und das andere in partnerschaft mit den amis, führen den quatsch den du schreibst, adabsurdum. leute wie du, haben aufm eigenen gebiet zulange in sicherheit und frieden gelebt um diesen zustand noch schätzen zu können.

Du hast Schwierigkeiten mit der Wahl korrekter Termini. Wenn jemand
eine Pistole an den Kopf gesetzt wird und man etwas von ihm verlangt,
ist das keine lautere Anbahnung einer Partnerschaft sondern Noetigung.

Ob das Deutsche Volk eine " Partnerschaft " mit den " Befreiern " aus
den USA wollte, ist es nie gefragt worden. Das sollte selbst von einem
vollverblendeten transatlantischen Systemling wie Dir verstanden werden.

Ausserdem gilt mittlerweile im internationalen oeffentlichen Meinungsbild:

Wer die postimperialistische, neokolonialistische US Terror-, Unrechts-
und Schurkennation USA zum " Partner " hat, verfeindet sich mit den
vorbildlichen, nationalsozialistischen Rechtstaaten Russland und China.
Auch das sollten allmaehlich transatlantische Systemlinge begreifen,
es sie denn sie sind blind oder genauso doof wie die Dorks aus den USA.

Das US Regime ist das Joch der Menschheit und wirkt seit Jahrhunderten
destruktiv, destabilisierend, gemein-, volks- und weltschaedlich. Daher
muss die tollwuetige, ruedige US Bestie erwuergt werden damit sie sich
niemals wieder erholen und erstarken kann.

[Jodlerkönig]

Du hast Schwierigkeiten mit der Wahl korrekter Termini. Wenn jemand
eine Pistole an den Kopf gesetzt wird und man etwas von ihm verlangt,
ist das keine lautere Anbahnung einer Partnerschaft sondern Noetigung.

Ob das Deutsche Volk eine " Partnerschaft " mit den " Befreiern " aus
den USA wollte, ist es nie gefragt worden. Das sollte selbst von einem
vollverblendeten transatlantischen Systemling wie Dir verstanden werden.der westen wurde gefragt! mit der wahl adenauers!

[ABAS]

der westen wurde gefragt! mit der wahl adenauers!

Was stand auf den Stimmzitteln der Wahlen zur Option?

" Deutsches Volk, wollt ihr Vasallen der USA werden " ( Ja / Nein )

[Jodlerkönig]

Was stand auf den Stimmzitteln der Wahlen zur Option?

" Deutsches Volk, wollt ihr Vasallen der USA werden " ( Ja / Nein )also einen 17. juni 1953 gabs im westen nicht. und so eine blöd formulierte frage, habe ich noch auf keinem wahlzettel gesehen. dafür aber sagte ein adenauer vor der wahl, was er wollte und das wurde bei der wahl honoriert. was gibts da nicht zu kapieren?


https://www.youtube.com/watch?v=K6cjG058RvI


https://www.youtube.com/watch?v=i2QuGgWSFss

[Affenpriester]

Vor allem. Was hat die Regenbogenfahne der Schwulen und Lesben damit zu tun?

---

Schwule sind bessere Menschen wie Grüne ... gegen Atom und so. Gegen Gas wie Juden. Pro Elektroofen, pro Kohle (vor allem die anderer) ... Schwule und Lesben sind eben die moderneren Menschen.
Ich will gar nicht modern sein, nur manchmal aufwachen aus diesem Albtraum. Die Homofahne muss immer mit rauf, wo Frieden und Natur gepredigt werden ... noch nicht aufgefallen?
Die Grünen haben mit Natur genausoviel zu tun wie Hitler mit Atom. Nix. Gewollt und nicht gekonnt. Eigentlich müssten die pro Atom sein.

[Xarrion]

deutschland ist natomitglied! glücklicherweise! hätten solche hirschkühe wie ihr das sagen, hätte uns der iwan längst überrollt. würde man innerhalb der nato nicht solche weichgurken haben, wäre längst ruhe in nahost und gewisse despoten würden das gras von unten wachsen sehen. auch wären so manche muselterroristen längst bei ihren jungfrauen in der ewigkeit! wäre ein putin an stelle der nato und hätte die möglichkeiten, wäre es nicht anders!

Das ist wohl wahr.
Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, daß die Nato tatsächlich Israel bombardieren würde. :cool:

[rumpelgepumpel]

http://www.zdf.de/frontal-21/stationierung-neuer-us-atomwaffen-in-deutschland-russland-beklagt-verletzung-des-atomwaffensperrvertrages-40197860.html
mit Video.
---

Merkel hat da nichts zusagen, wenn die Amis das machen wollen, machen sie es.

deswegen hasse ich dieses St.... Sch...e,
dieses Mistvieh steckt den Kopf bis zum Anschlag in jeden noch so dreckigen Amiarsch,

natürlich wird es eine Gegenmaßnahme Russlands geben, vor dem Krieg werden russische U-Boote vor der portugiesischen Küste auftauchen

aber so wie es aussieht hat der Ami damit den ersten Schritt zur Eskalation in Europa und Deutschland zum Schlachtfeld gemacht, wobei ich, wenn ich Russe wäre, zuerst Ramstein atomisieren würde :fizeig:

[Eintracht]

deswegen hasse ich dieses St.... Sch...e,
dieses Mistvieh steckt den Kopf bis zum Anschlag in jeden noch so dreckigen Amiarsch,

natürlich wird es eine Gegenmaßnahme Russlands geben, vor dem Krieg werden russische U-Boote vor der portugiesischen Küste auftauchen

aber so wie es aussieht hat der Ami damit den ersten Schritt zur Eskalation in Europa und Deutschland zum Schlachtfeld gemacht, wobei ich, wenn ich Russe wäre, zuerst Ramstein atomisieren würde :fizeig:

Das wird auch passieren. Das erste dutzend Bomben fliegt auf Deutschland, jede Wette.

[Zirrus]

Kannst du das auch belegen, dass die Bundesregierung den Abzug der Amerikaner vom Fliegerhorst Büchel verlangt hat, oder plapperst du nur das nach, was dieses linksextremistische Lügenblatt „Frankfurter Rundschau“ dir vorgelogen hat?
Die US-Regierung muss die Bundesregierung nicht befragen oder mit ihr verhandeln, wenn es um die Modernisierung ihrer Waffen geht. Und mit der deutschen Souveränität hat das auch alles absolut gar nichts zu tun.
Die zwanzig Nuklearbomben werden für die Bundeswehr vorgehalten und befinden sich unter der Kontrolle von US-Amerikanern, somit verletzen die USA auch nicht den Atomsperrvertrag.
Jede Bomben wird in einem unterirdischen „Sarkophag“ gelagert, der im Verteidigungsfall geöffnet wird. Danach muss die Bombe von zwei US-Offizieren mit einem speziellen Gerät (Permissive Action Link) aktiviert werden und dann kann die Bundeswehr die Bomben ins Ziel fliegen.


Sollte die Bundesregierung an der „nukleare Teilhabe“ kein Interesse mehr haben, dann steht es der Bundesregierung frei, die Verträge zu kündigen und keine Flugzeuge mehr für den Abwurf dieser Bomben zur Verfügung zu stellen. Aber so wie es jetzt aussieht, hat die Bundesregierung keinerlei Interesse daran, dass die Bomben von diesem Fliegerhorst abgezogen werden.






Permissive Action Link (PAL)
https://de.wikipedia.org/wiki/Permissive_Action_Link

[Schlummifix]

Ich habe es einmal für dich recherchiert:


Die Bundesregierung sieht derzeit keine großen Chancen für den baldigen Abzug der letzten amerikanischen Atomwaffen aus Deutschland. Außenminister Frank-Walter Steinmeier sprach im Bundestag von einem "langfristig angelegten Ziel", die Atomwaffen weltweit abzuschaffen. Die internationalen Bemühungen um Abrüstung, auch im nuklearen Bereich, würden jedoch durch den Ukraine-Konflikt erheblich belastet.

Die USA haben auf dem Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz aus Zeiten des Kalten Kriegs immer noch Atomwaffen gelagert. Alle Forderungen, die Waffen abzuziehen, blieben bislang ohne Erfolg. Im neuen Jahresabrüstungsbericht, den das Kabinett verabschiedete, appelliert die Bundesregierung an die USA und Russland, neue Verhandlungen über atomare Abrüstung aufzunehmen. Beide Länder verfügen gemeinsam über 90 Prozent aller Atomwaffen.

Steinmeier sagte zu den Forderungen nach einem Abzug der US-Sprengköpfe: "Das Thema ist keineswegs aufgeben. Aber es ist ebenso schwierig wie in den vergangenen Jahren." Zugleich sprach er von Zielen, "die wir kurzfristig nicht erreichen können".

Die Bundesregierung ist in dieser Frage also nicht souverän, kann nicht mitbestimmen, ob ein Fremdland (USA) auf deutschem Boden Atomwaffen stationiert.
Und das finden die auch noch normal.
Offensichtlich wirkt hier die Besatzungszeit weiter fort.

http://www.n-tv.de/politik/US-Atomwaffen-bleiben-in-Deutschland-article14632496.html

[Schlummifix]

Und hier:

Bundestag fordert fraktionsübergreifend Abzug aller US-Atomwaffen aus Deutschland.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-03/bundestag-atomwaffen-abruestung

Was für ein Land, das in einer so wichtigen Frage nicht einmal selbst bestimmen kann.
Und diese BRD soll souverän sein?

[Zirrus]

Das ist ja mal wieder eine erfreuliche Nachricht, dass die Nuklearwaffen verkleinert werden. Die neue Wasserstoffbombe mit der Bezeichnung, B61-12 (Leistung 50 KT) wird die älteren Typen 3, 4, 7 und 10 ablösen und die große B83-Bombe (bis 1,2 Megatonnen) überflüssig machen.
Mit dieser neuen Bombe ist es möglich, einen präzisen Schlag gegen die Kommandoeinrichtungen des Feindes zu führen und gleichzeitig kann man durch die verminderte Zerstörungskraft dieser Bombe die Zivilbevölkerung im Feindessland schonen.
Man mag die Nuklearwaffen mögen oder auch nicht, aber diese Waffen haben bisher erfolgreich einen großen Krieg zwischen den großen Staaten und Völkern auf dieser Erde verhindert, weil sich jeder Aggressor darüber im Klaren ist, dass es keinen sicheren Unterschlupf gibt, der ihn vor das „Gegrillt werden“ schützen kann.


Diese Bomben werden ausgemustert:
B61 Mod. 3: Selektierbare Sprengkraft 0,3/1,5/60/170 KT
B61 Mod. 4: Selektierbare Sprengkraft 0,3/1,5/10/45 KT
B61 Mod. 7: Selektierbare Sprengkraft 10/170/340 KT
B61 Mod. 10: Selektierbare Sprengkraft 0,3/5/10/80 KT
Strategische B83-Bombe mit einer Sprengkraft von bis zu 1,2 Megatonnen

[Dr Mittendrin]

also einen 17. juni 1953 gabs im westen nicht. und so eine blöd formulierte frage, habe ich noch auf keinem wahlzettel gesehen. dafür aber sagte ein adenauer vor der wahl, was er wollte und das wurde bei der wahl honoriert. was gibts da nicht zu kapieren?


https://www.youtube.com/watch?v=K6cjG058RvI


https://www.youtube.com/watch?v=i2QuGgWSFss

Die Finnen und Österreicher haben auch Freiheit du dummer Transatlantiker.

[Zirrus]

Ich habe es einmal für dich recherchiert:



Die Bundesregierung ist in dieser Frage also nicht souverän, kann nicht mitbestimmen, ob ein Fremdland (USA) auf deutschem Boden Atomwaffen stationiert.
Und das finden die auch noch normal.
Offensichtlich wirkt hier die Besatzungszeit weiter fort.

http://www.n-tv.de/politik/US-Atomwaffen-bleiben-in-Deutschland-article14632496.html

Lese diese Artikel in deinem Link noch einmal durch, dann wirst auch du feststellen, dass diese frommen Wünsche nicht die Auffassung der Bundesregierung sind, sondern nur die Wünsche einer Minderheit im Bundestag.

[ErhardWittek]

Richtig, was mich aber wundert, wieso man auch deutsche Jagdbomber mit einer lenkbaren Atombombe austatten will.
Das bezahlen ja die Amis, so wie ich das richtig verstehe.

/e das bedeutet, die Amis lagern bei uns ihre Atombombe. Bauen die in unsre Jagdbomber und wenn es dann soweit ist, werden die Bomben von deutschen Fliegern abgeworfen.
Dann is die Schuld frage ja auch geklärt, deutschland war es dann wieder.
Diesmal haben wir ja auch die passenden Politiker vom Feind verpaßt bekommen. Die reißen sich darum, uns als die Schuldigen dastehen zu lassen. Die Flintenuschi kann's sicher kaum erwarten, Blut vergießen zu dürfen. Die erinnert mich irgendwie an die Clinton, die ist ja auch so eine blutrünstige Person.

[ErhardWittek]

Das wird auch passieren. Das erste dutzend Bomben fliegt auf Deutschland, jede Wette.
Ich halte die Wette. Das ist ja auch die Absicht der USA, daß wir als erste atomisiert werden, wenn sie mit den Russen zu stänkern anfangen.

[Branka]

Ich halte die Wette. Das ist ja auch die Absicht der USA, daß wir als erste atomisiert werden, wenn sie mit den Russen zu stänkern anfangen.


Werter Erhard, ich bin der Überzeugung das es bald in Deutschland zum Krieg kommt, Du auch? Wenn ja, was glaubst Du ist der Krieg?

[Nanu]

Den Selbstmord begeht keiner. Seit 1990 schicken wir deutsche Soldaten zum Sterben wegen Drecksamis.

Typen, die für fremde Interessen herumballern wollen, sind Söldner, in diesem Fall sogar nur schlechte Söldner, aber keine Soldaten.

[Nanu]

Die unterworfene und kolonalisierte BRD ist eine wichtige Operationsbasis und Logistik Drehscheibe des global agierenden US Militärs. Die Bunte Republik hat selbstverständlich nicht einen Funken Mitspracherecht, wäre ja noch schöner. Leider helfen auch solche überdeutlichen Beispiele der Fremdherrschaft dem Michel in keinster Weise, zu verstehen.Den Kartoffeln ist egal, wem sie dienen dürfen. Sie sind es gewöhnt. Die Bayerndeppen sogar schon seit Napoleons Zeiten, dem sie freiwillig mit hündischer Inbrunst die Stiefel geleckt haben.

[ErhardWittek]

Werter Erhard, ich bin der Überzeugung das es bald in Deutschland zum Krieg kommt, Du auch? Wenn ja, was glaubst Du ist der Krieg?
Ich glaube, der Krieg hat hier schon begonnen. Momentan noch in Form von Neger- und Zigeunermassen, die unser Land ungehindert erobern dürfen.

Die Amis haben sicher nach ihrem Überfall auf die Ukraine und ihrer Propagandaschlacht gegen Rußland gehofft, die Europäer für einen Krieg begeistern zu können, bei dem sie sich für die USA opfern. Aber Pustekuchen, die Leute fallen auf die plumpen Lügen nicht mehr herein und vertrauen sogar eher Putin als dem Neger aus den USA. Wäre dem nicht so, hätten es die USA vermutlich schon darauf ankommen lassen und Rußland angegriffen.

Meines Erachtens wird jetzt halt der Alternativplan zur Zerstörung Europas aus der Schublade gezogen. Europa wird bald völlig unregierbar sein, wenn erst einmal die in Marsch gesetzten Millionen von Fremden unsere Länder verwüstet haben und das Elend regiert. Dann kommen die NWOler und bieten uns die Rettung vor dem selbstinzenierten Chaos an. Der Preis dafür wird die allgemeine Wehrpflicht sein, um auf diese Weise trotzdem noch in Rußland einfallen zu können.

[Schlummifix]

Lese diese Artikel in deinem Link noch einmal durch, dann wirst auch du feststellen, dass diese frommen Wünsche nicht die Auffassung der Bundesregierung sind, sondern nur die Wünsche einer Minderheit im Bundestag.

Du bist schon ein spezieller Fall...ich habe dir doch gerade gezeigt, dass der Bundestag fraktionsübergreifend den Abzug aller US-Atombomben aus Deutschland fordert. Siehe Link. Realitätsverweigerer ?

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-03/bundestag-atomwaffen-abruestung

[Putinversteher]

Das verstößt gegen den Atomwaffensperrvertrag. Mehr brauche ich wohl nicht zu sagen.

[Jodlerkönig]

Die Finnen und Österreicher haben auch Freiheit du dummer Transatlantiker.hast du den film "berlin calls the world" angeschaut? selbst so einem professor wie dir, dürfe das klar machen, was damals sache war. wir wählten die freiheit, den wohlstand und die menschenrechte! und das war gut so!

[rumpelgepumpel]

die folgende Dame war während des 911-Attentats auf das Pentagon im Pentagon, sie ist dann durch den Dreck gekrochen auf der Suche nach ihrem Sohn, sie meint: das was das Pentagon getroffen hat war kein Flugzeug, wenn ich mir andere Berichte ansehe (über der Einschlagstelle waren noch alle Fenster intakt) dann könnte sie Recht haben, dh. die USA haben gelogen,

und dieses verlogene US-Schweinepack stationiert Atombomben in Deutschland ? :irre:


http://youtu.be/EIy9hjB3DGk

[Leberecht]

Ja, so sehe ich es auch. Nicht mal das kleine Nordkorea traut man sich zu schikanieren oder gar anzugreifen.
Zwischen Staaten gelten keine andere Mechanismen als zwischen Lebewesen: Wehrlose werden von Stärkeren vereinnahmt und derem jeweiligen Verwendungszweck zugeführt.

[brausepaul]

die folgende Dame war während des 911-Attentats auf das Pentagon im Pentagon, sie ist dann durch den Dreck gekrochen auf der Suche nach ihrem Sohn, sie meint: das was das Pentagon getroffen hat war kein Flugzeug

Ich bin auch davon überzeugt das die Türme gesprengt wurden, es gibt zu viele Augenzeugen die von Explosionen im Untergeschoss berichtet haben, Abzug der Sprengstoffspürhunde, einfach mal mit gesundem Menschenverstand ansehen. Die Dinger waren übriges so gebaut das sie einen Flugzeugeinschlag überstehen und was die Amis tatsächlich können, ist Wolkenkratzer bauen...


https://www.youtube.com/watch?v=kvCWbxrUHKU

Es gibt ähnliche Videos die auch deutlich länger sind, YouTube ist voll davon...

[Dornröschen]

In einem Video auf Youtube sprach man von dem Einsatz von Atomwaffen, die man örtlich begrenzen kann. Inzwischen kann man das wohl über die Dosis regulieren, wenn man nicht das ganze Land vernichten will.

Durch den Mangel an Resourcen wääre es ja idiotisch sich selbst von diesen abzuschneiden. Diese Gebiete sind auf Lebenszeit nicht mehr brauchbar, da kann man nur die Kamikazee Japaner ansiedeln, die sind immun.

[Sprecher]

Vor allem. Was hat die Regenbogenfahne der Schwulen und Lesben damit zu tun?

---

Die ist bei Anti-Islamdemos ja neuerdings auch schwer angesagt.

[rumpelgepumpel]

Ich bin auch davon überzeugt das die Türme gesprengt wurden, es gibt zu viele Augenzeugen die von Explosionen im Untergeschoss berichtet haben, Abzug der Sprengstoffspürhunde, einfach mal mit gesundem Menschenverstand ansehen. Die Dinger waren übriges so gebaut das sie einen Flugzeugeinschlag überstehen und was die Amis tatsächlich können, ist Wolkenkratzer bauen...


https://www.youtube.com/watch?v=kvCWbxrUHKU

Es gibt ähnliche Videos die auch deutlich länger sind, YouTube ist voll davon...

yep, ich empfehle die "nist foia 9/11"-Videos
https://youtu.be/IjtLTkIZTnc?t=54m50s

[Jodlerkönig]

ihr seid alle irre. :wand:

[Sprecher]

hast du den film "berlin calls the world" angeschaut? selbst so einem professor wie dir, dürfe das klar machen, was damals sache war. wir wählten die freiheit, den wohlstand und die menschenrechte! und das war gut so!

Kein Wunder, dass es bei dir trotz bayrischem Gehaltsniveau nicht zu mehr als 1300 netto reicht.
Du kannst nur beten, dass dein Arbeitgeber dich nicht bald durch einen besseren und billigeren Refugee ersetzt, selbst der Durchschnitts-Analphabet aus Eritrea dürfte mehr in der Birne haben als du.

[Sprecher]

ihr seid alle irre. :wand:

Du solltest dich bei den Herren Dunning und Kruger bewerben, die suchen bestimmt noch Testobjekte für ihre Studien :D

[Affenpriester]

ihr seid alle irre. :wand:

Unter Irren fühlt sich der Mensch unverstanden und wird zum Irren gemacht, damit die Mehrheit sich gesund fühlen kann.
Irre sperren Irre weg, is doch irre, oder? Warum laufen die ganzen Lutheraner noch draußen rum? Die toleranten Hassmenschen, die Behindertenverstehenden und Frauen? Ist doch ein einziges Irrenhaus ... nur mit unterschiedlichen Räumen.

[Sprecher]

Telefonat mit Angela Merkel: Obama unterstützt deutsche Flüchtlingspolitik

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-barack-obama-unterstuetzt-kurs-von-angela-merkel-a-1054276.html

Und der Jodlertrottel wedelt hier weiter mit Stars & Stripes herum. :wand:
So bekloppt sind selbst die PIler nicht.

[Flüchtling]

ihr seid alle irre. :wand:

An normalen Tagen fahren auf der Autobahn nur 1 bis 2 Fahrer richtig,
die anderen sind durchweg Geisterfahrer.

[black_swan]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-barack-obama-unterstuetzt-kurs-von-angela-merkel-a-1054276.html

Und der Jodlertrottel wedelt hier weiter mit Stars & Stripes herum. :wand:
So bekloppt sind selbst die PIler nicht.

A victory for Merkel is a victory for the United States...mehr muss man nicht erklären...ach ja seitdem Russland sein Handel mit Euros und Rubel und nicht mit US Dollars bezogen auf GAS und ÖL abwickelt...geht man gegen Russland mit aller härte vor...Gaddafi und Saddam waren auch dagegen den Handel mit Dollars zu machen und man kennt ihr Schicksaal....

gerade ein Staat dass selbst die Todesstrafe und viele Kriege instaliiert hat - spricht hier gerne über andere Staaten von der Achse des Bösen...

[Dr Mittendrin]

hast du den film "berlin calls the world" angeschaut? selbst so einem professor wie dir, dürfe das klar machen, was damals sache war. wir wählten die freiheit, den wohlstand und die menschenrechte! und das war gut so!

Damit ist die Berlinblockade gemeint.

Ein neutrales wiedervereinigtes Deutschalnd wäre schon damals möglich gewesen und damit wäre uns die teure DDR erspart geblieben.
Zusätzlich eigene Atomwaffen wie Frankreich, ich hätte es für den besseren Status gehalten wie heutige Aimikuschelei die seit 1990 nur negatives für uns brachte.

[Dr Mittendrin]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-barack-obama-unterstuetzt-kurs-von-angela-merkel-a-1054276.html

Und der Jodlertrottel wedelt hier weiter mit Stars & Stripes herum. :wand:
So bekloppt sind selbst die PIler nicht.

Der Amischwanzlutscher merkt das nicht.

[Dr Mittendrin]

ihr seid alle irre. :wand:


Sicher hat die USA die Türme gesprengt, dafür gibt es dutzend unerklärbare Fakten.

Druckfrische Pässe Radioaktivität, Bohrstaub für Sprengladungen, und die hocheffiziente Flugabwehr soll versagt haben ..haha.
Ja damit man deutsche Soldaten am Hindukush in den Tod schicken kann.
Zudem hat Russland Satelittenaufnahmen, das wird noch lustig wenn deine Aimärsche nackt mit runter gelassenen Hosen dastehen.

[Dr Mittendrin]

Kein Wunder, dass es bei dir trotz bayrischem Gehaltsniveau nicht zu mehr als 1300 netto reicht.
Du kannst nur beten, dass dein Arbeitgeber dich nicht bald durch einen besseren und billigeren Refugee ersetzt, selbst der Durchschnitts-Analphabet aus Eritrea dürfte mehr in der Birne haben als du.

1300 hat er ?

[Sprecher]

1300 hat er ?

Sowas hat er jedenfalls neulich hier geschrieben.

[Dr Mittendrin]

Wobei das weniger an der Bombe an sich liegen dürfte und mehr 1. an China und 2. an der Grösse Südkoreas und der Nähe Seouls zur Grenze.

Alle drei Fakten eigentlich.
Und bei einer Auseinandersetzung würde NK mit A Waffen Südkorea oder Japan angreifen, da die USA zu weit entfernt ist.

[hamburger]

Ein souveräner Staat könnte die Atombomben jederzeit "ausweisen". Zudem erfüllen die Bomben keinen Zweck...die taktischen Waffen werden woanders stationiert, um im Ernstfall den Gegner zu vernichten.
Die in Deutschland stationierten sind eine Gefahr für die deutsche Bevölkerung, da sie ein erstes Angriffsziel im Kriegsfall darstellen.
Letztlich hat sich die Nachkriegsstrategie, Rückzug bis zum Rhein und aus Deutschland einen Kriegsschauplatz zu machen, nicht geändert.

[Dr Mittendrin]

Sowas hat er jedenfalls neulich hier geschrieben.

Ich dachte er ist selbständig.

[black_swan]

Die Deutschen bekommen ihren Arsch nicht aus der Hose !!! Bei PEGIDA Dresden nur 20.000 Menschen !!! Hallo wir sind viele Millionen, wenn wenigstens mal an einem einzigen Tag 2 Millionen erscheinen würden, wäre es super...und hätte eine gesunde Signalwirkung !

Auf der anderen Seite wäre es gut eine Gegenpartei für Deutschland zu haben und wenn in einer Aktion mal 100.000 Menschen diess Lager besuchen könenn die GI Typen nix dagegen unternehmen, - ausserdem will kein normaler Mensch einen Atomkrieg in Europa...nur wir Europäer schlafen noch und reagieren einfach nicht - und diese Politiker denken nur an ihren Salon und erste Klasse Flug anstatt sich mal für das volk einzusetzen....

[Flüchtling]

Was erwartest Du? Die meisten Leute glauben (weiterhin) den etablierten Medien.

Die Deutschen bekommen ihren Arsch nicht aus der Hose !!! Bei PEGIDA Dresden nur 20.000 Menschen !!![...]

[Lichtblau]

also einen 17. juni 1953 gabs im westen nicht. und so eine blöd formulierte frage, habe ich noch auf keinem wahlzettel gesehen. dafür aber sagte ein adenauer vor der wahl, was er wollte und das wurde bei der wahl honoriert. was gibts da nicht zu kapieren?




https://www.youtube.com/watch?v=i2QuGgWSFss

was für krakeler.
erinnert mich an islamische hassprediger.

[-jmw-]

auch du hast den sinn der nato nicht verstanden. was solls....
Es gibt keinen "Sinn der NATO", da weder ihre Gründer einen "Kollektivwillen" hatten noch die, die jetzt Mitglieder sind oder Verantwortung tragen.
Die NATO hat für jeden den Sinn, für die er sie grad halt braucht.

[-jmw-]

Alle drei Fakten eigentlich.
Und bei einer Auseinandersetzung würde NK mit A Waffen Südkorea oder Japan angreifen, da die USA zu weit entfernt ist.
Noch ein weiteres mögliches Problem bei Nordkorea: Nämlich, dass man (als Laie, daher "mögliches") nicht weisst, ob das Regime im schlimmsten Falle mit einem lauten Knall ginge, statt sich zu ergeben, und Bomben auf Südkorea und Japan schmisse nur um des gedenkwürdigen Abgangs wegen.

[Dr Mittendrin]

Noch ein weiteres mögliches Problem bei Nordkorea: Nämlich, dass man (als Laie, daher "mögliches") nicht weisst, ob das Regime im schlimmsten Falle mit einem lauten Knall ginge, statt sich zu ergeben, und Bomben auf Südkorea und Japan schmisse nur um des gedenkwürdigen Abgangs wegen.

Ja auch gut möglich.

[Jodlerkönig]

Sowas hat er jedenfalls neulich hier geschrieben.wenn dein intensives wissen, noch nicht mal dafür reicht, so lapidare zahlen mit einem thema in erinnerung zu behalten, ist es natürlich klar, dass du den überblick beim sprengen des world trade centers hast :D
da kannst du hand in hand mit dem mittendrin die welt neu gestalten :freunde::haha:

[Jodlerkönig]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-barack-obama-unterstuetzt-kurs-von-angela-merkel-a-1054276.html

Und der Jodlertrottel wedelt hier weiter mit Stars & Stripes herum. :wand:
So bekloppt sind selbst die PIler nicht.vermutlich haben wir das flüchtlingsdrama dir zu verdanken, weil du deine ossischwester geärgert hast und wir können es jetzt alle ausbaden. das transatlantische bayern ist das einzige bundesland, welches auf politischer ebene gegen deine schwester rebelliert. auch die sachsenpolitiker sind da nur arschkriecher. saubere bande. du mittendrin.

[tosh]

Das ist ja mal wieder eine erfreuliche Nachricht, dass die Nuklearwaffen verkleinert werden. Die neue Wasserstoffbombe mit der Bezeichnung, B61-12 (Leistung 50 KT) wird die älteren Typen 3, 4, 7 und 10 ablösen und die große B83-Bombe (bis 1,2 Megatonnen) überflüssig machen.
Mit dieser neuen Bombe ist es möglich, einen präzisen Schlag gegen die Kommandoeinrichtungen des Feindes zu führen und gleichzeitig kann man durch die verminderte Zerstörungskraft dieser Bombe die Zivilbevölkerung im Feindessland schonen.
Man mag die Nuklearwaffen mögen oder auch nicht, aber diese Waffen haben bisher erfolgreich einen großen Krieg zwischen den großen Staaten und Völkern auf dieser Erde verhindert, weil sich jeder Aggressor darüber im Klaren ist, dass es keinen sicheren Unterschlupf gibt, der ihn vor das „Gegrillt werden“ schützen kann.


Diese Bomben werden ausgemustert:
B61 Mod. 3: Selektierbare Sprengkraft 0,3/1,5/60/170 KT
B61 Mod. 4: Selektierbare Sprengkraft 0,3/1,5/10/45 KT
B61 Mod. 7: Selektierbare Sprengkraft 10/170/340 KT
B61 Mod. 10: Selektierbare Sprengkraft 0,3/5/10/80 KT
Strategische B83-Bombe mit einer Sprengkraft von bis zu 1,2 Megatonnen

Sehr erfreulich, dass wir im Zweifelsfall nur mit Bomben gegrillt werden, die die 4-fache Kraft der Hiroshima-Bombe haben. :D

[Papa]

Bedingungslose Kapitulation bedeutet, dass die Verliererpartei der Siegerpartei das Recht einräumt, alle politischen und gesellschaftlichen Angelegenheiten im Verliererstaat zu regeln.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungslose_Kapitulation

Die USA kümmern sich eben um die Sicherheit ihrer Sklaven, seit froh um diese Fürsorge die Bundeswehr schreckt schliesslich keinen Feind ab... 20 taktische Kernwaffen in den Händen der US-Fürsorger dagegen schon.

[Zirrus]

Du bist schon ein spezieller Fall...ich habe dir doch gerade gezeigt, dass der Bundestag fraktionsübergreifend den Abzug aller US-Atombomben aus Deutschland fordert. Siehe Link. Realitätsverweigerer ?

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-03/bundestag-atomwaffen-abruestung

Du versuchst die Leser zu täuschen, indem du den Lesern glauben machen willst, dass die Beschlüsse des Bundestages von fremden Mächten übergangen werden, weil Deutschland angeblich nicht souverän sei.
Beschlossen wurde lediglich, dass die Bundesregierung Verhandlungen mit den USA und der Nato aufnehmen sollte, damit die Atomwaffen aus Deutschland abgezogen werden. Dieses Ansinnen wurde aber von der Mehrheit der Nato-Partner abgelehnt, weil man die Atomwaffen als unverzichtbares Abschreckungsmittel ansieht.
Die Bundesregierung ist die Aufforderung des Parlaments nachgekommen und hat verhandelt, aber ohne Erfolg, und somit ist die Sache erledigt.
Die CDU/CSU hat aber auch vorher schon klargestellt, dass ein Alleingang Deutschlands in dieser Sache nicht in Frage kommt, sondern nur in Einvernehmen mit den Bündnispartnern gehandelt wird.


Die Beschlüsse auf den Nato-Gipfel in Chicago hat die Bundesregierung voll mitgetragen und somit verbleiben die Atomwaffen in Deutschland. Nicht nur das, Deutschland wird auch die Modernisierungskosten für die Tornado-Jagdflugzeuge tragen, die als Trägersystem dienen.


Nun noch ein Wort zur Klarstellung über die Stationierung von Atomwaffen in Deutschland. Deutschland ist Mitglied der Nato und trägt die Entscheidungen dieser Organisation mit, die mehrheitlich beschlossen werden. Wenn Deutschland das nicht will, dann muss Deutschland aus diesem Militärbündnis austreten.
Es steht dem Bundestag jeder Zeit frei, einen Beschluss zu fassen, indem die Bundesregierung aufgefordert wird, den Aufenthaltsvertrag über die fremden Truppen in Deutschland mit den USA und der Nato zu kündigen. Nach der Kündigungsfrist von zwei Jahren (BGBl 1990 II S. 1390) wird es weder fremde Truppen, noch Atomwaffen in Deutschland geben.

[Apart]

Du versuchst die Leser zu täuschen, indem du den Lesern glauben machen willst, dass die Beschlüsse des Bundestages von fremden Mächten übergangen werden, weil Deutschland angeblich nicht souverän sei.
Beschlossen wurde lediglich, dass die Bundesregierung Verhandlungen mit den USA und der Nato aufnehmen sollte, damit die Atomwaffen aus Deutschland abgezogen werden. Dieses Ansinnen wurde aber von der Mehrheit der Nato-Partner abgelehnt, weil man die Atomwaffen als unverzichtbares Abschreckungsmittel ansieht.
Die Bundesregierung ist die Aufforderung des Parlaments nachgekommen und hat verhandelt, aber ohne Erfolg, und somit ist die Sache erledigt.
Die CDU/CSU hat aber auch vorher schon klargestellt, dass ein Alleingang Deutschlands in dieser Sache nicht in Frage kommt, sondern nur in Einvernehmen mit den Bündnispartnern gehandelt wird.


Die Beschlüsse auf den Nato-Gipfel in Chicago hat die Bundesregierung voll mitgetragen und somit verbleiben die Atomwaffen in Deutschland. Nicht nur das, Deutschland wird auch die Modernisierungskosten für die Tornado-Jagdflugzeuge tragen, die als Trägersystem dienen.


Nun noch ein Wort zur Klarstellung über die Stationierung von Atomwaffen in Deutschland. Deutschland ist Mitglied der Nato und trägt die Entscheidungen dieser Organisation mit, die mehrheitlich beschlossen werden. Wenn Deutschland das nicht will, dann muss Deutschland aus diesem Militärbündnis austreten.
Es steht dem Bundestag jeder Zeit frei, einen Beschluss zu fassen, indem die Bundesregierung aufgefordert wird, den Aufenthaltsvertrag über die fremden Truppen in Deutschland mit den USA und der Nato zu kündigen. Nach der Kündigungsfrist von zwei Jahren (BGBl 1990 II S. 1390) wird es weder fremde Truppen, noch Atomwaffen in Deutschland geben.


Wäre ja alles gut und recht, was du da schreibst, wenn die NATO nicht schon längst eine pure Hausarmee der Dollarsekte wäre, die sicher nicht dazu da ist, für die Sicherheit Deutschlands zu sorgen,

[KatII]

Bedingungslose Kapitulation bedeutet, dass die Verliererpartei der Siegerpartei das Recht einräumt, alle politischen und gesellschaftlichen Angelegenheiten im Verliererstaat zu regeln.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungslose_Kapitulation

Die USA kümmern sich eben um die Sicherheit ihrer Sklaven, seit froh um diese Fürsorge die Bundeswehr schreckt schliesslich keinen Feind ab... 20 taktische Kernwaffen in den Händen der US-Fürsorger dagegen schon.

Ohne die "Fürsorger" hätte Deutschland eigene Atomwaffen.

[Leseratte]

Das fand ich ganz intressant.



Weitere Verhandlungen oder Überredungsversuche der Franzosen hat es dann nicht mehr gegeben. Das Kabinett Gaillard war schon zur Zeit jener April-Sitzung des Nato-Rats zurückgetreten und nur noch geschäftsführend im Amt. Seine Minister waren beauftragt, die laufenden Angelegenheiten zu erledigen, hatten aber nicht mehr das Recht, Verhandlungsangebote zu machen oder gar in Verhandlungen einzutreten. Dann putschten am 13. Mai die Extremisten und ein Teil der Armee in Algerien. Am 1. Juni trat der General de Gaulle das Regierungsamt an.

De Gaulle kam auf die unverbindlichen Offerten des Verteidigungsministers Chaban-Delmas nicht mehr zurück. Er wollte keine deutsch-französische A-Bombe. Sein Ziel war und ist, aus dem Boden der Sahara einen rein französischen Atompilz zur höheren Ehre Frankreichs in den Himmel schießen zu lassen.

Allerdings läßt sich nicht abstreiten, daß deutsche Wissenschaftler in französischem Auftrag die Wirkung von Atombomben studiert haben: die Mitarbeiter des Ballistischen Instituts der Göringschen Luftkriegsakademie Berlin-Gatow.


http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42622385.html

Adenauer setzte es durch.


Dem Widerstand aus dem Volk und Gegenstimmen aus der Politik zum Trotz: Der Kanzler setzte sich durch und die Bundeswehr wurde mit Trägersystemen für US-amerikanische Atomsprengköpfe ausgestattet. Adenauer begründete die Notwendigkeit eines atomaren Deutschlands mit der Expansionspolitik der Sowjetunion und damit, dass nukleare Bewaffnung ein wichtiger Schritt für die Einheit des Westens sei.

http://www.dw.com/de/wozu-noch-atombomben-in-deutschland/a-4253907

[Zirrus]

Wäre ja alles gut und recht, was du da schreibst, wenn die NATO nicht schon längst eine pure Hausarmee der Dollarsekte wäre, die sicher nicht dazu da ist, für die Sicherheit Deutschlands zu sorgen,

Den Weg, den die Nato zurzeit geht, den kann ich nicht gutheißen, der ist zu aggressiv und zu anmaßend.
Es wäre schön, wenn die Bundesrepublik etwas mehr Geld ausgeben würde, um die Schlagkraft unserer Armee deutlich zu erhöhen, dann hätte Deutschland in den Nato-Gremien auch wieder mehr Gewicht und Mitspracherechte.

[Zirrus]

Ohne die "Fürsorger" hätte Deutschland eigene Atomwaffen.

Deutschland ist in der Lage Atomwaffen zu bauen. Wir haben sowohl das Wissen für den Bau von Atomwaffen, als auch die Ressourcen dafür.
Die Kunst in der Kriegsführung liegt nicht darin, etwas Bestehendes zu kopieren, sondern im richtigen Augenblick die Waffen zu haben, die die Strategie des Gegners ab absurdum führen. Auch wenn dein Kriegsgegner über Atomwaffen verfügt und somit glaubt, dass er der Überlegene sei, was nützen ihm seine Atomwaffen, wenn sie ihr Ziel niemals erreichen? Welch einen Wert hätten solche Waffen? Keinen!
Für Deutschland heißt das, dass wir nicht den Besitz von Atomwaffen anstreben sollten, sondern die Fähigkeit diese Waffen zu zerstören, bevor sie Schaden anrichten können. Auch für diese Aufgabe hätten wir eigentlich die notwendige Intelligenz, als auch die nötigten Ressourcen.

[Grenzer]

Deutschland ist in der Lage Atomwaffen zu bauen. Wir haben sowohl das Wissen für den Bau von Atomwaffen, als auch die Ressourcen dafür.
Die Kunst in der Kriegsführung liegt nicht darin, etwas Bestehendes zu kopieren, sondern im richtigen Augenblick die Waffen zu haben, die die Strategie des Gegners ab absurdum führen. Auch wenn dein Kriegsgegner über Atomwaffen verfügt und somit glaubt, dass er der Überlegene sei, was nützen ihm seine Atomwaffen, wenn sie ihr Ziel niemals erreichen? Welch einen Wert hätten solche Waffen? Keinen!
Für Deutschland heißt das, dass wir nicht den Besitz von Atomwaffen anstreben sollten, sondern die Fähigkeit diese Waffen zu zerstören, bevor sie Schaden anrichten können. Auch für diese Aufgabe hätten wir eigentlich die notwendige Intelligenz, als auch die nötigten Ressourcen.

Da haben wir nun eine bescheuere Kanzlerin ,- die alle Atomreaktoren abschalten lässt, weil die pfuiböse gefährlich sind,-
und gleichzeitig schweigt sie sich aus ,- wenn die Besatzer neue Atomwaffen in Deutschand einlagern.
Ich glaube mittlerweise ,- die Alte ist schizophren - oder die säuft...

[Affenpriester]

Da haben wir nun eine bescheuere Kanzlerin ,- die alle Atomreaktoren abschalten lässt, weil die pfuiböse gefährlich sind,-
und gleichzeitig schweigt sie sich aus ,- wenn die Besatzer neue Atomwaffen in Deutschand einlagern.
Ich glaube mittlerweise ,- die Alte ist schizophren - oder die säuft...

Schizophrenie erfordert Geist, was soll sich bei der spalten? Nee ... die Dicke is einfach nur doof und karrieregeil. Die ist nicht psychisch verhaltensgestört ... die ist kerngesund. Genau das ist das Problem.

[derRevisor]

Hätte ja nix dagegen wenn diese Knallfrösche tatsächlich in "unserer" Verfügungsgewalt wären. Ein Baustein zur Souveränität. Nur scheint das die herrschende Nomenklatura völlig anders zu sehen.

Sicher? Du bist doch militärisch geschult, also überlege aus dieser Sicht noch einmal.


Grundsätzliche Einschätzung zu den Atomwaffen des angloamerikanischen Imperiums auf deutschem Boden:

1. Russland bzw. (jeder potentielle Gegner weltweit) wird damit atomar bedroht
2. Eine Neutralisierung durch Russland würde dem aI in keiner Weise schaden (quasi eine Art Bedrohungs-Freikarte)
3. Deutschland/Mitteleuropa würde für Russland selbst im Siegfalle keine lohnende Beute mehr sein
4. Wichtigste für uns: Deutschland selbst muss durch das aI gar nicht atomar angegriffen werden, denn die Bomben sind ja schon da. Mehr Bedrohung geht wohl kaum.....

Ich persönlich halte die sog. Teilhabe für einen schlechten Witz, um uns zu Mittätern unserer eigenen Vernichtung zu machen und denke weiterhin, dass wir dadurch sogar noch stärker als das eigentliche Ziel Russland selbst atomar (bewußt) bedroht werden. Auch "geschenke" Bomben sind nicht annehmbar, da keine Garantie für 100% eigene Verfügungsgewalt besteht. Sowas muss man selber bauen.

[Geronimo]

Sicher? Du bist doch militärisch geschult, also überlege aus dieser Sicht noch einmal.


Grundsätzliche Einschätzung zu den Atomwaffen des angloamerikanischen Imperiums auf deutschem Boden:

1. Russland wird damit atomar bedroht
2. Eine Neutralisierung durch Russland würde dem aI in keiner Weise schaden (quasi eine Art Bedrohungs-Freikarte)
3. Deutschland/Mitteleuropa würde für Russland selbst im Siegfalle keine lohnende Beute mehr sein
4. Wichtigste für uns: Deutschland selbst muss durch das aI gar nicht atomar angegriffen werden, denn die Bomben sind ja schon da.

Ich persönlich halte die sog. Teilhabe für einen schlechten Witz, um uns zu Mittätern für unsere eigenen Vernichtung zu animieren/legitimieren und denke weiterhin, dass wir dadurch sogar noch stärker als das eigentliche Ziel Russland atomar (bewußt) bedroht werden. Auch "geschenke" Bomben sind nicht annehmbar, da keine Garantie für 100% eigene Verfügungsgewalt besteht. Sowas muss man selber bauen.

Zustimmung. Exakt DAS meinte ich ja. Es besteht eben absolut KEINE Verfügungsgewalt an den Waffen. Ich habe das Prozedere doch selbst mit erlebt. Mit unseren Nike-Hercules. Ohne Ami-Personal und Schlüsselkoffern lief da gar nichts. Das ist bei den Dingern in Büchel nicht anders. Egal was hier manche so erzählen.

Hätten wir natürlich die absolute Verfügungsgewalt über die Dinger - gut. Den jede wirklich souveräne deutsche Regierung muss schnellst möglich nuklear aufrüsten. Sonst sind wir im Arsch. Trägersysteme haben wir ja. Selbst hochmoderne. Die verschenken wir aber im Moment lieber. Auch das muss natürlich aufhören!

[derRevisor]

Zustimmung. Exakt DAS meinte ich ja. Es besteht eben absolut KEINE Verfügungsgewalt an den Waffen. Ich habe das Prozedere doch selbst mit erlebt. Mit unseren Nike-Hercules. Ohne Ami-Personal und Schlüsselkoffern lief da gar nichts. Das ist bei den Dingern in Büchel nicht anders. Egal was hier manche so erzählen.

Hätten wir natürlich die absolute Verfügungsgewalt über die Dinger - gut. Den jede wirklich souveräne deutsche Regierung muss schnellst möglich nuklear aufrüsten. Sonst sind wir im Arsch. Trägersysteme haben wir ja. Selbst hochmoderne. Die verschenken wir aber im Moment lieber. Auch das muss natürlich aufhören!

Eine vollsouveräne Nation braucht m.E. nukleare Zweitschlagkapazitäten mit mind. 25-50% Schadensgarantie auf jeden denkbaren Angreifer. Selbst ohne fremdes Personal wären mir "geschenkte" Bomben zu riskant. Wer gibt sowas schon ohne Hintertüren aus der Hand? Hach.....nur so 20-30 dieser neuen wasserstoffbetriebenen U-Boote...*Träum

[Geronimo]

Eine vollsouveräne Nation braucht m.E. nukleare Zweitschlagkapazitäten mit mind. 25-50% Schadensgarantie auf jeden denkbaren Angreifer. Selbst ohne fremdes Personal wären mir "geschenkte" Bomben zu riskant. Wer gibt sowas schon ohne Hintertüren aus der Hand? Hach.....nur so 20-30 dieser neuen wasserstoffbetriebenen U-Boote...*Träum

Das wäre inklusive des Baus eigener Sprengköpfe mit dem Etat eines einzigen Jahres für "Flüchlingshilfe" finanziert. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!

[ABAS]

Sicher? Du bist doch militärisch geschult, also überlege aus dieser Sicht noch einmal.


Grundsätzliche Einschätzung zu den Atomwaffen des angloamerikanischen Imperiums auf deutschem Boden:

1. Russland bzw. (jeder potentielle Gegner weltweit) wird damit atomar bedroht
2. Eine Neutralisierung durch Russland würde dem aI in keiner Weise schaden (quasi eine Art Bedrohungs-Freikarte)
3. Deutschland/Mitteleuropa würde für Russland selbst im Siegfalle keine lohnende Beute mehr sein
4. Wichtigste für uns: Deutschland selbst muss durch das aI gar nicht atomar angegriffen werden, denn die Bomben sind ja schon da. Mehr Bedrohung geht wohl kaum.....

Ich persönlich halte die sog. Teilhabe für einen schlechten Witz, um uns zu Mittätern unserer eigenen Vernichtung zu machen und denke weiterhin, dass wir dadurch sogar noch stärker als das eigentliche Ziel Russland selbst atomar (bewußt) bedroht werden. Auch "geschenke" Bomben sind nicht annehmbar, da keine Garantie für 100% eigene Verfügungsgewalt besteht. Sowas muss man selber bauen.

Ausgezeichnete Analyse!
Ein gewohnt scharfsinniger, treffsicherer und exzellenter Beitrag von Dir.

[Schlummifix]

Es ist wieder Merkels alleiniges Werk.

Es hat den Anschein, als ließe Frau Merkel zum Ende ihrer Karriere hin die biedere Maske fallen, und wolle allen Deutschen eins in die Fresse hauen:


USA stationieren neue Atombomben in Deutschland;
Merkel dafür. Gesamter Bundestag dagegen.

"Aus der "nuklearen Teilhabe kann man, den politischen Willen vorausgesetzt, auch aussteigen": Griechenland und Kanada lehnen die nukleare Teilhabe ab. Der Bundestag hatte im März 2010 mit breiter Mehrheit beschlossen, die Bundesregierung solle sich „gegenüber den amerikanischen Verbündeten mit Nachdruck für den Abzug der US-Atomwaffen aus Deutschland einsetzen“. Auch im Koalitionsvertrag von Union und FDP hatte die Bundesregierung 2009 den Abzug der Atomwaffen aus Büchel zugesagt. Doch statt der Abrüstung erfolgt nun die Stationierung von rund 20 neuen Nuklearwaffen, die zusammen die Sprengkraft von 80 Hiroshima-Bomben haben."


http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/09/21/merkel-einverstanden-usa-stationieren-neue-atombomben-in-deutschland/
(http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/09/21/merkel-einverstanden-usa-stationieren-neue-atombomben-in-deutschland/)

Es ist nicht bekannt, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel diesem Votum des Bundestags auch nur ansatzweise entsprochen hätte. Offenkundig ist Merkel mit der neuen Aufrüstung auf deutschem Boden einverstanden: Denn es werden erhebliche Mittel der deutsche Steuerzahler für den Ausbau der Flughäfen der US-Air Force zur Verfügung gestellt.

Diese Frau ist doch offensichtlich ein US-Maulwurf.

[Leseratte]

Daran sollte man sich erinnern.



Wir sind zu Solidarität bereit. Aber dieses Land wird unter meiner Führung für Abenteuer nicht zur Verfügung stehen."

In zwei kurzen Sätzen fasste Gerhard Schröder (http://www.spiegel.de/thema/gerhard_schroeder/) im Sommer 2002 seine Haltung zum Irak-Krieg (http://www.spiegel.de/thema/irak_krieg/) zusammen. Und überschritt damit eine imaginäre rote Linie, die bis dahin für jede deutsche Nachkriegsregierung galt. Nie zuvor hatte ein Bundeskanzler so offen die amerikanische Führungsmacht kritisiert. Nie zuvor hatte ein Bundeskanzler für sich so deutlich eine eigene Beurteilungs- und Entscheidungskompetenz reklamiert. Entsprechend deutlich fielen die Reaktionen aus, im In- und im Ausland. Der damalige Verteidigungsminister der Bush-Regierung,Donald Rumsfeld (http://www.spiegel.de/thema/donald_rumsfeld/), verweigerte seinem Amtskollegen Peter Struck den Handschlag. Die deutsche Oppositionsführerin Angela Merkel erklärte einer US-Zeitung: "Gerhard Schröder spricht nicht für alle Deutschen."



http://www.spiegel.de/politik/deutschland/frank-walter-steinmeier-ueber-das-deutsche-nein-zum-irak-krieg-a-888681.html

[Zirrus]

Da haben wir nun eine bescheuere Kanzlerin ,- die alle Atomreaktoren abschalten lässt, weil die pfuiböse gefährlich sind,-
und gleichzeitig schweigt sie sich aus ,- wenn die Besatzer neue Atomwaffen in Deutschand einlagern.
Ich glaube mittlerweise ,- die Alte ist schizophren - oder die säuft...

Die Bundeskanzlerin schweigt sich nicht aus, dass Gegenteil ist der Fall. Die Bundesregierung hat die Beschlüsse, die die Nato auf ihrem Gipfel in Chicago beschlossen hat voll und ganz mitgetragen. Nicht nur das, Deutschland wird auch 250 Millionen Euro für die Modernisierung seiner Flugzeuge ausgeben und seine Tornado-Kampfflugzeuge, von denen die besagten Atomwaffen im Kriegsfall abgeworfen werden können, noch bis zum Jahre 2024 einsatzfähig halten.

[Zirrus]

Eine vollsouveräne Nation braucht m.E. nukleare Zweitschlagkapazitäten mit mind. 25-50% Schadensgarantie auf jeden denkbaren Angreifer. Selbst ohne fremdes Personal wären mir "geschenkte" Bomben zu riskant. Wer gibt sowas schon ohne Hintertüren aus der Hand? Hach.....nur so 20-30 dieser neuen wasserstoffbetriebenen U-Boote...*Träum

Hast du schon einmal darüber nachgedacht, was du mit deiner oberflächlichen Meinung eigentlich aussagt?
Würde man deinen Weg folgen, den du nennst, dann müsste logischerweise fast jeder Staat auf dieser Erde Nuklearwaffen besitzen und darüber hinaus auch noch die Fähigkeit haben, seine Gegner zu 25 – 50 Prozent in der Substanz vernichten zu können.
Spielt man nun ein wenig mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung herum und zieht Vergleiche aus der Soziologie und der menschlichen Geschichte über den Ablauf vom menschlichen Verhalten in kritischen Situationen, dann lässt sich davon ableiten, dass die Menschen sich unter solchen Bedingungen selber auslöschen würden. Ob bewusst oder unbewusst spielt dabei keine Rolle, weil tot ist tot.

[Mittelfrank]

T. Jung: „Ist der Bundesregierung eigentlich egal, dass eine überwältigende Mehrheit der Deutschen absolut gegen US-Atombomben in Deutschland ist?“


https://www.youtube.com/watch?v=KNJj7tTc_j8&feature=youtu.be&t=1h5m44s

Das ist eine Verletzung der Artikel 1 und 2 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Atomwaffen.

Dabei hatte der Bundestag im März 2010 mit breiter Mehrheit beschlossen, die Bundesregierung solle sich „gegenüber den amerikanischen Verbündeten mit Nachdruck für den Abzug der US-Atomwaffen aus Deutschland einsetzen.“ Auch im Koalitionsvertrag von Union und FDP hatte die Bundesregierung 2009 den Abzug der Atomwaffen aus Büchel zugesagt. Doch statt der Abrüstung erfolgt nun die Stationierung von rund 20 neuen Nuklearwaffen, die zusammen die Sprengkraft von 80 Hiroshima-Bomben haben. (Quelle: Focus-Online)

Wir sehen hiermit Art. 26 Abs. 1 GG berührt und fordern die Bundesregierung auf, dem NATO Vorhaben zu wiedersprechen denn:

Art. 26 Abs. 1 GG: Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
Art. 2 des Vertrages vom 12. September 1990 über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland (so genannter Zwei-plus-Vier-Vertrag): (Verbot des Angriffskrieges) Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, dass von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschlands sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar.

Da es sich hier um eine Stärkung von Offensivwaffen handelt, fordern wir die Bundesregierung, das Parlament sowie die Kanzlerin und den Bundespräsidenten auf, die Aufrüstung auf deutschem Boden zu versagen.

[houston]

Aber nein, aber nein, wir sind kein besetztes Land und die Amis sind unsere Freunde.:auro:
Wie lange schauen unsere Marionetten noch zu bis sie unseren Freunden mal die Stirn zeigen

[Rumburak]

Wie lange schauen unsere Marionetten noch zu bis sie unseren Freunden mal die Stirn zeigen

Die sind hörig und würden alles tun, was ihre Herren befehlen. Alles.

[ABAS]

Ausgezeichneter Beitrag von Anonymous zum skrupellosen Vorgehen
der neuen, alten, kalten Krieger aus den USA und ihrer willfaehrigen,
volksverraeterischen, transatlantischen NATO Vasallen.



Sprengkraft von 80 Hiroshima-Bomben: Merkel und Gabriel setzen Hochverratspolitik fort und erklären Einverständnis zur Stationierung neuer Atombomben auf deutschen Boden – heftige Kritik aus Russland!

https://de-de.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/posts/974257905954003:0

Es wird allmaehlich Zeit das sich das Deutsche Volk des Art 20 (4) GG
erinnert, entscheidet und konsequenten Widerstand leisten, da keine
andere Optionen der Abhilfe zur Verhinderung der Eskalation in einen
3. Weltkrieg mehr bestehen.

An alle Deutschen Europaer! An alle Europaer!
Macht vorher das kaputt was Euch kaputtmachen will!




Artikel 20 Grundgesetz

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.


http://dejure.org/gesetze/GG/20.html

[Affenpriester]

Hast du schon einmal darüber nachgedacht, was du mit deiner oberflächlichen Meinung eigentlich aussagt?
Würde man deinen Weg folgen, den du nennst, dann müsste logischerweise fast jeder Staat auf dieser Erde Nuklearwaffen besitzen und darüber hinaus auch noch die Fähigkeit haben, seine Gegner zu 25 – 50 Prozent in der Substanz vernichten zu können.
Spielt man nun ein wenig mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung herum und zieht Vergleiche aus der Soziologie und der menschlichen Geschichte über den Ablauf vom menschlichen Verhalten in kritischen Situationen, dann lässt sich davon ableiten, dass die Menschen sich unter solchen Bedingungen selber auslöschen würden. Ob bewusst oder unbewusst spielt dabei keine Rolle, weil tot ist tot.

Kann man so sehen.
Allerdings ... ist der Gedanke an eine völlige Vernichtung der Erde nicht Friedensgarantie Nummer eins? Denk das Ding mal weiter ... wenn jedes Land weiß, dass jegliche Kriegserklärung oder atomarer Erstschlag eine völlige Vernichtung der Menschheit mit sich zieht ... wer marschiert noch wegen ner Ölquelle irgendwo ein, fliegt ihm das gesamte verarbeitete Uranvorkommen um die Ohren? Was war denn der Garant für Frieden während des Kalten Krieges (zumindest bei uns) gewesen? Hätte eine Seite keine Atomwaffen gehabt, wäre sie mit welchen eingedeckt worden. Der Sinn der Atomwaffen ist, sie nicht einsetzen zu müssen. Drohkulisse gegenüber Staaten, die sie nicht haben. Der Droheffekt kehrt sich um, haben beide Seiten eine. Keiner will als zweites sterben.

[ABAS]

Ein aktueller und aufschlussreicher Beitrag des * BITS zu den Geschehnissen:


Original Artikel / 22. September 2015 / von Otfried Nassauer

Neue Investitionen in alte NATO-Atomwaffenstandorte

Auch mehr als 25 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges unterhält die NATO in Europa noch sechs Standorte für US-Atomwaffen. Rund 180 amerikanische Kernwaffen werden dort gelagert.

Die nuklearen Standorte befinden sich in Büchel in der Eifel, Kleine Brogel in Belgien, Volkel in den Niederlanden, Aviano und Ghedi in Italien und in Incirlik in der Türkei.

Nun mehren sich die Anzeichen, dass diese Standorte weitere Jahrzehnte Atomwaffen beherbergen sollen und dafür mit viel Geld modernisiert werden.

Die USA, die NATO und auch die Bundeswehr planen substantielle Investitionen in die alten europäischen Atomwaffenstandorte: Die militärische Infrastruktur soll modernisiert und sicherer gemacht werden. Mit ersten Baumaßnahmen wurde bereits begonnen. Darüber berichtet Hans Kristensen von der Federation of American Scientists.

Im türkischen Incirlik werden derzeit 21 jener 25 Flugzeuschutzbauten, in denen in den 1990er Jahren unterirdische Magazine (Vaults) zur Lagerung von jeweils bis zu vier atomaren Bomben der Typen B61-3 und B61-4 eingebaut wurden, mit neuen Sicherheitsanlagen umgeben. Doppelzäune, Patrouillenwege und Beleuchtungsanlagen werden neu gebaut. Zusätzlich wird dort die Werkstatthalle für die Spezial-LKWs modernisiert, mit denen Wartungsarbeiten an die Nuklearwaffen durchgeführt werden.

In Aviano entsteht ebenfalls eine neue Sicherungsanlage, die zwölf Flugzeugschutzbauten umgibt, von denen höchstwahrscheinlich elf je ein unterirdisches Magazin zur Lagerung atomarer Waffen enthalten. Sieben weitere Schutzbauten, in die bis 1996 solche Magazine eingebaut wurden, und früher die Alarmstellung des Stützpunktes darstellten erhalten ähnlich wie die vier Bauten der alten Alarmstellung in Incirlik derzeit keine neue zusätzliche äußere Absicherung.

In Incirlik entstehen somit besonders gesicherte Lagerstätten für bis zu 84 atomare Waffen, in Aviano könnten bis zu 44 Waffen in dem neuen Sicherheitsbereich untergebracht werden. An beiden Standorten dürften diese Maßnahmen vor allem ergriffen worden sein, um die Lagersicherheit zu erhöhen. Incirlik liegt nahe Adana in der Südosttürkei und dient unter anderem derzeit als Stützpunkt für die US-Luftangriffe gegen den IS in Syrien und im Irak.

Die US-Regierung hat rund 900 Familienangehörige ihrer Soldaten in Incirlik erst kürzlich zur Ausreise geraten. In Italien machten Meldungen die Runde, Terroristen, die einen Angriff auf ein Atomwaffenlager geplant hätten, seien festgenommen worden.

Weitere Baumaßnahmen sind für die Zukunft geplant: Im italienischen Ghedi und im belgischen Kleine Brogel sollen neue Gebäude entstehen, um die Magazine für die atomaren Waffen zu überwachen. In Kleine Brogel soll zudem eine neue Befehls- und Operationszentrale für die US-Soldaten entstehen, die dort für Wartung und Sicherung der Atomwaffen zuständig sind.

Washington modernisiert seine Sicherheitseinrichtungen an den Nuklearstandorten in Europa kontinuierlich. Aus US-Haushaltsunterlagen für das kommende Jahr geht hervor, das seit dem Jahr 2000 dafür 80 Millionen US-Dollar aufgewendet wurden und weitere 154 Millionen US-Dollar für die kommenden Jahre eingeplant sind.

Aus dem NATO-Budget seien aus dem NATO Sicherheitsinvestitionsprogramm (NSIP) rund 300 Millionen US-Dollar für die sichere Lagerung der atomaren Waffen und deren Verbesserung aufgebracht worden, was etwa 75% der Gesamtkosten entspreche, erläuterten Pentagon-Mitarbeiter im Kongress. Die Gesamtinvestitionen in die nukleare Infrastruktur liegen jedoch deutlich höher, weil die Luftwaffenbasen, auf denen sich die Lagerstätten befinden, aus den nationalen Haushalten der Gastgeberländer finanziert werden.

Als Beispiel dafür kann der einzig verbliebenen deutschen Atomwaffenstandort Büchel dienen. Auch dort tut sich etwas, wie Ende August die Rhein-Zeitung meldete.

Nach Angaben des SPD-Mitglieds im Verteidigungsausschuss Thomas Hitschler will die Bundesregierung in den kommenden Jahren rund 120 Millionen Euro in Büchel verbauen.

Mit diesem Geld soll zum einen die Landebahn des Flugplatzes für rund 30 Millionen Euro grundsaniert und mit einem modernen Instrumentenanflugsystem sowie mit einer neuen Landebahnbefeuerung ausgestattet werden. Zum anderen sollen die Unterbringungsmöglichkeiten für die Soldaten verbessert und weitere Modernisierungsmaßnahmen vorgenommen werden.

Hinter dieser Investitionsplanung steckt natürlich auch das Wissen, dass die NATO zu Beginn des nächsten Jahrzehntes die bisher in Büchel gelagerten Atomwaffen gegen modernisierte Nuklearwaffe des Typs B61-12 austauschen will. Damit bleibt die nukleare Rolle des Tornado-Geschwaders in Büchel für weitere Jahrzehnte erhalten. So beginnen zum Beispiel in diesem Jahr auch die US-Arbeiten zur Anpassung des Tornados an die neue Nuklearwaffe B61-12. In der Bundeswehr werden derzeit erste Überlegungen angestellt, wie die Flugzeuge dieses Typs auch über das Jahr 2025 oder 2030 hinaus in Dienst gehalten werden können. Mit weiteren Investitionen in die Infrastruktur im Zusammenhang mit der Einlagerung der neuen Nuklearwaffen muss also gerechnet werden.


Otfried Nassauer ist freier Journalist und leitet das * Berliner Informationszentrum für Transatlantische Sicherheit - BITS

http://www.bits.de/frames/new.htm

Wir Europaer werden die tollwuetige, reudige US Bestie keulen
muessen bevor sie Europa in ein nukleares Schlachfeld eskaliert.

[Zirrus]

Kann man so sehen.
Allerdings ... ist der Gedanke an eine völlige Vernichtung der Erde nicht Friedensgarantie Nummer eins? Denk das Ding mal weiter ... wenn jedes Land weiß, dass jegliche Kriegserklärung oder atomarer Erstschlag eine völlige Vernichtung der Menschheit mit sich zieht ... wer marschiert noch wegen ner Ölquelle irgendwo ein, fliegt ihm das gesamte verarbeitete Uranvorkommen um die Ohren? Was war denn der Garant für Frieden während des Kalten Krieges (zumindest bei uns) gewesen? Hätte eine Seite keine Atomwaffen gehabt, wäre sie mit welchen eingedeckt worden. Der Sinn der Atomwaffen ist, sie nicht einsetzen zu müssen. Drohkulisse gegenüber Staaten, die sie nicht haben. Der Droheffekt kehrt sich um, haben beide Seiten eine. Keiner will als zweites sterben.

Du hast eine wichtige Komponente in deinen Überlegungen übersehen, nämlich die menschliche Natur und deren Eigenschaften.
Es fällt jeden gesunden Menschen nicht besonders schwer, die Menschen äußerlich zu beurteilen nach groß, klein, dick, dünn usw., aber den meisten Menschen fällt es schwer, den Charakter und die Seele des Menschen richtig zu beurteilen. Achtzig Prozent der Menschen lassen sich durch ein schönes Gesicht und einer schönen Gestalt des Körpers täuschen. Auch wenn in dem schönen Körper das größte Schwein und die jämmerlichste Kreatur drinsteckt, würden sie es nicht erkennen und diesem Monstrum folgen.
Es gibt Menschen, die von der Macht so sehr besessen sind, dass sie dafür auch zwei Millionen Menschen den Tod opfern würden. Es sind Menschen oder menschenähnliche Dinger, die eine tote Seele haben und innerlich absolut leer sind, vollkommen ohne Empathie, ohne Erbarmen oder Gnade für das Leben.
Es ist daher ein Irrtum zu glauben, dass alle Menschen mit Vernunft und nach moralischen Maßstäben handeln, es wird immer einige geben, die bereit sind einen Krieg zu riskieren, obwohl es vollkommen sinnlos wäre. Würde also jeder Staat Nuklearwaffen haben, dann wäre das der sicher Tod für die Menschheit.

[Affenpriester]

Du hast eine wichtige Komponente in deinen Überlegungen übersehen, nämlich die menschliche Natur und deren Eigenschaften.
Es fällt jeden gesunden Menschen nicht besonders schwer, die Menschen äußerlich zu beurteilen nach groß, klein, dick, dünn usw., aber den meisten Menschen fällt es schwer, den Charakter und die Seele des Menschen richtig zu beurteilen. Achtzig Prozent der Menschen lassen sich durch ein schönes Gesicht und einer schönen Gestalt des Körpers täuschen. Auch wenn in dem schönen Körper das größte Schwein und die jämmerlichste Kreatur drinsteckt, würden sie es nicht erkennen und diesem Monstrum folgen.
Es gibt Menschen, die von der Macht so sehr besessen sind, dass sie dafür auch zwei Millionen Menschen den Tod opfern würden. Es sind Menschen oder menschenähnliche Dinger, die eine tote Seele haben und innerlich absolut leer sind, vollkommen ohne Empathie, ohne Erbarmen oder Gnade für das Leben.
Es ist daher ein Irrtum zu glauben, dass alle Menschen mit Vernunft und nach moralischen Maßstäben handeln, es wird immer einige geben, die bereit sind einen Krieg zu riskieren, obwohl es vollkommen sinnlos wäre. Würde also jeder Staat Nuklearwaffen haben, dann wäre das der sicher Tod für die Menschheit.

Es wird aber darauf hinauslaufen, dass die Staaten irgendwann darauf hinarbeiten. Daher wären zwei Lager ganz gut ... wie im Kalten Krieg. Es gibt keinen Ausweg, der Mensch wird einen Weg finden, sich auszulöschen, da bin ich guter Dinge.

[Frankenberger_Funker]

[...] Es gibt Menschen, die von der Macht so sehr besessen sind, dass sie dafür auch zwei Millionen Menschen den Tod opfern würden. Es sind Menschen oder menschenähnliche Dinger, die eine tote Seele haben und innerlich absolut leer sind, vollkommen ohne Empathie, ohne Erbarmen oder Gnade für das Leben. [...].

Das ist eine anschauliche Charakterisierung eines Großteils der Führungseliten der "westlichen Wertegemeinschaft".

[ABAS]

Es wird aber darauf hinauslaufen, dass die Staaten irgendwann darauf hinarbeiten. Daher wären zwei Lager ganz gut ... wie im Kalten Krieg. Es gibt keinen Ausweg, der Mensch wird einen Weg finden, sich auszulöschen, da bin ich guter Dinge.

Die US Amerikaner haben nukleare Massenvernichtungswaffen
entwickelt, erstmalig eingesetzt und in der kausalen Negativfolgewirkung
damit das globale nukleare Wettruesten ausgeloest.

Wer die " Buechse der Pandora " oeffnet sollte daran selbst verrecken!
Wenn die Amis durch Nuklearwaffen vernichtet werden ist das nichts
anderes als eine Massnahme zur Herstellung menschlicher Gerechtigkeit.

Die Welt funktioniert ohne den US Terror-, Unrechts- und Schurkenstaat
wahrscheinlich friedlicher und besser als jemals zuvor in der Geschichte
der menschlichen Spezies der Fall gewesen ist.

[Soshana]

Die Amis haben nukleare Massenvernichtungswaffen entwickelt, erstmalig
in Japan eingesetzt und damit in der kausalen Negativfolgewirkung das
nukleare globale Wettruesten ausgeloest.

Wer die " Buechse der Pandora " oeffnet sollte daran selbst verrecken!
Wenn die Amis durch Nuklearwaffen vernichtet werden ist das nichts
anderes als eine Massnahme zur Herstellung menschlicher Gerechtigkeit.

https://deepresource.files.wordpress.com/2015/09/me-pic-3.jpg?w=807

Nach der Destabilisierung des Nahen Ostens ist fuer die USA und deren Vasallin Merkel Europa an der Reihe.

[Zirrus]

Es wird aber darauf hinauslaufen, dass die Staaten irgendwann darauf hinarbeiten. Daher wären zwei Lager ganz gut ... wie im Kalten Krieg. Es gibt keinen Ausweg, der Mensch wird einen Weg finden, sich auszulöschen, da bin ich guter Dinge.
Ich bin da optimistisch, ich glaube an die Menschheit und das Leben. Auch wenn irgendwann der Mensch nicht mehr sein wird, so wird sein Geist und sein Streben doch überleben. Dieser menschliche Geist wird dann wohl in Androiden und Roboter weiterleben und die die Unendlichkeit des Universum getragen werden.

[Affenpriester]

Ich bin da optimistisch, ich glaube an die Menschheit und das Leben. Auch wenn irgendwann der Mensch nicht mehr sein wird, so wird sein Geist und sein Streben doch überleben. Dieser menschliche Geist wird dann wohl in Androiden und Roboter weiterleben und die die Unendlichkeit des Universum getragen werden.

Hoffentlich nicht. Ich halte den Menschen für eine Fehlkonstruktion. Der soll mal schön auf der Erde bleiben ... die hat genug mit uns zu tun.

[houston]

Aber nein, aber nein, wir sind kein besetztes Land und die Amis sind unsere Freunde.:auro:
Neinnnnnnnn Wir sind mehr besetzt...ich war heute in Baumholder/Pfalz in einer Kneipe..Dort gibt es nurrrrr noch 5000 Amis:D.
Die Strassen haben dort Namen wie z.b Kennedy Allee oder New York Street,Auch fahrt dort die Militärpolice. Und im ganzen Ort wehen Sterne mit Streifen.
Aber Neinnnnnnn wir sind nicht mehr besetzt hat man mir in dieser Kneipe erzählt

[rumpelgepumpel]

interressantes Interview:

im Falle eines Krieges bekommen deutsche Piloten auf der "Büchel-Airbase" die US-Atomwaffen in ihre Flugzeuge gepackt und dürfen diese dann zum Ziel (Russland ?) fliegen

bei 3:30 sagt er "Buchel-Airbase"


http://youtu.be/3_H754QXDyc

Hans Kristensen
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_M._Kristensen