Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

[Skippy]

Du weichst der Frage aus. Woran genau machst du das fest, dass es ein "Hoax" sei? Hinlänglich bekannt weil es die westliche Propaganda behauptet ist kein Beleg. Du bist doch wohl im Stande den Unterschied zu begreifen? Oder überfordert dich das?

Also noch mal die Frage: Woran genau machst du die Fälschung fest? Ganz konkret.

Oder bist du Skippy, des Forums "wunderbare" Quelle für Schwachsinn?

Show dir die Quelle an und nutze Aunty Google und du kommst selbst drauf, es sei du willst glauben was du siehst.

[Nicht Sicher]

Show dir die Quelle an und nutze Aunty Google und du kommst selbst drauf, es sei du willst glauben was du siehst.

Zum zweiten Mal weichst du Großmaul der Frage aus, woran du die Fälschung festmachst. Du hast zweimal was von Photoshop gefaselt, kannst aber nichts konkretes nennen. Nichts. Sondern weichst dummdreist aus. So erbärmlich muss man schon sein. Genau damit habe ich aber auch gerechnet, was auch nicht schwer war. Kennt man nämlich einen von euch westlichen "Individualisten", kennt man alle.:D

[Skippy]

Zum zweiten Mal weichst du Großmaul der Frage aus, worin du die Fälschung festmachst. Du hast zweimal was von Photoshop gefaselt, kannst aber nichts konkretes nennen. Nichts. Sondern weichst dummdreist aus. So erbärmlich muss man schon sein. Genau damit habe ich aber auch gerechnet, was auch nicht schwer war. Kennt man nämlich einen von euch westlichen "Individualisten", kennt man alle.:D

Ok Mr. Verschwoerungstheoretiker.

Hier ist die ganze Story! Lustig das hier die Luege eines sehr konservativen US Politikers und Kollege von McCain als Tatsache bezeichnet wird. Zu Bemerken ist auch das McCain nicht die US-Regierung ist und nicht in deren Auftrag handelt. Ich bin uebrigens kein Fan von McCain, der ist mir zu US-konservativ.

http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/wp/2014/09/18/four-pinocchios-for-rand-pauls-claim-that-mccain-met-with-the-islamic-state/

[kikkoman]

Ok Mr. Verschwoerungstheoretiker.

Hier ist die ganze Story! Lustig das hier die Luege eines sehr konservativen US Politikers und Kollege von McCain als Tatsache bezeichnet wird. Zu Bemerken ist auch das McCain nicht die US-Regierung ist und nicht in deren Auftrag handelt. Ich bin uebrigens kein Fan von McCain, der ist mir zu US-konservativ.

http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/wp/2014/09/18/four-pinocchios-for-rand-pauls-claim-that-mccain-met-with-the-islamic-state/

Du bist ja lustig. Weder Rand Paul noch "Juan McCohen" sind in irgendeiner Weise konservativ. Wie soll das gehen, wenn man die Grenzen partout nicht schließen und Millionen Mexikaner einbürgern will, Negeraufstände fördert, die Homoehe will etc. pp? Noch dazu bis zum Anschlag im Arsche Israels steckt?

Aber zur Story: Da steht in keinem Satz, daß irgendetwas gedoktert wäre. Allenfalls wird behauptet, daß das Foto aus "dubiosen Quellen" käme, wozu man auch die WaPo mit gutem Gewissen zählen könnte.
Es geht lediglich um die Interpretation.

[Nicht Sicher]

Ok Mr. Verschwoerungstheoretiker.

Hier ist die ganze Story! Lustig das hier die Luege eines sehr konservativen US Politikers und Kollege von McCain als Tatsache bezeichnet wird. Zu Bemerken ist auch das McCain nicht die US-Regierung ist und nicht in deren Auftrag handelt. Ich bin uebrigens kein Fan von McCain, der ist mir zu US-konservativ.

http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/wp/2014/09/18/four-pinocchios-for-rand-pauls-claim-that-mccain-met-with-the-islamic-state/

Zum dritten mal kannst du deine Behauptung nicht belegen, dass es sich um eine Fälschung handele. Und dazu noch eine angeblich ganz schlechte. Peinlich!

Zum Artikel: Eine Nebelgranate der Washington Post soll jetzt die ganze Geschichte sein? Was sind die Argumente? Irgendwelche US-Marionetten der FSA haben behauptet, dass sie ganz dolle verfeindet seien mit der ISIS-Brut und dass Mccain ganz sicher nicht mit dem IS-Führer vor der Kamera gepost hat. Und die die angelsächsische ISIS-Brut hat wiederum selber gesagt hat, dass McCain und alle auf dem Bild sollen per Köpfung hingerichtet werden sollen. Ja, ganz tolle Belege für die Fälschung. Ebenso, dass sich Rand Paul nicht zurückgemeldet hat.

Für die angelsächsische Propaganda gibt es auch einen englischen Begriff: One trick pony. Es wird immer wieder die selbe substanzlose Leier ab gespult. Du bist auch ein gutes Beispiel dafür.

[Nicht Sicher]

https://www.youtube.com/watch?v=RIFTd0AbrfQ

[Dayan]

Es wäre doch auch im Interesse Israels ,wenn Russland gegen die Muselmanen des IS in den Krieg zieht . Assad ist doch viel berechenbarer ,als die Horden des IS .Dies dürfte doch auch im Sinne Israels sein.Darum geht es nicht!Ich zweifele an der Mobilität der russischen Streitkräften!

[tosh]

....Es muss einen Ausgleich der Kraefte geben. Syrien ist aufzuteilen. ....
Nein, Syrien ist nicht nach dem britischen Prinzip "Teile und Herrsche" aufzuteilen, auch wenn die die Planung USraels ist.
Und Assad ist der einzige, der das Land zusammenhalten kann. Das ist zumindest den Russen bewusst.

[tosh]

Die Tatsache, dass mehrere israelische Medien über die Entwicklung berichten, spricht dafür, dass die Entwicklung vom Mossad genau beobachtet wird.Auch für Israel ergibt sich aus dem Engagement Russlands eine neue Lage...Die Website der Zeitung Yedioth Ahronoth, Ynet (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4696268,00.html), schreibt, dass in den kommenden Wochen tausende russische Soldaten nach Syrien verlegt würden. Außerdem erwartet die israelische Aufklärung MiG29 und Yak130 Flugzeuge.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/09/01/blamage-fuer-obama-russland-greift-in-syrien-ein/

Wie in #232 (http://politikforen.net/showthread.php?165928-Geopolitik-Blamage-f%C3%BCr-Obama-Russland-greift-in-Syrien-ein&p=8102002&viewfull=1#post8102002) berichtet, beobachten auch die USA die Sache sehr besorgt und warnen Russland!

[tosh]

Es dürfte logistisch sehr schwer sein, dort eine schlagkräftige Truppe aufzubauen. Ich kennen die diesbezüglichen Fähigkeiten des russischen Militärs nicht, diese dürften aber nicht auf US Niveau liegen.

Allein dieser Faktor, die mangelhafte Mobilität bzw. Verlegbarkeit dürfte schon größere Ambitionen verhindern. Hoffentlich irre ich mich aber.

Nun, die Russen haben einen Flottenstützpunkt in Syrien und könnten jederzeit auf dem Seeweg gewaltige Verstärkungen heranführen.

Für die USA ist der Seeweg bedeutend länger.


Wichtiger ist mE endlich die S300 / S400 Flugabwehrraketen an Syrien zu liefern. Weiss jemand etwas über den Stand dieser Lieferungen?

[tosh]

Kommt auf das Umfeld drauf an, sind sie willkommen in einem von Assad kontrollierten Gebiet, können sie was reissen, aber sonst stehen sie auf verlorenen Posten.

Es wäre doch auch im Interesse Israels ,wenn Russland gegen die Muselmanen des IS in den Krieg zieht . Assad ist doch viel berechenbarer ,als die Horden des IS .Dies dürfte doch auch im Sinne Israels sein.

Russen könnten gegenüber den aus der ganzen Welt zusammengewürfelten schlecht ausgebildeten IS-Fanatikern sehr viel reissen.
Aber ich glaube nicht, dass Putin an einem Bodenkrieg in Syrien interessiert ist (Obamba bekanntlich auch nicht).

[tosh]

Es ist hinlaenglich bekannt, das es sich um eine Hoax handelt. Solche gedokterten Bildchen kursieren zu tausenden in Internet Dank Adobe Photoshop!
Die Reaktion der USA spricht gegen einen Hoax.

Wie in #232 (http://politikforen.net/showthread.php?165928-Geopolitik-Blamage-f%C3%BCr-Obama-Russland-greift-in-Syrien-ein&p=8102002&viewfull=1#post8102002) berichtet, beobachten auch die USA die Sache sehr besorgt und warnen Russland!

[Esreicht!]

Hallo,

daß die Israeli angeblich stillhalten, wage ich zu bezweifeln. Sie sind es doch, die den syrischen Bürgerkrieg anzettelten, um Assad lozuwerden. Und es ist Israel, die Großräuberbanden, AlKaida-Versprengte und vor allem den IS unterstützen. Ein Israeli schrieb auch die Hymne der Assad-Gegner. Naja, jedenfalls kann Israel künftig nicht mehr Damaskus mit Raketen attackieren, denn dann attackieren sie Rußland!

Brillanter Schachzug Putins:D


kd

Meine anfängliche Skepsis bewahrheitet sich aktuell:


Kampf um Vormachtstellung
"Konflikt kann eskalieren" - USA warnen Russland vor Militäreinsatz in Syrien
Samstag, 05.09.2015, 22:45




Neuer Konfliktstoff zwischen Washington und Moskau? Berichte über einen möglichen russischen Militäraufbau in Syrien alarmieren die USA. Sie warnen Russland vor einer weiteren Eskalation der Lage in dem Land.

Die USA haben Russland vor einem möglichen Militäraufbau in Syrien gewarnt. In einem Telefonat mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow äußerte sich US-Außenminister John Kerry besorgt über Berichte, nach denen Moskau planen könnte, seine militärische Unterstützung für das Assad-Regime stark auszuweiten. Ein solcher Schritt könne den Konflikt im Land weiter eskalieren, sagte Kerry nach Angaben des US-Außenamts vom Samstag.

Kerry habe Lawrow angerufen, um mit ihm über Syrien zu sprechen, hieß es im Einzelnen. Dabei habe er "US-Besorgnisse" über Berichte angesprochen, "die auf einen dortigen unmittelbaren erhöhten russischen Militäraufbau hindeuten"....

http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/kampf-um-vormachtstellung-konflikt-kann-eskalieren-usa-warnen-russland-vor-militaereinsatz-in-syrien_id_4926652.html


USrael will unbedingt Assad weghaben und nehmen damit den IS in Kauf, das ist die bittere Realität!


kd

[Max Kraft]

Die USA warnen Russland vor einem Militäreinsatz gegen den IS in Syrien, den sich selbst sogar ohne Erlaubnis der syrischen Regierung bereits führen. Einfach lächerlich!

Den Vogel schießt Außenminister Kerry ab. Er sei besorgt über weitere Flüchtlingswellen. Als ob die Folgen die Amerikaner treffen würden.

[FranzKonz]

...
USrael will unbedingt Assad weghaben und nehmen damit den IS in Kauf, das ist die bittere Realität!
...

Während die Russen sich die syrische Basis erhalten möchten und dafür sogar die Vernichtung des IS in Kauf nähmen. ;)

[umananda]

Während die Russen sich die syrische Basis erhalten möchten und dafür sogar die Vernichtung des IS in Kauf nähmen. ;)

Bis auf große Ankündigungen konnte man nichts darüber lesen ... Putin, der Meister von leeren Versprechungen.

Servus umananda

[FranzKonz]

Bis auf große Ankündigungen konnte man nichts darüber lesen ... Putin, der Meister von leeren Versprechungen.

Servus umananda

Ach Hühnchen, Du gackerst wieder unqualifiziert zwischenrein. Eine israelische Zeitung hat schon von den Vorbereitungen berichtet, bevor Putin sich überhaupt zu dem Thema äußerte. Damit wurde dieses Thema eröffnet.

[umananda]

Ach Hühnchen, Du gackerst wieder unqualifiziert zwischenrein. Eine israelische Zeitung hat schon von den Vorbereitungen berichtet, bevor Putin sich überhaupt zu dem Thema äußerte. Damit wurde dieses Thema eröffnet.

Schaun wir mal was diese Vorbereitungen letztlich bewirken. Wir sprechen uns mit Sicherheit noch in dieser Angelegenheit. Dann können wir dieses Gespräch weiterführen.

Servus umananda

[HerrMayer]

Ach Hühnchen, Du gackerst wieder unqualifiziert zwischenrein. Eine israelische Zeitung hat schon von den Vorbereitungen berichtet, bevor Putin sich überhaupt zu dem Thema äußerte. Damit wurde dieses Thema eröffnet.

Sind sie nicht der Herr Konz mit dieser Huhntheorie? Darf man das überhaupt, jüdische Damen als Huhn titulieren?
Na ich wäre mehr für ein anderes Federvieh. Aber jedem das seine!

Aber ihre Beiträge sind durchdacht!

[FranzKonz]

Sind sie nicht der Herr Konz mit dieser Huhntheorie? Darf man das überhaupt, jüdische Damen als Huhn titulieren?
...

Die Allgemeine Hühnertheorie ist absolut geschlechtsneutral und behandelt alle Hühner gleich, völlig unabhängig von Religion oder Abstammung.

[Kurti]

Die Allgemeine Hühnertheorie ist absolut geschlechtsneutral und behandelt alle Hühner gleich, völlig unabhängig von Religion oder Abstammung.Und die "allgemeine Gockeltheorie" gilt für nach Osten krähende Wetterhähne.

[Shahirrim]

Jetzt sind die USA auf einmal besorgt, dass Russland doch in Syrien eingreifen könnte.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_75322556/usa-warnen-russland-davor-syrien-zu-unterstuetzen.html

Frankreich und GB wollen deswegen wohl eher zuschlagen! Nicht, dass die Russen ISIS noch besiegen!

http://www.handelsblatt.com/politik/international/sinneswandel-in-paris-und-london-briten-und-franzosen-erwaegen-militaereinsatz-in-syrien-/12283322.html

[HerrMayer]

Die Allgemeine Hühnertheorie ist absolut geschlechtsneutral und behandelt alle Hühner gleich, völlig unabhängig von Religion oder Abstammung.

:appl:

[HerrMayer]

Jetzt sind die USA auf einmal besorgt, dass Russland doch in Syrien eingreifen könnte.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_75322556/usa-warnen-russland-davor-syrien-zu-unterstuetzen.html

Frankreich und GB wollen deswegen wohl eher zuschlagen! Nicht, dass die Russen ISIS noch besiegen!

http://www.handelsblatt.com/politik/international/sinneswandel-in-paris-und-london-briten-und-franzosen-erwaegen-militaereinsatz-in-syrien-/12283322.html


Klar, die wollen den ISS ja weiter wüten lassen.

[Bettmaen]

Die USA warnen Russland vor einem Militäreinsatz gegen den IS in Syrien, den sich selbst sogar ohne Erlaubnis der syrischen Regierung bereits führen. Einfach lächerlich!

Den Vogel schießt Außenminister Kerry ab. Er sei besorgt über weitere Flüchtlingswellen. Als ob die Folgen die Amerikaner treffen würden.
Kerry warnt auch vor einer Eskalation des Syrien-Konflikts. Übersetzt aus der Diplomatensprache heißt das: "Wir verschärfen den Konflikt, indem wir die "Rebellen" noch stärker unterstützen, wenn ihr Russen die Regierung in Damaskus stärker unterstützt. Diesen Konflikt tragen wir auf dem Rücken der Syrer aus, was dazu führt, dass noch mehr Syrer ihre Heimat verlassen."

Die Russen wollen jedenfalls nicht noch einmal über den Tisch gezogen werden. Libyen reicht ihnen. Für die USA ist der IS nur ein Vorwand, um durch die Hintertür in Syrien zuzuschlagen, um Assad zu stürzen und eine Neuordnung des Nahen Ostens zu bewerkstelligen. Diese Neuordnung kostet Millionen Menschen das Leben und die Heimat. Neue Grenzen werden gezogen.

All dies dient den israelischen Interessen!

Die Zeche zahlt Deutschland, denn die Flüchtlinge nehmen weder Israel noch die USA auf, wie Du im Hinblick auf die USA richtig geschrieben hast.

[black_swan]

Was ich so abartig finde ist, dass die Krise lange geplant gewesen ist und unsere Bevölkerung nicht auf böse Zeiten eingeschworen worden ist...das hat Putin bereits kritisiert...wir alle hätten uns dann besser vorbeiten können.

[Jodlerkönig]

Jetzt sind die USA auf einmal besorgt, dass Russland doch in Syrien eingreifen könnte.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_75322556/usa-warnen-russland-davor-syrien-zu-unterstuetzen.html

Frankreich und GB wollen deswegen wohl eher zuschlagen! Nicht, dass die Russen ISIS noch besiegen!

http://www.handelsblatt.com/politik/international/sinneswandel-in-paris-und-london-briten-und-franzosen-erwaegen-militaereinsatz-in-syrien-/12283322.htmltja, da macht deutschland das doch anders. wir holen uns den ganzen muslimischen dreckspöbel von der is hier nach deutschland und entvölkern damit das massakergebiet.

[HerrMayer]

Was ich so abartig finde ist, dass die Krise lange geplant gewesen ist und unsere Bevölkerung nicht auf böse Zeiten eingeschworen worden ist...das hat Putin bereits kritisiert...wir alle hätten uns dann besser vorbeiten können.

Tja, Scheisse halt.

[tosh]

Kerry warnt auch vor einer Eskalation des Syrien-Konflikts. Übersetzt aus der Diplomatensprache heißt das: "Wir verschärfen den Konflikt, indem wir die "Rebellen" noch stärker unterstützen, wenn ihr Russen die Regierung in Damaskus stärker unterstützt. Diesen Konflikt tragen wir auf dem Rücken der Syrer aus, was dazu führt, dass noch mehr Syrer ihre Heimat verlassen."

Die Russen wollen jedenfalls nicht noch einmal über den Tisch gezogen werden. Libyen reicht ihnen. Für die USA ist der IS nur ein Vorwand, um durch die Hintertür in Syrien zuzuschlagen, um Assad zu stürzen und eine Neuordnung des Nahen Ostens zu bewerkstelligen. Diese Neuordnung kostet Millionen Menschen das Leben und die Heimat. Neue Grenzen werden gezogen.

All dies dient den israelischen Interessen!

Die Zeche zahlt Deutschland, denn die Flüchtlinge nehmen weder Israel noch die USA auf, wie Du im Hinblick auf die USA richtig geschrieben hast.
Grün.

USA warnen Russland vor militärischen Engagement für Assad

dpa
....Kerry habe in seinem Telefonat mit Lawrow «US-Besorgnisse» über Berichte angesprochen, «die auf einen dortigen unmittelbaren erhöhten russischen Militäraufbau hindeuten», teilte das US-Ministerium im Einzelnen mit. Kerry habe klar gemacht, «dass diese Aktionen, sollten solche Berichte akkurat sein, den Konflikt weiter eskalieren, zu einem größeren Verlust unschuldiger Menschenleben führen und die Flüchtlingsströme vergrößern könnten».
Zudem bestünde das Risiko einer Konfrontation mit der internationalen Koalition im Kampf gegen den IS*.....

Der Sprecher des US-Außenministeriums, John Kirby, sagte ergänzend, wenn sich die Berichte bestätigten, «würde dies eine sehr ernste Verschiebung in der Bewegungsbahn des syrischen Konflikts bedeuten». Es würde infrage gestellt, inwieweit Russland wirklich einer friedlichen Lösung in Syrien verpflichtet sei. «Wir beobachten ihre Handlungen sehr sorgfältig.»
Der «New York Times» zufolge hat Russland ein militärisches Vorausteam nach Syrien entsandt. Außerdem seien auf einem Flugfeld nahe Latakia vorgefertigte Unterkünfte für Hunderte Menschen und eine mobile Flugkontrollstation angeliefert worden. Die Zeitung berief sich dabei auf US-Geheimdienstanalysten. Russland habe zudem für den Monat September militärische Überflugrechte beantragt.

US-Offizielle seien sich nach eigenen Angaben über die Moskauer Absichten nicht im Klaren, schrieb das Blatt. Nach ihrer Einschätzung könnte das Flugfeld aber für den Transport militärischer Güter für das Assad-Regime oder auch als Ausgangspunkt für russische Luftangriffe zur Unterstützung syrische Regierungstruppen dienen. Die vorgefertigten Unterkünfte könnten Raum für bis 1000 russische Militärberater und anderes Personal bieten.
Israelische Medien hatten kürzlich berichtet, Russland sei bereit, Militärflugzeuge zum Einsatz gegen den IS nach Syrien zu schicken.
Der russische Präsident Wladimir Putin sagte dazu, es sei «verfrüht», über eine Beteiligung russischer Soldaten am Kampf gegen die Terrormiliz zu sprechen.
New York Times
(http://www.nytimes.com/2015/09/06/us/politics/john-kerry-russia-syria.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news)https://de.nachrichten.yahoo.com/usa-warnen-russland-vor-milit%C3%A4rischen-engagement-f%C3%BCr-assad-060402500.html


*Aha, von da her weht der Wind!
Es könnte über den Umweg der Bekämpfung des IS zu Kampfhandlungen zwischen den Großmächten kommen mit der Gefahr der Eskalation zu WKIII.....

[Esreicht!]

Bis auf große Ankündigungen konnte man nichts darüber lesen ... Putin, der Meister von leeren Versprechungen.

Servus umananda

Deinen transatlantischen Kotz- Freunden geht dennoch der Reis, weshalb sie sich wie üblich in Dinge einmischen, die sie einen Scheißdreck anzugehen haben:


USA fordern von Griechenland Flugverbot für russische Transporte nach Syrien

14:39 06.09.2015(aktualisiert 14:43 06.09.2015)

Die USA haben laut inoffiziellen Informationen Griechenland aufgefordert, seinen Luftraum für die Hilfsgüter zu sperren, die Russland nach Syrien schickt.


USA warnen Russland vor Truppeneinsatz in Syrien

„Die US-Botschaft hat am Samstag die griechische Regierung darum gebeten, den Luftraum für russische Flugzeuge zu sperren“, meldete die Nachrichtenagentur RIA Novosti unter Verweis auf diplomatische Kreise in Athen. „Die Regierung Griechenlands lehnte dies ab, um Schaden für die Beziehungen mit Russland zu verhindern.“..



http://de.sputniknews.com/politik/20150906/304175486.html



Und Greece zeigte der Weltplünderungs AG den Mittelfinger:D


kd

[iglaubnix+2fel]

Deinen transatlantischen Kotz- Freunden geht dennoch der Reis, weshalb sie sich wie üblich in Dinge einmischen, die sie einen Scheißdreck anzugehen haben:




Und Greece zeigte der Weltplünderungs AG den Mittelfinger:D


kd


Weltplünderungs AG

Nenne bitte den Vorstand des ABsichtsrats und deren Gagen!:germane:

[Bettmaen]

Wovor haben die USA eigentlich Angst? Die Russen wollen der syrischen Armee helfen, den IS zu bekämpfen. Gleiches tun doch auch die USA, wenn auch nur sehr halbherzig. Halbherzig, denn den IS brauchen die USA noch gegen die Schiiten im Irak un die Alawiten in Syrien. Die USA nehmen einen Völkermord durch den IS und al Kaida-nahe Mördemilizen in Kauf.

Wovor haben die USA also Angst? Sie haben Angst davor, dass der IS wirksam bekämpft und vernichtet wird und Assad weiterhin im Amt bleibt. Und sie haben Angst davor, dass die anderen, al-Kaida-nahen Mörderbanden bekämpft werden. Zu ihnen zählt die sog. al-Nusra-Front, die ihr "Heldentum" vor allem an Frauen und Kindern auslässt. Regelrechte Schlachtungen von Zivilisten und Massenvergewaltigungen gehören zu ihrem blutigen Handwerk. Unterstützt werden sie massiv von den Golfstaaten und der Türkei. Die USA haben diese Mörderbanden zwar teilweise auf ihre Terrorliste gesetzt, aber durch inoffizielle Kanäle und via Katar und Saudi-Arabien erhalten die Mörder US-Hilfe. Auch Israel unterstützt diese Mörder.

[Erik der Rote]

Wovor haben die USA eigentlich Angst? Die Russen wollen der syrischen Armee helfen, den IS zu bekämpfen. Gleiches tun doch auch die USA, wenn auch nur sehr halbherzig. Halbherzig, denn den IS brauchen die USA noch gegen die Schiiten im Irak un die Alawiten in Syrien. Die USA nehmen einen Völkermord durch den IS und al Kaida-nahe Mördemilizen in Kauf.


IS ist doch ihr Baby sie haben Angst das ihr Baby bekämpft wird es wird noch gebraucht um geostrategisch den Nahen Osten neu zu ordnen !

[HerrMayer]

Wovor haben die USA eigentlich Angst? Die Russen wollen der syrischen Armee helfen, den IS zu bekämpfen. Gleiches tun doch auch die USA, wenn auch nur sehr halbherzig. Halbherzig, denn den IS brauchen die USA noch gegen die Schiiten im Irak un die Alawiten in Syrien. Die USA nehmen einen Völkermord durch den IS und al Kaida-nahe Mördemilizen in Kauf.

Wovor haben die USA also Angst? Sie haben Angst davor, dass der IS wirksam bekämpft und vernichtet wird und Assad weiterhin im Amt bleibt. Und sie haben Angst davor, dass die anderen, al-Kaida-nahen Mörderbanden bekämpft werden. Zu ihnen zählt die sog. al-Nusra-Front, die ihr "Heldentum" vor allem an Frauen und Kindern auslässt. Regelrechte Schlachtungen von Zivilisten und Massenvergewaltigungen gehören zu ihrem blutigen Handwerk. Unterstützt werden sie massiv von den Golfstaaten und der Türkei. Die USA haben diese Mörderbanden zwar teilweise auf ihre Terrorliste gesetzt, aber durch inoffizielle Kanäle und via Katar und Saudi-Arabien erhalten die Mörder US-Hilfe. Auch Israel unterstützt diese Mörder.


Diese ganzen Koalitionen sind brüchig. Bündnisse mit Verrätern und kriminellen Abschaum werden oft nicht eingehalten.
Assad kann sich auf Puitin verlassen. Der Rest aber nicht aufeinander.

Damit werden die anderen sich alle zerstreiten und Selbstzerfleischen. Erdogan ist doch schon auf der Abschussliste.
Die USA will eine kurdische nahe Regierung. Der ISS hat seine Aufgaben nicht erfüllt und muss jetzt weg.

wie hitler, Saddam, Stalin, Gaddafi, Laden etc.

immer dasselbe, langweilig..

[Rikimer]

http://3.bp.blogspot.com/-cEt9F2kn7JU/VEBFvI5QAaI/AAAAAAAALeI/UoFwf-9i-lo/s1600/Syrische_Armee_Rebellen.jpg

Obama Syrien


Eine multikulturelle Gruppe von Terroristen auf den Spuren Mohammeds, das freut das Herz der Marxisten in der EU-Verwaltung, dem 68er Gesocks des BRD-Systems und deren folgsamen Schaefchen im Volk.

[Rikimer]

Wovor haben die USA eigentlich Angst? Die Russen wollen der syrischen Armee helfen, den IS zu bekämpfen. Gleiches tun doch auch die USA, wenn auch nur sehr halbherzig. Halbherzig, denn den IS brauchen die USA noch gegen die Schiiten im Irak un die Alawiten in Syrien. Die USA nehmen einen Völkermord durch den IS und al Kaida-nahe Mördemilizen in Kauf.

Wovor haben die USA also Angst? Sie haben Angst davor, dass der IS wirksam bekämpft und vernichtet wird und Assad weiterhin im Amt bleibt. Und sie haben Angst davor, dass die anderen, al-Kaida-nahen Mörderbanden bekämpft werden. Zu ihnen zählt die sog. al-Nusra-Front, die ihr "Heldentum" vor allem an Frauen und Kindern auslässt. Regelrechte Schlachtungen von Zivilisten und Massenvergewaltigungen gehören zu ihrem blutigen Handwerk. Unterstützt werden sie massiv von den Golfstaaten und der Türkei. Die USA haben diese Mörderbanden zwar teilweise auf ihre Terrorliste gesetzt, aber durch inoffizielle Kanäle und via Katar und Saudi-Arabien erhalten die Mörder US-Hilfe. Auch Israel unterstützt diese Mörder.

Natuerlich hat die US-Administration Angst davor das die von ihr geschaffene Kreatur ISIS & Co. von Russland und dem tapfer kaempfenden syrischen Volk unter Assad zerstoert werden koennen.

Deshalb warnen die USA Russland auch davor.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_75322556/usa-warnen-russland-davor-syrien-zu-unterstuetzen.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russische-soldaten-in-syrien-usa-warnen-vor-eskalation-a-1051618.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-09/syrien-usa-warnen-russland

Das sind die Momente wo die Masken fallen, wo man die Woelfe im Schafspelz erkennt, wo selbst Luegen nichts mehr helfen, weil es so offensichtlich ist.

Ganz ehrlich? Fuer die Unterdrueckten, Verfolgten und Misshandelten in Syrien ist Russland vermutlich derzeit die einzige Hoffnung. Und all die wohlfeinen schoenen Worte aus EU und USA hingegen bitter im Nachgeschmack, weil sie Tod und Elend bedeuten.

[black_swan]

Wenn Russland in Syrien eingreift - bedeutet das das hier möglicherweise sich die Krise zuspitzt oder sich sogar der Konflikt USA vs Russland verschärft - getreu dem Motto was nicht in der Ukraine für Zündstoff sorgte - wird jetzt hier weiter ausgebaut.

[Nicht Sicher]

Schwerer Lufttransport nach Latakia mit einer An-124:

http://www.liveleak.com/view?i=7c0_1441643788

[Kurti]

Wovor haben die USA eigentlich Angst? Die Russen wollen der syrischen Armee helfen, den IS zu bekämpfen. Gleiches tun doch auch die USA, wenn auch nur sehr halbherzig. Halbherzig, denn den IS brauchen die USA noch gegen die Schiiten im Irak un die Alawiten in Syrien. Die USA nehmen einen Völkermord durch den IS und al Kaida-nahe Mördemilizen in Kauf.
...Russlands Soldatenmütter haben da auch noch ein gewichtiges Wörtchen mitzureden.

[Daggu]

Russlands Soldatenmütter haben da auch noch ein gewichtiges Wörtchen mitzureden.

Jetzt einmal weitab von allen weltanschaulichen Befindlichkeiten der politischen Forums-Matadoren (nein, ich bin immer noch kein Putin-Fanboy), ist ein erfolgreicher Kampf gegen die immer stärker werdende Bedrohung des Islam, im weltweiten und geopolitschen Maßstab gesehen, ist dieser Kampf nicht ausschließlich nur noch im gemeinsamen, politischen und militärischen Zusammengehen der Großmächte möglich?

Putin und Obama, sie werden entweder diesen Kampf gemeinsam angehen, oder der zukünftigen Probleme schwerlich Herr werden.

[Max Kraft]

Kerry warnt auch vor einer Eskalation des Syrien-Konflikts. Übersetzt aus der Diplomatensprache heißt das: "Wir verschärfen den Konflikt, indem wir die "Rebellen" noch stärker unterstützen, wenn ihr Russen die Regierung in Damaskus stärker unterstützt. Diesen Konflikt tragen wir auf dem Rücken der Syrer aus, was dazu führt, dass noch mehr Syrer ihre Heimat verlassen."

Die Russen wollen jedenfalls nicht noch einmal über den Tisch gezogen werden. Libyen reicht ihnen. Für die USA ist der IS nur ein Vorwand, um durch die Hintertür in Syrien zuzuschlagen, um Assad zu stürzen und eine Neuordnung des Nahen Ostens zu bewerkstelligen. Diese Neuordnung kostet Millionen Menschen das Leben und die Heimat. Neue Grenzen werden gezogen.

All dies dient den israelischen Interessen!

Die Zeche zahlt Deutschland, denn die Flüchtlinge nehmen weder Israel noch die USA auf, wie Du im Hinblick auf die USA richtig geschrieben hast.

Wir stehen momentan unter Dauerbeschuss transatlantischer Worthülsen. Deine Analyse ist völlig richtig. Es geht um eine Neuordnung des Nahen Ostens. Die Amerikaner und Israel ergreifen in Wahrheit für die sunnitische Seite Partei, indem sie eine nebulöse, syrische Opposition, die angeblichen "Freiheitskämpfer für Demokratie und Menschrechte", unterstützen, während Russland und China der schiitische Seite und denen mit ihnen verbunden Alawiten beistehen. Wenn Assad fällt ist endgültig die Hölle los, denn dann werden die etwa 3 Millionen Alawiten und auch die Christen durch Salafisten und IS massakriert, wenn sie nicht rechtzeitig Richtung Europa fliehen. Der gemäßigtere Teil der Rebellen würde schnell aufgerieben werden, die gelieferten Waffen nur wieder in die Hände des IS fallen, der durch Saudi-Arabien ohnehin ständig mit amerikanischen Waffen beliefert wird. Für Waffenindustrie und Schleuserbanden ist das Ganze natürlich ein Riesengeschäft. Diese humanitäre Heuchelei stinkt zum Himmel.

[FranzKonz]

Wir stehen momentan unter Dauerbeschuss transatlantischer Worthülsen. Deine Analyse ist völlig richtig. Es geht um eine Neuordnung des Nahen Ostens. Die Amerikaner und Israel ergreifen in Wahrheit für die sunnitische Seite Partei, indem sie eine nebulöse, syrische Opposition, die angeblichen "Freiheitskämpfer für Demokratie und Menschrechte", unterstützen, während Russland und China der schiitische Seite und denen mit ihnen verbunden Alawiten beistehen. Wenn Assad fällt ist endgültig die Hölle los, denn dann werden die etwa 3 Millionen Alawiten und auch die Christen durch Salafisten und IS massakriert, wenn sie nicht rechtzeitig Richtung Europa fliehen. Der gemäßigtere Teil der Rebellen würde schnell aufgerieben werden, die gelieferten Waffen nur wieder in die Hände des IS fallen, der durch Saudi-Arabien ohnehin ständig mit amerikanischen Waffen beliefert wird. Für Waffenindustrie und Schleuserbanden ist das Ganze natürlich ein Riesengeschäft. Diese humanitäre Heuchelei stinkt zum Himmel.

Davon ganz abgesehen: Ich kann an den Dämon Assad nicht glauben, der uns von der Lügenpresse ständig suggeriert wird.


Etwa 75 Prozent der Bevölkerung von Damaskus sind sunnitische Muslime. Sechs Prozent der Einwohner sind Alawiten (Nusairier). Weitere vier Prozent verteilen sich auf Drusen, Schiiten, Ismailiten, Jesiden und Juden.

15 Prozent sind Christen verschiedener Konfessionen. Die Melkitischen Orthodoxen bilden die größte christliche Gemeinschaft. Andere bekennen sich zur Armenischen Apostolischen Kirche und der mit Rom unierten Syrisch-Katholischen und Griechisch-Katholischen Kirche sowie die Maroniten.

Auch Gläubige der Chaldäischen Kirche und der Assyrischen Kirche des Ostens, auch Apostolische Kirche des Ostens genannt, leben in der Hauptstadt. Daneben existieren noch verschiedene protestantische sowie römisch-katholische und syrisch-orthodoxe Gemeinden.

Obwohl es in der Geschichte von Damaskus ein paar Mal zu interkonfessionellen Auseinandersetzungen kam, wie beispielsweise 1860, ist das Zusammenleben vorwiegend friedlich geprägt.

Staatspräsident Baschar al-Assad hatte 2006 dem griechisch-orthodoxen Patriarchen von Antiochien, Ignatios Hazim, einen Weihnachtsbesuch abgestattet. Der Patriarch residiert in Damaskus. Es war der erste Weihnachtsbesuch eines syrischen Präsidenten beim Patriarchen seit der Unabhängigkeit des Landes im Jahre 1946.
https://de.wikipedia.org/wiki/Damaskus#Religion

Über die Jahrhunderte hinweg haben in Damaskus offensichtlich erheblich mehr Religionsgemeinschaften, besonders auch mehr christliche Gemeinden überlebt, als in Europa. Eine Tatsache, die sehr für die Toleranz der Muslime im Allgemeinen und die der Familie Assad im Besonderen spricht.

Du hast völlig recht: Wenn Assad fällt ist endgültig die Hölle los.

[dr-esperanto]

US-Langzeit-Strategie ist schon seit Ende des Kalten Krieges die Beseitigung der Schurkenstaaten, später dann die Unterjochung Russlands und Chinas. Als erstes war der Schurke Saddam Hussayn an der Reihe, dann Gaddafi und jetzt eben Al Assad. Alle drei Diktatoren waren bzw. sind nicht US-gefügig und mussten bzw. müssen deshalb von der Bildfläche verschwinden. Nur lässt man das jetzt - anders als im Irak - fremde Söldner erledigen (eben das IS-Kalifat), da das amerikanische Volk noch genug von den ganzen gefallenen Soldaten im Irakkrieg hat. Bevor der IS oder ein anderer AlQaidah-Nachfolger Al Assad gestürzt hat, werden die USA also nicht ernsthaft (höchstens pro forma) gegen diese so nützlichen Idioten vorgehen. Dann wird man sich Persien vornehmen und wieder untertan machen. Ganz zum Schluss dann müssen auch Russland und China dran glauben, damit die westliche Oberhand über die Welt gesichert bleiben kann.

[Dr Mittendrin]

Russlands Soldatenmütter haben da auch noch ein gewichtiges Wörtchen mitzureden.

Schnatter schnatter, wenn nur du deine Brandstifter und Atombombenwerfer mit schützender Hand begleiten kannst.

Russland käme nicht nach Syrien, würden die USA nicht zündeln du Ratte.

[Dr Mittendrin]

Ok Mr. Verschwoerungstheoretiker.

Hier ist die ganze Story! Lustig das hier die Luege eines sehr konservativen US Politikers und Kollege von McCain als Tatsache bezeichnet wird. Zu Bemerken ist auch das McCain nicht die US-Regierung ist und nicht in deren Auftrag handelt. Ich bin uebrigens kein Fan von McCain, der ist mir zu US-konservativ.

http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/wp/2014/09/18/four-pinocchios-for-rand-pauls-claim-that-mccain-met-with-the-islamic-state/


MC Caine ist Berater.

[Bettmaen]

Russlands Soldatenmütter haben da auch noch ein gewichtiges Wörtchen mitzureden.
Die Russen nehmen kaum an den Kampfhandlungen am Boden teil, sondern konzentrieren sich auf die Luftwaffe und Marine, nehme ich an - ähnlich wie die USA. Die Russen bekämpfen den gleichen Feind wie die USA - Isis bzw. den IS. Weshalb die USA das Engagement der Russen trotzdem fürchten, habe ich in diesem Strang eine Seite zuvor erklärt.

Die Soldatenmütter in Russland haben genauso wenig zu sagen wie die Soldatenmütter in den USA oder in der BRD.

[Dr Mittendrin]

red doch keinen quark. die russen haben immer gerne vorne herum den freund und partner gespielt und dann wenns eng wurde, von nix gewusst. frag mal die chinesen, die koreaner, den assad hätten die auch zusammenbomben lassen, den gadaffi, und und und, da weis man ja gar nicht, wo man aufhören soll....das waren die amis nie. selbst die russen wurden im wkII mehr als unterstützt. deine altersbedingte erinnerungsschwäche, nimmt ja langsam ausmaße an ... :D

Schmarrn weder Assad noch Gadaffi hätten die Russen weg bomben lassen.

Mit Gadaffi wurden sie nur getäuscht von den USA.

[Jodlerkönig]

Schmarrn weder Assad noch Gadaffi hätten die Russen weg bomben lassen.

Mit Gadaffi wurden sie nur getäuscht von den USA.

:popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn:

[Sprecher]

Schmarrn weder Assad noch Gadaffi hätten die Russen weg bomben lassen.

Mit Gadaffi wurden sie nur getäuscht von den USA.

Vor allem war damals das Weichei Medwedev Präsident, Putin hätte mit Sicherheit ein Veto gegen die Bombardierung Libyens eingelegt statt sich nur zu enthalten.

[Jodlerkönig]

Vor allem war damals das Weichei Medwedev Präsident, Putin hätte mit Sicherheit ein Veto gegen die Bombardierung Libyens eingelegt statt sich nur zu enthalten.medi war das mädli vom wladi :)

[Sprecher]

medi war das mädli vom wladi :)

Klar, so stand es in der westlichen Lügenpresse.

[umananda]

Wenn Russland in Syrien eingreift - bedeutet das das hier möglicherweise sich die Krise zuspitzt oder sich sogar der Konflikt USA vs Russland verschärft - getreu dem Motto was nicht in der Ukraine für Zündstoff sorgte - wird jetzt hier weiter ausgebaut.

Selbst wenn Russland aktiv eingreift wird dieses Szenario die schlechten Beziehungen zwischen USA und Russland nicht verschärfen. Selbst wenn Russland wirklich effektiv eingreift und Bodentruppen entsendet, wird sich an Obamas Entscheidung, keine amerikanischen Bodentruppen einzusetzen, nichts ändern. In den USA fehlt es in der Bevölkerung an Bereitschaft US-Soldaten in Kampfgebiete zu entsenden. Luftangriffe ja, aber keine Soldaten. Daran würde auch Russlands Eingreifen vorerst nicht ändern. Aber letztlich ist jeder Schuss auf die Gotteskrieger begrüßenswert. Vielleicht bewirkt es ja sogar eine Annäherung zwischen Washington und Moskau ... es wäre ja nicht das erste Mal in der russisch-amerikanischen Geschichte, dass ein gemeinsamer Feind bekämpft wurde, auch wenn die Waffenbrüderschaft nach Kriegsende schlagartig beendet wurde.

Servus umananda

[FranzKonz]

Selbst wenn Russland aktiv eingreift wird dieses Szenario die schlechten Beziehungen zwischen USA und Russland nicht verschärfen. Selbst wenn Russland wirklich effektiv eingreift und Bodentruppen entsendet, wird sich an Obamas Entscheidung, keine amerikanischen Bodentruppen einzusetzen, nichts ändern. In den USA fehlt es in der Bevölkerung an Bereitschaft US-Soldaten in Kampfgebiete zu entsenden. Luftangriffe ja, aber keine Soldaten. Daran würde auch Russlands Eingreifen vorerst nicht ändern. Aber letztlich ist jeder Schuss auf die Gotteskrieger begrüßenswert. Vielleicht bewirkt es ja sogar eine Annäherung zwischen Washington und Moskau ... es wäre ja nicht das erste Mal in der russisch-amerikanischen Geschichte, dass ein gemeinsamer Feind bekämpft wurde, auch wenn die Waffenbrüderschaft nach Kriegsende schlagartig beendet wurde.

Servus umananda

Träumerle.


I began my remarks with a fairy tale. I shall close my remarks with a horror story, in the form of a quote from the book Nuremberg Diaries, written by G.M. Gilbert, in which the author interviews Hermann Goering.

"We got around to the subject of war again and I said that, contrary to his attitude, I did not think that the common people are very thankful for leaders who bring them war and destruction.

". . . But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

"There is one difference," I pointed out. "In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars."

"Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country."

Recht interessant ist auch der Verweis auf die Demokratie: "in the United States only Congress can declare wars."

Kannst Du mir sagen, wann die USA zuletzt formell einen Krieg erklärten?


http://www.commondreams.org/views/2003/10/18/emperor-has-no-clothes

[Nicht Sicher]

medi war das mädli vom wladi :)
Blödsinn. Medwedew gehört zu den Liberalen, die den Aberglauben besitzen, dass sie sich möglichst stark beim Westen anbiedern müssen, damit es Russland gut geht. Medwedew hat damals auch die Lieferung der S-300 Systeme an den Iran verhindert und damit Russlands Rüstungsindustrie und Geopolitik sabotiert. Ein gutes Beispiel dafür, dass sich liberale Politiker zwischen Versagen und Verrat am eigenen Land bewegen.

[Jodlerkönig]

Blödsinn. Medwedew gehört zu den Liberalen, die den Aberglauben besitzen, dass sie sich möglichst stark beim Westen anbiedern müssen, damit es Russland gut geht. Medwedew hat damals auch die Lieferung der S-300 Systeme an den Iran verhindert und damit Russlands Rüstungsindustrie und Geopolitik sabotiert.

:popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn:




Am 10. Dezember gab Putin bekannt, dass nach seinem Willen der stellvertretende russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew neuer Staatschef werden soll. Außerdem wird Dmitri Medwedew von den Parteien Gerechtes Russland, Bürgerkraft und der Agrarpartei unterstützt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidentschaftswahl_in_Russland_2008

[umananda]

Recht interessant ist auch der Verweis auf die Demokratie: "in the United States only Congress can declare wars."

Kannst Du mir sagen, wann die USA zuletzt formell einen Krieg erklärten?



Eine formale Kriegserklärung wird seit 1918 immer öfter unterlassen. Keinem der aktuell tobenden Kriegen ging eine sogenannte formale Kriegserklärung voraus. Du solltest dich von uralten Zöpfen trennen. Selbst Friedensverträge beenden immer seltener Kriege. Sie fangen einfach an und hören irgendwann einfach auf. Wir sollten schon in der Gegenwart bleiben und nicht nach solchen anachronistischen Formalien Ausschau halten.

Servus umananda

[FranzKonz]

Eine formale Kriegserklärung wird seit 1918 immer öfter unterlassen. Keinem der aktuell tobenden Kriegen ging eine sogenannte formale Kriegserklärung voraus. Du solltest dich von uralten Zöpfen trennen. Selbst Friedensverträge beenden immer seltener Kriege. Sie fangen einfach an und hören irgendwann einfach auf. Wir sollten schon in der Gegenwart bleiben und nicht nach solchen anachronistischen Formalien Ausschau halten.

Servus umananda

Vielleicht sollten wir auch in der Realität ankommen und verstehen, dass diese Methoden die Vorschriften unserer Verfassungen für den Krieg aushebeln.

[umananda]

Vielleicht sollten wir auch in der Realität ankommen und verstehen, dass diese Methoden die Vorschriften unserer Verfassungen für den Krieg aushebeln.

Diese Vorschriften sind nicht mehr zeitgemäß ... die Zeiten, in denen ein Botschafter eine Kriegsklärung mit Tinte und Feder geschrieben überreicht sind schon lange vorbei.

Servus umananda

[FranzKonz]

Diese Vorschriften sind nicht mehr zeitgemäß ... die Zeiten, in denen ein Botschafter eine Kriegsklärung mit Tinte und Feder geschrieben überreicht sind schon lange vorbei.

Servus umananda

Du begreifst wieder mal nicht, worum es geht.

[Kurti]

Du begreifst wieder mal nicht, worum es geht.Begriffsstutzigkeit kann immer unterstellt werden - sogar dir mit einigem Recht.

[OneDownOne2Go]

In diesem Strang hat Kurti zum letzten Mal den Troll gegeben...

[umananda]

Du begreifst wieder mal nicht, worum es geht.

Worum soll es schon gehen, wenn du von Verfassungen und anderen Formalien schwadronierst ... ? Um sinnlose Formalien. Das ist alles. Kriege haben sich verändert ... auch der Terrorismus ist Teil dieser Kriege geworden. Auch ohne Hoheitszeichen und ohne irgendwelche moralischen Prinzipien werden heutzutage Kriege geführt ...

Servus umananda

[Dr Mittendrin]

Begriffsstutzigkeit kann immer unterstellt werden - sogar dir mit einigem Recht.

Gewöhn dir doch mal verdammt ab zu schreiben wie im ebayforum.


Stell dir vor man liest ein Buch mit so einem unsubstanziellen Müll.

[FranzKonz]

Worum soll es schon gehen, wenn du von Verfassungen und anderen Formalien schwadronierst ... ? Um sinnlose Formalien. Das ist alles. Kriege haben sich verändert ... auch der Terrorismus ist Teil dieser Kriege geworden. Auch ohne Hoheitszeichen und ohne irgendwelche moralischen Prinzipien werden heutzutage Kriege geführt ...

Servus umananda

Um westliche Werte wie Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.

[umananda]

Um westliche Werte wie Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.

Wenn diese Werte einen Schwachpunkt in der Verteidigung darstellen, sollte man sie auch zeitweise in den Ruhestand setzen. Alles andere wäre naiv ... und lebensbedrohend.

Servus umananda

[FranzKonz]

Wenn diese Werte einen Schwachpunkt in der Verteidigung darstellen, sollte man sie auch zeitweise in den Ruhestand setzen. Alles andere wäre naiv ... und lebensbedrohend.

Servus umananda

Damit stimmst Du dem nächsten Ermächtigungsgesetz schon in vorauseilendem Gehorsam zu.

[Xarrion]

Damit stimmst Du dem nächsten Ermächtigungsgesetz schon in vorauseilendem Gehorsam zu.

Die Schnattergans merkt doch noch nicht einmal, wem sie da das Wort redet.

[umananda]

Damit stimmst Du dem nächsten Ermächtigungsgesetz schon in vorauseilendem Gehorsam zu.

Ich würde eher Notbestimmung dazu sagen. Und diese gesetzliche Vorgabe findet man in Österreich, Frankreich, Niederlande, Deutschland und so weiter ... es gibt in jeder Demokratie ein Gesetz für Ausnahmezustände.

Servus umananda

[iglaubnix+2fel]

Gewöhn dir doch mal verdammt ab zu schreiben wie im ebayforum.


Stell dir vor man liest ein Buch mit so einem unsubstanziellen Müll.

Du ebenfalls bedauernswertes, gebranntes Kind!

Denkst Du an lieb-/hübsch Lispel- Robertlns Gedichte?

http://www.inst.at/trans/7Nr/hallensleben7.htm

[FranzKonz]

Ich würde eher Notbestimmung dazu sagen. Und diese gesetzliche Vorgabe findet man in Österreich, Frankreich, Niederlande, Deutschland und so weiter ... es gibt in jeder Demokratie ein Gesetz für Ausnahmezustände.

Servus umananda

Du weichst aus. Selbstverständlich gibt es derartige Bestimmungen für Notfälle. Aber die sehen dann so aus:


(4) Wird das Bundesgebiet mit Waffengewalt angegriffen und sind die zuständigen Bundesorgane außerstande, sofort die Feststellung nach Absatz 1 Satz 1 zu treffen, so gilt diese Feststellung als getroffen und als zu dem Zeitpunkt verkündet, in dem der Angriff begonnen hat. Der Bundespräsident gibt diesen Zeitpunkt bekannt, sobald die Umstände es zulassen.

Nun war beispielsweise unser damaliger Bundesverteidigungsminister Struck der Ansicht, die Bundesrepublik würde am Hindukusch verteidigt. Das kann aber nicht sein, denn seit dem 11.04.2004 sollte doch wohl einer der drei Bundespräsidenten, die wir seither verschlissen haben, den Zeitpunkt bekannt gegeben haben. Oder haben es die Umstände nicht zugelassen?

Oder war der Afghanistankrieg vielleicht gar kein Krieg? Nur ein Ausflug der bayerischen Gebirgsschützen?

Ich frage mich allmählich, was ich überhaupt noch verteidigen soll. Unsere im GG definierten Werte sind es wohl nicht. Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat auch nicht.

[Max Kraft]

Davon ganz abgesehen: Ich kann an den Dämon Assad nicht glauben, der uns von der Lügenpresse ständig suggeriert wird.

Sicherlich ist Assad keine besonders empfehlenswerte Person, aber verglichen mit anderen Despoten der jüngeren Zeitgeschichte ist er der reinste Wohltäter. Die US-Propaganda hat versucht ihn als Monster darzustellen, der die eigene Bevölkerung mit Giftgas attackiert und Frauen und Kinder töten lässt. In diesem Zusammenhang sei an die sog. "Brutkastenlüge" der amerikanischen PR-Agentur Hill & Knowlton im ersten Irakkrieg erinnert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge

Ein Musterbeispiel für die ständige Manipulation der Weltöffentlichkeit v.a. mittels emotionalen Bildern von weinenden oder toten Kindern. Das funktioniert hervorragend, wie der tote syrische Junge an der türkischen Küste vor ein paar Tagen wieder gezeigt hat.

[Zack1]

...........

Oder war der Afghanistankrieg vielleicht gar kein Krieg? Nur ein Ausflug der bayerischen Gebirgsschützen?



Die deutschen Soldaten haben nur Schulen gebaut und Brunnen gebohrt!
Wenn der böse Taliban dabei störte musste man sich verteidigen.

Beweis: Die Deutschen hatten / haben in Afghanistan weder Panzer,
(Kampf)hubschrauber und erst recht keine Flugzeuge.

Ein anderer Grund könnte gewesen sein das die dt. Bev. den Afgh. Einsatz
zu rd. 70% ablehnte (lt. Umfragen aus dem Gedächtnis). ;-)

Zum Strangthema:

Ob das eine Blamage für Obama / den us militärindustriellen Komplex
ist würde ich nicht mit Sicherheit behaupten wollen.
Es geht (AUCH) darum Russland weiter einzukreisen und zu schwächen.
Selbst wenn Russland siegen sollte kostet es Ressourcen (Geld) das die
Russen nicht in dem Maße wie die "Selbstdrucker" (Dollar) USA haben.
Dazu kommt das der Ölpreis recht tief gefallen ist und Russland dementsprechend weniger verdient weil der Förderpreis nicht allzu weit
weg vom Verkaufspreis ist.

Das ist eine Hypothese, vllt. bin ich ein Idiot der doofe Fantasien hat.
Ich nehme es an bis ich etwas besseres / überzeugenderes lese / höre.

Meine bisherigen Hypothesen für den Syrien Bürgerkrieg:

1. Die Feinde (Schiiten / Sunniten) bekämpfen sich gegenseitig.
2. Die europäischen Terror Sunnis sind beschäftigt und bleiben
von us - Dingen weg.
3. Syrien ist als Staat so geschwächt das Israel von denen die nächsten
20 Jahre nicht angegriffen wird (das hatte ich zuerst nicht begriffen,
wieso kann man wollen das Muselterroristen in einem Nachbarstaat die
Macht übernehmen? Mein Denkfehler: Sie werden die Macht nicht übernehmen weil Assad & co vorher gestärkt werden und das "fröhliche"
Morden weiter geht.
Ein Syrien wie früher wird es weder in der Fläche noch in der religösen
Toleranz nicht mehr geben.
4. Der Iran ist geschwächt weil er Assad unterstützen muss.
Sonst verliert der Iran eine Basis.

5. Jetzt ähnliches mit Russland. Die Mittelmeerbasis ist gefährdet.
+ Verwickung in Kämpfe.

6. Als angenehmen "Nebeneffekt" hat man die bescheuerten Europäer
besser Deutschen die einen erheblichen Teil der Problembären von
dort aufnehmen, destabilisiert und so als Konkurrenten geschwächt werden.

Das ist der Teil wo die sogeannten "Linken" und pro Asyl Deppen nicht merken wie sie dem us- Imperialismus als nützliche Idioten dienen.
Die weigern sich schon anzuerkennen das kulturfremde
unterdurchschnittlich Gebildete in dieser Zahl ein Problem sind.
Die USA haben bisher insgesamt 2000 Syrer aufgenommen.

7. Der us miK macht (mal wieder) große Gewinne. Dazu braucht
man nicht gewinnen.. Viel Feuerzauber und verschleiß am Gerät
reicht.

7:0 für die USA und Israel schadet es auch nicht. Im Gegenteil.

+ Ich als IS Stratege würde ein paar Hundert nicht völlig
dumme Kämpfer als Schläfer nach Europa schicken.
DIE werden vom Feind versorgt.

Wird er /der europäische Feind frech (heisst dem Is vor Ort gefährlich, weil er z. B. seine Refuckeeees zurückschicken will) wird die AK 47 ausgepackt.
Findet man im Park wie wir seit dem versuchten Thalys Anschlag wissen.
versorgt.Sollte das nicht reichen greife ich auf die natürlichen Ressourcen (an Moslems) vor Ort zurück.

[umananda]

Du weichst aus. Selbstverständlich gibt es derartige Bestimmungen für Notfälle. Aber die sehen dann so aus:



Nun war beispielsweise unser damaliger Bundesverteidigungsminister Struck der Ansicht, die Bundesrepublik würde am Hindukusch verteidigt. Das kann aber nicht sein, denn seit dem 11.04.2004 sollte doch wohl einer der drei Bundespräsidenten, die wir seither verschlissen haben, den Zeitpunkt bekannt gegeben haben. Oder haben es die Umstände nicht zugelassen?

Oder war der Afghanistankrieg vielleicht gar kein Krieg? Nur ein Ausflug der bayerischen Gebirgsschützen?

Ich frage mich allmählich, was ich überhaupt noch verteidigen soll. Unsere im GG definierten Werte sind es wohl nicht. Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat auch nicht.

Immerhin sind wir uns darin einig, dass es den sogenannten Ausnahmezustand gibt und überall ein entsprechendes Gesetz existiert, das einen Notstand regelt. Was die Machtbefugnis eines Bundespräsidenten in Deutschland betrifft kann ich nicht beurteilen und inwieweit ein Stück Papier, das als Gesetz gesegnet auch wirklich Anwendung findet ebenso wenig. Gerade in Deutschland ist es üblich, kurzfristig Gesetze außer Kraft zu setzen ... siehe Öffnung der Grenze und eine völlig gesetzwidrige Willkommenskultur einzuführen.

Du fragst was du denn eigentlich verteidigen solltest. Zuerst einmal deine Heimat und wenn das gelungen ist, kannst du dich den Werten und deinem Grundgesetz widmen. Denn ohne Heimat sind Gesetze weniger wert als Altpapier ...

Servus umananda

[elas]

Du weichst aus. Selbstverständlich gibt es derartige Bestimmungen für Notfälle. Aber die sehen dann so aus:



Nun war beispielsweise unser damaliger Bundesverteidigungsminister Struck der Ansicht, die Bundesrepublik würde am Hindukusch verteidigt. Das kann aber nicht sein, denn seit dem 11.04.2004 sollte doch wohl einer der drei Bundespräsidenten, die wir seither verschlissen haben, den Zeitpunkt bekannt gegeben haben. Oder haben es die Umstände nicht zugelassen?

Oder war der Afghanistankrieg vielleicht gar kein Krieg? Nur ein Ausflug der bayerischen Gebirgsschützen?

Ich frage mich allmählich, was ich überhaupt noch verteidigen soll. Unsere im GG definierten Werte sind es wohl nicht. Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat auch nicht.

da bleibt nur noch das " Häuschen mit Garten"....

[FranzKonz]

Immerhin sind wir uns darin einig, dass es den sogenannten Ausnahmezustand gibt und überall ein entsprechendes Gesetz existiert, das einen Notstand regelt. Was die Machtbefugnis eines Bundespräsidenten in Deutschland betrifft kann ich nicht beurteilen und inwieweit ein Stück Papier, das als Gesetz gesegnet auch wirklich Anwendung findet ebenso wenig. Gerade in Deutschland ist es üblich, kurzfristig Gesetze außer Kraft zu setzen ... siehe Öffnung der Grenze und eine völlig gesetzwidrige Willkommenskultur einzuführen.

Du fragst was du denn eigentlich verteidigen solltest. Zuerst einmal deine Heimat und wenn das gelungen ist, kannst du dich den Werten und deinem Grundgesetz widmen. Denn ohne Heimat sind Gesetze weniger wert als Altpapier ...

Servus umananda

Also verteidige ich meine Heimat. Schöne Idee. Der Feind, der meine Heimat angreift muss zunächst identifiziert werden. Einen militärischen Angriff von außen schließe ich aus, davon hätte ich etwas gemerkt.

Der Feind, gegen den ich meine Heimat verteidigen sollte, sitzt also im Innern. Ich müsste also meine Heimat gegen Merkel, Gabriel und die Grünen verteidigen, denn die gefährden meine Heimat, und sie tun es, indem sie die Gesetze missachten oder doch zumindest missbrauchen.

[FranzKonz]

da bleibt nur noch das " Häuschen mit Garten"....

Das kann ich versilbern. Gerade die Invasion sollte die Preise für Häuschen und Garten hochtreiben.

[umananda]

Also verteidige ich meine Heimat. Schöne Idee. Der Feind, der meine Heimat angreift muss zunächst identifiziert werden. Einen militärischen Angriff von außen schließe ich aus, davon hätte ich etwas gemerkt.

Der Feind, gegen den ich meine Heimat verteidigen sollte, sitzt also im Innern. Ich müsste also meine Heimat gegen Merkel, Gabriel und die Grünen verteidigen, denn die gefährden meine Heimat, und sie tun es, indem sie die Gesetze missachten oder doch zumindest missbrauchen.

Das musst du entscheiden ... wo und wie du deine Heimat verteidigen willst. Ich sehe für Europa nur den Weg des militärischen Eingreifens an der Wurzel ... man verteidigt seine Grenzen nicht erst dann, wenn jemand die Grenze überschreiten will, sondern hält den Gegner weitmöglichst von der Grenze entfernt.

Servus umananda

[elas]

Das kann ich versilbern. Gerade die Invasion sollte die Preise für Häuschen und Garten hochtreiben.

dein nächstes Haus musst du dir dann im Ausland kaufen wenn was zum Leben übrig bleiben soll.

[elas]

Das musst du entscheiden ... wo und wie du deine Heimat verteidigen willst. Ich sehe für Europa nur den Weg des militärischen Eingreifens an der Wurzel ... man verteidigt seine Grenzen nicht erst dann, wenn jemand die Grenze überschreiten will, sondern hält den Gegner so weit als möglich von der Grenze entfernt.

Servus umananda

Am Hindukusch z.B............hat aber auch nicht so richtig geklappt.......im Gegenteil

[FranzKonz]

Die deutschen Soldaten haben nur Schulen gebaut und Brunnen gebohrt!
Wenn der böse Taliban dabei störte musste man sich verteidigen.

Beweis: Die Deutschen hatten / haben in Afghanistan weder Panzer,
(Kampf)hubschrauber und erst recht keine Flugzeuge.

Tornados und Schützenpanzer waren definitiv dort, was sonst noch an Ausrüstung hingeschleppt wurde, kann ich nicht sagen.


...
Ob das eine Blamage für Obama / den us militärindustriellen Komplex
ist würde ich nicht mit Sicherheit behaupten wollen.
Es geht (AUCH) darum Russland weiter einzukreisen und zu schwächen.
Selbst wenn Russland siegen sollte kostet es Ressourcen (Geld) das die
Russen nicht in dem Maße wie die "Selbstdrucker" (Dollar) USA haben. ...

Da habe ich auch Zweifel, vor allem was die Nachschubrouten der Russen angeht. Syrien ist für die Russen praktisch nur über das Mittelmeer erreichbar, und Russland ist nun mal kein Mittelmeeranrainer. Sie müssten also den Nachschub aus der Luft über Bulgarien und Griechenland oder über die Türkei sicherstellen, und dort haben die Amis und ihre Vasallen die Finger drin. Über See ist's auch nicht soo einfach: Den Zugang zum Mittelmeer gibt es nur über den Bosborus, und auch der Umweg über Gibraltar oder den Suez-Kanal könnte durch die Amis und ihre Verbündeten relativ leicht blockiert werden.

[FranzKonz]

dein nächstes Haus musst du dir dann im Ausland kaufen wenn was zum Leben übrig bleiben soll.

Russland ist auch schön. ;)

[FranzKonz]

Das musst du entscheiden ... wo und wie du deine Heimat verteidigen willst. Ich sehe für Europa nur den Weg des militärischen Eingreifens an der Wurzel ... man verteidigt seine Grenzen nicht erst dann, wenn jemand die Grenze überschreiten will, sondern hält den Gegner weitmöglichst von der Grenze entfernt.

Servus umananda

Zumindest in Deutschland ist der Feind schon in Berlin.

[umananda]

Am Hindukusch z.B............hat aber auch nicht so richtig geklappt.......im Gegenteil

Ich meine auch keine Aufbauhilfe ... sondern rede von einem großangelegten Kriegseinsatz der EU ... so in der Art wie es Frankreich in Erwägung zieht. Gemeinsam und nicht halbherzig ... also nichts für Friedenstauben.

Servus umananda

[elas]

Ich meine auch keine Aufbauhilfe ... sondern rede von einem großangelegten Kriegseinsatz der EU ... so in der Art wie es Frankreich in Erwägung zieht. Gemeinsam und nicht halbherzig ... also nichts für Friedenstauben.

Servus umananda

Verstehe....Frieden schaffen mit noch mehr Waffen.:ätsch:

[elas]

Russland ist auch schön. ;)

Ich war dort........von Schönheit ist mir nichts in der Erinnerung geblieben:ätsch:

[Nicht Sicher]

Tornados und Schützenpanzer waren definitiv dort, was sonst noch an Ausrüstung hingeschleppt wurde, kann ich nicht sagen.


Da habe ich auch Zweifel, vor allem was die Nachschubrouten der Russen angeht. Syrien ist für die Russen praktisch nur über das Mittelmeer erreichbar, und Russland ist nun mal kein Mittelmeeranrainer. Sie müssten also den Nachschub aus der Luft über Bulgarien und Griechenland oder über die Türkei sicherstellen, und dort haben die Amis und ihre Vasallen die Finger drin. Über See ist's auch nicht soo einfach: Den Zugang zum Mittelmeer gibt es nur über den Bosborus, und auch der Umweg über Gibraltar oder den Suez-Kanal könnte durch die Amis und ihre Verbündeten relativ leicht blockiert werden.

Möglich ist auch ein Umweg über das kaspische Meer, Iran und den Irak:

http://ic.pics.livejournal.com/mil_avia/3145443/234288/234288_1000.jpg

[umananda]

Zumindest in Deutschland ist der Feind schon in Berlin.

Es geht mir ja auch nicht primär um die Feinde im Inneren, sondern um die Ursachenbekämpfung. Dort wo die Völkerwanderung ihren Ursprung hat. Wenn man schon von Millionen Flüchtlingen ausgeht, die in den nächsten Monaten nach Europa kommen werden, dann sollte man handeln ... niemand schaut zu, wenn eine defekte Wasserleitung das Badezimmer bereits überflutet hat bis die ganze Wohnung unter Wasser steht, sondern sucht den Haupthahn und stellt das Wasser erst einmal ab, bevor man mit dem Aufwischen beginnt.

Servus umananda

[umananda]

Verstehe....Frieden schaffen mit noch mehr Waffen.:ätsch:

Es geht nicht um mehr Waffen, sondern sie ihrer Bestimmung gemäß auch einzusetzen. Nur so hilft man den Menschen dort und nicht mit leeren Versprechungen.

Servus umananda

[FranzKonz]

Möglich ist auch ein Umweg über das kaspische Meer, Iran und den Irak:



Im Irak sitzen die Amis auch.

Soll noch mal einer sagen, die Russen litten an unbegründeter Paranoia, wenn sie sich über die Einkreisung durch die NATO beschweren.

[FranzKonz]

Es geht mir ja auch nicht primär um die Feinde im Inneren, sondern um die Ursachenbekämpfung. Dort wo die Völkerwanderung ihren Ursprung hat. Wenn man schon von Millionen Flüchtlingen ausgeht, die in den nächsten Monaten nach Europa kommen werden, dann sollte man handeln ... niemand schaut zu, wenn eine defekte Wasserleitung das Badezimmer bereits überflutet hat bis die ganze Wohnung unter Wasser steht, sondern sucht den Haupthahn und stellt das Wasser erst einmal ab, bevor man mit dem Aufwischen beginnt.

Servus umananda

Die Ursache ist der Feind im Inneren, denn der verhindert nicht nur, dass der Hahn zugedreht wird, der legt noch eine zusätzliche Wasserleitung.

[umananda]

Die Ursache ist der Feind im Inneren, denn der verhindert nicht nur, dass der Hahn zugedreht wird, der legt noch eine zusätzliche Wasserleitung.

Es gibt viele Ausreden, um nicht handeln zu müssen ...

Servus umananda

[Fluchtachterl]

Es geht mir ja auch nicht primär um die Feinde im Inneren, sondern um die Ursachenbekämpfung. Dort wo die Völkerwanderung ihren Ursprung hat. Wenn man schon von Millionen Flüchtlingen ausgeht, die in den nächsten Monaten nach Europa kommen werden, dann sollte man handeln ... niemand schaut zu, wenn eine defekte Wasserleitung das Badezimmer bereits überflutet hat bis die ganze Wohnung unter Wasser steht, sondern sucht den Haupthahn und stellt das Wasser erst einmal ab, bevor man mit dem Aufwischen beginnt.

Servus umananda

Nun das macht man vielleicht in Amerika, in Lateinamerika, in China und Japan, etc, aber nicht in Europa. In diesem von Wahnsinn geplagten Erdteil wird gewartet bis alle im ganzen Haus ersaufen, weil eine Ideologie das vorschreibt.

[FranzKonz]

Es gibt viele Ausreden, um nicht handeln zu müssen ...

Servus umananda

Bevor man in den Krieg zieht, sollte man den Feind identifizieren. Unser größter Feind sitzt im Kanzleramt und wird von einer fremden Macht gesteuert.

[umananda]

Bevor man in den Krieg zieht, sollte man den Feind identifizieren. Unser größter Feind sitzt im Kanzleramt und wird von einer fremden Macht gesteuert.

Der größte Feind ist der IS und die vielen Ableger in Afrika und Orient. Das ist die Ursache dafür, dass sich in diesen Regionen eine Völkerwanderung formiert. Es ist auch völlig einerlei wer da alles mitgewirkt hat ... ob Russland oder Amerika ist bestenfalls für Historiker interessant. Man handelt nicht in der Vergangenheit, sondern im Hier und Jetzt ... und an der Zukunft kann man später basteln. Das Zögern und Abwarten hat schon bei Hitler nicht funktioniert ... er hat einfach weitergemacht und der Krieg kam etwas später. Hätte man einfacher lösen können.

Servus umananda

[elas]

Es geht nicht um mehr Waffen, sondern sie ihrer Bestimmung gemäß auch einzusetzen. Nur so hilft man den Menschen dort und nicht mit leeren Versprechungen.

Servus umananda

Allen Ernstes......glaubst du daran dass nach 5 jährigem Krieg ein Frieden zu schaffen ist der die Bevölkerung befriedet?????
Ich glaube das nicht.

Auch in D gab es mal einen 30-jährigen (Glaubens)Krieg.

[umananda]

Allen Ernstes......glaubst du daran dass nach 5 jährigem Krieg ein Frieden zu schaffen ist der die Bevölkerung befriedet?????
Ich glaube das nicht.

Auch in D gab es mal einen 30-jährigen (Glaubens)Krieg.

Wer hätte auch von 1618 bis 1648 eingreifen können?

Servus umananda

[FranzKonz]

Der größte Feind ist der IS und die vielen Ableger in Afrika und Orient. Das ist die Ursache dafür, dass sich in diesen Regionen eine Völkerwanderung formiert. Es ist auch völlig einerlei wer da alles mitgewirkt hat ... ob Russland oder Amerika ist bestenfalls für Historiker interessant. Man handelt nicht in der Vergangenheit, sondern im Hier und Jetzt ... und an der Zukunft kann man später basteln. Das Zögern und Abwarten hat schon bei Hitler nicht funktioniert ... er hat einfach weitergemacht und der Krieg kam etwas später. Hätte man einfacher lösen können.

Servus umananda

Mag sein, dass der IS Dein Feind ist. Ich sehe ihn lediglich als eine Nebenwirkung des wirklichen Feinds.

Und wie Du so schön sagtest: Warum sollte ich mit dem Aufwischen beginnen, solange das Wasser noch läuft.

[Knudud_Knudsen]

Wer hätte auch von 1618 bis 1648 eingreifen können?

Servus umananda

z.B. der damalige Papst..

[FranzKonz]

Wer hätte auch von 1618 bis 1648 eingreifen können?

Servus umananda

Setzen, 6. Da haben alle eingegriffen, die irgendwie in erreichbarer Nähe waren.

[Knudud_Knudsen]

Mag sein, dass der IS Dein Feind ist. Ich sehe ihn lediglich als eine Nebenwirkung des wirklichen Feinds.

Und wie Du so schön sagtest: Warum sollte ich mit dem Aufwischen beginnen, solange das Wasser noch läuft.

IS ist nur eine brutale,terroristische Mörderbande und das sie nicht durch eine intern. Koalition zerstört wurde wirft mehr Fragen auf als es Antworten gibt..

[umananda]

Mag sein, dass der IS Dein Feind ist. Ich sehe ihn lediglich als eine Nebenwirkung des wirklichen Feinds.

Na dann Cowboy bekämpfe deinen "wirklichen" Feind und schaue zu wie man zig Millionen Flüchtlinge in deinem Land versorgt ... oder sie es dir eines Tages besorgen.

Servus umananda

[Fluchtachterl]

z.B. der damalige Papst..

Gott der Allmächtige, aber der ist immer auf Urlaub wenn man ihn braucht!

[FranzKonz]

Na dann Cowboy bekämpfe deinen "wirklichen" Feind und schaue zu wie man zig Millionen Flüchtlinge in deinem Land versorgt ... oder sie es dir eines Tages besorgen.

Servus umananda

Diese Beleidigung verbitte ich mir.

[FranzKonz]

IS ist nur eine brutale,terroristische Mörderbande und das sie nicht durch eine intern. Koalition zerstört wurde wirft mehr Fragen auf als es Antworten gibt..

Zumal der begründete Verdacht im Raum steht, dass sie durch eine interne Koalition erzeugt wurde.

[umananda]

z.B. der damalige Papst..

Er war ja letztlich selber darin verwickelt ... es war ein europäischer Religionskrieg und sehr viele Herrscherhäuser darin involviert ... woher hätte der Papst die Truppen hernehmen sollen? Der Vatikan war heilfroh relativ verschont zu bleiben. Den 30jährigen Krieg wollte und konnte niemand von außen beenden.

Servus umananda

[ABAS]

Diese Beleidigung verbitte ich mir.

Umi wollte Dich bestimmt nicht beleidigen sondern
goennt Dir ein kurdisch-syrisches Hausmaedchen.

Bald wird fast jeder Haushalt in Deutschland und der
EU ein Hausmaedchen aus dem Fluechtlingspool haben,
genau wie die Amis ihre " Latinas " aus Mexiko.

[Fluchtachterl]

IS ist nur eine brutale,terroristische Mörderbande und das sie nicht durch eine intern. Koalition zerstört wurde wirft mehr Fragen auf als es Antworten gibt..

Ich vermute, daß dieses widerliche Saudi Arabien und die grauslichen Golfstaaten ihre Finger im Speil haben. Die gehören auch am Schlawittl gepackt, die als allererster. Wer solche "Freunde" hat braucht keine Feinde mehr. Die nehmen niemanden auf, obwohl die kulturell-ethnisch kein Problem wären im Gegensatz zu hier, die haben den IS heimlich finanziert (das pfeifen die Spatzen von den Dächern). Sie geben nichts für die Flüchtlingslager im Libanon, in Jordanien und der Türkei. Ich glaube daß der Westen seine Feinde mit seinem eigenen Geld sponsert wegen des Öls, dort auf der arabischen Halbinsel. Sehr undurchsichtig das ganze, sehr dubios und da gehört endlich einmal reiner Tisch gemacht! Dazu ist aber selbst Amerika offenbar zu feig, warum eigentlich? Von "Europa" brauchma gar net reden!

[ABAS]

Ich vermute, daß dieses widerliche Saudi Arabien und die grauslichen Golfstaaten ihre Finger im Speil haben. Die gehören auch am Schlawittl gepackt, die als allererster. Wer solche "Freunde" hat braucht keine Feinde mehr. Die nehmen niemanden auf, obwohl die kulturell-ethnisch kein Problem wären im Gegensatz zu hier, die haben den IS heimlich finanziert (das pfeifen die Spatzen von den Dächern). Sie geben nichts für die Flüchtlingslager im Libanon, in Jordanien und der Türkei. Ich glaube daß der Westen seine Feinde mit seinem eigenen Geld sponsert wegen des Öls, dort auf der arabischen Halbinsel. Sehr undurchsichtig das ganze, sehr dubios und da gehört endlich einmal reiner Tisch gemacht! Dazu ist aber selbst Amerika offenbar zu feig, warum eigentlich? Von "Europa" brauchma gar net reden!


Was haben die " Konflikte " bzw. " Buergerkriege " in der Ukraine
und dem Nahen Osten (spezielle Libyen und Syrien) gemeinsam?

Es geht schon lange nicht mehr um Bodenschaetze wie z.B. Erdoel,
Erze und seltene Erden sondern es geht um natuerlichen Ressourchen
die einen existenziellen Wert fuer die Menschheit haben:

Suesswasservorkommen und fruchtbare Agrarflaechen!

Die Ukraine ist in Europa das Land mit den groessten fruchtbaren
Agrarflaechen. Im Nahen Osten sind es Libyen mit gigantischen
Vorkommen an Suesswasser. Syrien hat nicht nur Suesswasser
sondern fruchtbare Agrarflaechen. Syrien ist die Kornkammer des
Nahen Ostens.

Bereits Assad Senior hat bei den Privatisierungsvorhaben erkannt
das Syrien eine geostrategisch bedeutende Rolle als Wasserschloss
und Kornkammer des gesamten Nahen Ostens hat. In Weitsicht
und hoher Verantwortungsfaehigkeit hat Papa Assad daher bei
Privatisierungen die US Konzernkraken nebst Vasallenstaaten
ausgrenzt und den Unternehmen aus den damaligen sozialistischen
Bruderstaaten (Russland und China) den Vorzug gegeben.

[umananda]

Setzen, 6. Da haben alle eingegriffen, die irgendwie in erreichbarer Nähe waren.

Sie waren beteiligt ... das ist ein sehr großer Unterschied. Du bist nicht prädestiniert um Noten zu verteilen.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Er war ja letztlich selber darin verwickelt ... es war ein europäischer Religionskrieg und sehr viele Herrscherhäuser darin involviert ... woher hätte der Papst die Truppen hernehmen sollen? Der Vatikan war heilfroh relativ verschont zu bleiben. Den 30jährigen Krieg wollte und konnte niemand von außen beenden.

Servus umananda

..es waren doch beide Seiten Christen...
er hätte nur die Schrift zitieren müssen..
" liebe Deinen Nächsten.."
es war auch kein Glaubenskrieg..genausowenig wie die Kriege heutiger Mörderbanden die nur die Religion zum Feigenblatt erhoben haben..
..allerdings ist der Islam spät dran,naja er ist ja auch viel jünger..die sind Heute im Jahr der Kreuzzüge und müssen alles nicht erfinden,nur den anderen nachmachen..

[FranzKonz]

Sie waren beteiligt ... das ist ein sehr großer Unterschied. Du bist nicht prädestiniert um Noten zu verteilen.

Servus umananda


Gustav II. Adolf (* 9. Dezemberjul./ 19. Dezember 1594greg. in Stockholm; † 6. Novemberjul./ 16. November 1632greg. bei Lützen) aus der Herrscherfamilie der Wasa stammend, war von 1611 bis 1632 König von Schweden und eine der wichtigsten Figuren der schwedischen Geschichte und des Dreißigjährigen Krieges. Er trug durch Reformen und sein militärisch-politisches Handeln wesentlich dazu bei, Schweden eine Hegemonialstellung im nördlichen Europa zu verschaffen, welche bis Anfang des 18. Jahrhunderts Bestand hatte. Sein Eingreifen in den Dreißigjährigen Krieg in Deutschland verhinderte einen Sieg des kaiserlichen Lagers der Habsburger und sicherte indirekt damit die Existenz des deutschen Protestantismus.

Setzen, 6.

[FranzKonz]

Ich vermute, daß dieses widerliche Saudi Arabien und die grauslichen Golfstaaten ihre Finger im Speil haben. Die gehören auch am Schlawittl gepackt, die als allererster. Wer solche "Freunde" hat braucht keine Feinde mehr. Die nehmen niemanden auf, obwohl die kulturell-ethnisch kein Problem wären im Gegensatz zu hier, die haben den IS heimlich finanziert (das pfeifen die Spatzen von den Dächern). Sie geben nichts für die Flüchtlingslager im Libanon, in Jordanien und der Türkei. Ich glaube daß der Westen seine Feinde mit seinem eigenen Geld sponsert wegen des Öls, dort auf der arabischen Halbinsel. Sehr undurchsichtig das ganze, sehr dubios und da gehört endlich einmal reiner Tisch gemacht! Dazu ist aber selbst Amerika offenbar zu feig, warum eigentlich? Von "Europa" brauchma gar net reden!

Wie ich schon sagte: Der Feind sitzt im Inneren. Der schlimmste in unserem Kanzleramt.

[Fluchtachterl]

..es waren doch beide Seiten Christen...
er hätte nur die Schrift zitieren müssen..
" liebe Deinen Nächsten.."
es war auch kein Glaubenskrieg..genausowenig wie die Kriege heutiger Mörderbanden die nur die Religion zum Feigenblatt erhoben haben..
..allerdings ist der Islam spät dran,naja er ist ja auch viel jünger..die sind Heute im Jahr der Kreuzzüge und müssen alles nicht erfinden,nur den anderen nachmachen..

Theoretisch müßten die in der Renaissance ankommen, sind aber im 30-jährigen Krieg ohne vorher eine solche gehabt zu haben. Das Christentum hat als solches keinen Anspruch auf weltliche Herrschaft, das war die Kirche, die eine Reformation nicht verkraften konnte. Das Christentum kennt auch die Selbstzweifel, das Infragestellen, selbst das Hadern mit Gott. Das hat Renaissance, Aufklärung und die Säkularisierung ermöglicht. Islam bedeutet Unterwerfung und hat keinerlei Spielraum in diese Richtungen. Der Islam bleibt entweder in der archaischen Zeit verortet oder geht unter. Der Orient hat die Wahl, Islam oder Leben. Wenn sie Europa kriegen ist das zwar für den Moment ganz euphorisierend nur wird wenig später das Grundproblem umso heftiger. Denn die Welt ohne Europa dreht sich weiter im 21. Jahrhundert und später mit Technik, die wir uns heute nicht vorstellen können.

[ABAS]

Wie ich schon sagte: Der Feind sitzt im Inneren. Der schlimmste in unserem Kanzleramt.

Das Volk in den EU und NATO Staaten sollte endlich aufwachen.
Die US Imperialisten sehen Europa als " Kolonie " aehnlich wie
es bei den Britischen Imperialisten in China und Indien der Fall
gewesen ist.

Nachdem die Chinesen und Inder der britischen Vormachtstellung
ein Ende gesetzt haben wurde aus den Kolonien " Britisch China "
und " Britisch Indien " die unabhaengigen, freien Nationen China
und Indien.

Der Koloniale Status " Amerikanisch Europa " ist den Europaern
nicht laenger zumutbar. Die Europaer muessen dem Amis Druck
machen genau wie es seinerzeit die Chinesen und Inder bei den
Briten gemacht haben. Letzlich ist die Vormachtstellung und das
Ende des Britischen Imperiums mit einem Parlamentsentscheid
eingeleitet worden, weil die Briten nur die Optionen hatten fuer
ihren imperialen Machterhalt zu sterben oder mit Machtverlust
weiter zu leben.

Man muss den Amis die Pistole an den Kopf setzen damit sie sich
genauso entscheiden wie es die Briten taten. Besser mit imperialen
Machtverlust leben als zu sterben! Amtsmissbraucher, Volksverraeter,
Transatlantische Systemlinge und US Kollaborateure duerfen die Amis
bei ihrem Abzug aus Europa gleich mitnehmen. Diesen mentalen,
fachlichen und sozialen Abschaum braucht das Volk in Europa nicht!

Freiheit und Unabhaengigkeit fuer Europa! Ami go home!



" Die Nichtzusammenarbeit mit dem Schlechten gehoert
ebenso zu unseren Pflichten wie die Zusammenarbeit mit
dem Guten "

(Zitat von Mahatma Gandhi aus: Beginn der Kampagne der
Nichtzusammenarbeit 1920/1921)



Russland gehoert zu Europa ! Ami go home !

http://www.politikforen.net/showthread.php?150994-Russland-gehoert-zu-Europa-!-Ami-go-home-!

[FranzKonz]

Das Volk in den EU und NATO Staaten sollte endlich aufwachen.
Die US Imperialisten sehen Europa als " Kolonie " aehnlich wie
es bei den Britischen Imperialisten in China und Indien der Fall
gewesen ist.

Nachdem die Chinesen und Inder der britischen Vormachtstellung
ein Ende gesetzt haben wurde aus den Kolonien " Britisch China "
und " Britisch Indien " die unabhaengigen, freien Nationen China
und Indien.

Der Koloniale Status " Amerikanisch Europa " ist den Europaern
nicht laenger zumutbar. Die Europaer muessen dem Amis Druck
machen genau wie es seinerzeit die Chinesen und Inder bei den
Briten gemacht haben. Letzlich ist die Vormachtstellung und das
Ende des Britischen Imperiums mit einem Parlamentsentscheid
eingeleitet worden, weil die Briten nur die Optionen hatten fuer
ihren imperialen Machterhalt zu sterben oder mit Machtverlust
weiter zu leben.

Man muss den Amis die Pistole an den Kopf setzen damit sie sich
genauso entscheiden wie es die Briten taten. Besser mit imperialen
Machtverlust leben als zu sterben! Amtsmissbraucher, Volksverraeter,
Transatlantische Systemlinge und US Kollaborateure duerfen die Amis
bei ihrem Abzug aus Europa gleich mitnehmen. Diesen mentalen,
fachlichen und sozialen Abschaum braucht das Volk in Europa nicht!

Freiheit und Unabhaengigkeit fuer Europa! Ami go home!

Warum übertreibst Du nur immer so maßlos?

Es reicht völlig, ab und an ein mal "NEIN" zu sagen und dabei zu bleiben.

Ich sehe in den Amerikanern keine Feinde. Aber auch meinen Freunden muß ich gelegentlich sagen, wo meine Grenzen sind, wo meine Interessen liegen, ...

Und meine Sympathien gelten sicherlich nicht den Oligarchen der Ostküste und deren Politik. Da könnte man einen Feind erkennen, und dieser Feind unterhält allerbeste Beziehungen in unsere Politik, speziell ins Kanzleramt.

[ABAS]

Warum übertreibst Du nur immer so maßlos?

Es reicht völlig, ab und an ein mal "NEIN" zu sagen und dabei zu bleiben.

Ich sehe in den Amerikanern keine Feinde. Aber auch meinen Freunden muß ich gelegentlich sagen, wo meine Grenzen sind, wo meine Interessen liegen, ...

Und meine Sympathien gelten sicherlich nicht den Oligarchen der Ostküste und deren Politik. Da könnte man einen Feind erkennen, und dieser Feind unterhält allerbeste Beziehungen in unsere Politik, speziell ins Kanzleramt.


Guter Schwerz! Die Amis verstehen ein " Nein " nur richtig
und nachhaltig wenn man ihnen auf ihre asoziale Fresse haut
z.B. wie es der Vietcong in Vietnam getan hat. Ausserdem
muss die psychologische Kriegsfuehrung gegen die Amis optimiert
und effizienter werden.

Es gilt, die postimperialistische, neokolonialistische US Bestie zu
besiegen, zu erwuergen und nie wieder erstarken zu lassen!



https://www.youtube.com/watch?v=VCuzaerwIOg

[umananda]

Setzen, 6.

Klar, alle Beteiligten haben irgendwann eingegriffen. Aber niemand wollte es nur neutral beenden. Irgendwie bist du schon a bisserl deppert. Mal wieder an Gackern ... Cowboy?

Servus umananda

[FranzKonz]

Klar, alle Beteiligten haben irgendwann eingegriffen. Aber niemand wollte es nur neutral beenden. Irgendwie bist du schon a bisserl deppert. Mal wieder an Gackern ... Cowboy?

Servus umananda

Servus umananda

Das Gackern kann ich getrost Dir überlassen:


Erstens will ich gar nichts was du dir in deiner hohlen Birne so ausdenkst und zweitens solltest du dir eigene rhetorische Highlights ausdenken ... als mit Marienkäfer und ihren Punkten zu brillieren. Nichts ist erbärmlicher ... als wenn man rhetorische Raffinessen ausgerechnet vom Ansprechpartner kopiert.

Die Prinzen - Alles Nur Geklaut (https://www.youtube.com/watch?v=cd_sg7LQFEM)

Servus umananda

Setzen, 6.

[umananda]

..es waren doch beide Seiten Christen...
er hätte nur die Schrift zitieren müssen..
" liebe Deinen Nächsten.."
es war auch kein Glaubenskrieg..genausowenig wie die Kriege heutiger Mörderbanden die nur die Religion zum Feigenblatt erhoben haben..
..allerdings ist der Islam spät dran,naja er ist ja auch viel jünger..die sind Heute im Jahr der Kreuzzüge und müssen alles nicht erfinden,nur den anderen nachmachen..

Ideologien und Religionen werden meistens als Feigenblatt benutzt. Letztlich ist jede moralische Positionierung ein Feigenblatt. Es ist zur Zeit der Islam ... gestern war es der Kommunismus und der Glaube an einer gerechten Welt. Gott und Vaterland und was es noch so alles an Glaubensbekenntnisse gibt. Kreuzzüge ... also jede Form von Zwangsbeglückung ist die Rechtfertigung für Mörderbanden.

Servus umananda

[FranzKonz]

Ideologien und Religionen werden meistens als Feigenblatt benutzt. Letztlich ist jede moralische Positionierung ein Feigenblatt. Es ist zur Zeit der Islam ... gestern war es der Kommunismus und der Glaube an einer gerechten Welt. Gott und Vaterland und was es noch so alles an Glaubensbekenntnisse gibt. Kreuzzüge ... also jede Form von Zwangsbeglückung ist die Rechtfertigung für Mörderbanden.

Servus umananda

Wir wollen doch die Zionisten nicht vergessen. Zumal Du mich gerade für meine Heimat in einen Krieg gegen den IS schicken wolltest. Das würde Dir gefallen, wenn unsere Kinder im Nahen Osten verbluteten und damit den Zionisten den Ärger mit ihren neuen Nachbarn ersparen würden.

Aber das Süppchen, meine Liebe, dürfen Deine Freunde in Israel gerne zusammen mit Deinen Freunden in den USA auslöffeln. Denn der ganze Nahe Osten ist nicht die Knochen eines einzigen pommerschen Grenadiers wert.

[umananda]

Wir wollen doch die Zionisten nicht vergessen. Zumal Du mich gerade für meine Heimat in einen Krieg gegen den IS schicken wolltest. Das würde Dir gefallen, wenn unsere Kinder im Nahen Osten verbluteten und damit den Zionisten den Ärger mit ihren neuen Nachbarn ersparen würden.

Aber das Süppchen, meine Liebe, dürfen Deine Freunde in Israel gerne zusammen mit Deinen Freunden in den USA auslöffeln. Denn der ganze Nahe Osten ist nicht die Knochen eines einzigen pommerschen Grenadiers wert.

Dummes Geschwafel.

Servus umananda

[Xarrion]

Dummes Geschwafel.

Servus umananda

Stimmt. Anders kann man dein wirres Geschreibsel wirklich nicht bezeichnen.

[FranzKonz]

Dummes Geschwafel.

Servus umananda

Vielen Dank für die Zustimmung. :big boss:

[umananda]

Die Russen nehmen kaum an den Kampfhandlungen am Boden teil, sondern konzentrieren sich auf die Luftwaffe und Marine, nehme ich an - ähnlich wie die USA. Die Russen bekämpfen den gleichen Feind wie die USA - Isis bzw. den IS. Weshalb die USA das Engagement der Russen trotzdem fürchten, habe ich in diesem Strang eine Seite zuvor erklärt.

Die Soldatenmütter in Russland haben genauso wenig zu sagen wie die Soldatenmütter in den USA oder in der BRD.

Nicht nur amerikanische Luftstreitkräfte sind aktiv in Syrien ... auch die britische Luftwaffe. Aber Luftangriffe sind ohne Bodentruppen nicht sonderlich effektiv. Und wenn die Russen nun auch noch gegen den IS fliegen wird das auch nicht viel bringen. Frankreich plant ja das Gleiche. Aber es ist ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.

Servus umananda

[FranzKonz]

Nicht nur amerikanische Luftstreitkräfte sind aktiv in Syrien ... auch die britischen Luftwaffe. Aber Luftangriffe sind ohne Bodentruppen nicht sonderlich effektiv. Und wenn die Russen nun auch noch gegen den IS fliegen wird das auch nicht viel bringen. Aber es ist ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.

Servus umananda

Nun sollten die Herrschaften eben auch Lösungen für die Flüchtlinge mit US-Befreiungshintergrund oder UK-Demokratisierungshintergrund bereitstellen.

[FloridaGerd]

Nun sollten die Herrschaften eben auch Lösungen für die Flüchtlinge mit US-Befreiungshintergrund oder UK-Demokratisierungshintergrund bereitstellen.

Die Lösung ist ganz einfach, wir machen die Grenzen dicht. Oder denkst du in deinem Verschwörungswahn, die USA würden das Merkelova und die restlichen EU-Bonzen dazu zwingen, die derzeitige Masseninvasion zuzulassen?

[FranzKonz]

Die Lösung ist ganz einfach, wir machen die Grenzen dicht.

Einverstanden.


Oder denkst du in deinem Verschwörungswahn, die USA würden das Merkelova und die restlichen EU-Bonzen dazu zwingen, die derzeitige Masseninvasion zuzulassen?

Ich habe keinen Verschwörungswahn, aber ein gutes Gedächtnis. Das Merkel ist dem Dabbelju schon in den Arsch gekrochen, als es noch in der Opposition war, und es steckt noch heute tief im Arsch der Amis. Man kann es am Geruch feststellen, und man braucht nicht mal ein besonders gutes Näschen dafür.

Ob dahinter ein Zwang steht, ein Hirndefekt, eine Obsession oder was auch immer, ist mir wurscht.

[Zack1]

Hallo,



Tornados und Schützenpanzer waren definitiv dort, was sonst noch an Ausrüstung hingeschleppt wurde, kann ich nicht sagen.


Danke für die Berichtigung. Wo ichs gelesen habe fiel es mir wieder ein.
a) Aber nur 6 Aufkärungstornados, keine mir bekannten An.. ähh Verteidigungsflüge. Durch die von Oberst Klein gerufenen Ami Kampfjets
war ich auf der falschen Spur.

b) Ich meinte natürlich echte PANZER wie den LEO II . Die Dänen hatten echte Panzer (Leo II) in Afgh. und auch die Kanadier (beide LEO II) .
Bei einen von diesen Ländern waren sie geleast.

Andere Ausrüstung?

G 36! :hmm:

[Zack1]

Die Lösung ist ganz einfach, wir machen die Grenzen dicht. Oder denkst du in deinem Verschwörungswahn, die USA würden das Merkelova und die restlichen EU-Bonzen dazu zwingen, die derzeitige Masseninvasion zuzulassen?

Ob das so Verschwörungswahnsiinig ist würde ich nicht wetten wollen.

Erst mal wie Franz schon erwähnt war / ist Merkel ein Analzäpfchen (dem Kanzler im Ausland in der Art (2003)) dermaßen in den Rücken zu fallen
ist a#schlochmässig³ egal wie herum, auch wenn es Gas Gerd oder ich gewesen wären.

Zweitens haben die USA (CIA) in der Normannenstraße (HQ. Stasi Berlin) 90/91, einiges an wichtigen Unterlagen erbeutet. Aktion: Rosewood.
Kann ich natürlich nicht beweisen wenn doch hätte ich Merkel spätestens JETZT zurückgetreten, aber ich kann mir vorstellen das Frau Merkelova
auch eine Akte hatte und Dreck am Stecken, oder weshalb fast keine Reaktion als herauskam das
a) die Deutschen ausspioniert werden
und
b) nur eine laue Reaktion das auch Sie ausspioniert wird?

Zwingen glaube ich aber auch nicht. Du liegst auch etwas falsch - welche EU Bonzen denn noch? Die im Osten (vorläufig) jedenfalls nicht,
auch die englischen Pudel nicht. Eigentlich "nur" Schweden, Österreich und Deutschland, wobei Ö z. Zt. durchleitet.

Aber das ist hier alles ot.

[umananda]

Nun sollten die Herrschaften eben auch Lösungen für die Flüchtlinge mit US-Befreiungshintergrund oder UK-Demokratisierungshintergrund bereitstellen.

In letzter Zeit schreibst du nur noch Blödsinn. Rechthaberei hat auch etwas mit Altersstarrsinn zu tun ...

Servus umananda

[cornjung]

Wir wollen doch die Zionisten nicht vergessen. Zumal Du mich gerade für meine Heimat in einen Krieg gegen den IS schicken wolltest. Das würde Dir gefallen, wenn unsere Kinder im Nahen Osten verbluteten und damit den Zionisten den Ärger mit ihren neuen Nachbarn ersparen würden.Aber das Süppchen, meine Liebe, dürfen Deine Freunde in Israel gerne zusammen mit Deinen Freunden in den USA auslöffeln. Denn der ganze Nahe Osten ist nicht die Knochen eines einzigen pommerschen Grenadiers wert.

In letzter Zeit schreibst du nur noch Blödsinn. Rechthaberei hat auch etwas mit Altersstarrsinn zu tun ...
Servus umananda
Die USA haben den Irak angegriffen, überfallen, Saddam gestürzt, und den Irak in Schutt und Asche gelegt. Es kam der IS. Sie haben dasselbe in Libyen gemacht. Es kam Chaos. Seit 4 Jahren versuchen sie vergeblich über Katar und SA Assad zu stürzen. Und senden uns jetzt die Millionen Flüchlinge, statt sie ins benachbaerte Israel abzuladen. Und nur damit Europa gegen Assad ins Feld zieht. Und die Kastanien aus dem Feuer holt. Und wem nützt das alles ? Nein, natürlich nicht Israrel. Und wer ist schuld ? Die NAZIS ! Paolo Pinkel lässt grüssen...

[KALTENBORN]

Wenn dadurch der Krieg beendet wird - dann ist doch alles gut und ob die Amis dann eine Schlappe einstecken mussten - so what.
Warum sollte der Krieg denn beendet werden wenn er erst u.a. wegen der Katarer Pipeline begonnen wurde? Die USA hätten doch keinen Grund dazu.

[Shahirrim]

Die USA haben den Irak angegriffen, überfallen, Saddam gestürzt, und den Irak in Schutt und Asche gelegt. Es kam der IS. Sie haben dasselbe in Libyen gemacht. Es kam Chaos. Seit 4 Jahren versuchen sie vergeblich über Katar und SA Assad zu stürzen. Und senden uns jetzt die Millionen Flüchlinge, statt sie ins benachbaerte Israel abzuladen. Und nur damit Europa gegen Assad ins Feld zieht. Und die Kastanien aus dem Feuer holt. Und wem nützt das alles ? Nein, natürlich nicht Israrel. Und wer ist schuld ? Die NAZIS ! Paolo Pinkel lässt grüssen...

Übrigens, wenn die Syrer die Grenze zu Israel überrennen, dann glühen die Maschinengewehrrohre. Das kam nämlich 2011 schon mal vor, da hat Israel 23 Menschen erschossen, die auf die Grenze zurannten.

Golan: Israelis erschossen 23 Demonstranten

DAMASKUS. Bei dem Versuch, die von Israel kontrollierte Grenze auf den besetzten Golanhöhen zu überrennen, sind am Sonntag nach syrischen Angaben mindestens 23 Menschen erschossen worden. Wie die syrische Nachrichtenagentur SANA weiter berichtete, wurden mehr als 350 Menschen verletzt, als israelische Soldaten am sogenannten "Naksa"-Tag das Feuer auf die pro-palästinensischen Demonstranten eröffneten.

http://www.nachrichten.at/nachrichten/ticker/Golan-Israelis-erschossen-23-Demonstranten;art449,643203


Jetzt stell dir mal das Geheule (auch aus Israel) vor, an Europas Grenzen würden von den Polizisten nur 2 Menschen erschossen!

[umananda]

Die USA haben den Irak angegriffen, überfallen, Saddam gestürzt, und den Irak in Schutt und Asche gelegt. Es kam der IS. Sie haben dasselbe in Libyen gemacht. Es kam Chaos. Seit 4 Jahren versuchen sie vergeblich über Katar und SA Assad zu stürzen. Und senden uns jetzt die Millionen Flüchlinge, statt sie ins benachbaerte Israel abzuladen. Und nur damit Europa gegen Assad ins Feld zieht. Und die Kastanien aus dem Feuer holt. Und wem nützt das alles ? Nein, natürlich nicht Israrel. Und wer ist schuld ? Die NAZIS ! Paolo Pinkel lässt grüssen...

Wie kommst du jetzt auf die Nazis? Und wieso meinst du, dass Europa irgendwelche Kastanien aus dem Feuer für andere holen könnte? Es ist doch ... wie wir es mittlerweile alle mitbekommen haben ... eindeutig, dass die Flüchtlingsinvasion Europa trifft ...

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Wie kommst du jetzt auf die Nazis? Und wieso meinst du, dass Europa irgendwelche Kastanien aus dem Feuer für andere holen könnte? Es ist doch ... wie wir es mittlerweile alle mitbekommen haben ... eindeutig, dass die Flüchtlingsinvasion Europa trifft ...

Servus umananda

Cui bono? wer hat Nutzen davon? Diese Frage ist stets zielführend..

[cornjung]

Wie kommst du jetzt auf die Nazis? Und wieso meinst du, dass Europa irgendwelche Kastanien aus dem Feuer für andere holen könnte? Es ist doch ... wie wir es mittlerweile alle mitbekommen haben ... eindeutig, dass die Flüchtlingsinvasion Europa trifft ... Servus umananda

Cui bono? wer hat Nutzen davon? Diese Frage ist stets zielführend..
S' Gansele stellt sich nur naiv und unwissend, die hat es längst und genauestens verstanden.

[umananda]

Cui bono? wer hat Nutzen davon? Diese Frage ist stets zielführend..

Und zu welchem Ergebnis bist du als Fragender gekommen?

Servus umananda

[Silvester2013]

S' Gansele stellt sich nur naiv und unwissend, die hat es längst und genauestens verstanden.

Rußland hat natürlich ein berechtigtes Interesse daran, daß der Scheiß da unten nun endlich aufhört! (Flottenstützpunkt)
Und wenn unsere Bundesregierung Arsch in der Hose hätte, würde sie über diplomatische Kanäle Kontakt mit Putin aufnehmen und Ihm jedwede Unterstützung zusichern.

Aber der Friedensnobelpreisträger Obama kann sich vor Ablauf seiner Amtszeit keinen weiteren Militäreinsatz leisten.
Stattdesen wird feige, bei gegebener Lufthoheit, hier und da mal ein Bömbchen abgeworfen. (Auch die Franzosen sind plötzlich wieder mutig) Und wir schauen ja sowie so immer über den Teich.
Im Interesse von Deutschland läge es wenn die Menschen in Syrien wissen, daß sie in ihrem eigenen Land wieder sicher leben können.
Unter den aktuell gegebenen Ereignissen wäre es somit geboten unsere Repräsentatnten mal an Ihren Amtseid zu erinnern und das Problem an der Wurzel zu packen und auszurotten (huch Nazisprech)


GS

[Liberalist]

Hoffentlich nicht wieder so ein Stellvertreterkrieg wie damals in Afghanistan.

[umananda]

S' Gansele stellt sich nur naiv und unwissend, die hat es längst und genauestens verstanden.
Was ich dich eigentlich fragen wollte und vergessen habe ... weshalb nennst du mich Gansele ??? Oder ist dir die Frage unangenehm, dann antworte meinetwegen per PN.

Servus umananda

[umananda]

Hoffentlich nicht wieder so ein Stellvertreterkrieg wie damals in Afghanistan.

Kriege sind immer Stellvertreterkriege ... das war noch nie anders.

Servus umananda

[Pillefiz]

Was ich dich eigentlich fragen wollte und vergessen habe ... weshalb nennst du mich Gansele ??? Oder ist dir die Frage unangenehm, dann antworte meinetwegen per PN.

Servus umananda

S´Gansele heisst so viel wie das Gänschen, glaube ich

[Knudud_Knudsen]

Und zu welchem Ergebnis bist du als Fragender gekommen?

Servus umananda

das muss sich jeder selbst beantworten..
wer profitiert von der Schwächung und ggf. Destabilisierung der EU?

[Liberalist]

Kriege sind immer Stellvertreterkriege ... das war noch nie anders.

Servus umananda

Dann hat das deutsche Reich auch einen Stellvertreterkrieg geführt?

[umananda]

Dann hat das deutsche Reich auch einen Stellvertreterkrieg geführt?

Selbstverständlich. Oder glaubst du tatsächlich, die Soldaten sind für sich in diese gottverdammte Scheiße hineingerannt? Sie sind einem Hirngespinst hinterher gedackelt. Die wenigsten ... davon aus Überzeugung, die meisten ... aus Angst vor Repressalien. Wer die Notwendigkeit eines Krieges nicht verinnerlicht hat, der kann auch nicht siegen. Mitunter nennt man das auch archaisch ...

Servus umananda

[Liberalist]

Selbstverständlich. Oder glaubst du tatsächlich, die Soldaten sind für sich in diese gottverdammte Scheiße hineingerannt? Sie sind einem Hirngespinst hinterher gedackelt. Die wenigsten ... davon aus Überzeugung, die meisten ... aus Angst vor Repressalien. Wer die Notwendigkeit eines Krieges nicht verinnerlicht hat, der kann auch nicht siegen. Mitunter nennt man das auch archaisch ...

Servus umananda

Es geht ja nicht um Soldaten, sondern um Staaten und IS oder ISIL oder ISIS ist eben ein klassischer Stellvertreter. Und das der Staat Soldaten schickt, ist ja bekannt.

[umananda]

Es geht ja nicht um Soldaten, sondern um Staaten und IS oder ISIL oder ISIS ist eben ein klassischer Stellvertreter. Und das der Staat Soldaten schickt, ist ja bekannt.


Der IS ist leicht zu treffen ... ausgebildete Bodentruppen machen dem Spuk ein Ende. Wenn 200 gut ausgebildete Peschmerga es schaffen, die Sandalenkrieger aufzuhalten, was richtet erst eine 10.000 Mann starke europäische Elite-Eingreiftruppe an ... und glaube mir ... Europa hat keine Probleme eine solche Truppe in kürzester Zeit aufzustellen. Auch wenn die Franzosen und die Briten einen Großteil davon stellen müssen. Selbst Deutschland und die Niederlande hat Elitesoldaten ... und das Ganze meinetwegen mit amerikanischer und russischer Luftunterstützung. Persönlich hätte ich auch kein Problem damit, wenn russische und amerikanische Eliteeinheiten mitmischen würden. Dann wäre das Problem noch früher gelöst.

Servus umananda

[Liberalist]

Der IS ist leicht zu treffen ... ausgebildete Bodentruppen machen dem Spuk ein Ende. Wenn 200 gut ausgebildete Peschmerga es schaffen, die Sandalenkrieger aufzuhalten, was richtet erst eine 10.000 Mann starke europäische Elite-Eingreiftruppe an ... und glaube mir ... Europa hat keine Probleme eine solche Truppe in kürzester Zeit aufzustellen. Auch wenn die Franzosen und die Briten einen Großteil davon stellen müssen. Selbst Deutschland und die Niederlande hat Elitesoldaten ...

Servus umananda

Das ist nicht mein Thema, kann sein, kann ich nicht bestreiten.

Wie dort unten die Struktur ist, wie viele das sind und wie die Solidarität der hiesigen Bevölkerung ist, davon hab ich null Ahnung.

[Jodlerkönig]

Der IS ist leicht zu treffen ... ausgebildete Bodentruppen machen dem Spuk ein Ende. Wenn 200 gut ausgebildete Peschmerga es schaffen, die Sandalenkrieger aufzuhalten, was richtet erst eine 10.000 Mann starke europäische Elite-Eingreiftruppe an ... und glaube mir ... Europa hat keine Probleme eine solche Truppe in kürzester Zeit aufzustellen. Auch wenn die Franzosen und die Briten einen Großteil davon stellen müssen. Selbst Deutschland und die Niederlande hat Elitesoldaten ...

Servus umanandada unterliegst du vermutlich einem irrglauben. selbiges dachten die russen und die amis von afghanistan ebenso. die is´ler können jederzeit unerkannt in der bevölkerungsmasse untertauchen. wie schon in vietnam gibts da eine devise........rebellen müssen nicht gewinnen, es reicht, wenn sie nicht verlieren und das kannst du 1 zu 1 übertragen.
stell dir vor, derartige anschläge wie die von paris wären in deutschland abgelaufen, die kofferbomber wären erfolgreich gewesen usw. usw. das ängstliche deutschland wäre gelähmt. dazu hätte es keine bodentruppen seitens der is gebraucht.
das ganze ist nicht so leicht, wie du dir das vorstellst.

[umananda]

Das ist nicht mein Thema, kann sein, kann ich nicht bestreiten.

Wie dort unten die Struktur ist, wie viele das sind und wie die Solidarität der hiesigen Bevölkerung ist, davon hab ich null Ahnung.

Die Mehrheit schweigt ... so ist das immer. Es reicht wenn jeder Zehnte fanatisiert ist. Mehr sind es eigentlich nie gewesen. Aber Angst und Schrecken sind effektive Drohgebärden. Glaubst du wirklich, der IS könnte auch nur ein halbes Jahr überstehen, wenn er der geballten Kraft von Amerika, Europa und Russland gegenüberstehen würde. Selbst ohne Russland wäre es eine unglaubliche Macht ... mit Sieg Allah werden sie da nicht weit kommen ...

Servus umananda

[umananda]

da unterliegst du vermutlich einem irrglauben. selbiges dachten die russen und die amis von afghanistan ebenso. die is´ler können jederzeit unerkannt in der bevölkerungsmasse untertauchen. wie schon in vietnam gibts da eine devise........rebellen müssen nicht gewinnen, es reicht, wenn sie nicht verlieren und das kannst du 1 zu 1 übertragen.
stell dir vor, derartige anschläge wie die von paris wären in deutschland abgelaufen, die kofferbomber wären erfolgreich gewesen usw. usw. das ängstliche deutschland wäre gelähmt. dazu hätte es keine bodentruppen seitens der is gebraucht.
das ganze ist nicht so leicht, wie du dir das vorstellst.

Nein. lieber Freund (und das ist ehrlich gemeint) ... sie haben sich gegenseitig blockiert. Du weißt doch, der alte Interessenkonflikt. Man kann Machtspiele spielen und sich behindern, aber wenn sie gemeinsam marschieren kann sie niemand aufhalten. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es in nicht allzu ferner Zeit tun werden. Wäre Obama ein Ronald Reagan wäre es bereits geschehen.

Servus umananda

[ABAS]

Der IS ist leicht zu treffen ... ausgebildete Bodentruppen machen dem Spuk ein Ende. Wenn 200 gut ausgebildete Peschmerga es schaffen, die Sandalenkrieger aufzuhalten, was richtet erst eine 10.000 Mann starke europäische Elite-Eingreiftruppe an ... und glaube mir ... Europa hat keine Probleme eine solche Truppe in kürzester Zeit aufzustellen. Auch wenn die Franzosen und die Briten einen Großteil davon stellen müssen. Selbst Deutschland und die Niederlande hat Elitesoldaten ... und das Ganze meinetwegen mit amerikanischer und russischer Luftunterstützung. Persönlich hätte ich auch kein Problem damit, wenn russische und amerikanische Eliteeinheiten mitmischen würden. Dann wäre das Problem noch früher gelöst.

Servus umananda


Es gibt ein grosses, nahezu mit westlichen Wertenormen unloesbares
Dilemma. Die Spezialeinsatzkraefte als Bodentruppen koennen nur
am Verhalten erkennen wer Jihadist oder " IS/ISIS Kaempfer " ist.
Ein Terrorist der nicht kaempft bleibt trotzdem Terrorist und ist
nicht vom " normalen Volk " unterscheidbar.

Sobald Bodentruppen in Syrien eingesetzt werden mischen sich die
Terroristen unter das normale Volk und spielen " harmlose Opfer "!
Selbst UN Kontigente die vorrangig aus muslimischen Laender fuer
den Einsatz in Syrien zusammengestellt werden, stellt sich dieses
nahezu unloesbare Problem.

Es wird sich eine Lage ergeben wie in Afghanistan mit den Taliban
oder in Somalia und anderen Laendern wo durch westliche Kraefte
selbst in Kooperation mit muslimischen UN Soldaten die Lage nicht
in den Griff zu bekommen ist.

Dem Grunde nach kann man Syrien nur " saeubern " indem man
ruecksichtlos vorgeht und Kollateralschaeden im Volk in Kauf nimmt.

Weil das so ist steht Assad weitestgehend mit dem Problemloesung
allein da und wird zum " Suendenbock " gemacht, wenn es beim
harten, ruecksichtslosen Durchgreifen der syrischen Armee gegen
die Terroristen zu Kollateralschaeden im syrischen Volk kommt.

[Liberalist]

Die Mehrheit schweigt ... so ist das immer. Es reicht wenn jeder Zehnte fanatisiert ist. Mehr sind es eigentlich nie gewesen. Aber Angst und Schrecken sind effektive Drohgebärden. Glaubst du wirklich, der IS könnte auch nur ein halbes Jahr überstehen, wenn er der geballten Kraft von Amerika, Europa und Russland gegenüberstehen würde. Selbst ohne Russland wäre es eine unglaubliche Macht ... mit Sieg Allah werden sie da nicht weit kommen ...

Servus umananda

Ach komm, der IS würde ohne die USA doch nicht existieren.
Die werden da bestimmt nichts machen, die versuchen doch Russland wieder zu bremsen. :D

[umananda]

Es gibt ein grosses, nahezu mit westlichen Wertenormen unloesbares
Dilemma. Die Spezialeinsatzkraefte als Bodentruppen koennen nur
am Verhalten erkennen wer Jihadist oder " IS/ISIS Kaempfer " ist.
Ein Terrorist der nicht kaempft bleibt trotzdem Terrorist und ist
nicht vom " normalen Volk " unterscheidbar.

Sobald Bodentruppen in Syrien eingesetzt werden mischen sich die
Terroristen unter das normale Volk und spielen " harmlose Opfer "!
Selbst UN Kontigente die vorrangig aus muslimischen Laender fuer
den Einsatz in Syrien zusammengestellt werden, stellt sich dieses
nahezu unloesbare Problem.

Es wird sich eine Lage ergeben wie in Afghanistan mit den Taliban
oder in Somalia und anderen Laendern wo durch westliche Kraefte
selbst in Kooperation mit muslimischen UN Soldaten die Lage nicht
in den Griff zu bekommen ist.

Dem Grunde nach kann man Syrien nur " saeubern " indem man
ruecksichtlos vorgeht und Kollateralschaeden im Volk in Kauf nimmt.

Weil das so ist steht Assad weitestgehend mit dem Problemloesung
allein da und wird zum " Suendenbock " gemacht wenn es beim
harten, ruecksichtslosen Durchgreifen der syrischen Armee gegen
die Terroristen zu Kollateralschaeden im syrischen Volk kommt.

Na ja ... dann fragt man ein paar israelische Spezialisten und schon bekommt man die Antwort. Mehr als Beratung ist nicht möglich. Aus strategischen Gründen.

Servus umananda

[Fluchtachterl]

Reagan-Thatcher das Gespann war knackig, das stimmt.

[umananda]

Ach komm, der IS würde ohne die USA doch nicht existieren.
Die werden da bestimmt nichts machen, die versuchen doch Russland wieder zu bremsen. :D

Mon Dieu ... du solltest im Hier und Jetzt ankommen. Letztendlich könnten wir bis zum "Sündenfall" zurückgehen. Ernte lieber deine Äpfel als über sie zu fabulieren.


Servus umananda

[umananda]

Reagan-Thatcher das Gespann war knackig, das stimmt.

Bei diesem Gespann wäre der IS-Spuk schon lange vorbei ...

Servus umananda

[ABAS]

Na ja ... dann fragt man ein paar israelische Spezialisten und schon bekommt man die Antwort. Mehr als Beratung ist nicht möglich. Aus strategischen Gründen.

Servus umananda


Man kann Syrien nicht alle 10 Jahre in Schutt und Asche
legen wie es die IDF mit Gaza macht, bevor die Terroristen
wieder Ueberhand gewinnen.

Syrien flaechenmaessig viel groesser als Gaza und hat
ausserdem eine wesentlich groessere Population.

Dem Grund nach weiss Assad Junior das er die Agressoren
und Terroristen nur ausschalten kann unter Inkaufnahme
hoher Opferzahlen der Zivilbevoelkerung in den Kampfgebieten.

Es stellt sich die Frage wer Assad Junior in die unguenstige
Position, diese schwerwiegende Entscheidungen zu treffen,
gebracht hat und welche Gegner Assads davon profitieren.

Selbst wenn die Verursacher- und Schuldfrage geklaert ist,
bedeutet das noch lange nicht die Loesung des Problems.

[umananda]

Man kann Syrien nicht alle 10 Jahre in Schutt und Asche
legen wie es die IDF mit Gaza macht, bevor die Terroristen
wieder Ueberhand gewinnen.

Syrien flaechenmaessig viel groesser als Gaza und hat
ausserdem eine wesentlich groessere Population.

Wieso sollte man Syrien dem Erdboden gleichmachen? Es geht doch hier um Elitetruppen ... man kann auch strategisch bombardieren mit entsprechenden Bodentruppen. Israel bombardiert nie ohne bestens ausgebildeten Bodentruppen. Die Amerikaner eigentlich auch nicht. Aber ein ängstlicher Präsident, der eigentlich nichts mehr zu verlieren hat, zögert wie ein Waschweib. Du kannst es mir glauben, ich kenne Amerika sehr gut, er würde viele freiwillige Elitesoldaten finden, denen es schon im Finger juckt.

Servus umananda

[Liberalist]

Mon Dieu ... du solltest im Hier und Jetzt ankommen. Letztendlich könnten wir bis zum "Sündenfall" zurückgehen. Ernte lieber deine Äpfel als über sie zu fabulieren.


Servus umananda

Bin doch im hier und jetzt:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/syrien-konflikt-russland-setzt-auf-militaerische-karte-13794588.html


Die amerikanische Regierung versucht auf diplomatischem Weg, eine verstärkte russische Militärpräsenz in Syrien zu verhindern. Außenminister John Kerry (http://www.faz.net/aktuell/politik/thema/john-kerry) sprach nach Angaben seines Ministeriums mit seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow, um die Besorgnis der amerikanischen Regierung über Berichte zu unterstreichen. Diesen zufolge hat Russland Kriegsschiffe und Flugzeuge nach Syrien verlegt. Sollten die Berichte stimmen, würde dies zu noch mehr Gewalt in der Region beitragen, warnte Kerry.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/unterstuetzung-fuer-syrien-bulgarien-sperrt-luftraum-fuer-russische-versorgungsfluege/12294958.html


SofiaIm Streit um Russlands Hilfe für die syrische Regierung hat das Nato (http://www.handelsblatt.com/themen/nato)-Mitglied Bulgarien seinen Luftraum für russische humanitäre Versorgungsflüge in das Bürgerkriegsland gesperrt. Es gebe Zweifel daran, dass es sich wirklich nur um humanitäre Flüge handele, sagte die Sprecherin des bulgarischen Außenministeriums, Betina Schotewa, der Deutschen Presse-Agentur in Sofia am Dienstag. Die USA hatten Russland zuletzt vor einer militärischen Intervention in Syrien gewarnt.

[umananda]

Bin doch im hier und jetzt:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/syrien-konflikt-russland-setzt-auf-militaerische-karte-13794588.html



http://www.handelsblatt.com/politik/international/unterstuetzung-fuer-syrien-bulgarien-sperrt-luftraum-fuer-russische-versorgungsfluege/12294958.html

Betrachte das als meine Antwort.

Bitte anklicken (http://politikforen.net/showthread.php?165928-Geopolitik-Blamage-f%C3%BCr-Obama-Russland-greift-in-Syrien-ein&p=8115104&viewfull=1#post8115104)

Servus umananda

[Liberalist]

Betrachte das als meine Antwort.

Bitte anklicken (http://politikforen.net/showthread.php?165928-Geopolitik-Blamage-f%C3%BCr-Obama-Russland-greift-in-Syrien-ein&p=8115104&viewfull=1#post8115104)

Servus umananda

Was hat das denn damit jetzt zu tun? :?

Obama hin oder her, er handelt doch, er versucht die Russen zu hindern. Einen Eingrifftrupp USA, Rußland, EU wird es so nicht geben.

Es doch doch alle die Russen machen lassen, keine Kosten für EU und USA, scheinbar ist es nicht gewollt. Warum?

[Mittelfrank]

Daily life on the base in Tartus in their own pictures.

http://topwar.ru/82045-budni-na-rossiyskoy-voenno-morskoy-baze-v-tartuse-siriya.html

[Fluchtachterl]

Bei diesem Gespann wäre der IS-Spuk schon lange vorbei ...

Servus umananda

Hättat und warat... ja stimmt, das waren andere Zeiten. Da war Großbritannien alles andere als politisch korrekt, wenn man jetzt dorthin schaut, na ja.

Das alles hilft uns jetzt nicht weiter. Vor allem nach dem IS müßte man Saudi Arabien, Golfstaaten und die Emirate ans Schlawittl nehmen. Das sind ja die ärgsten Übeltäter.

Die ÖBB hat die Verbindungen nach Ungarn jetzt ganz ausgesetzt, das ist die großartige Reisefreiheit. Es ist kaum noch zu packen. Oida, oida!

Ich frag mich nur: was ist da los??? Ohne das depperte Schengen hätte man auch einiges verhindern können. Aber nein die Ideologie ist wieder mal wichtiger als alles andere.

Übrigens hat das bald Auswirkungen auf die Wirtschaft in Österreich und Ungarn. Die Schäden ersetzt den beiden Ländern niemand!

[umananda]

Was hat das denn damit jetzt zu tun? :?

Obama hin oder her, er handelt doch, er versucht die Russen zu hindern. Einen Eingrifftrupp USA, Rußland, EU wird es so nicht geben.

Es doch doch alle die Russen machen lassen, keine Kosten für EU und USA, scheinbar ist es nicht gewollt. Warum?

Ich habe lediglich Obamas Schwächen aufgezeigt. Was du wieder daraus machst, ist ganz alleine dein Problem. Verdammt noch einmal, bist du nicht einmal in der Lage, einen simplen Gedanken zu verstehen und musst irgendetwas Pessimismus beisteuern. Hauptsache es ist fatalistisch genug ... "wird es so nicht geben". Das können weder du noch ich beurteilen. Hellseher sind wir beide nicht. Aber was im Hier und Jetzt geschieht, sollte man als denkender Mensch schon realisieren.

Servus umananda

[ABAS]

Wieso sollte man Syrien dem Erdboden gleichmachen? Es geht doch hier um Elitetruppen ... man kann auch strategisch bombardieren mit entsprechenden Bodentruppen. Israel bombardiert nie ohne bestens ausgebildeten Bodentruppen. Die Amerikaner eigentlich auch nicht. Aber ein ängstlicher Präsident, der eigentlich nichts mehr zu verlieren hat, zögert wie ein Waschweib. Du kannst es mir glauben, ich kenne Amerika sehr gut, er würde viele freiwillige Elitesoldaten finden, denen es schon im Finger juckt.

Servus umananda


Die USA haben im Irak und in Afghanistan sogar in Kooperation
mit den ISAF Kraeften versagt. Das ist eine Tatsache, welche
aber nicht eingestanden wird.

Was passiert ist kann man nicht rueckgaengig machen. Die USA
und ihre NATO Verbuendeten koennen es aber in Zukunft besser
machen und sich aus innenpolitischen Konflikten anderer Laender
heraushalten. Wirtschaftliche Kooperation ist ohne Einmischung
in die Politik, Gesellschaft und Kultur anderer Laender moeglich.

Das geht am Besten wenn man nicht mehr auf Landgrabbing und
Ressourchenraeubzuege geht sondern die begehrten furchtbaren
Landflaechen pachtet und fuer Ausbeutung der Bodenschaetze
bezahlt, wie es die Chinesen, Inder und Russen schon seit
Jahrzehnten machen, ohne das sich Konfliktpotentiale aufbauen.

Suesswasservorkommen, fruchtbare Landflaechen, Erdoel, Erdgas,
Bodenschaetze wie Erze und seltene Erden haben einen Preis der
sich am internationalen Markt ergibt. Es ist zivilisiert und lauteres
Geschaeftsgebahren diesen Preis zu zahlen und es ist unzivilisiert,
unlauter, sich die Verfuegungsgewalt durch Legung von Konflikten,
Zerstoerung, Leid, Bomben, Krieg und Installation von westlichen
Regierungsmarionetten zu verschaffen!

[Liberalist]

Ich habe lediglich Obamas Schwächen aufgezeigt. Was du wieder daraus machst, ist ganz alleine dein Problem. Verdammt noch einmal, bist du nicht einmal in der Lage, einen simplen Gedanken zu verstehen und musst irgendetwas Pessimismus beisteuern. Hauptsache es ist fatalistisch genug ... "wird es so nicht geben". Das können weder du noch ich beurteilen. Hellseher sind wir beide nicht. Aber was im Hier und Jetzt geschieht, sollte man als denkender Mensch schon realisieren.

Servus umananda

Was heisst hier pessimistisch? Entschuldige mal, die USA versucht Russland zu blockieren. Was ist jetzt so schwer daran zu verstehen?

Du wünscht dir einen gemeinsamen Auftritt der EU, USA und Russland, soweit ok.
Wo ist das angedacht, wer plant das?

[umananda]

Hättat und warat... ja stimmt, das waren andere Zeiten. Da war Großbritannien alles andere als politisch korrekt, wenn man jetzt dorthin schaut, na ja.

Das alles hilft uns jetzt nicht weiter. Vor allem nach dem IS müßte man Saudi Arabien, Golfstaaten und die Emirate ans Schlawittl nehmen. Das sind ja die ärgsten Übeltäter.

Die ÖBB hat die Verbindungen nach Ungarn jetzt ganz ausgesetzt, das ist die großartige Reisefreiheit. Es ist kaum noch zu packen. Oida, oida!

Ich frag mich nur: was ist da los??? Ohne das depperte Schengen hätte man auch einiges verhindern können. Aber nein die Ideologie ist wieder mal wichtiger als alles andere.

Übrigens hat das bald Auswirkungen auf die Wirtschaft in Österreich und Ungarn. Die Schäden ersetzt den beiden Ländern niemand!

Vielleicht kappt ja Ungarn auch seine Verbindung zu Serbien. Zurückdrängen heißt es ... wenn man verteidigen will. Deshalb habe ich auch den Fußball verstanden, den ich eigentlich nur aus Liebe zu meinem Mann an mich herangelassen habe. Verteidigen und Angriff gehören zusammen. Aber das sind leider nur belanglose archaische Überreste in unserer Regierung. Man erinnert sich daran zu wehren, aber man ist irgendwie gelähmt. Glaube mir, wenn ich eine Jericho-Trompete wäre, ich würde mein Bestes geben.

Servus umananda

[umananda]

(...)

Du wünscht dir einen gemeinsamen Auftritt der EU, USA und Russland, soweit ok.
Wo ist das angedacht, wer plant das?

In dem man es fordert.

Servus umananda

[Liberalist]

In dem man es fordert.

Servus umananda

Was ja auch schon lange gefordert wird dort einzugreifen.

[umananda]

Was ja auch schon lange gefordert wird dort einzugreifen.

Vielleicht noch nicht laut genug.

Servus umananda

[Liberalist]

Vielleicht noch nicht laut genug.

Servus umananda

Dann möge man lauter fordern, mir egal, ich sage es dir aber klipp und klar.

USA und Russland wirst du nicht sehen, beide mögen sich nicht, Assad ist Russland Verbündeter, Russland will ihm helfen, die USA will ihn stürzen. So leid es mir tut, dies wird nichts.

Wenn ich mich diesbezüglich irre, dann irre ich mich gern, ich glaub es aber nicht.

[umananda]

Dann möge man lauter fordern, mir egal, ich sage es dir aber klipp und klar.

USA und Russland wirst du nicht sehen, beide mögen sich nicht, Assad ist Russland Verbündeter, Russland will ihm helfen, die USA will ihn stürzen. So leid es mir tut, dies wird nichts.

Wenn ich mich diesbezüglich irre, dann irre ich mich gern, ich glaub es aber nicht.

Na dann hoffen wir beide, dass du dich irrst.

Servus umananda

[Fluchtachterl]

Vielleicht kappt ja Ungarn auch seine Verbindung zu Serbien. Zurückdrängen heißt es ... wenn man verteidigen will. Deshalb habe ich auch den Fußball verstanden, den ich eigentlich nur aus Liebe zu meinem Mann an mich herangelassen habe. Verteidigen und Angriff gehören zusammen. Aber das sind leider nur belanglose archaische Überreste in unserer Regierung. Man erinnert sich daran zu wehren, aber man ist irgendwie gelähmt. Glaube mir, wenn ich eine Jericho-Trompete wäre, ich würde mein Bestes geben.

Servus umananda

Wir haben leider keine Regierung. Mich hat heute die Nachricht ziemlich erschüttert, daß man mit dem Zug gar nicht mehr nach Ungarn fahren kann, auch wenn die meisten das eher achselzuckend zur Kenntnis nehmen. Ja, vielleicht kappt Ungarn die Verbindung zu Serbien, dann staut es sich in Mazedonien. In Griechenland entsteht wirtschaftlicher Schaden, da diese Völkerwanderer den Tourismus behindern und Geschäfte zusperren. Wie die wirtschaftliche Lage in Griechenland dank Euro ist wissen wir.

Bei uns kollabiert das ganze auch bald: http://wien.orf.at/news/stories/2730880/
Wir sind das, was man "Zeitzeugen" nennt, keine sehr angenehme Rolle.

[Gärtner]

Russland startet eine Militär-Offensive in Syrien: Wie mehrere israelische Medien berichten, haben die Russen bereits eine Militärbasis nahe Damaskus eingerichtet. Von dort wollen die Russen Luftschläge gegen den IS führen. Die Zeitung Ynet (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4696268,00.html) schreibt, dass in den kommenden Wochen tausende russische Soldaten nach Syrien verlegt würden. Außerdem erwartet die israelische Aufklärung MiG29 und Yak130 Flugzeuge, die Kampfeinsätze gegen den IS fliegen können.
Mit dem Einsatz der Russen würde sich die Dynamik des Nahost-Konflikts entscheidend ändern, schreibt Ynet. Die Zeitung bemerkt außerdem, dass die USA zu der Entwicklung bisher geschwiegen hätten. Die Zeitung i24News (http://www.i24news.tv/en/news/international/middle-east/84069-150831-russian-jets-in-syrian-skies) schreibt, dass die Obama-Administration volle Kenntnis über die Entwicklung habe, bisher jedoch bewusst auf eine Reaktion verzichtet habe.

Die Zeitung Haaretz (http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.673808)berichtet, dass die russische Regierung gleichzeitig eine politische Initiative gestartet habe: So habe der russische Außenminister Sergej Lawrow in den vergangenen Wochen die Führer der syrischen Opposition getroffen. Er habe ihnen gesagt, dass eine politische Lösung nur möglich sei, wenn sich alle Parteien an Friedensgesprächen beteiligen. Lawrow sprach mit Hassan Abdel Azim, dem Chef der Links-Partei in Syrien. Auch mehrere arabische Führer waren in den vergangenen Wochen in Moskau, um mit Präsident Putin über die Probleme des regionalen Terrorismus zu sprechen, berichtet Haaretz.
Russland hat sich dagegen bedeckt gehalten, was die Zukunft von Präsident Assad angeht. Dieser sagte zwar der BBC (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34058893), dass er sich der weiteren Unterstützung aus Moskau und aus Teheran sicher sei. Doch Russland versucht offenbar, sich mehrere Optionen offen zu halten.

Die Tatsache, dass mehrere israelische Medien über die Entwicklung berichten, spricht dafür, dass die Entwicklung vom Mossad genau beobachtet wird. Auch für Israel ergibt sich aus dem Engagement Russlands eine neue Lage: Israels Premier Benjamin Netanjahu hat sich wegen des Iran-Atomdeals mit US-Präsident Barack Obama überworfen. Die Russen genießen in Israel einen eher guten Ruf, der zuletzt durch den russischen Erfolg bei der Vernichtung syrischer Chemiewaffen gestärkt wurde.
Für Obama ist die russische Intervention gefährlich: Gelingt sie, könnte Russland erneut als die erfolgreichere Macht im Nahen Osten Punkte sammeln. Scheitert sie, haben die Russen eine starke Stellung in Syrien aufgebaut – ein Szenario, das sich die US-Außenpolitik alles andere als gewünscht hat.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/09/01/blamage-fuer-obama-russland-greift-in-syrien-ein/

Natürlich machen die Russen das. Nicht, weil Putin den Assad so knorke findet. Nein, es geht um handfeste Realpolitik.

1) Die Marinebasis Tartus an der syrischen Mittelmeerküste ist ein russischer Stützpunkt und für die Präsenz Rußlands im MIttelmeer von essentieller Bedeutung. Fällt Assad, ist auch die Basis weg.

2) Quatar sitzt gerade auf einer riesigen Erdgasblase und würde gern nach Europa exportieren. Das würde ein Pipeline erfordern. Nach Lage der Dinge müßte sie entweder durch den Irak oder eben durch Syrien führen. Womit Rußland eines wesentlichen Teils seiner Rohstoffexporte und seines Druckpotentials auf die europäischen Erdgasimporteure von der Ukraine bis Deutschland verlustig ginge. Das kann sich das Land derzeit zuallerletzt leisten.


Wäre ich Putin, hätte ich schon vor einem Jahr Truppen nach Syrien geschickt.

[Leila]

[…] Wäre ich Putin, hätte ich schon vor einem Jahr Truppen nach Syrien geschickt.

Was ich Dir, lieber Gärtner, niemals absprechen werde, ist Deine blühende Phantasie!

Du voran:

http://images03.kurier.at/125034758-46-43948585/620x340/125.034.759
Bildherkunft (http://kurier.at/politik/ausland/widerstand-polen-wollen-putin-rocker-ausbremsen/125.037.277)

Den Machthabern auf Erden rate ich an, alles dafür zu tun, um den von ihnen Beherrschten ein angenehmes Leben zu ermöglichen, und zwar auf die Weise, daß niemand auf Erden deswegen leiden muß.

Gruß von der verwelkenden Leila

[Bettmaen]

Bei diesem Gespann wäre der IS-Spuk schon lange vorbei ...

Servus umananda
Da muss ich widersprechen. Zumindest Reagan hat die Vorläufer des IS in Afghanistan massiv unterstützt, um den Sowjets ein Vietnam zu bescheren. Es fand damals eine Art Arbeitsteilung statt: Saudi-Arabien gab Geld, die USA stellten Waffen und Logistik zur Verfügung und Pakistan stellt sein Territorium als Aufmarsch- und Rückzugsgebiet für die "Mudschahidin" zur Verfügung. Die Dschihadisten sammelte ein junger reicher Saudi namens...Osama an - Osama bin Laden. Es war die Geburtsstunde von al Kaida, das damals noch nicht so hieß. Die Sadistin Hillary Clinton gab in einer ihrer wenigen lichten Momente zu, dass die CIA der Geburtshelfer von al Kaida sei.

[Lichtblau]

Sollte diese Meldung wirklich stimmen, so ist ISIS jedenfalls in Syrien schneller Geschichte als man Allahu-Akbar sagen kann. Die halbherzigen Versuche der Amerikaner ihr eigenen ISIS-Geschöpf zu bekämpfen haben mich nie überzeugt. Warum sollten die Amis einen ihrer wichtigsten Destabilisatoren in der Region ausschalten. Falls die Russen dies jetzt tun werden, haben wir bad wieder ein stabiles Syrien, was den Amis natürlich arg aufstossen wird. Sorge macht mir wie man auf diesen russischen Sachzug regieren wird, denn mit dem Druck den jetzt Russland auf den US-Verbündeten ISIS macht, wird sich die USA nicht so ohne weiteres abfinden. Ich denke die Amis werden im Gegenzug wieder ihren Durch in der Ukraine erhöhen.

auch die russen haben kein interesse den is zu zerstören.
der is bildet eine prima dauerexperimentierfeld für waffentechnik.

[Sprecher]

Natürlich machen die Russen das. Nicht, weil Putin den Assad so knorke findet. Nein, es geht um handfeste Realpolitik.

1) Die Marinebasis Tartus an der syrischen Mittelmeerküste ist ein russischer Stützpunkt und für die Präsenz Rußlands im MIttelmeer von essentieller Bedeutung. Fällt Assad, ist auch die Basis weg.

2) Quatar sitzt gerade auf einer riesigen Erdgasblase und würde gern nach Europa exportieren. Das würde ein Pipeline erfordern. Nach Lage der Dinge müßte sie entweder durch den Irak oder eben durch Syrien führen. Womit Rußland eines wesentlichen Teils seiner Rohstoffexporte und seines Druckpotentials auf die europäischen Erdgasimporteure von der Ukraine bis Deutschland verlustig ginge. Das kann sich das Land derzeit zuallerletzt leisten.


Wäre ich Putin, hätte ich schon vor einem Jahr Truppen nach Syrien geschickt.

Ja, das wäre besser gewesen. Leider hat Putin sich aus Rücksicht auf den Westen und auf Israel das damals nicht getraut.
Inzwischen weiss er dass der Westen ohnehin kein Interesse an guten Beziehungen zu Russland hat.

[Soshana]

Natürlich machen die Russen das. Nicht, weil Putin den Assad so knorke findet. Nein, es geht um handfeste Realpolitik.

1) Die Marinebasis Tartus an der syrischen Mittelmeerküste ist ein russischer Stützpunkt und für die Präsenz Rußlands im MIttelmeer von essentieller Bedeutung. Fällt Assad, ist auch die Basis weg.

2) Quatar sitzt gerade auf einer riesigen Erdgasblase und würde gern nach Europa exportieren. Das würde ein Pipeline erfordern. Nach Lage der Dinge müßte sie entweder durch den Irak oder eben durch Syrien führen. Womit Rußland eines wesentlichen Teils seiner Rohstoffexporte und seines Druckpotentials auf die europäischen Erdgasimporteure von der Ukraine bis Deutschland verlustig ginge. Das kann sich das Land derzeit zuallerletzt leisten.


Wäre ich Putin, hätte ich schon vor einem Jahr Truppen nach Syrien geschickt.

Ich sehe das auch so wie Du.

Hinzu kommt, dass Obama jetzt eine tote Ente ist und aussenpolitisch nicht mehr viel in Syrien reissen duerfte ?

Putin und der Iran koennen jetzt mehr aus der Deckung kommen und das Heft des Handelns in die Hand nehmen. Und so verwundert es nicht, dass der Iran jetzt in Absprache mit Putin Bodentruppen nach Syrien verstaerkt entsenden wird:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4699809,00.html

Hintergrund:


...
So as the coalition drives towards Sana'a - which the Saudi-owned al-Hayat newspaper says will be "liberated" after a "decisive battle" in Marib - and as Turkey, the US, Saudi Arabia, Jordan, and Qatar mull options for the final push to oust Assad in Syria, the only remaining question is whether Iran will remain on the sidelines and allow the Houthis to be routed and Assad deposed, or whether, like Moscow, Tehran finally decides that the time for rheotric has come to an end.

And on that note, we'll close with the following from AP: "Iran's foreign minister on Monday criticized demands for the resignation of Syrian President Bashar Assad, saying such calls have prolonged the Arab country's civil war. Mohammad Javad Zarif went so far as to say that those who have in the past years demanded Assad's ouster "are responsible for the bloodshed in Syria."
...

Quelle:

http://www.zerohedge.com/news/2015-09-07/powder-kegs-exploding-violence-escalates-turkey-yemen-mid-east-tips-towards-chaos

Hintergrund:

http://www.zerohedge.com/news/2015-09-10/major-humiliation-obama-iran-has-sent-soldiers-support-russian-troops-syria

http://www.bloombergview.com/articles/2015-09-10/russia-s-syrian-air-base-has-u-s-scrambling-for-a-plan

[Gärtner]

Sollte diese Meldung wirklich stimmen, so ist ISIS jedenfalls in Syrien schneller Geschichte als man Allahu-Akbar sagen kann. (...)
Wie effizient die Russen in der Bekämpfung von Gotteskriegern sind, konnte man in Afghanistan sehen.

[Jodlerkönig]

Sollte diese Meldung wirklich stimmen, so ist ISIS jedenfalls in Syrien schneller Geschichte als man Allahu-Akbar sagen kann. Die halbherzigen Versuche der Amerikaner ihr eigenen ISIS-Geschöpf zu bekämpfen haben mich nie überzeugt. Warum sollten die Amis einen ihrer wichtigsten Destabilisatoren in der Region ausschalten. Falls die Russen dies jetzt tun werden, haben wir bad wieder ein stabiles Syrien, was den Amis natürlich arg aufstossen wird. Sorge macht mir wie man auf diesen russischen Sachzug regieren wird, denn mit dem Druck den jetzt Russland auf den US-Verbündeten ISIS macht, wird sich die USA nicht so ohne weiteres abfinden. Ich denke die Amis werden im Gegenzug wieder ihren Durch in der Ukraine erhöhen.mir ist es ein rätsel, was euch immer dazu bringt, zu glauben, die russen wären unbesiegbare kriegsgötter. vielleicht erklärt das auch euren vorauseilenden gehorsam und die völlig irre annahme, mit putin wäre in deutschland alles besser. ein besuch beim onkeldoctor, speziell der fürs hirnkästchen, ist anzuraten.

[Knudud_Knudsen]

..und es soll sogar Leute geben die glauben das IS = CIA oder Mossad ist ..nicht nur Österreicher..
http://derstandard.at/2000022059260/IS-Chef-ist-Mossad-oder-CIA-Agent-Strache-glaubt-Satire?ref=rss

[Knudud_Knudsen]

Wie effizient die Russen in der Bekämpfung von Gotteskriegern sind, konnte man in Afghanistan sehen.


auf jeden Fall sind sie geniale Schachspieler..
http://www.focus.de/politik/ausland/attacke-frieden-obama-blamage-usa-sind-zutiefst-beunruhigt-was-ist-putins-geheimer-plan-in-syrien_id_4939110.html

[hthor]

Wie effizient die Russen in der Bekämpfung von Gotteskriegern sind, konnte man in Afghanistan sehen.

Falsch, im Afghanistankrieg waren es Ukrainer, Kasachen, Balten und Russen, aber nicht Russland. Man nannte das Reich damals UdSSR , CCCP oder auch einfach nur Sowjetunion. Die Russen haben aus diesen Erfahrungen sowie die aus den Tschetschenienkriege gelernt.

[hthor]

mir ist es ein rätsel, was euch immer dazu bringt, zu glauben, die russen wären unbesiegbare kriegsgötter. vielleicht erklärt das auch euren vorauseilenden gehorsam und die völlig irre annahme, mit putin wäre in deutschland alles besser. ein besuch beim onkeldoctor, speziell der fürs hirnkästchen, ist anzuraten.

Es ist die Sehnsucht nach einem Führer, endlich ist mal wieder jemand geeignet die Richtung zu zeigen, wo es langgeht.
Die Russen sind innerhalb ihres Landes und auch innerhalb ihres Einflussgebiet eine gute Kontinentalmacht, die sehr effektiv
gegen ihre Feinde vorgehen kann, aber ausserhalb wird es dann schon eng, weil sie die nötige Infrastruktur nicht besitzen wie die USA
mit ihrem Stützpunktring rund um Russland und China.

[Soshana]

..und es soll sogar Leute geben die glauben das IS = CIA oder Mossad ist ..nicht nur Österreicher..
http://derstandard.at/2000022059260/IS-Chef-ist-Mossad-oder-CIA-Agent-Strache-glaubt-Satire?ref=rss

Der CIA wird das natuerlich immer in Foren und anderswo im Netz abstreiten. Deshalb verstehe ich Deine Position.

Hintergrund zu den CIA-IS ( ISIS ) Verbindungen:

http://politikforen.net/showthread.php?162041-Sammelstrang-Asylbewerber&p=8072859&viewfull=1#post8072859

http://www.globalresearch.ca/the-origins-of-isis-created-by-direct-action-of-the-united-states-government/5445312

http://www.zerohedge.com/news/2015-08-17/officials-admit-isis-al-qaeda-was-creation-us-foreign-policy

http://www.zerohedge.com/news/2015-08-07/high-level-us-military-official-us-made-wilful-decision-support-al-qaeda-and-other-t

http://www.zerohedge.com/news/2015-07-31/nato-member-busted-supporting-isis-%E2%80%A6-now-declares-war-against-isis-instead-bombs-its

http://www.welt.de/politik/ausland/article143186475/Das-naechste-grosse-Schlachtfeld-ist-Europa.html

http://www.informationclearinghouse.info/article42651.htm

Den angelsaechsischen Machteliten und ihren Marionetten bzw. Vasallen wie Merkel und Hollande in der EU wird zugetraut, dass sie Europa bewusst mit Hilfe des IS und Fluechtlingsstroemen zerstoeren wollen:

http://www.strategic-culture.org/news/2015/08/07/us-is-destroying-europe.html

Der Krieg der USA gegen den IS dient der Taeuschung der Massen und ist eine Farce. Der IS ist ein Werkzeug des CIA, um andere Laender und deren Gesellschaften destabilisieren zu koennen. Im "Kampf der USA gegen den IS" soll von den dunklen Machttrieben der USA und ihrer Vasallen wie Merkel nur abgelenkt werden:

http://www.globalresearch.ca/the-war-on-isis-is-a-farce/5445495


https://www.youtube.com/watch?v=89aNKIPRn34

Deutschland wird das naechste Land sein, das vom IS und CIA destabilisiert werden wird. Vielleicht ist auch Algerien bald dran ?

[Dr Mittendrin]

mir ist es ein rätsel, was euch immer dazu bringt, zu glauben, die russen wären unbesiegbare kriegsgötter. vielleicht erklärt das auch euren vorauseilenden gehorsam und die völlig irre annahme, mit putin wäre in deutschland alles besser. ein besuch beim onkeldoctor, speziell der fürs hirnkästchen, ist anzuraten.

Sofern Putin uns den Status US Vasall abnehmen könnte.
Putin würde Homoparaden, Genderwahn, Asylwahn, Energiewende-wahn streichen und die Grünen als demokratiegefährdend einstufen.

Nimm deine russophobe Brille ab

[Bettmaen]

Wie effizient die Russen in der Bekämpfung von Gotteskriegern sind, konnte man in Afghanistan sehen.
Äpfel - Birnen. Die Topographie in Syrien unterscheidet sich stark von der gebirgigen und zerklüfteten Landschaft Afghanistans. Und vor allem: in Syrien hat die syrische Armee weiterhin großen Rückhalt in der Bevölkerung. Anders könnte sie nicht die dicht besiedelten Gebiete halten, obwohl Syrien von allen Himmelsrichtungen aus seit vier Jahren mit Auftragsmördern aus aller Welt geflutet wird.

Für ein Binnenland, das von Feinden umgeben ist, schlägt sich die SAA ganz gut. Mit einer stärkeren Unterstützung per Luft und See wird die SAA es leichter haben, den IS und die von den Golfstaaten und der Türkei unterstützte al Nusra-Front zu eliminieren. Für die Nutzer, denen die al Nusra-Front kein Begriff ist - sie ist der syrische Ableger von al Kaida und für grauenvolle Massaker und Massenvergewaltigungen verantwortlich. Ihre Vertreter sind in Katar und der Türkei gern gesehen Gäste.

Vor allem gibt die Präsenz russischer Militärberater und Kampfbomber den Syrern Zuversicht und schreckt westliche und türkische Abenteuer und falsche Spielereien wie in Libyen ab. Denn wer Syrien angreift, wird mit der russischen Luftwaffe konfrontiert - und mit der russische Marine, was für die Söldnertruppe Bundeswehr, die wohl immer noch mit einem Schnüffelschiff vor der syrischen Küste schippert.

Jedenfalls wird den USA klar, dass sie mit ihren bunten und von Soros finanzierten "Revolutionen" und anschließenden Eskalationsstrategien nicht ohne weiteres durchkommen.

[Dr Mittendrin]

auch die russen haben kein interesse den is zu zerstören.
der is bildet eine prima dauerexperimentierfeld für waffentechnik.

Schmarrn, Russland hat genug Trainingsmöglichkeiten.

[Lichtblau]

Schmarrn, Russland hat genug Trainingsmöglichkeiten.

echte praxis ist immer noch die beste praxis.

[Jodlerkönig]

Sofern Putin uns den Status US Vasall abnehmen könnte.
Putin würde Homoparaden, Genderwahn, Asylwahn, Energiewende-wahn streichen und die Grünen als demokratiegefährdend einstufen.

Nimm deine russophobe Brille abdu bist einer derer, welchem ein wöchentlicher besuch eines sadomaso-studios zur befriedigung, anzuraten wäre. da bekommst du eine kette um den hals und darfs auf allen vieren, ein paar peitschenhiebe der neunschwänzigen genießen. wenn dir das zu teuer ist, kommst bei mir vorbei, dann spielen wir kasernenhof und ich zeige dir die welt der lüste mit meinem vierkantholz :D

[Jodlerkönig]

Es ist die Sehnsucht nach einem Führer, endlich ist mal wieder jemand geeignet die Richtung zu zeigen, wo es langgeht.
Die Russen sind innerhalb ihres Landes und auch innerhalb ihres Einflussgebiet eine gute Kontinentalmacht, die sehr effektiv
gegen ihre Feinde vorgehen kann, aber ausserhalb wird es dann schon eng, weil sie die nötige Infrastruktur nicht besitzen wie die USA
mit ihrem Stützpunktring rund um Russland und China.russland gewinnt kriege mit einem opferverhältnis 8:1, bei den gerätschaften ist die endabrechnung noch übler.

[hthor]

russland gewinnt kriege mit einem opferverhältnis 8:1, bei den gerätschaften ist die endabrechnung noch übler.

So war das zu Zeiten des Kommunismus, im Hurrastil wurde der Gegner überrannt. Das heutige Russland ist nicht mehr mit der Sowjetunion zu vergleichen, auch wenn es dort immer noch starke Kräfte gibt, die genau dahin zurückwollen.

[Dr Mittendrin]

du bist einer derer, welchem ein wöchentlicher besuch eines sadomaso-studios zur befriedigung, anzuraten wäre. da bekommst du eine kette um den hals und darfs auf allen vieren, ein paar peitschenhiebe der neunschwänzigen genießen. wenn dir das zu teuer ist, kommst bei mir vorbei, dann spielen wir kasernenhof und ich zeige dir die welt der lüste mit meinem vierkantholz :D

Russland habe ich immer als Vergnügen wahr genommen.
Dort sagt man noch Neger. Hier verpöhnt bis verboten.

negr .. gesprochen njegr

Meine Russin hat keine neunschwänzige Peitsche, nur wenn die mir dir Titten ins Gesicht drückt bekomme ich Atemnot.

[Soshana]

Es ist die Sehnsucht nach einem Führer, endlich ist mal wieder jemand geeignet die Richtung zu zeigen, wo es langgeht.
Die Russen sind innerhalb ihres Landes und auch innerhalb ihres Einflussgebiet eine gute Kontinentalmacht, die sehr effektiv
gegen ihre Feinde vorgehen kann, aber ausserhalb wird es dann schon eng, weil sie die nötige Infrastruktur nicht besitzen wie die USA
mit ihrem Stützpunktring rund um Russland und China.

Sicherlich gibt es mafioese und undemokratische Strukturen um Putin und von einem echten Rechtsstaat ist Russland weit entfernt.

Von einer echten Demokratie und Pressefreiheit kann in Russland keine Rede sein. Die Meinungsfreiheit ist auch eingeschraenkt. Der Staat ist autoritaer.

Im Westen kann ich ausser in Israel allerdings auch kaum noch echte rechtsstaatliche und demokratische Strukturen erkennen. Die USA und BRD stellen schon laenger faschistische Staaten dar. Das sind Diktaturen, die als Demokratien getarnt worden sind:

http://politikforen.net/showthread.php?162041-Sammelstrang-Asylbewerber&p=8098081&viewfull=1#post8098081

Deshalb sollte der Westen nicht immer so heuchlerisch und verlogen auf Russland und Putin eindreschen. Das sind westliche Doppelstandarts. In meinen Augen haben wir es hier vielfach mit plumper und einseitiger westlicher Propaganda zu sein.

Der Putin mag zwar ein Verbrecher sein, der in seinem Umfeld seine Freunde mit Poestchen beguenstigt und sich selbst bereichert, der Westen ist aber auch nicht besser aufgestellt und ebenfalls verbrecherisch unterwegs.

Zu Syrien ist zu sagen, dass Putin nicht alleine handelt. Deshalb hat er sich jetzt mit Soleimani getroffen.

http://www.zerohedge.com/news/2015-09-10/major-humiliation-obama-iran-has-sent-soldiers-support-russian-troops-syria

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4699809,00.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Qasem_Soleimani

http://www.irantracker.org/analysis/brigadier-general-qassem-suleimani-biography

http://www.irantracker.org/analysis/islamic-revolutionary-guards-corps-analysis-section

Es gibt also enge Absprachen mit dem Iran und Russland setzt bei Syrien auf eine verstaerkte Kooperation mit dem Iran. Ohne den Iran wird es in Syrien sowieso keine dauerhafte Loesung geben. Das ist eine ernst zu nehmende Regionalmacht, die sich nicht so leicht aus Syrien und den Libanon vertreiben lassen wird.

Also muss man den Iran bei Syrien mit ins Boot nehmen und eine Verstaendigung suchen.

In dieser Hinsicht handelt Putin absolut professionell.

Obama ist eine absolute Niete und Null !!!!!!

[Dr Mittendrin]

russland gewinnt kriege mit einem opferverhältnis 8:1, bei den gerätschaften ist die endabrechnung noch übler.

Da meinst du die Stalinarmee.

Lass deinen Sowjetfimmel.

[Dr Mittendrin]

echte praxis ist immer noch die beste praxis.

Tschetschenien, Georgien.

[Jodlerkönig]

Russland habe ich immer als Vergnügen wahr genommen.
Dort sagt man noch Neger. Hier verpöhnt bis verboten.

negr .. gesprochen njegr

Meine Russin hat keine neunschwänzige Peitsche, nur wenn die mir dir Titten ins Gesicht drückt bekomme ich Atemnot.was verpöhnt ist......bei mir im gesamten bekanntenkreis, ist ein näga ein näga....schon immer, war nie anders.

weis die russin auch, das du ihr freund bist? :D

[Lichtblau]

Tschetschenien, Georgien.

der krieg ist der vater aller dinge.

die amis führen seit 70 jahren dauerkrieg.

sie hätten immer die möglichkeit ihren gegner über nacht kurz und klein zu hauen.

sie sind aber gar nicht daran interessiert.

sie hätten vietnam auch mit 500.000 statt, 50.000 mann angreifen können.

sie hätten den irak beim ersten mal gleich erledigen können.

sie hätten deutschland nicht hochrüsten können nach dem 1.wk.

usw.

[hthor]

Sicherlich gibt es mafioese und undemokratische Strukturen um Putin und von einem echten Rechtsstaat ist Russland weit entfernt.

Von einer echten Demokratie und Pressefreiheit kann in Russland keine Rede sein. Die Meinungsfreiheit ist auch eingeschraenkt. Der Staat ist autoritaer.

Im Westen kann ich ausser in Israel allerdings auch kaum noch echte rechtsstaatliche und demokratische Strukturen erkennen. Die USA und BRD stellen schon laenger faschistische Staaten dar. Das sind Diktaturen, die als Demokratien getarnt worden sind:

http://politikforen.net/showthread.php?162041-Sammelstrang-Asylbewerber&p=8098081&viewfull=1#post8098081

Deshalb sollte der Westen nicht immer so heuchlerisch und verlogen auf Russland und Putin eindreschen. Das sind westliche Doppelstandarts. In meinen Augen haben wir es hier vielfach mit plumper und einseitiger westlicher Propaganda zu sein.

Der Putin mag zwar ein Verbrecher sein, der in seinem Umfeld seine Freunde mit Poestchen beguenstigt und sich selbst bereichert, der Westen ist aber auch nicht besser aufgestellt und ebenfalls verbrecherisch unterwegs.

Zu Syrien ist zu sagen, dass Putin nicht alleine handelt. Deshalb hat er sich jetzt mit Soleimani getroffen.

http://www.zerohedge.com/news/2015-09-10/major-humiliation-obama-iran-has-sent-soldiers-support-russian-troops-syria

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4699809,00.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Qasem_Soleimani

http://www.irantracker.org/analysis/brigadier-general-qassem-suleimani-biography

http://www.irantracker.org/analysis/islamic-revolutionary-guards-corps-analysis-section

Es gibt also enge Absprachen mit dem Iran und Russland setzt bei Syrien auf eine verstaerkte Kooperation mit dem Iran. Ohne den Iran wird es in Syrien sowieso keine dauerhafte Loesung geben. Das ist eine ernst zu nehmende Regionalmacht, die sich nicht so leicht aus Syrien und den Libanon vertreiben lassen wird.

Also muss man den Iran bei Syrien mit ins Boot nehmen und eine Verstaendigung suchen.

In dieser Hinsicht handelt Putin absolut professionell.

Obama ist eine absolute Niete und Null !!!!!!

Ja, bei aller Kritik an Putin, er ist ein Mann Russlands, für ihn kommt in erster Linie die Interessen Russlands in Frage, dafür bricht er die Regeln des Völkerrechtes um russische Interessen zu wahren und um eine weitere Schwächung Russlands ausgehend vom Westen nicht zuzulassen.
Deswegen , ignoriere ich keineswegs skydive rs Einwand zum Thema Völkerrecht.
Aber genau das macht Putins Stärke aus, nicht die vom Westen dominierte UNO sondern die Interessen Russlands sind für ihn ausschlaggebend.
Aber im Gegensatz zu den Bombardements des Westens in Libyen und Irak, sind auf der Krim so gut wie keine Zivilen Opfer zu beklagen.
Im Gegensatz zu jeder militärischen Einmischung des Westens im Ausland, hat die Krimbevölkerung die russische Armee mit offenen Armen empfangen.

Und wie recht du hast, den Westen als verlogen und heuchlerisch zu bezeichnen, die mordende IS bekämpfen zu wollen, die einzige Instutution die dazu wirklich in der Lage ist, währe Assad, den die Russen , Chinesen und Iraner unterstützen.
Aber die Russen werden sogar noch international im Auftrag der USA blockiert weitreichende Unterstützung für Assad zu liefern.
Lieber soll die IS noch einige Loits, einige Frauen, die Köpfe abhauen als das nur ein Russe es auch schafft, den Krieg dort zu beenden und das Assad den Krieg überlebt.
Verlogener geht's nimmer, Obama ist ein Krimineller Erpresser der zahlreiche Kriege zu verantworten hat und in meinen Augen ein Kriegsverbrecher darstellt.
Der gehört vors Gericht und alle die ihn Unterstützen ebenfalls.

[Knudud_Knudsen]

Der CIA wird das natuerlich immer in Foren und anderswo im Netz abstreiten. Deshalb verstehe ich Deine Position.

Hintergrund zu den CIA-IS ( ISIS ) Verbindungen:

http://politikforen.net/showthread.php?162041-Sammelstrang-Asylbewerber&p=8072859&viewfull=1#post8072859

http://www.globalresearch.ca/the-origins-of-isis-created-by-direct-action-of-the-united-states-government/5445312

http://www.zerohedge.com/news/2015-08-17/officials-admit-isis-al-qaeda-was-creation-us-foreign-policy

http://www.zerohedge.com/news/2015-08-07/high-level-us-military-official-us-made-wilful-decision-support-al-qaeda-and-other-t

http://www.zerohedge.com/news/2015-07-31/nato-member-busted-supporting-isis-%E2%80%A6-now-declares-war-against-isis-instead-bombs-its

http://www.welt.de/politik/ausland/article143186475/Das-naechste-grosse-Schlachtfeld-ist-Europa.html

http://www.informationclearinghouse.info/article42651.htm

Den angelsaechsischen Machteliten und ihren Marionetten bzw. Vasallen wie Merkel und Hollande in der EU wird zugetraut, dass sie Europa bewusst mit Hilfe des IS und Fluechtlingsstroemen zerstoeren wollen:

http://www.strategic-culture.org/news/2015/08/07/us-is-destroying-europe.html

Der Krieg der USA gegen den IS dient der Taeuschung der Massen und ist eine Farce. Der IS ist ein Werkzeug des CIA, um andere Laender und deren Gesellschaften destabilisieren zu koennen. Im "Kampf der USA gegen den IS" soll von den dunklen Machttrieben der USA und ihrer Vasallen wie Merkel nur abgelenkt werden:

http://www.globalresearch.ca/the-war-on-isis-is-a-farce/5445495


https://www.youtube.com/watch?v=89aNKIPRn34

Deutschland wird das naechste Land sein, das vom IS und CIA destabilisiert werden wird. Vielleicht ist auch Algerien bald dran ?


http://1.bp.blogspot.com/-iBtSIFzmHZA/U-UkqkbOHdI/AAAAAAAAPaw/q5CU6c4924s/s1600/isis-justin-graphic2.jpg

Qui bono?
egal wer versucht uns zu destabilisieren...
die Flüchtlingsströme..unkonkontrolliert..bergen zumindest das Risiko in sich..
schon sonderbar..
erst der Angriff auf den Euro..obwohl das mit Griechenland längst an den Börsen bekannt war..
nun umlenken der Flüchtlinge nach Europa..bin gespann wie viele Terroristenkämpfer da unkontrolliert einfallen..

das ist Material für Horrorszenarien..

[Knudud_Knudsen]

der krieg ist der vater aller dinge.

die amis führen seit 70 jahren dauerkrieg.

sie hätten immer die möglichkeit ihren gegner über nacht kurz und klein zu hauen.

sie sind aber gar nicht daran interessiert.

sie hätten vietnam auch mit 500.000 statt, 50.000 mann angreifen können.

sie hätten den irak beim ersten mal gleich erledigen können.

sie hätten deutschland nicht hochrüsten können nach dem 1.wk.

usw.

manche behaupten

"
USA GEGRÜNDET VOR 239 JAHREN, DAVON 222 IM KRIEG .."

[Lichtblau]

manche behaupten

"
USA GEGRÜNDET VOR 239 JAHREN, DAVON 222 IM KRIEG .."

das internet war auch eine militärische entwicklung...

[Gärtner]

Äpfel - Birnen. Die Topographie in Syrien unterscheidet sich stark von der gebirgigen und zerklüfteten Landschaft Afghanistans. Und vor allem: in Syrien hat die syrische Armee weiterhin großen Rückhalt in der Bevölkerung. Anders könnte sie nicht die dicht besiedelten Gebiete halten, obwohl Syrien von allen Himmelsrichtungen aus seit vier Jahren mit Auftragsmördern aus aller Welt geflutet wird.

Für ein Binnenland, das von Feinden umgeben ist, schlägt sich die SAA ganz gut. Mit einer stärkeren Unterstützung per Luft und See wird die SAA es leichter haben, den IS und die von den Golfstaaten und der Türkei unterstützte al Nusra-Front zu eliminieren. Für die Nutzer, denen die al Nusra-Front kein Begriff ist - sie ist der syrische Ableger von al Kaida und für grauenvolle Massaker und Massenvergewaltigungen verantwortlich. Ihre Vertreter sind in Katar und der Türkei gern gesehen Gäste.

Vor allem gibt die Präsenz russischer Militärberater und Kampfbomber den Syrern Zuversicht und schreckt westliche und türkische Abenteuer und falsche Spielereien wie in Libyen ab. Denn wer Syrien angreift, wird mit der russischen Luftwaffe konfrontiert - und mit der russische Marine, was für die Söldnertruppe Bundeswehr, die wohl immer noch mit einem Schnüffelschiff vor der syrischen Küste schippert.

Jedenfalls wird den USA klar, dass sie mit ihren bunten und von Soros finanzierten "Revolutionen" und anschließenden Eskalationsstrategien nicht ohne weiteres durchkommen.

Es ist ein alter militärstrategischer Hut, daß eine reguläre Armee nur dann eine reelle Chance zur erfolgreichen Bekämpfung von Freischärlern hat, wenn sie in einer 10:1-Übermacht antritt. Und damit meine ich Bodentruppen. Ich bin mal gespannt, ob Putin sich in diesem Ausmaß engagieren will.

Ich denke, es wird auf eine Teilung des Landes hinauslaufen. Die Küste(die westlichen Teile verbleiben unter Assads Kontrolle, der Rest ist Schweigen.

[Nicht Sicher]

Äpfel - Birnen. Die Topographie in Syrien unterscheidet sich stark von der gebirgigen und zerklüfteten Landschaft Afghanistans. Und vor allem: in Syrien hat die syrische Armee weiterhin großen Rückhalt in der Bevölkerung. Anders könnte sie nicht die dicht besiedelten Gebiete halten, obwohl Syrien von allen Himmelsrichtungen aus seit vier Jahren mit Auftragsmördern aus aller Welt geflutet wird.

Für ein Binnenland, das von Feinden umgeben ist, schlägt sich die SAA ganz gut. Mit einer stärkeren Unterstützung per Luft und See wird die SAA es leichter haben, den IS und die von den Golfstaaten und der Türkei unterstützte al Nusra-Front zu eliminieren. Für die Nutzer, denen die al Nusra-Front kein Begriff ist - sie ist der syrische Ableger von al Kaida und für grauenvolle Massaker und Massenvergewaltigungen verantwortlich. Ihre Vertreter sind in Katar und der Türkei gern gesehen Gäste.

Vor allem gibt die Präsenz russischer Militärberater und Kampfbomber den Syrern Zuversicht und schreckt westliche und türkische Abenteuer und falsche Spielereien wie in Libyen ab. Denn wer Syrien angreift, wird mit der russischen Luftwaffe konfrontiert - und mit der russische Marine, was für die Söldnertruppe Bundeswehr, die wohl immer noch mit einem Schnüffelschiff vor der syrischen Küste schippert.

Jedenfalls wird den USA klar, dass sie mit ihren bunten und von Soros finanzierten "Revolutionen" und anschließenden Eskalationsstrategien nicht ohne weiteres durchkommen.

Eben. Dazu kommt auch schlichtweg die technologische Rückständigkeit der syrischen Armee. Die Panzerfahrzeuge haben keinerlei moderne wärmebildgebende Optiken, sodass die Terroristen ihre Stärke voll ausspielen können. Sie verstecken sich mit ihren tragbaren Panzerabwehrlenkwaffen ohne gesehen zu werden und greifen dann die syrischen Bodeneinheiten oft aus mehreren Kilometern Entfernung an. Bei Belieferung und Ausbildung der syrischen Armee mit wärmebildgebenden Systemen wäre dieser Vorteil der Terroristen zumindest zum Teil dahin, weil sie sich auf offenem Gelände nicht mehr verstecken könnten. Dazu könnten auch die Nachschubrouten systematisch patrouilliert und die Fahrzeuge aus der Luft zerstört werden. Die Artillerie, Russlands Königsdisziplin, könnte nach Aufklärung mit Hilfe von Drohnen und Flugzeugen schnelle und präzise Schläge ausführen. Eine Gefahr geht jedoch für langsame und tieffliegende Einheiten wie Helikopter aus, da die USA die Terroristen mit Sicherheit mit tragbaren Bodenluftraketen ausrüsten werden.

[Bolle]

Man ist also irritiert.....:D


Syrien-Krieg: Russische Militärbewegungen irritieren USAWas treibt Russland da in Syrien? Seit Tagen ist von Flugzeugtransporten die Rede, Panzerlandeschiffe sollen angekommen sein. Die USA zeigen sich besorgt - der Kreml spottet dagegen über eine "merkwürdige Hysterie".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-usa-tief-beunruhigt-ueber-russische-truppentransporte-a-1052213.html#utm_source=politik#utm_medium=medium# utm_campaign=plista&ref=plista

[Shahirrim]

In den westlichen Medien wird Putin jetzt für die ganzen Syrien-Flüchtlinge verantwortlich gemacht, weil er Assad hilft gegen den IS.

So will man wohl die Menschen wieder ins westliche Lager ziehen.

[Knudud_Knudsen]

Na dann hoffen wir beide, dass du dich irrst.

Servus umananda


..irren ist menschlich..auch Erdogan irrte wohl als er den IS puderte..
http://www.sueddeutsche.de/politik/islamischer-staat-heute-teenie-morgen-dschihadistin-1.2644311

[FranzKonz]

In letzter Zeit schreibst du nur noch Blödsinn. Rechthaberei hat auch etwas mit Altersstarrsinn zu tun ...

Servus umananda

Tja, mein Seniorenindividualismus ist tatsächlich sehr ausgeprägt.

Andererseits ist auch Dein Hackreflex sehr ausgreprägt. Das lässt sich sehr gut mit Hilfe der Alĺgemeinen Hühnertheorie erklären.

[Sprecher]

In den westlichen Medien wird Putin jetzt für die ganzen Syrien-Flüchtlinge verantwortlich gemacht, weil er Assad hilft gegen den IS.

So will man wohl die Menschen wieder ins westliche Lager ziehen.

Klar, die Lügenpresse behauptet ja auch die Leute würden vor Assad fliehen und nicht vor dem IS.

[FranzKonz]

In den westlichen Medien wird Putin jetzt für die ganzen Syrien-Flüchtlinge verantwortlich gemacht, weil er Assad hilft gegen den IS.

So will man wohl die Menschen wieder ins westliche Lager ziehen.

Bist Du Prophet?


Bürgerkriegsflüchtlinge
Die Ursachen liegen in Syrien
Russland stützt Assad im Kampf gegen Rebellen. Wie soll der Westen darauf reagieren? Wir sind betroffen, ob wir den Kopf in den Sand stecken oder nicht.
...
In Syrien, von wo die meisten Flüchtenden stammen, herrscht seit rund vier Jahren Bürgerkrieg. Staaten und „nichtstaatliche“ Akteure sind daran beteiligt. Unterstützt von Russland, setzt das Regime Assad im Kampf gegen „gemäßigte“ und radikale, von regionalen Mächten finanzierte Aufständische seine Waffen rücksichtslos ein – Leidtragender ist die Zivilbevölkerung.
...
Denn Moskau steht fest an der Seite des Assad-Regimes, das, siehe oben, Fassbomben über Wohnquartieren abwirft.
...
Es war, zur Erinnerung, dessen blutige Niederschlagung zaghafter Reformverlangen, die zur Radikalisierung der Opposition und zum Krieg führte.
...


Zur Erinnerung: Die Bundesregierung finanziert seit Jahren die Terroristen, die den syrischen Staat destabilisieren. Das nennt man gemeinhin einen Völkerrechtsbruch.
http://www.liberale.de/content/unterstutzung-fur-syrische-opposition-gestarkt

[Shahirrim]

Bist Du Prophet?



Zur Erinnerung: Die Bundesregierung finanziert seit Jahren die Terroristen, die den syrischen Staat destabilisieren. Das nennt man gemeinhin einen Völkerrechtsbruch.
http://www.liberale.de/content/unterstutzung-fur-syrische-opposition-gestarkt

Nein, aber ich unterstelle der Lügenpresse immer das Böseste.

Da liegt man fast immer richtig.

[Flaschengeist]

Bist Du Prophet?

Zur Erinnerung: Die Bundesregierung finanziert seit Jahren die Terroristen, die den syrischen Staat destabilisieren. Das nennt man gemeinhin einen Völkerrechtsbruch.
http://www.liberale.de/content/unterstutzung-fur-syrische-opposition-gestarkt

Nicht nur finanziell. Sie schippern auch mit einem Spionagedampfer vor der syrischen Küste rum. Die Erkenntnisse über die syrischen Truppenbewegungen werden an die "Rebellen" weiter gereicht

Deutsches Spionageschiff hilft syrischen Rebellen
Nach Medienberichten kreuzt ein deutsches Spionageschiff vor der Küste Syriens. Es soll modernste Spionagetechnik des BND an Bord haben und die syrischen Rebellen mit Informationen versorgen.
http://www.welt.de/politik/ausland/article108682338/Deutsches-Spionageschiff-hilft-syrischen-Rebellen.html



Niederschlagung zaghafter Reformverlangen
Welch blumige Formulierung für bewaffnete Demonstranten, Brandstiftung und Exekution von Staatsbediensteten. Die Ereignisse in Syrien erinnern stark an den Maidan.

18.März 2011
Bewaffnete Demonstranten tauchen auf.
http://english.alarabiya.net/articles/2012/03/16/200987.html
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/143026

20.März 2011
Sonntag, 7 Polizisten werden erschossen. Das Hauptquartier der Baath-Partei, das Gerichtsgebäude, eine Polizeistation und das Telekommunikationsgebäude in Daraa werden in Brand gesetzt.
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2060788,00.html

(http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/143026#.TskzPVaGiSr)

[Wolfger von Leginfeld]

Lawrow: „Wir haben Informationen, dass US-Offiziere regelmäßig Luftangriffe auf den IS verhindern“

http://www.rtdeutsch.com/31820/international/lawrow-das-der-westen-die-syrische-armee-vom-kampf-gegen-is-ausschliesst-ist-absurd/

[JensF]

>> Russland greift in Syrien ein

Dieses Engagement der Russen ist durchaus unterstützenswert. Ganz besonders auch wenn man sieht, was z.B. auch im Irak und in Libyen als Resultat amerikanischer Bürgerkriegsschürerei und Interventionen schlussendlich auch nur herausgekommen ist. Nämlich nichts anderes als nur das totale Chaos mit 5-10 mal sovielen Toten pro Jahr wie zur Zeit davor. Die Russen sollten die Sache also richtig ordentlich angehen, dann kann das dort diesbezüglich auch nur wieder besser werden. Sie sind die traditionellen Verbündeten Assads, dieser sieht sich einer beispiellos menschenverachtenden Terrororganisation (IS) gegenüber, also sind die Russen dort an der richtigen Stelle ...und für die Bekämpfung der IS wesentlich nützlicher als die Amerikaner. Auch weil eine effektive Bekämpfung der IS ohnehin nur am Boden stattfinden kann.

[Dayan]

Schlimme Sache:Russland verelendet!http://www.gegenfrage.com/armut-russland-erreicht-kritisches-niveau/







Armut in Russland erreicht „kritisches Niveau“
. 16. Juli 2015, verfasst von Bürgender








Die Anzahl der Menschen in Russland, die unter der Armutsgrenze leben, hat sich im Verlauf der letzten 12 Monate um 3 Millionen erhöht. Die Inflationsrate hat ein 13-Jahreshoch erreicht, viele Vollzeitjobs brechen weg und die Reallöhne sinken.

Rathaus in Sankt Petersburg, Bild: Private Fotografie
Rathaus in Sankt Petersburg, Bild: Private Fotografie

Die Armut der Bevölkerung in Russland hat ein „kritisches Niveau“ erreicht, sagte die stellvertretende Ministerpräsidentin Olga Golodets am Montag, wie die Moscow Times meldet. Nach neuen Daten ist die Anzahl der Menschen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, in letzter Zeit stark angestiegen.

Im ersten Quartal des Jahres 2015 lebten 22,9 Millionen Russen unterhalb der Armutsgrenze, im ersten Quartal 2014 waren es 19,8 Millionen. Die Gesamtbevölkerung Russlands beläuft sich auf 143,75 Millionen Menschen.

Werbung















Die steigende Armut resultiert zum Teil durch die hohe Inflation, die mit 16,9 Prozent in diesem Jahr ein 13-Jahreshoch erreicht hat. Die Preissteigerungen sind Folge der wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland, was gleichzeitig die Importe verteuert.

Die Reallöhne fielen im Vergleich zum Vorjahr um 7,3 Prozent. Die offizielle Arbeitslosenquote belief sich im Mai 2015 auf relativ geringe 5,6 Prozent, doch erhöhte sich die Anzahl der Teilzeitbeschäftigten allein in der ersten Juniwoche um 8 Prozent.

Durch die westlichen Sanktionen und den Rückgang der Ölpreise wird erwartet, dass Russlands Wirtschaft in diesem Jahr voraussichtlich um 3 Prozent schrumpfen wird.

[sunbeam]

Schlimme Sache:Russland verelendet!http://www.gegenfrage.com/armut-russland-erreicht-kritisches-niveau/

60 Millionen Amerikaner würden, Stand heute, in der damaligen DDR einen besseren Lebensstandard haben als sie es heute in Amerika haben.

[Dayan]

60 Millionen Amerikaner würden, Stand heute, in der damaligen DDR einen besseren Lebensstandard haben als sie es heute in Amerika haben.Aus den Märchen Büchern gelesen?

[sunbeam]

Aus den Märchen Büchern gelesen?

Hast Du amerikanische Verwandte? Bist Du 3-4x im Jahr beruflich und privat drüben? Warst Du schon in über 30 Bundesstaaten? Hast Du amerikanische Kollegen?

[Dayan]

Hast Du amerikanische Verwandte? Bist Du 3-4x im Jahr beruflich und privat drüben? Warst Du schon in über 30 Bundesstaaten? Hast Du amerikanische Kollegen?Ich war oft in den Staaten so wohl privat wie auch beruflich.Ich weis die Ungebildetenn glauben in den Staaten gibt es kein Kultur.Das sind aber die Kreaturen die auch in Europa nie in Konzerten und Theater gehen.in new York kannst du alles haben die besten Konzerten von Mozart oder beste Theater der Welt!Die Behaupter gehen weder in Deutschland noch sonst wo zu Kultur Verantaltungen!

[sunbeam]

Ich war oft in den Staaten so wohl privat wie auch beruflich.Ich weis die Ungebildetenn glauben in den Staaten gibt es kein Kultur.Das sind aber die Kreaturen die auch in Europa nie in Konzerten und Theater gehen.in new York kannst du alles haben die besten Konzerten von Mozart oder beste Theater der Welt!Die Behaupter gehen weder in Deutschland noch sonst wo zu Kultur Verantaltungen!

Deine Antwort ist leider eine Themaverfehlung. 6, setzen!

[Dayan]

Klar, die Lügenpresse behauptet ja auch die Leute würden vor Assad fliehen und nicht vor dem IS.Das tun sie.Assad ist ein Massenmörder und ein blutiger Dikatator.Was glaubst du warum du ihn unterstützt?Wäre Assad ein Menschenfreund und anständig so würdest du ihn verfluchen!Würde er mit Israel Frieden schliessen würdest du verrückter brauni ihn als Judenarschkriecher und sonst was bezeichnen.Was glaubst du warum ihr nicht gewählt werdet?Jeder normaler Mensch weis ,das ihr nicht zu Rechnungsfähig seid!

[Dayan]

Deine Antwort ist leider eine Themaverfehlung. 6, setzen!6 für dich wegen Dummheit!

[sunbeam]

6 für dich wegen Dummheit!

Agzebdiert!

[FranzKonz]

Ich war oft in den Staaten so wohl privat wie auch beruflich.Ich weis die Ungebildetenn glauben in den Staaten gibt es kein Kultur.Das sind aber die Kreaturen die auch in Europa nie in Konzerten und Theater gehen.in new York kannst du alles haben die besten Konzerten von Mozart oder beste Theater der Welt!Die Behaupter gehen weder in Deutschland noch sonst wo zu Kultur Verantaltungen!

Eben: Die spielen Mozart, weil sie keine Kultur haben. Alles nur geklaut.

[Dayan]

Eben: Die spielen Mozart, weil sie keine Kultur haben. Alles nur geklaut.Klar!:D:D:D

[Freelancer]

Schlimme Sache:Russland verelendet!Schlimme Sache, Israel verelendet. Dort leben 5% mehr unter der Armutsgrenze als in Russland, inzwischen sogar jedes dritte Kind:
http://www.newyorker.com/news/news-desk/israels-surprising-poverty
http://www.jpost.com/Israel-News/Poverty-in-Israel-worsening-deepening-385373

Russland investiert aufgund des Embargos in die heimische Agrarproduktion 4 Milliarden und dessen Gegensaktionen kosten die europäischen Farmer dafür 5,5 Milliarden:
http://www.sott.net/article/302063-So-much-for-sanctions-Putin-reports-26-increase-in-dairy-production-since-food-embargo

[Nicht Sicher]

Sieht so aus, dass in Latakia russische Su-30SM/SM2 Mehrzweckjäger stationiert wurden:

http://i.imgur.com/xbAN7lL.jpg

Vergleich:

http://russianplanes.net/images/to168000/167834.jpg

http://www.russiadefence.net/t368p465-russian-military-involvement-and-aid-to-syria

[Freelancer]

Sieht so aus, dass in Latakia russische Su-30SM/SM2 Mehrzweckjäger stationiert wurden:
http://www.russiadefence.net/t368p465-russian-military-involvement-and-aid-to-syriaIch hatte bereits einen Artikel verlinkt, aus dem, wie auch aus dem oberen Bild, hervorgeht, dass es SU-27 wären. Ich glaube, dass auch das untere Bild SU-27 sind, wegen des Anstrichs. Aber sind letztendlich so oder so Flanker, oder?

[Nicht Sicher]

Ich hatte bereits einen Artikel verlinkt, aus dem, wie auch aus dem oberen Bild, hervorgeht, dass es SU-27 wären. Ich glaube, dass auch das untere Bild SU-27 sind, wegen des Anstrichs. Aber sind letztendlich so oder so Flanker, oder?

Letztendlich sind alle Flanker Su-27 Derivate, wenn man so will. Aber sonst sind Su-27 Einsitzer, diese sind aber eindeutig Zweisitzer, wie man aufgrund der langen Cockpitkanzel erkennen kann. Beim unteren Bild sind auch die Canards deutlich zu sehen, die Standard Su-27 nicht besitzen. Was hier wichtig ist, sind die Bodenangriffsfähigkeiten, die bei den alten Su-27 Mustern nur schwach ausgeprägt sind, da diese in erster Linie für Luftüberlegenheitszwecke gedacht sind. Die Su-30 kann aber bis zu 6 x 500kg präzisionsgelenkte Bomben tragen.

[Freelancer]

Letztendlich sind alle Flanker Su-27 Derivate, wenn man so will. Aber sonst sind Su-27 Einsitzer, diese sind aber eindeutig Zweisitzer, wie man aufgrund der langen Cockpitkanzel erkennen kann. Beim unteren Bild sind auch die Canards deutlich zu sehen, die Standar-SU27 nicht besitzen.Danke. :)

[Jodlerkönig]

manche behaupten

"
USA GEGRÜNDET VOR 239 JAHREN, DAVON 222 IM KRIEG .."das ist bei den russen nicht anders. der vielvölkerstaat russland hat soviele völker platt machen müssen und macht das bis in die heutige zeit, dass dies auch als dauerkrieg zu werten ist.

[Freelancer]

Letztendlich sind alle Flanker Su-27 Derivate, wenn man so will. Aber sonst sind Su-27 Einsitzer, diese sind aber eindeutig Zweisitzer, wie man aufgrund der langen Cockpitkanzel erkennen kann. Beim unteren Bild sind auch die Canards deutlich zu sehen, die Standard Su-27 nicht besitzen. Was hier wichtig ist, sind die Bodenangriffsfähigkeiten, die bei den alten Su-27 Mustern nur schwach ausgeprägt sind, da diese in erster Linie für Luftüberlegenheitszwecke gedacht sind. Die Su-30 kann aber bis zu 6 x 500kg präzisionsgelenkte Bomben tragen.Nachtrag:
"according to the U.S. defense officials, so far, four Su-30s, two Mi-24 gunship helicopters and two Mi-17 Hip utility choppers have deployed to Latakia. The Su-30SM is a multirole derivative of the Su-27 Flanker."

theaviationist.com/2015/09/20/su-30sm-exposed-on-the-ground-latakia/

[Grillenminister]

Inzwischen meldet die Moskauer Zeitung Kommersant, das sich bereits 1700 russische Soldaten in Tartus befinden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-erhoeht-offenbar-militaerpraesenz-in-tartus-a-1053961.html

[Jodlerkönig]

Inzwischen meldet die Moskauer Zeitung Kommersant, das sich bereits 1700 russische Soldaten in Tartus befinden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-erhoeht-offenbar-militaerpraesenz-in-tartus-a-1053961.htmlund jetzt kommt raus, dass die russischen kampfmaschinen auch nur menschen sind.....


Russland
Soldaten verweigern Einsatz in Syrien



Russische Soldaten sollten per Geheimbefehl nach Syrien versetzt werden. Sie klagten dagegen. Nun wird nach Angaben ihres Anwalts gegen sie wegen Landesverrats ermittelt.

Freiwillige vor: Gebraucht würden 20 Vertragssoldaten für Laden und Löschen von Technik im russischen Schwarzmeerhafen Noworossijsk. Dort aber hätten Vorgesetzte ihnen eröffnet, dass möglicherweise ein Einsatz „in einem heißen Land“ bevorstehe, wo es zu „Kampfhandlungen“ kommen könne. Danach sei ein Vertreter des Generalstabs mit einem Geheimbefehl zur Entsendung der Gruppe nach Syrien erschienen. Einwände habe dieser nicht gelten lassen. Die Einschiffung sei für den 17. September geplant gewesen.

So jedenfalls steht es in einer Beschwerde, mit der die potenziellen Syrien-Kämpfer sich an den Beirat für Menschenrechte beim russischen Präsidenten und an das Komitee der Soldatenmütter wandten. Außerdem informierten sie die Medien......

http://www.tagesspiegel.de/politik/russland-soldaten-verweigern-einsatz-in-syrien/12344980.html

[KatII]

und jetzt kommt raus, dass die russischen kampfmaschinen auch nur menschen sind.....


Russland
Soldaten verweigern Einsatz in Syrien



Russische Soldaten sollten per Geheimbefehl nach Syrien versetzt werden. Sie klagten dagegen. Nun wird nach Angaben ihres Anwalts gegen sie wegen Landesverrats ermittelt.

Freiwillige vor: Gebraucht würden 20 Vertragssoldaten für Laden und Löschen von Technik im russischen Schwarzmeerhafen Noworossijsk. Dort aber hätten Vorgesetzte ihnen eröffnet, dass möglicherweise ein Einsatz „in einem heißen Land“ bevorstehe, wo es zu „Kampfhandlungen“ kommen könne. Danach sei ein Vertreter des Generalstabs mit einem Geheimbefehl zur Entsendung der Gruppe nach Syrien erschienen. Einwände habe dieser nicht gelten lassen. Die Einschiffung sei für den 17. September geplant gewesen.

So jedenfalls steht es in einer Beschwerde, mit der die potenziellen Syrien-Kämpfer sich an den Beirat für Menschenrechte beim russischen Präsidenten und an das Komitee der Soldatenmütter wandten. Außerdem informierten sie die Medien......

http://www.tagesspiegel.de/politik/russland-soldaten-verweigern-einsatz-in-syrien/12344980.html

Das Stichwort "Soldatenmütter" ist gefallen. Demnach glaube ich diesem Artikel kein Wort, weil es sich um ein Kampfbegriff der Westpropaganda handelt.

[herberger]

Putin hat die Zeit seines Eingreifens gut gewählt,denn erfahrungsgemäß greifen scheidende US Präsidenten keine neuen Sachen auf,um den Nachfolger nicht noch zusätzlich Probleme zu hinterlassen.

[KatII]

das ist bei den russen nicht anders. der vielvölkerstaat russland hat soviele völker platt machen müssen und macht das bis in die heutige zeit, dass dies auch als dauerkrieg zu werten ist.

Die Sowjets haben das Deutschtum in der DDR konserviert, von dem DU jetzt schwärmst, z.B. PEGIDA. Die Amis haben den Deutschen die Eier rausgerissen und verschwult und die deutschen Weiber soweit frech werden lassen, dass sie auf ihre Männer nicht hören und keine deutschen Kinder mehr gebären.

Russen haben nie irgendwelche Völker massakriert. Sogar die Polen waren im Russischen Reich weitestgehend autonom.

http://images.vector-images.com/102/russia1883_coa_n90.gif

Hier im Wappen sind u.a. auch der polnische und der finnische Wappen zu sehen.

[ladydewinter]

Saudi Besatzer töten 20 Zivilisten im Jemen,,

[Mittelfrank]

Moskau (dpa) - Im Kampf gegen die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) haben Russland, Syrien, der Irak und der Iran Berichten zufolge ein gemeinsames Zentrum zum Austausch von Informationen gegründet. In der Zentrale in der irakischen Hauptstadt Bagdad sollen Vertreter der Generalstäbe der vier Länder zusammenkommen, berichtete die Agentur Interfax unter Berufung auf militärische und diplomatische Kreise am Samstag. Später könnten von der Einrichtung aus auch gemeinsame Militäreinsätze gegen den IS koordiniert werden.

Mit Spannung wird eine Rede des Kremlchefs Wladimir Putin bei der UN-Generaldebatte am Montag in New York erwartet, in der er für eine gemeinsame Bekämpfung des IS plädieren dürfte. Russland schließt die Entsendung von Soldaten nach Syrien nicht aus und soll nach westlichen Informationen bereits Stützpunkte in Westsyrien aufbauen. Der Westen sieht dies mit Skepsis und kritisiert Moskaus Militärhilfe für den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad.

[Mittelfrank]

S.g. Ukrainischer Präsident (US Marionette) in TV Auftritt: Russland destabilisiert die Situation im Islamischen Staat,Syrien,Ukraine.

https://youtu.be/11JKyRF7ILw?t=30s