Broder: "Wer nur Mitleid empfindet, der hat keinen Verstand"

[Liberalist]

Du weißt ja, irgendwas ist halt immer...:))

Ja, dass man sich nicht Kompromisse eingehen kann. Naja, was solls.

[skydive]

Man kann jedes Volk zum Krieg gegen andere aufhetzen.

Nein, definitiv nicht. Kannst du aber nicht wissen. Und nein, die Nazis musste niemand aufhetzen. Das ergab sich aus der Planung für "Lebensraum im Osten." Falls du darauf anspielen wolltest.

[FranzKonz]

Nein, definitiv nicht. Kannst du aber nicht wissen. Und nein, die Nazis musste niemand aufhetzen. Das ergab sich aus der Planung für "Lebensraum im Osten." Falls du darauf anspielen wolltest.

Man kann. Weißt Du halt nicht, hat aber Göring in einem Interview mit Gilbert anlässlich der Nürnberger Prozesse eindrucksvoll erläutert.

Der amerikanische Senator Byrd wies in seiner Rede "The emperor has no clothes" diese Zusammenhänge an Hand des Vorgehens der Bushregierung im Falle des Irak-Kriegs nach und zitierte darin aus diesem Interview.

Abgesehen davon solltest Du Dich als bekennender Zionist bezüglich des "Lebensraums im Osten" ein wenig zurückhalten. Was Israel im Westjordanland treibt, ist Beschaffung von Lebensraum im Osten.

[FranzKonz]

Broder ist Anti-Russisch, wird also nicht zu machen sein.

Broder ist ein Arschloch, das sein Fähnchen in den Wind hängt. Schreiben kann er allerdings, das muss man ihm lassen.

[skydive]

Man kann. Weißt Du halt nicht, hat aber Göring in einem Interview mit Gilbert anlässlich der Nürnberger Prozesse eindrucksvoll erläutert.

Der amerikanische Senator Byrd wies in seiner Rede "The emperor has no clothes" diese Zusammenhänge an Hand des Vorgehens der Bushregierung im Falle des Irak-Kriegs nach und zitierte darin aus diesem Interview.

Abgesehen davon solltest Du Dich als bekennender Zionist bezüglich des "Lebensraums im Osten" ein wenig zurückhalten. Was Israel im Westjordanland treibt, ist Beschaffung von Lebensraum im Osten.
Für deine Behauptungen hätte ich gerne jeweils eine Quelle.
Ein Westjordanland kenne ich nicht. Gab es in der Geschichte niemals. Im Mandatsvertrag wurde das Restmandatsgebiet als "Judäa und Samaria" bezeichnet. Weißt du zufällig woher der Ausdruck Judäa kommt?
Israel kann kein Mandatsgebiet besetzen. Palästinensisches Gebiet kann es nicht sein, da es nie einen Staat Palästina gab und die Araber im Mandat den Vorschlag der GV der UN ausschlugen, zugunsten eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges unter Verstoß gegen Artikel 2(4) der UN-Charta. Soll ich dich daran erinnern, was mit deutschen Gebieten passierte, nachdem man einen Krieg verlor. Im Übrigen in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht? Und jetzt halt dich fest. Deutschland war ein Staat, Palästina ist keiner.

[Liberalist]

Broder ist ein Arschloch, das sein Fähnchen in den Wind hängt. Schreiben kann er allerdings, das muss man ihm lassen.

Ja, dem kann ich zu 100% zustimmen.

[Sherpa]

Broder ist ein Zionist, und damit erst recht ein Nazi-onist! Er redet um den heißen Brei herum ohne die wahren Schuldigen dieser menschlichen Katastrophe zu benennen, nämlich die westliche Politik, die diese Flut an menschlichen Schicksalen erst ermöglicht hat!
Stimmt.
Aber trotzdem lese ich ihn gern. Sprachlich ist er ein Ass und wer seine bissigen Artikel gründlich liest, kann sich den manchmal fehlenden Rest denken.

[Antizion77]

Stimmt.
Aber trotzdem lese ich ihn gern. Sprachlich ist er ein Ass und wer seine bissigen Artikel gründlich liest, kann sich den manchmal fehlenden Rest denken.


Und damit sind wir beim eigentlichen Problem! Entweder man nennt das Kind beim Namen oder lässt es sein, sonst kann sich jeder Dumm-Michel seinen Rest "denken" lassen!

[FranzKonz]

Für deine Behauptungen hätte ich gerne jeweils eine Quelle.

http://www.commondreams.org/views/2003/10/18/emperor-has-no-clothes



Ein Westjordanland kenne ich nicht. ...

Tja, Du kennst so vieles nicht.

[skydive]

http://www.commondreams.org/views/2003/10/18/emperor-has-no-clothes



Tja, Du kennst so vieles nicht.
Doch natürlich. Mir reicht es die Region beim richtigen Namen zu nennen. Westjordanland soll eine Verbindung zu Jordanien suggerieren, die es nachweislich nur aufgrund eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges gab.
<Könntest du bitte das Zitat übersetzen und den Zusammenhang zu meiner Frage erläutern? Das ergibt sich nämlich so nicht. Mal abgesehen davon erzählen Senatoren sehr viel. Du bist allerdings der Erste, der daraus etwas ableiten will, was man generalisieren könnte.

[FranzKonz]

Doch natürlich. Mir reicht es die Region beim richtigen Namen zu nennen. Westjordanland soll eine Verbindung zu Jordanien suggerieren, die es nachweislich nur aufgrund eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges gab.

Du musst mich nicht über meine Muttersprache belehren.


<Könntest du bitte das Zitat übersetzen und den Zusammenhang zu meiner Frage erläutern? Das ergibt sich nämlich so nicht. Mal abgesehen davon erzählen Senatoren sehr viel. Du bist allerdings der Erste, der daraus etwas ableiten will, was man generalisieren könnte.

Denkfaulheit unterstütze ich nicht.

[skydive]

Ich habe dir nur die Begriffsherkunft erklärt. Es sei denn, du benutzt den Begriff absichtlich, um die jüdische Herkunft der Region zu leugnen.

Du kannst also nicht übersetzen und den Zusammenhang erläutern? Warum benutzt du dann Zitate, die du nicht verstehst?

[rooming]

Es gibt auch jüdische Faschisten, die unter fundamentalen Zionisten zu finden sind und die exakt die Gewalt anwenden, die sie anderen Faschisten vorwerfen .
Faschismus ist den monotheistischen Religionen wesensverwandt. Das beweist die Tatsache, dass in katholisch dominierten Ländern, wie etwa in Lateinamerica, oft und lange Militärdiktaturen mit faschistischer Ideologie regierten.
In den islamisch dominierten Ländern sind Diktaturen üblich, wenn nicht Feudalherrschaft und Theokratie herrschen, die immer selbst faschistische Methoden anwenden. Auch wenn der Faschismus erst im 20. Jahrhundert "erfunden" wurde, sind seine Inhalte Jahrtausende lang in der politischen Praxis verübt worden.

Gruß rooming

[Sherpa]

Und damit sind wir beim eigentlichen Problem! Entweder man nennt das Kind beim Namen oder lässt es sein, sonst kann sich jeder Dumm-Michel seinen Rest "denken" lassen!
Erstens glaube ich nicht, daß allzu viele Dumm-Michel Broders Artikel lesen und zweitens:
Fast alles, was den Lesern in Zeitungen, Magazinen, im www … vorgesetzt wird, soll manipulieren, ob SZ, ZEIT, WELT, BILD, …, Blick nach rechts, indymedia, Veröffentlichungen der Amadeo-Antonio-Stiftung, …. Rechte Publikationen natürlich auch.

Wer sich heute nicht überall umsieht, muß verblöden.

[Miau]

... Wer sich heute nicht überall umsieht, muß verblöden.

Wer sich heute nicht überall umsieht, ist bereits verblödet. Was soll der normal arbeitende Mensch nach Feierabend denn auch tun, wenn er "von Haus aus" in einen beschränkten Horizont hineingeboren wurde... Da bleiben meistens nur die flächendeckenden Medien. Im übrigen lesen, hören und sehen die allermeisten sowieso nur die Medien, die zu ihrem Weltbild passen. Daher bleibt alles wie es ist - bis die Masse merkt, dass etwas total in die Hose geht. Dann ist es aber oft zu spät.

[Siddhartha]

Ein wirklich guter Artikel! Ja, wenn ein deutscher Nicht-Jude ihn verfasst hätte, wäre er vermutlich nicht gedruckt worden, richtig. Es ist schon so weit, dass wir froh sein müssen über Männer wie Akif Pirinçci und Broder.
Broder traut sich außerdem keiner anzugreifen, da er Jude ist. Vielleicht wäre es geschickt von der AfD, jemand wie Broder in die Partei zu holen.

Broder war nie in einer Partei und wird nicht in eine Partei gehen. Broder ist selbst Partei.

[Affenpriester]

Broder war nie in einer Partei und wird nicht in eine Partei gehen. Broder ist selbst Partei.

Die Partei bin ich ... so inner Art. Broder ist sein eigener Herr ... den könnt ich mir auf keinem Parteitag vorstellen, ohne dass der irgenwann dort rausgeworfen wird, weil er sich süffisant und themenfremd über die Garderobe des Parteichefs lustig macht.

[Siddhartha]

Die Partei bin ich ... so inner Art. Broder ist sein eigener Herr ... den könnt ich mir auf keinem Parteitag vorstellen, ohne dass der irgenwann dort rausgeworfen wird, weil er sich süffisant und themenfremd über die Garderobe des Parteichefs lustig macht.

Genau deswegen!
Er sagt unabhängig seine Meinung und die Freiheit wird er nicht aufgeben.

Um zum Thema zurückzukommen; das ist seine Meinung und nicht die eines irgendwem oder irgendwas Verpflichteten. Diese Freiheit sollten sich mehr von uns nehmen.

[skydive]

Jau, kann man so stehen lassen.

[FranzKonz]

Ich habe dir nur die Begriffsherkunft erklärt. Es sei denn, du benutzt den Begriff absichtlich, um die jüdische Herkunft der Region zu leugnen.

Die Region existierte lange vor den Juden, kann also keine jüdische Herkunft haben.


Du kannst also nicht übersetzen und den Zusammenhang erläutern? Warum benutzt du dann Zitate, die du nicht verstehst?

Kenna dat i scho, aba meng mog i ned.

[Putinversteher]

Ach herrje, was ist mit euch passiert, dass ihr auf die Propaganda eines solchen offensichtlichen Zionisten hereinfällt?
Henryk m. broder ist ein Wichtigtuer, in seinen meisten politischen und nicht politischen Analysen lag er falsch. Ich erinnere da an den Irakkrieg. Er hat von Nichts eine Ahnung meint aber ständig irgendwelche GEZ zwangsfinanzierten Talkshows mitmischen zu missen. Seine ganze Arbeit richtet sich darauf all jene, die nicht sich USrael beugen wollten als Antisemiten zu bezeichnen. Sogar einen Grünenpolitiker bezeichnete er sogar mal als Antisemit. Auch Evelyn Hecht-Galinski, immerhin eine Volljüdin, bezeichnete er als Antisemiten, weil sie stark israelkritisch ist.
Er selbst ist immer der erste, wenn es darum geht Moslems/Migranten in irgendwelchen Talkshows zu tadeln, tadelt man aber seine auserwählte Religion oder Usrael, schwingt er die Antisemitismus keule. Ein Blick in Wikipedia gibt darüber Auskunft.

Einem Mann wie Henryk m. broder ist das deutsche Volk bzw. Europa völlig egal. Henryk m. broder denkt sich wahrscheinlich: "Wer ist sind denn freundlicher zu Israel, die autochthonen Deutschen, oder die eingewanderten Orientalen bzw. Moslems? Er weiß, dass die Deutschen von den Alliierten siegermächten zu Israel vasalllen erzogen wurden sind und daher freundlicher zu Israel stehen als Muslime aufgrund des Gazakonfliktes. Das ist seine Sorge. Er ist ein Hardcorce zionist, der den Deutschen Honig ums Maul schmiert und vorgibt sich um die Sorgen der Deutschen zu kümmern. Immer dann wenn es darum geht die USA zu kritisieren schreit er genauso empört auf wie wenn es gegen israel geht. Klar für Zionisten sind die USA als Sklaven Zions natürlich unersetzlich. Das ist seine einzige Sorge. Das Deutsche Volk interessiert ihn nicht.
Jeder blinde wird seine waren Motive erkennen.
Und mal ganz ehrlich: Seine Texte sind meistens polemischer Natur, haben wenig Argumente bzw. Inhalt. Er hofft darauf, dass Sprache Inhalt schlägt. Das tut sie aber nicht. Er schließt immer von irgendwelchen Dingen auf andere Dinge, die eigentlich kaum miteinander zu tun haben.

PS: Er selbst ist mitverantwortlich für die Gründung der Antideutschen bzw. war maßgeblich daran beteiligt, dass die Antideutschen gegründet wurden sind.
Das sollen also Deutschlandfreunde sein? Wenn das die Retter Deutschlands sind, dann ist es um dieses wunderschöne Land doch tatsächlich geschehen.
Verzeiht die Rechtschreibung, es ist 4:19

[iglaubnix+2fel]

Nur ist es doch so, daß ein wahres Wort, das von einem Juden kommt, Feindpropaganda sein muß!

:aggr:

Das ist doch das normale Prozedere der Arabervertretung hier im Forum!

Selbst einer der wirklich Widerlichsten seiner Art, kann manchmal - berechnend für die Galerie - ins Schwarze treffen!

[Shahirrim]

Broder spricht jetzt von Kolonialismus.

Also das, was Rechte schon seit Jahren sagen:

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article145883589/Der-Ruf-nach-Einwanderung-ist-eine-Art-Kolonialismus.html

Aber manche Menschen brauchen ja erst den Segen eines Zionisten, um dies zu sagen. Ansonsten halten sie sich an Denkverbote!

[Shahirrim]

.....

Einem Mann wie Henryk m. broder ist das deutsche Volk bzw. Europa völlig egal. Henryk m. broder denkt sich wahrscheinlich: "Wer ist sind denn freundlicher zu Israel, die autochthonen Deutschen, oder die eingewanderten Orientalen bzw. Moslems? Er weiß, dass die Deutschen von den Alliierten siegermächten zu Israel vasalllen erzogen wurden sind und daher freundlicher zu Israel stehen als Muslime aufgrund des Gazakonfliktes. Das ist seine Sorge. Er ist ein Hardcorce zionist, der den Deutschen Honig ums Maul schmiert und vorgibt sich um die Sorgen der Deutschen zu kümmern. Immer dann wenn es darum geht die USA zu kritisieren schreit er genauso empört auf wie wenn es gegen israel geht. Klar für Zionisten sind die USA als Sklaven Zions natürlich unersetzlich. Das ist seine einzige Sorge. Das Deutsche Volk interessiert ihn nicht.
Jeder blinde wird seine waren Motive erkennen.
Und mal ganz ehrlich: Seine Texte sind meistens polemischer Natur, haben wenig Argumente bzw. Inhalt. Er hofft darauf, dass Sprache Inhalt schlägt. Das tut sie aber nicht. Er schließt immer von irgendwelchen Dingen auf andere Dinge, die eigentlich kaum miteinander zu tun haben.
...
:gp:
Es könnte noch einen Grund geben. Immer mehr Menschen erkennen, dass nicht der Islam das Problem ist, sondern die Masseneinwanderung. Vor allem die der Neger. In Heidenau hat niemand gegen den pööhsen Islam gewettert, der an allem Schuld ist, sondern gegen das System der Masseneinwanderung und auch gegen die Politiker und die Volksverräter genannt.

Broder willl aber lieber, dass es so wie bei PEGIDA ist, also man sich gegen die Islamisierung versteift und nur im Islam das Problem sieht. Also schreibt er jetzt Texte, die die Rechten schon seit Jahren sagen. Und die Jünger von PI werden wieder begeistert ihn dafür feiern.

[Gretel]

... und Broder mal wieder. :D

WAS für ein verlogener eitler Wichser...
Als Jude von Neid zerfressen, dass ein Moslem AUCH ein Opfer sein kann.

Und total beleidigt, dass die bösen Deutschen so nett zu seinen Erbfeinden sind - und huch! nicht mal auf Rekigion achten - sowenig wie der Großteil der Flüchtlinge.

[skydive]

Broder spricht jetzt von Kolonialismus.

Also das, was Rechte schon seit Jahren sagen:

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article145883589/Der-Ruf-nach-Einwanderung-ist-eine-Art-Kolonialismus.html

Aber manche Menschen brauchen ja erst den Segen eines Zionisten, um dies zu sagen. Ansonsten halten sie sich an Denkverbote!

Nein, so ist es natürlich nicht. Broder sagt garantiert nicht, was Rechte schon seit Jahren sagen. Nein, außer in der Headline kommt das pöse Wort nicht vor.
Und nein, niemand braucht den Segen eines Polen, der deutscher Staatsbürger ist und von den Juden abstammt. Denkverbote gibt es nur bei denjenigen, die sich
selbst eines auferlegen.