Vollständige Version anzeigen : Muslime - Sympathie für Konvertiten ?
Mögen die Muslime Konvertiten gut leiden oder sehen sie sie nur als Mittel zum Zweck - nämlich zur weiteren Verbreitung des Islam in alle Welt.
Da kommen mir so deshalb Gedanken, weil ich da mal was las, und da ging es darum, daß sich Konvertiten nicht verstanden fühlen und daß sie nicht so in den muslimischen Gemeinden angenommen werden, wie sie es vielleicht erwartet hatten.
Mir kommt auch der Verdacht, daß Muslime diese Konvertiten eigentlich als Verräter betrachten, wie sie auch Leute aus ihren Reihen als verräterisch ansehen würden, wenn diese in andere Religionen konvertieren wollten oder es tun.
Mir fiel diesbezüglich auch das ehemaligen Forum - jetzt blog - ein.
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/54553-peinlich-wahr-Minderwertigkeitskomplexe-der-Muslime
Ironie Anfang: Welch' starke Religion da doch präsentiert wird ! Einer so tollen, starken, zusammenhaltenden Religion möchte natürlich jeder angehören, eine Religion mit Anhängern, die sich untereinander bekämpfen und keine Loyalität zeigen. Ich möchte definitiv zu dieser Religon konvertieren und auch mit der Angst leben, dass ich einst von meinen Geschwistern verstoßen werde. Ironie Ende.
Wenn es wahrhaftige Konvertiten unter uns gibt, möchte ich gerne wissen, ob sie durch die Aussagen der Verräter zum Islam konvertiert sind oder weil sie den Qur'aan gelesen haben, der Ayaat (Verse) beinhaltet, die die Muslime nur selbstbewusster und sicherer machen können und zweifellos arrogante Kuffar erniedrigen.
Allahs Worte beinhalten genau gegenteilige Aussagen zu denen der Lossager von selbstbewussten Muslimen.
Wenn der Islam besser als Kufr ist (das ist er), so ist zweifellos der Muslim besser als der Kafir.
Die Bestätigung der Richtigkeit der Religion holt man sich nicht von den Erniedrigten, sondern vom Ehrenhaftesten und Ehreverleihendem d.i. von Allah subhanahu wa ta'ala.
suche: ahlu-sunnah.com muslime und konvertiten
Ehe als Konvertit (http://www.ahlu-sunnah.com/threads/50935-Ehe-als-Konvertit)
Zum Islam konvertieren (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCoQrAIoATAAahUKEwiT14Lc57PHAhVDtRQKHe9cCPg&url=http%3A%2F%2Fwww.ahlu-sunnah.com%2Fthreads%2F50243-Zum-Islam-konvertieren&ei=FcPTVdP4JcPqUu-5ocAP&usg=AFQjCNHZR_zBa3B5ZU58cG-1dn-LTRMeMA&sig2=nKQpsjM2NLLMzX-XulUNRA)
Statistiken zu Religionen (http://www.ahlu-sunnah.com/threads/47492-Statistiken-zu-Religionen)
Wie ein Muslim seine nicht-muslimische Mutter ... (http://www.ahlu-sunnah.com/threads/30093-Wie-ein-Muslim-seine-nicht-muslimische-Mutter-behandeln-sollte)
http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=801
Wieviel halten Muslime wirklich von Konvertiten und warum glauben Konvertiten, daß sie das Richtige tun ?
http://www.muslima-aktiv.de/forum/search.php?search_id=active_topics&sid=47b5d71567988c31af64d39462fc913d
http://www.taz.de/!5206844/
Die „Deutsche Muslim-Liga“ wurde 1954 im Restaurant des Hamburger Schauspielhauses gegründet. Die erste Satzung verlangte von Mitgliedern die deutsche Staatsangehörigkeit; der Islam sollte nicht als eine „Ausländerreligion“ wahrgenommen werden, so Fatima Grimm, Veteranin der Liga. Ihre kürzlich posthum erschienenen Erinnerungen „Mein verschlungener Weg zum Islam“ sind in mehrfacher Hinsicht ein Dokument der Zeitgeschichte.
Die Autorin war ein Täterkind, ihr Vater ein SS-General, Vertrauter Himmlers. Aus seinem Schatten herauszutreten, so formulierte es Fatima Grimm, war eines ihrer Motive für die Hinwendung zum Islam. In Süddeutschland mieteten die ersten Muslime für islamische Feste Bierlokale an; Moscheen gab es noch nicht. Kopftücher waren unbekannt, die wenigen Musliminnen trugen kurze Röcke. Die ersten Moscheen wurden dann in München, Aachen und Hamburg aus dem akademischen Umfeld initiiert: von arabischen Studenten und deutschen Konvertiten. Für den Vortragssaal der Münchner Moschee spendete der Erzbischof die Stühle.
Das Klima war damals unvorstellbar anders als heute: Ägyptische Muslimbrüder wurden, da als Gegner Nassers politisch willkommen, sogar offiziell zur Eröffnung des Oktoberfests eingeladen.
Fatima Grimms Erinnerungen in Gesprächsform sind im Narrabila-Verlag erschienen, seinerseits von einer Neumuslimin gegründet. Auch die Islamische Zeitung, die gerade 20-jähriges Bestehen feierte, geht auf Konvertiten zurück. Deren Beiträge zum geistigen Leben des Islam werden von der deutschen Mehrheitsgesellschaft geflissentlich übersehen – um die eigenen Stereotype nicht zu gefährden.
Die Frage, die sich aber noch stellt: wenn der Islam so eine Nähe zum Faschismus hat, müßte er doch eigentlich den "alten Faschisten" genehm sein - deshalb also die offene Tür für den Islam in D. und Europa ?
Ein Versuch, einen Zusammenhang zu erkennen.
Da kommen mir so deshalb Gedanken, weil ich da mal was las, und da ging es darum, daß sich Konvertiten nicht verstanden fühlen und daß sie nicht so in den muslimischen Gemeinden angenommen werden, wie sie es vielleicht erwartet hatten.
Ca. 4/5 aller Muslime sind Nichtaraber, also Konvertiten. Wenn Sie das gewusst hätten, wäre uns dieser Strang erspart geblieben.
Macht aber nichts, denn wie in den meisten Strängen zu Religionen sind wir bald über Faschismus bei den Juden, den Gaskammern, dem Holocaust und der Holocaustleugnung. Dann wird der Strang geschlossen.
Bruddler
19.08.2015, 03:32
Konvertiten sind in der Regel "übereifrig" und für den Islam folgedessen nützliche Idioten...
Konvertiten sind in der Regel "übereifrig" und für den Islam folgedessen nützliche Idioten...
Mal ganz wertfrei:
Aus meiner Sicht sind solche Konvertiten einfach nur (schlichte Gemüter.....äh) Menschen, die eine große Idee suchen, der sie ihr ganzes Leben widmen können.
Und dabei sind sie dann an "Propheten" geraten, die das gnadenlos ausnutzen.
Aus der Bibel lässt sich - mit etwas bösem Willen - ähnliches ableiten!
:hmm:
KUltur und Herkunft spielen im Alltag eben doch eine grosse Rolle.
Ca. 4/5 aller Muslime sind Nichtaraber, also Konvertiten. Wenn Sie das gewusst hätten, wäre uns dieser Strang erspart geblieben.
Macht aber nichts, denn wie in den meisten Strängen zu Religionen sind wir bald über Faschismus bei den Juden, den Gaskammern, dem Holocaust und der Holocaustleugnung. Dann wird der Strang geschlossen.Für mich ist es einfach: Konvertitten mag ich nicht und Konverpimmel noch wenigerm, da die gewiß nicht aus Ovulations-Duselei ihren unbeweisbaren Glauben mit einen anderem unbeweisbarem Glauben ersetzen. Atheist(inn)en sind ja auch meist Konvertitten und Konverpimmel, die unbeweisbare göttliche Existenz mit unbeweisbarer göttlicher Nicht-Existenz ersetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und das Mißtrauen von Islamis gegenüber Konvertitten und Konverpimmeln ist verständlich: konvertierte Erwachsene können nie den gleichen Glauben haben wie schon als Kleinkind mit Koran und Allah konditionierte Ialamis. Wer im greisem Alter von 20 Jahren erstmals einen Tennis-Schläger hält, kann auch micht mehr die Ball-Reflexe erlernen, die Andere bereits als Kinder erwarben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Was Hänschen nicht lernte, das lernt Hans nimmermehr. Auch wenn sie zur Ehre Allahs so eifern wie der Pierre Vogel, werden sie trotz allem Wohlwollen ewig nur als Islami-Lehrlinge gesehen.
In der Achtung echter Islamis können sie höchstens noch steigen, wenn sie sich mit einem möglichst spektakulärem Märtyrer-Tod für Allah, Koran und Glorie opfern.
http://www.24-carat.de/2009/Hu-bomb.jpg
Ca. 4/5 aller Muslime sind Nichtaraber, also Konvertiten. [...]
Die Araber sind auch historische Konvertiten, und bei uns Christen (bin ein einstiger) ist es historisch nicht anders.
Für mich ist es einfach: Konvertitten mag ich nicht ...
Für mich ist es einfach: Sie mögen auch Christen nicht, denn die Pflicht der Christen ist es, Proselyten zu machen.
Evangelisation oder Evangelisierung (eher im katholischen Bereich gebräuchlich) bezeichnet die Verbreitung des Evangeliums von Jesus Christus. Sie kann sowohl im Sinne der Missionierung Nicht- oder Andersgläubiger betrieben werden, die auf die Bekehrung (Konversion) und Taufe der Angesprochenen abzielt, als auch im Sinne einer Katechese zur Neubelebung oder Wiedererweckung des Glaubens bereits getaufter Christen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelisation
Sie sind, was das Christentum angeht, eine taube Nuss, eine Hohlbirne, weil Sie nicht einmal die Fundamente des Christentums verstanden haben.
Die Araber sind auch historische Konvertiten, und bei uns Christen (bin ein einstiger) ist es historisch nicht anders.
Natürlich. Nur übersteigt das den Horizont vieler, die hier ihren Senf abgeben. Von ein paar arabischen Heiden abgesehen, war die arabische Halbinsel zu Mohammeds Geburt fest in der Hand von Christen unterschiedlichen Couleurs und Juden, die sich gegenseitig an die Kehle gingen.
Mohammeds Absicht war ursprünglich, diesen Zustand unter den Arabern mit seiner Religionsstiftung zu beenden.
Dass die Araber so erfolgreich mit der frühen Ausbreitung des Islam waren, hing mehr oder weniger mit der Schwäche der Kontrahenten zusammen.
Byzanz und das Sassanidenreich z.B. waren durch Religionstreitigkeiten zerrüttet, so dass grosse Teile der Monophysiten wie auch die Juden die Muslime als geringeres Übel begrüssten.
Innenpolitisch hatte Herakleios schwer mit dem ungelösten Problem des Miaphysitismus („Monophysitismus“) zu kämpfen, wobei er vergeblich bemüht war, die Kirche im Reich zu einigen: Um das Problem der zentralen Frage, ob Jesus nur eine (göttliche, wie die Miaphysiten meinten) oder zwei unvermischte Naturen (menschliche und göttliche, wie von den Orthodoxen seit dem Konzil von Chalkedon vertreten) gehabt habe, zu umgehen, wurde die Formel der Ekthesis (siehe auch Monotheletismus) entworfen, wonach Jesus jedenfalls nur einen Willen habe. Trotzdem schlug auch diese Kompromisslösung fehl, da die Mehrheit auf beiden Seiten unnachgiebig blieb und diesen Entwurf ablehnte. In gewisser Weise wurde das Problem der religiösen Einheit dann von außen gelöst, als die Araber diejenigen Provinzen, die nicht der Orthodoxie anhingen, eroberten. [...] Herakleios ordnete außerdem die Zwangstaufe von Juden an.
https://de.wikipedia.org/wiki/Herakleios#Innenpolitik
Natürlich. Nur übersteigt das den Horizont vieler, die hier ihren Senf abgeben. Von ein paar arabischen Heiden abgesehen, war die arabische Halbinsel zu Mohammeds Geburt fest in der Hand von Christen unterschiedlichen Couleurs und Juden, die sich gegenseitig an die Kehle gingen.
Mohammeds Absicht war ursprünglich, diesen Zustand unter den Arabern mit seiner Religionsstiftung zu beenden.
Dass die Araber so erfolgreich mit der frühen Ausbreitung des Islam waren, hing mehr oder weniger mit der Schwäche der Kontrahenten zusammen.
Byzanz und das Sassanidenreich z.B. waren durch Religionstreitigkeiten zerrüttet, so dass grosse Teile der Monophysiten wie auch die Juden die Muslime als geringeres Übel begrüssten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Herakleios#Innenpolitik
Wir sollten die Juden bzw. Hebraeer nicht überbewerten, unsere Schwäche ist deren Stärke.
Das haben sie erkannt und sich in Richtung Manipulation des Menschen bzw. der Angstverbreitung entwickelt.
Die Konvertierten haben hohes Ansehen bei uns, man freut sich für und mit ihnen. Sie sind meist wissensdurstiger und fleißiger und erhalten dafür großen Respekt und Anerkennung, da sie die Sache ernst nehmen und nicht halbe Sachen machen.
Wir sollten die Juden bzw. Hebraeer nicht überbewerten, unsere Schwäche ist deren Stärke.
Das haben sie erkannt und sich in Richtung Manipulation des Menschen bzw. der Angstverbreitung entwickelt.
Ich bewerte es so, wie es angebracht ist.
Die endlosen christlich-jüdischen Kriege zwischen Südarabien und dem Reich von Axum haben ritterlichen Charakter und lösen sich oft in Einzelfehden auf, die von den Baronen von deren Burgen aus geführt werden. In Saba herrschen die – später christlichen – Hamdaniden. Hinter ihnen steht das christliche und mit Rom verbündete Reich von Axum, das um 300 vom weißen Nil bis zur Somaliküste und dem persischen Golf reicht und 525 die jüdischen Himjariten stürzt.
http://gutenberg.spiegel.de/buch/der-untergang-des-abendlandes-zweiter-band-5329/41
Die arabischen Juden dieser Zeit waren Konvertiten, ebenso wie die arabischen Christen, die später Mohammedaner wurden.
Für mich ist es einfach: Konvertitten mag ich nicht und Konverpimmel noch wenigerm, da die gewiß nicht aus Ovulations-Duselei ihren unbeweisbaren Glauben mit einen anderem unbeweisbarem Glauben ersetzen. Atheist(inn)en sind ja auch meist Konvertitten und Konverpimmel, die unbeweisbare göttliche Existenz mit unbeweisbarer göttlicher Nicht-Existenz ersetzen.
Er, wieder.
Also Koverpimmel! Wie würdest du christliche Konfessionen bezeichnen, die vor dem Islam bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf dem Bauch kriechen?
Wie würdest du Christen bezeichnen, die öffentlich verkünden, der Islam sei eine friedliche Religion?
Wie würdest du Christen bezeichnen, die dem deutschen Volke künden - der Islam gehöre zu Deutschland?
Ist dieses Christentum nicht selbst schon auf dem Wege zu einem - Chrislam?
Und die wackeren Leutchen, die heute noch den lieben Jesus verkünden, sozusagen als auch staatstreues und staatserhaltendes Christentum, die werden sich in einigen Jahren fünnfemal am Tage auf dem Gebetsteppich sühlen, werden andachtsvoll dem Allah abkbar lauschen, das vom Kölner Don aus verkündet wird und in aller Öffentlichkeit, auf Straßen und Plätzen und für alle ersichtlich fleißg den Koran rezitieren.
Frage an dich, in welch monotheistischen Zuständen befindet sich, wie schriebst du, dein - Koverpimmel? Hast du für deine Frau schon ein Kopftuch erstanden und das Schwein aus deinem Keller vertrieben? Denn ein vorbildlicher Musel frisste diese Tierchen nicht.
Die Konvertierten haben hohes Ansehen bei uns, man freut sich für und mit ihnen. Sie sind meist wissensdurstiger und fleißiger und erhalten dafür großen Respekt und Anerkennung, da sie die Sache ernst nehmen und nicht halbe Sachen machen.
Nun, der Islam hat auch gute Seiten. Ich finde es gut, dass die Muslime vor allem fette und hässliche Weiber verhüllen. Daran sollten sich die Christen ein Beispiel nehmen. :D
Nun, der Islam hat auch gute Seiten. Ich finde es gut, dass die Muslime vor allem fette und hässliche Weiber verhüllen. Daran sollten sich die Christen ein Beispiel nehmen. :D
Die Christliche Frau war Jahrhunderte verhüllt, durch die Ami Kultur Playboy ging das jedoch verloren.
Es geht erst mal um Gottesfurcht, ob sie hässchlich sind, ist eine anderes Thema.
Ich bewerte es so, wie es angebracht ist.
http://gutenberg.spiegel.de/buch/der-untergang-des-abendlandes-zweiter-band-5329/41
Die arabischen Juden dieser Zeit waren Konvertiten, ebenso wie die arabischen Christen, die später Mohammedaner wurden.
Diese Juden waren bereits früher schon Konvertiten, da auch der Jude ein naturverbundener Polytheist war, bevor er von seinen Rabbinern in Angst und Schrecken versetzt wurde, z.B. durch solche Bilder von seinem neuen Gott Yahwe:
Bildnis des jüdischen Gottes Yahwe:
Rauch stieg auf von seiner Nase und verzehrend Feuer aus seinem Munde,
Flammen sprühten von ihm aus
(2. Sam 22,9)
Ob sich der Jude in seiner neuen Gotteswahl verbessert habe, an ein feuerspeiendes Monster zu glauben, den er nun Gott nennt?
Die Christliche Frau war Jahrhunderte verhüllt, durch die Ami Kultur Playboy ging das jedoch verloren.
Es geht erst mal um Gottesfurcht, ob sie hässchlich sind, ist eine anderes Thema.
Jede normale Frau im Mittelalter und auch in späteren Jahrhunderten musste körperlich hart arbeiten, die trug keine aufwändige Kopfbedeckung, weil die bei der Arbeit hinderlich war.
Einen aufgestilten Kopfschmuck trugen früher nur adlige Frauen, die nicht arbeiten mussten. Ist ja heute ähnlich: Die Frauen , die nicht arbeiten wollen, tragen diese komischen Kopfgebilde, die bei jeder Arbeit stören würden.
Jede normale Frau im Mittelalter und auch in späteren Jahrhunderten musste körperlich hart arbeiten, die trug keine aufwändige Kopfbedeckung, weil die bei der Arbeit hinderlich war.
Einen aufgestilten Kopfschmuck trugen früher nur adlige Frauen, die nicht arbeiten mussten. Ist ja heute ähnlich: Die Frauen , die nicht arbeiten wollen, tragen diese komischen Kopfgebilde, die bei jeder Arbeit stören würden.
Ein Tuch ist kein Aufwand. Einfach "Mittelalter Frau" in Google eingeben, das nimmt sich nicht viel zu den heutigen Muslimischen Frauen, die einen sind ihrem Glauben und Traditionen nur treu geblieben.
...Sie sind, was das Christentum angeht, eine taube Nuss, eine Hohlbirne, weil Sie nicht einmal die Fundamente des Christentums verstanden haben.Die Stürme der Jahrtausende hätten das Christentum schon längst von seinem Fundament gefegt, falls es ein Fundament hätte. Das Christentum besteht und gedeiht aber weiterhin mit mio. Wurzeln und Haarwurzeln: jede Minute gib es 43 Christen mehr auf der Erde. In 500 Jahren mögen es sogar schon jede Minute 500 Christen mehr in unserer Galaxis geben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bin zwar Agnostiker, aber dennoch gelernter Kathole. Mit Klosterschul-Drill. Und als Solcher kann ich Dich informieren: kein Christ sucht nach Fundamenten des Christentums. Hinein geboren werden und sich wohl fühlen, ist die Devise. Das hab ich für meinen Bedarf als Kosmopolit eben einfach erweitert: heraus schlüpfen, und die Mühe Anderen überlassen, aber dennoch die Vorteile ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... der christlichen Abendland-Kultur nutzen, also wirtschaftlich und sozial vom Christentum profitieren. Damit bin ich bei Christen aber auch willkommen, da ich deren Glaube gut genug kenne und achte. Noch Fragen zum Christentum?
Ein Tuch ist kein Aufwand. Einfach "Mittelalter Frau" in Google eingeben, das nimmt sich nicht viel zu den heutigen Muslimischen Frauen, die einen sind ihrem Glauben und Traditionen nur treu geblieben.
Die einzigen Frauen der Christenheit, die sich aus religiösen Gründen bestimmten Kleidervorschriften unterwerfen, waren und sind Nonnen. Alles andere sind modische Erscheinungen. Wenn sich eine Frau im Mittelalter ein Tuch um den Kopf wickelte, hatte das keine religiösen, sondern modische oder praktische Gründe. Das ist der Unterschied zu den Muslimen, bei denen ausnahmslos jede Frau aus religiösen Ursachen heraus ein Kopftuch zu tragen hat, ob sie will oder nicht.
Die einzigen Frauen der Christenheit, die sich aus religiösen Gründen bestimmten Kleidervorschriften unterwerfen, waren und sind Nonnen. Alles andere sind modische Erscheinungen. Wenn sich eine Frau im Mittelalter ein Tuch um den Kopf wickelte, hatte das keine religiösen, sondern modische oder praktische Gründe. Das ist der Unterschied zu den Muslimen, bei denen ausnahmslos jede Frau aus religiösen Ursachen heraus ein Kopftuch zu tragen hat, ob sie will oder nicht.
Das hatte mehr mit Keuschheit zu tun als mit Mode.
In den Gebieten des Orients uns speziell in Nordafrika, gehörte es schon lange zur Kultur, gerade bei Iranern und Marokkanern. Sie hatten immer eine Kopfbedeckung.
Diese Juden waren bereits früher schon Konvertiten, ...
Worauf wollen Sie hinaus? Das Moses den Abschaum Ägyptens bekehrte? :D
Noch Fragen zum Christentum?
Da kann ich auch den Hund meines Nachbarn zur Quantenphysik befragen! :D
Die Konvertierten haben hohes Ansehen bei uns, man freut sich für und mit ihnen. Sie sind meist wissensdurstiger und fleißiger und erhalten dafür großen Respekt und Anerkennung, da sie die Sache ernst nehmen und nicht halbe Sachen machen.
Entschuldige, meint "uns" hier ein persönliches Umfeld, in dem Du diese Beobachtung angestellt hast, oder meint "uns" mehr als das und Du kannst Dich auf irgendwelche Untersuchungen und Zahlen berufen?
Worauf wollen Sie hinaus? Das Moses den Abschaum Ägyptens bekehrte? :D
Oh Mabac, solche Inhalte kenne ich von Dir nicht,
Dieser "Abschaum Ägyptens" ist ein Tritt in der menschlichen Entwicklung gewesen, die angeblich Richtigglaubenden jedoch nicht.
Vielleicht wählst Du demnächst andere, mir vorzutragende Inhalte, ich denke dabei in Richtung durchdachte.
Entschuldige, meint "uns" hier ein persönliches Umfeld, in dem Du diese Beobachtung angestellt hast, oder meint "uns" mehr als das und Du kannst Dich auf irgendwelche Untersuchungen und Zahlen berufen?
Damit meine ich das Persönliche Umfeld. Auch dem Imam ist das aufgefallen. Bei uns gibt es eine Moschee die auf deutsch Predigt, öfters gehen Jugendlichen mit viel wissen nach vorne und halten eine Sitzung ab und diese sind meistens Konvertierte.
Oh Mabac, solche Inhalte kenne ich von Dir nicht,
Ist ja auch die Version von Manetho.
In der Exodusversion, die uns bei Manetho vorliegt, sind die Hyksos von Aussatz befallen, mit dem sie die Ägypter anstecken. Um die weitere Ausbreitung der Krankheit zu verhindern, werden sie an einem Ort zusammengetrieben und von der übrigen Bevölkerung separiert. Die in die Verbannung geschickten Hyksos versammeln sich um einen Anführer, der Moses genannt wird.
http://www.christen-und-juden.de/html/gierlich.htm
herberger
19.08.2015, 18:20
Der Islam wird immer missverstanden,aber erzähle mal den gleichen Leuten Hitler wird immer missverstanden.
Damit meine ich das Persönliche Umfeld. Auch dem Imam ist das aufgefallen. Bei uns gibt es eine Moschee die auf deutsch Predigt, öfters gehen Jugendlichen mit viel wissen nach vorne und halten eine Sitzung ab und diese sind meistens Konvertierte.
O.k.
Klar ist, dass derartige persönliche Erfahrungen nur schwerlich verallgemeinerbar sind.
Wollte ich nur geklärt haben. :)
Ist ja auch die Version von Manetho.
In der Exodusversion, die uns bei Manetho vorliegt, sind die Hyksos von Aussatz befallen, mit dem sie die Ägypter anstecken. Um die weitere Ausbreitung der Krankheit zu verhindern, werden sie an einem Ort zusammengetrieben und von der übrigen Bevölkerung separiert. Die in die Verbannung geschickten Hyksos versammeln sich um einen Anführer, der Moses genannt wird.
http://www.christen-und-juden.de/html/gierlich.htm
Ah ja, Danke, das hatte ich schon mal gelesen.
Ca. 4/5 aller Muslime sind Nichtaraber, also Konvertiten. Wenn Sie das gewusst hätten, wäre uns dieser Strang erspart geblieben.
Macht aber nichts, denn wie in den meisten Strängen zu Religionen sind wir bald über Faschismus bei den Juden, den Gaskammern, dem Holocaust und der Holocaustleugnung. Dann wird der Strang geschlossen.
Es kommt darauf an, wie wir damit umgehen.
Anlaß zu dem Gedanken, den Strang zu eröffnen, ist die islamische-zeitung.de und ihre Herausgeber - alles Konvertiten und ihr Feldzug und ihr Missionierungsdrang bis nach Thüringen.
http://www.al-adala.de/Neu/?p=1654
Wir wollen jedenfalls, und sehen darin eine Hauptaufgabe, den Islam in Deutschland stark machen. Und zwar dadurch, dass die Deutschen, wir Deutschen, die Deutschen einladen zum Islam und ihn stark machen.Weil wenn die deutschen Muslime stark sind, dann ist es nicht möglich, dass jemand so ehrbares wie Hodscha Kaplan in Deutschland verleumdet wird, jeden Tag in der Zeitung.Das heißt, wir wollen … ich bitte euch alle deswegen uns zu unterstützen in unserer Arbeit, weil ich bin ganz sicher, die Kuffar haben in Europa nur vor einer Sache Angst und das ist – und da werden sie schlecht schlafen in der Nacht und große Angst bekommen – das ist, wenn die Deutschen, Franzosen und Italiener den Islam annehmen, in schaa Allah (so Gott will).Und deswegen ist unsere Hauptaufgabe in den nächsten Jahren für uns hier in Deutschland, die Deutschen einzuladen zum Islam. Wir hoffen es sehr, dass ihr alle hier uns dabei unterstützt und wenn ihr irgendwelche Fragen an uns habt, dann kommt bitte und fragt uns. Vielleicht seht ihr dann, dass wir eine gewisse Arbeit schon geleistet haben und große Pläne haben für den Islam in Deutschland, in schaa Allah.
Das ist für mich offen eine Ansage, Deutschland islamisch zu machen.
Nicht die einzige Aussage.
https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Abu_Bakr_Rieger
2011 gründete Rieger gemeinsam mit Jürgen Elsässer (https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Els%C3%A4sser) und Kai Homilius (https://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Homilius_Verlag) die COMPACT-Magazin GmbH, die die Monatszeitschrift Compact (https://de.wikipedia.org/wiki/Compact_(Magazin)) herausbringt; Rieger, Elsässer und Homilius hielten je ein Drittel der Anteile. Nach Einschätzung des Medienredakteurs der "Jungen Freiheit (https://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Freiheit)" und Beisitzer im Vorstand der Alternative für Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland) – Berlin, Ronald Gläser, war Rieger dafür verantwortlich, dass der „rote Faden“ des „vielschichtigen Magazins“ eine „israelkritische (https://de.wikipedia.org/wiki/Antizionismus#Rechtsextremer_Antizionismus) Linie“ sei. [8] (https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Abu_Bakr_Rieger#cite_note-8) Nach Meinungsverschiedenheiten um den im Kontext von Pegida (https://de.wikipedia.org/wiki/Pegida) islamfeindlicher gewordenen Ausrichtung des Magazins ist Rieger seit November 2014 nicht mehr Gesellschafter.[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Abu_Bakr_Rieger#cite_note-HR-9)
Ich bin ja eigentlich immer gespannt, wie sich was weiter entwickelt.
Und ich finde, wir sollten schon darüber diskutieren, wie das mit den Konvertiten ist und warum sie sich einer Religion angeschlossen haben, die gegen alle Aufklärung ist und was ihnen nicht an der Demokratie gefällt und warum sie glauben, daß der Islam die Erlösung bringen könnte.
http://www.abubakrrieger.de/
Und ich finde es äußerst interessant, wie sie alles argumentativ drehen und wenden können, damit der Islam auch gut dabei weg kommt. Und daß man jetzt unsere Dichter und Denker mißbrauchen will, um den Islam den Leuten schmackhaft zu machen, finde ich lächerlich, weil - in dieser Zeit waren unsere Dichter und Denker zum ersten Mal mit dieser Religion in Berührung gekommen und hatten ihre Vision - zumal sie mit dem Christentum nicht zurecht kamen - Esoterik stand im Vordergrund - vor allem bei Goethe - Goethe hat auch dem Indischen positiv gegenüber gestanden - es war alles neu und wenn Goethe heute die ISIS anschauen würde, da würde er passende Worte finden - aber eben keine guten... :-) http://www.abubakrrieger.de/goethe-und-die-identitaet-der-muslime/
Goethe und die Veden:
https://gauranitaiac.wordpress.com/veden/die-vedischen-schriften/
“Das Buch, das mich in meinem ganzen Leben am meisten erleuchtet hat.” Johann Wolfgang von Goethe
Klaus-Jürgen Grün (https://www.google.de/search?espv=2&biw=1920&bih=979&tbm=bks&q=inauthor:%22Klaus-J%C3%BCrgen+Gr%C3%BCn%22&sa=X&ved=0CD0Q9AgwBWoVChMIo7aFke61xwIVylYaCh0twgY9) - 2000 - Philosophers
Goethe interessiert sich besonders für die Verbindungen zwischen Schopenhauers ...Einblicke in das indische Altertum und in die tiefsinnige Mystik der Veden.
http://www.arthur-schopenhauer-studienkreis.de/Bhagavadgita-Upanishaden/bhagavadgita-upanishaden.html
Schopenhauers Rat war ganz im Sinne des von ihm hochverehrten Goethe, denn für den war die Bhagavadgita das Buch, das mich in meinem ganzen Leben am meisten erleuchtet hat“.(11)
Goethe war also von allem Neuen, das er nicht kannte, begeistert.
http://jungle-world.com/artikel/2002/03/24627.html
Anlaß zu dem Gedanken, den Strang zu eröffnen, ist die islamische-zeitung.de und ihre Herausgeber - alles Konvertiten und ihr Feldzug und ihr Missionierungsdrang bis nach Thüringen.
Das Christentum wie auch der Islam sind Afterreligionen des Judentums - und, wie das Judentum auch, Verfallsreligionen.
Nun, Goethe war ein "Gutie". Interessanter ist für mich Nietzsches Blick auf den Islam, der mich aber auch nicht weiter berührt.
Wenn man Goethe und Nietzsche zwangsbeschnitten und ihnen den Alkoholgenuss verboten hätte ...
Das Christentum wie auch der Islam sind Afterreligionen des Judentums - und, wie das Judentum auch, Verfallsreligionen.
Nun, Goethe war ein "Gutie". Interessanter ist für mich Nietzsches Blick auf den Islam, der mich aber auch nicht weiter berührt.
Wenn man Goethe und Nietzsche zwangsbeschnitten und ihnen den Alkoholgenuss verboten hätte ...
Wenn Goethe und Nietzsche in der heutigen Zeit leben würden, wäre ihre Meinung - wie wohl ? ....:-)
Bei der Kopfabschneidereligion sicher nicht pro.
Wenn Goethe und Nietzsche in der heutigen Zeit leben würden, wäre ihre Meinung - wie wohl ? ....:-)
Bei der Kopfabschneidereligion sicher nicht pro.
Goethe wäre heute sicher auch ein Gutie, also ein Gutmensch. Nietzsche würde sich freuen, wie die Moslems die Christen verarschen.
Übrigens, man kann von den Bolschewiken halten was man will, aber immerhin haben die den Moslems gewaltig Paroli geboten.
Dem staatlich verordneten Atheismus fielen Tausende Moscheen zum Opfer, von 25.000 (davon 1.700 in Dagestan) vor der Revolution (1917) existierten 1989 nur noch 500 (davon 27 in Dagestan)
https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Russland#Sowjetunion
Ich glaube, heute gibt es in Berlin mehr Moscheen als 1989 in der Sowjetunion. In der Hauptstadt eines Landes, dass von einer christlichen Kanzlerin regiert und einem Pastor repräsentiert wird!!!
Da sieht man deutlich, was die deutschen Christen für Verfallsartisten sind!
Goethe wäre heute sicher auch ein Gutie, also ein Gutmensch. Nietzsche würde sich freuen, wie die Moslems die Christen verarschen.
Übrigens, man kann von den Bolschewiken halten was man will, aber immerhin haben die den Moslems gewaltig Paroli geboten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Russland#Sowjetunion
Ich glaube, heute gibt es in Berlin mehr Moscheen als 1989 in der Sowjetunion. In der Hauptstadt eines Landes, dass von einer christlichen Kanzlerin regiert und einem Pastor repräsentiert wird!!!
Da sieht man deutlich, was die deutschen Christen für Verfallsartisten sind!
Das liegt an der "Feindesliebe" und dem Befolgen vom Hinhalten auch der anderen Wange - wenn man geschlagen wird.
So kann man als Religion nur untergehen, denn darüber lachen die anderen nur. Und solange der Mensch seine aggressive Ader in sich trägt, solange wird er mit Worten nicht zu besänftigen sein.
Habe gerade hier gelesen: Da geht es auch um Mensch, Aggression, Religion - und dem Beschwichtigen.
http://www.islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?p=265016&sid=8d596b3cc733ae33cd25e0ff23612128#265016
In den letzten Jahren habe ich viele Meinungen gelesen, die in sich eine Art Fantasie-Wunschvorstellungen beinhalteten - von Menschen, die über die Situation in der Welt entsetzt waren und die sich ihre Kuschelwelt gedanklich geschaffen haben.
So kann man als Religion nur untergehen, denn darüber lachen die anderen nur.
Über menschliche, in diesem Fall christliche, Dummheit kann man nur lachen. Hat sich eigentlich der Bundespräsident & Pastor Gauck schon bei den Muslimen für die deutsche Beteiligung an den Kreuzzügen entschuldigt? :D
Das Christentum wie auch der Islam sind Afterreligionen des Judentums - und, wie das Judentum auch, Verfallsreligionen.
Nun, Goethe war ein "Gutie". Interessanter ist für mich Nietzsches Blick auf den Islam, der mich aber auch nicht weiter berührt.
Wenn man Goethe und Nietzsche zwangsbeschnitten und ihnen den Alkoholgenuss verboten hätte ...
Nicht gleich übertreiben, Gigantomanie taugt hier nichts.
Das Christentum hat dermaß wenig jüdische Inhalte, die die Juden wiederum von anderen Ethnien/Religionen haben, dass man diese dem Grunde nach vernachlässigen könne.
Ich gestehe aber ein, dass die hierzu gemachte Propaganda enorm ist.
Bevor Du antwortest solltest Du Dir die bekanntesten Aussagen der konstantinischen Figur "Jesus" ansehen und diese mit nahezu gleichlautenden Aussagen griechischer Philosophen vergleichen, die Jahrhunderte früher ausgesprochen und festgehalten wurden.
Zum Thema Nächstenliebe siehe meine Signatur.
Das einzige jüdische im Christentum ist der darin verankerte Totalitarismus, den die europäischen Weltanschauungen/Religionen zuvor nicht hatten.
Hier geht es nicht ums Christentum.
Das liegt an der "Feindesliebe" und dem Befolgen vom Hinhalten auch der anderen Wange - wenn man geschlagen wird.
So kann man als Religion nur untergehen [...]
Stimmt. Und eben drum ist's so auch nicht gemeint. Man schaue sich dazu die Beispiele mal an: Jemand schlägt Dir auf die Wange. Jemand nimmt Dir Deinen Mantel. Jemand nötigt Dich, mit ihm eine kurze Strecke zu gehen. Das sind alles erst mal Kleinigkeiten, nichts Weltbewegendes, richtig? Will ich jemandem sagen, er dürfe sich nicht wehren, er solle auf blosses Verlangen alles herausgeben und sich dann gleich noch versklaven lassen, dann sage ich das auch so und komme nicht mit Ohrfeigen und Herrenoberbekleidung! Ich ziehe daraus den Schluss, dass es entsprechend auch nicht so zu lesen ist.
Stimmt. Und eben drum ist's so auch nicht gemeint. Man schaue sich dazu die Beispiele mal an: Jemand schlägt Dir auf die Wange. Jemand nimmt Dir Deinen Mantel. Jemand nötigt Dich, mit ihm eine kurze Strecke zu gehen. Das sind alles erst mal Kleinigkeiten, nichts Weltbewegendes, richtig? Will ich jemandem sagen, er dürfe sich nicht wehren, er solle auf blosses Verlangen alles herausgeben und sich dann gleich noch versklaven lassen, dann sage ich das auch so und komme nicht mit Ohrfeigen und Herrenoberbekleidung! Ich ziehe daraus den Schluss, dass es entsprechend auch nicht so zu lesen ist.
Du findest diese Art des Denkens auch bei den Esoterikern. Und im Indischen - und auch sonst - die ganze New Age Richtung ist voll davon. Leider haben sich Menschen da übernommen - und sind aus den Seminaren reif für den Psychiater wieder heraus
gekommen.
Über menschliche, in diesem Fall christliche, Dummheit kann man nur lachen. Hat sich eigentlich der Bundespräsident & Pastor Gauck schon bei den Muslimen für die deutsche Beteiligung an den Kreuzzügen entschuldigt? :D
Gauck - der Wicht - ist so wichtig nicht.
Mich nervt er nur. Er sollte mal zum Zahnarzt gehen.
Du findest diese Art des Denkens auch bei den Esoterikern. Und im Indischen - und auch sonst - die ganze New Age Richtung ist voll davon. Leider haben sich Menschen da übernommen - und sind aus den Seminaren reif für den Psychiater wieder heraus gekommen.
Zumal sich andere Erklärungen auch nicht so schwer tun. Eine Ohrfeige z.B. ist eine Beleidigung. Es könnte also eine Aufforderung sein, diese hinzunehmen. Der Mantel? Am Ende sieht jeder, dass der Kläger mich sprichwörtlich bis aufs letzte Hemd ausgezogen hat. Dadurch wird der Schuldner zum Opfer und der Eintreiber zum Täter. Und die Meile? Römische Soldaten durften m.W. Zivilisten verpflichten, ihr Marschgepäck eine Strecke zu tragen. Da die Region damal von Rom besetzt war...
Zumal sich andere Erklärungen auch nicht so schwer tun. Eine Ohrfeige z.B. ist eine Beleidigung. Es könnte also eine Aufforderung sein, diese hinzunehmen. Der Mantel? Am Ende sieht jeder, dass der Kläger mich sprichwörtlich bis aufs letzte Hemd ausgezogen hat. Dadurch wird der Schuldner zum Opfer und der Eintreiber zum Täter. Und die Meile? Römische Soldaten durften m.W. Zivilisten verpflichten, ihr Marschgepäck eine Strecke zu tragen. Da die Region damal von Rom besetzt war...
Ich habe manchmal so die Nase voll von den Religionen - wenn ich das alles schön höre und das ganze Geschmalze - da wird mir oft schlecht. Sie sind die besten und die liebsten und keiner ist ohne Religion ein Mensch - und was da alles so auf den Tisch kommt - und dann habe ich genug davon und dann schalte ich ab - bin heute ein bißchen ausgelaugt - viel unterwegs gewesen und viel getan - morgen geht es weiter und wohl das Wochenende auch noch.
:-)
Helgoland
20.08.2015, 20:36
Hat sich eigentlich der Bundespräsident & Pastor Gauck schon bei den Muslimen für die deutsche Beteiligung an den Kreuzzügen entschuldigt? :D
Nein, er sucht noch die Nachfahren von Publius Quinctilius Varus, um Abbitte zu leisten.
Kann ich verstehen. Die meisten sind ja auch doof bis grob schwachsinnig. Und ihre Anhänger undVertreter, besonders die Apparatschiks, machen gerne jeden Mist mit, den Politik und Wirtschaft verbrechen. :(
Ich habe manchmal so die Nase voll von den Religionen - wenn ich das alles schön höre und das ganze Geschmalze - da wird mir oft schlecht. Sie sind die besten und die liebsten und keiner ist ohne Religion ein Mensch - und was da alles so auf den Tisch kommt - und dann habe ich genug davon und dann schalte ich ab - bin heute ein bißchen ausgelaugt - viel unterwegs gewesen und viel getan - morgen geht es weiter und wohl das Wochenende auch noch.
:-)
Hier geht es nicht ums Christentum.
Nun, der liebe Herr Jesus gilt bei den Muslimen als Prophet. Das hat der Herr Mohammed so eingefädelt, um Übertritte von Christen zu vereinfachen.
Kann ich verstehen. Die meisten sind ja auch doof bis grob schwachsinnig. Und ihre Anhänger undVertreter, besonders die Apparatschiks, machen gerne jeden Mist mit, den Politik und Wirtschaft verbrechen. :(
Wenn z.B. Konvertiten mal einen Hund im Besitz hatten, dann müssen sie diesen abschaffen.
Hier auf PI - eine interessante Variante:
http://www.pi-news.net/2015/08/pi-hat-den-dschihad-bislang-falsch-verstanden/#more-477725
http://pi-news.net/wp/uploads/2015/08/gruene-mazyek-tierschutz-440x167.jpg
Wie gehen Konvertiten mit den Lügen der Islamisten um ? Akzeptieren oder negieren ?
Keine Religion tut so viel für die Umwelt wie der Islam. Böse Hochhäuser, Flugzeuge und Züge wurden weggebombt und ein Moscheedach mit Solaranlage ausgestattet. Wir sind schwer beeindruckt!
Wenn z.B. Konvertiten mal einen Hund im Besitz hatten, dann müssen sie diesen abschaffen.
Eine Religion, die was gegen Hunde hat, mit der stimmt eh was nicht! :)
Kann man alles nachlesen, warum und wieso und weshalb.
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/25476-Hund-zu-Hause
google: ahlu-sunnah.com hunde
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/50667-Hunde-in-der-Wohnung
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/50667-Hunde-in-der-Wohnung
OK also kann ich die Hunde behalten und sie nur nicht ins Zimmer lassen.
Vor raus Gesetzt ich kann damit Leben das meine Guten Taten vermindert werden
http://www.ahlu-sunnah.com/images/smilies/salam_wr_wb.png
du hast mich etwas missverstanden,
was aber normal ist, weil ich es nicht noch näher erläutert habe.
Und auch weil ich den Thread nicht gepostet habe da ich es nicht fand.
Dies trifft nur zu wenn du bei deine Eltern lebst und sie Fotos im Haus oder Wohnung haben mit der Ausnahme deines Zimmerst.
Dann gilt die Regel dass dein Zimmer nicht betroffen ist und es von den Engeln betreten wird.
Aber in diesem Fall ist es dein Werk den denn du ja aleine zu verantworten hast, daher gibt es da keine Ausnahmen und du musst deine Hunde loswerden.
hier die Fatwa, dass es Verboten ist Hunde ohne Grund zu halten.
Dann wissen wir ja, was passiert, wenn der Islam mal Mehrheit ist und wie es den Tieren dann ergehen wird - noch mehr Elend auf den Straßen - wie in fast allen südlichen Ländern, in denen die Osmanen einmal die Völker unterjocht haben, in denen es den Tieren bis heute furchtbar und entsetzlich geht.
Nun, der liebe Herr Jesus gilt bei den Muslimen als Prophet. Das hat der Herr Mohammed so eingefädelt, um Übertritte von Christen zu vereinfachen.
Jedenfalls klaut er sich damit die Möglichkeit, aus der christlichen Lehre das zu übernehmen, was seiner "Blut und Ehre" Religion in den Kram passt!
:D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.