Verachten Gott und Allah ihre Schöpfung ?

[Tutsi]

Oder was soll man davon denken, wenn in den Inhalten, die als heilig gelten, über "unreine" Tiere geschrieben wird, die man einfach so töten kann oder über Atheisten bzw. Ungläubige, die man einfach so töten kann, weil: Gott oder Allah wollten es doch so - da kann ich mir nur denken: Hallo Menschen, wie habt Ihr denn die Inhalte fabriziert, daß euer eigener Wille und Wunsch durch den "Heiligen Geist" der Gottheiten kommt ?

islamreligion.com/de/articles/3066/missverstandnisse-uber-die-rechte-von-tieren/


Missverständnisse über die Rechte von Tieren: Grausamkeit unreinen Tieren gegenüber

de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090503081829AAf4WkP


Warum gelten im Islam Hunde als unreine Tiere?

gutefrage.net/frage/warum-hat-allah-unreine-tiere-geschaffen-und-wie-geht-ein-moslem-damit-um


Warum hat Allah unreine Tiere geschaffen und wie geht ein Moslem damit um?

katholisches.info/2012/03/03/dschihad-gegen-hunde-schleichende-islamisierung-im-kampf-gegen-unreine-tiere/


Laut Kritikern von Küçük gehe es den „Demokratischen Moslems“ nicht um das Wohl der Hunde, sondern um die getarnte Mißachtung dieser Vierbeiner. Für den Islam gelten Hund als „unrein“. Aus diesem Grund sollen sie aus bewohnten Gebieten verbannt werden, um diese nicht zu „verunreinigen“. Die Forderung des moslemischen Kommunalpolitikers wurde vom 33köpfigen Gemeinderat der Stadt Den Haag abgelehnt, in dem sechs moslemische Gemeinderäte sitzen.
Die Forderungen von Küçük sorgten für ungläubiges Staunen, sind aber für Beobachter der islamischen Welt keineswegs neu. Es häufen sich Beispiele, in denen von Moslems nicht nur Hunden der Zutritt verweigert wurde, sondern auch Menschen, sogar Blinden, zum Beispiel von moslemischen Taxifahrern oder moslemischen Geschäftsbesitzern. Daniel Pipes hat eine Liste (http://www.danielpipes.org/blog/2005/11/muslim-taxi-drivers-vs-seeing-eye-dogs)solcher über die Medien bekannt gewordener Fälle seit den 90er Jahren rund um den Globus zusammengestellt.
Da ist zum Beispiel der Fall von Mahmoud Awad in den USA. Der moslemische Taxifahrer in New Orleans, der sich dermaßen über einen Fahrgast, Sandy Dewdney aufregte, die ihren Hund mit ins Taxi nehmen wollte, daß er sie „No dog! No dog!“ schreiend mit Gewalt wieder aus dem Taxi zerrte und die Frau dabei am Handgelenk verletzte. Die Rechtfertigung des Taxifahrers, der Speichel eines Hundes mache „unrein“, wurde vom Richter nicht anerkannt. Der moslemische Taxifahrer wurde zur Ableistung von 120 Tagen Sozialdienst in einem Blindenheim verurteilt.


Gesetz den Fall, der Islam übernimmt Deutschland - erfolgt dann das Aus für Tierheime aller Art ?

Wird Herzlosigkeit Trumpf in einem - vielleicht - zukünftigen islamisierten Europa ?

google: koran unreine Tiere



Hunde haben es aber nicht nur in den USA und Großbritannien schwer, wenn sie den Weg von Moslems kreuzen. ImIran wurde vor wenigen Monaten ein Gesetzentwurf eingebracht, mit dem der Besitz von Hunden kategorisch verboten werden soll. Hunde sollen in der theokratischen Republik für illegal erklärt und deren Besitz unter Strafe gestellt werden durch Rückkoppelung an die Scharia. Laut den Einbringern des Gesetzentwurfes würden Hunde eine Bedrohung für Hygiene und Gesundheit darstellen. Zudem sei die Beliebtheit der Hundehaltung „ein kulturelles Problem durch die blinde Nachahmung der vulgären westlichen Kultur“. Der Entwurf soll „die Ausführung und Haltung von unreinen und gefährlichen Tieren“ bestrafen. Laut Formulierung könnten auch Katzen betroffen sein, doch vordringlich richtet sich der Zorn der Einbringer gegen Hunde. Der Gesetzentwurf sieht die Beschlagnahmung der „unreinen“ Tiere vor. Die Frage, was mit den beschlagnahmten Tieren geschehen soll, wird nicht ausdrücklich erwähnt, dürfte aber nicht rosig sein.

Ungläubige geköpft, Hunden und Schweinen das Lebensrecht abgestritten - was kommt noch vom Islam ?

Frauen unter die Knute und Kindern die Vorhaut ohne Betäubung abgeschnitten - und das soll ein guter Islam sein ?

Abgesehen davon, geben wir mit der Massentierhaltung auch unsere Haltung zur Schöpfung ab - die inhuman ist.

Was tun wir mit der Schöpfung - sind wir nicht Teil davon ?

[Patriotistin]

Oder was soll man davon denken, wenn in den Inhalten, die als heilig gelten, über "unreine" Tiere geschrieben wird, die man einfach so töten kann oder über Atheisten bzw. Ungläubige, die man einfach so töten kann, weil: Gott oder Allah wollten es doch so - da kann ich mir nur denken: Hallo Menschen, wie habt Ihr denn die Inhalte fabriziert, daß euer eigener Wille und Wunsch durch den "Heiligen Geist" der Gottheiten kommt ?

islamreligion.com/de/articles/3066/missverstandnisse-uber-die-rechte-von-tieren/





de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090503081829AAf4WkP



gutefrage.net/frage/warum-hat-allah-unreine-tiere-geschaffen-und-wie-geht-ein-moslem-damit-um



katholisches.info/2012/03/03/dschihad-gegen-hunde-schleichende-islamisierung-im-kampf-gegen-unreine-tiere/



Gesetz den Fall, der Islam übernimmt Deutschland - erfolgt dann das Aus für Tierheime aller Art ?

Wird Herzlosigkeit Trumpf in einem - vielleicht - zukünftigen islamisierten Europa ?

google: koran unreine Tiere




Ungläubige geköpft, Hunden und Schweinen das Lebensrecht abgestritten - was kommt noch vom Islam ?

Frauen unter die Knute und Kindern die Vorhaut ohne Betäubung abgeschnitten - und das soll ein guter Islam sein ?

Abgesehen davon, geben wir mit der Massentierhaltung auch unsere Haltung zur Schöpfung ab - die inhuman ist.

Was tun wir mit der Schöpfung - sind wir nicht Teil davon ?


Diese Religion ist der größte Abschaum der Religionen.. mit allen anderen Religionen ist ein leben nebenher
noch möglich, mit der Islam nicht ..daher der Islam muss fallen, damit eine Existenzberechtigung für alle Geschöpfe möglich ist....

[Brathering]

Sicherlich, sonst hätt er die dem Menschen nicht anvertraut.
( Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land. )

[Sathington Willoughby]

Die Schöpfung sollte Allah verachten. Man muss schon völlig hirngewaschen sein, um in dem wirren Hassbuch den Willen eine Gottes zu sehen.

[opppa]

Die Schöpfung sollte Allah verachten. Man muss schon völlig hirngewaschen sein, um in dem wirren Hassbuch den Willen eine Gottes zu sehen.

Warum sollte man einen Gott verachten, der es - wohl aus gegebenem Anlaß - notwendig findet, seine Gläubigen dazu dienstzuverpflichten, ihm 5-mal täglich auf den Knien rutschend zu huldigen?
Für das Verachten und das Hassen sind im heutigen Deutschland unsere Freunde aus dem Morgenland zuständig.

Allah ist groß, Allah ist mächtig!

(und er scheint diese Art der Huldigung nötig zu haben!)

:hmm:

[Tutsi]

Ich habe bei der zunehmenden Islamisierung der Welt ein ganz schlechtes Gefühl - denn mit dieser Islamisierung kommt noch mehr Krieg zu uns und noch mehr feudale Steinzeitzustände - dann wird es uns Menschen schlechter ergehen, die nicht glauben wollen, werden abgeschlachtet und Tiere sowieso oder sie krepieren leise schleichend in den Tod wie afrikanische Kinder, die nichts zum Essen haben - nur noch aus Gerippe bestehen - was Hunden inSüdamerika schon jetzt so ergeht und ich vermute, in Griechenland den Tieren dort in der Situation ebenfalls.

Wenn Gott seine Schöpfung liebt, dann haben Menschen weder Kinder zu beschneiden, noch Tiere zu quälen - sondern sie zu beschützen. Denn dazu hat Gott ihm, dem Menschen, den Grips gegeben, den er dazu benötigt.


Diese Religion ist der größte Abschaum der Religionen.. mit allen anderen Religionen ist ein leben nebenher
noch möglich, mit der Islam nicht ..daher der Islam muss fallen, damit eine Existenzberechtigung für alle Geschöpfe möglich ist....


Sicherlich, sonst hätt er die dem Menschen nicht anvertraut.
( Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land. )

Dieser, so oft falsch - heißt es - interpretierte Satz, soll nichts anderes heißen, als daß der Mensch dazu angetreten ist, diese Welt schöner zu machen, und die Erde wie eine "Braut" zu bereiten - doch der unfertige Mensch schändet seine "Braut" und verhäßlicht sie - aber andererseits kann er nicht anders, denn sein Ego will immer mehr und deshalb begann die Ausnutzung der Recourcen und jede Neuheit, sagt man, trägt ihren "Rattenschwanz" hinterher - also ist der Mensch nicht dazu imstande, seine "Braut" zu pflegen.


Die Schöpfung sollte Allah verachten. Man muss schon völlig hirngewaschen sein, um in dem wirren Hassbuch den Willen eine Gottes zu sehen.

Wenn Gott gut ist und voller Liebe, wenn er auf seine Schöpfung schaut, so weiß er doch, daß sie, die Menschheit noch ungelehrig und bösartig ist - die Menschen müssen innerlich wachsen, ehe sie mündige Schöpfungsmitglieder sein können.


Warum sollte man einen Gott verachten, der es - wohl aus gegebenem Anlaß - notwendig findet, seine Gläubigen dazu dienstzuverpflichten, ihm 5-mal täglich auf den Knien rutschend zu huldigen?
Für das Verachten und das Hassen sind im heutigen Deutschland unsere Freunde aus dem Morgenland zuständig.

Gott hat es nicht nötig, daß vor ihm Menschen knien oder sich beschneiden oder Regeln aufstellen, die keinem nützen - es ist der Mensch, der glaubt, er müsse anderen befehlen, was Gott - die Kraft - angeblich will.


In Zukunft dürfen muslimische Lehrerinnen in Niedersachsen mit Kopftuch unterrichten. Das Bundesverfassungsgericht hatte ein pauschales Verbot von Kopftüchern im Unterricht für Lehrerinnen gekippt. Nun arbeitet Niedersachsen an einem Erlass für die Schulen, der auf eine neue Auslegung des Schulgesetzes hinweist. Das teilte Sebastian Schumacher, Sprecher des Kultusministeriums, am Freitag mit. [mehr] (http://www.pi-news.net/2015/07/niedersachsen-voellig-irre-kopftuch-lehrerinnen-islam-staatsvertrag-wahlrecht-fuer-auslaender/#more-471452)

Ich hinterfrage oft den Sinn, warum sich der Islam ausbreitet und warum er uns die Steinzeit bringen will.

Heißt das, daß wir wieder in die Steinzeit zurück beordert werden und wir von Neuem mit der Befreiung beginnen müssen ?

[Van der Graf Generator]

Ich habe bei der zunehmenden Islamisierung der Welt ein ganz schlechtes Gefühl - denn mit dieser Islamisierung kommt noch mehr Krieg zu uns und noch mehr feudale Steinzeitzustände - dann wird es uns Menschen schlechter ergehen, die nicht glauben wollen, werden abgeschlachtet und Tiere sowieso oder sie krepieren leise schleichend in den Tod wie afrikanische Kinder, die nichts zum Essen haben - nur noch aus Gerippe bestehen - was Hunden inSüdamerika schon jetzt so ergeht und ich vermute, in Griechenland den Tieren dort in der Situation ebenfalls.

Wenn die Deutschen nicht aufwachen, sind die 6 Mio von damals nichts dagegen, was dann durh die Moslems importiert wird.

[Tutsi]

Und diese Situationen zeigen auch nichts von der so angepriesenen Güte des Islam.


Selbst wer hartgesotten und in der Lage ist, sich bis an die absoluten Grenzen der menschlichen Vorstellungskraft zu begeben, der steht doch fassungslos vor Bildern und Videomaterial aus den Quellen des IS, die wirklich jeden zivilisierten Menschen bis auf die Grundfeste erschauern lassen. Selbst der grauenhafteste Alptraum von Hieronymus Bosch wirkt dagegen wie ein Kindergeburtstag. Derzeit ist Filmmaterial in Umlauf, auf dem man sehr deutlich erkennt, wie ein vielleicht 10- bis 12-jähriger Junge im Militärdress einem gefesselten, westlich gekleideten und erwachsenen Mann im besten Alter, der auch sein Vater sein könnte, mit einem relativ kleinen Messer den Kopf bei lebendigem Leib langsam buchstäblich „absäbelt“, um diesen im Anschluss triumphierend in die Kamera zu halten. Achtung, grausame Bilder!(Von Cantaloop) [mehr] (http://www.pi-news.net/2015/07/syrien-is-junge-koepft-syrischen-soldaten/#more-471485)

Es gab mal eine Politikstube, die jetzt nicht mehr existiert, weil keiner den Unterhalt des Forums mittragen wollte und da wurde von einer Userin aus dem Westen gesagt, die mit Muslimen in Kontakt stand, daß zum Ramdan die Kinder schon im Vorfeld angehalten werden, sich an den lebendigen Schafen zu vergehen, indem man ihnen die Fußsehne durchtrennt oder bei lebendigem Leibe die Augen aussticht, damit sich das Kind bereits daran gewöhnt, einmal zum Mörder zu werden. Die Frauen, heißt es, können die Bilder, die sie zu sehen bekommen, oft nicht ertragen, und versuchen, schon vorher möglich fern zu bleiben.

Aber diese Frauen sind wohl auch einiges anderes gewöhnt - sie werden hartgesotten vor Elend - und das kommt zu uns, die, die jahrzehntelang die Welt überall aus Schuldgefühl alimentiert haben - denn wer bezahlte die Hilfsorganisationen und wer ist nicht selbst hingefahren, um persönlich zu helfen....die Welt ist schlechter geworden - trotz all der vielen Hilfen - was also muß der Mensch lernen ?

Sein Gewissen zu entwickeln ?

Denn ich bin der Meinung: Nur, wenn die ganze Welt - jeder Einzelne sein Gewissen verändert, wird sich die Welt ändern, von außen kommen vielleicht mal Anstöße, aber es ist immer der Mensch, der sich ändern muß.

Wenn die Deutschen nicht aufwachen, sind die 6 Mio von damals nichts dagegen, was dann durh die Moslems importiert wird.

[Sprecher]

Reicht nicht ein "der Islam ist ja so böse"-Sammelthread?

[Tutsi]

Gibt es den und kann man da alle Themen reinpacken ?

Dann müßte es auch eine Anzeige geben, in der Form, daß alle Themen, die doppelt sind, "aufleuchten" und man darauf hingewiesen wird.

Wer soll denn all die alten und neuen Threads durchleuchten, ob das Thema schon mal da war.

Ein Blinkern :? würde schon reichen und man weiß Bescheid.

Außerdem: alte Themen ab 2 Jahre sind auch "tot" gestellt, d.h. nicht mehr weiter führend.


Reicht nicht ein "der Islam ist ja so böse"-Sammelthread?

[-jmw-]

Nein, Gott verachtet seine Schöpfung nicht, denn sie ist sehr gut (vgl. 1. Mose 1,31)
Hingegen eine "Schöpfung" eines "Allah" gibt es ja gar nicht.

[Tutsi]

Ich schaue morgens oft durch die Nachrichten - Schnellgalopp - und dann fasse ich für mich zusammen. Dann fällt mir etwas auf und ich denke darüber nach.

So wie jetzt:

In der Migazin wird ständig nur deutsches Handeln verurteilt, man nimmt nicht genug Flüchtlinge auf, man füttert sie nicht genug und was es noch so alles gibt.

Jetzt kritisiert migazin.de eine Sendung, in der Jugendliche in Afrika ihre Empfindungen über dieses gelebte afrikanische Leben abgeben.

Darf man Zustände nicht kritisieren, die nicht dem westlichen Verständnis von Ordnung entsprechen ?

Ich möchte auch nicht in einem Haus leben, in dem der Zustand einem Rohbauzustand ähnelt.

Der Herausgeber steht oder stand in enger Verbindung zu der vom Verfassungsdienst beobachteten Organisation der Milli Görüs, die auch dem Demokratieverständnis des Westens nicht besonders gut gegenüber stand.

Daß man jetzt "aufdreht" und meint, kritische Meinung sei gleich Rassismus, finde ich übertrieben.

So etwas trägt, meiner Ansicht nach, genauso wenig zur Völkerverständigung bei, alles zu kritisieren, was westliches Denken ist und wenn man nicht unbedingt dem Islam huldigt, dann ist man schon Schuldig.

http://www.migazin.de/2015/07/20/fernsehen-unsere-dosis-rassismus-kinderkanal/


Wichtiger scheint es, das Bild des „ungewöhnlichen“, „abstoßenden“ Lebens der Südafrikaner (wobei wiederum allgemein nur vom „Afrikaner“ gesprochen wird), aufrecht zu erhalten. Angefeuert von dramatischer Musik, Zoom-in mit hinterlegtem Graufilter und bewusst selektiver Kameraführung müssen die Gastgeber dabei eine passive Rolle spielen, ohne die geringste Chance auf Stellungnahme oder eine eigene Aussage hinsichtlich der Geschehnisse zu bekommen. Schwarze und People of Color (POC)2 (http://www.migazin.de/2015/07/20/fernsehen-unsere-dosis-rassismus-kinderkanal/2/#footnote_1_83481) sind grundsätzlich Statisten und hauptsächlich dazu da, um Werbeshirts der Sendung zu tragen, die Jugendlichen herum zu führen, ohne eine Miene zu verziehen, wenn diese sich abfällig äußern oder Teil der „Angst-Challenges“ zu sein. Bei all dem kommen sie selten oder gar nicht zu Wort – ein weiterer Ausdruck rassistischer Kontinuität, die, weit über die Zeit des Kolonialismus und die später folgenden Völkerschauen3 (http://www.migazin.de/2015/07/20/fernsehen-unsere-dosis-rassismus-kinderkanal/2/#footnote_2_83481) hinaus, bis heute auftritt.
Ein weiteres beliebiges Beispiel für das respektlose Verhalten zeigt sich, als einige Kandidat im Rahmen eines „Sozialen Projekttags“ in ein Township fahren, um dort beim Streichen des Kindergartens zu helfen4 (http://www.migazin.de/2015/07/20/fernsehen-unsere-dosis-rassismus-kinderkanal/2/#footnote_3_83481). Die Äußerung der Diplompsychotherapeutin und Betreuerin Shital Balser: „Wir wollen hier den Kindern tatsächlich zeigen: wir kommen, um ihnen zu helfen.“5 (http://www.migazin.de/2015/07/20/fernsehen-unsere-dosis-rassismus-kinderkanal/2/#footnote_4_83481) baut eine klare Hierarchie auf: Die weißen kommen, um den Schwarzen zu helfen. Diese Darstellung fördert Stereotypen und Rassismen und beeinflusst nicht nur die Teilnehmer, sondern auch die überwiegend jungen Zuschauer durch das unablässige Vorführen rassistischer Wertungen.


Ich muß ganz ehrlich sagen, wenn man die U-Bahn Linie 8 besteigt und den Dreck in den Waggons sieht, wo die Leute essen und trinken und ihren Müll hinterlassen - wir kriegen halt auch afrikanische Zustände.

Aber der Herausgeber macht hier auch eine groß angelegte Manipulation.

http://www.igmg.org/nachrichten/artikel/2007/09/19/das-bremer-verstaendnis-von-parallelgesellschaften.html

Die Islamische Gemeinschaft Milli Görüs versuche das Ziel „Parallelgesellschaft" damit zu erreichen, erläutert Lemke, indem sie neben religiöser Bildung und Erziehung auch den Dialog mit anderen Religionen fördere. Des Weiteren gehörten Orientierungs-Unterricht für Schule und Beruf zum Programm der Sommerschule. Tatsächlich ginge es Milli Görüs darum, das Gefühl zu stärken, „Teil der einzigartigen Gemeinschaft aller Muslime zu sein und sich damit gleichzeitig von der 'westlichen Welt' abzugrenzen.“

Meiner Ansicht nach, macht genau das der Herausgeber - er möchte Deutschland schaden.

google: Ekrem Şenol milli görüs

Persönlich komme ich mit Leobrands Gott als "Kraft" eher zurecht.

Und mit der "Spirale", die in der Natur zu finden ist.

http://www.welt-spirale.com/downloads/Lektion_25.pdf


Die Adam Kadmons sind die höchste Emanationvon UNIVERALO als kosmische Hochprodukte.Sie sind die Archetypen für sämtliche höchste Lebewesenauf Planeten, Sonnen und Milchstraßensystemen.Sie sind ihrerseits der schöpferische Ursprungaller Lebewesen und Formen innerhalb derKosmen bis zu den untersten Erscheinungsformenim Mikrokosmos.


Es ist wichtig, festzuhalten, dass es nur ein einziges unbegrenztes Universumgibt, demnach das einzige absolute, das einzige allseiende Kraftfeld, wohingegendurch die ewige Rotation dieses Kraftfeldes relative Kosmen oder Adam Kadmons imSinn von himmlischen Menschen entstehen. Demnach ist das Universum an sich zeitlichohne absoluten Anfang und ohne absolutes Ende, ewig existierend, im unbegrenztenSinn formlos, die Kosmen hingegen bestehen gleich den Menschen aus einem relativunsterblichen Kraftfeld, d. h. sie haben einen Anfang sowie ein Ende und sind begrenzt,sowohl in zeitlicher als auch in räumlicher Hinsicht.Wie der Mensch als Krone der Schöpfung auf sämtlichen....

[Bote Asgards]

"Du sollst nicht nach dem Haus deines Nächsten verlangen.
Du sollst nicht nach der Frau deines Nächsten verlangen,
nach seinem Sklaven oder seiner Sklavin,
seinem Rind oder seinem Esel oder nach irgendetwas,
das deinem Nächsten gehört."

Sklaven scheinen in den Augen Jahwes, zumindest im Vergleich zu anderen Menschen, verachtenswerte Lebewesen zu sein. Auch sein Wanderprediger Jesus sprach sich nie gegen Sklaverei aus.
Der Kirchenlehrer Augustinus (354 – 430), auch Kirchenvater genannt, zur Zeit, da das Christentum von den römischen Kaisern zur Staatsreligion erhoben worden war: "Christus machte nicht die Sklaven zu Freien, sondern schlechte Sklaven zu guten Sklaven."

[Erwachter]

Wäre ich Gott bzw. Allah wenn ich runter schaue auf die blaue Müllkugel, ich würde auch kotzen wenn ich das sehen würde wie es hier zugeht!
Gut dass ich weder das eine noch das andere bin...

[Erik der Rote]

Ich habe bei der zunehmenden Islamisierung der Welt ein ganz schlechtes Gefühl - denn mit dieser Islamisierung kommt noch mehr Krieg zu uns und noch mehr feudale Steinzeitzustände - dann wird es uns Menschen schlechter ergehen, die nicht glauben wollen, werden abgeschlachtet und Tiere sowieso oder sie krepieren leise schleichend in den Tod wie afrikanische Kinder, die nichts zum Essen haben - nur noch aus Gerippe bestehen - was Hunden inSüdamerika schon jetzt so ergeht und ich vermute, in Griechenland den Tieren dort in der Situation ebenfalls.


macht dir keine Sorgen unsere Herren sorgen dafür das uns Schafen nichts passiert :D

sie leben ja von uns ! MÄH

es war schon immer so die untersten Schichten der Kastengesellschaft dürfen keine Waffen tragen und sind friedliche Arbeitsbienen das fällt jeden auf der schon mal in China oder Indien war !
aggressive waffentragende Schichten haben andere Aufgaben sie sollen die Arbeitsbienen antreiben und gleichzeitig beschützen und für die Schäfer imme rin die gewünschte Richtung treiben ...

[-jmw-]

[...] Sklaven scheinen in den Augen Jahwes, zumindest im Vergleich zu anderen Menschen, verachtenswerte Lebewesen zu sein. Auch sein Wanderprediger Jesus sprach sich nie gegen Sklaverei aus. [...]
Dem widersprechen die zahlreichen Regelungen zum Schutze von Slaven, die rauszusuchen und aufzuzählen ich jetzt grad zu faul bin. :)

Abgesehen davon läuft die "Logik" genau andersherum: Die Bibel geht nicht von einer "autonomen", sondern von einer "theonomen" Ethik aus. D.h. in der Folge dass wenn die Sklaverei in der Bibel erlaubt wird, sie gar nicht so "schlimm" sein kann, wie Du zu unterstellen scheinst.

[Strandwanderer]

Reicht nicht ein "der Islam ist ja so böse"-Sammelthread?

Keine Sorge:

Nach der nächsten Hitzewallung können wir wieder Beiträge dieser Benutzerin erwarten, in denen uns die galoppierende Umvolkung als


. . . Gären - bezüglich Evolution - wie einen Sauerteig, damit immer Neues entsteht . . .

schmackhaft gemacht wird.

[Bote Asgards]

Dem widersprechen die zahlreichen Regelungen zum Schutze von Slaven, die rauszusuchen und aufzuzählen ich jetzt grad zu faul bin. :)

Abgesehen davon läuft die "Logik" genau andersherum: Die Bibel geht nicht von einer "autonomen", sondern von einer "theonomen" Ethik aus. D.h. in der Folge dass wenn die Sklaverei in der Bibel erlaubt wird, sie gar nicht so "schlimm" sein kann, wie Du zu unterstellen scheinst.

Regelungen zum "Schutze" von Sklaven? Das macht Sklaverei weniger "schlimm"? Sklaverei, wie auch immer geartet und ausgeprägt, ist menschenverachtend, da sie Menschen gewaltsam ihres freien Willens beraubt und extrem ausbeutet. Um das anders zu sehen, muß man sich vor der sozialen Evolution hinter Klostermauern verbarrikadiert haben und täglich mit Weihwasser besaufen.

[-jmw-]

Mit anderen Worten: Sklaverei ist schlecht, weil sie schlecht ist und wer das anders sieht, der ist doof?
Nur ist das kein sachliches inhaltliches Argument.
Sondern bloss ein Appell, der nur dann und dort zieht, wann und wo die implizit behauptete Evidenz als solche akzeptiert wird.

Würd ich jetzt einfach "Mnö!" sagen, wäre ein unbeteiligter Dritter ("Schiedsrichter") nicht klüger als vorher, nüch?

Ausserdem biste noch wie vor im "autonomen" Paradigma drinne, worin Du entscheidest, was "gut" sei oder "gerecht". Tuste aber nicht - und schon mal gar nicht, wenn's nach der Bibel geht.

(Witzigerweise würd ich Deinem Beitrag tendenziell sogar zustimmen, wenn Du das Wort "Sklaverei" durch das Wort "Besteuerung" ersetztest. :D)


Regelungen zum "Schutze" von Sklaven? Das macht Sklaverei weniger "schlimm"? Sklaverei, wie auch immer geartet und ausgeprägt, ist menschenverachtend, da sie Menschen gewaltsam ihres freien Willens beraubt und extrem ausbeutet. Um das anders zu sehen, muß man sich vor der sozialen Evolution hinter Klostermauern verbarrikadiert haben und täglich mit Weihwasser besaufen.

[opppa]

Nein, Gott verachtet seine Schöpfung nicht, denn sie ist sehr gut (vgl. 1. Mose 1,31)
Hingegen eine "Schöpfung" eines "Allah" gibt es ja gar nicht.

Dem möchte ich nicht widersprechen; aber bei der Souveränität eines Gottes, der darauf angewiesen zu sein scheint, daß alle, die an ihn glauben, täglich 5x ihre Bodenturnübung verrichten, habe ich gewisse Bedenken.

:hmm:

Dieselben (nicht die gleichen) Bedenken habe ich auch bei allen anderen religiösen Gängeleien, die von Religionsautoritäten jeder Couleur den Gläubigen auferlegt wurden.

:ja:

(Ich warte hier darauf, daß endlich mal die Heilige Inquisition in Form unserer Forumskrähe einfliegt!)

:fizeig:

[-jmw-]

Die Sache ist ja die: Man kann als Mensch schlecht wissen, was Gott, einen Gott, eine Göttin, Götter so umtreibt. (Der Vergleich von Menschen und Ameisen bietet sich hier an.) Wenn er/sie meint/meinen, wir müssten knien, hüpfen, am Freitag Hotdogs essen odgl., dann ist das halt so und wem's nicht passt, der muss eventuelle Strafen im Dies- und/oder Jenseits auf sich nehmen oder bei Gelegenheit in ein anderes Universum auswandern.


Dem möchte ich nicht widersprechen; aber bei der Souveränität eines Gottes, der darauf angewiesen zu sein scheint, daß alle, die an ihn glauben, täglich 5x ihre Bodenturnübung verrichten, habe ich gewisse Bedenken.

:hmm:

Dieselben (nicht die gleichen) Bedenken habe ich auch bei allen anderen religiösen Gängeleien, die von Religionsautoritäten jeder Couleur den Gläubigen auferlegt wurden.

:ja:

(Ich warte hier darauf, daß endlich mal die Heilige Inquisition in Form unserer Forumskrähe einfliegt!)

:fizeig:

[Bote Asgards]

Mit anderen Worten: Sklaverei ist schlecht, weil sie schlecht ist und wer das anders sieht, der ist doof?
Nur ist das kein sachliches inhaltliches Argument.
Sondern bloss ein Appell, der nur dann und dort zieht, wann und wo die implizit behauptete Evidenz als solche akzeptiert wird.

Würd ich jetzt einfach "Mnö!" sagen, wäre ein unbeteiligter Dritter ("Schiedsrichter") nicht klüger als vorher, nüch?

Ausserdem biste noch wie vor im "autonomen" Paradigma drinne, worin Du entscheidest, was "gut" sei oder "gerecht". Tuste aber nicht - und schon mal gar nicht, wenn's nach der Bibel geht.

(Witzigerweise würd ich Deinem Beitrag tendenziell sogar zustimmen, wenn Du das Wort "Sklaverei" durch das Wort "Besteuerung" ersetztest. :D)

Doof? Nein. Aber zu bedauern, weil er von klein auf zu oft und zu viel Weihrauch inhaliert haben muß http://smiles.kolobok.us/artists/fool/fly2.gif Nicht ganz ernst gemeint :D
Ein wirklich objektives Urteil, ob die Versklavung von Menschen gerecht oder ungerecht, gut oder schlecht war, könnten eigentlich nur die Sklaven selbst fällen, nicht aber Sklavenhalter, - oder eine Religion bzw. deren Gott. Da es offiziell keine Sklaven mehr gibt, ist das Urteil der evolutionären humanistischen Ethik und damit der heutige, gesunde Menschenverstand maßgebend und nicht die zeitgeistgeprägte Moral in einem mehr als tausend Jahre alten Buch.
Sklaverei ist mit humanistischer Ethik genau so unvereinbar wie Hexenverbrennung, -folter und Vergewaltigung von Kindern, was ehemalige Nutznießer der Sklaverei wie etwa der Vatikan/Kirche, Inquisitoren und pädophile Priester natürlich anders sehen (wollen).
Ob wohl der jetzige Papst die Menschenrechtscharta der UNO und die Europäische Menschenrechtskonvention unterschreiben wird? Wahrscheinlich wartet auch er, wie schon seine Vorgänger (vergeblich), auf ein zustimmendes Zeichen von Jahwe.

[Tutsi]

Jepp, wenn das Arbeitsvolk nicht wär`:-)


macht dir keine Sorgen unsere Herren sorgen dafür das uns Schafen nichts passiert :D

sie leben ja von uns ! MÄH

es war schon immer so die untersten Schichten der Kastengesellschaft dürfen keine Waffen tragen und sind friedliche Arbeitsbienen das fällt jeden auf der schon mal in China oder Indien war !
aggressive waffentragende Schichten haben andere Aufgaben sie sollen die Arbeitsbienen antreiben und gleichzeitig beschützen und für die Schäfer imme rin die gewünschte Richtung treiben ...

[Krabat]

"Du sollst nicht nach dem Haus deines Nächsten verlangen.
Du sollst nicht nach der Frau deines Nächsten verlangen,
nach seinem Sklaven oder seiner Sklavin,
seinem Rind oder seinem Esel oder nach irgendetwas,
das deinem Nächsten gehört."

Sklaven scheinen in den Augen Jahwes, zumindest im Vergleich zu anderen Menschen, verachtenswerte Lebewesen zu sein. Auch sein Wanderprediger Jesus sprach sich nie gegen Sklaverei aus.
Der Kirchenlehrer Augustinus (354 – 430), auch Kirchenvater genannt, zur Zeit, da das Christentum von den römischen Kaisern zur Staatsreligion erhoben worden war: "Christus machte nicht die Sklaven zu Freien, sondern schlechte Sklaven zu guten Sklaven."

In Deiner Mongolenreligion, also bei dem Dingens wo der große Fluggott auf fliegenden Pferden durch die Wolken rauschte, gab es auch Sklaven.

[Bote Asgards]

In Deiner Mongolenreligion, also bei dem Dingens wo der große Fluggott auf fliegenden Pferden durch die Wolken rauschte, gab es auch Sklaven.

Ich gehöre keiner Religion an, Krabat. Ich nehme aber mal an, daß du die germanischen Götter meinst, oder? :D Von denen ist eigentlich nicht bekannt, daß sie die Versklavung von Menschen für gut befunden hätten. Das hat aber auch nichts mit dem Thema zu tun, ob Jahwe oder Allah "ihre Schöpfung" verachten.

[Krabat]

Ich gehöre keiner Religion an, Krabat. Ich nehme aber mal an, daß du die germanischen Götter meinst, oder? :D Von denen ist eigentlich nicht bekannt, daß sie die Versklavung von Menschen für gut befunden hätten. Das hat aber auch nichts mit dem Thema zu tun, ob Jahwe oder Allah "ihre Schöpfung" verachten.

Was hat bei Gestalten wie Dir schon mit dem Thema zu tun? Ob man das Thema "Butterbrot" oder "Raumfahrt" nennt, Typen wie Du erzählen immer von vergewaltigten Kindern und pädophilen Piriestern.

Deswegen ist es auch sinnlos mit Gestalten Deiner Provenienz überhaupt zu sprechen. Kommt ja eh immer nur derselbe Müll am Fließband, garniert mit Deppensmilies.

[Tutsi]

Ein türkischer Autor schreibt:

welt.de/politik/article1500196/Der-Terror-kommt-aus-dem-Herzen-des-Islam.html
welt.de/debatte/kommentare/article144278938/Der-unaufhaltsame-Niedergang-des-Islam.html

Es kriselt, es "arbeitet in sich" - und es wird nichts mehr so sein, wie es einmal war und das ist gut so.

[Bote Asgards]

Was hat bei Gestalten wie Dir schon mit dem Thema zu tun? Ob man das Thema "Butterbrot" oder "Raumfahrt" nennt, Typen wie Du erzählen immer von vergewaltigten Kindern und pädophilen Piriestern.

Deswegen ist es auch sinnlos mit Gestalten Deiner Provenienz überhaupt zu sprechen. Kommt ja eh immer nur derselbe Müll am Fließband, garniert mit Deppensmilies.

Das sagst du, der nur Gift und Galle in die Foren kotzt? :D
Schreib doch mal was zum obigen Thema. Bin gespannt. Oder ist dir das zu schwierig?

[Sjard]

Bibel und Koran sind sowieso sehr widersprüchliche Bücher. "Jahwe" befiehlt im alten Testament die Ausrottung von anderen Völkern,
wenn sie ihm nicht dienen wollen und gibt sich andererseits ebenso wie sein Kollege, der islamische "Allah" der selbiges gut heisst,
als "barmherziger" Gott in anderen Stellen dieser Bücher. Sehr widersprüchlich das ganze.

[Wolf Fenrir]

Diese Religion ist der größte Abschaum der Religionen.. mit allen anderen Religionen ist ein leben nebenher
noch möglich, mit der Islam nicht ..daher der Islam muss fallen, damit eine Existenzberechtigung für alle Geschöpfe möglich ist....
Da unsere Kleinstadt mittlerweile von diesen Kreaturen die dieser abartigen Religion angehören mehr und mehr verseucht wird.
Kommt mir ein Gedanke, ich werde mit meinen Wölfen (" Zahm "!?) mich bei nächster Gelegenheit im Einkaufszentrum sehen lassen wo sich diese Kreaturen herumtreiben.
Mal sehen wie diese Bestien auf meine edlen Geschöpfe reagieren ???:D Und wehe da kommt ein Murren !!!:128:

[Patriotistin]

Da unsere Kleinstadt mittlerweile von diesen Kreaturen die dieser abartigen Religion angehören mehr und mehr verseucht wird.
Kommt mir ein Gedanke, ich werde mit meinen Wölfen (" Zahm "!?) mich bei nächster Gelegenheit im Einkaufszentrum sehen lassen wo sich diese Kreaturen herumtreiben.
Mal sehen wie diese Bestien auf meine edlen Geschöpfe reagieren ???:D Und wehe da kommt ein Murren !!!:128:

Pass auf deine "Wölfe" gut auf:dg:

[Krabat]

...:D...


Wenn ich mich mit Grinseclowns unterhalten will, gehe ich in den Zirkus. Einen schönen Abend, atheistischer Fluggottverehrer.

[Bote Asgards]

... Einen schönen Abend, atheistischer Fluggottverehrer.

Danke gleichfalls, Don Quichotte des Vatikans :)

[Wolf Fenrir]

Pass auf deine "Wölfe" gut auf:dg:Ich denke meine Wölfe passen in gewissen Situationen auf mich auf:cool:

[Herr B.]

Ich denke meine Wölfe passen in gewissen Situationen auf mich auf:cool:

https://www.youtube.com/watch?v=9pIeKyYqTfw

Ist der schwarze einer der deinen? Ein ganz durchtriebener der... :D

[-jmw-]

Welchen Grund gibt es, anzunehmen, Gott, ein Gott, eine Göttin oder Götter könnten das nicht besser als die Sklaven oder eine "evolutionäre humanistische Ethik" (die durch den Zeitgeist bestimmt wird und nicht durch die Vernunft)?
Ist das eine biblisch (oder koranisch. Oder vedisch. Oder...) begründbare Haltung?
Ist es nämlich nicht und dann läuft es hinaus auf eine Argumentation, die damit beginnt, dass der Gläubige annehmen soll, seine Religion sei Unfug, sei falsch. Und daraus "darf" er dann im Gespräch "entwickeln", dass sie auch nicht maßgeblich sein könne. Freilich kann sie nicht maßgeblich sein, wenn sie falsch ist! Eben das kann er aber nicht voraussetzen.
Philosophisch ausgedrückt: Die Paradigmata sind inkommensurabel. ;)


Doof? Nein. Aber zu bedauern, weil er von klein auf zu oft und zu viel Weihrauch inhaliert haben muß http://smiles.kolobok.us/artists/fool/fly2.gif Nicht ganz ernst gemeint :D
Ein wirklich objektives Urteil, ob die Versklavung von Menschen gerecht oder ungerecht, gut oder schlecht war, könnten eigentlich nur die Sklaven selbst fällen, nicht aber Sklavenhalter, - oder eine Religion bzw. deren Gott. Da es offiziell keine Sklaven mehr gibt, ist das Urteil der evolutionären humanistischen Ethik und damit der heutige, gesunde Menschenverstand maßgebend und nicht die zeitgeistgeprägte Moral in einem mehr als tausend Jahre alten Buch.
Sklaverei ist mit humanistischer Ethik genau so unvereinbar wie Hexenverbrennung, -folter und Vergewaltigung von Kindern, was ehemalige Nutznießer der Sklaverei wie etwa der Vatikan/Kirche, Inquisitoren und pädophile Priester natürlich anders sehen (wollen).
Ob wohl der jetzige Papst die Menschenrechtscharta der UNO und die Europäische Menschenrechtskonvention unterschreiben wird? Wahrscheinlich wartet auch er, wie schon seine Vorgänger (vergeblich), auf ein zustimmendes Zeichen von Jahwe.

[-jmw-]

Bibel und Koran sind sowieso sehr widersprüchliche Bücher. "Jahwe" befiehlt im alten Testament die Ausrottung von anderen Völkern,
wenn sie ihm nicht dienen wollen und gibt sich andererseits ebenso wie sein Kollege, der islamische "Allah" der selbiges gut heisst, als "barmherziger" Gott in anderen Stellen dieser Bücher. Sehr widersprüchlich das ganze.
Es sei widersprüchlich, gegenüber Feinden Härte und gegenüber den eigenen (Adoptiv)Kindern sich freundlich zu zeigen? Verdammt, wo bist Du denn aufgewachsen?!? ;) :D

[opppa]

In Deiner Mongolenreligion, also bei dem Dingens wo der große Fluggott auf fliegenden Pferden durch die Wolken rauschte, gab es auch Sklaven.

In Deiner Version der Bibel gibt es also keine Sklaven?

:?

[Dayan]

Oder was soll man davon denken, wenn in den Inhalten, die als heilig gelten, über "unreine" Tiere geschrieben wird, die man einfach so töten kann oder über Atheisten bzw. Ungläubige, die man einfach so töten kann, weil: Gott oder Allah wollten es doch so - da kann ich mir nur denken: Hallo Menschen, wie habt Ihr denn die Inhalte fabriziert, daß euer eigener Wille und Wunsch durch den "Heiligen Geist" der Gottheiten kommt ?

islamreligion.com/de/articles/3066/missverstandnisse-uber-die-rechte-von-tieren/



de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090503081829AAf4WkP



gutefrage.net/frage/warum-hat-allah-unreine-tiere-geschaffen-und-wie-geht-ein-moslem-damit-um



katholisches.info/2012/03/03/dschihad-gegen-hunde-schleichende-islamisierung-im-kampf-gegen-unreine-tiere/



Gesetz den Fall, der Islam übernimmt Deutschland - erfolgt dann das Aus für Tierheime aller Art ?

Wird Herzlosigkeit Trumpf in einem - vielleicht - zukünftigen islamisierten Europa ?

google: koran unreine Tiere




Ungläubige geköpft, Hunden und Schweinen das Lebensrecht abgestritten - was kommt noch vom Islam ?

Frauen unter die Knute und Kindern die Vorhaut ohne Betäubung abgeschnitten - und das soll ein guter Islam sein ?

Abgesehen davon, geben wir mit der Massentierhaltung auch unsere Haltung zur Schöpfung ab - die inhuman ist.

Was tun wir mit der Schöpfung - sind wir nicht Teil davon ?In Iran trauen sich Hundebesitzer nur Nachts auf die Strasse.Ich könnte über Islam Sachen erzählen da würden sich euere Haare sträuben!

[Tutsi]

Das glaube ich Dir gern. Und was mit den Kindern und dem Mißbrauch geschieht, da hatte ich mal ein Video gesehen - gehört - 4 min - aber dieses Thema ist international - es wird Zeit, daß die Politik da war unternimmt.
Es kann nicht sein, daß in England Pakistanis über 1400 Kinder mißbrauchen und wer Kritik übt, gleich in die Rassismus-Schiene geschoben wird.

es gab mal einen kleinen Jungen - 5 Jahre - Pasqual, der wurde in einer billigen Kneipe von asozialen Männern mißbraucht und er ist bis heute verschwunden, sie werden ihn tot gemacht haben - auf ihre Weise und niemand hat
ihn je gefunden - ich sehe noch immer das kleine zarte Gesicht des Kindes vor meinen Augen, was auf Plakaten gezeigt wurde - und ich denke an die Sache mit dem Jungen Manuel Schadwald - sie machen Kinder kaputt - und das, weil sie es sich erlauben - weil sie reich sind - war in einem Welt-Artikel - und das ist alles so international, und wird auch von vielen Reichen betrieben, daß man schlecht aufklären kann und da hält Jeder die Hand über den Anderen - und man weiß auch nie,
ob sich in Foren nicht auch User aufhalten, die dieser Neigung anhängig sind.

Tiere und kleine Kinder - sie sind heute so schutzlos ausgeliefert, und da wünschte ich mir Gesetze, die sie schützen.

Ich sehe den Islam nicht als gut an - denn er tätigt zuviel Ungutes - und ist niiiieee daran schuld und damit für mich nicht so akzeptabel, wie es "Gutmenschen" gern wollen. Weil, wenn man "gutmenschlich" sein will, so manches Negative so sehr aushaken muß, aus dem Gehirn, daß es schon nicht mehr realistisch sein kann, was sie sich wünschen, wie die Welt zu sein hat. Das klappt nicht und es verhindert die Bestrafung der Täter - ob besonders grausame Handlungen an Tieren oder an Kindern.

Daß es Tierbordelle gibt, wußte ich auch nicht und aus meiner Ansicht heraus kommen wir in Bereiche, wie wir bereits teilweise entmenscht sind. Wenn das so weiter geht, wird die Welt untergehen und das in einer Art, daß wir es spüren werden und das betrifft alle - auch die, die wegschauen oder davon nichts wissen wollen.


In Iran trauen sich Hundebesitzer nur Nachts auf die Strasse.Ich könnte über Islam Sachen erzählen da würden sich euere Haare sträuben!

[Bote Asgards]

Welchen Grund gibt es, anzunehmen, Gott, ein Gott, eine Göttin oder Götter könnten das nicht besser als die Sklaven oder eine "evolutionäre humanistische Ethik" (die durch den Zeitgeist bestimmt wird und nicht durch die Vernunft)?
...

Weil es die Sklaven waren, die psychisch und physisch betroffen waren, denen der freie Wille genommen war. Hätte denn ein "allmächtiger Gott" zugelassen, daß die soziokulturelle Evolution die Sklaverei auslöscht, wenn er diese für richtig und gerecht gehalten hätte?
Die evolutionäre Ethik wird von der Vernunft geleitet. Fair oder unfair ist die entscheidende Frage. Und sie ist kein Moral-Dogma, das an Irrtümern stur für alle Zeiten festhält.

[Krabat]

In Deiner Version der Bibel gibt es also keine Sklaven?

:?

Entweder Du möchtest Dich unterhalten, oder Du möchtest abrotzen. Beides geht nicht, Opa.

[Tutsi]

Welche von den bereits existierenden Religionen ist die tier- und menschenfeindlichste ?

Würden das die Anhänger der Religion auch so sehen ?

Was wollen sie daran ändern oder wird sich die eine demokratische Gesellschaft dann, wenn die Mehrheit anschwillt,
nach diesen Regeln beugen müssen ?

[opppa]

Entweder Du möchtest Dich unterhalten, oder Du möchtest abrotzen. Beides geht nicht, Opa.

Heisst das, daß Du Dir vor einer Antwort Anweisung durch Deinen Inquisitions-Imam holen musst?

:?

[Dayan]

In Israel:http://www.weltenbummlermag.de/tel-aviv/

[Dayan]

Das glaube ich Dir gern. Und was mit den Kindern und dem Mißbrauch geschieht, da hatte ich mal ein Video gesehen - gehört - 4 min - aber dieses Thema ist international - es wird Zeit, daß die Politik da war unternimmt.
Es kann nicht sein, daß in England Pakistanis über 1400 Kinder mißbrauchen und wer Kritik übt, gleich in die Rassismus-Schiene geschoben wird.

es gab mal einen kleinen Jungen - 5 Jahre - Pasqual, der wurde in einer billigen Kneipe von asozialen Männern mißbraucht und er ist bis heute verschwunden, sie werden ihn tot gemacht haben - auf ihre Weise und niemand hat
ihn je gefunden - ich sehe noch immer das kleine zarte Gesicht des Kindes vor meinen Augen, was auf Plakaten gezeigt wurde - und ich denke an die Sache mit dem Jungen Manuel Schadwald - sie machen Kinder kaputt - und das, weil sie es sich erlauben - weil sie reich sind - war in einem Welt-Artikel - und das ist alles so international, und wird auch von vielen Reichen betrieben, daß man schlecht aufklären kann und da hält Jeder die Hand über den Anderen - und man weiß auch nie,
ob sich in Foren nicht auch User aufhalten, die dieser Neigung anhängig sind.

Tiere und kleine Kinder - sie sind heute so schutzlos ausgeliefert, und da wünschte ich mir Gesetze, die sie schützen.

Ich sehe den Islam nicht als gut an - denn er tätigt zuviel Ungutes - und ist niiiieee daran schuld und damit für mich nicht so akzeptabel, wie es "Gutmenschen" gern wollen. Weil, wenn man "gutmenschlich" sein will, so manches Negative so sehr aushaken muß, aus dem Gehirn, daß es schon nicht mehr realistisch sein kann, was sie sich wünschen, wie die Welt zu sein hat. Das klappt nicht und es verhindert die Bestrafung der Täter - ob besonders grausame Handlungen an Tieren oder an Kindern.

Daß es Tierbordelle gibt, wußte ich auch nicht und aus meiner Ansicht heraus kommen wir in Bereiche, wie wir bereits teilweise entmenscht sind. Wenn das so weiter geht, wird die Welt untergehen und das in einer Art, daß wir es spüren werden und das betrifft alle - auch die, die wegschauen oder davon nichts wissen wollen.Jeden der den Islamischen Republik hoch leben lässt soll der Teufel holen!
abgeschossen zu werden.

Gassi gehen ist verboten

Aber auch ihre Artgenossen, die als Haustiere gehalten werden, haben es nicht besonders gut. Gassi gehen in der Öffentlichkeit ist verboten, auch dürfen die Tiere ihre Köpfe nicht aus Autofenstern halten. Gerade haben 30 Abgeordnete eine Eingabe unterzeichnet, mit der gassigehende Hundehalter mit umgerechnet knapp 3000 Euro Geldbuße und 74 Peitschenhieben bestraft werden sollen. Es ist nicht der erste Vorstoß dieser Art, der letzte fand jedoch keine Mehrheit.


Der Streit über Hunde ist Teil des Kulturkriegs im Iran. Die Wurzeln liegen in der Revolution von 1979, als der prowestliche Schah gestürzt wurde. Konservative Politiker und Geistliche haben versucht, ihre Version einer islamischen Gesellschaft umzusetzen und jeglichen westlichen Einfluss zu verbannen.

Doch diese Bemühungen stoßen immer häufiger auf Widerstand, besonders bei jüngeren, städtischen und relativ wohlhabenden Iranern. Die Hundehalter-Demografie trug auch dazu bei, dass im vergangenen Jahr der relativ moderate Präsident Hassan Ruhani gewählt wurde.


"Halter bringen ihre Hunde manchmal in die Öffentlichkeit, in Busse zum Beispiel, oder sie lassen den Hund seinen Kopf aus dem Auto halten und ihn anderen zeigen. Das ist inakzeptabel", sagt Mohammed Ismail Kowsari, einer der Unterzeichner des Entwurfs für schärfere Strafen.

"Was uns dazu gebracht hat, ein solches Gesetz zu entwerfen, war die steigende Zahl derjenigen, die ihre Hunde beim Spazierengehen in der Öffentlichkeit zeigen", fügt der Abgeordnete an. Die reine Haltung von Hunden, so schränkt er ein, solle allerdings nicht kriminalisiert werden - so lange die Tiere im Haus bleiben.


Das Tierheim hat sich bislang aus der Debatte herausgehalten und tritt nicht für das öffentliche Gassi gehen ein. Sani sagt, die Behörden würden die Arbeit des Heims grundsätzlich unterstützen, vor allem weil es die streunenden Tiere fange, sie kastriere oder sterilisiere.

Hundefriseur im Iran

Homa Raschid, ein Hundefriseur, sagt, dass das Heim von der Arbeit Freiwilliger und von Spenden lebe - was nicht einfach ist in einer Zeit, da das Land noch immer unter den internationalen Sanktionen wegen seines Atomprogramms leidet.

"Wir versuchen, die Menschen zu überzeugen, dass sie spenden", sagt er. "Aber sie zur Hilfe zu bewegen, ist eine sehr schwierige Aufgabe. Die meisten sagen: Wieso sollen wir Hunden helfen, solange es Menschen gibt, die Hilfe brauchen?"

Zudem ist es für das Heim nicht einfach, ein neues Zuhause für die Tiere zu finden. Nur rund sechs Hunde werden jeden Monat adoptiert. Die meisten Iraner ziehen, so wie viele Hundebesitzer in anderen Ländern auch, reinrassige Tiere den Promenadenmischungen aus dem Tierheim vor.

Das Wafa-Heim will das ändern. "Wir wollen den Menschen zeigen, dass die heimatlosen Hunde, die sie in den Straßen und Gassen sehen, unsere besten Freunde sein können", sagt Afsaneh Sarrin, die für die Adoptionen zuständig ist.

Und die 20 Jahre alte Mahtab Seinali, die ebenfalls im Tierheim hilft, träumt von einer Zukunft, in der Hunde in Teheran zum ganz normalen Stadtbild gehören und nicht in Wohnungen eingesperrt sind oder als Wachhunde eingesetzt werden.

"Ich denke, es wäre großartig, wenn es einen Ort gäbe, wo Hunde miteinander spielen können; einen Ort, wo Hundebesitzer allein mit ihren Haustieren spazieren gehen können", sagt sie und knuddelt dabei ihren Boxer William.

11.12.2014 | 12:18 Uhr vwe, AP











i








+

merken

[TullaMore]

Jeden der den Islamischen Republik hoch leben lässt soll der Teufel holen!
abgeschossen zu werden.

Gassi gehen ist verboten

Aber auch ihre Artgenossen, die als Haustiere gehalten werden, haben es nicht besonders gut. Gassi gehen in der Öffentlichkeit ist verboten, auch dürfen die Tiere ihre Köpfe nicht aus Autofenstern halten. Gerade haben 30 Abgeordnete eine Eingabe unterzeichnet, mit der gassigehende Hundehalter mit umgerechnet knapp 3000 Euro Geldbuße und 74 Peitschenhieben bestraft werden sollen. Es ist nicht der erste Vorstoß dieser Art, der letzte fand jedoch keine Mehrheit.


Der Streit über Hunde ist Teil des Kulturkriegs im Iran. Die Wurzeln liegen in der Revolution von 1979, als der prowestliche Schah gestürzt wurde. Konservative Politiker und Geistliche haben versucht, ihre Version einer islamischen Gesellschaft umzusetzen und jeglichen westlichen Einfluss zu verbannen.

Doch diese Bemühungen stoßen immer häufiger auf Widerstand, besonders bei jüngeren, städtischen und relativ wohlhabenden Iranern. Die Hundehalter-Demografie trug auch dazu bei, dass im vergangenen Jahr der relativ moderate Präsident Hassan Ruhani gewählt wurde.


"Halter bringen ihre Hunde manchmal in die Öffentlichkeit, in Busse zum Beispiel, oder sie lassen den Hund seinen Kopf aus dem Auto halten und ihn anderen zeigen. Das ist inakzeptabel", sagt Mohammed Ismail Kowsari, einer der Unterzeichner des Entwurfs für schärfere Strafen.

"Was uns dazu gebracht hat, ein solches Gesetz zu entwerfen, war die steigende Zahl derjenigen, die ihre Hunde beim Spazierengehen in der Öffentlichkeit zeigen", fügt der Abgeordnete an. Die reine Haltung von Hunden, so schränkt er ein, solle allerdings nicht kriminalisiert werden - so lange die Tiere im Haus bleiben.


Das Tierheim hat sich bislang aus der Debatte herausgehalten und tritt nicht für das öffentliche Gassi gehen ein. Sani sagt, die Behörden würden die Arbeit des Heims grundsätzlich unterstützen, vor allem weil es die streunenden Tiere fange, sie kastriere oder sterilisiere.

Hundefriseur im Iran

Homa Raschid, ein Hundefriseur, sagt, dass das Heim von der Arbeit Freiwilliger und von Spenden lebe - was nicht einfach ist in einer Zeit, da das Land noch immer unter den internationalen Sanktionen wegen seines Atomprogramms leidet.

"Wir versuchen, die Menschen zu überzeugen, dass sie spenden", sagt er. "Aber sie zur Hilfe zu bewegen, ist eine sehr schwierige Aufgabe. Die meisten sagen: Wieso sollen wir Hunden helfen, solange es Menschen gibt, die Hilfe brauchen?"

Zudem ist es für das Heim nicht einfach, ein neues Zuhause für die Tiere zu finden. Nur rund sechs Hunde werden jeden Monat adoptiert. Die meisten Iraner ziehen, so wie viele Hundebesitzer in anderen Ländern auch, reinrassige Tiere den Promenadenmischungen aus dem Tierheim vor.

Das Wafa-Heim will das ändern. "Wir wollen den Menschen zeigen, dass die heimatlosen Hunde, die sie in den Straßen und Gassen sehen, unsere besten Freunde sein können", sagt Afsaneh Sarrin, die für die Adoptionen zuständig ist.

Und die 20 Jahre alte Mahtab Seinali, die ebenfalls im Tierheim hilft, träumt von einer Zukunft, in der Hunde in Teheran zum ganz normalen Stadtbild gehören und nicht in Wohnungen eingesperrt sind oder als Wachhunde eingesetzt werden.

"Ich denke, es wäre großartig, wenn es einen Ort gäbe, wo Hunde miteinander spielen können; einen Ort, wo Hundebesitzer allein mit ihren Haustieren spazieren gehen können", sagt sie und knuddelt dabei ihren Boxer William.

11.12.2014 | 12:18 Uhr vwe, AP











i








+

merken
Das ist ein wunderbarer Artikel, kannte ich noch gar nicht. Danke.

[Nereus]

Oder was soll man davon denken, wenn in den Inhalten, die als heilig gelten, über "unreine" Tiere geschrieben wird, die man einfach so töten kann oder über Atheisten bzw. Ungläubige, die man einfach so töten kann, weil: Gott oder Allah wollten es doch so - da kann ich mir nur denken: Hallo Menschen, wie habt Ihr denn die Inhalte fabriziert, daß euer eigener Wille und Wunsch durch den "Heiligen Geist" der Gottheiten kommt ? ....

Der Mohammedanismus gab sich ursprünglich für ein den arabischen Sitten angepaßtes Judentum aus:


Die Juden waren die Erben des phönizischen Welthandels.
Im Altertum waren die jüdischen Kaufleute zugleich Verkünder der jüdischen Gotteslehre. Ein römischer Schriftsteller sagte von ihnen: „Mit ihren Waren verbreiten die jüdischen Kaufleute zugleich die jüdische Religion." Überall, wo die jüdischen Kaufleute erschienen, wirkten sie gewissermaßen als jüdische Missionare. Das Judentum selbst wollte im Grunde keine Proselyten machen. Von Palästina aus wurde wenig oder keine Bekehrung getrieben. Erst die unter der heidnischen Bevölkerung im Auslande lebenden zahlreichen Juden, allen voran die umherreisenden Kaufleute, propagierten die Lehren des Judentums und gewannen ganze Gemeinden von Proselyten. Ihre Zahl soll sich auf Millionen belaufen haben. Geschichtsforscher bestätigen, daß dank dieser Missionspropaganda das Judentum alle Aussicht hatte, Weltreligion zu werden, wenn nicht die römischen Kaiser die Ausbreitung des Judentums gewaltsam unterbunden hätten. In Ländern, die nicht unter der Herrschaft Roms standen, wie in Babylonien, in Indien, ganz besonders aber in Arabien, waren die jüdischen kaufmännischen Niederlassungen mittelbar Propagandastätten der jüdischen Religion. Ganze Stämme gingen zum Judentum über. - Der Mohammedanismus gab sich ursprünglich für ein den arabischen Sitten angepaßtes Judentum aus. Von Arabien haben jüdische Kaufleute das Judentum nach Abessinien verpflanzt, wo heute noch die Falaschas als ein jüdischer Stamm existieren.
....


Um 500 ndZ. gab es auf der arabischen Halbinsel in Jatrib, dem späteren Medina, ein große jüdische Händlergemeinde mit einem bedeutenden Lehrhaus, worin die Schrift (die Tora-Bibel) erklärt wurde. Der Einfluß der Juden auf die Araber war so groß, dass sogar der König der südarabischen Landschaft Jemen ihren Glauben annahm. Auch sein Sohn und Nachfolger war Jude. Aber in einem Krieg gegen den christlichen König von Äthiopien verlor er um das Jahr 530 Thron und Leben. Damit war das jüdische Königtum in Arabien zu Ende. Die Juden, die dem Schwerte der Äthiopier entrannen, flüchteten ohne Zweifel nach Jatrib. Doch auch hier entstanden um die selbe Zeit heftige Kämpfe. Denn einige von den Juden abhängige Araberstämme empörten sich und ermordeten die jüdischen Häuptlinge, die sie mit List in eine Falle gelockt hatten. Nach dem Tode ihrer Führer wurden dann die Juden leicht von ihren Feinden überwunden, denen sie ihre besten Festungen ausliefern mussten. Erst siebzig Jahrzehnte (um 600) später gelang es ihnen, ihre alte Machtstellung in Jatrib zurückzugewinnen.
Um diese Zeit trat Mohammed auf. Als er in Mekka, dem Sitz des alten arabischen Heiligtums, Widerstand fand und im Jahre 622 aus der Stadt flüchten musste, wandte er sich nach Jatrib, das später den Namen Medina (die Stadt des Propheten) erhielt. Die dortigen Juden nahmen ihn so freundlich auf, dass er ein förmliches Bündnis mit ihnen schloß. Einige Juden aus Jatrib unterwiesen ihn sogar in ihrem Lehrhaus bei seinen angeblichen Offenbarungen, so dass seine Gegner spotteten, nicht der Engel Gabriel belehre ihn, sondern jüdische Menschen (ein Rabbi Gabriel).
http://politikforen.net/showthread.php?147840-quot-Wir-sind-deutsch-deutsch-und-nochmal-deutsch-quot-Leipziger-spricht-Klartext&p=6797497&viewfull=1#post6797497

„Reine und unreine Tiere“ sind Begriffe aus der hebräischen Bibel, Altes Testament.

El Lissitzky: http://www11.pic-upload.de/22.07.15/fja57rteggnx.jpg

Der Schächter

https://de.wikipedia.org/wiki/Biblische_Speisegebote

https://www.bibelkommentare.de/index.php?page=dict&article_id=3389

http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/3_mose/11/

[Tutsi]

Hat Mohammed nur abgeschrieben oder seine Schreiber ?

Oder haben alle voneinander abgeschrieben ?

Soweit ich bei der Bahai Religion rein geschaut habe, kommt es mir auch so vor, als hätte der Gründer aus jedem Buch was heraus gezogen, was ihm gefallen hat und das dann als neue Religion fest gezurrt.

Da das Judentum als wohl erste Religion gilt, schriftlich nachweisbar, müßten alle folgenden Religionen eine Weiterführung sein ?

Da hat sich inhaltlich dann Jeder seins gemacht ?


Welche Religion ist die Älteste?
Das Judentum ist die älteste Religion, die wir kennen. Auf ihr begründen sich auch die beiden anderen großen Weltreligionen - das Christentum und der Islam. Die meisten Juden, die sich selbst das „Volk Israel" nennen, leben heute im Staat Israel oder in Nordamerika. Der wichtigste Grundsatz dieser Religion ist der Glaube an den Messias, einen Gesandten Gottes, der auf die Welt kommt, um Frieden zu stiften. Das Gotteshaus der Juden ist die Synagoge, zu ihren heiligsten Stätten gehört die Klagemauer in Jerusalem.
http://www.wissen.de/glaube-und-religionen
Daher mußte der Weltenlehrer aus der jüdischen Religion kommen ?

google: die erste Religion in der geschichte

google: die älteste religion der welt

google: wie alt ist der hinduismus

Die Juden waren die Erben des phönizischen Welthandels.
Im Altertum waren die jüdischen Kaufleute zugleich Verkünder der jüdischen Gotteslehre. Ein römischer Schriftsteller sagte von ihnen: „Mit ihren Waren verbreiten die jüdischen Kaufleute zugleich die jüdische Religion." Überall, wo die jüdischen Kaufleute erschienen, wirkten sie gewissermaßen als jüdische Missionare. Das Judentum selbst wollte im Grunde keine Proselyten machen. Von Palästina aus wurde wenig oder keine Bekehrung getrieben. Erst die unter der heidnischen Bevölkerung im Auslande lebenden zahlreichen Juden, allen voran die umherreisenden Kaufleute, propagierten die Lehren des Judentums und gewannen ganze Gemeinden von Proselyten. Ihre Zahl soll sich auf Millionen belaufen haben. Geschichtsforscher bestätigen, daß dank dieser Missionspropaganda das Judentum alle Aussicht hatte, Weltreligion zu werden, wenn nicht die römischen Kaiser die Ausbreitung des Judentums gewaltsam unterbunden hätten. In Ländern, die nicht unter der Herrschaft Roms standen, wie in Babylonien, in Indien, ganz besonders aber in Arabien, waren die jüdischen kaufmännischen Niederlassungen mittelbar Propagandastätten der jüdischen Religion. Ganze Stämme gingen zum Judentum über. - Der Mohammedanismus gab sich ursprünglich für ein den arabischen Sitten angepaßtes Judentum aus. Von Arabien haben jüdische Kaufleute das Judentum nach Abessinien verpflanzt, wo heute noch die Falaschas als ein jüdischer Stamm existieren.
....



Um 500 ndZ. gab es auf der arabischen Halbinsel in Jatrib, dem späteren Medina, ein große jüdische Händlergemeinde mit einem bedeutenden Lehrhaus, worin die Schrift (die Tora-Bibel) erklärt wurde. Der Einfluß der Juden auf die Araber war so groß, dass sogar der König der südarabischen Landschaft Jemen ihren Glauben annahm. Auch sein Sohn und Nachfolger war Jude. Aber in einem Krieg gegen den christlichen König von Äthiopien verlor er um das Jahr 530 Thron und Leben. Damit war das jüdische Königtum in Arabien zu Ende. Die Juden, die dem Schwerte der Äthiopier entrannen, flüchteten ohne Zweifel nach Jatrib. Doch auch hier entstanden um die selbe Zeit heftige Kämpfe. Denn einige von den Juden abhängige Araberstämme empörten sich und ermordeten die jüdischen Häuptlinge, die sie mit List in eine Falle gelockt hatten. Nach dem Tode ihrer Führer wurden dann die Juden leicht von ihren Feinden überwunden, denen sie ihre besten Festungen ausliefern mussten. Erst siebzig Jahrzehnte (um 600) später gelang es ihnen, ihre alte Machtstellung in Jatrib zurückzugewinnen.
Um diese Zeit trat Mohammed auf. Als er in Mekka, dem Sitz des alten arabischen Heiligtums, Widerstand fand und im Jahre 622 aus der Stadt flüchten musste, wandte er sich nach Jatrib, das später den Namen Medina (die Stadt des Propheten) erhielt. Die dortigen Juden nahmen ihn so freundlich auf, dass er ein förmliches Bündnis mit ihnen schloß. Einige Juden aus Jatrib unterwiesen ihn sogar in ihrem Lehrhaus bei seinen angeblichen Offenbarungen, so dass seine Gegner spotteten, nicht der Engel Gabriel belehre ihn, sondern jüdische Menschen (ein Rabbi Gabriel).




Der Mohammedanismus gab sich ursprünglich für ein den arabischen Sitten angepaßtes Judentum aus:




http://politikforen.net/showthread.php?147840-quot-Wir-sind-deutsch-deutsch-und-nochmal-deutsch-quot-Leipziger-spricht-Klartext&p=6797497&viewfull=1#post6797497

„Reine und unreine Tiere“ sind Begriffe aus der hebräischen Bibel, Altes Testament.

El Lissitzky:

Der Schächter

https://de.wikipedia.org/wiki/Biblische_Speisegebote

https://www.bibelkommentare.de/index.php?page=dict&article_id=3389

http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/3_mose/11/

[Tutsi]

Danke für den Text. Hätte gern den Link dazu, dann könnte ich ihn einer Freundin senden, die selbst Hunde hat. Aber sie kennt wohl auch diese Befindlichkeiten im Iran, ist ihr Mann doch auch aus diesem Land.

Das Buch "Nicht ohne meine Tochter" hat auch einen Einblick in die Lebensart und Lebenseinstellung der Bürger dieses Landes gegeben, obwohl manche Leute protestierten, es wäre zu negativ dargestellt, aber wie mir bestätigt wurde,
stimmt vieles.


Jeden der den Islamischen Republik hoch leben lässt soll der Teufel holen!
abgeschossen zu werden.

Gassi gehen ist verboten

[Dayan]

Der Mohammedanismus gab sich ursprünglich für ein den arabischen Sitten angepaßtes Judentum aus:




http://politikforen.net/showthread.php?147840-quot-Wir-sind-deutsch-deutsch-und-nochmal-deutsch-quot-Leipziger-spricht-Klartext&p=6797497&viewfull=1#post6797497

„Reine und unreine Tiere“ sind Begriffe aus der hebräischen Bibel, Altes Testament.

El Lissitzky: http://www11.pic-upload.de/22.07.15/fja57rteggnx.jpg

Der Schächter

https://de.wikipedia.org/wiki/Biblische_Speisegebote

https://www.bibelkommentare.de/index.php?page=dict&article_id=3389

http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/3_mose/11/Bei den Juden ging es auschliesslich um das Essverbot von Bestimmten Tieren nicht deren Verfolgung!Fast jeder Israeli hat ein oder 2 Hunden!Es gibt in Tel aviv sogar ein Hundestrand!https://www.youtube.com/watch?v=W8MHr0GcPDo

[Dayan]

http://www.cafebabel.de/artikel/tel-avivs-strande-fur-hunde-homosexuelle-oder-streng-glaubige.html

[-jmw-]

Weil es die Sklaven waren, die psychisch und physisch betroffen waren, denen der freie Wille genommen war.
Jeder Sklave hat einen "freien Willen". Er darf allerdings nicht tun und lassen, was er will. Darin unterscheidet er sich nicht von einem Bürger in puncto Gesetz oder einem Steuerzahler in pucto Fiskus.
Und noch einen Unterschied gibt es: Der Sklave gehört sich offiziell nicht selbst. An seinem freien Willen ändert das nichts.


Hätte denn ein "allmächtiger Gott" zugelassen, daß die soziokulturelle Evolution die Sklaverei auslöscht, wenn er diese für richtig und gerecht gehalten hätte?
Gott (oder Götter, je nach Facon) lässt in der Geschichte zu bzw. geschehen, was ER für richtig hält. Ausserdem haben wir Menschen ja, wie Du selbst anmerkst, einen Willen. D.h. wir können durchaus gegen Gott handeln. Tun wir ja auch täglich, da muss man nur mal Bibel und Bundespolitik vergleichen.


Die evolutionäre Ethik wird von der Vernunft geleitet. Fair oder unfair ist die entscheidende Frage. Und sie ist kein Moral-Dogma, das an Irrtümern stur für alle Zeiten festhält.
Das sagen (beinahe) alle. Warum hat gerade diese Ethik Recht mit diesem Anspruch?

[opppa]

Hat Mohammed nur abgeschrieben oder seine Schreiber ?

Oder haben alle voneinander abgeschrieben ?



Ich halte diese Frage für unzulässig, weil jede Religion von den anderen Glaubensbüchern behaupten wird, daß auch die - wie das blinde Huhn - auch mal rein zufällig richtige Aussagen gemacht haben können!

:hmm:

[Tutsi]

Es steht so unendlich viel geschrieben - und manches kommt einem bekannt vor - (schon mal gelesen oder was ? ) - welche Religion ist denn nun natura pur ?


Ich halte diese Frage für unzulässig, weil jede Religion von den anderen Glaubensbüchern behaupten wird, daß auch die - wie das blinde Huhn - auch mal rein zufällig richtige Aussagen gemacht haben können!

:hmm:

[FranzKonz]

Die Schöpfung sollte Allah verachten. Man muss schon völlig hirngewaschen sein, um in dem wirren Hassbuch den Willen eine Gottes zu sehen.

Aber nein. Man muss nur verstehen, dass dieser Gott ein Drecksack ist. Was man unter anderem am vorherigen Beitrag erkennen kann:


... Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. ...

Kurz nach diesem Kommentar erschlug eines dieser Abbilder schon seinen Bruder.

[Sathington Willoughby]

Aber nein. Man muss nur verstehen, dass dieser Gott ein Drecksack ist. Was man unter anderem am vorherigen Beitrag erkennen kann:



Kurz nach diesem Kommentar erschlug eines dieser Abbilder schon seinen Bruder.

Und wenn wir Gottes Abbild sind, kann es kein Gott sein, da er dann eine Evolution durchlaufen haben müsste.

[-jmw-]

Und wenn wir Gottes Abbild sind, kann es kein Gott sein, da er dann eine Evolution durchlaufen haben müsste.
Ich bite um Erläuterung! :)

[FranzKonz]

Und wenn wir Gottes Abbild sind, kann es kein Gott sein, da er dann eine Evolution durchlaufen haben müsste.

Da wirst Du Dich wohl entscheiden müssen, was Du für wahr hältst: Die Evolution oder die Schöpfungsgeschichte.

[Krabat]

Ich bite um Erläuterung! :)

Er meinte vermutlich die Seele habe sich evolutionär entwickelt. Daß mit dem Abbild Gottes das Abbild der Seele Gott gemeint ist, die ja körperlos ist, dringt nur selten durch die schweren Bretter, die vor die Atheistenhirne genagelt sind.

[Sathington Willoughby]

Ich bite um Erläuterung! :)

Der Mensch ist körperlich und geistig eindeutig eine Weiterentwicklung, der man viele Provisorien ansieht. Er wurde nicht konstruiert oder erschaffen, sondern hat sich entwickelt und wenn Gott so ist wie wir, dann muss auch er aus einem Bakterium entstanden sein und kann somit kein Gott in diesem Sinne sein.

[Sathington Willoughby]

Da wirst Du Dich wohl entscheiden müssen, was Du für wahr hältst: Die Evolution oder die Schöpfungsgeschichte.

Japp, und da die Evolution viele gute Belege hat, Gott dagegen keinen einzigen, fällt mir die Wahl sehr leicht.

[Pulchritudo]

Abgesehen davon, geben wir mit der Massentierhaltung auch unsere Haltung zur Schöpfung ab - die inhuman ist.

Was tun wir mit der Schöpfung - sind wir nicht Teil davon ?

Theroetisch ja. Praktisch nein.

Jeder kann sich selbst dafür entscheiden, ob er Teil der Schöpfung sein will oder sich dagegen entscheidet. Falsche Religionen und (Ver)Führer, Atheismus, Materialismus... Willkommen im Kali-Yuga.

[Pulchritudo]

Denn ich bin der Meinung: Nur, wenn die ganze Welt - jeder Einzelne sein Gewissen verändert, wird sich die Welt ändern, von außen kommen vielleicht mal Anstöße, aber es ist immer der Mensch, der sich ändern muß.

Dazu fällt mir dieser hier ein, obwohl die Intention dahinter anders gemeint ist:

50422

[Pulchritudo]

Da das Judentum als wohl erste Religion gilt, schriftlich nachweisbar, müßten alle folgenden Religionen eine Weiterführung sein ?

Da hat sich inhaltlich dann Jeder seins gemacht ?

http://www.wissen.de/glaube-und-religionen
Daher mußte der Weltenlehrer aus der jüdischen Religion kommen ?

google: die erste Religion in der geschichte

google: die älteste religion der welt

google: wie alt ist der hinduismus

Das Judentum ist bestimmt NICHT die älteste Religion der Welt und auch nicht die erste monotheistische. Schon die alten Ägypter kannten sowohl den Poly- als auch Monotheismus - schriftlich überliefert. Und selbst die waren nicht die ersten, die sich metaphysische Fragen gestellt haben und ein kohärentes System an Antworten geliefert haben, was man gemeinhin Religion nennt.

Die Juden scheinen sogar die Menschheit erfunden zu haben. Oh mein Gott...

[Tutsi]

Der Hinduismus scheint älter zu sein.

Aber vielleicht gab es davor noch einige Religionen oder ähnliches.


Dazu fällt mir dieser hier ein, obwohl die Intention dahinter anders gemeint ist:

Über das Loslassen des Ego schreibt auch Demetrius Degen. Doch ob das so einfach geht, einfach das Ich loszulassen, glaube ich nicht.
Noch nicht und nicht in dieser Welt. Wer sich selbst aufgibt, wird untergehen. In dieser jetzigen Welt.

http://www.geistigenahrung.org/ftopic72584-60.html


Jeder kann sich selbst dafür entscheiden, ob er Teil der Schöpfung sein will oder sich dagegen entscheidet. Falsche Religionen und (Ver)Führer, Atheismus, Materialismus... Willkommen im Kali-Yuga.

Wer geboren wurde, in dieser Welt, ist Teil der Schöpfung, so, wie auch das ganze Universum die Schöpfung ist. Wir als Teil der Schöpfung sind nur ein klitzekleiner Teil vom großen Ganzen.

http://www.deutschlandfunk.de/kirche-und-staat-der-platz-der-religion-in-arabischen.1148.de.html?dram:article_id=326281

Doch was bedeutet es für Demokratie, Menschenrechte und Gleichberechtigung, wenn islamistisch geprägte Politiker und Juristen an einer Verfassung mitarbeiten?
Von Mirko Smiljanic

http://armin-risi.ch/Artikel/Vedisch/Wie_lange_dauert_das_Kali-Yuga.html
[QUOTE]Wie lange dauert das Kali-Yuga? Wer diese Frage stellt, will insbesondere wissen: Wie lange dauert das Kali-Yuga noch? Wann ist das dunkle Zeitalter endlich vorbei?


http://www.welt-spirale.com/downloads/Lektion_24.pdf

Die Entstehung des Mondes„Der kosmische Treffer, der die Mondgeburt auslöste,war wohl viel brachialer als bislang vermutet.Der einschlagende Urplanet, Theia genannt, warbereits weitgehend differenziert: Seine Eisenanteilehatten sich schon als Schmelze im Kern angesammelt.Ebenso verhielt es sich mit der Ur-Erde.Im neuen Scenario rasten die Körper mit etwa 15Kilometer pro Sekunde aufeinander zu. Nach demAufprall geriet nur wenig von Theias Metallkern ineine Erdumlaufbahn. Das erklärt, warum der Mondnicht so dicht ist wie die Erde.“ http://www.bild-derwissenschaft.deHeftarchiv, 3/2013“Vor etwa 4,5 Milliarden Jahren stieß die Ur-Erdemit einem marsgroßen anderen Planeten zusammen.Durch die Wucht des Aufschlags wurden dieOberflächen beider Körper zertrümmert, verdampftund in den Weltraum geschleudert. Ein Teil davonsammelte sich in einer Erdumlaufbahn und klumpterecht schnell zu einem neuen Körper, dem Erdmond,zusammen. …http://www.planetenkunde.de“

Das Judentum ist bestimmt NICHT die älteste Religion der Welt und auch nicht die erste monotheistische. Schon die alten Ägypter kannten sowohl den Poly- als auch Monotheismus - schriftlich überliefert. Und selbst die waren nicht die ersten, die sich metaphysische Fragen gestellt haben und ein kohärentes System an Antworten geliefert haben, was man gemeinhin Religion nennt.

Die Juden scheinen sogar die Menschheit erfunden zu haben. Oh mein Gott...

[-jmw-]

Der Mensch ist körperlich und geistig eindeutig eine Weiterentwicklung, der man viele Provisorien ansieht. Er wurde nicht konstruiert oder erschaffen, sondern hat sich entwickelt und wenn Gott so ist wie wir, dann muss auch er aus einem Bakterium entstanden sein und kann somit kein Gott in diesem Sinne sein.
Da sind mir zu viele Mutmaßungen bzw. Glaubenssätze drin enthalten, als dass ich dem zustimmen könnte! :)

[-jmw-]

Er meinte vermutlich die Seele habe sich evolutionär entwickelt. Daß mit dem Abbild Gottes das Abbild der Seele Gott gemeint ist, die ja körperlos ist, dringt nur selten durch die schweren Bretter, die vor die Atheistenhirne genagelt sind.
Und selbst wenn's nicht nur seelisch, sondern auch körperlich gemeint wär, stellte sich immer noch die Frage, welche konkreten physischen Aspekte des Menschen denn "Abbild" wären.

[Multiplex]

Die Schöpfung sollte Allah verachten. Man muss schon völlig hirngewaschen sein, um in dem wirren Hassbuch den Willen eine Gottes zu sehen.

Eben. Eine Ausgeburt des Satans ist das. Wer versucht, schlechtes mit gutem zu bekämpfen, potenziert nur das Böse. Was angeraten wäre, ist zur Zeit aber politisch nicht durchsetzbar.

[Multiplex]

Der Mensch ist körperlich und geistig eindeutig eine Weiterentwicklung, der man viele Provisorien ansieht. Er wurde nicht konstruiert oder erschaffen, sondern hat sich entwickelt und wenn Gott so ist wie wir, dann muss auch er aus einem Bakterium entstanden sein und kann somit kein Gott in diesem Sinne sein.

Was für eine dümmliche Vorstellung.

[Nereus]

....
..... Kurz nach diesem Kommentar erschlug eines dieser Abbilder schon seinen Bruder.

Das Bibelgleichnis vom Bruderstreit zwischen Kain und Abel will nur sagen:
Ackerbau- und Nomadenvölker passen nicht zusammen. .Es geht um unterschiedliche wirtschaftliche Produktions- und Lebensweisen:

Die ersten Bibelgeschichten sprechen fast nur vom Gegensatz der seßhaften Ackerbauvölker und der wandernden Viehherdentreiber. Der Antagonismus zwischen den Bauern des fruchtbaren Nillandes und den Nomaden-Sippen aus dem kargen babylonischen Euphratland wird besonders hervorgehoben. Da offenbar das Sein das Bewußtsein bestimmt, muß also auch eine besondere, den Umweltbedingungen angepaßte, gemeinschaftliche Arbeitsweise einen speziellen Kult und eine eigentümliche Kultur hervorbringen. Die Ackerbauern am Nil verehrten daher, wie bei allen Saatbodenbearbeitern feststellbar, Symbole für Wachstums-, Bewässerungs- und Ernteerfolge. Ihr Vegetationsgott OSIRIS - das allsehende Auge, "der Herr des Nillandes", "das ewig gute Wesen", "der Vollendete", der Weiße (Herr des Tageslichts) - stand im Gegensatz zur bösen Symbolfigur SETH. Alles was den Ackerbauern des Nillandes feindlich erschien, wie Dürre, Wüstensturm, Fruchtlosigkeit, Feldverwüster (Nilpferde), Nomadeneinfälle oder tributerpressende Fremdherrschaften (z.B. die Hyksos-Nomaden), wurde dem "roten Gott", dem "Herr der Wüste", dem "Herr der Fremdvölker", dem SETH zugerechnet.

In der Bibel wird die Lebensaufgabe der Hirtennomaden gleichnishaft beschrieben:
"Sehr reich von Vieh, Silber und Gold" zu sein, gilt für die Abraham-Sippe als vorbildliche Lebenserfüllung.
1. Mose 13.2

Unter Viehreichtum wird der Besitz von "Schafen, Rindern, Eseln, Knechten und Mägden, Eselinnen und Kamelen" (in dieser Reihenfolge) verstanden.
1. Mose 12.16

Die Arbeit der seßhaften Ackerbauern zur Nahrungsgewinnung, welche mit der Arbeit der werkstattgebundenen Werkzeugschmiede gleichgesetzt werden kann, wird von der Nomaden-Sippe als schweißtreibend verachtet und daher als Gottesstrafe bezeichnet.
1. Mose 3.18-19

Um die Gottgefälligkeit der nomadischen Produktionsweise und die damit zusammenhängende Kultur zu dokumentieren und daraus eine menschliche Höherwertigkeit, mit Herrschaftsanspruch über die "Gottgestraften"' abzuleiten, holte die ziehende Viehtreiber-Sippe sich ein bestätigendes Urteil von ihrem obersten Gerichtsherren ein. In einer Symbolgeschichte wurde der höchstrichterliche Urteilsspruch, das Gottesurteil in Sachen HABEL, alias ABEL gegen KAIN, verkündet.

Als Gerichtsherr wurde ein Großgrundbesitzer mit Goldminen und Edelsteinfeldern gewählt, der als Euphrat-Anwohner nach dem frühkapitalistischen Gesetz Babylons urteilte. Dieser Herr galt auch als hinreichend befangen, da er vorher schon seine abwertende Gesinnung gegenüber der Landwirtschaft bekundet hatte. Die Menschenbrüder K-AIN (AIN - Auge), ein Ackersmann wie die OSIRIS Anhänger am Nil, und HA-BEL (BEL -babylonischer Viehgötze), ein Schäfer, wie die Herdentreiber zwischen Euphrat und Jordan, die in den Stiertoren Babels ihre Nomaden-Kultur versinnbildlicht sahen, traten mit den Produkten ihrer eigentümlichen Wirtschaftsweise in einen Warenwettbewerb. Sie legten dem Gerichtsherren zur Beurteilung Feldfrüchte und Herdenjungtiere vor. Die göttliche Jury verschmähte natürlich die Früchte des Feldes, da sie nicht dem Auge des OSIRIS-Gesetzes verpflichtet war, und sah und nahm erwartungsgemäß die Erstlinge der Viehherden des Schäfers gnädig an. Über Extrafette, die HABEL als Schmierstoffe beigelegt hatte, mußte sich dieser Richter besonders gefreut haben.

Die ewige Feindschaft zwischen Ackerbauern und Nomaden wird damit erklärt, daß KAIN dem HABEL die göttliche Auserwählung neidete, nicht fromm und gläubig sich dem Urteil und der Vorherrschaft HABELS unterwarf, was ihn sonst "angenehm" vor dem Babylonherren gemacht hätte, sondern sich gegen den Urteilsspruch und dessen Obsieger mit blutiger Selbstjustiz auflehnte.

Die Bibel gibt aber, offenbar versehentlich, den wirklichen Grund für diese bäuerliche Feindseligkeit bekannt: KAIN und HABEL trafen auf dem Feld zusammen, wo dann die Tat geschah. Wobei ertappte der ergrimmte KAIN den HABEL? Das Feld gehörte dem Bauern KAIN, wo er im "Schweiße seines Angesichts" das Brot erarbeitete. HABEL befand sich ebenfalls auf diesem Feld, wo er offensichtlich, trotz vorheriger Warnung "Da redete KAIN mit seinem Bruder HABEL", seine Viehherden grasen ließ, statt sie auf eigene Weidegründe zu treiben. Die Hinterlist des HABEL, die hier sichtbar wird mit dem Gedanken an Ausbeutung und "Nichtgesätes ernten zu wollen", ließ den betrogenen KAIN zum handgreiflichen Selbstschutz schreiten. Diese Abwehrreaktion gegenüber parasitärer Wirtschaftsweise ist der Hauptgrund hinter der Geschichte der Vertreibungen und Pogrome vom "Auszug aus Ägypten" bis zu den ukrainischen Bauernaufständen unter dem Kosakenhetman Bogdan Chmjelnizki.

Nach dem Tod HABELs wurde SETH "für HABELs Samen" als Stammvater der Hebräer geboren, der im Gegensatz zu OSIRIS und den bäuerlichen Kulturen stehend, die Nomaden-Kultur zur alleinigen Weltanschauung der Hebräer bestimmte. "Zu derselbigen Zeit fing man an zu predigen von des Herrn Namen", sagt die Bibel und meint damit aber nicht die Namensnennung dieses geheimnisvollen Herren, sondern die Propagierung und Verbreitung des SETH-Prinzips. Nachkommende SETH-Prediger bezogen jedoch den Herrschaftsanspruch aller Nomaden, der sich aus ihrer Lehre von der göttlichen Auserwähltheit der Hirten ergabt, nur noch auf ihre eigenen Sippen und Familien.

Ein SETH-Nachkomme war der Stammvater SEM, ein Sohn Noahs. Er predigte die Alleinherrschaft seiner Nachkommen über alle anderen Völker der Erde, welche von den semitischen Nomaden in abhängigen Immobilien-Verhältnissen oder knechtischer Unterordnung gehalten werden sollen. Unter den semitischen Völkern beanspruchten sodann die Stämme "aller Kinder von Eber" diese Vormachtstellung. EBER war der Stammvater von 13 arabischen Sippen, welche die Gold- und Edelsteinfundplätze und die Karawanenstraßen beherrschten (und heute wohl die Ölquellen), und der aramäischen Nomaden. Der SETH-Gott fand dann unter den aramäischen Nomaden sein mächtigstes Weltanschauungszentrum. Die 13 Nomadensippen des Stammvaters Jacob Israel ("der für Gott [SETH] kämpft") übernahmen es dann, als eifrige "Gottesstreiter" und als "Priestervolk Gottes", die imperiale Herrschaftsidee der Karawanenvölker zu verwirklichen. Die Rolle der Herrschaftssicherung wurde dabei dem Stamm Juda übertragen. Vor den Juden sollen sich daher die übrigen "Kinder Israels" neigen, beugen, niederwerfen (in den Staub) und dabei jene loben und preisen. Die Hand des Judas und seiner Nachkommen ",soll auf dem Halse, dem Nacken seiner Feinde sein", teilt die Bibel über die Hauptaufgabe der Juden mit. Der Führungsstamm Juda wurde mit einem jungen Löwen verglichen, der "hochkommt durch große Siege", "durch Raub emporsteigt" und der den Herrschaftsanspruch sich nicht entwenden, noch die Machtausübung sich aus den Pranken nehmen läßt. "Wer will sich schon wider einen Löwen auflehnen?"

Da der Kapitalbesitz mit Viehherdenhaltung und das Kapitalwachstum durch natürliche Zinsvermehrung (Herdennachwuchs) sich für die Nomaden bald als unpraktisch erwies - ständiger Kampf um Weideplätze und Brunnen, Verluste durch Viehseuchen und Raubtiere - wurden symbolische Viehherden erfunden. Goldene Stierkopfgewichte zum Auswiegen von Getreide und anderen Landprodukten übernahmen als erstes Geld die Tauschfunktion zwischen Bauern und Nomaden. Gehortete Stierkopfgewichte und Edelmetallplatten mit Viehabbildungen wurden so zu handlichem, unverwüstlichem Viehherdenkapital im Geldsack.

http://www11.pic-upload.de/24.07.15/ig98gwjamzbp.jpg

Mit der Ausbreitung der hebräischen Nomadenkultur und des symbolischen Viehhandels, wurden auch Begriffe des Welthandels von der Herdensymbolik geprägt. Das hebräische Aleph-Schriftzeichen wurde früher einem Stierkopf nachgebildet und hat die Bedeutung "Rinds-Kopf", unser Großbuchstabe "A" entspricht dem "toten, auf die Hörner gestellten Stierkopf". Kapital kommt vom römischen caput - das (Stier)-haupt; pecunia, das Geld, das Vermögen, kommt von pecus - die Kleinviehherde; die Zinsen sind die Jungen, die Erstlinge, des Kapitals.

Zins-Wucherer:

http://www.juedischegeschichte.de/assets/images/Geldverleiher.jpg

Die uralte nomadische Wirtschaftsweise zum bequemen Reichtumserwerb - eine "Kapitalherde weiden" zu lassen und durch Zinserträge zu vermehren -
ist seit HABELs Zeiten nicht ungefährlich. Über diese Problematik informierte auch das Jüdische Lexikon "Herlitz-Kirschner" 1929:


"Das Privileg des Judenwuchers bildete im späten Mittelalter zwar die Hauptgrundlage der wirtschaftlichen Existenz der Juden, aber auch eine Hauptursache ihrer Leiden. Der Gegensatz zwischen Juden und Christen war nicht nur ein religiöser oder Rassengegensatz, sondern auch ein sozialer Gegensatz und führte zu sozialen Revolutionen. Solche soziale Revolutionen waren die meisten Judenverfolgungen, namentlich des späten Mittelalters."
Der jüdisch-nichtjüdische Antagonismus ist also ein Gegensatz zwischen herrschender international-kapitalistischer Nomadentradition und nationalem bäuerlich-ökologischem Empfinden der seßhaften Völker. Ein anderer Grund für unruhige Gegensätzlichkeiten dürfte auch die Tradition der SETH-Nachkommen sein, andere Völker durch Zinsverschuldungen erobern und, über die Besetzung von Schlüsselpositionen in allen Staatsapparaten und Gesellschaften, eine wirtschaftliche und kulturelle Fremdherrschaft ausüben zu wollen, wie einst der biblische Joseph in Ägypten.

https://schlemann.com/wp-content/uploads/2012/01/Dax-Bulle-B%C3%A4r_fotolia_29850051_XS.jpg

[Krabat]

Und selbst wenn's nicht nur seelisch, sondern auch körperlich gemeint wär, stellte sich immer noch die Frage, welche konkreten physischen Aspekte des Menschen denn "Abbild" wären.

Es kann ja nicht körperlich gemeint sein, denn im Christentum ist Gott nicht Teil der Materie, sondern reines Geistwesen. Die Materie ist der Ausfluß des göttlichen Geistes, der göttliche Geist aber nicht Teil der Materie.

[-jmw-]

Es kann ja nicht körperlich gemeint sein, denn im Christentum ist Gott nicht Teil der Materie, sondern reines Geistwesen. Die Materie ist der Ausfluß des göttlichen Geistes, der göttliche Geist aber nicht Teil der Materie.
Ein Gedanke kann innerhalb eines Denkgebäudes falsch sein und dieses selbst. Darum ging's. Nicht um Fakten.

[Makkabäus]

Ein Gedanke kann innerhalb eines Denkgebäudes falsch sein und dieses selbst. Darum ging's. Nicht um Fakten.

Mögen die Wände nachgeben, die Hauptsache ist, dass das Fundament festbleibt :)

[FranzKonz]

....

Das Bibelgleichnis vom Bruderstreit zwischen Kain und Abel will nur sagen:
Ackerbau- und Nomadenvölker passen nicht zusammen. .Es geht um unterschiedliche wirtschaftliche Produktions- und Lebensweisen: ...

Ich gebe zu, dass Du Dir mit Deinem Beitrag sehr viel Mühe gegeben hast. Infolgedessen tut es mir fast leid, dass ich Deine Interpretation nicht übernehmen kann. Meine eigene gefällt mir entschieden besser.

[Wolf Fenrir]

https://www.youtube.com/watch?v=9pIeKyYqTfw

Ist der schwarze einer der deinen? Ein ganz durchtriebener der... :D:dg:Meine sind grau.

Wunderschön diese absolut edlen Tiere !!!