Wer alles in Deutschland als Rassist gilt

[Franko]

Wer alles in Deutschland als Rassist gilt!

-Menschen die ihr Hab und Gut verteidigen wollen

-Menschen die nicht für andere mitarbeiten wollen

-Menschen die gegen gewalttätige Ausländer sind

-Menschen die darauf hinweisen, dass es mehr Ausländer als Deutsche sind, die in Deutschland Gewalt leben

-Menschen die auf die Gewalt von Ausländern hinweisen

-Menschen die auf die mindere Moral von Ausländern hinweisen

-Menschen die erkennen, dass durch Ausländer die Gewalt in Deutschland erst gestiegen ist

-Menschen die von Ausländern die gleichen Leistungen fordern wie von Deutschen

-Menschen die für Deutsche die gleichen Leistungen fordern wie für Asylanten

-Menschen die auf die zunehmende Gewalt durch Migranten und Asylanten in diesem Lande hinweisen

-Menschen die auf das überproportionale wirtschaftliche Versagen der Migranten in Deutschland hinweisen

-Menschen die auf die Bevorzugung durch die deutsche Justiz hinsichtlich Migranten und Asylanten hinweisen

-Menschen die erkennen, wer in Deutschland überwiegend Gewalt lebt und an wem

-Menschen die nicht wollen, dass gewalttätige leistungsschwache Ausländer mit den deutschen Steuergeldern bevorzugt werden, gegenüber der einheimischen friedvollen, leistungsstarken Bevölkerung

-Menschen die nicht wollen, dass die Gewalt durch die deutschen Steuergelder nach Deutschland geholt wird, aus den gewalttätigsten Regionen dieser Erde

-Menschen die nicht wollen, dass Leistungsschwäche nach Deutschland durch deutsche Steuergelder geholt wird, aus den leistungsschwächsten Regionen dieser Erde

-Menschen die nicht wollen, dass ihr Land durch die Flutung von gewalttätigen, leistungsschwachen Menschen aus gewalttätigen, leistungsschwachen Regionen dieser Erde, gewalttätig und leistungsschwach wird

-Menschen die gegen eine Religion sind, die einen Gewaltmenschen zum Propheten hat, die ihresgleichen abgeschlachtet und geköpft hätte

-Menschen die nicht wollen, dass Deutschland als entwickeltstes Land auf diesem Planeten, hinsichtlich seiner Moral, Friedfertigkeit und Leistungsstärke, von den unterentwickeltsten Regionen dieser Erde geflutet wird, die mit ihrer Gewalt und ihrer Leistungsschwäche, Deutschland in das gleiche Chaos stürzen werden wie ihre Heimatländer, wenn sie die Oberhand hier erhalten.

-Menschen die nicht wollen, dass Menschen in ihr Land strömen und es besiedeln, die zutiefst frauen- und menschenverachtende Gesetze für göttlicher halten, als jede Demokratie und Menschenrechte.

-Menschen die Deutschland noch aus den 50ern, 60ern, 70ern und 80ern kennen und dadurch wissen, wie friedfertig, moralisch und leistungsstark Deutschland einmal war, ohne die Flutung aus gewaltbeladenen, leistungsschachen Regionen dieser Erde.

-Menschen die ihre Kinder vor dieser Gewaltüberflutung beschützen wollen

-Menschen die ihren Kindern die gleichen Chancen in Deutschland ermöglichen wollen, wie sie selbst hatten, durch die Weitsicht ihrer Ahnen, um hier mit der geringstmöglichen Gewalt und der geringstmöglichen Armut in Ruhe, Frieden und Wohlstand leben zu können.

http://petraraab.blogspot.de/2015/07/wer-alles-in-diesem-land-als-rassist.html

Und das lassen wir uns alles von einer linksrotgrünen Minderheit vorschreiben?!?

[Rumburak]

Linksrotgrüne Minderheit? Seit wann ist die CDU das denn?

[Franko]

Linksrotgrüne Minderheit? Seit wann ist die CDU das denn?

Was hat die CDU damit zu tun? Wer von denen schreit denn sofort los bei solchen Themen? Es sind zu 90% immer irgendwelche Roten oder Grünen.

Der CDU kann man nur anrechnen, dass sie NICHTS gegen Ausländergewalt und illegale Zuwanderung macht.

[Rumburak]

Was hat die CDU damit zu tun? Wer von denen schreit denn sofort los bei solchen Themen? Es sind zu 90% immer irgendwelche Roten oder Grünen.

Der CDU kann man nur anrechnen, dass sie NICHTS gegen Ausländergewalt und illegale Zuwanderung macht.

Nimmst du irgendwelche Pillen? Wer hat denn die Regierungsgewalt?

[Rolf1973]

Was hat die CDU damit zu tun? Wer von denen schreit denn sofort los bei solchen Themen? Es sind zu 90% immer irgendwelche Roten oder Grünen.

Der CDU kann man nur anrechnen, dass sie NICHTS gegen Ausländergewalt und illegale Zuwanderung macht.

Seit 2005 regiert wieder die CDU. Kein Zweifel, dass die Lage unter RotGrün noch schlimmer wäre, aber bleiben wir mal in der Wirklichkeit.
Selbstverständlich betreibt die Regierung, also die CDU aktiv den Bevölkerungsaustausch und "tut nicht nur nichts dagegen". "RotGrün ist
schuld"-wenn ich das schon lese, kotz. Natürlich spielen die mit, aber Regie in diesem miesen Film führt die Trulla aus der Uckermark!

[Rumburak]

Seit 2005 regiert wieder die CDU. Kein Zweifel, dass die Lage unter RotGrün noch schlimmer wäre, aber bleiben wir mal in der Wirklichkeit.
Selbstverständlich betreibt die Regierung, also die CDU aktiv den Bevölkerungsaustausch und "tut nicht nur nichts dagegen". "RotGrün ist
schuld"-wenn ich das schon lese, kotz. Natürlich spielen die mit, aber Regie in diesem miesen Film führt die Trulla aus der Uckermark!

Auch die Beschränkung auf Merkel ist grundfalsch. Es ist der ganze Sauhaufen.

[Rolf1973]

Auch die Beschränkung auf Merkel ist grundfalsch. Es ist der ganze Sauhaufen.

Ich habe das auch nicht auf sie beschränkt, aber sie steht nun mal "hinter der Kamera". Alleine könnte keiner Deutschland in solchem
Umfang schaden, wir machen ja größtenteils auch mit.

[opppa]

Ich bin fest davon überzeugt, daß das Wort "Rassist" inzwischen nur noch dazu benutzt wird, dem jeweiligen politischen Gegner Absichten zu unterstellen, die man selbst nicht zu äußern wagt.

Solche billigen Propagandabegriffe werden nun mal gebraucht, wenn (und weil) man natürlich zu wissen glaubt, daß es auf der politischen Ebene keine Gegner, sondern nur noch Feinde gibt.

Ob wir dann von der deutschen Nazi- oder Rassistenkeue sprechen oder den Kommunistenbegriff eines Mr. McCarthy bemühen, die Absicht, die dahinter steckt ist immer dieselbe!

:hmm:

[Bruddler]

Nimmst du irgendwelche Pillen? Wer hat denn die Regierungsgewalt?

Die westl. Siegermächte ? :hmm:

[Affenpriester]

Ich!

[Franko]

Nimmst du irgendwelche Pillen? Wer hat denn die Regierungsgewalt?

Seit 2005 regiert wieder die CDU.

Bitte nichts durcheinander bringen!

Die CDU regiert nicht alleinig, sie befindet sich in einer Koalition!

Es geht hier um die Nazivorwürfe die man sich bei obigen Stichpunkten anhören muss... und die kommen eben zu 90% von Rotgrünen, nicht von konservativen CDUlern.


Kein Zweifel, dass die Lage unter RotGrün noch schlimmer wäre, aber bleiben wir mal in der Wirklichkeit.

Die Leute die heute unbedingt die CDU weghaben wollen, werden sich dann 2017 erst recht umgucken wenn Fettsau Gabriel Kanzler ist und mit den Grünen/Linken zusammen regiert.


Selbstverständlich betreibt die Regierung, also die CDU aktiv den Bevölkerungsaustausch und "tut nicht nur nichts dagegen".

So "aktiv" machen die das auch wieder nicht. So richtig aktiv würden das die RotGrünen machen.


"RotGrün ist schuld"-wenn ich das schon lese, kotz. Natürlich spielen die mit, aber Regie in diesem miesen Film führt die Trulla aus der Uckermark!

Es ging rein um die obigen Vorwürfe!

[Lichtblau]

Wer alles in Deutschland als Rassist gilt!

-Menschen die ihr Hab und Gut verteidigen wollen

-Menschen die nicht für andere mitarbeiten wollen

-Menschen die gegen gewalttätige Ausländer sind

-Menschen die darauf hinweisen, dass es mehr Ausländer als Deutsche sind, die in Deutschland Gewalt leben

-Menschen die auf die Gewalt von Ausländern hinweisen

-Menschen die auf die mindere Moral von Ausländern hinweisen

-Menschen die erkennen, dass durch Ausländer die Gewalt in Deutschland erst gestiegen ist

-Menschen die von Ausländern die gleichen Leistungen fordern wie von Deutschen

-Menschen die für Deutsche die gleichen Leistungen fordern wie für Asylanten

-Menschen die auf die zunehmende Gewalt durch Migranten und Asylanten in diesem Lande hinweisen

-Menschen die auf das überproportionale wirtschaftliche Versagen der Migranten in Deutschland hinweisen

-Menschen die auf die Bevorzugung durch die deutsche Justiz hinsichtlich Migranten und Asylanten hinweisen

-Menschen die erkennen, wer in Deutschland überwiegend Gewalt lebt und an wem

-Menschen die nicht wollen, dass gewalttätige leistungsschwache Ausländer mit den deutschen Steuergeldern bevorzugt werden, gegenüber der einheimischen friedvollen, leistungsstarken Bevölkerung

-Menschen die nicht wollen, dass die Gewalt durch die deutschen Steuergelder nach Deutschland geholt wird, aus den gewalttätigsten Regionen dieser Erde

-Menschen die nicht wollen, dass Leistungsschwäche nach Deutschland durch deutsche Steuergelder geholt wird, aus den leistungsschwächsten Regionen dieser Erde

-Menschen die nicht wollen, dass ihr Land durch die Flutung von gewalttätigen, leistungsschwachen Menschen aus gewalttätigen, leistungsschwachen Regionen dieser Erde, gewalttätig und leistungsschwach wird

-Menschen die gegen eine Religion sind, die einen Gewaltmenschen zum Propheten hat, die ihresgleichen abgeschlachtet und geköpft hätte

-Menschen die nicht wollen, dass Deutschland als entwickeltstes Land auf diesem Planeten, hinsichtlich seiner Moral, Friedfertigkeit und Leistungsstärke, von den unterentwickeltsten Regionen dieser Erde geflutet wird, die mit ihrer Gewalt und ihrer Leistungsschwäche, Deutschland in das gleiche Chaos stürzen werden wie ihre Heimatländer, wenn sie die Oberhand hier erhalten.

-Menschen die nicht wollen, dass Menschen in ihr Land strömen und es besiedeln, die zutiefst frauen- und menschenverachtende Gesetze für göttlicher halten, als jede Demokratie und Menschenrechte.

-Menschen die Deutschland noch aus den 50ern, 60ern, 70ern und 80ern kennen und dadurch wissen, wie friedfertig, moralisch und leistungsstark Deutschland einmal war, ohne die Flutung aus gewaltbeladenen, leistungsschachen Regionen dieser Erde.

-Menschen die ihre Kinder vor dieser Gewaltüberflutung beschützen wollen

-Menschen die ihren Kindern die gleichen Chancen in Deutschland ermöglichen wollen, wie sie selbst hatten, durch die Weitsicht ihrer Ahnen, um hier mit der geringstmöglichen Gewalt und der geringstmöglichen Armut in Ruhe, Frieden und Wohlstand leben zu können.

http://petraraab.blogspot.de/2015/07/wer-alles-in-diesem-land-als-rassist.html

Und das lassen wir uns alles von einer linksrotgrünen Minderheit vorschreiben?!?

gott ist das schrecklich redundant.

kann man zusammen fassen in:

"menschen die ausländer wg ihrer kriminalität und den kosten die sie verursachen ablehnen."

[Schlummifix]

Die Schubladen der MSM und Linkskanaillen interessieren sowieso keinen mehr.

In der Linkspresse ist sowieso jeder Nazi, sogar Bernd Lucke :lach:

[borisbaran]

Wer alles in Deutschland als Rassist gilt!

-Menschen die ihr Hab und Gut verteidigen wollen

-Menschen die nicht für andere mitarbeiten wollen

-Menschen die gegen gewalttätige Ausländer sind

-Menschen die darauf hinweisen, dass es mehr Ausländer als Deutsche sind, die in Deutschland Gewalt leben

-Menschen die auf die Gewalt von Ausländern hinweisen

-Menschen die auf die mindere Moral von Ausländern hinweisen

-Menschen die erkennen, dass durch Ausländer die Gewalt in Deutschland erst gestiegen ist

-Menschen die von Ausländern die gleichen Leistungen fordern wie von Deutschen

-Menschen die für Deutsche die gleichen Leistungen fordern wie für Asylanten

-Menschen die auf die zunehmende Gewalt durch Migranten und Asylanten in diesem Lande hinweisen

-Menschen die auf das überproportionale wirtschaftliche Versagen der Migranten in Deutschland hinweisen

-Menschen die auf die Bevorzugung durch die deutsche Justiz hinsichtlich Migranten und Asylanten hinweisen

-Menschen die erkennen, wer in Deutschland überwiegend Gewalt lebt und an wem

-Menschen die nicht wollen, dass gewalttätige leistungsschwache Ausländer mit den deutschen Steuergeldern bevorzugt werden, gegenüber der einheimischen friedvollen, leistungsstarken Bevölkerung

-Menschen die nicht wollen, dass die Gewalt durch die deutschen Steuergelder nach Deutschland geholt wird, aus den gewalttätigsten Regionen dieser Erde

-Menschen die nicht wollen, dass Leistungsschwäche nach Deutschland durch deutsche Steuergelder geholt wird, aus den leistungsschwächsten Regionen dieser Erde

-Menschen die nicht wollen, dass ihr Land durch die Flutung von gewalttätigen, leistungsschwachen Menschen aus gewalttätigen, leistungsschwachen Regionen dieser Erde, gewalttätig und leistungsschwach wird

-Menschen die gegen eine Religion sind, die einen Gewaltmenschen zum Propheten hat, die ihresgleichen abgeschlachtet und geköpft hätte

-Menschen die nicht wollen, dass Deutschland als entwickeltstes Land auf diesem Planeten, hinsichtlich seiner Moral, Friedfertigkeit und Leistungsstärke, von den unterentwickeltsten Regionen dieser Erde geflutet wird, die mit ihrer Gewalt und ihrer Leistungsschwäche, Deutschland in das gleiche Chaos stürzen werden wie ihre Heimatländer, wenn sie die Oberhand hier erhalten.

-Menschen die nicht wollen, dass Menschen in ihr Land strömen und es besiedeln, die zutiefst frauen- und menschenverachtende Gesetze für göttlicher halten, als jede Demokratie und Menschenrechte.

-Menschen die Deutschland noch aus den 50ern, 60ern, 70ern und 80ern kennen und dadurch wissen, wie friedfertig, moralisch und leistungsstark Deutschland einmal war, ohne die Flutung aus gewaltbeladenen, leistungsschachen Regionen dieser Erde.

-Menschen die ihre Kinder vor dieser Gewaltüberflutung beschützen wollen

-Menschen die ihren Kindern die gleichen Chancen in Deutschland ermöglichen wollen, wie sie selbst hatten, durch die Weitsicht ihrer Ahnen, um hier mit der geringstmöglichen Gewalt und der geringstmöglichen Armut in Ruhe, Frieden und Wohlstand leben zu können.

http://petraraab.blogspot.de/2015/07/wer-alles-in-diesem-land-als-rassist.html

Und das lassen wir uns alles von einer linksrotgrünen Minderheit vorschreiben?!?
Menschen, die Blödsinn auf HPF schreiben.

[Nikolaus]

Wer alles in Deutschland als Rassist gilt!

-Menschen die ihr Hab und Gut verteidigen wollen..Was so verlogen anfängt mag man garnicht weiterlesen.
Sein hab und Gut verteidigen will jeder. Aber nur vollkommen verblödete Rassisten wollen es gegen irgendeine Rasse verteidigen.

[Nikolaus]

Es geht hier um die Nazivorwürfe die man sich bei obigen Stichpunkten anhören muss...
Dann hör sie dir mal genau an, diese Vorwürfe, und denk scharf drüber nach ob sie nicht stimmen.

[Leberecht]

Der CDU kann man nur anrechnen, dass sie NICHTS gegen Ausländergewalt und illegale Zuwanderung macht.
Präziser: Die CDU täuscht Gegnerschaft gegen Umvolkung vor, befürwortet sie aber.

[BlackForrester]

Linksrotgrüne Minderheit? Seit wann ist die CDU das denn?


Es hilft immer ein Blick in die Vergangenheit...25 Jahre ist es nun her, dass man in diesem Lande vor einer ähnlichen "Flüchtlingsschwemme" gestanden ist und damals versuchte eine CDU/CSU/FDP-Regierung die gesetzlichen Grundlagen anzupassen und ist immer wieder krachend gescheitert - sei es, weil man keine 2/3 Mehrheit zusammen bekommen hat - sei es weil die Medien entsprechende Stimmungen erzeugt haben.

Es bedurfte erst ein paar Tote, es bedurfte erst einem "vermeintlichen" Rechtsruck im Ländle um das politische Linke Spektrum um Lande dazu zu bringen, dass bei der ganzen "Flüchtlings"problematik eben nicht alles Friede, Freude, Eierkuchen ist, sondern die Schutzrechte des Asyls wie der Genfer Flüchtlingskonvention massivst mißbraucht wurden.

Vor einer ähnlichen, vergleichbaren Problematik stehen wir heute und schau Dir einfach nur an, wie viel Gegenwind CDU-Ministern oder CDU-Parlamentarierer von linker Seite zuweht, wenn man z.B. eine Staatenregelung beschließen will, wo man erst gar nicht in den "Asyl"prozeß aufgenommenn wird oder wenn man eine schneller Abschiebung fordert.

Selbst unter der Annahme dass eine CDU/CSU möchte - man ist auf den Regierungspartner SPD angewiesen und dieser Partner verweigert sich rundweg.

[kotzfisch]

Was so verlogen anfängt mag man garnicht weiterlesen.
Sein hab und Gut verteidigen will jeder. Aber nur vollkommen verblödete Rassisten wollen es gegen irgendeine Rasse verteidigen.

Dann eben gegen Zudringlinge aus Kaffernstaaten, wenn Dir das lieber ist.

[BlackForrester]

Und das lassen wir uns alles von einer linksrotgrünen Minderheit vorschreiben?!?



Nun, rein ´mal auf die Wahlen und Besetzung der Parlamente bezogen hat die "linksrotgrüne Minderheit" die Mehrheit in diesem Lande (rund 42% CDU/CSU, rund 44% SPD, B90/DIEGRÜNEN, DIELINKE bei der Bundestagswahl 2013).

Wirft man ein Blick in die Bundesländer dann stellt die "linksrotgrüne Minderheit" in 11 der 16 Bundesländer den Ministerpräsidenten bzw. stellt die Regierung, also auch die Mehrheit.

So sind halt nun einmal die politischen Realitäten in diesem Lande - das mag Einem nun passen oder nicht.

[Buella]

Was so verlogen anfängt mag man garnicht weiterlesen.
Sein hab und Gut verteidigen will jeder. Aber nur vollkommen verblödete Rassisten wollen es gegen irgendeine Rasse verteidigen.

Kannst ja mal bei Deinen afro - orientalischen Freunden die gleichen Forderungen stellen, welche diese hier erfüllt bekommen!
Dann weißt Du, wo die Rassisten zu Hause sind!

[BlackForrester]

Was so verlogen anfängt mag man garnicht weiterlesen.
Sein hab und Gut verteidigen will jeder. Aber nur vollkommen verblödete Rassisten wollen es gegen irgendeine Rasse verteidigen.


Man kann sich sicher über die eine oder andere Aussage streiten und eine Pauschalisierung ist alles andere als zielführend. Nur - die Problematiken sind, auch wenn nicht pauschal, in nicht gerade unwesentlichen Teilen da.

Indem aber genau diese Problmatiken klein redet, unter den Tisch kehrt, leugnet, in Abrede stellt etc. leistet man rechsextremen Rattenfängern Vorschub, welche durch solche Pauschalisierungen Voruteile schüren und Ängste wecken und am Ende leiden dann genau die Zuwanderer darunter, welche dieses Land und die hier geltende Werteordnung als Lebensmittelpunkt sehen und sich einbringen wollen - es leiden die Flüchtlinge darunter, welche dringend auf den Schutz des Asylrechtes oder der Genfer Flüchtlingskonvtion angewiesen sind.

Wenn man diese Mißstände in näherer Zukunft nicht klar benennt (auch vom linken politischen Spektrum) und für Abhilfe sorgt, dann wird dieses Land schweren Zeiten entgegen gehen.

[Buchenholz]

...
leistet man rechsextremen Rattenfängern Vorschub, welche durch solche Pauschalisierungen Voruteile schüren und Ängste wecken
...

Kannst Du das mal präzisieren?
- WELCHE Personen sind WARUM GENAU "rechtsextreme Rattenfänger"?
- WAS bedeutet "rechtsextrem"?
- durch WELCHE "Pauschalisierungen" schürt WER WELCHE "Vorurteile"?
- WELCHE "Ängste" werden geweckt?

[Nikolaus]

Kannst Du das mal präzisieren?
- WELCHE Personen sind WARUM GENAU "rechtsextreme Rattenfänger"?...Wie soll er das machen wenn ihr hier nicht mit Klarnamen auftretet? Und vor, allem wozu sollte eine solche Auflistung gut sein???

[Geronimo]

Kannst Du das mal präzisieren?
- WELCHE Personen sind WARUM GENAU "rechtsextreme Rattenfänger"?
- WAS bedeutet "rechtsextrem"?
- durch WELCHE "Pauschalisierungen" schürt WER WELCHE "Vorurteile"?
- WELCHE "Ängste" werden geweckt?

Dieser CDU-Heini blubbert nur vorgestanzte Floskeln nach. Lohnt kein weiteres Wort zu. I.Ü. sind diese Leute niederträchtiger als jeder Linke.

[Geronimo]

Wie soll er das machen wenn ihr hier nicht mit Klarnamen auftretet? Und vor, allem wozu sollte eine solche Auflistung gut sein???

So ein Mist aber auch, wie?:sark:

[pixelschubser]

Dann eben gegen Zudringlinge aus Kaffernstaaten, wenn Dir das lieber ist.

Rassist!

Du kannst doch dem armen Nikolaus nicht so deftig Deine und die Meinung eines Großteils der Deutschen um die Ohren klatschen!

[pixelschubser]

So ein Mist aber auch, wie?:sark:

Schon blöd, dass es eben doch nicht so einfach ist für diese Quarktaschen.

[frundsberg]

Wer alles in Deutschland als Rassist gilt!

-Menschen die ihr Hab und Gut verteidigen wollen

-Menschen die nicht für andere mitarbeiten wollen

-Menschen die gegen gewalttätige Ausländer sind

-Menschen die darauf hinweisen, dass es mehr Ausländer als Deutsche sind, die in Deutschland Gewalt leben

-Menschen die auf die Gewalt von Ausländern hinweisen

-Menschen die auf die mindere Moral von Ausländern hinweisen

-Menschen die erkennen, dass durch Ausländer die Gewalt in Deutschland erst gestiegen ist

-Menschen die von Ausländern die gleichen Leistungen fordern wie von Deutschen

-Menschen die für Deutsche die gleichen Leistungen fordern wie für Asylanten

-Menschen die auf die zunehmende Gewalt durch Migranten und Asylanten in diesem Lande hinweisen

-Menschen die auf das überproportionale wirtschaftliche Versagen der Migranten in Deutschland hinweisen

-Menschen die auf die Bevorzugung durch die deutsche Justiz hinsichtlich Migranten und Asylanten hinweisen

-Menschen die erkennen, wer in Deutschland überwiegend Gewalt lebt und an wem

-Menschen die nicht wollen, dass gewalttätige leistungsschwache Ausländer mit den deutschen Steuergeldern bevorzugt werden, gegenüber der einheimischen friedvollen, leistungsstarken Bevölkerung

-Menschen die nicht wollen, dass die Gewalt durch die deutschen Steuergelder nach Deutschland geholt wird, aus den gewalttätigsten Regionen dieser Erde

-Menschen die nicht wollen, dass Leistungsschwäche nach Deutschland durch deutsche Steuergelder geholt wird, aus den leistungsschwächsten Regionen dieser Erde

-Menschen die nicht wollen, dass ihr Land durch die Flutung von gewalttätigen, leistungsschwachen Menschen aus gewalttätigen, leistungsschwachen Regionen dieser Erde, gewalttätig und leistungsschwach wird

-Menschen die gegen eine Religion sind, die einen Gewaltmenschen zum Propheten hat, die ihresgleichen abgeschlachtet und geköpft hätte

-Menschen die nicht wollen, dass Deutschland als entwickeltstes Land auf diesem Planeten, hinsichtlich seiner Moral, Friedfertigkeit und Leistungsstärke, von den unterentwickeltsten Regionen dieser Erde geflutet wird, die mit ihrer Gewalt und ihrer Leistungsschwäche, Deutschland in das gleiche Chaos stürzen werden wie ihre Heimatländer, wenn sie die Oberhand hier erhalten.

-Menschen die nicht wollen, dass Menschen in ihr Land strömen und es besiedeln, die zutiefst frauen- und menschenverachtende Gesetze für göttlicher halten, als jede Demokratie und Menschenrechte.

-Menschen die Deutschland noch aus den 50ern, 60ern, 70ern und 80ern kennen und dadurch wissen, wie friedfertig, moralisch und leistungsstark Deutschland einmal war, ohne die Flutung aus gewaltbeladenen, leistungsschachen Regionen dieser Erde.

-Menschen die ihre Kinder vor dieser Gewaltüberflutung beschützen wollen

-Menschen die ihren Kindern die gleichen Chancen in Deutschland ermöglichen wollen, wie sie selbst hatten, durch die Weitsicht ihrer Ahnen, um hier mit der geringstmöglichen Gewalt und der geringstmöglichen Armut in Ruhe, Frieden und Wohlstand leben zu können.

http://petraraab.blogspot.de/2015/07/wer-alles-in-diesem-land-als-rassist.html

Und das lassen wir uns alles von einer linksrotgrünen Minderheit vorschreiben?!?

Bist du krank?

Wer stellt denn in D. den Kanzler?

Wer stellt denn in D. den Innenminister?

Wer stellt denn in D. den Kriegsminister?

Wer stellt denn in D. den Finanzminister?

Ich würde sagen, daß sind alles Christdemokraten / Christsoziale Arschlöcher.
Ok, der fette Gabrielbonze mischt auch mit.

Du kannst dem Forum nicht ein A für ein B vorschreiben. Auch heute im Merkelfaschismus herrscht nicht die Opposition.
Und nein, Merkel und die GRÜNEN sind nicht links und auch nicht sozial/sozialistisch.

[Skorpion968]

Du bist zu dumm für diese Diskussion.
Außerdem existiert das Wort, sobald ich es bilde.
Das Phämnomen nennt man zusammengesetzte Hauptwörter.
Das kannst Du natürlich nicht wissen.

Du bist zu dumm für die Diskussion. Klar kannst du dir irgendwelche Phantasiewörter zusammen basteln. Das hat aber mit der deutschen Sprache nichts zu tun Dummkopf.

[Leberecht]

Was so verlogen anfängt mag man garnicht weiterlesen.
Sein hab und Gut verteidigen will jeder. Aber nur vollkommen verblödete Rassisten wollen es gegen irgendeine Rasse verteidigen.
Nikolaus, Deine Argumentation ehrt Dich. Aber sie lassen - sorry - nur den Schluß zu, daß Du der Realität abhold bist.

[Franko]

Bist du krank?

Wer stellt denn in D. den Kanzler?

Wer stellt denn in D. den Innenminister?

Wer stellt denn in D. den Kriegsminister?

Wer stellt denn in D. den Finanzminister?

Ich würde sagen, daß sind alles Christdemokraten / Christsoziale Arschlöcher.
Ok, der fette Gabrielbonze mischt auch mit.

Du kannst dem Forum nicht ein A für ein B vorschreiben. Auch heute im Merkelfaschismus herrscht nicht die Opposition.
Und nein, Merkel und die GRÜNEN sind nicht links und auch nicht sozial/sozialistisch.

Lesen ist nicht Deine Stärke oder? Kein Wunder wenn Du nur bei Killerbee abhängst und das "Merkel-Regime" für alleinschuldig hälst ;)

Also von wem kommen nochmal die ganzen Rassismusvorwürfe? Nicht von den CDU-Leuten (selten), sondern zu 90% von Linken, Roten und Grünen!

Darum geht's, nicht wer aktuell an der Regierung ist.

Übrigens selbst wenn ihr euer "Merkel-Regime" stürzt wird es danach nicht besser werden, eher noch schlimmer!

[BlackForrester]

Kannst Du das mal präzisieren?
- WELCHE Personen sind WARUM GENAU "rechtsextreme Rattenfänger"?
- WAS bedeutet "rechtsextrem"?
- durch WELCHE "Pauschalisierungen" schürt WER WELCHE "Vorurteile"?
- WELCHE "Ängste" werden geweckt?


...Rechtsextreme Rattenfänger sind für mich Menschen, die sich - unter welche Maßgabe auch immer - über andere Menschen erheben und anderen Menschen negative Eigenschaften andichten oder diese als Minderwertig ansehen...damit ist für mich auch der Begriff "rechtsetrem" erklärt.

...Pauschalisierung sind z.B. der Islam - ich verneine nicht die Gefahr, welche von Extremisten ausgeht, welche sich den Islam als Rechtfertigung Ihrer Taten ausgesucht haben...nur, sind das ALLE Muslime oder ist das die Mehrheit der Muslime in diesem Lande?

...und Änste schüren, indem man den Bürger einredet, es werde von denen - welche vor Krieg oder Verfolgung in der Heimat fliehen - etwas weggenommen oder sonst ein subjektives Gefühl vermittelt. Wohlgemerkt - ich rede von Menschen, welche tatsächlich unter den Schutz Art. 16GG oder der Genfert Flüchtlingskonvention fallen.

[Wolf Fenrir]

Ich bin auch einer:D:D:D:dg:

[Franko]

...Rechtsextreme Rattenfänger sind für mich Menschen, die sich - unter welche Maßgabe auch immer - über andere Menschen erheben und anderen Menschen negative Eigenschaften andichten oder diese als Minderwertig ansehen...damit ist für mich auch der Begriff "rechtsetrem" erklärt.

Auf negative Eigenschaften von Ausländern hinzuweisen ist also "rechtsextrem"?

http://journalistenwatch.com/cms/auslaenderkriminalitaet-in-deutschland-die-liste-des-horrors-neu/


...Pauschalisierung sind z.B. der Islam - ich verneine nicht die Gefahr, welche von Extremisten ausgeht, welche sich den Islam als Rechtfertigung Ihrer Taten ausgesucht haben...nur, sind das ALLE Muslime oder ist das die Mehrheit der Muslime in diesem Lande?

Weil man weitere integrationsunwillige Moslems ablehnt, ist man "rechtsextrem"?


...und Änste schüren, indem man den Bürger einredet, es werde von denen - welche vor Krieg oder Verfolgung in der Heimat fliehen - etwas weggenommen oder sonst ein subjektives Gefühl vermittelt. Wohlgemerkt - ich rede von Menschen, welche tatsächlich unter den Schutz Art. 16GG oder der Genfert Flüchtlingskonvention fallen.

Asylanten nehmen uns tatsächlich etwas weg: Unsere Heimat! Desweiteren verursachen sie nur Kosten.

[Liberalist]

Weil man weitere integrationsunwillige Moslems ablehnt, ist man "rechtsextrem"?


Kapitalist. :D

[BlackForrester]

Auf negative Eigenschaften von Ausländern hinzuweisen ist also "rechtsextrem"?


Habe ich das gesagt? Nein, ich sprach von sich über "andere Menschen" zu erheben oder diese als minderwerig anzusehen...und dies können Ausländer, dies können aber auch Inländer sein.



Weil man weitere integrationsunwillige Moslems ablehnt, ist man "rechtsextrem"


Wo soll ich nun dies nun gesagt haben? Ein nicht unwesentlicher Teil der "integrationsunwilligen" Muslime sind Deutsche...von Geburt und Herkunft mit Stammbaum, während sehr viele zugewanderte Muslime sich sehr wohl und sehr gut in dieses Land integriert haben.



Asylanten nehmen uns tatsächlich etwas weg: Unsere Heimat! Desweiteren verursachen sie nur Kosten.


Ja klar doch....

[Franko]

Kapitalist. :D

Wieso dem Kapitalisten sind jegliche Zuwanderer doch recht: Billige Arbeitskräfte und neue Konsumenten!


Habe ich das gesagt? Nein, ich sprach von sich über "andere Menschen" zu erheben oder diese als minderwerig anzusehen...und dies können Ausländer, dies können aber auch Inländer sein.

Das was Antifa & Gutmenschen also regelmäßig mit Patrioten tun.


Wo soll ich nun dies nun gesagt haben? Ein nicht unwesentlicher Teil der "integrationsunwilligen" Muslime sind Deutsche...von Geburt und Herkunft mit Stammbaum, während sehr viele zugewanderte Muslime sich sehr wohl und sehr gut in dieses Land integriert haben.

Ich brauch sie nicht und ich würde alle wieder heimschicken.


Ja klar doch....

Bitte fang jetzt nicht das lügen an. Asylanten kosten tausende Euro bis ihr Verfahren abgeschlossen ist, danach landen sie zu 90% in Hartz4.

Ach und die ganzen beschlagnahmten Turnhallen und Vereinsheime nehmen die Asylanten natürlich keinem Deutschen weg, gell? ;)

[Nikolaus]

Ich bin auch einer:D:D:D:dg:Wenn du es nicht gesagt hättest, hätt es keiner bemerkt.

[Liberalist]

Wieso dem Kapitalisten sind jegliche Zuwanderer doch recht: Billige Arbeitskräfte und neue Konsumenten!


Ach quatsch, das sind lobbyistische Wirtschaftsverbände die mit der Politik klüngeln. Ist eher faschismus als Kapitalismus.

Reiner Kapitalismus bedeutet erstmal freies Eigentum am Körper und eben das was du mit deinem Körper verdienst.

[BlackForrester]

Das was Antifa & Gutmenschen also regelmäßig mit Patrioten tun.


Drehe mir nicht die Worte im Mund um - was unterscheidet die Antifa von Rechtsextremen - der Name und sonst nichts. Brüder und Schwestern im Geiste.



Ich brauch sie nicht und ich würde alle wieder heimschicken.


Aaahso...mmmmh...ein Teil des Wohlstandes im Ländle ist auch von Zuwanderern erarbeitet worden und das Ländle hat auch Dein Bundesland über Jahrzehnte über den Länderfinanzausgleich, über die Zonenrandförderung, über die Stahlförderung gepampert, über Ausgleichzahlungen in die Sozialssystem etc. gepampert.



Bitte fang jetzt nicht das lügen an. Asylanten kosten tausende Euro bis ihr Verfahren abgeschlossen ist, danach landen sie zu 90% in Hartz4.
Ach und die ganzen beschlagnahmten Turnhallen und Vereinsheime nehmen die Asylanten natürlich keinem Deutschen weg, gell? ;)


Warum sollte ich lügen?
Sicherlich entstehen Kosten, wenn Menschen infolge Verfolgung oder Krieg in dieses Land flüchten - aber diese Kosten sind vernachlässigbar und wenn man sieht, was hier die politische Klasse Jahr für Jahr an Steuergeldern veruntreuen gerade ´mal ein Mückenschiß.
Du brauchst auch keine Turnhalle zweckentfremden odeer Vereinsheime enteignen - die paar zehntausend Menschen, auf welche Asyl nach Art. 16GG oder Aufenthaltsrecht nach der Genfer Flüchtlingskonvention unbedingt zusteht, kann man locker aufnehmen.

[Franko]

Aaahso...mmmmh...ein Teil des Wohlstandes im Ländle ist auch von Zuwanderern erarbeitet worden ...

Wieviel? 0,01%? Und wieviele Millionen kosten die Asylanten BaWü jährlich?


...und das Ländle hat auch Dein Bundesland über Jahrzehnte über den Länderfinanzausgleich, über die Zonenrandförderung, über die Stahlförderung gepampert, über Ausgleichzahlungen in die Sozialssystem etc. gepampert.

:haha: Genau, BaWü finanziert Bayern.



Sicherlich entstehen Kosten, wenn Menschen infolge Verfolgung oder Krieg in dieses Land flüchten - aber diese Kosten sind vernachlässigbar und wenn man sieht, was hier die politische Klasse Jahr für Jahr an Steuergeldern veruntreuen gerade ´mal ein Mückenschiß.

Die Zuwanderung hat bisher sinnlose 2 Billionen gekostet! Wahrlich ein "Mückenschiss"! Selbst wenn die Politik davon 75% verschwendet hätte, wäre immer noch genügend beim Volk angekommen!


Du brauchst auch keine Turnhalle zweckentfremden odeer Vereinsheime enteignen - die paar zehntausend Menschen, auf welche Asyl nach Art. 16GG oder Aufenthaltsrecht nach der Genfer Flüchtlingskonvention unbedingt zusteht, kann man locker aufnehmen.

Könnte man... will ich aber nicht! Ich will GAR KEINE neue Asylanten mehr!

[Affenpriester]

...Rechtsextreme Rattenfänger sind für mich Menschen, die sich - unter welche Maßgabe auch immer - über andere Menschen erheben und anderen Menschen negative Eigenschaften andichten oder diese als Minderwertig ansehen...damit ist für mich auch der Begriff "rechtsetrem" erklärt.

...Pauschalisierung sind z.B. der Islam - ich verneine nicht die Gefahr, welche von Extremisten ausgeht, welche sich den Islam als Rechtfertigung Ihrer Taten ausgesucht haben...nur, sind das ALLE Muslime oder ist das die Mehrheit der Muslime in diesem Lande?

...und Änste schüren, indem man den Bürger einredet, es werde von denen - welche vor Krieg oder Verfolgung in der Heimat fliehen - etwas weggenommen oder sonst ein subjektives Gefühl vermittelt. Wohlgemerkt - ich rede von Menschen, welche tatsächlich unter den Schutz Art. 16GG oder der Genfert Flüchtlingskonvention fallen.

Ich als rassistischer wie asozialer Judenfreund mit antisemitischen Zügen kann es mir nicht leisten, zu differenzieren. Ich unterscheide nicht zwischen doof, richtig doof und superdoof, ich unterscheide Scheiße nicht. Ich hätte längst auf die Flüchtlingsboote schießen lassen. "Nein, was für ein grausames Arschloch!"
Ja genau, wie paradox. Täten wir die Boote versenken, wie viele würden in Afrika noch in eins einsteigen? Wieviele würden noch ersaufen im Mittelmeer? Bitten wir alle zu uns, um zu helfen, fahren immer mehr Boote los, mehr Menschen sterben. Verrückt, oder? Ja, der Mensch denkt mit dem Herz, das ist aber nur ne Pumpe ... zum Denken ist das Hirn da. Das schaffen wir aber in Deutschland gern gesetzlich ab, zu blöde.

[BlackForrester]

Wieviel? 0,01%? Und wieviele Millionen kosten die Asylanten BaWü jährlich?


Das Ländle hat eine Quote von etwa 15% an Menschen mit sogenannten Migrationshintergrund. Man kann dann wohl davon ausgehen, dass da deutlich mehr als 0,01% rüberkommen und was ein Mensch "kostet" ist für mich nicht die Frage - so lange ein Asylgrund nach Art. 16GG oder ein Aufenthaltsrecht nach der Genfer Flüchtlingskonvention vorliegt - und dies sollten die Lehren sein, welche die Zivilisation aus dem WKII gezogen hat - halte ich diese Schutzrechte weder für verhandel- noch veräußerbar.




:haha: Genau, BaWü finanziert Bayern.


Ich würde ganz schnell man vom hohen Roß herunterkommen - bis 1992 war Bayern Empfängerland aus dem LFA und das EINZIGE Bundesland, welches IMMER in den LFA einbezahlt hat war das Ländle.
Es gibt nicht EIN Jahr wo das Ländle da nicht einbezahlt hätte geschweige denn auch nur EINEN Cent erhalten hätte.



Die Zuwanderung hat bisher sinnlose 2 Billionen gekostet! Wahrlich ein "Mückenschiss"! Selbst wenn die Politik davon 75% verschwendet hätte, wäre immer noch genügend beim Volk angekommen!


Was im Schnitt mehr als 30 Mrd. € pro Jahr seit bestehen der Republik wäre...sorry



Könnte man... will ich aber nicht! Ich will GAR KEINE neue Asylanten mehr!


Bedenke...Menschen die zwischen 33 und 45 aus diesem Lande flüchten mussten, sind froh gewesen Aufnahme in einen anderen Land gefunden zu haben...wer sagt Dir, dass dies irgendwann in der Zukunft nicht wieder der Fall sein könnte?

[Franko]

...und was ein Mensch "kostet" ist für mich nicht die Frage - so lange ein Asylgrund nach Art. 16GG oder ein Aufenthaltsrecht nach der Genfer Flüchtlingskonvention vorliegt

Klar, weil Du ja auch nicht das Geld dafür zahlen musst.


... und dies sollten die Lehren sein, welche die Zivilisation aus dem WKII gezogen hat - halte ich diese Schutzrechte weder für verhandel- noch veräußerbar.

Ach wegen unserer "historischen Schuld" müssen wir jetzt massenweise kulturfremde und nichtintegrierbare Neger/Moslems aufnehmen?


Ich würde ganz schnell man vom hohen Roß herunterkommen - bis 1992 war Bayern Empfängerland aus dem LFA und das EINZIGE Bundesland, welches IMMER in den LFA einbezahlt hat war das Ländle. Es gibt nicht EIN Jahr wo das Ländle da nicht einbezahlt hätte geschweige denn auch nur EINEN Cent erhalten hätte.

Na dann sei mal stolz auf Dein Ländle! ;) Unterm Strich zählt nur wieviel man einzahlt und vorher kassiert hat.


Was im Schnitt mehr als 30 Mrd. € pro Jahr seit bestehen der Republik wäre...sorry

Interessant 1949 als Anfang des Rechnungszeitpunkts zu nehmen :haha:


Bedenke...Menschen die zwischen 33 und 45 aus diesem Lande flüchten mussten

Mich interessieren mehr die vertriebenen Deutschen die von Ost nach West flüchten mußten!


... sind froh gewesen Aufnahme in einen anderen Land gefunden zu haben...wer sagt Dir, dass dies irgendwann in der Zukunft nicht wieder der Fall sein könnte?

Ach und deswegen müssen wir jetzt alle Neger/Moslems aufnehmen weil wir ev. irgendwann auch mal irgendwohin flüchten müssen und dann dort ebenfalls so eine großzügige Behandlung erfahren wollen? :haha:

Sorry aber ich muss Dich extremen Gutmensch leider auf Ignore setzen.

[Buchenholz]

...Rechtsextreme Rattenfänger sind für mich Menschen, die sich - unter welche Maßgabe auch immer - über andere Menschen erheben und anderen Menschen negative Eigenschaften andichten oder diese als Minderwertig ansehen...damit ist für mich auch der Begriff "rechtsetrem" erklärt.
Ok, also nach dieser Definition ist praktisch unsere gesamte gesellschaftliche Elite durch die Bank rechtsextrem und ebenso ca. 80% der übrigen Bevölkerung.
Und der Rest sind dann die Ratten. Und zwischen den Zeilen deiner Beiträge lese ich ganz klar heraus, daß Du nach deiner eigenen definition selbst ein Rechtsextremer bist.

Aber noch eine Frage: WER bestimmt WELCHE "negativen Eigenschaften" lediglich "angedichtet" sind und welche real sind?



...Pauschalisierung sind z.B. der Islam - ich verneine nicht die Gefahr, welche von Extremisten ausgeht, welche sich den Islam als Rechtfertigung Ihrer Taten ausgesucht haben...nur, sind das ALLE Muslime oder ist das die Mehrheit der Muslime in diesem Lande?

Ok, trifft auf mich also schonmal nicht zu, da ich nichts gegen den Islam einzuwenden habe. Ich habe nur etwas gegen Muslime und wünsche mir, daß mindestens 95% der hier lebenden Muslime das Land wieder verlassen.
Pauschalisierungen sind in einer Massengesellschaft unerläßlich, gut und sinnvoll, wenn sie mit Bedacht eingesetzt werden.



...und Änste schüren, indem man den Bürger einredet, es werde von denen - welche vor Krieg oder Verfolgung in der Heimat fliehen - etwas weggenommen oder sonst ein subjektives Gefühl vermittelt. Wohlgemerkt - ich rede von Menschen, welche tatsächlich unter den Schutz Art. 16GG oder der Genfert Flüchtlingskonvention fallen.

Du willst also alle mutmaßlichen Kriegsflüchtlinge dieser Welt aufnehmen? Also bspw. sämtlich syrischen Islamisten, die aus Angst davor, für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen zu werden und vor sonstigen Repressionen, bald zu Millionen Syrien verlassen werden, sobald Assads Regime das Land wieder unter voller Kontrolle hat?
Auch die, die über sichere Drittländer kommen? Und von welchen "subjektiven Gefühlen" schreibst Du? Alles sehr sehr unpräzise...

Übrigens gab und gibt es zu jeder Zeit dutzende Millionen von Kriegsflüchtlingen in dieser Welt und in Zukunft werden es durch die infolge der Überbevölkerung wachsenden Konflikte hunderte Millionen werden.

Und WAS bitteschön ist "Verfolgung"? Wer definiert WER WODURCH "verfolgt" ist?

Und niemandem wird etwas weggenommen? Wer finanziert denn die Sozialleistungen für diese Millionen, die bereits im Lande sind? Und wer versorgt diejenigen unter ihnen, die einen Arbeitsplatz haben mit diesen dann anscheinend "überschüssigen????" Arbeitsplätzen? Und woher kommt der überschüssige Wohnraum für diese Menschen? Oder leben die nur von Luft und Liebe?

Kannst Du uns erklären, was das deutsche Volk mit dem somalischen Volk zu tun hat? Oder mit kurdischen Jesiden? Oder Afghanen oder Irakern? Mental von uns völlig verschiedenen Völkern und Rassen? Kannst Du uns erklären, warum wir unsere begrenzten und schrumpfenden Resourcen inklusive unseres Lebensraumes mit diesen Völkern teilen sollen? Aber bitte komm nicht mit moralischen Begründungen, das ist nämlich pure Ideologie.
Und was teilst Du mit diesen Menschen? Musst Du mit ihnen am unteren Rand der Gesellschaft um Sozialleistungen, mies bezahlte Jobs und für Niedriglöhner bezahlbaren Wohnraum konkurrieren?

Und Du berufst Dich hier in jedem Beitrag Gebetsmühlenartig von "Art. 16GG oder der Genfert Flüchtlingskonvention". Die Alibi-Gesetze in deren Namen Deutschland und Europa umgevolkt werden und wir zur Minderheit im eigenen Land werden. Diese Gesetze funktionieren in einem Rechtsstaat nicht.
Art. 16GG und die Genfert Flüchtlingskonvention führen in Verbindung mit einem demokratischen Rechtsstaat IMMER zu Masseneinwanderung über diese Schiene. Wer etwas anderes glaubt denkt irrational und ist in dieser Hinsicht nicht zurechnungsfähig.

Du traust Dich nicht einmal hier anonym im Internet die wahren Probleme anzusprechen. Dein ganzer Beitrag strahlt es nur so aus, wie sehr Du der Slave einer verinnerlichten politisch-korrekten Zensurinstanz bist. Nicht der kleinste fetzen Courage vorhanden. Dafür viele unpräzise, politisch korrekte Phrasen. Du bist penibelst darauf bedacht keine politisch-korrekte Konvention zu übertreten und deine vermeintliche moralische Überlegenheit zu demonstrieren.

Du bist sicherlich nicht völlig korrumpiert. Aber nach dem Tonfall zu urteilen, in dem Du hier schreibst, IMHO nur einen sehr sehr kleinen Schritt davon entfernt.

Denk einmal bitte über folgendes nach: zwischen "nicht rechtsextrem sein wollen" ("rechtsextrem" im Sinne der Meinungsführer, so wie alle politisch relevanten Begriffe von Meinungsführern definiert werden) und opportunistischer Korrumpierung bis ins Mark besteht in westlichen Gesellschaften heutzutage nur noch ein ganz schmaler Grat.

[Buchenholz]

Bedenke...Menschen die zwischen 33 und 45 aus diesem Lande flüchten mussten, sind froh gewesen Aufnahme in einen anderen Land gefunden zu haben...wer sagt Dir, dass dies irgendwann in der Zukunft nicht wieder der Fall sein könnte?
Pfui Teufel! Mit diesem Vergleich disqualifizierst Du Dich endgültig! Ich bereue es gerade vorhin auf deine Beiträge eingegangen zu sein. Mit jemandem, der solche Vergleiche zieht ist keine ernstzunehmende Diskussion möglich.

[Buchenholz]

Die Zuwanderung hat bisher sinnlose 2 Billionen gekostet! Wahrlich ein "Mückenschiss"! Selbst wenn die Politik davon 75% verschwendet hätte, wäre immer noch genügend beim Volk angekommen!
Bis 2007 waren es laut Raffelhüschen durch die bis dahin geleisteten Nettotransfers rund 1 Billionen Euro. Zählt man die durch die bisherige Zuwanderung in der entstandene Netto(!)vergrößerung der Nachhaltigkeitslücke hinzu, so könnte die doppelt so hohe Zahl von 2 Billionen tatsächlich in die richtige Richtung gehen. Die Nachhaltigkeitslücke wird nämlich trotz der netto geleisteten Steuern und Abgaben im Gegensatz zu den Lügen der Systemmedien und Politiker durch die bisherige Zuwanderung nicht abgemildert sondern dramatisch vergrößert.

[opppa]

Pfui Teufel! Mit diesem Vergleich disqualifizierst Du Dich endgültig! Ich bereue es gerade vorhin auf deine Beiträge eingegangen zu sein. Mit jemandem, der solche Vergleiche zieht ist keine ernstzunehmende Diskussion möglich.

Hältst Du es wirklich für ausgeschlossen, daß die Invasion von Mohammedanern über unsere Kreissäle nicht irgendwann mal Erfolge zeigt?

Weißt Du zufällig, wo die 20 bis 30% Christen in der Türkei eines Atatürk abgeblieben sind?

:?

[Buchenholz]

Hältst Du es wirklich für ausgeschlossen, daß die Invasion von Mohammedanern über unsere Kreissäle nicht irgendwann mal Erfolge zeigt?

Weißt Du zufällig, wo die 20 bis 30% Christen in der Türkei eines Atatürk abgeblieben sind?

:?
So etwas in der Art wollte ich auch noch schreiben, nur nicht begrenzt auf Mohammedaner. Und den Begriff "Invasion" würde ich auch nicht verwenden. Was hier stattfindet ist eine biologisch-ethnische Verdrängung und keine Invasion im eigentlichen Sinne. Und das ganze unter der bewußten teils passiven Duldung und mehr noch aktiven Regie unserer eigenen deutschen Eliten und selbstverständlich stets und ausschließlich im Dienste des Guten und Edlen.
Eine Invasion sieht anders aus.

Und unter den uns verdrängenden Ethnien sind auch genug Christen und Atheisten. Religionen besitzen sowieso im Kern eine sozialbiologische Funktion.

Aber Du liegst schon richtig, daß wir hierzulande in naher Zukunft dank der Massenansiedlung fremder Völker und allen voran derjenigen, die über die Asylschiene ohne jede Notwendigkeit und ohne jeden Zwang aus teils kriminellen Motiven ins Land gelassen werden, Zustände kriegen, die viele Deutsche zur verzweifelten Flucht aus ihrem eigenen Land veranlaßen wird. Aber gelingen wird das nur den wenigen, die über ausreichendes Vermögen oder aber international gefragte berufliche Schlüsselqualifikationen verfügen.

[Leberecht]

So richtig aktiv würden das die RotGrünen machen.
Die bekommen wahrscheinlich schon beim Anblick eines Schiffes voller Neger einen Orgasmus.

[BlackForrester]

Pfui Teufel! Mit diesem Vergleich disqualifizierst Du Dich endgültig! Ich bereue es gerade vorhin auf deine Beiträge eingegangen zu sein. Mit jemandem, der solche Vergleiche zieht ist keine ernstzunehmende Diskussion möglich.


Ich hätte auch die Zeit zwischen 45 und 90 in einem Teil Deutschlands anführen können - hätte es da die Möglichkeit Deutschland West nicht gegeben, wie viel zehntausende Deutsche, welche aus der DDR geflüchtet sind oder flüchten mussten, weil Gefahr für Leib und Leben bestand wären darauf angewiesen gewesen in einem anderen Land Asyl zu suchen und zu finden?

Wer sagt Dir dass nicht irgendwann eine NSDAP- oder SED-ähnliche Organisation wieder an die "Macht" in diesem Lande kommt und Menschen vor diesen Regimen flüchten müssen? Stellst Du dies pauschale in Abrede, dass dies NIE mehr passieren kann?

[Smultronstället]

Rassismus laut dem Leitfaden der University of Wisconsin:

http://i.imgur.com/zKR910n.png
http://www.uwsp.edu/acadaff/NewFacultyResources/NFSRacialMicroaggressions_Table.pdf

"Von wo bist du?" = rassistisch, weil implizierend, dass nicht amerikanisch
Einen Asiaten nach Hilfe mit den Mathe-Hausaufgaben zu fragen = rassistisch, weil auf rassistischen Stereotypen basierend
"Ich bin farbenblind" = Rassistisch, weil "blind gegenüber weißen Privilegien und rassistischen Erfahrungen"
"Amerika ist ein Schmelztiegel" = rassistisch, weil Ruf nach Assimilation in die dominante weiße Kultur
"Der am meisten qualifizierte sollte Job bekommen" = Rassistisch, weil blind gegenüber weißen Privilegien
Einen Asiaten oder Latino fragen, warum er so ruhig ist und ihm zu sagen, dass er seine Meinung teilen soll = rassistisch, weil Aufforderung zur Assimilation in die dominante weiße Kultur und deren Diskussionsweise

[Azrael]

Man kann sich sicher über die eine oder andere Aussage streiten und eine Pauschalisierung ist alles andere als zielführend. Nur - die Problematiken sind, auch wenn nicht pauschal, in nicht gerade unwesentlichen Teilen da.

Indem aber genau diese Problmatiken klein redet, unter den Tisch kehrt, leugnet, in Abrede stellt etc. leistet man rechsextremen Rattenfängern Vorschub, welche durch solche Pauschalisierungen Voruteile schüren und Ängste wecken und am Ende leiden dann genau die Zuwanderer darunter, welche dieses Land und die hier geltende Werteordnung als Lebensmittelpunkt sehen und sich einbringen wollen - es leiden die Flüchtlinge darunter, welche dringend auf den Schutz des Asylrechtes oder der Genfer Flüchtlingskonvtion angewiesen sind.

Wenn man diese Mißstände in näherer Zukunft nicht klar benennt (auch vom linken politischen Spektrum) und für Abhilfe sorgt, dann wird dieses Land schweren Zeiten entgegen gehen.

:gp:

Der beste Beitrag bisher. Die rechtsextremen erweisen dem im übrigen auch einen Bärendienst - sobald die mit dabei sind wird alles nicht mehr ernst genommen. Leider sind die rechtsunten zu blöd das zu kapieren.

Siehe:


-Menschen die auf die mindere Moral von Ausländern hinweisen

Wer so einen undifferenzierten Bullshit von sich gibt will ernstgenommen werden?:haha:

[Buchenholz]

:gp:

Der beste Beitrag bisher.
Der beste Beitrag? Wenn er mal von ihm selbst ist. Klingt nämlich irgendwie alles so, als wäre es aus einer Broschüre der CDU geklaut. Hört sich eins zu eins nach dem an, was die Umvolkungspartei CDU seit Jahrzehnten von sich gibt, um in Anbetracht der Umvolkung verärgerte Wähler bei der Stange zu halten. Er stellt eine inhaltliche Position dar, die in der CDU quer durch alle Lager bis weit in ihren linken Flügel nach außen hin vertreten wird. Auch Angela Merkel würde diesen Beitrag ohne zu zögern unterschreiben.
Und was leisten Politiker, die diese Position vertreten in der Realität? Umvolkung, Umvolkung, Umvolkung...
Und sie pressen das Volk aus, rauben ihm seine Lebensresourcen, betreiben eine gezielte Politik der einheimischen Geburtensenkung, indem sie auf dem Arbeitsmarkt per Massenimport arbeitssuchender Ausländer sozialdarwinistische Konkurrenzverhältnisse schaffen und ein Teil gerade des besser gebildeten Volkes infolge ständig wiederkehrender Arbeitslosigkeit und prekärer Beschäftigungsverhältnisse kinderlos bleibt. Parallel dazu wird mit den Jobcentern eine abschreckende Hölle unterhalten, die bei denjenigen, die in Arbeit sind dazu führt, daß sie willig die 50-Stundenwoche akzeptieren und aus Angst vor dem sozialen Absturz in die Jobcenterhölle die Familiengründung auf den Sankt Nimmerleinstag verschieben.

Wer solche im ersten Moment doch ganz vernünftigen klingende und unpolemischen Töne hört, wie in blackforresters Beitrag, in dem sollten alle Alarmsirenen losheulen. Süße Worte, hinter denen sich aber stets die CDU-Umvolkungsagenda versteckt. Auch wenn der o.g. User sich dessen wohl nicht bewusst ist.
Ich halte ihm aber vor, daß er sich dieser Tatsache nicht aus Dummheit nicht bewußt ist sondern daß er sie aus Gründen der Profilierungssucht verdrängt. Es ist einfach zu schön sich mit einem scheinbar so umpolemischen und besonnenen Standpunkt aus der Masse der verbitterten hervorzuheben...
In Wirklichkeit sind solche Worte nichts als heiße Luft, leere substanz- und folgenlose Phrasen, die seit Jahrzehnten die Begleitmusik zur Umvolkung bilden.

[Klopperhorst]

...
Es bedurfte erst ein paar Tote, es bedurfte erst einem "vermeintlichen" Rechtsruck im Ländle um das politische Linke Spektrum um Lande dazu zu bringen...

Vor einer ähnlichen, vergleichbaren Problematik stehen wir heute ....

Nein, stehen wir nicht. 1992 in Rostock war die Bevölkerungspyramide der Deutschen eine ganz andere als heute. Die jungen Altersgruppen waren damals doppelt so stark, im ganzen Osten.
Deswegen der Widerstand. Volkswiderstand geht immer von der Jugend bzw. den jüngeren Generationen aus, aber nicht von 60-jährigen.,
Deswegen wird es heute auch keinen ernstzunehmenden Widerstand mehr geben, der das System in Bredouille bringt. Sie können überall ansiedeln, weil die deutsche Jugend in vielen Gebieten schon Minderheit ist.

---

[Buchenholz]

Ich hätte auch die Zeit zwischen 45 und 90 in einem Teil Deutschlands anführen können - hätte es da die Möglichkeit Deutschland West nicht gegeben, wie viel zehntausende Deutsche, welche aus der DDR geflüchtet sind oder flüchten mussten, weil Gefahr für Leib und Leben bestand wären darauf angewiesen gewesen in einem anderen Land Asyl zu suchen und zu finden?

Wer sagt Dir dass nicht irgendwann eine NSDAP- oder SED-ähnliche Organisation wieder an die "Macht" in diesem Lande kommt und Menschen vor diesen Regimen flüchten müssen? Stellst Du dies pauschale in Abrede, dass dies NIE mehr passieren kann?
So ein Unsinn. In der DDR bestand definitiv NICHT für zehntausende Gefahr für Leib und Leben.

Und ob das BRD-Regime nicht langfristig sogar schlimmer als die NSDAP ist wird sich noch zeigen. Immerhin haben wir den zweiten Weltkrieg noch als intaktes Volk überlebt. Ohne den WW2 halte ich die BRD für das deutsche Volk für weitaus gefährlicher als das damalige NS-Regime. Letzteres hätte sich ohne Krieg sowieso mit zunehmender Dauer und wechselndem Personal zu etwas ganz anderem entwickelt und es hat erst in den fortgeschrittenen Kriegsjahren, als es sich durch militärische Selbstüberschätzung in eine auswegslose Lage manövriert hat zu seiner extremen Form entwickelt.

Abgesehen davon wiederholt sich Geschichte nie eins zu eins und die Tatsache, daß Menschen vor dem NS flüchten mussten ist kein Grund überwiegend zivilisationsunfähige Menschen aus Afrika und Asien aufzunehmen, die ihre Konfliktpotential mitbringen und unsere Gesellschaft durch materielle Überbelastung und zivilisationsschädigendes Verhalten zerstören werden.
Wer solche Forderungen unter moralischen Ausschmückungen erhebt (natürlich um sich selbst moralisch aufzuwerten, dies unterstelle ich auch Dir!) beweist eine gefährliche Rücksichtslosigkeit, ist nicht zurechnungsfähig und stellt eine Gefahr für unsere Gesellschaft dar.
Daran ändert auch die Tatsache nichts, daß hunderttausende unter der Indoktrination der Massenmedien so argumentieren. Dies zeigt lediglich, daß sich unser Volk in einem Zustand einer medieninduzierten suizidalen Massenpsychose befindet, ähnlich einer Psychosekte, die einen kollektiven Selbstmord organisiert und dabei bereit ist Mitglieder, die damit nicht einverstanden sind mitzureißen.
Wohlgemerkt Massenpsychose und nicht lediglich Massenhysterie. Die Masse des Volkes hat unter dem Einfluß der Medien den Kontakt zur Lebensrealität verloren und ist nicht mehr in der Lage die Folgen seines politischen Handelns und Nichthandelns zu begreifen.

Fakt ist, daß es bald Grund geben wird vor dem BRD-Regime und dem Resultat seiner Siedlungspolitk (die auch über den Nebelbegriff "Asyl" betrieben wird) zu flüchten.
Und die DDR stellt sich im Nachhinein als das bei weitem geringere Übel dar. Sie betrieb im Gegensatz zur heutigen BRD niemals einen Genozid per gesteuerter biologischer Verdrängung des eigenen Volkes. Ich würde die damalige Diktatur der DDR der heutigen BRD angesichts deren Genozidpolitik jederzeit vorziehen.

Hätte die DDR dem Vorbild China folgend marktwirtschaftliche Reformen eingeleitet, dann hätten die wir Deutsche heute eine eigene Heimat, in der wir auch in Zukunft unter menschenwürdigen und artgerechten Bedingungen als Volk überleben könnten und das Individuum höhere Chancen hätte eine Familie zu gründen und sich im von der Natur dafür vorgesehenen Alter fortzupflanzen. Eine DDR mit begrenzter/gelenkter freier Marktwirtschaft wäre unsere letzte Rettung gewesen.

Dein Problem ist folgendes: Du hast einen einträglichen sicheren Beruf, eine scheinbar gesicherte Gesundheitsversorgung und soziale Absicherung und lebst in relativem materiellen Wohlstand. So war es gestern, so ist es heute und da gestern das morgen von vorgestern war, gehts Du davon aus, daß es auch morgen so sein wird.
Die tiefgreifenden Folgen der Siedlungspolitk sind, abgesehen von den höheren Steuern/Sozialabgaben, noch nicht bei Dir angekommen. Und deshalb fragst Du Dich mit Scheuklappenblick und extremst begrenztem zeitlichen Horizont, wo eigentlich das Problem der Leute ist, die hier so scheinbar radikal gegen die Siedlungspolitik des BRD-Regimes argumentieren.
Aus deiner Sicht ist letztere, die Du wahrscheinlich nicht mal als Siedlungspolitik erkennst, lediglich "nicht schön", erzeugt abstrakte (da für Dich nicht schmerzhaft spürbare) Kosten, versaut somit die volkswirtschaftlichen Statistiken, und spielt ferner vielleicht auch noch den von Dir so bezeichneten "rechtsextremen Rattenfängern" in die Hände - mehr kriegst Du nicht mit. Alles nicht schön aus deiner Sicht, aber alles negative ist für Dich sehr abstrakt, weit weg, spielt sich nur in theoretischen Sphären ab und deshalb wunderst Du Dich mit deinem begrenzten Horizont, warum hier das nahende Ende der europäischen Zivilisation und die Verelendung und das Verschwinden des deutschen Volkes verkündet wird.
Du hast keine Ahnung, was echte Not und echtes Elend bedeuten und wer vom Wohlstand verwöhnt ist (dauerhafter Wohlstand führt offensichtlich schon auf dem durchschnittlichem BRD-Lebensstandard stets zu Degeneration und Dekadenz), der verfällt mangels anderer Lebensherausforderungen in der Regel der Profilierungssucht, das ist Dein Problem. Oder besser gesagt das Problem von Menschen wie mir, denn ich werde mangels Fluchtmöglichkeit gegen meinen Willen mit in den Abgrund gerissen.

[Frontferkel]

Die Schubladen der MSM und Linkskanaillen interessieren sowieso keinen mehr.

In der Linkspresse ist sowieso jeder Nazi, sogar Bernd Lucke :lach:

Na und (?), wen stört es ?

[Frontferkel]

Man kann sich sicher über die eine oder andere Aussage streiten und eine Pauschalisierung ist alles andere als zielführend. Nur - die Problematiken sind, auch wenn nicht pauschal, in nicht gerade unwesentlichen Teilen da.

Indem aber genau diese Problmatiken klein redet, unter den Tisch kehrt, leugnet, in Abrede stellt etc. leistet man rechsextremen Rattenfängern Vorschub, welche durch solche Pauschalisierungen Voruteile schüren und Ängste wecken und am Ende leiden dann genau die Zuwanderer darunter, welche dieses Land und die hier geltende Werteordnung als Lebensmittelpunkt sehen und sich einbringen wollen - es leiden die Flüchtlinge darunter, welche dringend auf den Schutz des Asylrechtes oder der Genfer Flüchtlingskonvtion angewiesen sind.

Wenn man diese Mißstände in näherer Zukunft nicht klar benennt (auch vom linken politischen Spektrum) und für Abhilfe sorgt, dann wird dieses Land schweren Zeiten entgegen gehen.
(gefettet durch mich)

So weit so gut , oder auch Quatsch mit Soße . Wer ist denn für die hohen Asylbewerberzahlen verantwortlich ? Und wer macht den wahren Asylsuchenden ihren Status streitig ? Es sind die Zudringlinge aus Nichtkriegsgebieten/Bürgerkriegsländern . Die zig Tausende illegalen Einwanderer aus Drittstaaten . Vor allem über den Balkan und Italien/Österreich .
Die wenigsten Menschen kommen hierher nach Deutschland , um hier Ihren Lebensmittelpunkt zu finden .

[Van der Graf Generator]

Lesen ist nicht Deine Stärke oder? Kein Wunder wenn Du nur bei Killerbee abhängst und das "Merkel-Regime" für alleinschuldig hälst ;)

Also von wem kommen nochmal die ganzen Rassismusvorwürfe? Nicht von den CDU-Leuten (selten), sondern zu 90% von Linken, Roten und Grünen!

Darum geht's, nicht wer aktuell an der Regierung ist.

Übrigens selbst wenn ihr euer "Merkel-Regime" stürzt wird es danach nicht besser werden, eher noch schlimmer!
Ging an @frundsberg, aber ich antworte mal trotzdem:

Die Rassismuskeule kommt aus der CDU genau so, nur "netter" verpackt. Ihre Wirkung ist genau so destruktiv.

Zum zweiten: Kann sein. Das läge dann aber primär daran, dass die Deutschen sich eine Regierung wählen, die noch schlimmer ist im Auslöschen der Deutschen und das auch wissen und wollen.

Es liegt also an diesem feigen, naiven und destrukiven "Volk", was die Lage schneller werden lässt, Merkel oder Roth sind nur Ausdruck davon.

[Franko]

Die Rassismuskeule kommt aus der CDU genau so, nur "netter" verpackt. Ihre Wirkung ist genau so destruktiv.

Die "christliche" Keule kommt aber meiner Meinung nach viel seltener, wo hingegen die Rotgrünen sie *ständig* schwingen.


Zum zweiten: Kann sein. Das läge dann aber primär daran, dass die Deutschen sich eine Regierung wählen, die noch schlimmer ist im Auslöschen der Deutschen und das auch wissen und wollen.

Sie werden nach einer Krise keine große Wahl haben. Es werden eben paar Köpfe rollen und die "Neuen" versprechen dann erstmal wieder alles anders zu machen. Die Masche geht dann aber genauso weiter.

[BlackForrester]

So weit so gut , oder auch Quatsch mit Soße . Wer ist denn für die hohen Asylbewerberzahlen verantwortlich ? Und wer macht den wahren Asylsuchenden ihren Status streitig ? Es sind die Zudringlinge aus Nichtkriegsgebieten/Bürgerkriegsländern . Die zig Tausende illegalen Einwanderer aus Drittstaaten . Vor allem über den Balkan und Italien/Österreich .
Die wenigsten Menschen kommen hierher nach Deutschland , um hier Ihren Lebensmittelpunkt zu finden .



Verantwortlich?
Direkt und unmittelbar die Bundesregierung - zur größten Problemlösung würde reichen, wenn man eine "White List" entwirft - sprich Staaten benennt, in denen. von Staates wegen, keine Menschen - nach Maßgabe Art. 11 GG - verfolgt werden und durch nichtexistente Verfolgung auch keine Gefahr für Leib und Leben besteht.
Damit kommt man erst gar nicht in den Asylprozeß, sondern kann sofort direkt und unmittelbar des Landes verwiesen werden.

Nur...man mag der CDU, mit viel Good Will unterstellen dies zu wollen - man scheitert aber am Koalitionspartner wie an der kompletten Opposition, welche Tür und Tor gerne noch weiter öffnen würde und wenn dann die Stimmung in diesem Lande kippt, dann sind ALLE schuld, nur eben nicht diese Partei und deren willfährigen Medien.

[BlackForrester]

So ein Unsinn. In der DDR bestand definitiv NICHT für zehntausende Gefahr für Leib und Leben.


Man mag es glauben - oder auch nicht. Alleine an die tausend Tote an der Grenze sprechen für sich.



Abgesehen davon wiederholt sich Geschichte nie eins zu eins und die Tatsache, daß Menschen vor dem NS flüchten mussten ist kein Grund überwiegend zivilisationsunfähige Menschen aus Afrika und Asien aufzunehmen, die ihre Konfliktpotential mitbringen und unsere Gesellschaft durch materielle Überbelastung und zivilisationsschädigendes Verhalten zerstören werden.
Wer solche Forderungen unter moralischen Ausschmückungen erhebt (natürlich um sich selbst moralisch aufzuwerten, dies unterstelle ich auch Dir!) beweist eine gefährliche Rücksichtslosigkeit, ist nicht zurechnungsfähig und stellt eine Gefahr für unsere Gesellschaft dar.


´mal davon abgesehen, dass sich Geschichte - mit verschiedenen Nuancen immer wieder widerholt - ich rede von Menschen, welche Asyl nach Art. 16GG oder auf Aufenthaltsrecht nach der Genfer Flüchtlingskonvention gewährt wird?
a) Auf wie viele der derzeitigen Flüchtlingstahlen trifft dies zu...10%, 20%...also auf ein paar zehntausend
b) Die Schutzrecht nach Asylrecht Art 16 GG sowie der Genfer Flüchtlingskonvetion sind Schutzrechte auf Zeit, was heißt, entfällt der Schutzgrund (also Verfolgung durch den Staat im Heimatland oder der Krieg), dann entfallen auch die aus Art. 16 GG und der Genfer Flüchtlingskonvention erwachsenen Schutzrechte und damit auch das Aufenthaltsrecht
c) Die von mir erwähnten Schutzrechte sind auch kein Freifahrtschein - wer meint seine Konflikte aus dem Heimatland nach Deutschland importieren zu können, wer meint, er müsse sich nicht an geltendes Recht halten (da meine ich jetzt nicht bei rot über die Ampel, sich besaufen und dann Ruhestörung zu begehen oder schwarz zu fahren - sondern Delikte wo man andere Menschen mit Gefahr für Leib, Leben und Eigentum bedroht) - der muss dieses Schutzrecht sofort verlieren und dann hat solche eine Person zwei Möglichkeiten - entweder zurück in die Heimat oder weiterwandern und hoffen, dass ein anderer Staat ihm diese Schutzrechte einräumt...nur, hier in diesem Lande haben solche Kreise die Schutzrechte verwirkt



Hätte die DDR dem Vorbild China folgend marktwirtschaftliche Reformen eingeleitet, dann hätten die wir Deutsche heute eine eigene Heimat, in der wir auch in Zukunft unter menschenwürdigen und artgerechten Bedingungen als Volk überleben könnten und das Individuum höhere Chancen hätte eine Familie zu gründen und sich im von der Natur dafür vorgesehenen Alter fortzupflanzen. Eine DDR mit begrenzter/gelenkter freier Marktwirtschaft wäre unsere letzte Rettung gewesen.


Dir ist - ich überspitze jetzt einmal bewusst - dass das Ruhrgebiet mehr oder minder "deustchfrei" ist, da dort wohl die Mehrheit der Menschen heute auf polnische Wurzeln blicken kann...die Länder der ehemaligen DDR dürften in so manchen Regionen auch mehr oder minder "deutschfrei" sein, da dort wohl die Mehrheit der Menschen sich auf französische Wurzel beziehen kann.
Von welchem Volk redest Du?

[BlackForrester]

Nein, stehen wir nicht. 1992 in Rostock war die Bevölkerungspyramide der Deutschen eine ganz andere als heute. Die jungen Altersgruppen waren damals doppelt so stark, im ganzen Osten.
Deswegen der Widerstand. Volkswiderstand geht immer von der Jugend bzw. den jüngeren Generationen aus, aber nicht von 60-jährigen.,
Deswegen wird es heute auch keinen ernstzunehmenden Widerstand mehr geben, der das System in Bredouille bringt. Sie können überall ansiedeln, weil die deutsche Jugend in vielen Gebieten schon Minderheit ist.


Es mag ja sein dass der "aktive" Widerstand (also der Jugend) nachlässt...dafür ist man als "älterer" Menschen dann eher geneigt extrem zu wählen, wenn man spürt wie es an den eigenen Wohlstand geht.

[BlackForrester]

Wer solche im ersten Moment doch ganz vernünftigen klingende und unpolemischen Töne hört, wie in blackforresters Beitrag, in dem sollten alle Alarmsirenen losheulen. Süße Worte, hinter denen sich aber stets die CDU-Umvolkungsagenda versteckt. Auch wenn der o.g. User sich dessen wohl nicht bewusst ist.
Ich halte ihm aber vor, daß er sich dieser Tatsache nicht aus Dummheit nicht bewußt ist sondern daß er sie aus Gründen der Profilierungssucht verdrängt. Es ist einfach zu schön sich mit einem scheinbar so umpolemischen und besonnenen Standpunkt aus der Masse der verbitterten hervorzuheben...
In Wirklichkeit sind solche Worte nichts als heiße Luft, leere substanz- und folgenlose Phrasen, die seit Jahrzehnten die Begleitmusik zur Umvolkung bilden.


Oh Jesses...mehr hast Du nicht ´drauf als persönliche Angriffe? Lassen wir´s...

[Buchenholz]

Oh Jesses...mehr hast Du nicht ´drauf als persönliche Angriffe? Lassen wir´s...
Angesichts der Phrasen, die Du hier auftischst ist kein anderer Tonfall angebracht. Lies deine floskelgefüllten Beiträge nochmal durch. Das ist CDU-Stil pur und es ist Unsinn und wäre ein großer Fehler auf solche Spielchen ernsthaft einzugehen. Du bist intelligent genug das einzusehen.

[hubb]

Falsch seit Merkel ist die CDU nichts anderes als eine schwarze SPD und so regiert sie auch ..und wir sind die angeschmierten ..

[DonauDude]

Dann hör sie dir mal genau an, diese Vorwürfe, und denk scharf drüber nach ob sie nicht stimmen.

Check your Privilege:
http://www.checkmyprivilege.com/

[DonauDude]

Rassismus laut dem Leitfaden der University of Wisconsin:

http://i.imgur.com/zKR910n.png
http://www.uwsp.edu/acadaff/NewFacultyResources/NFSRacialMicroaggressions_Table.pdf

"Von wo bist du?" = rassistisch, weil implizierend, dass nicht amerikanisch
Einen Asiaten nach Hilfe mit den Mathe-Hausaufgaben zu fragen = rassistisch, weil auf rassistischen Stereotypen basierend
"Ich bin farbenblind" = Rassistisch, weil "blind gegenüber weißen Privilegien und rassistischen Erfahrungen"
"Amerika ist ein Schmelztiegel" = rassistisch, weil Ruf nach Assimilation in die dominante weiße Kultur
"Der am meisten qualifizierte sollte Job bekommen" = Rassistisch, weil blind gegenüber weißen Privilegien
Einen Asiaten oder Latino fragen, warum er so ruhig ist und ihm zu sagen, dass er seine Meinung teilen soll = rassistisch, weil Aufforderung zur Assimilation in die dominante weiße Kultur und deren Diskussionsweise

Das ist ja echt schlimm. Alles, was jemand sagt, soll eine Mikroaggression sein, nur weil der Sprecher weiß ist.
Krank sowas.

[Frontferkel]

Man mag es glauben - oder auch nicht. Alleine an die tausend Tote an der Grenze sprechen für sich.



´mal davon abgesehen, dass sich Geschichte - mit verschiedenen Nuancen immer wieder widerholt - ich rede von Menschen, welche Asyl nach Art. 16GG oder auf Aufenthaltsrecht nach der Genfer Flüchtlingskonvention gewährt wird?
a) Auf wie viele der derzeitigen Flüchtlingstahlen trifft dies zu...10%, 20%...also auf ein paar zehntausend
b) Die Schutzrecht nach Asylrecht Art 16 GG sowie der Genfer Flüchtlingskonvetion sind Schutzrechte auf Zeit, was heißt, entfällt der Schutzgrund (also Verfolgung durch den Staat im Heimatland oder der Krieg), dann entfallen auch die aus Art. 16 GG und der Genfer Flüchtlingskonvention erwachsenen Schutzrechte und damit auch das Aufenthaltsrecht
c) Die von mir erwähnten Schutzrechte sind auch kein Freifahrtschein - wer meint seine Konflikte aus dem Heimatland nach Deutschland importieren zu können, wer meint, er müsse sich nicht an geltendes Recht halten (da meine ich jetzt nicht bei rot über die Ampel, sich besaufen und dann Ruhestörung zu begehen oder schwarz zu fahren - sondern Delikte wo man andere Menschen mit Gefahr für Leib, Leben und Eigentum bedroht) - der muss dieses Schutzrecht sofort verlieren und dann hat solche eine Person zwei Möglichkeiten - entweder zurück in die Heimat oder weiterwandern und hoffen, dass ein anderer Staat ihm diese Schutzrechte einräumt...nur, hier in diesem Lande haben solche Kreise die Schutzrechte verwirkt



Dir ist - ich überspitze jetzt einmal bewusst - dass das Ruhrgebiet mehr oder minder "deustchfrei" ist, da dort wohl die Mehrheit der Menschen heute auf polnische Wurzeln blicken kann...die Länder der ehemaligen DDR dürften in so manchen Regionen auch mehr oder minder "deutschfrei" sein, da dort wohl die Mehrheit der Menschen sich auf französische Wurzel beziehen kann.
Von welchem Volk redest Du?

Mit dem Ruhrgebiet liegst zwar auch falsch , aber ein Großteil der Ende des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts Eingewanderten waren aus Polen . Genaue Zahlen kann man recherchieren .
Mit den Hugenotten (Franzosen ) liegst Du total daneben . Wenn in Mitteldeutschland Viele , wie Du meinst ,mit Franzosen verwand wären , wäre Deutschland schon vor dem GröFaz vor die Hunde gegangen . Im meiner Heimatstadt gab es eine kleine französische Gemeinde , über die der Alte Fritz seine schützende Hand gehalten hat .
Mich würde mal interessieren , woher Du Dein mangelndes (hahnebüchendes) Wissen über Deutschland bezogen hast .
Du bist wahrscheinlich kein autochoner Deutscher .
Lese mal etwas über die Besetzung des Rheinlandes durch Frankreich Anfang der 20ziger Jahre des letzten Jahrhunderts , dann weißt Du wie die Deutschen getickt haben . Garantiert nicht Franzosenfreundlich , auch nicht in Mitteldeutschland , oder im Osten Deutschlands . Die Franzosen sind der Erzfeind . Und das bis heute , nur gibt es keiner zu , oder benennt es - so wie es Franzosen und Briten bis heute tun .

[BlackForrester]

Mit dem Ruhrgebiet liegst zwar auch falsch , aber ein Großteil der Ende des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts Eingewanderten waren aus Polen . Genaue Zahlen kann man recherchieren .
Mit den Hugenotten (Franzosen ) liegst Du total daneben . Wenn in Mitteldeutschland Viele , wie Du meinst ,mit Franzosen verwand wären , wäre Deutschland schon vor dem GröFaz vor die Hunde gegangen . Im meiner Heimatstadt gab es eine kleine französische Gemeinde , über die der Alte Fritz seine schützende Hand gehalten hat .


Richtig...kann man recherchieren.
Bei einer Bevölkerungszahl von in Summe rund 1 Mio. im Jahre 1685 in Brandeburg-Preußen kamen rund 20 000 Hugenotten, welche sich mehrheitlich im Großraum Berlin angesiedelt haben.
Da die Hugenotten bzw. deren Nachfahren nicht nur miteinander geheiratet und gepoppt haben, sondern schon nach der 3ten Generation über 50% der Hugenotten sich mit Deutschen gepaart haben werden wohl heute ein nicht unwesentlicher Teil der ehemalige DDR-Bürger eine Hugenotten als Vorfahr finden.

Ähnliches gilt für das Ruhrgebiet...da gab es um 1900 etliche Städte mit einem "Migrantenanteil" von 40% und mehr und es gab sogar Städte, wo die "Reichsdeutschen" eine Minderheit waren und die Chance, dass man heute im Ruhrgebiet unter seinen Vorfahren einen Polen findet ist exorbitant hoch...oder haben die Polen sich nur untereinander gepaart (wird schwierig wenn der Männeranteil extrem hoch war)

Was also willst Du mir erzählen - sind alles geschichtliche Fakten.

Was also ein "ein Deutscher"....