Erste Schariabank in Berlin

[Eridani]

Da wiederholen unsere braven Politiker gebetsmühlenartig jeden Tag, dass es keine Islamisierung in Deutschland gibt.
Jetzt wurde in Berlin die erste Scharia-Bank eröffnet!


Mitte –
Berlin ist um eine Banken-Attraktion reicher. Jetzt eröffnete das erste Geldinstitut, das sich streng nach den Regeln der Scharia, dem religiösen Gesetz des Islam, richtet. Der KURIER schaute sich in der „KT Bank“ um. Leipziger Straße 26, in Spuckweite die Friedrichstraße. Eine Nobelgegend. Hier residiert seit zwei Tagen die „Kuveyt Türk Bank“.

Werbeslogan: „Islamisch. Sinnvoll. Handeln“. Doch was bedeutet das im Detail? Die Bank richtet sich nach den ethischen Prinzipien des islamischen Finanzwesens. Sie darf mit dem Geld ihrer Kunden nicht in Glücksspiel, Alkohol, Prostitution, Pornografie, Waffen oder Handel mit Schweinefleisch investieren. Verboten sind außerdem Zinsen – schließlich sind die im Koran als Teufelswerk untersagt.

Eine Viertelmillion Muslime als Zielgruppe
„Unsere Marktforschung hat ergeben, dass 21 Prozent der Muslime hierzulande ein islamisches Geldhaus als natürliche Hausbank sehen würden“, so der Geschäftsführer Kemal Ozan. In Berlin leben eine Viertelmillion Muslime. Wirklich viele verirrten sich am Donnerstag allerdings noch nicht in die modern eingerichtete Filiale (es fehlen noch Geldautomaten und weitere Schreibtische).

http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/berlins-erste-scharia-bank-wie-gut-passen-glaeubiger-zu-glaeubigen-,7169128,31110706.html



Na bitte! Es gibt keine Islamisierung in Deutschland!

http://www.berliner-kurier.de/image/view/2015/6/2/31110806,33898684,dmFlashTeaserRes,Lebie_KTBank_00 9.jpg

[Bruddler]

Step by Step....aber von einer Islamisierung weit und breit nichts zu sehen.

http://thumbs.dreamstime.com/x/blinder-mann-18684827.jpg

[Freiheitsbote]

Das ist nicht neu.
Es gab schon mal so eine Bank von Moslems für Moslem, die sich an islamische Regeln gehalten hat, wie z.B. Zinsverbot u.ä.
Aber die Sache war recht schnell vorbei, weil die Betreiber ihre Kunden wohl betrogen haben, oder sowas.

[zoon politikon]

Geldwäsche. Mehr muss man nicht sagen.

[Sprecher]

Da wiederholen unsere braven Politiker gebetsmühlenartig jeden Tag, dass es keine Islamisierung in Deutschland gibt.
Jetzt wurde in Berlin die erste Scharia-Bank eröffnet!



Na bitte! Es gibt keine Islamisierung in Deutschland!

http://www.berliner-kurier.de/image/view/2015/6/2/31110806,33898684,dmFlashTeaserRes,Lebie_KTBank_00 9.jpg
Das geht natürlich gar nicht. Banken haben gefälligst jüdisch zu sein, dann klappts auch mit dem Rettungsschirm.

[Iron Sky]

Da wiederholen unsere braven Politiker gebetsmühlenartig jeden Tag, dass es keine Islamisierung in Deutschland gibt.
Jetzt wurde in Berlin die erste Scharia-Bank eröffnet!

Ist doch positiv, dann sieht man die Leute nicht mehr bei der Hausbank wenn die ihr eigenes Institut haben....:hmm::D

[Dima]

Ein libanesischer Freund von mir (Schiit, aber nicht sonderlich religiös) sagte: Wie soll diese Bank überhaupt arbeiten? Wie kann sie bestehen, wie kann sie Gewinn machen, ohne Zinsen zu nehmen? Sie kann die Zinsen natürlich auch anders nennen, "Bearbeitungsgebühren" oder was, aber dann ist es doch nichts anderes als ein Zins. Das ist doch voll die Heuchelei. Das islamische Bankensystem macht Sinn, aber es kann unter den Bedingungen des westlichen Kapitalismus nicht bestehen. Fakt. Bei dieser neuen Bank muss man wachsam sein, da ist auf jeden Fall irgendein Haken vorhanden.

[Antisozialist]

Ein libanesischer Freund von mir (Schiit, aber nicht sonderlich religiös) sagte: Wie soll diese Bank überhaupt arbeiten? Wie kann sie bestehen, wie kann sie Gewinn machen, ohne Zinsen zu nehmen? Sie kann die Zinsen natürlich auch anders nennen, "Bearbeitungsgebühren" oder was, aber dann ist es doch nichts anderes als ein Zins. Das ist doch voll die Heuchelei. Das islamische Bankensystem macht Sinn, aber es kann unter den Bedingungen des westlichen Kapitalismus nicht bestehen. Fakt. Bei dieser neuen Bank muss man wachsam sein, da ist auf jeden Fall irgendein Haken vorhanden.

Die Bank kann sich ja als Eigenkapitalgeberin an Unternehmen beteiligen oder selber Grundbesitzerin werden und diesen ratenweise an die Nutzer verkaufen.

[Nationalix]

Die Bank kann sich ja als Eigenkapitalgeberin an Unternehmen beteiligen oder selber Grundbesitzerin werden und diesen ratenweise an die Nutzer verkaufen.
Welches nichtislamische Unternehmen würde dulden, dass sich eine islamische Bank als Gesellschafter beteiligt?


Die Bank kann sich ja als Eigenkapitalgeberin an Unternehmen beteiligen oder selber Grundbesitzerin werden und diesen ratenweise an die Nutzer verkaufen.
Um Grundstücke zu kaufen und zu verkaufen, muss man keine Bank gründen. Außerdem gehört der Grundstückshandel nach § 1 Kreditwesengesetz nicht zu den Bankgeschäften.

[Tutsi]

Im Grunde genommen wollen sie auch an das Geld der Deutschen, weil sie allmählich erfahren haben, wieviel Vermögen die Deutschen haben und letztlich hauen sie vielleicht mit dem Geld ab und dann kannst du in arabischen Emiraten nachfragen, wo es geblieben ist, kannst die Sprache nicht und hast nur Unannehmlichkeiten, mit denen man sich herum schlagen muß.

Alles Augenwischerei und Frauen dürfen lt. islamischen Gesetz auch nicht über eigenes Geld verfügen - da können sich dann Alleinstehende "freuen", wenn sie dann alles verlieren, wenn es hier mit der Islamisierung weiter geht.


Ein libanesischer Freund von mir (Schiit, aber nicht sonderlich religiös) sagte: Wie soll diese Bank überhaupt arbeiten? Wie kann sie bestehen, wie kann sie Gewinn machen, ohne Zinsen zu nehmen? Sie kann die Zinsen natürlich auch anders nennen, "Bearbeitungsgebühren" oder was, aber dann ist es doch nichts anderes als ein Zins. Das ist doch voll die Heuchelei. Das islamische Bankensystem macht Sinn, aber es kann unter den Bedingungen des westlichen Kapitalismus nicht bestehen. Fakt. Bei dieser neuen Bank muss man wachsam sein, da ist auf jeden Fall irgendein Haken vorhanden.

Klar ist viel Heuchelei dabei, aber Kuffare darf man ja betrügen und wenn man sich mal richtig damit beschäftigt, wie das mit dem angeblich nicht existierenden Zins ist, da schlackern einem die Ohren. :-)

[Deutschmann]

Ein libanesischer Freund von mir (Schiit, aber nicht sonderlich religiös) sagte: Wie soll diese Bank überhaupt arbeiten? Wie kann sie bestehen, wie kann sie Gewinn machen, ohne Zinsen zu nehmen? Sie kann die Zinsen natürlich auch anders nennen, "Bearbeitungsgebühren" oder was, aber dann ist es doch nichts anderes als ein Zins. Das ist doch voll die Heuchelei. Das islamische Bankensystem macht Sinn, aber es kann unter den Bedingungen des westlichen Kapitalismus nicht bestehen. Fakt. Bei dieser neuen Bank muss man wachsam sein, da ist auf jeden Fall irgendein Haken vorhanden.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine dass die bspw. bei Immobilien das Haus selbst kaufen und mit Aufschlag an den Kunden verkaufen. Das kann der dann in Raten abzahlen. Irgendwie so hab ich das mal gelesen. Wäre im Prinzip kein Zins sondern schlicht "Handel".

[-jmw-]

Wucherzinsen und Pornofinanzierung sind die beiden Dinge, die das Abendland gross gemacht haben. Wenn die Moslems uns das jetzt wegnehmen, was bleibt noch?


Das geht natürlich gar nicht. Banken haben gefälligst jüdisch zu sein, dann klappts auch mit dem Rettungsschirm.

[Freiheitsbote]

Alles Augenwischerei und Frauen dürfen lt. islamischen Gesetz auch nicht über eigenes Geld verfügen - da können sich dann Alleinstehende "freuen", wenn sie dann alles verlieren, wenn es hier mit der Islamisierung weiter geht.

Islamisierung ist der vorauseilende Gehorsam der Linken vor den Moslems.

Es gibt momentan nun mal ca. 5 Mio. Moslems in Deutschland.
Wenn dann ein paar Moslems eine islamische Bank eröffnen, ist das noch lange keine Islamisierung.
Wieviele Gewerkschaftsmitglieder gibt es?
Der DGB hat auch diverse Unternehmen, soviel ich weiss auch eine Bank.

[Bolle]

Noch eine Bank die gerettet werden sollte!

http://data.heimat.de/transform.php?color=E5E9EC&file=http%3A%2F%2Fculturebase.org%2Fmedia%2Fpics%2 F8%2F2%2F6%2Fe%2Fa%2Fpxl__826ea9ae76e54708d110f170 86e52383.jpg&do=cropIn&width=600&height=600

[Dr Mittendrin]

Ein libanesischer Freund von mir (Schiit, aber nicht sonderlich religiös) sagte: Wie soll diese Bank überhaupt arbeiten? Wie kann sie bestehen, wie kann sie Gewinn machen, ohne Zinsen zu nehmen? Sie kann die Zinsen natürlich auch anders nennen, "Bearbeitungsgebühren" oder was, aber dann ist es doch nichts anderes als ein Zins. Das ist doch voll die Heuchelei. Das islamische Bankensystem macht Sinn, aber es kann unter den Bedingungen des westlichen Kapitalismus nicht bestehen. Fakt. Bei dieser neuen Bank muss man wachsam sein, da ist auf jeden Fall irgendein Haken vorhanden.

Ein Hauskredit z B wird zu Beginn schon ( mit eingepreisten Zinsen ) als Summe abbezahlt.
Es wird nicht in Alkohol, Pornografie, Erotikcentren, Glücksspiele, Schweinefarmen investiert.
Besehen können sie weil sie Moslems wie Scheisse die Fliegen anziehen.

[Antisozialist]

Welches nichtislamische Unternehmen würde dulden, dass sich eine islamische Bank als Gesellschafter beteiligt?


Um Grundstücke zu kaufen und zu verkaufen, muss man keine Bank gründen. Außerdem gehört der Grundstückshandel nach § 1 Kreditwesengesetz nicht zu den Bankgeschäften.

Schariabanken werden primär für Moslems gegründet. Wer als Nichtmoslem mit solchen Banken Geschäfte macht, ist entweder arglos oder ausschließlich monetär orientiert und akzeptiert auch eine muslimische Bank als Mitgesellschafter.

Der Grundstückshandel lässt sich auch über Tochtergesellschaften abwickeln.

[Tutsi]

Islamisierung ist der vorauseilende Gehorsam der Linken vor den Moslems.

Es gibt momentan nun mal ca. 5 Mio. Moslems in Deutschland.
Wenn dann ein paar Moslems eine islamische Bank eröffnen, ist das noch lange keine Islamisierung.
Wieviele Gewerkschaftsmitglieder gibt es?
Der DGB hat auch diverse Unternehmen, soviel ich weiss auch eine Bank.

Mir ist da heute so der Gedanke hoch gekommen, wenn die alle Gelder der Deutschen sammeln und sich dann wieder in arabische Emirate zurück ziehen, hat man wohl alles verloren -
oder aber, die Scharia-Bank bereits sich darauf vor, die kommenden Gesellschaften, von denen sie hofft, sie werden immer mehr islamisiert, bedienen zu können.

Dann hätten sie ihren Fuß sowieso schon drin.

Abgesehen davon, dürfte es in Zukunft deutschen Gesellschaften und Gerichtsbarkeiten schwer fallen, diese Banken mittels unserer Gesetze der Judikative kontrollieren zu dürfen.

[Gratian]

Gab's nicht auch mal im christlichen Glauben ein Zinsverbot? Deswegen wurden ja die Juden (Berufsverbot) damit betraut um deren seelenheil wars ja egal. Aber das ist schon lange her inoffiziell galt das Zinseszinssystem ab dem 13. Jhd. und offiziell ab 1867.
Ich frag warum greift da die bankenlobby nicht ein? Bankensystem ohne Zinseszins, geht's noch?


Das geht natürlich gar nicht. Banken haben gefälligst jüdisch zu sein, dann klappts auch mit dem Rettungsschirm.

[Gratian]

Kann ich mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen. Islamische Banken und nichtislamische Banken, bei Geld hört sich das Gutmenschentum auf. Zwei Ideologien treffen aufeinander.


Welches nichtislamische Unternehmen würde dulden, dass sich eine islamische Bank als Gesellschafter beteiligt?


Um Grundstücke zu kaufen und zu verkaufen, muss man keine Bank gründen. Außerdem gehört der Grundstückshandel nach § 1 Kreditwesengesetz nicht zu den Bankgeschäften.

[Brathering]

Kann ich mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen. Islamische Banken und nichtislamische Banken, bei Geld hört sich das Gutmenschentum auf. Zwei Ideologien treffen aufeinander.

Wir haben auch moralische Regeln an Banken und dulden keine Wucher. Wieviel Zinsen erlaubt sind ist von Kulturkreis zu Kulturkreis unterschiedlich und wenn es im ganzen Islam auf eine weise läuft, ist das doch legitim.
Bei Glücksspiel haben wir auch besondere Regeln und ziehen es in Erwägung sowas für Banken zu machen beim spekulieren - bei den Islamis ist es halt schon so.

Im Kommunismus war das Bankenwesen auch anders - es gibt da nicht nur eine Lösung und eigentlich ist es ja gut so.

[Dayan]

Gab's nicht auch mal im christlichen Glauben ein Zinsverbot? Deswegen wurden ja die Juden (Berufsverbot) damit betraut um deren seelenheil wars ja egal. Aber das ist schon lange her inoffiziell galt das Zinseszinssystem ab dem 13. Jhd. und offiziell ab 1867.
Ich frag warum greift da die bankenlobby nicht ein? Bankensystem ohne Zinseszins, geht's noch?Ich leihe mir von denen 3 Mill Euro und gebe das einem Bank der einige Maßen gute Zinsen gibt!Ich benutze ein Muselmann als Strohmann.Gute jüdische Idee?

[Brathering]

Wucherzinsen und Pornofinanzierung sind die beiden Dinge, die das Abendland gross gemacht haben. Wenn die Moslems uns das jetzt wegnehmen, was bleibt noch?

Ich denke eher an Kunstmäzene und die Streitkultur aber jeder sieht es anders :)

[-jmw-]

Das hatten die Arabs auch, daran kann's also nicht liegen. :D


Ich denke eher an Kunstmäzene und die Streitkultur aber jeder sieht es anders :)

[Gratian]

Wo holen sich eigentl. die islamischen banken die Gewinne zurück die ihnen durchs Zinsverbot entstehen? Haben die größere bearbeitungsgebühren als unsere kapitalistischen?


Wir haben auch moralische Regeln an Banken und dulden keine Wucher. Wieviel Zinsen erlaubt sind ist von Kulturkreis zu Kulturkreis unterschiedlich und wenn es im ganzen Islam auf eine weise läuft, ist das doch legitim.
Bei Glücksspiel haben wir auch besondere Regeln und ziehen es in Erwägung sowas für Banken zu machen beim spekulieren - bei den Islamis ist es halt schon so.

Im Kommunismus war das Bankenwesen auch anders - es gibt da nicht nur eine Lösung und eigentlich ist es ja gut so.

[Nikolaus]

Wo holen sich eigentl. die islamischen banken die Gewinne zurück die ihnen durchs Zinsverbot entstehen? Haben die größere bearbeitungsgebühren als unsere kapitalistischen?Das mit dem Zinsverbot ist Schmuh. Die nennen die Zinsen nur anders.

[Nikolaus]

Da wiederholen unsere braven Politiker gebetsmühlenartig jeden Tag, dass es keine Islamisierung in Deutschland gibt......und jetzt gibts auf einmal eine Bank die nicht in Waffen, Prostitution oder Drogen investiert. So eine islamische Sauerei aber auch.
Da weiß doch der gute Christ garnicht mehr, wo er sein Geld christlich anlegen soll.

[Bolle]

..und jetzt gibts auf einmal eine Bank die nicht in Waffen, Prostitution oder Drogen investiert. So eine islamische Sauerei aber auch.
Da weiß doch der gute Christ garnicht mehr, wo er sein Geld christlich anlegen soll.

Klaro, solche Banken haben ja auch gar nichts mit dem ISlam zu tun!


"Die betrachten uns als Beutegesellschaft"

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/arabische-grossfamilien-staat-kuscht-vor-kriminellen-clans-a-721741-2.html


Die Schattenwelt der Araber-Clans
http://www.berliner-kurier.de/polizei-justiz/verbrecher-clans-von-berlin-die-schattenwelt-der-araber-clans,7169126,11930328.html

Aber die bringen ihr Geld bestimmt zur Sparkasse!

[Nikolaus]

Klaro, solche Banken haben ja auch gar nichts mit dem ISlam zu tun!!Schariabanken haben nichts mit dem Islam zu tun? Klaro!

[Stopblitz]

Das mit dem Zinsverbot ist Schmuh. Die nennen die Zinsen nur anders.

Wie so ziemlich alles im Faschislam Schmuh ist.

[Stopblitz]

..und jetzt gibts auf einmal eine Bank die nicht in Waffen, Prostitution oder Drogen investiert. So eine islamische Sauerei aber auch.
Da weiß doch der gute Christ garnicht mehr, wo er sein Geld christlich anlegen soll.

Abgerechnet wird zum Schluss und erst da werden wir erfahren wieviel Zaster diese Bank an Kanonengeldern für den IS und andere Terrorgruppen gesammelt hat. Google mal 'Ympas', dann siehst du wie die Muselköppe mit Geld umgehen.

[Dayan]

Abgerechnet wird zum Schluss und erst da werden wir erfahren wieviel Zaster diese Bank an Kanonengeldern für den IS und andere Terrorgruppen gesammelt hat. Google mal 'Ympas', dann siehst du wie die Muselköppe mit Geld umgehen.Das sind Geldern aus dem Verkauf von Jeziden Frauen!

[Dayan]

..und jetzt gibts auf einmal eine Bank die nicht in Waffen, Prostitution oder Drogen investiert. So eine islamische Sauerei aber auch.
Da weiß doch der gute Christ garnicht mehr, wo er sein Geld christlich anlegen soll.Nicht zu vergessen,das dieseBank viel Geld aus den Verkauf von Jeziden Frauen und Islmamisierung von Jezidischen Vermögen ihr Geld zusammen geraubt haben verbunden mit wirklichen Völkermord!

[-jmw-]

Arabisierung jezidischen Vermögens, dann noch versuchter Völkermord... In 50 Jahren muss der IS deswegen Gratis-U-Boote nach Jezidistan liefern, wetten das? :D

[Nikolaus]

Abgerechnet wird zum Schluss und erst da werden wir erfahren wieviel Zaster diese Bank an Kanonengeldern für den IS und andere Terrorgruppen gesammelt hat. Google mal 'Ympas', dann siehst du wie die Muselköppe mit Geld umgehen.Wenn die islamischen Banken auch nicht anders sind als die christlichen, dann ist die Aufregung noch weniger zu verstehen.

[Affenpriester]

Kann man da auch sein Schwarzgeld hinbringen, wenn man gottlos ist? Oder muss ich vorher ne Ziege bumsen?
Täte mich ja jetzt mal interessieren. Haben Frauen dort Zutritt oder irgendwelche Rechte, vielleicht sogar eine Art Kinderkonto?
Ist ja im Grunde wie eine Moschee oder Kirche, du bekommst nen feuchten Händedruck, warme Worte, und lässt dein Geld dort.
Freiwillige Steuer sozusagen, der Staat ist ähnlich. Der nimmt aber ohne zu fragen. Der macht Schulden in unserem Namen und besucht uns zu Hause, machen wir Schulden in unserem Namen. "Aber das geht doch nicht." Eine Kirche tut ja wenigstens so, als leistet sie irgendwas umsonst. Die Bank verdient Geld mit Geld und verlangt Geld, damit sie Geld verdient mit unserem Geld. Definitiv nicht die dümmsten Leute von allen. Muss das Geld dort halal sein, darf da Kokain dran kleben oder darf ich wenigstens mal draufwichsen? Muss man diese Scheine von allen anderen separieren, an denen sowas klebt und was sagt der Führer Mohammed dazu? Hat der dort schon ein Konto eingerichtet?

[Tutsi]

Interessanter Hinweis:

https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F


Die Yimpaş Holding ist ein großer türkischer (https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkei) Handelskonzern (https://de.wikipedia.org/wiki/Handelskonzern) mit Zentrale in Yozgat (https://de.wikipedia.org/wiki/Yozgat), der in Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) in erster Linie dadurch bekannt wurde, dass eine ihre deutschen Kaufhäuser (https://de.wikipedia.org/wiki/Kaufhaus) betreibende Tochtergesellschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Tochtergesellschaft) ab den 1990er Jahren Anlagen vor allem türkischstämmiger (https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkeist%C3%A4mmige_in_Deutschland) Einwanderer (https://de.wikipedia.org/wiki/Einwanderer) in Deutschland veruntreut (https://de.wikipedia.org/wiki/Untreue_(Deutschland)) hat.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-1)[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-2) Experten nennen die Vorgänge um sogenannte Islam-Holdings (Konya-Modell (https://de.wikipedia.org/wiki/Konya-Modell)), an denen neben Yimpaş auch zahlreiche kleinere Unternehmen und Geschäftsleute aus der Türkei beteiligt waren, den größten Anlagenskandal (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalanlagebetrug), den Deutschland jemals erlebt habe.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-3) Die Stiftung für Türkeistudien und Integrationsforschung (https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_f%C3%BCr_T%C3%BCrkeistudien_und_Integrati onsforschung) schätzt den entstandenen Schaden auf fünf Milliarden Euro.[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-dradio-4) Andere Quellen halten auch einen Gesamtschaden von bis zu 50 Mrd. Euro für möglich.[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-5)

Islam-Holdings (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam-Holding) werden als gottgefälliger und islamkonformer (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam) Weg angeboten, Geld profitabel, jedoch unverzinst, anzulegen, da Zinsen im Islam verboten (https://de.wikipedia.org/wiki/Zinsverbot#Zinsverbot_im_Islam) sind. Die Anteilscheine an den Unternehmen bot man vor allem in deutschen Moscheevereinen (https://de.wikipedia.org/wiki/Moscheeverein) an, wo die meisten strenggläubigen Deutschtürken zu finden sind. Daher blieben diese Vorgänge von der deutschen Mehrheitsgesellschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Mehrheitsgesellschaft) weitgehend unbemerkt.[6] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-6)

Als Vorbild gilt die Anfang der 1970er Jahre gegründete genossenschaftsähnliche (https://de.wikipedia.org/wiki/Genossenschaft) Yibitaş Holding (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yibita%C5%9F_Holding&action=edit&redlink=1). Die türkischen Anleger in Europa wurden vom Vorstand kalt enteignet (https://de.wikipedia.org/wiki/Enteignung). Der einstige Chefbuchhalter von Yibitaş, Dursun Uyar (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dursun_Uyar&action=edit&redlink=1), wurde Vorstandsvorsitzender der „Yimpaş Holding“.[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-dradio-4)[7] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-ankara-7)
Gegen den Yimpaş-Geschäftsführer Dursun Uyar liegt seit 2005 ein in Deutschland ausgestellter internationaler Haftbefehl (https://de.wikipedia.org/wiki/Haftbefehl) vor.[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-8) In der Heimatstadt Yozgat wurde Dursun Uyar noch im November 2006 von der Handelskammer ausgezeichnet für „den Erfolg von vier Yimpaş-Exportunternehmen und die von ihnen gezahlten hohen Steuern“.[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Yimpa%C5%9F#cite_note-9)


Abgerechnet wird zum Schluss und erst da werden wir erfahren wieviel Zaster diese Bank an Kanonengeldern für den IS und andere Terrorgruppen gesammelt hat. Google mal 'Ympas', dann siehst du wie die Muselköppe mit Geld umgehen.

[Stopblitz]

Wenn die islamischen Banken auch nicht anders sind als die christlichen, dann ist die Aufregung noch weniger zu verstehen.

Hoffen wir mal, dass dir nicht iergenwann mal der Arschvon einem Muselterroristen weggesprengt wird, damit du noch recht lange dummes Zeug schreiben kannst.

[hthor]

Wenn die islamischen Banken auch nicht anders sind als die christlichen, dann ist die Aufregung noch weniger zu verstehen.

Sorry aber du bist doch irre, eine Bank die sich nach den Gesetzen der Scharia richtet, gehört verboten. Gehörst du zu denen, die das Grundgesetz der Bundesrepublik mit den Füßen treten. Die die Freiheit, die Menschenwürde verachten ?

[-jmw-]

Sorry aber du bist doch irre, eine Bank die sich nach den Gesetzen der Scharia richtet, gehört verboten. Gehörst du zu denen, die das Grundgesetz der Bundesrepublik mit den Füßen treten. Die die Freiheit, die Menschenwürde verachten ?
Welche rechtliche Grundlage möchtest Du uns für ein solches Verbot anbieten?

[hthor]

Welche rechtliche Grundlage möchtest Du uns für ein solches Verbot anbieten?

Mord, Todschlag, Versklavung, eine Gesetzgebung die sich nicht mit der unserigen Vereinbaren lässt, brauchst du mehr ?

Anders, nenne mir ein Grund, warum wir die Islamisten nicht aus Europa oder ganz zum Teufel jagen sollen, bitte nur ein einzigen Grund.

[-jmw-]

Wen hat die fragliche Bank denn gemordet, totgeschlagen oder versklavt?


Mord, Todschlag, Versklavung, eine Gesetzgebung die sich nicht mit der unserigen Vereinbaren lässt, brauchst du mehr ?

Anders, nenne mir ein Grund, warum wir die Islamisten nicht aus Europa oder ganz zum Teufel jagen sollen, bitte nur ein einzigen Grund.

[hthor]

Wen hat die fragliche Bank denn gemordet, totgeschlagen oder versklavt?

Du solltest den Artikel des Themastarters lesen, eine Bank die sich streng nach den Regeln der Scharia, dem religiösen Gesetz des Islam, richtet.
Damit bekennt sie sich zu Morde, Folterungen Totschlag, antijüdisch, Sklaverei.

Das sollte doch reichen, oder brauchst du noch mehr ?

[-jmw-]

Ist es denn herrschende Meinung im juristischen Schrifttum und/oder der Rechtsprechung, dass ein solches Sich-nach-richten einem Bekenntnis gleichkäme? Und ist es überdies herrschende Meinung, dass dies ein Verbot rechtfertige?
Ich mein, Du hast ja "Grundgesetz" und "Freiheit" aufgebracht, da dachte ich mir, ich frag mal nach, ob Deine Forderung tatsächlich auch mit "Grundgesetz" und "Freiheit" vereinbar bist.
Bisher sieht es nicht so aus, bisher hast Du eher sowas wie religiöse Sippenhaft gefordert.

Ausserdem hätte ich, wo's mir grad einfällt, gern gewusst, welche Art von Kredit- oder sonstiger Karte ich am ehesten mitnehmen sollte, um in Schweden tanken zu können. Soll ja inzwischen mit Bargeld teilweise schwierig sein. :)


Du solltest den Artikel des Themastarters lesen, eine Bank die sich streng nach den Regeln der Scharia, dem religiösen Gesetz des Islam, richtet.
Damit bekennt sie sich zu Morde, Folterungen Totschlag, antijüdisch, Sklaverei.

Das sollte doch reichen, oder brauchst du noch mehr ?

[hthor]

Ist es denn herrschende Meinung im juristischen Schrifttum und/oder der Rechtsprechung, dass ein solches Sich-nach-richten einem Bekenntnis gleichkäme? Und ist es überdies herrschende Meinung, dass dies ein Verbot rechtfertige?
Ich mein, Du hast ja "Grundgesetz" und "Freiheit" aufgebracht, da dachte ich mir, ich frag mal nach, ob Deine Forderung tatsächlich auch mit "Grundgesetz" und "Freiheit" vereinbar bist.
Bisher sieht es nicht so aus, bisher hast Du eher sowas wie religiöse Sippenhaft gefordert.

Ausserdem hätte ich, wo's mir grad einfällt, gern gewusst, welche Art von Kredit- oder sonstiger Karte ich am ehesten mitnehmen sollte, um in Schweden tanken zu können. Soll ja inzwischen mit Bargeld teilweise schwierig sein. :)

Jede EC oder Visa Karte geht. Sogar einfache Sparkassenkarte.

Ich hatte mich absichtlich zurückgehalten mit direkten Argumenten, da ich hoffte ein wenig dein Kopf zum nachdenken zu bringen, gut es ist wohl nicht so.
Ja Richtig, ich hab mich auf das Grundgesetz berufen, gegen das die Scharia verstößt.
Einfach doch nur mal ein paar Auszüge:

Im heutigen Umgang und Verhältnis zu Andersgläubigen orientieren sich Muslime am Koran, der Sunna2 und dem Hadith3, so auch in ihrem Verhältnis zu Nichtmuslimen.
Der Präsenzfall fand bereits schon im Jahr 627 n Christus statt, Muhammed hatte die Juden aus Medina vertreiben und ausgerottet, bis heute ist das ein Vorbild und Beispiel der Muslime die sich der Scharia unterordnen, das heisst, der Mord an Andersgläubige wird nicht nur gutgeheißen sondern auch empfohlen.

Die Praxis der Jizya stützt sich auf die Sure 9:29: "Bekämpfet die, welche nicht an Gott und den jüngsten Tag glauben und welche nicht für verboten halten, was Gott und sein Gesandter verboten haben, und nicht die wahre Religion bekennen, nämlich die Schriftbesitzer, bis sie die gizya (Jizya) zahlen, persönlich, in Erniedrigung."Unterworfene Heiden bzw. Polytheisten hingegen hatten lediglich die Wahl zwischen Konversion zum Islam und Tod bzw. Sklaverei.

Ist das die Religionsfreiheit im Grundgesetzt ?

Die Scharia sagt unter weiterem

dass es muslimischen Männern „erlaubt“ sei, Gefangene zu versklaven und sexuell auszubeuten. Sklavinnen, auch minderjährige und vorpubertäre Mädchen, dürften verkauft, gehandelt und verschenkt werden.

Ist das mit dem Menschenrecht und der Freiheit und Würde in unserem Grundgesetz vereinbar ?

Und jetzt steht immer noch meine Bitte, nenne mir ein Grund Islamisten nicht zum Teufel zu jagen.

[Heifüsch]

Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine dass die bspw. bei Immobilien das Haus selbst kaufen und mit Aufschlag an den Kunden verkaufen. Das kann der dann in Raten abzahlen. Irgendwie so hab ich das mal gelesen. Wäre im Prinzip kein Zins sondern schlicht "Handel".

Genau! Eine böse Haram-Bank bietet dem Kunden einen Kredit über 20.000 Euro für den Kauf eines Autos an und kassiert dafür 2000 Euro Zinsen und Bearbeitungsgebühren. Die gute Halal-Bank dagegen kauft das Auto selbst und reicht es mit 10 Prozent Aufschlag an seinen Kunden weiter. Unter´m Strich also dasselbe Geschäft, nur unter Umgehung des Zinsverbots. Von wegen ethisch korrekt...>x´(

[-jmw-]

Jede EC oder Visa Karte geht. Sogar einfache Sparkassenkarte.
Danke!
Darf ich noch was fragen? Wie sieht es mit Supermärkten (Konsum, ICA usw.), im Einzelhandel und bei öffentlichen Einrichtungen aus? Manche Geschäfte, so las ich im Netz und in der Zeitung, nähmen gar kein Bargeld mehr. Ist das eine Minderheit oder muss ich damit rechnen, dass viele Läden, Restaurants, Museenum usw. mein Bares nicht wollen?


Ich hatte mich absichtlich zurückgehalten mit direkten Argumenten, da ich hoffte ein wenig dein Kopf zum nachdenken zu bringen, gut es ist wohl nicht so.
Ja Richtig, ich hab mich auf das Grundgesetz berufen, gegen das die Scharia verstößt.
[...]
Ist das die Religionsfreiheit im Grundgesetzt ?
Ja, tatsächlich, das ist sie! Es steht jedem frei, zu glauben, dass der Islam und mit ihm die Scharia richtig ist.
Das Grundgesetz verlangt vom Normalbürger nur, die Gesetze einzuhalten. Es verlangt nicht, ihm zuzustimmen oder es gutzuheissen.
(Darum darf man hierzulande auch Kommunist, Nationalsozialist, Faschist, Anarchist usw. sein. Mit der Verfassung vereinbar sind all diese Ideologien nicht. Haben darf man sie dennoch und in gewissen Grenzen darf man sie sogar privat und öffentlich propagieren.)


Und jetzt steht immer noch meine Bitte, nenne mir ein Grund Islamisten nicht zum Teufel zu jagen.
Die Gründe sind eben jene beiden Begriffe, die Du schon nanntest: Das Grundgesetz gibt jedem die Freiheit, "Islamist" zu sein und es gibt auch die Freiheit, eine schariaorientierte Bank zu gründen.
Du widerpsirhc

[Affenpriester]

Nehmen die auch Westmark? Ach, sind ja Euro jetzt. Nehmen die Dollars? Gefällt das dem Alten da oben, wie verhält sich das?

[Eridani]

Nehmen die auch Westmark? Ach, sind ja Euro jetzt. Nehmen die Dollars? Gefällt das dem Alten da oben, wie verhält sich das?

Es gibt auch den umgekehrten Trend: In manchen Ländern nimmt man bei Geschäften nur noch Bargeld.
Zu groß ist die Gefahr, dass mit ungedeckten Schecks und anderen kriminellen Manipulationen betrogen wird.....

[hthor]

Danke!
Darf ich noch was fragen? Wie sieht es mit Supermärkten (Konsum, ICA usw.), im Einzelhandel und bei öffentlichen Einrichtungen aus? Manche Geschäfte, so las ich im Netz und in der Zeitung, nähmen gar kein Bargeld mehr. Ist das eine Minderheit oder muss ich damit rechnen, dass viele Läden, Restaurants, Museenum usw. mein Bares nicht wollen?



Ja der Trend geht dahin , das Bargeld gar nicht mehr verwendet wird. Erst vor kurzen las ich in der Oskarshamns-Tidningen, das sogar öffentliche Einrichtungen wie Museen
auf Bargeldverkehr verzichten wollen. Die grossen Supermärkte aber nehmen nach wie vor Bargeld, Fähren Schiffe alles kein Problem.
Wobei ich Moment durch den schwachen Euro sowieso nur mit Karte zahlen würde.




Danke!


Ja, tatsächlich, das ist sie! Es steht jedem frei, zu glauben, dass der Islam und mit ihm die Scharia richtig ist.
Das Grundgesetz verlangt vom Normalbürger nur, die Gesetze einzuhalten. Es verlangt nicht, ihm zuzustimmen oder es gutzuheissen.
(Darum darf man hierzulande auch Kommunist, Nationalsozialist, Faschist, Anarchist usw. sein. Mit der Verfassung vereinbar sind all diese Ideologien nicht. Haben darf man sie dennoch und in gewissen Grenzen darf man sie sogar privat und öffentlich propagieren.)



Ich denke das wir uns in diesem Thema auf einen schmalen Grad bewegen, natürlich gehen Kommunisten und Faschisten, ( bei Anarchisten wohl eher nicht ) mit ihren Gedanken regelkonform mit dem Grundgesetz.
Aber bei der Scharia und den zunehmenden Islamismus haben wir es mit einer unmittelbaren Gefahr für die Sicherheit der Bürger zu tun. Hier wird auch offen der Hass und der Aufruf zum Töten der Andersgläubigen aufgerufen. Wenn eine NPD oder eine DKP sowas tun würde, wären sie sofort verboten und es gäbe großes öffentliche Interesse und Gerichtsverfahren um diese Parteien bei ihrem Verbotsverfahren zu begleiten und den ihre Hassprediger Mundtot zu stellen. Während man die Islamisten tun lässt und lassen läßt, was sie wollen, immerhin können sie weiterhin in der EU neue Kämpfer und Sklavinnen rekrutieren.
Der Verfassungsschutz darf sie zwar beobachten aber nicht zuschlagen um die dingfest zu machen.





Die Gründe sind eben jene beiden Begriffe, die Du schon nanntest: Das Grundgesetz gibt jedem die Freiheit, "Islamist" zu sein und es gibt auch die Freiheit, eine schariaorientierte Bank zu gründen.
Du widerpsirhc

Gut, wenn du dich auf das Grundgesetz berufst, so möchte ich dir das natürlich gerne zustehen, nur hätte ich eher eine persönliche Meinung von dir gehabt.
Abgesehen vom Grundgesetz und selbst da möchte ich bezweifeln, ( bin kein Jurist um das wirklich richtig beurteilen zu können ) das eine Bank, eine Organisation, Partei was auch immer sich so auf die Scharia beruft, die gegen fast alles, was unsere Werte ausmachen, die auch im Grundgesetz enthalten sind, verstößt.
Das so etwas weder in der EU noch anderen abendländisch demokratisch geprägte Staaten zu suchen hat.
Sowas gehört vertilgt, verfolgt und aus dem Land verwiesen.
Jemand der Menschen tötet, weil sie nicht seiner Religion angehören, jemand wer sowas gut heißt und es öffentlich Predigt, sollte den europäischen Raum sofort verlassen.

[hthor]

Nehmen die auch Westmark? Ach, sind ja Euro jetzt. Nehmen die Dollars? Gefällt das dem Alten da oben, wie verhält sich das?

Die West ( D ) Mark wurde ja nie abgeschafft als Zahlungsmittel, nur gibt es kaum noch Möglichkeiten die Mark als Zahlungsmittel zu verwenden.

[-jmw-]

Ja der Trend geht dahin , das Bargeld gar nicht mehr verwendet wird. Erst vor kurzen las ich in der Oskarshamns-Tidningen, das sogar öffentliche Einrichtungen wie Museen
auf Bargeldverkehr verzichten wollen. Die grossen Supermärkte aber nehmen nach wie vor Bargeld, Fähren Schiffe alles kein Problem.
Wobei ich Moment durch den schwachen Euro sowieso nur mit Karte zahlen würde.
Super, danke! D.h. ich werde bei meinem ursprünglichen Plan bleiben, wie gewohnt (war bis 2007 beinahe jedes Jahr im Sommer in Schweden) Bargeld mitzunehmen und für Tankstellen und Notfälle zwei Karten mit ein paar hundert Eur drauf.


Ich denke das wir uns in diesem Thema auf einen schmalen Grad bewegen, natürlich gehen Kommunisten und Faschisten, ( bei Anarchisten wohl eher nicht ) mit ihren Gedanken regelkonform mit dem Grundgesetz.
Aber bei der Scharia und den zunehmenden Islamismus haben wir es mit einer unmittelbaren Gefahr für die Sicherheit der Bürger zu tun. Hier wird auch offen der Hass und der Aufruf zum Töten der Andersgläubigen aufgerufen. Wenn eine NPD oder eine DKP sowas tun würde, wären sie sofort verboten und es gäbe großes öffentliche Interesse und Gerichtsverfahren um diese Parteien bei ihrem Verbotsverfahren zu begleiten und den ihre Hassprediger Mundtot zu stellen. Während man die Islamisten tun lässt und lassen läßt, was sie wollen, immerhin können sie weiterhin in der EU neue Kämpfer und Sklavinnen rekrutieren.
Der Verfassungsschutz darf sie zwar beobachten aber nicht zuschlagen um die dingfest zu machen.
Das ist so m.E. nicht richtig. Hört man nicht alle paar Monate in den Medien, wie wieder eine "islamistischer" Verein von den Innenministern verboten wurde? Frag mich jetzt bitte nicht nach Namen, hab keinen parat, aber passieren tut es schon.

Zumal der "Islamismus" ja keine einheitliche Organisation ist, die man verbieten könnte. Sondern eine Art Gedankengut und die Gedanken sind bekanntlich frei und schwer zu verbieten. Noch schwerer dann, wenn man ein freiheitlicher Rechtsstaat bleiben will.


Gut, wenn du dich auf das Grundgesetz berufst, so möchte ich dir das natürlich gerne zustehen, nur hätte ich eher eine persönliche Meinung von dir gehabt.
Abgesehen vom Grundgesetz und selbst da möchte ich bezweifeln, ( bin kein Jurist um das wirklich richtig beurteilen zu können ) das eine Bank, eine Organisation, Partei was auch immer sich so auf die Scharia beruft, die gegen fast alles, was unsere Werte ausmachen, die auch im Grundgesetz enthalten sind, verstößt.
Das so etwas weder in der EU noch anderen abendländisch demokratisch geprägte Staaten zu suchen hat.
Sowas gehört vertilgt, verfolgt und aus dem Land verwiesen.
Jemand der Menschen tötet, weil sie nicht seiner Religion angehören, jemand wer sowas gut heißt und es öffentlich Predigt, sollte den europäischen Raum sofort verlassen.
Wie gesagt, der Bürger (und die Vereine und Unternehmen, die er gründet) ist an die Verfassungsordnung erstmal gewissermassen nur "passiv" gebunden: Er darf nicht gegen Gesetze odgl. verstossen. Ob er die Werte und Normen des Grundgesetzes akzeptiert, bleibt i.d.R. ihm selbst überlassen. (Ausnahme z.B. Beamte.)


nur hätte ich eher eine persönliche Meinung von dir gehabt
Ich finde es gut, wenn Muslime (oder andere) erkennen, dass die Religion nicht vom Privat- und Berufs- und Wirtschaftsleben zu trennen ist und wenn sie, folgerichtig, eigene Institutionen schaffen, um den Ansprüchen ihrer Religion zu genügen.
Ich würd den Muslimen (und anderen) empfehlen, dass mit Kindergärten, Schulen, Hochschulen, Krankenhäusern, Pflegeheimen, Sportvereinen usw. usw. ebenso zu tun.
V.a. würde ich uns Christen wünschen, dass wir uns von diesem uns feindlich gesonnenen Staat mehr und mehr absondern und uns auf uns selbst konzentrieren.

[hthor]

Das ist so m.E. nicht richtig. Hört man nicht alle paar Monate in den Medien, wie wieder eine "islamistischer" Verein von den Innenministern verboten wurde? Frag mich jetzt bitte nicht nach Namen, hab keinen parat, aber passieren tut es schon.

Zumal der "Islamismus" ja keine einheitliche Organisation ist, die man verbieten könnte. Sondern eine Art Gedankengut und die Gedanken sind bekanntlich frei und schwer zu verbieten. Noch schwerer dann, wenn man ein freiheitlicher Rechtsstaat bleiben will.


Wie gesagt, der Bürger (und die Vereine und Unternehmen, die er gründet) ist an die Verfassungsordnung erstmal gewissermassen nur "passiv" gebunden: Er darf nicht gegen Gesetze odgl. verstossen. Ob er die Werte und Normen des Grundgesetzes akzeptiert, bleibt i.d.R. ihm selbst überlassen. (Ausnahme z.B. Beamte.)


Ich finde es gut, wenn Muslime (oder andere) erkennen, dass die Religion nicht vom Privat- und Berufs- und Wirtschaftsleben zu trennen ist und wenn sie, folgerichtig, eigene Institutionen schaffen, um den Ansprüchen ihrer Religion zu genügen.
Ich würd den Muslimen (und anderen) empfehlen, dass mit Kindergärten, Schulen, Hochschulen, Krankenhäusern, Pflegeheimen, Sportvereinen usw. usw. ebenso zu tun.
V.a. würde ich uns Christen wünschen, dass wir uns von diesem uns feindlich gesonnenen Staat mehr und mehr absondern und uns auf uns selbst konzentrieren.

Du darfst jetzt eins nicht verwechseln, wir reden von der Scharia und den Islamismus, nicht über Gläubige Muslime unter denen es auch gemäßigte gibt.
Währe es eine Bank Allahs oder des Glaubens wie auch immer, wäre der Sachverhalt ein anderer, als eine Bank die sich auf die Scharia stützt.
Eine solche Bank wird womöglich radikale Strömungen finanzieren.

Der uns feindlich gesinnte Staat wird teilweise von uns selbst ( außer mir, da ich nicht in De lebe ) mitgestaltet. Die Medien- und Gutmenschenpolitik,
habenden Bürger ziemlich gut im Griff und formen und basteln weiter an ihn rum, das sowas wie die PEDIGA nicht noch mehr Zulauf bekommt.
Vielleicht magst du recht haben, das das rückbesinnen auf religiöse Werte, nicht nur unsere Gesellschaft wieder stärken würde, sondern auch
unsere Kultur und Gemeinschaft wieder den Stellenwert bekommt, den es mal hatte.

[-jmw-]

Du darfst jetzt eins nicht verwechseln, wir reden von der Scharia und den Islamismus, nicht über Gläubige Muslime unter denen es auch gemäßigte gibt.
Währe es eine Bank Allahs oder des Glaubens wie auch immer, wäre der Sachverhalt ein anderer, als eine Bank die sich auf die Scharia stützt.
Eine solche Bank wird womöglich radikale Strömungen finanzieren.
Scharia und Islam sind nicht zu trennen. Denn die Scharia ist ja nicht irgendwas, was irgendwer sich mal ausdachte und dem Islam hinzufügte. Sondern die Scharia ist (aus islamischer Sicht) die von Gott bestimmte Lebensordnung. Ein Moslem, der wenig bis gar nichts auf die Scharia gibt, ist kein "gemäßigter" Moslem, sondern ein schlechter Moslem.

Eine "Scharia-Bank" ist dementsprechend eine Bank, die ihre Geschäfte so treibt, wie (aus islamischer Sicht) Gott will, dass Bankgeschäfte betrieben werden.
Es gibt keinen guten Grund für einen Moslem, ein anderes Modell zu wünschen oder zu fordern oder zu fördern.

Muslime, die ihre Religion ernst nehmen, sollten (erstens in ein islamisches Land auswandern und zwotens) so weit wie möglich nur mit solchen Banken arbeiten.


Der uns feindlich gesinnte Staat wird teilweise von uns selbst ( außer mir, da ich nicht in De lebe ) mitgestaltet. Die Medien- und Gutmenschenpolitik, habenden Bürger ziemlich gut im Griff und formen und basteln weiter an ihn rum, das sowas wie die PEDIGA nicht noch mehr Zulauf bekommt.
Vielleicht magst du recht haben, das das rückbesinnen auf religiöse Werte, nicht nur unsere Gesellschaft wieder stärken würde, sondern auch
unsere Kultur und Gemeinschaft wieder den Stellenwert bekommt, den es mal hatte.
Rückbesinnung auf religiöse Werte... Nein, eigentlich nicht. Bzw. doch, schon, klar, aber bei weitem nicht nur das! Zunächst geht es nicht um blosse Werte, sondern um gesellschaftliche, politische und, ja, auch rechtliche Normen. Den Muslimen ist klar, dass man nicht einerseits einer Religion folgen kann, die bestimmte Forderungen stellt, und dann im praktischen und politischen Leben dieses Forderungen ignoriert! Ich fände es gut, würden wir die Richtigkeit dieses Verständnisses begreifen. Eine Religion kann nicht neutral sen gegenüber Staat, Gesellschaft, Wirtschaft, Kultur, Erziehung. Sie muss sich entweder durchsetzen oder sie muss "ihr eigenenes Ding machen". So zu tun, als bestünde Religion nur daraus, was man im stillen Kämmerlein denkt, geht fehl. Eine Trennung von Staat und Kirche ist i.O. - eine Trennung von Staat und Religion ist absurd. (Es sei denn, man hat eine Religion ohne Vorgaben für's praktische Leben. Ich kenne keine solche.)

[Murmillo]

Noch eine Bank die gerettet werden sollte!

http://data.heimat.de/transform.php?color=E5E9EC&file=http%3A%2F%2Fculturebase.org%2Fmedia%2Fpics%2 F8%2F2%2F6%2Fe%2Fa%2Fpxl__826ea9ae76e54708d110f170 86e52383.jpg&do=cropIn&width=600&height=600
Ganz zu schweigen von der hier:
50207

[Azrael]

"Sie darf mit dem Geld ihrer Kunden nicht in Glücksspiel, Alkohol, Prostitution, Pornografie, Waffen oder Handel mit Schweinefleisch investieren. Verboten sind außerdem Zinsen"

Das würde ich mir ehrlich gesagt für unsere Banken auch wünschen. :D

[derRevisor]

Genau! Eine böse Haram-Bank bietet dem Kunden einen Kredit über 20.000 Euro für den Kauf eines Autos an und kassiert dafür 2000 Euro Zinsen und Bearbeitungsgebühren. Die gute Halal-Bank dagegen kauft das Auto selbst und reicht es mit 10 Prozent Aufschlag an seinen Kunden weiter. Unter´m Strich also dasselbe Geschäft, nur unter Umgehung des Zinsverbots. Von wegen ethisch korrekt...>x´(

Erst einmal: Willkommen zurück!

Ich würde hier nicht unbedingt von "demselben Geschäft" in verschiedenen Gewändern sprechen wollen. Zunächt scheint bei einfacher Rechnung kein Unterschied zu bestehen, denn Kunde zahlt 22.000 an Haram-Bank oder Halal-Bank für ein 20.000 Darlehen, welche vermutlich beide auch bis zur Abzahlung den Fahrzeugbrief als Sicherheit einfordern.

Ehrlicherweise kenne ich jetzt nicht genau das Geschäftsmodell der Halal-Bank, aber für die Haram Bank gilt sicher, dass diese im gegenwärtigen Finanzsystem Zinsen auf Zinsen erhebt und somit die ursprünglich eingegangene Schuld ein exonentielles Wachstum aufweist. Aus den 22.000 wird daher nicht nur bei ausbleibender, sondern bereits schon bei zu geringer Tilgung irgendwann eine Schuld astronomischer Dimensionen erwachsen.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass gerade dieser irrationale Umstand mit dem islamischen Zinsverbot unterbunden werden soll. Man bedenke da nur, dass auch im Christentum ein vergleichbares Tabu lange Bestand hatte. Nun läßt sich natürlich ein identischer Mechanismus auch mit Gebühren auf Gebühren bewerkstelligen und mir sind zudem weitere Details der Halal-Geschäftsbedingungen unbekannt, weshalb diese Wortmeldung auch bitte nur als haltlose Herumspekuliererei zu verstehen ist.

Anzumerken wäre jedenfalls, dass die Halal-Banken kaum längerfristig im hiesigen Markt bestehen dürften, sofern sie - im Gegensatz zu den übrigen Wettbewerbern - tatsächlich auf eine Gebührengebühr verzichten täten. Möglicherweise ist das auch nur eine Abzockermasche für naive Leichtgläubige sowie religiös Verblendete, denn ich meine mich zu erinnern, dass vor Jahren schon einmal ein gewaltiger Betrugsskandal hinsichtlich Geldanlagen die islamische Parallelgesellschaft tief erschütterte, worüber mittlerweile auch genug Gras für einen aussichtsreichen Neuversuch gewachsen sein könnte.

[Franko]

Ehrlicherweise kenne ich jetzt nicht genau das Geschäftsmodell der Halal-Bank, aber für die Haram Bank gilt sicher, dass diese im gegenwärtigen Finanzsystem Zinsen auf Zinsen erhebt und somit die ursprünglich eingegangene Schuld ein exonentielles Wachstum aufweist. Aus den 22.000 wird daher nicht nur bei ausbleibender, sondern bereits schon bei zu geringer Tilgung irgendwann eine Schuld astronomischer Dimensionen erwachsen.

Und was wird bei der Halal Bank passieren, wenn der Kunde die 22.000€ für z.B. irgendwelche Kücheninstrumente nicht zurückzahlt?

Ich bezweifel das die Halal Bank für alle gekauften Geräte bis zur vollständigen Bezahlung die Eigentumsrechte behält.

[Heifüsch]

...Anzumerken wäre jedenfalls, dass die Halal-Banken kaum längerfristig im hiesigen Markt bestehen dürften, sofern sie - im Gegensatz zu den übrigen Wettbewerbern - tatsächlich auf eine Gebührengebühr verzichten täten. Möglicherweise ist das auch nur eine Abzockermasche für naive Leichtgläubige sowie religiös Verblendete, denn ich meine mich zu erinnern, dass vor Jahren schon einmal ein gewaltiger Betrugsskandal hinsichtlich Geldanlagen die islamische Parallelgesellschaft tief erschütterte, worüber mittlerweile auch genug Gras für einen aussichtsreichen Neuversuch gewachsen sein könnte.

Danke! Aber ich will´s mal auf dein Resümee reduzieren, das eigentlich alles aussagt, was zum Thema Halal-Bank zu sagen ist. Denn die agiert natürlich nicht im luftleeren Raum, sondern in knallharter Konkurrenz zum üblichen Zinsmodell. Und mir ist von keinem Halal-Banker bekannt, daß er ich Sack und Asche geht und einen Esel reitet. 200 PS unter´m parfümierten Arsch müssen´s auch in dem Milieu schon sein...>ß´)

[derRevisor]

Danke! Aber ich will´s mal auf dein Resümee reduzieren, das eigentlich alles aussagt, was zum Thema Halal-Bank zu sagen ist. Denn die agiert natürlich nicht im luftleeren Raum, sondern in knallharter Konkurrenz zum üblichen Zinsmodell. Und mir ist von keinem Halal-Banker bekannt, daß er ich Sack und Asche geht und einen Esel reitet. 200 PS unter´m parfümierten Arsch müssen´s auch in dem Milieu schon sein...>ß´)

Erschwerend kommt hinzu, dass die Halal Bank systembedingt vermutlich selbst bei der Kapitalbeschaffung dem Mechanismus der Zinseszinsen unterworfen ist und diesen daher eigentlich zwingend an die Kunden weiterreichen müsste. Es kann natürlich auch sein, dass sie ihr Kapital ausschließlich aus islamisch konformen Einlagen ihrer Kunden bezieht, was mir aber recht fragwürdig erscheint, da selbst ein 8. Klasse Abbrecher der Rütlischule die Gleichung 0% < 0+x% versteht.

[Makkabäus]

Gab's nicht auch mal im christlichen Glauben ein Zinsverbot? Deswegen wurden ja die Juden (Berufsverbot) damit betraut um deren seelenheil wars ja egal. Aber das ist schon lange her inoffiziell galt das Zinseszinssystem ab dem 13. Jhd. und offiziell ab 1867.

Wenn mich nicht alles dünkt, waren die Templer ebenfalls vom Zinsverbot des Papstes ausgenommen, weshalb sie auch so reich und mächtig wurden, zu reich, wie man später gesehen hat.

[Makkabäus]

Das geht natürlich gar nicht. Banken haben gefälligst jüdisch zu sein, dann klappts auch mit dem Rettungsschirm.

Juden dürfen aber keinen Zins nehmen :D Lies mal Habakuk oder den 15. Psalm !

[Eridani]

Juden dürfen aber keinen Zins nehmen :D Lies mal Habakuk oder den 15. Psalm !

Dann solltest Du aber auch die Geschichte der jüdischen Geldverleiher der letzten 1000 Jahre in Europa studieren! :)


In der Diskussion um jüdischen „Wucher“ (= Zins) wurde immer wieder betont, dass teilweise exorbitant hohe Zinsen („Wucher“) erhoben wurden, ja rechtfertigend gesagt, erhoben werden mussten, weil das Ausfallrisiko der jüdischen Geldgeber, von denen ja auch immer wieder mal welche von ihren säumigen Kunden erschlagen oder angezündet worden seien, eben recht „hoch“ war. Obwohl Wucher an für sich nur der deutsche Begriff für das lateinische Zins ist, gibt es in der deutschen Sprache heute Zinswucher und Wucherzins, wobei keines von beiden Zinseszins bedeutet (den müsste man wohl Wucherswucher übersetzen). Berechnungen zeigen, dass jüdischen Geldleiher oft 50% an Wucher, bzw. Zins verlangen durften. Manchmal auch mehr, weshalb auch 60, 70 oder mitunter 85 % oder vereinzelt noch weit mehr nachweisbar ist.

https://jhva.wordpress.com/2012/06/20/uber-den-wucher-judischer-und-christlicher-geldverleiher/

[Gratian]

Danke für die Information

Wenn mich nicht alles dünkt, waren die Templer ebenfalls vom Zinsverbot des Papstes ausgenommen, weshalb sie auch so reich und mächtig wurden, zu reich, wie man später gesehen hat.

[Sjard]

Helmut Creutz hat in seinem Buch "die 29 Irrtümer rund ums Geld" auch gesagt, das es in
islamischen Ländern kein zinsfreies Bankensystem gibt. Dort gibt es immer auch Banken die Zinsen
nehmen und andere angeblich "zinsfreie" Banken finanzieren.
Wird alles nur anders genannt, ist aber trotzdem ein Zinssystem.

[Durkheim]

Da wiederholen unsere braven Politiker gebetsmühlenartig jeden Tag, dass es keine Islamisierung in Deutschland gibt.
Jetzt wurde in Berlin die erste Scharia-Bank eröffnet!

Na bitte! Es gibt keine Islamisierung in Deutschland!

http://www.berliner-kurier.de/image/view/2015/6/2/31110806,33898684,dmFlashTeaserRes,Lebie_KTBank_00 9.jpg
Nur mal eine Frage so interessehalber, kann man auf der Schariabank auch seine Schafe, Ziegen und Kamele hinterlegen und werfen diese auch Zinsen ab?

Also ich würde gerne in der Schariabank meine Schafe, Ziegen und Kamele hinterlegen, damit sich mein Vermögen vermehrt.

[Cybeth]

Juden dürfen aber keinen Zins nehmen :D Lies mal Habakuk oder den 15. Psalm !Sie nehmen keine Zinsen, aber dafür Kontoführungsgebühren und verstecken dort ihre Zinsen. Also grob gesagt; Nepper, Schlepper, Bauernfänger.

[black_swan]

Das geht natürlich gar nicht. Banken haben gefälligst jüdisch zu sein, dann klappts auch mit dem Rettungsschirm.

man macht notfals ein zweckbündnis wenn es gegen die weissen Völker europas geht.