Assange fleht um sein Leben

[Candymaker]

http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Julian+Assange+98hXDj1M-N9m.jpg

Julian Assange kann nicht in Frankreich untertauchen. Das Land hat das Asylgesuch des Wikileaks-Gründers ablehnt. Der 43-Jährige hatte sich in einem verzweifelten Brief an Präsident Hollande gewandt: Sein Leben sei in Gefahr, schrieb er.

„Ich bin ein Journalist, der von den US-Behörden wegen seiner beruflichen Aktivitäten verfolgt und mit dem Tode bedroht wird", schrieb Assange, der seit drei Jahren in der Botschaft von Ecuador in London festsitzt, in einem in der Tageszeitung „Le Monde" veröffentlichten Brief. Seine körperliche und psychische Unversehrtheit sei jeden Tag ein bisschen mehr bedroht. Frankreich sei das einzige Land, das ihn vor politischer Verfolgung schützen könne.

http://www.focus.de/politik/ausland/mein-leben-ist-in-gefahr-herr-praesident-frankreich-lehnt-asylantrag-von-wikileaks-gruender-assange-ab_id_4793923.html

[schlageter]

Am erbärmlichen Verhaltem der europäischen Politiker sieht man was ihnen asyl wirklich bedeuted. Nichts. Genu deshalb gehts auch bei den Afrikanern niemals um Menschlichkeit.

[Ruepel]

Am erbärmlichen Verhaltem der europäischen Politiker sieht man was ihnen asyl wirklich bedeuted. Nichts. Genu deshalb gehts auch bei den Afrikanern niemals um Menschlichkeit.

Seit 45 gibt es keine europäischen Politiker mehr,aber dafür immer mehr USrael Vasallen.

[Schlummifix]

Hier bekommt jeder Asyl, nur nicht diejenigen, die es brauchen: Snowden oder Assange.

Gerade wieder hat er Industriespionage gegen Deutschland und Frankreich enthüllt.
Dafür sollte er Asyl und einen Orden bekommen.

[BRDDR_geschaedigter]

Hier bekommt jeder Asyl, nur nicht diejenigen, die es brauchen: Snowden oder Assange.

Gerade wieder hat er Industriespionage gegen Deutschland und Frankreich enthüllt.
Dafür sollte er Asyl und einen Orden bekommen.

Drogendealer, Vergewaltiger und sonstiger Abschaum sind für die BRD wichtiger. :umkipp:

[Candymaker]

Drogendealer, Vergewaltiger und sonstiger Abschaum sind für die BRD wichtiger. :umkipp:

Ersetze das Wort "wichtiger" durch "nützlicher". Weder die Enthüllungen eines Snowden, noch eines Assange kommen der politischen Klasse wirklich gelegen, weil sie sich trotz harnäckiger Gleichgültigkeit und Ignoranz nun immer öfter rechtfertigen müssen, selbst vor ihren Schafen, da das Ganze langsam zu einer Zirkusveranstaltung mutiert. Sogar der Dümmste kapiert inzwischen, was hierzulande gespielt wird.

[Sprecher]

Drogendealer, Vergewaltiger und sonstiger Abschaum sind für die BRD wichtiger. :umkipp:

Insbesondere wenn sie statt blonder Haare schwarze Haut vorweisen können.

[BRDDR_geschaedigter]

Insbesondere wenn sie statt blonder Haare schwarze Haut vorweisen können.

Ja, da geht den BRD "Züchtern" einer ab.

[OneDownOne2Go]

Da hat er wohl gedacht, die Franzosen wären gerade geneigt, den Amis mal ans Bein zu pissen. Wie es scheint, war das ein Irrtum. :auro:

[Liberalist]

http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Julian+Assange+98hXDj1M-N9m.jpg

Julian Assange kann nicht in Frankreich untertauchen. Das Land hat das Asylgesuch des Wikileaks-Gründers ablehnt. Der 43-Jährige hatte sich in einem verzweifelten Brief an Präsident Hollande gewandt: Sein Leben sei in Gefahr, schrieb er.

„Ich bin ein Journalist, der von den US-Behörden wegen seiner beruflichen Aktivitäten verfolgt und mit dem Tode bedroht wird", schrieb Assange, der seit drei Jahren in der Botschaft von Ecuador in London festsitzt, in einem in der Tageszeitung „Le Monde" veröffentlichten Brief. Seine körperliche und psychische Unversehrtheit sei jeden Tag ein bisschen mehr bedroht. Frankreich sei das einzige Land, das ihn vor politischer Verfolgung schützen könne.

http://www.focus.de/politik/ausland/mein-leben-ist-in-gefahr-herr-praesident-frankreich-lehnt-asylantrag-von-wikileaks-gruender-assange-ab_id_4793923.html

Warum ausgerechnet Frankreich?

Warum nicht Russland?

[Shahirrim]

Plant GB etwa, die Botschaft doch noch zu stürmen? Ihre eigenen Gesetze lassen so was sogar zu.

[Sprecher]

Da hat er wohl gedacht, die Franzosen wären gerade geneigt, den Amis mal ans Bein zu pissen. Wie es scheint, war das ein Irrtum. :auro:

Vielleicht will er ja nur die Franzmänner als die lächerlichen Ami- Pudel bloßstellen die sie trotz ihres Atomwaffenarsenals sind.

[OneDownOne2Go]

Vielleicht will er ja nur die Franzmänner als die lächerlichen Ami- Pudel bloßstellen die sie trotz ihres Atomwaffenarsenals sind.

Als wüsste das nicht schon jeder, der es wissen will. Der Rest schaut einfach weiter weg und denkt sich nichts dabei...

[Shahirrim]

Da hat er wohl gedacht, die Franzosen wären gerade geneigt, den Amis mal ans Bein zu pissen. Wie es scheint, war das ein Irrtum. :auro:

Einzig Russland scheint mir heute dazu bereit. Selbst China traut sich noch nicht ganz, den großen Krach zu riskieren.

Nur, wie soll er dahin kommen? Man holt ja sogar Morales Präsidentenmaschine in Vasallenstaaten vom Himmel, wenn man dort US-Feinde vermutet.

[OneDownOne2Go]

Einzig Russland scheint mir heute dazu bereit. Selbst China traut sich noch nicht ganz, den großen Krach zu riskieren.

Nur, wie soll er dahin kommen. Man holt ja sogar Morales Präsidentenmaschine in Vasallenstaaten vom Himmel, wenn man dort US-Feinde vermutet.

Das Problem ist viel banaler. Der kommt nicht mal bis zum Flughafen, geschweige bis in ein Flugzeug, ohne dabei verhaftet und dann an die Amis ausgeliefert zu werden.

[Brathering]

Plant GB etwa, die Botschaft doch noch zu stürmen? Ihre eigenen Gesetze lassen so was sogar zu.

Damit würde es ungeschriebenes Gewohnheitsrecht brechen und sich unbeliebt machen bei den nicht-NATO Mitgliedern.
Das ist zwar Teil britischer Natur aber der Gentleman sublimiert seine tierischen Triebe.

[Shahirrim]

Damit würde es ungeschriebenes Gewohnheitsrecht brechen und sich unbeliebt machen bei den nicht-NATO Mitgliedern.
Das ist zwar Teil britischer Natur aber der Gentleman sublimiert seine tierischen Triebe.

Dass sie das wagen kann ich mir auch nicht vorstellen, aber vielleicht weiß Herr Assange ja mehr!?!

[OneDownOne2Go]

Dass sie das wagen kann ich mir auch nicht vorstellen, aber vielleicht weiß Herr Assange ja mehr!?!

Wenn das zur Debatte stünde, wäre es längst passiert. Man wartet eben ab, bis zum Lebensende wird Assange sicher nicht in der Botschaft bleiben wollen, vielleicht will Ecuador ihn da auch gar nicht ewig haben. Früher oder später kriegen sie ihn, so oder so.

[Parker]

Ist ja schon ein bißchen bescheuert, erst den Westen so tief ficken zu wollen, wie man nur reinkommt, und dann im selben Westen Asyl zu suchen.

[Deutsch-National]

http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Julian+Assange+98hXDj1M-N9m.jpg

Julian Assange kann nicht in Frankreich untertauchen. Das Land hat das Asylgesuch des Wikileaks-Gründers ablehnt. Der 43-Jährige hatte sich in einem verzweifelten Brief an Präsident Hollande gewandt: Sein Leben sei in Gefahr, schrieb er.

„Ich bin ein Journalist, der von den US-Behörden wegen seiner beruflichen Aktivitäten verfolgt und mit dem Tode bedroht wird", schrieb Assange, der seit drei Jahren in der Botschaft von Ecuador in London festsitzt, in einem in der Tageszeitung „Le Monde" veröffentlichten Brief. Seine körperliche und psychische Unversehrtheit sei jeden Tag ein bisschen mehr bedroht. Frankreich sei das einzige Land, das ihn vor politischer Verfolgung schützen könne.

http://www.focus.de/politik/ausland/mein-leben-ist-in-gefahr-herr-praesident-frankreich-lehnt-asylantrag-von-wikileaks-gruender-assange-ab_id_4793923.html

tja, wenn assange ein negermohre wäre, könnte er sicherlich asyl in der multikulturellen demokratischen bundesrepublik beantragen...

[Intolerist]

Ist ja schon ein bißchen bescheuert, erst den Westen so tief ficken zu wollen, wie man nur reinkommt, und dann im selben Westen Asyl zu suchen.

Was hast Du für Pillen genommen? Kann dieser Westen d.h die USA nicht mit der Wahrheit umgehen? Und ich dachte irgendwie immer die USA stehen für Freiheit & Demokratie:lmaa::lmaa:

[Parker]

Vielleicht will er ja nur die Franzmänner als die lächerlichen Ami- Pudel bloßstellen die sie trotz ihres Atomwaffenarsenals sind.


Was hast Du für Pillen genommen? Kann dieser Westen d.h die USA nicht mit der Wahrheit umgehen? Und ich dachte irgendwie immer die USA stehen für Freiheit & Demokratie:lmaa::lmaa:

Und wie wir wissen feiert ja schon immer jeder andere jeden, der seine Geheimnisse rausposaunt. Willst Du irgendwen verarschen, oder bist Du selbst dämlicch genug, Deinen Unsinn ernstzunehmen?

[Intolerist]

Und wie wir wissen feiert ja schon immer jeder andere jeden, der seine Geheimnisse rausposaunt. Willst Du irgendwen verarschen, oder bist Du selbst dämlicch genug, Deinen Unsinn ernstzunehmen?

Was Damlichkeit angeht da bist du mir meilenweit voraus.
Wenn ein Staat, der von sich behauptet demokratisch zu sein, illegales tut und dann souveräne Länder massivst unter Druck setzt damit derjenige der dies aufgedeckt hat dann scheisse ich auf diese USA & für dich bleibt auch noch ein Häufchen über

[Wolf Fenrir]

Ich nehme ihn auf !!! Mein Grundstück ist Deutsches Schutzgebiet !!!

[Parker]

Was Damlichkeit angeht da bist du mir meilenweit voraus.
Wenn ein Staat, der von sich behauptet demokratisch zu sein, illegales tut und dann souveräne Länder massivst unter Druck setzt damit derjenige der dies aufgedeckt hat dann scheisse ich auf diese USA & für dich bleibt auch noch ein Häufchen über

Niemand ist Dir in Sachen Dämlichkeit meilenweit voraus. Niemand.

Was Du schreibst, ist dummes Zeug, sonst gar nix.

[Intolerist]

Niemand ist Dir in Sachen Dämlichkeit meilenweit voraus. Niemand.

Was Du schreibst, ist dummes Zeug, sonst gar nix.

Von dir kommen nur noch Beleidigungen. So ist das eben wenn man mit der Wahrheit konfrontiert wird & zu dumm ist um mit Argumenten zu antworten. Mach weiter du kleiner US-Bückling. Ich an deiner Stelle würde umgehend die Toilette aufsuchen und mich mal weg spülen

[Parker]

Von dir kommen nur noch Beleidigungen. So ist das eben wenn man mit der Wahrheit konfrontiert wird & zu dumm ist um mit Argumenten zu antworten. Mach weiter du kleiner US-Bückling. Ich an deiner Stelle würde umgehend die Toilette aufsuchen und mich mal weg spülen

Wieder nur dummes Zeug.

[autochthon]

Insbesondere wenn sie statt blonder Haare schwarze Haut vorweisen können.

Vorhaut!!!! Dann klappt es auch mit den Deutschen Mädels...

[ErhardWittek]

Am erbärmlichen Verhaltem der europäischen Politiker sieht man was ihnen asyl wirklich bedeuted. Nichts. Genu deshalb gehts auch bei den Afrikanern niemals um Menschlichkeit.
Natürlich nicht! Die Neger sind für die Hochfinanz- und MIT-Analraupen auch nur nützliche Idioten, um damit gewachsene, gesunde Strukturen in Nationalstaaten zu schleifen. Wenn das geklappt hat, sind die willigen Analraupen die nächsten "Neger", derer man sich rasch und rückstandslos entledigt.

[opppa]

Da hat er wohl gedacht, die Franzosen wären gerade geneigt, den Amis mal ans Bein zu pissen. Wie es scheint, war das ein Irrtum. :auro:

Sogar die Franzosen wissen, daß die Amis auf das Pissen an ihre Beine reagieren werden!

Da ist es dann weit weniger wichtig, Recht zu haben, als auf lange Sicht, Recht zu behalten!

:D

[Pelle]

"Von der erneuten Warnung des führenden Experten der Vereinten Nationen für Folterdiagnostik, dass das Leben des Whistleblower Julian Assange in großer Gefahr ist, haben die westlichen Politiker und Medien, die sonst so gerne Menschenrechte predigen, keine Notiz genommen. In einer öffentlichen Erklärung gegenüber der Nachrichtenagentur AFP hat der UN-Beauftragte Nils Melzer, der international anerkannte Experte für Folterbehandlung, Freitag vergangener Woche erneut deutlich gewarnt, dass wegen der extremen Haftbedingungen in Großbritannien die Gesundheit und das Leben des Australiers Julian Assange auf der Kippe stehen. Man muss sich nur einmal den hysterischen Aufschrei dieser Heuchler vorstellen, wenn Assange unter diesen Bedingungen in einem russischen Gefängnis festgehalten würde.

Wer noch nach einem weiteren Beweis für die Verdorbenheit der britischen und amerikanischen Regierungen sucht, die so gerne die restliche Welt über Demokratie, Menschenrechte und internationales Recht belehren, der hat ihn am Beispiel der Behandlung von Julian Assange gefunden. Auch von unserer Bundesregierung ist kein Piep zu hören. Der 48-jährige Assange befindet sich seit April dieses Jahres in einem Hochsicherheitsgefängnis in London. Zuvor konnte er gewaltsam von der britischen Polizei aus der ecuadorianischen Botschaft "abgeholt" werden. Zufällig (!) hatte Washington gerade einen großen IWF-Kredit für Ecuador ermöglicht. Die neue Regierung in Ecuador hat den Flüchtling Assange in einem schwindelerregenden Verstoß gegen das Völkerrecht für einen prall gefüllten Sack Silberlinge verhökert, nachdem er seit fast sieben Jahren in der ecuadorianischen Botschaft in London Asyl gefunden hatte, um nicht an die USA ausgeliefert zu werden. Aber die britischen Schoßhunde der Amerikaner tun nun alles, um ihren Herrchen in Washington zu gefallen. Assange hätte schon am 22. September freigelassen werden sollen, als sein Urteil wegen einer früheren Kautionsverletzung zugestellt worden war.

Stattdessen beugte ein britischer Richter das Recht und ordnete die weitere Inhaftierung von Assange an – so lange nämlich, bis das von den USA gewünschte Auslieferungsverfahren gegen ihn im nächsten Jahr beginnt. Wenn Assange an die USA lebend ausgeliefert wird, dann drohen ihm 175 Jahre Gefängnis, falls er – wie angestrebt – wegen Spionage verurteilt wird. Weil er als Journalist etliche, bis dahin verheimlichte, schreckliche US-Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan dokumentiert und enthüllt hatte, wäre es naiv zu glauben, dass er in Großbritannien oder in den USA ein faires Verfahren bekommen würde. Der erste Beweis ist bereits geliefert worden: Ihm wurde die ordnungsgemäße Konsultation seiner Verteidiger verweigert. Assanges Veröffentlichungen auf der Whistleblower-Site WikiLeaks enthüllten auch Missstände der westlichen Diplomatie in mehreren Ländern sowie die illegale weltweite Spionage gegen unbescholtene Bürger durch US-Geheimdienste in Absprache mit deren britischen Kollegen."


https://www.youtube.com/watch?v=e87o6MZVmXw

[Swesda]

Gilt immer: Man liebt den Verrat aber nicht den Verräter.

[ABAS]

Hier bekommt jeder Asyl, nur nicht diejenigen, die es brauchen: Snowden oder Assange.

Gerade wieder hat er Industriespionage gegen Deutschland und Frankreich enthüllt.
Dafür sollte er Asyl und einen Orden bekommen.

Snowden und Assange sind nur in den folgenden Laendern sicher:

Russische Foederation
Volksrepublik China
Demokratische Volksrepublik Korea
Islamische Republik Iran
Republik Kuba

[Shahirrim]

Gilt immer: Man liebt den Verrat aber nicht den Verräter.

Hat er irgendwo dem US-Militär die Treue geschworen?

[Shahirrim]

….

https://www.youtube.com/watch?v=e87o6MZVmXw

Interessante Analyse. Wird er zu einem MK-Ultra-Opfer gemacht? So dass er kein Licht mehr sieht, nichts hört oder fühlt? Dann vergisst man nämlich alles. Am Ende wird man nicht mal mehr aufs Klo gehen können, weil man alles vergisst, wenn man völlig von Reizen abgeschnitten ist.
Ohne, dass man verletzt ist.

[Swesda]

Hat er irgendwo dem US-Militär die Treue geschworen?
Keine Ahnung. Moralisch gesehen ist er ja sowieso kein Verräter, aber man macht ihn halt dazu.

[Affenpriester]

Ich mag den Assange nicht. Allerdings denke ich, seine Verbrechen waren nicht schwerwiegender als die des amerikanischen Präsidenten.
Und was Snowden angeht ... der hat ja auch nichts verraten, was nicht eh schon jeder irgendwie vermutet hat. Dennoch hat er Internas ausgeplaudert, Staatsgeheimnisse verraten. Er wusste doch, bei wem er einen Vertrag unterschreibt und was die so treiben. Ich bin kein USA-Freund aber wenn ich die USA wäre, würde ich ihn jagen bis er tot umfällt.

[Pelle]

Ich bin kein USA-Freund aber wenn ich die USA wäre, würde ich ihn jagen bis er tot umfällt.

Ja, richtig! Und weil wir nicht die USA sind, wollen wir alles wissen, was die USA für Schweinereien macht. :D

[Affenpriester]

Ja, richtig! Und weil wir nicht die USA sind, wollen wir alles wissen, was die USA für Schweinereien macht. :D

Deswegen freuen wir uns drüber, genau. Alles eine Sache des Standpunktes.

[Pelle]

Deswegen freuen wir uns drüber, genau. Alles eine Sache des Standpunktes.

Richtig! :D

[OneDownOne2Go]

Wenn die Amis dieses undankbare Frettchen doch endlich ausknipsen würden. Das ewig gleiche Geheule ist ja nicht zu ertragen. Was dachte der Narzist denn, wie die USA reagieren würden? Oder hat er sich auf sein Superhelden-Tarncape verlassen, damit ihn keiner findet?

Übrigens, das ist wieder so ein Fall, vier Jahre alter Strang, neue Entwicklungen gibt es auch keine, wieso also den alten Schinken wieder ausgraben?

[Kaktus]

Ich mag den Assange nicht. Allerdings denke ich, seine Verbrechen waren nicht schwerwiegender als die des amerikanischen Präsidenten.
Und was Snowden angeht ... der hat ja auch nichts verraten, was nicht eh schon jeder irgendwie vermutet hat. Dennoch hat er Internas ausgeplaudert, Staatsgeheimnisse verraten. Er wusste doch, bei wem er einen Vertrag unterschreibt und was die so treiben. Ich bin kein USA-Freund aber wenn ich die USA wäre, würde ich ihn jagen bis er tot umfällt.
Genau das ist der Unterschied zwischen Assange und Snowdon: Snowdon hatte einen Vertrag mit den USA, Assange als Australier eben nicht.
Ich denke, er wird den GB-Knast nicht lebend verlassen oder als Zombie enden.

[Kaktus]

Wenn die Amis dieses undankbare Frettchen doch endlich ausknipsen würden. Das ewig gleiche Geheule ist ja nicht zu ertragen. Was dachte der Narzist denn, wie die USA reagieren würden? Oder hat er sich auf sein Superhelden-Tarncape verlassen, damit ihn keiner findet?

Übrigens, das ist wieder so ein Fall, vier Jahre alter Strang, neue Entwicklungen gibt es auch keine, wieso also den alten Schinken wieder ausgraben?
Doch, es gibt neue Entwicklungen. Wenn du sie nicht verfolgst, ist das dein Problem (oder saß Assange etwa schon vor 4 Jahren bei den Briten im Knast etc.?)

[OneDownOne2Go]

Keine Ahnung. Moralisch gesehen ist er ja sowieso kein Verräter, aber man macht ihn halt dazu.

Also ich bitte dich, natürlich ist das ein Verräter. Wie sonst soll man es nennen, wenn man die Staatsgeheimnisse von Staaten Publik macht? Enthüllungs-Journalismus? Dazu würde zumindest ein Minimum journalistischer Arbeit gehören, Dokumente, die einem aus anonymen Quellen zugespielt werden zu veröffentlichen, ohne deren Wahrheitsgehalt auch nur im Ansatz prüfen zu können ist kein ENthüllungsjournalismus, das ist dämlich. Selbst dann, wenn jedes Wort stimmt, ist es noch immer nichts weiter als dämlich. Ach ja, und Verrat...

[Affenpriester]

Genau das ist der Unterschied zwischen Assange und Snowdon: Snowdon hatte einen Vertrag mit den USA, Assange als Australier eben nicht.
Ich denke, er wird den GB-Knast nicht lebend verlassen oder als Zombie enden.

Assange ist nur ein selbstverliebter Gockel ... seine Hybris ist unerträglich.
Snowden hat mehrere Schweigepflichtsvereinbarungen unterschrieben und hat wahrscheinlich schon vor seiner letzten Unterschrift geplant, oder mit dem Gedanken gespielt, diese Internas zu verraten. Aus unserer Sicht kann man über das Pech der Amis schmunzeln aber aus Sicht der Amis geht sowas gar nicht. Und Snowdens Sicht ist mir scheißegal.

[OneDownOne2Go]

Doch, es gibt neue Entwicklungen. Wenn du sie nicht verfolgst, ist das dein Problem (oder saß Assange etwa schon vor 4 Jahren bei den Briten im Knast etc.?)

Welche soll es denn da geben? Dass er jetzt - oh, Überraschung!! - nicht frei kommt? Oder, dass so eine UN-Flitzpiepe das Maul deswegen aufreißt? Assange ist da, wo er seit Monaten ist, im Knast bei den Briten. Wo ist also die Neuigkeit?

[Kaktus]

Welche soll es denn da geben? Dass er jetzt - oh, Überraschung!! - nicht frei kommt? Oder, dass so eine UN-Flitzpiepe das Maul deswegen aufreißt? Assange ist da, wo er seit Monaten ist, im Knast bei den Briten. Wo ist also die Neuigkeit?
Deine Worte aus Beitrag #41:



Übrigens, das ist wieder so ein Fall, vier Jahre alter Strang, neue Entwicklungen gibt es auch keine, wieso also den alten Schinken wieder ausgraben?

[OneDownOne2Go]

Deine Worte aus Beitrag #41:

Und? Ist der Strang nicht vier Jahre alt? Noch mal, wo ist die Neuigkeit?

[Kaktus]

Lies!

[OneDownOne2Go]

Lies!

Assange fleht schon "um sein Leben", seit er den Amis ans Bein gepisst hat. Seit dem geht ihm der Stift, als könnte er sich gar nicht erklären, wieso eine Weltmacht nicht einfach "danke, tut uns leid, wir werden es nicht wieder tun" sagt, wenn man ihre schmutzige Wäsche coram publico ausbereitet. Mal Hand aufs Herz, wollten die Amis Assange tot sehen, er wäre tot. Ich kann mir schon denken, dass der narzisstische Gockel die Perspektive, den Rest des Lebens in einem US-Knast zu verbringen, nicht eben prickelnd findet. Aber das hätte er sich eben doch überlegen müssen, bevor er seine 15 minutes fame genossen hat.

[Leila]

Ich anerbiete ihm eine gemütliche Heimstatt im Baselbiet.

[kotzfisch]

Snowden und Assange sind nur in den folgenden Laendern sicher:

Russische Foederation
Volksrepublik China
Demokratische Volksrepublik Korea
Islamische Republik Iran
Republik Kuba

Selten bin ich mir Dir einig,hier schon.VR China wäre ein schöner, sicherer Exilort.

[OneDownOne2Go]

Selten bin ich mir Dir einig,hier schon.VR China wäre ein schöner, sicherer Exilort.

Ja, nur wollen die Chinesen weiter ungestört Geschäfte mit den Amis machen, und da wäre ein Assange irgendwo in der VR sicher Grund zu einiger Friktion. Das ist eben das "blöde" an der Sache. Wenn man den Amis an den Karren fährt, ist die Welt auf ein Mal ein erschreckend winziger Ort....

[Swesda]

Also ich bitte dich, natürlich ist das ein Verräter. Wie sonst soll man es nennen, wenn man die Staatsgeheimnisse von Staaten Publik macht? Enthüllungs-Journalismus? Dazu würde zumindest ein Minimum journalistischer Arbeit gehören, Dokumente, die einem aus anonymen Quellen zugespielt werden zu veröffentlichen, ohne deren Wahrheitsgehalt auch nur im Ansatz prüfen zu können ist kein ENthüllungsjournalismus, das ist dämlich. Selbst dann, wenn jedes Wort stimmt, ist es noch immer nichts weiter als dämlich. Ach ja, und Verrat...
Moralisch ist es für mich kein Verrat. Er hat es wohl - berechtigt oder nicht - aus Sorge um sein Land getan. Halte ich für machbar. Juristisch ist es vielleicht ein Verrat, ich weiß nicht. Du sagst ja selbst, er hat sich die Informationen nicht widerrechtlich beschafft, sie wurden ihm zugespielt. Ich bin kein Jurist, und mein Rechtsgefühl ist nicht viel wert, in USA schon mal gar nicht, klar. Also keine Ahnung, ob.

Wie würdest du das nennen, wenn wir im Rahmen der täglichen politischen Arbeit an brisante Papiere der Merkeladministration gelangen würden (ohne sie zu stehlen, versteht sich) und diese dann den Medien zuspielen, sagen wir mal der "Sezession", weil wir den Inhalt dieser Papiere für undemokratisch und illegal hielten? Wäre das nicht berechtigte Sorge um unser Vaterland? ich hoffe schon, man würde uns zu diesem Schritt begrüßen und nicht deswegen einsperren.

[OneDownOne2Go]

Moralisch ist es für mich kein Verrat. Er hat es wohl - berechtigt oder nicht - aus Sorge um sein Land getan. Halte ich für machbar. Juristisch ist es vielleicht ein Verrat, ich weiß nicht. Du sagst ja selbst, er hat sich die Informationen nicht widerrechtlich beschafft, sie wurden ihm zugespielt. Ich bin kein Jurist, und mein Rechtsgefühl ist nicht viel wert, in USA schon mal gar nicht, klar. Also keine Ahnung, ob.

Sein Land? Assange ist Australier, kein US-Amerikaner. Juristisch ist die Sache für Assange so eindeutig, wie sie für Snowden ist, Assange kann sich nicht mal auf Rechte berufen, die Journalisten gewisse Freiheiten garantieren, denn er ist kein Journalist oder Herausgeber. Man kann darüber streiten, ob das moralisch gerechtfertigt gewesen sein mag, aber zumindest soweit es Handlungen der US-Regierung und ihrer Organe im Irak, in Afghanistan oder irgend einem anderen islamischen Dreckloch angeht, kann ich keine moralische Rechtfertigung erkennen.


Wie würdest du das nennen, wenn wir im Rahmen der täglichen politischen Arbeit an brisante Papiere der Merkeladministration gelangen würden (ohne sie zu stehlen, versteht sich) und diese dann den Medien zuspielen, sagen wir mal der "Sezession", weil wir den Inhalt dieser Papiere für undemokratisch und illegal hielten? Wäre das nicht berechtigte Sorge um unser Vaterland? ich hoffe schon, man würde uns zu diesem Schritt begrüßen und nicht deswegen einsperren.

Die Antwort ist erschreckend einfach. Ich würde sie veröffentlichen, aber mir wäre dabei auch vollkommen bewusst, dass ich mir damit keinen Gefallen tun werde. Das ist, worum es mir auch geht. Assange nahm zwar gerne den Nimbus des "Helden" mit, der mutig den USA den Finger zeigte, er ist aber absolut nicht bereit, die absehbaren Folgen dieses "Heldentums" zu tragen. Im Gegenteil, man hat den Eindruck, er würde die Welt nicht mehr verstehen und hätte niemals damit gerechnet, dafür belangt zu werden. In welcher Welt muss jemand leben, der so etwas denkt? Jedenfalls nicht in der, in der ich lebe...

[Affenpriester]

Moralisch ist es für mich kein Verrat. Er hat es wohl - berechtigt oder nicht - aus Sorge um sein Land getan. Halte ich für machbar. Juristisch ist es vielleicht ein Verrat, ich weiß nicht. Du sagst ja selbst, er hat sich die Informationen nicht widerrechtlich beschafft, sie wurden ihm zugespielt. Ich bin kein Jurist, und mein Rechtsgefühl ist nicht viel wert, in USA schon mal gar nicht, klar. Also keine Ahnung, ob.

Wie würdest du das nennen, wenn wir im Rahmen der täglichen politischen Arbeit an brisante Papiere der Merkeladministration gelangen würden (ohne sie zu stehlen, versteht sich) und diese dann den Medien zuspielen, sagen wir mal der "Sezession", weil wir den Inhalt dieser Papiere für undemokratisch und illegal hielten? Wäre das nicht berechtigte Sorge um unser Vaterland? ich hoffe schon, man würde uns zu diesem Schritt begrüßen und nicht deswegen einsperren.

Assange betrieb kein Verrat, also nicht wirklich. Er animierte andere dazu, die ihr Leben riskierten. Dann alles profilgeil zu veröffentlichen ist natürlich kein Verrat. Die USA ist nicht sein Land und er hat nix unterschrieben. Er hat "nur" Verrat unterstützt und dazu animiert.
Und er wusste ganz genau, was er tat und was das für Folgen haben dürfte ... der braucht nicht auf überraschtes Opfer machen. Er wollte Politik betreiben und dem Bad Player an die Karre pissen. Nur ... in diesem Spiel gibt es keine Good Player, weil es ein Bad Game ist. Der geltungssüchtige Assange kann meinetwegen mit Vergewaltigern und Mördern in einem amerikanischen Knast schmoren, bis er verrottet. Vielleicht erlaubt man ihm ja, ein Buch zu schreiben.

[Leila]

[…]

Bist Du ein Moderator des politikforen.net (https://politikforen.net ) oder ein Agitator eines der vielen US-Geheimdienste?

[Leila]

Im Strang „Sperrungen und Löschungen“ (https://politikforen.net/showthread.php?1779-Sperrungen-und-L%C3%B6schungen&p=10047801#post10047801) sind die folgenden Zeilen zu lesen:


„Monika - erst mal sieben Tage. Aber wer hier pauschal alles und jeden als Dreck bezeichnet hat gute Chancen, dauerhaft zu fliegen. Teamentscheid folgt...

--Teamentscheidung = Perma--“

Diese Zeilen formuliere ich um, und zwar wie folgt:


OneDownOne2Go – erst mal sieben Minuten. Aber wer hier pauschal jemanden in den Dreck zieht, der den Dreck anderer aufzeigte, sollte dauerhaft CO2-neutral in Gegenden des auftauenden Permafrostes fliegen.

[Nicht Sicher]

Also ich bitte dich, natürlich ist das ein Verräter. Wie sonst soll man es nennen, wenn man die Staatsgeheimnisse von Staaten Publik macht? Enthüllungs-Journalismus? Dazu würde zumindest ein Minimum journalistischer Arbeit gehören, Dokumente, die einem aus anonymen Quellen zugespielt werden zu veröffentlichen, ohne deren Wahrheitsgehalt auch nur im Ansatz prüfen zu können ist kein ENthüllungsjournalismus, das ist dämlich. Selbst dann, wenn jedes Wort stimmt, ist es noch immer nichts weiter als dämlich. Ach ja, und Verrat...

Irgendwie ist dein Beitrag reichlich verwirrt. Welche Verpflichtungen hatte er den USA gegenüber, wo er nicht einmal Staatsbürger der USA war? Na? Bist ja sogar selber drauf gekommen:


Sein Land? Assange ist Australier, kein US-Amerikaner. ..

In der Hinsicht, moralisch gesehen, konnte er da veröffentlichen soviel er lustig ist, ohne ein Verräter zu sein. Es sei denn, dass du diesen Begriff hier arg missbrauchst,um nicht zu sagen vergewaltigst, zu Gunsten der USA. Und das ist ja auch genau das, was du hier tust. Als Deutscher, wohlgemerkt ...

Nein, ein Verräter ist etwas grundsätzlich Anderes, und das weißt du genauso wie ich. Und nein, deine Beiträge hier gehen ja weit hinaus über eine sachliche Feststellung, dass man den USA nicht einfach so an Bein pissen kann, ohne die Folgen dafür zu tragen. Du machst eine Wertaussage:


Wenn die Amis dieses undankbare Frettchen doch endlich ausknipsen würden.

Unterm Strich: Ziemlich schwach, dass du dich als Deutscher einerseits so für die USA prostituierst, andererseits das ganze versuchst mit rationalen Argumenten zu kaschieren. Im Klartext: Ziemlich verlogen und den Lesern gegenüber respektlos, sie zu versuchen auf derart billige Weise für dumm zu verkaufen.

Klingst ja schon fast wie Blackbyrd ...






Die Antwort ist erschreckend einfach. Ich würde sie veröffentlichen


Falsche Frage von Swesda! Richtige Frage wäre: Würdest du den USA ans Bein pissen? Nach deinen Beiträgen hier ist nämlich das der springende Punkt, da du ja ziemlich eindeutig gezeigt hast, welches Land dir besonders am Herzen liegt ...

[Lykurg]

Hat er irgendwo dem US-Militär die Treue geschworen?

Ja, das fragt man sich bei den westl. Demokratenregimen

[OneDownOne2Go]

Bist Du ein Moderator des politikforen.net (https://politikforen.net ) oder ein Agitator eines der vielen US-Geheimdienste?

Beides Schatzi, beides... :crazy:

[OneDownOne2Go]

[...]

Falsche Frage von Swesda! Richtige Frage wäre: Würdest du den USA ans Bein pissen? Nach deinen Beiträgen hier ist nämlich das der springende Punkt, da du ja ziemlich eindeutig gezeigt hast, welches Land dir besonders am Herzen liegt ...

Die Antwort wäre die gleiche. Ich frage mich ja, welchen Narren hier viele an Assange gefressen haben. Der Mann ist ein narzisstischer Gockel, was immer er tat, er tat es einzig für sich und sein Ansehen. Ihm geht es nicht um irgendwelche "Werte" oder Prinzipien, es geht nicht um Wahrheit, Gerechtigkeit, richtig oder falsch, wahr oder gelogen, es geht Assange einzig darum, sich einen Platz in der Geschichte zu erobern und von den Medien gefeiert zu werden - hier eben als der Held, der auch vorm bösen Ami nicht kuscht. Ich kann den USA nicht ans Bein pissen und ernsthaft denken, es bliebe für mich folgenlos - es sei denn, ich bin letztlich ein debiler Schwachsinniger der die Welt nicht versteht. Und das ist eine Melange die ich auf den Tod nicht leiden kann. Ob du mich jetzt deswegen für einen US-Propagandisten hältst, das juckt mich offen gesagt nicht so arg...

[Lykurg]

Assange ist nur ein selbstverliebter Gockel ... seine Hybris ist unerträglich.
Snowden hat mehrere Schweigepflichtsvereinbarungen unterschrieben und hat wahrscheinlich schon vor seiner letzten Unterschrift geplant, oder mit dem Gedanken gespielt, diese Internas zu verraten. Aus unserer Sicht kann man über das Pech der Amis schmunzeln aber aus Sicht der Amis geht sowas gar nicht. Und Snowdens Sicht ist mir scheißegal.

Er schädigt das Image USraels, das jetzt wieder einmal seine wahre Unterdrückerfratze zeigen muss. Ist doch gut für uns. Zudem waren manche Dinge, die er veröffentlicht hat, durchaus interessant.

P.S.: Die schlimmsten Parasiten, Unterwühler und auch Verräter an allem, was jemals "amerikanisch" gewesen ist, regieren und kontrollieren die USA bereits...

[Kaktus]

Sein Land? Assange ist Australier, kein US-Amerikaner. Juristisch ist die Sache für Assange so eindeutig, wie sie für Snowden ist, Assange kann sich nicht mal auf Rechte berufen, die Journalisten gewisse Freiheiten garantieren, denn er ist kein Journalist oder Herausgeber. Man kann darüber streiten, ob das moralisch gerechtfertigt gewesen sein mag, aber zumindest soweit es Handlungen der US-Regierung und ihrer Organe im Irak, in Afghanistan oder irgend einem anderen islamischen Dreckloch angeht, kann ich keine moralische Rechtfertigung erkennen.



Die Antwort ist erschreckend einfach. Ich würde sie veröffentlichen, aber mir wäre dabei auch vollkommen bewusst, dass ich mir damit keinen Gefallen tun werde. Das ist, worum es mir auch geht. Assange nahm zwar gerne den Nimbus des "Helden" mit, der mutig den USA den Finger zeigte, er ist aber absolut nicht bereit, die absehbaren Folgen dieses "Heldentums" zu tragen. Im Gegenteil, man hat den Eindruck, er würde die Welt nicht mehr verstehen und hätte niemals damit gerechnet, dafür belangt zu werden. In welcher Welt muss jemand leben, der so etwas denkt? Jedenfalls nicht in der, in der ich lebe...
Fakt ist:
1. In Schweden wird noch immer "ermittelt" wegen einer angeblichen Vergewaltigung 2010. (Schließlich muß man ja einen Grund finden, um ihn einzusperren)
2. Nachdem er 7 Jahre im Asyl in der Ecuadorianischen Botschaft gelebt hat, wurde ihm das dortige Asyl entzogen und nun sitzt er in GB wegen Verstoßes gegen Kautionsauflagen, weil er zu einem früheren Gerichtstermin nicht erschienen war. Dafür wurde ihm eine Gefängnisstrafe von 50 Wichen auferlegt.
3. Die USA fordern die Auslieferung


...Ende Mai wurde Assange aufgrund einer Verschlechterung seines Gesundheitszustandes in den medizinischen Trakt des Gefängnisses verlegt. Wikileaks äußerte in einem Statement Sorge um die Gesundheit Assanges; dieser habe in den sieben Wochen Haft deutlich an Gewicht verloren. Assanges schwedischer Verteidiger Per Samuelson erklärte, er habe am 24. Mai aufgrund von Assanges Gesundheitszustand keine normale Unterhaltung mit ihm führen können.[98] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-98)[99] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-99)[100] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-100)[101] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-101)
Der Sonderberichterstatter (https://de.wikipedia.org/wiki/Sonderberichterstatter_der_Vereinten_Nationen) des UN-Menschenrechtsrates (https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Menschenrechtsrat) zum Thema Folter, Nils Melzer, der Assange zusammen mit zwei medizinischen Experten in Hochsicherheitsgefängnis HM Prison Belmarsh besucht hatte, äußerte ebenfalls große Besorgnis über dessen Gesundheitszustand – Melzer gab am 31. Mai eine Erklärung heraus, in der er ein sofortiges Ende der „kollektiven Verfolgung“ von Assange forderte und den USA und ihren Verbündeten „psychologische Folter“ vorwarf.[102] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-102) Er warnte zudem (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#UN-Bericht_2) insbesondere vor einer Auslieferung in die USA.[103] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-103) Am 11. Juni 2019 erhielten Assanges Vater, John Shipton, und der in Berlin lebendende chinesische Künstler und Dissident Ai Weiwei (https://de.wikipedia.org/wiki/Ai_Weiwei) die Möglichkeit, Assange im Hochsicherheitsgefängnis in London zu besuchen. Beide äußerten sich danach besorgt über den Gesundheitszustand Assanges. Ai Weiwei forderte Großbritannien und Europa auf, die Auslieferung des Wikileaks-Gründers nicht stattzugeben: „Europa ist bekannt als Ort, an dem Menschenrechte und Pressefreiheit respektiert werden. Was Julian getan hat, ist, im 21. Jahrhundert dunkle, unbeschreibliche Vorfälle öffentlich zu machen, die staatliche Strukturen hatten“.[104] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-104) Assanges Vater erklärte, seinem Sohn werde jede Möglichkeit vorenthalten, sich auf seine Anfechtungsklage gegen die Auslieferung vorzubereiten und er wünschte sich, dass die australische Regierung ihrem Bürger Julian Assange Hilfe leistet mit Diplomatie, da sein Sohn zum Opfer der britischen und schwedischen Strafverfolgungsbehörden gemacht worden sei.[105] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-105)[106] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-106)
Am 12. Juni erklärte der britischen Innenminister Sajid Javid (https://de.wikipedia.org/wiki/Sajid_Javid), er habe den Auslieferungsbefehl für Assange unterschrieben. Nur einen Tag zuvor hatte die Trump-Regierung die britische Regierung formell aufgefordert, den WikiLeaks-Gründer auszuliefern. Dabei verbietet die Europäische Menschenrechtskonvention (https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Menschenrechtskonvention) ausdrücklich Folter und unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung. Und Artikel 3 verbietet auch die Auslieferung einer Person an einen ausländischen Staat, wenn diese dort voraussichtlich gefoltert wird – ein Punkt, der von Agnès Callamard (https://de.wikipedia.org/wiki/Agn%C3%A8s_Callamard), dem UNO-Sonderberichterstatterin für außergerichtliche und willkürliche Hinrichtungen, bekräftigt wurde.[107] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-107)
Am 14. Juni wurde in einer gerichtlichen Anhörung – bei der Assange per Videostream aus dem Gefängnis zugeschaltet war – entschieden, dass die Anhörung über das Auslieferungsgesuch am 25. Februar 2020 beginnen solle. Da sich Assange gegen eine Auslieferung wehren will, müssen über den Antrag der USA die verschiedenen britischen Gerichtsinstanzen bis hin zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Gerichtshof_f%C3%BCr_Menschenrec hte) (EGMR) entscheiden – wenn „Großbritannien dessen Gerichtsbarkeit unterworfen bleibt“.[108] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-108)[109] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-109)[110] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-110)[111] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-111) Vor dem Westminster Magistrates' Court demonstrierten eine Reihe von Unterstützern Assanges und forderten seine Freilassung.[112] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-112)
Mehrere Journalistenverbände protestierten gegen die Anklage. Der Deutsche Journalisten-Verband (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Journalisten-Verband) (DJV) fordert die britischen Behörden auf, Assange „unverzüglich auf freien Fuß zu setzen“. Er erklärte: „Dem Wikileaks-Gründer wird etwas vorgeworfen, was nicht als strafbare Handlung geahndet werden darf: Beihilfe zum Landesverrat durch Veröffentlichungen“.[113] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-113) Die Vorsitzende der Deutschen Journalistinnen- und Journalisten-Union (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Journalistinnen-_und_Journalisten-Union) (DJU), Tina Groll, warnte vor „einem massiven Eingriff in die verfassungsmässig garantierte Pressefreiheit“, sollte Assange an die USA ausgeliefert werden.[114] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-114) Der Schriftstellerverband P.E.N. (https://de.wikipedia.org/wiki/P.E.N.) warnte vor einem „schweren Schlag gegen die Freiheit des Wortes, die Pressefreiheit und das Recht auf freie Meinungsäusserung“, sollte Assange ausgeliefert werden.[115] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-115)[116] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-116)
Im September 2019 wurde bekannt, dass das während seines Aufenthaltes mit der Sicherheit in der Botschaft betraute Unternehmen für den US-Geheimdienst CIA (https://de.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency) spionierte, in der Botschaft heimlich Überwachungsgeräte installierte und der CIA Echtzeit-Zugriff darauf verschaffte.[117] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-117)
Auch nach dem Ende seiner Haft wegen Verstoßes gegen die Bewährungsauflagen am 22. September muss Assange, wegen des hängigen Auslieferungsersuchens, weiterhin im Gefängnis bleiben.[118] (https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-118)



https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
Die Vergewaltigungsvorwürfe in Schweden sind mMn einer sog. "Honey Trap" eines Geheimdienstes geschuldet, falls sie überhaupt stimmen, denn wenn die Vorwürfe nicht innerhalb von 9 Ermittlungsjahren geklärt werden konnten, gibt es da wohl einen Haken, aber gut: Assange kannte die Vorwürfe, erklärte sich für unschuldig, aber mußte damit rechnen, daß er deswegen möglicherweise verurteilt wird. Der Knackpunkt war allerdings, daß er befürchtete, von S an die USA ausgeliefert zu werden, weil er dort des Geheimnisverrats angeklagt werden sollte, und zwar des Verrats von seeehr schmutzigen Geheimnissen, deren Bekanntwerden den USA gar nicht paßte. Er mußte also mit seiner Auslieferung an die USA rechnen. Womit er nicht unbedingt rechnen mußte, war, daß ihm das Asyl in der Botschaft v. Ecuador in London entzogen wurde und daß die Botschaft selbst die Tore für die brit. Polizei die Türen öffnete, damit er festgenommen werden konnte.
Anschließend mußte er damit rechnen, in ein brit. Gefängnis gesteckt zu werden, was dann ja auch geschah. Womit er nicht rechnen mußte, waren psychische Folter, Einzelhaft, Verweigerung des Zugangs zum Internet/Büchern, seinem eigenen PC, eingeschränkter Besuchsmodus, eingeschränkte Telefonkontakte.
Da er inzwischen befürchtete, daß ihm "etwas zustoßen könnte", kündigte er an, daß in diesem Fall alle Wikileaks-Daten veröffentlicht würden. So gesehen fällt also flach, daß er geselbstmordet wird. Auch die Anklage der USA wegen Spionage steht auf tönernen Füßen. Offensichtlich hat man mit der psych. Folterung (ich nehme an, er wird einer Gehirnwäsche unterzogen) einen Weg gefunden, ihn unschädlich zu machen.
Ich kann nicht sehen, daß er "jammert", denn Beschwerden über das, was ihm in brit. Haft passiert sind gerechtfertigt und eben Beschwerden und keine Jammerei und mMn auch kein rechtsstaatl. Vorgehen, aber GB hat sich schon länger von seiner Rechtsstaatlichkeit verabschiedet (ich erinnere z.B. an Tommy Robinson, Martin Sellner)

Fakt ist und bleibt: Whistleblower leben gefährlich

Übrigens ist es mir völlig gleich, ob er aus Gründen der Selbstdarstellung oder aus anderen Gründen die dunklen Geheimnisse der USA teilweise veröffentlicht hat. Ich wette, er hat auch Material zu anderen Staaten, denen es auch sehr Recht wäre, wenn er mundtot gemacht würde - egal wie. Jedenfalls ist mir so ein Mann lieber, als Einer, der zuhause sitzt und seinen Protest in den Bart grummelt.

[Affenpriester]

Er schädigt das Image USraels, das jetzt wieder einmal seine wahre Unterdrückerfratze zeigen muss. Ist doch gut für uns. Zudem waren manche Dinge, die er veröffentlicht hat, durchaus interessant.

P.S.: Die schlimmsten Parasiten, Unterwühler und auch Verräter an allem, was jemals "amerikanisch" gewesen ist, regieren und kontrollieren die USA bereits...

Ja, es kommt wie gesagt alles auf den Standpunkt an, den man einnimmt. Aus meiner Sicht des Zuschauers aus der Ferne ist es durchaus amüsant, wenn die USA in Erklärungsnot kommen. Genauso amüsant ist es für mich, dass Assange nun seinen Lohn bekommt ... auch wenn er sich das wohl etwas anders vorgestellt hat. Aber ich kann es mir auch leisten, amüsiert zu sein, das lässt mein Standpunkt halt zu. Allerdings gibt es viele Standpunkte und der der USA ist da z.B. eindeutiger. Der Standpunkt von Assange ist wohl gerade der unangenehmste von allen, da er jetzt die Konsequenzen tragen muss und etwas mehr Würde täte ihm gut. Er ist kein Opfer, er hat sich nur gewaltig verzockt. Ich will überhaupt nicht den Standpunkt von Assange einnehmen, genausowenig nehme ich dem ab, dass er das alles tat, um der Gerechtigkeit wegen oder sonstwas. Ich habe keinerlei Mitgefühl für diesen Menschen und auch nicht für die Befindlichkeiten der USA. Das geht aber halt nur, weil mein Standpunkt weit genug weg ist. Ich bin ja nicht der Anwalt von dem oder dem ... die haben sich das allesamt selbst zuzuschreiben.

[Nicht Sicher]

Die Antwort wäre die gleiche. Ich frage mich ja, welchen Narren hier viele an Assange gefressen haben. Der Mann ist ein narzisstischer Gockel, was immer er tat, er tat es einzig für sich und sein Ansehen. Ihm geht es nicht um irgendwelche "Werte" oder Prinzipien, es geht nicht um Wahrheit, Gerechtigkeit, richtig oder falsch, wahr oder gelogen, es geht Assange einzig darum, sich einen Platz in der Geschichte zu erobern und von den Medien gefeiert zu werden - hier eben als der Held, der auch vorm bösen Ami nicht kuscht. Ich kann den USA nicht ans Bein pissen und ernsthaft denken, es bliebe für mich folgenlos - es sei denn, ich bin letztlich ein debiler Schwachsinniger der die Welt nicht versteht. Und das ist eine Melange die ich auf den Tod nicht leiden kann. Ob du mich jetzt deswegen für einen US-Propagandisten hältst, das juckt mich offen gesagt nicht so arg...

Ich kann dir nicht widersprechen, dass er ein narzistischer Gockel ist, der nicht weit genug denken konnte in seiner Eitelkeit. Diesen Punkt habe ich auch nicht bestritten. Aber er ist eben kein Verräter wie du es dargestellt hast. Ein Feind der USA? Ja, sicher. Aber Verräter? Er ist ja nicht einmal US-Bürger geschweige denn Mitarbeiter eines US-Geheimdienstes oder was auch immer, wo er irgendeine Art Treue den USA gegenüber geschworen hätte. Nichts. Er hat null Verpflichtungen den USA gegenüber, über irgendetwas Stillschweigen zu halten. Von daher sehe ich nicht, warum du diese moralische Wertung überhaupt ins Spiel gebracht hast, wenn es dir wirklich nur um eine Folgeabschätzung seines Verhaltens geht. Wenn ...

[Kaktus]

The son of Lady Emma Arbuthnot, the Westminster chief magistrate overseeing the extradition proceedings of Julian Assange, is the vice-president and cyber-security adviser of a firm heavily invested in a company founded by GCHQ and MI5 which seeks to stop data leaks, it can be revealed.

Alexander Arbuthnot’s employer, the private equity firm Vitruvian Partners, has a multimillion-pound (https://www.uktech.news/news/darktrace-valued-1-65bn-following-additional-50m-raise-20180927)investment in Darktrace, a cyber-security company which is also staffed by officials recruited directly from the US National Security Agency (NSA) and the Central Intelligence Agency (CIA).

These intelligence agencies are behind the US government’s prosecution of Julian Assange for publishing secret documents. Darktrace has also had access to two former UK prime ministers and former US President Barack Obama.

The revelations raise further concerns about potential conflicts of interests and appearance of bias concerning Lady Arbuthnot and the ties of her family members to the UK and US military and intelligence establishments. Lady Arbuthnot’s husband is Lord James Arbuthnot, a former UK defence minister who has extensive links to the UK military community. ...



https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-11-15-conflicts-of-interest-judge-in-julian-assange-case-fails-to-declare-sons-links-to-uk-and-us-intelligence/

In D würde man diese Richterin wahrscheinlich als "befangen" ablehnen

[kotzfisch]

Wie Asange als Persönlichkeit ist, ist doch vollkommen egal.Brisantes Material veröffentlichen ist nicht nur Journalisten vorbehalten.
Im übrigen kann sich jeder so nennen. Und ist es dann auch.175 Jahre Haftandrohung ist lächerlich und totalitär.Das ist eines Rechtsstaates unwürdig und
riecht,schmeckt nach Rache und nicht nach Recht.

Ob der Typ jetzt ein Sympath oder ein Psychopath ist....
Zweifelhaft auch ihmmit Verrat zu kommen...sehr zweifelhaft.
Da werden sich gute Anwälte finden.Wirdlustig.

[SprecherZwo]

Die Antwort wäre die gleiche. Ich frage mich ja, welchen Narren hier viele an Assange gefressen haben. Der Mann ist ein narzisstischer Gockel, was immer er tat, er tat es einzig für sich und sein Ansehen. Ihm geht es nicht um irgendwelche "Werte" oder Prinzipien, es geht nicht um Wahrheit, Gerechtigkeit, richtig oder falsch, wahr oder gelogen, es geht Assange einzig darum, sich einen Platz in der Geschichte zu erobern und von den Medien gefeiert zu werden - hier eben als der Held, der auch vorm bösen Ami nicht kuscht. Ich kann den USA nicht ans Bein pissen und ernsthaft denken, es bliebe für mich folgenlos - es sei denn, ich bin letztlich ein debiler Schwachsinniger der die Welt nicht versteht. Und das ist eine Melange die ich auf den Tod nicht leiden kann. Ob du mich jetzt deswegen für einen US-Propagandisten hältst, das juckt mich offen gesagt nicht so arg...
Wäre Assange ein Jude, der irgendwelchen Arabern ans Bein gepisst hätte, wäre er sicher dein Held, egal ob er ein narzistischer Gockel ist oder nicht. Und ja, du bist ein USreal-Propagandist.
Schon allein um sich als Deutscher so ne Südstaatenflagge in die Signatur zu machen, muss man schon ziemlich einen an der Klatsche haben. Du bist der klassische westdeutsche Beuteami.

[Affenpriester]

Wie Asange als Persönlichkeit ist, ist doch vollkommen egal.Brisantes Material veröffentlichen ist nicht nur Journalisten vorbehalten.
Im übrigen kann sich jeder so nennen. Und ist es dann auch.175 Jahre Haftandrohung ist lächerlich und totalitär.Das ist eines Rechtsstaates unwürdig und
riecht,schmeckt nach Rache und nicht nach Recht.

Ob der Typ jetzt ein Sympath oder ein Psychopath ist....
Zweifelhaft auch ihmmit Verrat zu kommen...sehr zweifelhaft.
Da werden sich gute Anwälte finden.Wirdlustig.

Wenn ich jetzt einen Staat hätte, wie ich ihn mir vorstelle, ein Deutschland meiner Idee ... also einen idealen Staat, wie ich ihn mir wünschte ... und dann kommt da so ein selbstgerechter Furz und veröffentlicht ungeprüft irgendwelche sensiblen Daten und Geheimsachen von meinem tollen Staat, dann mach ich die Sau fertig und lass mir da auch nicht reinreden. Und wie andere meinen tollen Staat bewerten wäre mir auch scheißegal, ich würde diesen Typen lehren, was Demut heißt.
Ich kann den Standpunkt der USA nachvollziehen.
Und Assange? Sein Standpunkt ist eigenartig. Er bejammert die Situation, in der er sich befindet ... dabei hat er sich da selbst hineinbefördert. Wenn er mit solch einer Reaktion nicht gerechnet hat, ist er ein Idiot. Wie ein großkotziges Kind, dass, vielleicht berechtigterweise, etwas anstellt, und dann nicht die Strafe ertragen kann und um Mitgefühl buhlt.
Mir ist es scheißegal, was passiert. Ob der Assange verunfallt, im Knast verrottet, wie Saddam in irgendeinem Loch haust oder auf den Mond flieht.
Der Typ hat keine Zukunft mehr, so oder so. Gerechtigkeit? Was ist gerecht für wen aus welcher Sicht? Sowas wie Gerechtigkeit gibt es nicht und Assange sollte sich wie ein Mann verhalten, dann könnte man ihn wenigstens respektieren.

[SprecherZwo]

Bist Du ein Moderator des politikforen.net (https://politikforen.net) oder ein Agitator eines der vielen US-Geheimdienste?
Wenn ich mir die Ernennung von "Leibniz" zum Moderator anschaue, scheint das wohl kein Widerspruch zu sein...

[Swesda]

Sein Land? Assange ist Australier, kein US-Amerikaner. Juristisch ist die Sache für Assange so eindeutig, wie sie für Snowden ist, Assange kann sich nicht mal auf Rechte berufen, die Journalisten gewisse Freiheiten garantieren, denn er ist kein Journalist oder Herausgeber. Man kann darüber streiten, ob das moralisch gerechtfertigt gewesen sein mag, aber zumindest soweit es Handlungen der US-Regierung und ihrer Organe im Irak, in Afghanistan oder irgend einem anderen islamischen Dreckloch angeht, kann ich keine moralische Rechtfertigung erkennen.



Die Antwort ist erschreckend einfach. Ich würde sie veröffentlichen, aber mir wäre dabei auch vollkommen bewusst, dass ich mir damit keinen Gefallen tun werde. Das ist, worum es mir auch geht. Assange nahm zwar gerne den Nimbus des "Helden" mit, der mutig den USA den Finger zeigte, er ist aber absolut nicht bereit, die absehbaren Folgen dieses "Heldentums" zu tragen. Im Gegenteil, man hat den Eindruck, er würde die Welt nicht mehr verstehen und hätte niemals damit gerechnet, dafür belangt zu werden. In welcher Welt muss jemand leben, der so etwas denkt? Jedenfalls nicht in der, in der ich lebe...
Hat er Kohle dafür gekriegt? Was mögen denn seine Motive gewesen sein, wenn nicht journalistischer Ehrgeiz oder vaterländische Sorge?

[dulliSwedish]

Jedenfalls sieht man am Umgang mit Assange, wie weit es mit den angeblichen "demokratischen Werten" her ist, hier vor allem Freiheit des Wortes und ein nicht-totalitärer Umgang mit Dissidenten wie Assange einer ist. Sollen sie nicht mehr erzählen es ginge ihnen um die Freiheit des Wortes bzw. um Freiheit und Gleichheit im Allgemeinen, wenn hier mit Zähnen und Klauen die egoistischen, geld- und machtgierigen Interessen der oberen 500 und ihrer Helfershelfer verteidigt werden.
Hier geht es um Gruppen die außerhalb des demokratisch legitimierten Rahmen agieren, und ohne dem Steuerzahler bzw. der Öfentlichkeit Rechenschaft abzuliefern, Großindustrie, Militär, Geheimdienste, organisierte Medien. Die Interessen der Bürger tangiert Assange mit der Preisgabe der Informationen nicht, im Gegenteil.

[Swesda]

Assange betrieb kein Verrat, also nicht wirklich. Er animierte andere dazu, die ihr Leben riskierten. Dann alles profilgeil zu veröffentlichen ist natürlich kein Verrat. Die USA ist nicht sein Land und er hat nix unterschrieben. Er hat "nur" Verrat unterstützt und dazu animiert.
Und er wusste ganz genau, was er tat und was das für Folgen haben dürfte ... der braucht nicht auf überraschtes Opfer machen. Er wollte Politik betreiben und dem Bad Player an die Karre pissen. Nur ... in diesem Spiel gibt es keine Good Player, weil es ein Bad Game ist. Der geltungssüchtige Assange kann meinetwegen mit Vergewaltigern und Mördern in einem amerikanischen Knast schmoren, bis er verrottet. Vielleicht erlaubt man ihm ja, ein Buch zu schreiben.
Motiv also "Geltungssucht"?

[dulliSwedish]

Also ich bitte dich, natürlich ist das ein Verräter. Wie sonst soll man es nennen, wenn man die Staatsgeheimnisse von Staaten Publik macht? Enthüllungs-Journalismus? Dazu würde zumindest ein Minimum journalistischer Arbeit gehören, Dokumente, die einem aus anonymen Quellen zugespielt werden zu veröffentlichen, ohne deren Wahrheitsgehalt auch nur im Ansatz prüfen zu können ist kein ENthüllungsjournalismus, das ist dämlich. Selbst dann, wenn jedes Wort stimmt, ist es noch immer nichts weiter als dämlich. Ach ja, und Verrat...Wen hat er denn verraten und welche negativen Konsequenzen sind durch seinen angeblichen Verrat entstanden?

[Affenpriester]

Ich kann dir nicht widersprechen, dass er ein narzistischer Gockel ist, der nicht weit genug denken konnte in seiner Eitelkeit. Diesen Punkt habe ich auch nicht bestritten. Aber er ist eben kein Verräter wie du es dargestellt hast. Ein Feind der USA? Ja, sicher. Aber Verräter? Er ist ja nicht einmal US-Bürger geschweige denn Mitarbeiter eines US-Geheimdienstes oder was auch immer, wo er irgendeine Art Treue den USA gegenüber geschworen hätte. Nichts. Er hat null Verpflichtungen den USA gegenüber, über irgendetwas Stillschweigen zu halten. Von daher sehe ich nicht, warum du diese moralische Wertung überhaupt ins Spiel gebracht hast, wenn es dir wirklich nur um eine Folgeabschätzung seines Verhaltens geht. Wenn ...

Verrat war es nicht. Aber aus der Sicht der Amis eine Frechheit und eine Art Kriegserklärung dazu.
Assange wollte darlegen und jedem zeigen, wie böse die USA sind, wie brutal sie vorgehen und wie rücksichtslos sie agieren.
Okay ... er mag durchaus recht haben. Aber wie kann er dann davon ausgehen, dass die ihn nach dieser Angelegenheit in Ruhe lassen? Das würde ja seiner Darstellung widersprechen. Warum also bettelt er nun kleinlaut überall um Asyl und jammert um sein Leben?
Wenn ich einem gnadenlosen Verbrecher und Mörder vor allen Leuten ins Gesicht spucke, kann ich doch keine Nächstenliebe erwarten.

[Affenpriester]

Motiv also "Geltungssucht"?

Selbstgerechtigkeit kommt wohl noch dazu. Politik ist ein dreckiges Geschäft und eine Weltmacht hat immer schmutzige Hände. Seine ganze Art erschien mir immer schon extrem selbstdarstellerisch. Er war ja quasi das Gesicht von WikiLeaks und hat sich darin überaus gut gefallen. Er ist doch gewarnt worden und hat nicht darauf gehört. Warum sollte ich sein selbst gewähltes Schicksal bedauern?

[nurmalso2.0]

Also ich bitte dich, natürlich ist das ein Verräter. Wie sonst soll man es nennen, wenn man die Staatsgeheimnisse von Staaten Publik macht? Enthüllungs-Journalismus? Dazu würde zumindest ein Minimum journalistischer Arbeit gehören, Dokumente, die einem aus anonymen Quellen zugespielt werden zu veröffentlichen, ohne deren Wahrheitsgehalt auch nur im Ansatz prüfen zu können ist kein ENthüllungsjournalismus, das ist dämlich. Selbst dann, wenn jedes Wort stimmt, ist es noch immer nichts weiter als dämlich. Ach ja, und Verrat...


Klar ist er ein Verräter, dass weiß er auch, dass weiß jeder Verräter, überall. Er weiß auch das er mit den Konsequenzen leben muss und ihnen nicht ausweichen kann. Im Krieg gab es für so was die Todesstrafe.

[Kaktus]

Klar ist er ein Verräter, dass weiß er auch, dass weiß jeder Verräter, überall. Er weiß auch das er mit den Konsequenzen leben muss und ihnen nicht ausweichen kann. Im Krieg gab es für so was die Todesstrafe.
Dann wäre aus deiner Sicht jeder Whistleblower ein Verräter? Dann wäre auch jeder Enthüllungsjournalist Einer. Das kann es doch wohl nicht sein...

[Swesda]

Selbstgerechtigkeit kommt wohl noch dazu. Politik ist ein dreckiges Geschäft und eine Weltmacht hat immer schmutzige Hände. Seine ganze Art erschien mir immer schon extrem selbstdarstellerisch. Er war ja quasi das Gesicht von WikiLeaks und hat sich darin überaus gut gefallen. Er ist doch gewarnt worden und hat nicht darauf gehört. Warum sollte ich sein selbst gewähltes Schicksal bedauern?
Man müsste das Thema also ausweiten und von Assange zu der Frage kommen, ob wikileaks an sich eine Daseinsberechtigung hat oder zerschlagen werden müsste.
Es ist ja nicht so, dass alles was geheim ist, allein deswegen schon notwendig kriminell ist. Deswegen muss man abwägen, ist der Nutzen durch Wikileaks so hoch, dass er den Schaden übertrift, oder geht das an sich schon gar nicht oder ist wikileaks ein Hort der Heiligkeit. ich halte mich da raus, weil ich ganz offensichtlich zu wenig Ahnung habe. Für mich war der Assange eigentlich immer ein von den USA verfolgter Guter. Das ist ein Reflex. Jedem der von der USA bedroht wird würde ich am liebste Asyl gewähren, aber dann wären u.a. auch Millionen von Mexikanern auf meinem kleinen Balkon.

[nurmalso2.0]

Dann wäre aus deiner Sicht jeder Whistleblower ein Verräter? Dann wäre auch jeder Enthüllungsjournalist Einer. Das kann es doch wohl nicht sein...


Zum Verständnis: Ich kann einen Haufen Kacke auch Rose nennen oder Brötchen, aber es bleibt dennoch Kacke.

[Kaktus]

Zum Verständnis: Ich kann einen Haufen Kacke auch Rose nennen oder Brötchen, aber es bleibt dennoch Kacke.
Ich sehe, wir kommen mit unseren Definitionen auf keinen gemeinsamen Nenner.

Dann wäre wohl jener Polizist, der gerade ausgesagt hat, daß Amri auf Befehl von ganz oben in Ruhe gelassen und der Kollege vom VS "kaputt geschrieben werden soll" auch "Verrat". Der Verrat liegt aber auf Seiten der Regierung, die das Volk und seine Interessen und Ideale verrät und ggf. auch noch den Kopf dafür hinhalten muß (12 Tote)

[Affenpriester]

Man müsste das Thema also ausweiten und von Assange zu der Frage kommen, ob wikileaks an sich eine Daseinsberechtigung hat oder zerschlagen werden müsste.
Es ist ja nicht so, dass alles was geheim ist, allein deswegen schon notwendig kriminell ist. Deswegen muss man abwägen, ist der Nutzen durch Wikileaks so hoch, dass er den Schaden übertrift, oder geht das an sich schon gar nicht oder ist wikileaks ein Hort der Heiligkeit. ich halte mich da raus, weil ich ganz offensichtlich zu wenig Ahnung habe. Für mich war der Assange eigentlich immer ein von den USA verfolgter Guter. Das ist ein Reflex. Jedem der von der USA bedroht wird würde ich am liebste Asyl gewähren, aber dann wären u.a. auch Millionen von Mexikanern auf meinem kleinen Balkon.

Kann ich nachvollziehen.
Wenn man die USA nicht mag, dann ist der kleine Querulant der Gute. Dann ist er der, der sich mutig gegen den großen Dämon stellte und ihn herausforderte. Und es ist ganz ungerecht, wenn der böse große Dämon ihn dafür in den Boden stampft.
Nun stelle dir mal ein supertolles Deutschland vor, das genauso ist wie in deinen Träumen! Und nun stell dir vor, da kommt son selbstgerechter Typ, klaut deine Geheimdienstinformationen und stellt sie öffentlich, um dich bloßzustellen, weil er dich nicht mag oder nicht mag, was du tust!
Wäre er immernoch der Gute?
Das ist alles Auslegungssache und deine Bewertung ändert sich sofort, wenn du die Welt von einem anderen Standpunkt aus betrachtest.

[nurmalso2.0]

Ich sehe, wir kommen mit unseren Definitionen auf keinen gemeinsamen Nenner.

Dann wäre wohl jener Polizist, der gerade ausgesagt hat, daß Amri auf Befehl von ganz oben in Ruhe gelassen und der Kollege vom VS "kaputt geschrieben werden soll" auch "Verrat". Der Verrat liegt aber auf Seiten der Regierung, die das Volk und seine Interessen und Ideale verrät und ggf. auch noch den Kopf dafür hinhalten muß (12 Tote)


Assange droht in den USA die Todesstrafe, vielleicht aber nur lebenslänglich, etwa wegen Pillepalle?? Warum war er auf der Flucht, wenn doch alles ganz harmlos ist?

[Swesda]

Kann ich nachvollziehen.
Wenn man die USA nicht mag, dann ist der kleine Querulant der Gute. Dann ist er der, der sich mutig gegen den großen Dämon stellte und ihn herausforderte. Und es ist ganz ungerecht, wenn der böse große Dämon ihn dafür in den Boden stampft.
Nun stelle dir mal ein supertolles Deutschland vor, das genauso ist wie in deinen Träumen! Und nun stell dir vor, da kommt son selbstgerechter Typ, klaut deine Geheimdienstinformationen und stellt sie öffentlich, um dich bloßzustellen, weil er dich nicht mag oder nicht mag, was du tust!
Wäre er immernoch der Gute?
Das ist alles Auslegungssache und deine Bewertung ändert sich sofort, wenn du die Welt von einem anderen Standpunkt aus betrachtest.
Ja, das muss man wohl zugestehen.

[Kaktus]

Assange droht in den USA die Todesstrafe, vielleicht aber nur lebenslänglich, etwa wegen Pillepalle?? Warum war er auf der Flucht, wenn doch alles ganz harmlos ist?
Da antworte ich mal mit einem Zitat meines Großvaters: "Vor Gericht und auf hoher See sind wir Alle in Gottes Hand"

[Shahirrim]

Ja, das fragt man sich bei den westl. Demokratenregimen

Zum Glück habe ich mich damals beim Gelöbnis der Bundeswehr versprochen. Dafür bin ich bis heute dankbar, so dieses ungültig gemacht zu haben, obwohl ich mich damals drüber ärgerte. War wohl vorherbestimmt, dass ich der Demokratie keine Treue leisten muss! :D

[Fortuna]

Zum Glück habe ich mich damals beim Gelöbnis der Bundeswehr versprochen. Dafür bin ich bis heute dankbar, so dieses ungültig gemacht zu haben, obwohl ich mich damals drüber ärgerte. War wohl vorherbestimmt, dass ich der Demokratie keine Treue leisten muss! :D


Wieso Demokratie - haben wir die in Buntland etwa?

Diesem System gegenüber sind wir zu gar nichts verpflichtet.

[Shahirrim]

Wieso Demokratie - haben wir die in Buntland etwa?

Diesem System gegenüber sind wir zu gar nichts verpflichtet.

Ich sehe das ein bisschen anders. Man selbst soll deswegen sich drei mal überlegen, ob man was verspricht. Wenn man das so locker sieht ("Ach, ist doch alles nicht so schlimm!"), was unterscheidet einen dann von der BRD?

[Lykurg]

Zum Glück habe ich mich damals beim Gelöbnis der Bundeswehr versprochen. Dafür bin ich bis heute dankbar, so dieses ungültig gemacht zu haben, obwohl ich mich damals drüber ärgerte. War wohl vorherbestimmt, dass ich der Demokratie keine Treue leisten muss! :D

Das Gleiche ist mir damals auch passiert :D

[Shahirrim]

Das Gleiche ist mir damals auch passiert :D

ER passt auf uns scheinbar auf! Von Neuschwabenland aus. :D

[Fortuna]

Ich sehe das ein bisschen anders. Man selbst soll deswegen sich drei mal überlegen, ob man was verspricht. Wenn man das so locker sieht ("Ach, ist doch alles nicht so schlimm!"), was unterscheidet einen dann von der BRD?


Wenn der Eidhalter eidbrüchig wird, dann ist man als Eidleister auch nicht mehr gebunden.

[Shahirrim]

Wenn der Eidhalter eidbrüchig wird, dann ist man als Eidleister auch nicht mehr gebunden.

Schon, aber da gibt es ja viel Interpretationsspielraum. Laut vielen Leuten ist in der BRD ja alles bestens.

[Shahirrim]

Also ich bitte dich, natürlich ist das ein Verräter. Wie sonst soll man es nennen, wenn man die Staatsgeheimnisse von Staaten Publik macht? Enthüllungs-Journalismus? ....

Früher, als ich Lügen-Journalisten noch nicht alle ausnahmslos hasste, war es deren Beruf, sowas aufzudecken. Zumindest ab und an mal, wenn der Skandal offensichtlich ist. Aber heute versuchen sie alles von der Regierung zu verheimlichen und zu zerreden, was die Menschen so rauskriegen und vermuten.

Und nein, Assange ist natürlich kein Journalist. Sonst würde er ja alles vertuschen. Und ein Verräter ist nur jemand, der Teil des Teams war. War Assange das?

[Fortuna]

Schon, aber da gibt es ja viel Interpretationsspielraum. Laut vielen Leuten ist in der BRD ja alles bestens.

Stimmt eigentlich. Das Land in dem wir alle gut und gerne leben:

Alles so schön bunt und easy


https://www.google.com/search?q=M%C3%BCllhalde&rlz=1C1AVFC_enDE864DE864&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi7zaL7k_HlAhUBGewKHYoZDQgQ_AUIEigB&biw=877&bih=431#imgrc=zBOxqRGUy5qmtM:
https://www.google.com/search?q=M%C3%BCllhalde&rlz=1C1AVFC_enDE864DE864&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi7zaL7k_HlAhUBGewKHYoZDQgQ_AUIEigB&biw=877&bih=431#imgrc=zBOxqRGUy5qmtM:https://pics.freiepresse.de/DYNIMG/15/25/6991525_M650x433.jpg

[Shahirrim]

Ich kann dir nicht widersprechen, dass er ein narzistischer Gockel ist, der nicht weit genug denken konnte in seiner Eitelkeit. Diesen Punkt habe ich auch nicht bestritten. Aber er ist eben kein Verräter wie du es dargestellt hast. Ein Feind der USA? Ja, sicher. Aber Verräter? Er ist ja nicht einmal US-Bürger geschweige denn Mitarbeiter eines US-Geheimdienstes oder was auch immer, wo er irgendeine Art Treue den USA gegenüber geschworen hätte. Nichts. Er hat null Verpflichtungen den USA gegenüber, über irgendetwas Stillschweigen zu halten. Von daher sehe ich nicht, warum du diese moralische Wertung überhaupt ins Spiel gebracht hast, wenn es dir wirklich nur um eine Folgeabschätzung seines Verhaltens geht. Wenn ...

Snowden kann man durchaus als Verräter sehen. Er war ja mal Teil der CIA, ist damit auch Verpflichtungen eingegangen. Aber bei Assange kenne ich da nichts.

[Lykurg]

ER passt auf uns scheinbar auf! Von Neuschwabenland aus. :D

Ja, und da ist weitaus mehr dran, als viele denken, die sich noch nicht damit befasst haben. Weitaus mehr!

[SprecherZwo]

Snowden kann man durchaus als Verräter sehen. Er war ja mal Teil der CIA, ist damit auch Verpflichtungen eingegangen. Aber bei Assange kenne ich da nichts. Vor allem ist Assange ja gar kein Ami. Wie kann er da Verräter sein, bzw die USA "verraten" haben?
Man muss schon ziemlich transatlantisch hirngewaschen sein, um zu meinen, dass jeder auf diesem Planeten den Amis zur Treue verpflichtet wäre.

[Shahirrim]

Vor allem ist Assange ja gar kein Ami. Wie kann er da Verräter sein, bzw die USA "verraten" haben?
Man muss schon ziemlich transatlantisch hirngewaschen sein, um zu meinen, dass jeder auf diesem Planeten den Amis zur Treue verpflichtet wäre.

Richtig. Danach wäre jeder ein Verräter, der gegen die USA kämpft und etwas erbeutet, was etwas über die USA "verrät". Das ist ja Unsinn.

[antiseptisch]

Ich mag den Assange nicht. Allerdings denke ich, seine Verbrechen waren nicht schwerwiegender als die des amerikanischen Präsidenten.
Und was Snowden angeht ... der hat ja auch nichts verraten, was nicht eh schon jeder irgendwie vermutet hat. Dennoch hat er Internas ausgeplaudert, Staatsgeheimnisse verraten. Er wusste doch, bei wem er einen Vertrag unterschreibt und was die so treiben. Ich bin kein USA-Freund aber wenn ich die USA wäre, würde ich ihn jagen bis er tot umfällt.
Ja klar. Mit der Logik wäre sogar die Kreuzigung Jesu formaljuristisch korrekt gewesen.

[antiseptisch]

Snowden kann man durchaus als Verräter sehen. Er war ja mal Teil der CIA, ist damit auch Verpflichtungen eingegangen. Aber bei Assange kenne ich da nichts.
Wenn ich einen Straftäter decke, ist das Beihilfe zu einer Straftat. Formaljuristisch könnte die US-Justiz den kompletten CIA zu lebenslang verurteilen. Da könnte sich keiner rausreden, denn es zwang sie keiner, dort zu unterschreiben. Dass das nicht passiert, steht auf einem anderen Blatt.

[navy]

Schöne Schweinerei ist das! Kein Werte Politiker protestiert, gegen dieses US Verbrechen


Snowden kann man durchaus als Verräter sehen. Er war ja mal Teil der CIA, ist damit auch Verpflichtungen eingegangen. Aber bei Assange kenne ich da nichts.

Richtig ist, das er bei einer IT Firma war, welche NSA Server wartete

[Kaktus]

Schöne Schweinerei ist das! Kein Werte Politiker protestiert, gegen dieses US Verbrechen
Ist irgendwie auch logisch. Da soll ein Exempel statuiert werden. Ich gehe mal davon aus, daß fast alle POlitiker Dreck am Stecken haben, von dem sie nicht wollen, daß der ans Tageslicht kommt.

[Shahirrim]

Wenn ich einen Straftäter decke, ist das Beihilfe zu einer Straftat. Formaljuristisch könnte die US-Justiz den kompletten CIA zu lebenslang verurteilen. Da könnte sich keiner rausreden, denn es zwang sie keiner, dort zu unterschreiben. Dass das nicht passiert, steht auf einem anderen Blatt.

Das mag ja alles sein, aber die Definition von Verrat trifft hier zu. Darum geht es mir! Wer was verspricht, macht erst mal mit. Und wenn man dann mit Infos für Fremde aussteigt, verrät man das automatisch. Ich werte das ja gar nicht.

[Zirrus]

Wer sich mit einer Weltmacht anlegt, der sollte wissen, dass er das auch in der einen oder anderen Weise mit seinem Leben bezahlen muss. Widerstand zu leisten ist nun mal lebensgefährlich, das sollte man als Widerstandskämpfer unbedingt wissen, bevor man zur Tat schreitet.

[antiseptisch]

Das mag ja alles sein, aber die Definition von Verrat trifft hier zu. Darum geht es mir! Wer was verspricht, macht erst mal mit. Und wenn man dann mit Infos für Fremde aussteigt, verrät man das automatisch. Ich werte das ja gar nicht.
Ein Versprechen kann aber nicht hochwertiger sein als eine damit gedeckte Straftat. Moral kann nicht durch falsche Loyalität ausgehebelt werden.

[Affenpriester]

Ein Versprechen kann aber nicht hochwertiger sein als eine damit gedeckte Straftat. Moral kann nicht durch falsche Loyalität ausgehebelt werden.

So funktionieren Staaten und Geheimdienste aber nun einmal. Da gehts nicht um Moral, so blöde das nun sein mag und so, bla bla.
Man kann auch nicht mit einem moralischen "Argument" zu einer sachlichen Diskussion erscheinen. Man kann schon, allerdings ist man unangemessen gekleidet und in Geheimdiensten herrscht strenge Kleiderordnung. Gib das bunte Hawaiihemd besser an der Garderobe ab!

[Sherpa]

Wenn die Amis dieses undankbare Frettchen doch endlich ausknipsen würden.
Sollte ich hier irgendwem den Tod wünschen, Perma wäre mir wohl sicher.



Der Mann ist ein narzisstischer Gockel, was immer er tat, er tat es einzig für sich und sein Ansehen. Ihm geht es nicht um irgendwelche "Werte" oder Prinzipien, es geht nicht um Wahrheit, Gerechtigkeit, richtig oder falsch, wahr oder gelogen, es geht Assange einzig darum, sich einen Platz in der Geschichte zu erobern und von den Medien gefeiert zu werden - hier eben als der Held, der auch vorm bösen Ami nicht kuscht. Ich kann den USA nicht ans Bein pissen und ernsthaft denken, es bliebe für mich folgenlos - es sei denn, ich bin letztlich ein debiler Schwachsinniger der die Welt nicht versteht.
Selbst wenn Du hier richtig liegen solltest: Wir alle sollten froh sein, daß es noch Menschen gibt, die Verbrechen öffentlich machen.

[OneDownOne2Go]

Sollte ich hier irgendwem den Tod wünschen, Perma wäre mir wohl sicher.

Nein, aber wenn du das für die Theatralik brauchst...


Selbst wenn Du hier richtig liegen solltest: Wir alle sollten froh sein, daß es noch Menschen gibt, die Verbrechen öffentlich machen.

Es hat uns ja auch viel genutzt, das zu erfahren. Denn seit dem hat sich... ja... äh... was genau geändert? Richtig, absolut rein gar nichts! Das ist ein Spielplatz für Egotripper wie Assange, mit der Realität hat das aber nur entfernt zu tun. Sehr entfernt...

[SprecherZwo]

Wenn die Amis dieses undankbare Frettchen doch endlich ausknipsen würden. Das ewig gleiche Geheule ist ja nicht zu ertragen. Was dachte der Narzist denn, wie die USA reagieren würden? Oder hat er sich auf sein Superhelden-Tarncape verlassen, damit ihn keiner findet?

Übrigens, das ist wieder so ein Fall, vier Jahre alter Strang, neue Entwicklungen gibt es auch keine, wieso also den alten Schinken wieder ausgraben?

Wofür sollte er den USA dankbar sein?
Wofür sollte überhaupt irgendjemand den USA dankbar sein?

[OneDownOne2Go]

Wofür sollte er den USA dankbar sein?
Wofür sollte überhaupt irgendjemand den USA dankbar sein?

Wie wäre es mit "undankbar Ecuador gegenüber", wo er sich für das Asyl in der Botschaft damit bedankt hat, dass er die ihm zur Verfügung gestellten Räume in einen Schweinestall verwandelt und Botschaftsmitarbeiter wie Lakaien behandelt hat?

Was die Frage angeht, wofür man den Amis überhaupt dankbar sein kann, oh je, das ist weltanschaulich bedingt kaum schlüssig zu beantworten.

[Trantor]

Man müsste das Thema also ausweiten und von Assange zu der Frage kommen, ob wikileaks an sich eine Daseinsberechtigung hat oder zerschlagen werden müsste.
Es ist ja nicht so, dass alles was geheim ist, allein deswegen schon notwendig kriminell ist. Deswegen muss man abwägen, ist der Nutzen durch Wikileaks so hoch, dass er den Schaden übertrift, oder geht das an sich schon gar nicht oder ist wikileaks ein Hort der Heiligkeit. ich halte mich da raus, weil ich ganz offensichtlich zu wenig Ahnung habe. Für mich war der Assange eigentlich immer ein von den USA verfolgter Guter. Das ist ein Reflex. Jedem der von der USA bedroht wird würde ich am liebste Asyl gewähren, aber dann wären u.a. auch Millionen von Mexikanern auf meinem kleinen Balkon.

ih müst euch mal von bestimmten Vorstellungen hinsichtlich des Rechtsstaates trennen.

auch hier im Westen auch in solchen Demokratieren wie amerika aber auch Europa welche ihre eigene Rechtsstaatlichkeit so hochhängen. Auch da gilt kriminell ist das was der Gesetzgeber und Regierende als kriminell ansieht. Unabhängig davon was der eine oder andere da jeweils für moralische Bedenken hat.
Das gilt grundsätzlich aber umso mehr wenn die betroffene Person auch keinen Rückhalt in der Bevölkrung hat, bzw auch grosse Teile der Öffentlichkeit ein kriminelles Verhalten sehen.

Und das ist bei Assange der Fall wie auch bei Snowden.

[antiseptisch]

So funktionieren Staaten und Geheimdienste aber nun einmal. Da
Das kann man auch über die Mafia oder Korruption allgemein sagen. Trotzdem haben Staaten kein Interesse daran, mit anderen Staaten mit starkem organisierten Verbrechen oder korrupten Vollhonks zu tun zu haben. Es ist alles nur eine Machtfrage. Die Welt funktioniert besser ohne Mafia und Korruption. Geheimdienste könnte man auch beseitigen. Es fehlt nur der politische Wille.

[antiseptisch]

ih müst euch mal von bestimmten Vorstellungen hinsichtlich des Rechtsstaates trennen.

auch hier im Westen auch in solchen Demokratieren wie amerika aber auch Europa welche ihre eigene Rechtsstaatlichkeit so hochhängen. Auch da gilt kriminell ist das was der Gesetzgeber und Regierende als kriminell ansieht. Unabhängig davon was der eine oder andere da jeweils für moralische Bedenken hat.
Das gilt grundsätzlich aber umso mehr wenn die betroffene Person auch keinen Rückhalt in der Bevölkrung hat, bzw auch grosse Teile der Öffentlichkeit ein kriminelles Verhalten sehen.

Und das ist bei Assange der Fall wie auch bei Snowden.
Gelten die Demonstranten in Hong Kong bei dir auch als kriminell? Oder Republikflüchtlinge in der DDR?

[Kaktus]

Das kann man auch über die Mafia oder Korruption allgemein sagen. Trotzdem haben Staaten kein Interesse daran, mit anderen Staaten mit starkem organisierten Verbrechen oder korrupten Vollhonks zu tun zu haben. Es ist alles nur eine Machtfrage. Die Welt funktioniert besser ohne Mafia und Korruption. Geheimdienste könnte man auch beseitigen. Es fehlt nur der politische Wille.
Wo doch der CIA so nette kleine Kinderchen und blutjunge Mädelchen im Angebot hat - da willst du ihn abschaffen? Da werden sich aber das britische und niederländische Königshaus und wahrscheinlich noch Andere, sowie viele Mächtige beschweren.

[Trantor]

Gelten die Demonstranten in Hong Kong bei dir auch als kriminell? Oder Republikflüchtlinge in der DDR?

was verstehst du an der aussage nicht:


kriminell ist das was der Gesetzgeber und Regierende als kriminell ansieht.

was hat diese Aussage mit mir zu tun, welche Relevanz hat es was ich als kriminell ansehe und was nicht?
Letztendlich entscheidet immer der Machthaber und das "Recht" bzw ein Rechtsstaat bechützt dic nur dann wenn der Machthaber bereit ist ihn zu respektieren, wenn nicht dann macht er was er will bzw wird das Recht eben entsprechend augelegt, interpretiert oder eben umgeschrieben - das ist der Punkt.

[antiseptisch]

was verstehst du an der aussage nicht:


was hat diese Aussage mit mir zu tun, welche Relevanz hat es was ich als kriminell ansehe und was nicht?
Letztendlich entscheidet immer der Machthaber und das "Recht" bzw ein Rechtsstaat bechützt dic nur dann wenn der Machthaber bereit ist ihn zu respektieren, wenn nicht dann macht er was er will bzw wird das Recht eben entsprechend augelegt, interpretiert oder eben umgeschrieben - das ist der Punkt.
Das ist nur der Istzustand. Ich weiß selbst, was die Obrigkeit als Recht ansieht. Nur wenn du selbst keine unabhängige Meinung dazu hast, tust du mir leid. Ich habe dir eine deutliche Frage gestellt. Machst du dein eigenes Urteil immer von Anderen abhängig? Was für ein Armutszeugnis. Du bist ein gutes Beispiel dafür, warum in dieser Nation noch nie eine Revolution stattgefunden hat. Den Untergang der DDR wegen Staatspleite zähle ich nicht dazu.

[SprecherZwo]

Wie wäre es mit "undankbar Ecuador gegenüber", wo er sich für das Asyl in der Botschaft damit bedankt hat, dass er die ihm zur Verfügung gestellten Räume in einen Schweinestall verwandelt und Botschaftsmitarbeiter wie Lakaien behandelt hat?

Was die Frage angeht, wofür man den Amis überhaupt dankbar sein kann, oh je, das ist weltanschaulich bedingt kaum schlüssig zu beantworten.

Gibt es dafür Beweise, von der bloßen Behauptung des korrupten Präsidenten Equadors mal abgesehen?
Was kommt als Nächstes? Willst du Assange noch die "Vergewaltigung" in Schweden vorwerfen?

[Trantor]

Das ist nur der Istzustand. Ich weiß selbst, was die Obrigkeit als Recht ansieht. Nur wenn du selbst keine unabhängige Meinung dazu hast, tust du mir leid. Ich habe dir eine deutliche Frage gestellt. Machst du dein eigenes Urteil immer von Anderen abhängig? Was für ein Armutszeugnis. Du bist ein gutes Beispiel dafür, warum in dieser Nation noch nie eine Revolution stattgefunden hat. Den Untergang der DDR wegen Staatspleite zähle ich nicht dazu.

alter kannst du mich mal bitte nicht anpissen?
Hör mir doch auf zu unterstellenich hätte keine eigene Meinung, als wenn ich diese nicht schon tausendmal und täglich posten würde und das im Gegensatz zu dir auch begründet.
Nur wenn dir meine Meinung nicht passt oder du meine Begründungen und Argumente nicht verstehst berechtigt das dich noch lange nicht mir irgendwelchen Scheiss zu unterstellen und mir ans Bein zu pinkeln.

Wen ich feststelle das "Recht" defakto nicht existiert sondern nur eine Illusion ist, und dementsprechend auch kein Rechtsstaat existiert, sondern eben immer Recht das ist was der Machthaber bestimmt und durchsetzt - dann ist das eine Feststellung wie "das sich die Erde um die Sonne dreht und 1+1=2 ist" und eben nicht von irgendwlchen Meinungen abhängig ist.
Wenn ich der Meinung bin die Erde ist eine scheibe ist sie trotzdem ein Planet, Meinungen sind für den Arsch, Tatsachen sind relevant - und genauso verhält es sich bzgl meiner Aussage zum Rechtsstaat.

Dh um deine konkrete Frage zu beantworten:

Per Definition ist "kriminelll" das was gegen geltendes Recht verstösst, wenn es in Hongkong gegen geletendes Recht verstösst zu denonstrieren dann ist es kriminell. Das um deine Frage sachlich korrekt zu beantworten - und diese Antwort ist nicht von "Meinungen" abhängig. Wenn du meine Meinung erfragen willst dann frage mich ob ich es gut oder richtig finde das man in Hongkong demonstriert - und das ist mir relativ egal weil es sowieso aussichtslos sein wird....china wird im Extremfall genauso handeln wie 89 auf dem Platz des himmlischen Friedens - ob ich das gut finde: nein. Aber was ich gut finde oder nicht ändert einen Scheiss an der Realität.

ach ja PS - das ist nicht der "Istzustand" - das derjenige bestimmt was Recht ist wer an der Mach ist bzw die Macht hat bestimtme Dinge durchzusetzten ist ein Naturgesetz was für alle Zeiten Gültigkeit hat.

[Blackbyrd]

Warum ausgerechnet Frankreich?

Warum nicht Russland?


Weil Assange genau weiß wie man in Russland mit kritischen Journalisten umgeht. Für solch unangenehme Typen gibt es in Russland evtl. eine kleine Prise Polonium.

[Trantor]

Gibt es dafür Beweise, von der bloßen Behauptung des korrupten Präsidenten Equadors mal abgesehen?
Was kommt als Nächstes? Willst du Assange noch die "Vergewaltigung" in Schweden vorwerfen?

warum nicht oder wie genau wurde vor Gericht denn eroiert das er unschuldig wäre... und ist es für dich unmöglich das er sowas getan haben könnte und wenn ja warum?

[Swesda]

ih müst euch mal von bestimmten Vorstellungen hinsichtlich des Rechtsstaates trennen.

auch hier im Westen auch in solchen Demokratieren wie amerika aber auch Europa welche ihre eigene Rechtsstaatlichkeit so hochhängen. Auch da gilt kriminell ist das was der Gesetzgeber und Regierende als kriminell ansieht. Unabhängig davon was der eine oder andere da jeweils für moralische Bedenken hat.
Das gilt grundsätzlich aber umso mehr wenn die betroffene Person auch keinen Rückhalt in der Bevölkrung hat, bzw auch grosse Teile der Öffentlichkeit ein kriminelles Verhalten sehen.

Und das ist bei Assange der Fall wie auch bei Snowden.
Ich weiß, das ist mir klar. Ich schrieb ja, dass mir die Rechtslage nicht bekannt ist.

[OneDownOne2Go]

Gibt es dafür Beweise, von der bloßen Behauptung des korrupten Präsidenten Equadors mal abgesehen?
Was kommt als Nächstes? Willst du Assange noch die "Vergewaltigung" in Schweden vorwerfen?

Frag Tante Google nach Bildern zu dem Thema, dann reden wir weiter ...

[Nicht Sicher]

Frag Tante Google nach Bildern zu dem Thema, dann reden wir weiter ...

Finde auf die Schnelle nix, bitte Links.

[Dr Mittendrin]

Weil Assange genau weiß wie man in Russland mit kritischen Journalisten umgeht. Für solch unangenehme Typen gibt es in Russland evtl. eine kleine Prise Polonium.

Bei uns finden kritische Journalisten keinen Job, kapiert ?

[antiseptisch]

Per Definition ist "kriminelll" das was gegen geltendes Recht verstösst, wenn es in Hongkong gegen geletendes Recht verstösst zu denonstrieren dann ist es kriminell.
Du hängst schon wieder im status quo fest. Wenn das Volk die Hong-Kong-Regierung stürzen will, dann geht das sehr wohl. Es hängt nur davon ab, wie entschlossen es dabei vorgeht. Es wäre nicht die erste Revolution. Und eine Lösung wie auf dem Platz des Himmlischen Friedens kann sich Hong Kong nicht erlauben. Die Demonstrationen nehmen immer noch an Schärfe zu. Aber wenn alle so wie du glauben, dass Revolutionen und Regierungen stürzen kriminell ist, dann ändert sich natürlich auch nie was. Nur dass etwas als kriminell gilt, heißt noch lange nicht, dass man es dem Volk ein für allemal verbieten kann. Denn das Volk weiß viel besser, was kriminell ist als sämtliche Gesetzesbücher.

Ich weiß, es war schon vor 30 Jahren verpönt, utopisch zu denken. Das hatte was von Durchgeknalltheit. Anscheinend dauert der Friedenszustand hierzulande schon viel zu lange. dass sich keiner mehr andere Parameter vorstellen kann. Mach dich doch mal frei von den ganzen Sachzwängen. :D

[antiseptisch]

warum nicht oder wie genau wurde vor Gericht denn eroiert das er unschuldig wäre... und ist es für dich unmöglich das er sowas getan haben könnte und wenn ja warum?
Als Widerstandskämpfer taugst du jedenfalls nicht. Sowas wie Willkür und Rechtsbeugung scheint für dich nicht existent zu sein. Und selbst, wenn du es mal nicht übersehen kannst, bleibt es beim: "Weißt doch, wie's ist". So läuft das aber nicht im Leben. Jeder Mensch hat das Recht und die Pflicht, Unrecht und Willkür eigenmächtig zu bekämpfen.

[solg]

Finde auf die Schnelle nix, bitte Links.
https://www.google.com/search?q=messed+up+room&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjHn-zK_PTlAhXQKewKHUUtAfsQ_AUIEigB&biw=1366&bih=657

[SprecherZwo]

Du hängst schon wieder im status quo fest. Wenn das Volk die Hong-Kong-Regierung stürzen will, dann geht das sehr wohl. Es hängt nur davon ab, wie entschlossen es dabei vorgeht. Es wäre nicht die erste Revolution. Und eine Lösung wie auf dem Platz des Himmlischen Friedens kann sich Hong Kong nicht erlauben. Die Demonstrationen nehmen immer noch an Schärfe zu. Aber wenn alle so wie du glauben, dass Revolutionen und Regierungen stürzen kriminell ist, dann ändert sich natürlich auch nie was. Nur dass etwas als kriminell gilt, heißt noch lange nicht, dass man es dem Volk ein für allemal verbieten kann. Denn das Volk weiß viel besser, was kriminell ist als sämtliche Gesetzesbücher.

Ich weiß, es war schon vor 30 Jahren verpönt, utopisch zu denken. Das hatte was von Durchgeknalltheit. Anscheinend dauert der Friedenszustand hierzulande schon viel zu lange. dass sich keiner mehr andere Parameter vorstellen kann. Mach dich doch mal frei von den ganzen Sachzwängen. :D

In Hongkong demonstriert nicht das Volk sondern von westlichen Geheimdiensten gesteuerte Aufwiegler. Du solltest nicht jeden Blödsinn der transatlantischen Lügenpresse für bare Münze nehmen.

[Nicht Sicher]

https://www.google.com/search?q=messed+up+room&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjHn-zK_PTlAhXQKewKHUUtAfsQ_AUIEigB&biw=1366&bih=657

Ähm, ja ...

[antiseptisch]

In Hongkong demonstriert nicht das Volk sondern von westlichen Geheimdiensten gesteuerte Aufwiegler. Du solltest nicht jeden Blödsinn der transatlantischen Lügenpresse für bare Münze nehmen.
Du weißt ganz genau, dass das Quatsch ist. Die Repressionen gegen das Volk dort sind durchaus real. Da muss keiner vom Westen nachhelfen, dass solche Zustände nicht akzeptiert werden. Die haben das gute Recht, nicht wie Inlandschinesen behandelt zu werden und dagegen zu protestieren.

[solg]

Ähm, ja ...
Mal im Ernst, selbst wenn es solche Bilder in Hülle und Fülle geben sollte, was beweisen die denn im Endeffekt? Dass Assange in den Botschaftsräumen gewütet hat?
Selbst vor 100 Jahren hätte kaum Jemand ein Foto nach einer angeblichen Tat als tatsächlichen Beweis dafür gesehen, dass diese Tat auch tatsächlich geschehen ist. Und heute im Jahre 2019 gibt es Möglichkeiten künstliche, nie existierende aber dafür täuschend echte Menschengesichter für Fotografien zu generieren. Ja man müsste im konkreten Fall nicht einmal unbedingt ein vorbereitetes und zurechtinszeniertes Zimmer abfotografien, sondern könnte sich "The Big Mess" einfach selbst per Bildbearbeitungsprogramm zusammenstellen... :D

[Trantor]

Als Widerstandskämpfer taugst du jedenfalls nicht. Sowas wie Willkür und Rechtsbeugung scheint für dich nicht existent zu sein. Und selbst, wenn du es mal nicht übersehen kannst, bleibt es beim: "Weißt doch, wie's ist". So läuft das aber nicht im Leben. Jeder Mensch hat das Recht und die Pflicht, Unrecht und Willkür eigenmächtig zu bekämpfen.

und was hat das mit dem zu tun ws ich geschrieben habe, bzw gefragt habe - nichts.
Und jeder Mensch kämpft gegen unrecht - das Problem ist das Menschen unterschiedlicher Ansichten sind was Recht ist und was unrecht....aber ich vergass du bis stark gläubig - das schliesst meist den Glaube mit ein Recht und Unrecht wären eindeutig definiert und objektiv gültig.....ein Trugschluss was die Realität betrifft.

[Trantor]

[QUOTE=antiseptisch;10051146]Du hängst schon wieder im status quo fest. Wenn das Volk die Hong-Kong-Regierung stürzen will, dann geht das sehr wohl. Es hängt nur davon ab, wie entschlossen es dabei vorgeht.

es hängt davon ab wie entschlossen china vorgeht, und da China auch hier über Leichen auch Leichenberge gehen wird hat das Volk kaum eine Chance.


Es wäre nicht die erste Revolution. Und eine Lösung wie auf dem Platz des Himmlischen Friedens kann sich Hong Kong nicht erlauben. Die Demonstrationen nehmen immer noch an Schärfe zu.

nicht erlauben? lol - wer sollte sie denn hindern bitte, hatte es 89 irgendwelche Konsequenzen? keine einzige. China wird seine Interessen im Ernstfall mit Gewalt durchsetzten - ohne Kompromisse, und niemand wird und niemand kann es daran hindern. Heute haben sie einen neuen Polizeichef eingesetzt, von Chinas Gnaden.


Aber wenn alle so wie du glauben, dass Revolutionen und Regierungen stürzen kriminell ist, dann ändert sich natürlich auch nie was. Nur dass etwas als kriminell gilt, heißt noch lange nicht, dass man es dem Volk ein für allemal verbieten kann. Denn das Volk weiß viel besser, was kriminell ist als sämtliche Gesetzesbücher.

ich kann nichts dafür wenn du nicht verstehst was ich schreibe, ja gegen geltendes Gesetz zu verstossen ist per Def des Begriffes kriminell - nur wo habe ich denn geschrieben das Mesnchen sich nicht wehren sollen gegen das was gegen ihre Interessen verstösst - ob kriminell oder nicht.

[antiseptisch]

ich kann nichts dafür wenn du nicht verstehst was ich schreibe, ja gegen geltendes Gesetz zu verstossen ist per Def des Begriffes kriminell - nur wo habe ich denn geschrieben das Mesnchen sich nicht wehren sollen gegen das was gegen ihre Interessen verstösst - ob kriminell oder nicht.
So simpel ist das nicht. Wäre alles legal, nur weil es in Gesetzbüchern steht, bräuchte man kein Verfassungsgericht. Gesetze können illegal und damit de facto kriminell sein. Sogar das Grundgesetz kann grundgesetzwidrig sein, stell' dir mal vor. Das ganze DDR-Regime war kriminell, weil es gegen die Menschenrechte verstoßen hat. Aber ich gebe dir insofern recht, dass kein Staat einen anderen angreift, nur weil es sein eigenes Volk malträtiert, oder an Atombomben bastelt. Da gibt es höchstens Sanktionen wie gegen Russland, Iran oder Kuba, und die sind meist völlig wirkungslos, oder erreichen das Gegenteil, nämlich dass das sanktionierte Volk den Bestrafer mehr hasst als die eigene Regierung.

[Trantor]

So simpel ist das nicht. Wäre alles legal, nur weil es in Gesetzbüchern steht, bräuchte man kein Verfassungsgericht. Gesetze können illegal und damit de facto kriminell sein. Sogar das Grundgesetz kann grundgesetzwidrig sein, stell' dir mal vor. Das ganze DDR-Regime war kriminell, weil es gegen die Menschenrechte verstoßen hat. Aber ich gebe dir insofern recht, dass kein Staat einen anderen angreift, nur weil es sein eigenes Volk malträtiert, oder an Atombomben bastelt. Da gibt es höchstens Sanktionen wie gegen Russland, Iran oder Kuba, und die sind meist völlig wirkungslos, oder erreichen das Gegenteil, nämlich dass das sanktionierte Volk den Bestrafer mehr hasst als die eigene Regierung.

ich weiss nicht wo da dein denkhaken ist. Wenn die Verfassung nicht passt wird sie halt entsprechend geändert bzw entsprechend interpretiert. Eine Verfassung ist nur ein stück Papier defakto hindert sie niemaden daran irgendetwas zu tun, sondern nur Menschen mit Macht und Waffen.
zumal irgenwelche Verfassungsüberlegungen in China sowieso keine Relevanz haben wie in keiner Diktatur, da entscheiden schlicht die MAchthaber und die entscheiden alles was auch immer sie wollen.- Du lebst in eine Illusion

[antiseptisch]

ich weiss nicht wo da dein denkhaken ist. Wenn die Verfassung nicht passt wird sie halt entsprechend geändert bzw entsprechend interpretiert. Eine Verfassung ist nur ein stück Papier defakto hindert sie niemaden daran irgendetwas zu tun, sondern nur Menschen mit Macht und Waffen.
zumal irgenwelche Verfassungsüberlegungen in China sowieso keine Relevanz haben wie in keiner Diktatur, da entscheiden schlicht die MAchthaber und die entscheiden alles was auch immer sie wollen.- Du lebst in eine Illusion
Das versteht man nur mit einem "mindset", das ein gewisses Sendungsbewusstsein beinhaltet, wie dereinst "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen". Vergleichbar nur mit dem Islam, der alle Ungläubigen unterwerfen oder umbringen will. Dem Chinesen ist sowas fremd. Der hätte damals von den imperialistischen Engländern noch unterworfen werden können, oder danach von den Japanern. Jetzt ist es dafür zu spät, und man sieht, was man sich da für ein Monster herangezüchtet hat.

[Shahirrim]

Gibt es dafür Beweise, von der bloßen Behauptung des korrupten Präsidenten Equadors mal abgesehen?
Was kommt als Nächstes? Willst du Assange noch die "Vergewaltigung" in Schweden vorwerfen?

Schweden lässt nebenbei die Anklage fallen.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/julian-assange-schweden-stellt-voruntersuchungen-wegen-vergewaltigung-ein-a-1297253.html

[Querfront]

Schweden lässt nebenbei die Anklage fallen.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/julian-assange-schweden-stellt-voruntersuchungen-wegen-vergewaltigung-ein-a-1297253.html

Die Fake-Anklage hat ihren Zweck erfüllt. Er sitzt als gebrochener Mann in Auslieferungshaft in die USA. Dort erwarten ihn lebenslange Haft oder der Tod. Wertewesten, du mieses Stück Scheiße.

[SprecherZwo]

Schweden lässt nebenbei die Anklage fallen.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/julian-assange-schweden-stellt-voruntersuchungen-wegen-vergewaltigung-ein-a-1297253.html

Da die Inselaffen ihn direkt an die Amis ausliefern wollen, ist der Umweg über Schweden ja nicht mehr nötig.

[Affenpriester]

Schweden lässt nebenbei die Anklage fallen.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/julian-assange-schweden-stellt-voruntersuchungen-wegen-vergewaltigung-ein-a-1297253.html

Die wird ja nicht mehr benötigt, der sitzt schon mit einer Arschbacke im Flieger nach Amiland. Son Pippifax wie Vergewaltigung kümmert die sowieso nicht. Warum ist der eigentlich noch nicht drüben? Was dauert da so lange? Wollen die den noch am Haken zappeln lassen ... Hoffnung schüren, um sie dann wieder zu zerquetschen? Na hier gehts ihm jedenfalls besser als da drüben, soll ers noch bissl genießen!

[Kaktus]

Die wird ja nicht mehr benötigt, der sitzt schon mit einer Arschbacke im Flieger nach Amiland. Son Pippifax wie Vergewaltigung kümmert die sowieso nicht. Warum ist der eigentlich noch nicht drüben? Was dauert da so lange? Wollen die den noch am Haken zappeln lassen ... Hoffnung schüren, um sie dann wieder zu zerquetschen? Na hier gehts ihm jedenfalls besser als da drüben, soll ers noch bissl genießen!
Sehe ich auch so. Das mit der Vergewaltigung war nur ein Trick, um ihn festzusetzen. Die Briten schauspielern noch ein bißchen, d.h., sie sagten, die Entscheidung fiele im Februar. Im Grunde ist sie ja schon gefallen, aber um das Procedere einzuhalten...
Vielleicht stirbt er ja auch vorher - dann sind die Amis aus dem Schneider

[Affenpriester]

Sehe ich auch so. Das mit der Vergewaltigung war nur ein Trick, um ihn festzusetzen. Die Briten schauspielern noch ein bißchen, d.h., sie sagten, die Entscheidung fiele im Februar. Im Grunde ist sie ja schon gefallen, aber um das Procedere einzuhalten...
Vielleicht stirbt er ja auch vorher - dann sind die Amis aus dem Schneider

Die Amis hätten den am liebsten weiter weg oder in Guantanamo, denke ich. Alles besser als ein medienwirksamer Prozess und das Aufwühlen der ganzen Scheiße. Daran wird doch keiner Interesse haben dort. Es wird ewig hinausgezögert und hinausgezögert ... interessiert sich doch keine Sau für den Assange mehr. Freilassen geht nicht, umbringen ist noch schlimmer als ein Prozess und wert ist ers auch gar nicht. Ich vermute fast, die Amis wissen nicht so richtig, was die mit dem nun machen sollen. Der wäre doch schon längst drüben, wenn die wollten. Den Vogel will auch sicher niemand zum Märtyrer machen.

[Nicht Sicher]

Mal im Ernst, selbst wenn es solche Bilder in Hülle und Fülle geben sollte, was beweisen die denn im Endeffekt? Dass Assange in den Botschaftsräumen gewütet hat?
Selbst vor 100 Jahren hätte kaum Jemand ein Foto nach einer angeblichen Tat als tatsächlichen Beweis dafür gesehen, dass diese Tat auch tatsächlich geschehen ist. Und heute im Jahre 2019 gibt es Möglichkeiten künstliche, nie existierende aber dafür täuschend echte Menschengesichter für Fotografien zu generieren. Ja man müsste im konkreten Fall nicht einmal unbedingt ein vorbereitetes und zurechtinszeniertes Zimmer abfotografien, sondern könnte sich "The Big Mess" einfach selbst per Bildbearbeitungsprogramm zusammenstellen... :D

Das war nur so aus persönlichen Interesse. Hier wurde ja vorgeworfen, dass man an Assange einen Narren gefressen hätte. Aber ich muss sagen, er als Person an sich hat mich nie so wirklich interessiert. Jetzt habe ich ein Bisschen so rumgelesen, wie er sich in der Botschaft aufgeführt haben soll. Daher war das für mich interessant.

Dass es kein Beweis ist und auch selbst wenn nicht wirklich viel zur Sache tut, das ist klar.

[Shahirrim]

Das war nur so aus persönlichen Interesse. Hier wurde ja vorgeworfen, dass man an Assange einen Narren gefressen hätte. Aber ich muss sagen, er als Person an sich hat mich nie so wirklich interessiert. Jetzt habe ich ein Bisschen so rumgelesen, wie er sich in der Botschaft aufgeführt haben soll. Daher war das für mich interessant.

Dass es kein Beweis ist und auch selbst wenn nicht wirklich viel zur Sache tut, das ist klar.

Als Mensch soll er schwierig sein. Also eben ein geborener Journalist! :D Aber bei mir war es so, dass er mich eigentlich auch nicht so interessiert hat, solange nur Linke ihn toll fanden. Da war er für mich auch nur so ein Systemling, der etwas mehr macht. Er hat dann aber Pizzagate aufgedeckt, was kein Systemling machen wüde. Ab da war mir klar, dass es mit ihm ein böses Ende nehmen muss und seit dem respektiere ich ihn. Und das heißt bei mir was, denn auch alternative Journalisten werden von mir sehr kritisch beäugt.

[SprecherZwo]

Als Mensch soll er schwierig sein. Also eben ein geborener Journalist! :D Aber bei mir war es so, dass er mich eigentlich auch nicht so interessiert hat, solange nur Linke ihn toll fanden. Da war er für mich auch nur so ein Systemling, der etwas mehr macht. Er hat dann aber Pizzagate aufgedeckt, was kein Systemling machen wüde. Ab da war mir klar, dass es mit ihm ein böses Ende nehmen muss und seit dem respektiere ich ihn. Und das heißt bei mir was, denn auch alternative Journalisten werden von mir sehr kritisch beäugt.
Inzeischen hassen ihn die Linken ja, weil er angeblich Trump an die Macht geholfen hat.

[Ansuz]

Die Fake-Anklage hat ihren Zweck erfüllt. Er sitzt als gebrochener Mann in Auslieferungshaft in die USA. Dort erwarten ihn lebenslange Haft oder der Tod. Wertewesten, du mieses Stück Scheiße.

Auf den Punkt gebracht.

Bereits damals wurde selbst in Schweden auch medial! Zweifel geäußert an der inzwischen als Fake erwiesenen Anklage.
Was soll man noch dazu schreiben, ich denke, viele hier wissen, wie sowas abläuft, wenn einer wagt, aufzubegehren gegen das System.

[Querfront]

Sehe ich auch so. Das mit der Vergewaltigung war nur ein Trick, um ihn festzusetzen. Die Briten schauspielern noch ein bißchen, d.h., sie sagten, die Entscheidung fiele im Februar. Im Grunde ist sie ja schon gefallen, aber um das Procedere einzuhalten...
Vielleicht stirbt er ja auch vorher - dann sind die Amis aus dem Schneider

Einen Prozess können sich die Amis aus Publicitygründen nicht leisten. Er wird also vorher eines"natürlichen Todes" sterben oder geselbstmordet werden.

[Affenpriester]

Einen Prozess können sich die Amis aus Publicitygründen nicht leisten. Er wird also vorher eines"natürlichen Todes" sterben oder geselbstmordet werden.

Für die Amis wäre es ganz sicher am besten, wenn er in Übersee an einer Fischgräte erstickt oder weiß der Geier was.

[Sherpa]

Nein, aber wenn du das für die Theatralik brauchst...
Dafür nicht. Aber sollte ich wirklich mal so einen Wunsch äußern, werde ich die Mods daran erinnern.



Es hat uns ja auch viel genutzt, das zu erfahren. Denn seit dem hat sich... ja... äh... was genau geändert? Richtig, absolut rein gar nichts! Das ist ein Spielplatz für Egotripper wie Assange, mit der Realität hat das aber nur entfernt zu tun. Sehr entfernt...
Sehe ich anders.
Es hat sich seitdem zwar nichts geändert, aber immerhin sind vielen Menschen die Augen geöffnet worden: Sie sehen inzwischen, wie Kriege herbei gelogen und gerade von Musterdemokraten barbarisch geführt werden.

[Affenpriester]

Dafür nicht. Aber sollte ich wirklich mal so einen Wunsch äußern, werde ich die Mods daran erinnern.



Sehe ich anders.
Es hat sich seitdem zwar nichts geändert, aber immerhin sind vielen Menschen die Augen geöffnet worden: Sie sehen inzwischen, wie Kriege herbei gelogen und gerade von Musterdemokraten barbarisch geführt werden.

Das haben die meisten wieder vergessen und die paar, die das nicht vergessen, denken jetzt, dass nur die Amis sowas machen. Das machen alle, alle tricksen und täuschen, morden oder sehen zu ... geben Infos weiter, die zu Morden führen, oder sie lassen eigene Leute umbringen, um es anderen in die Schuhe zu schieben. So wird das Spiel gespielt ... seit tausenden von Jahren schon, kein WikiLeaks Artikel hätte das jemals ändern können. Die Menschen haben es wieder vergessen.
"Assange ... wer war das nochmal?"
Assange hat gar nichts verändert ... die Welt erfährt immer nur irgendwelche Zerrbilder aber nie die ganze Wahrheit.
Die Menschen wollen auch nicht wirklich wissen, in welchem Scheißhaufen sich ihre Spezies suhlt.
Assange ist ein selbstverliebter Idealist, der jetzt erst langsam begreift, dass er gar nichts erreicht hat, überhaupt nichts. Assange hat keine Macht hier und die Menschen haben ihn schon jetzt vergessen.

[SprecherZwo]

Das haben die meisten wieder vergessen und die paar, die das nicht vergessen, denken jetzt, dass nur die Amis sowas machen. Das machen alle, alle tricksen und täuschen, morden oder sehen zu ... geben Infos weiter, die zu Morden führen, oder sie lassen eigene Leute umbringen, um es anderen in die Schuhe zu schieben. So wird das Spiel gespielt ... seit tausenden von Jahren schon, kein WikiLeaks Artikel hätte das jemals ändern können. Die Menschen haben es wieder vergessen.
"Assange ... wer war das nochmal?"
Assange hat gar nichts verändert ... die Welt erfährt immer nur irgendwelche Zerrbilder aber nie die ganze Wahrheit.
Die Menschen wollen auch nicht wirklich wissen, in welchem Scheißhaufen sich ihre Spezies suhlt.
Assange ist ein selbstverliebter Idealist, der jetzt erst langsam begreift, dass er gar nichts erreicht hat, überhaupt nichts. Assange hat keine Macht hier und die Menschen haben ihn schon jetzt vergessen.
Och das wäre aber schrecklich, wenn die Leute jetzt kein gutes Bild von den USA mehr hätten.
Du bist und bleibst ein Dummschwätzer, die Freidenkerin hat es neulich schon gut auf den Punkt gebracht. Schreib lieber was zu Drogenthemen, da kennst du dich wenigstens aus. Abseits davon kommt nur Systemlingsgeschwalle von dir.

[Trantor]

Das haben die meisten wieder vergessen und die paar, die das nicht vergessen, denken jetzt, dass nur die Amis sowas machen. Das machen alle, alle tricksen und täuschen, morden oder sehen zu ... geben Infos weiter, die zu Morden führen, oder sie lassen eigene Leute umbringen, um es anderen in die Schuhe zu schieben. So wird das Spiel gespielt ... seit tausenden von Jahren schon, kein WikiLeaks Artikel hätte das jemals ändern können. Die Menschen haben es wieder vergessen.
"Assange ... wer war das nochmal?"
Assange hat gar nichts verändert ... die Welt erfährt immer nur irgendwelche Zerrbilder aber nie die ganze Wahrheit.
Die Menschen wollen auch nicht wirklich wissen, in welchem Scheißhaufen sich ihre Spezies suhlt.
Assange ist ein selbstverliebter Idealist, der jetzt erst langsam begreift, dass er gar nichts erreicht hat, überhaupt nichts. Assange hat keine Macht hier und die Menschen haben ihn schon jetzt vergessen.

du meinst er wollte was verändern - was denn bitte?
ich glaube ihm gings eher um Ruhm, vllt sogar Geltungssucht, bekannt zu werden etc....und das hat er ja auch erreicht , wenn auch vermutlich nicht so wie er es sich ausgemalt hat.....

[Affenpriester]

Och das wäre aber schrecklich, wenn die Leute jetzt kein gutes Bild von den USA mehr hätten.
Du bist und bleibst ein Dummschwätzer, die Freidenkerin hat es neulich schon gut auf den Punkt gebracht. Schreib lieber was zu Drogenthemen, da kennst du dich wenigstens aus. Abseits davon kommt nur Systemlingsgeschwalle von dir.

Die Freidenkerin? Mit deiner stolzen Kameradin befindest du dich auf derselben intellektuellen Stufe ... daher passt es ganz gut, dass du sie angeführt hast. Du bist nur angetrieben von deinem Hass auf die USA und beklatschst alles von jedem, der denen ans Bein pinkeln will und suchst nur Rechtfertigungen in die eine Richtung. Aufgezogen wie ein Hampelmann ... zieh an der Schnur und er macht Faxen, zu keinem einzigen logischen Argument imstande.

[Affenpriester]

du meinst er wollte was verändern - was denn bitte?
ich glaube ihm gings eher um Ruhm, vllt sogar Geltungssucht, bekannt zu werden etc....und das hat er ja auch erreicht , wenn auch vermutlich nicht so wie er es sich ausgemalt hat.....

Verändern, weiß ich nicht. Das sind seine Motive, dazu kann ich nicht viel sagen. Er argumentiert halt wie ein eitler Idealist. Vielleicht ist er auch nur eitel, kann durchaus sein.
Erreicht hat er jedenfalls nichts, selbst mit dem Ruhm ist es nichts geworden. Kein Schwein interessiert sich noch für den, nichtmal die Amis.
Irgendwo kaltgestellt, kein Prozess, keine Aufmerksamkeit, kein Medienrummel ... diese Zeit muss schrecklich für ihn sein.

[Trantor]

Verändern, weiß ich nicht. Das sind seine Motive, dazu kann ich nicht viel sagen. Er argumentiert halt wie ein eitler Idealist. Vielleicht ist er auch nur eitel, kann durchaus sein.
Erreicht hat er jedenfalls nichts, selbst mit dem Ruhm ist es nichts geworden. Kein Schwein interessiert sich noch für den, nichtmal die Amis.
Irgendwo kaltgestellt, kein Prozess, keine Aufmerksamkeit, kein Medienrummel ... diese Zeit muss schrecklich für ihn sein.

naja die Zeitungen und Medien berichten schon noch , und wir schreiben über ihn, wki-link hat er auch, also son bissel Bekanntheit hat er schon....

[Dr Mittendrin]

Och das wäre aber schrecklich, wenn die Leute jetzt kein gutes Bild von den USA mehr hätten.
Du bist und bleibst ein Dummschwätzer, die Freidenkerin hat es neulich schon gut auf den Punkt gebracht. Schreib lieber was zu Drogenthemen, da kennst du dich wenigstens aus. Abseits davon kommt nur Systemlingsgeschwalle von dir.

Von Assange weiss ich zu wenig. Ist er nicht mit Snowden vergleichbar ?

[cornjung]

Die Freidenkerin? Mit deiner stolzen Kameradin befindest du dich auf derselben intellektuellen Stufe ... daher passt es ganz gut, dass du sie angeführt hast.
Freidenkerin hat Abitur, vier Kinder, steht total auf ihrem starken Mann, ist eloquent, national, patriotisch und radikal. Vermutlich würde sie mich innerlich verwünschen, weil ich gerne zum Italiener gehe.

[Affenpriester]

Von Assange weiss ich zu wenig. Ist er nicht mit Snowden vergleichbar ?

Snowden sehe ich schon eher als Überzeugungstäter als Assange. Snowden hat ja gegen mehrere Schweigepflichtsvereinbarungen verstoßen und Betriebsgeheimnisse veröffentlicht. Ich glaub weniger, dass der nur auf Ruhm aus war, Snowden hat sich ja gleich abgesetzt und sich dem Zugriff der Amis entzogen. Denn er war, im Gegensatz zu Assange, Teil des Systems und ist somit ganz amtlich ein Verräter. Das weiß er auch ganz genau aber ich kann ihm sein Motiv wenigstens abnehmen.

[Affenpriester]

naja die Zeitungen und Medien berichten schon noch , und wir schreiben über ihn, wki-link hat er auch, also son bissel Bekanntheit hat er schon....

Ja aber die Resonanz? Vor paar Jahren war er noch der Macker schlechthin und heute? Nur irgendein Typ, der mit Jammerei auffällt. Der hat sich das alles sicher anders vorgestellt.

[Dr Mittendrin]

Snowden sehe ich schon eher als Überzeugungstäter als Assange. Snowden hat ja gegen mehrere Schweigepflichtsvereinbarungen verstoßen und Betriebsgeheimnisse veröffentlicht. Ich glaub weniger, dass der nur auf Ruhm aus war, Snowden hat sich ja gleich abgesetzt und sich dem Zugriff der Amis entzogen. Denn er war, im Gegensatz zu Assange, Teil des Systems und ist somit ganz amtlich ein Verräter. Das weiß er auch ganz genau aber ich kann ihm sein Motiv wenigstens abnehmen.


Es ist ja ähnlich demjenigen der die Atomtechnologie an die Sowjets verraten hat. Man stelle sich vor nur die USA hätten diese ?

[Dr Mittendrin]

Freidenkerin hat Abitur, vier Kinder, steht total auf ihrem starken Mann, ist eloquent, national, patriotisch und radikal. Vermutlich würde sie mich innerlich verwünschen, weil ich gerne zum Italiener gehe.

Und orientalische Püppis gerne nudelst.

[Trantor]

Ja aber die Resonanz? Vor paar Jahren war er noch der Macker schlechthin und heute? Nur irgendein Typ, der mit Jammerei auffällt. Der hat sich das alles sicher anders vorgestellt.

ja das sowieo das das Ergebnis nicht ganz das ist was er sich vorher vorgestellt hatte, bzw die Konsequenzen nicht das sind was er sich erhofft hatte dürfte klar sein....

[Trantor]

Snowden sehe ich schon eher als Überzeugungstäter als Assange. Snowden hat ja gegen mehrere Schweigepflichtsvereinbarungen verstoßen und Betriebsgeheimnisse veröffentlicht. Ich glaub weniger, dass der nur auf Ruhm aus war, Snowden hat sich ja gleich abgesetzt und sich dem Zugriff der Amis entzogen. Denn er war, im Gegensatz zu Assange, Teil des Systems und ist somit ganz amtlich ein Verräter. Das weiß er auch ganz genau aber ich kann ihm sein Motiv wenigstens abnehmen.

zumal das was snowden preis gegeben hat auch wesentlich relevanter war, ich meine die Überwachung konnten sich manche ja denken aber die Bestätigung in dem Ausmass war schon ein recht grosses Ding. Das was da bei wikileaks "verraten" wurde hat doch kaum einen interessiert.....

[Affenpriester]

Es ist ja ähnlich demjenigen der die Atomtechnologie an die Sowjets verraten hat. Man stelle sich vor nur die USA hätten diese ?

Ja ... der Klaus war ein Fuchs. Man könnte fast geneigt sein, zu meinen, der hat mit seinem Verrat verdammt viele Leben gerettet. Wir können es nicht überprüfen.

[cornjung]

Und orientalische Püppis gerne nudelst.
Nein. Ich habe nur nichts gegen sie. Mir völlig egal, ob orientalisch oder westlich. Hauptsache keine hässliche plus fette Femanzen-Dummschwätzerin wie Kahane, Merkel, Roth oder Schwarzer. Übrigens....ich habe die Orientalen nicht ins Land geholt. So lange ein Christ täglich seine Bibel liest, und auf seine Chefs hört, die Deutschland mit Arabern, Negern und Zigeunern fluten wollen, ist der kein Deutscher. Solange ein Deutscher die Interessen Israels über die Deutschlands stellt- was haben wir damit zu tun ?- ist der kein Deutscher. Papst fordert mehr Flüchtlinge nach Europa aufzunehmen (https://www.politikforen.net/showthread.php?178140-Papst-fordert-mehr-Flüchtlinge-nach-Europa-aufzunehmen)

[Dr Mittendrin]

Ja ... der Klaus war ein Fuchs. Man könnte fast geneigt sein, zu meinen, der hat mit seinem Verrat verdammt viele Leben gerettet. Wir können es nicht überprüfen.

Sehe es auch so.

[Querfront]

Richterin im Auslieferungsverfahren befangen. Ihr Mann ist Teil des Militärisch- Industriellen Komplexes.

https://deutsch.rt.com/meinung/94821-hoffnungsschimmer-fur-assange-wikileaks/


Der Ehemann dieser Obersten Richterin, der Baron Arbuthnot of Edrom, James Norwich Arbuthnot, ein ehemaliger britischer Verteidigungsminister, hat laut einer investigativen Recherche des Daily Maverick – wen würde das daher wundern – tief reichende "finanzielle Verbindungen zum britischen Militär, einschließlich zu Institutionen und zu Personen, deren Machenschaften von WikiLeaks entlarvt wurden". Weiter berichtet der Daily Maverick, dass die Richterin "Lady Emma", wie Richterin Arbuthnot gern genannt wird, ausgerechnet von den Militär- und Cybersicherheitsunternehmen auch Geschenke entgegen genommen habe, von jenen also, die durch WikiLeaks wegen allerlei Vergehen entlarvt worden waren. Damit nicht genug: Auch der Sohn von "Lady Emma" ist finanziell tief in diesem Sumpf der Geheimdienste verstrickt, die die Auslieferung Assanges an die USA betreiben.

Ob das Assange letztlich helfen wird :?

[OneDownOne2Go]

Dafür nicht. Aber sollte ich wirklich mal so einen Wunsch äußern, werde ich die Mods daran erinnern.

Okay ...


Sehe ich anders.
Es hat sich seitdem zwar nichts geändert, aber immerhin sind vielen Menschen die Augen geöffnet worden: Sie sehen inzwischen, wie Kriege herbei gelogen und gerade von Musterdemokraten barbarisch geführt werden.

Die Augen geöffnet? Unsinn, wer das nicht schon vorher geglaubt hat, der glaubt es auch heute nicht. Das ganze ist nicht umsonst letztlich ein Sturm im Wasserglas, in den Medien hochgekocht, aber in der Öffentlichkeit so schnell wieder vergessen, wie es publik geworden ist. Weil es im Grunde niemanden interessiert. Hier balgen sich ein paar Geneigte zu dem Thema, aber eine breite Debatte findet nicht statt. Und die Musterdemokraten müssen sich gar keine Sorgen machen, das Stimmvieh ist viel zu blöd, desinteressiert und lethargisch, um aus irgend etwas irgend eine Konsequenz zu ziehen...

[Swesda]

Okay ...



Die Augen geöffnet? Unsinn, wer das nicht schon vorher geglaubt hat, der glaubt es auch heute nicht. Das ganze ist nicht umsonst letztlich ein Sturm im Wasserglas, in den Medien hochgekocht, aber in der Öffentlichkeit so schnell wieder vergessen, wie es publik geworden ist. Weil es im Grunde niemanden interessiert. Hier balgen sich ein paar Geneigte zu dem Thema, aber eine breite Debatte findet nicht statt. Und die Musterdemokraten müssen sich gar keine Sorgen machen, das Stimmvieh ist viel zu blöd, desinteressiert und lethargisch, um aus irgend etwas irgend eine Konsequenz zu ziehen...
Wundert mich, wie du zu dieser Einschätzung kommst. Es hat weniger als drei Jahre gedauert um die politischen Verhältnisse in Deutschland dramatisch umzusortieren. Ich gehe entschieden davon aus, dass dieser Vorgang für die nächsten Generationen irreversibel ist. Natürlich ist das unser Verdienst (also der AfD) aber eben nicht alleine. Es ist das Verdienst unserer Wähler, die Deutschland schon ganz ordentlich aufgemischt haben und es ist ja noch nicht zu Ende. 2021 wird Deutschlands Schicksalsjahr, politisch und wirtschaftlich. Bis dahin gehen wir nicht unter und erblühen nicht in neuem Glanze. Aber dann werden sich die Weichen stellen und ich bin gespannt wohin die Reise dann führt. Wir können immer noch sehr kräftig Einfluss nehmen. Beachte meine Signatur :-)

[OneDownOne2Go]

Wundert mich, wie du zu dieser Einschätzung kommst. Es hat weniger als drei Jahre gedauert um die politischen Verhältnisse in Deutschland dramatisch umzusortieren. Ich gehe entschieden davon aus, dass dieser Vorgang für die nächsten Generationen irreversibel ist. Natürlich ist das unser Verdienst (also der AfD) aber eben nicht alleine. Es ist das Verdienst unserer Wähler, die Deutschland schon ganz ordentlich aufgemischt haben und es ist ja noch nicht zu Ende. 2021 wird Deutschlands Schicksalsjahr, politisch und wirtschaftlich. Bis dahin gehen wir nicht unter und erblühen nicht in neuem Glanze. Aber dann werden sich die Weichen stellen und ich bin gespannt wohin die Reise dann führt. Wir können immer noch sehr kräftig Einfluss nehmen. Beachte meine Signatur :-)

Also, nimmt man es ganz genau, so sind Links in Signaturen hier gegen die Regeln. Nur so am Rande...

Und bitte, was hat die AfD mit Snowden, Assange oder irgend einem anderen "Pfeifenbläser" zu tun? Schon vor dem Wikileaks-Thema gab es in Deutschland einen Anteil von einem Viertel bis einem Drittel von Leuten, die gar nicht mehr erst an die Wahlurne traten, und vom Rest wählten viele "mangels besserer Alternative" zum Beispiel die CDU und FDP, weil es einfach nichts anderes gab, das auch nur entfernt konservativ und politisch akzeptabel war. Dieses Potenzial hat AfD (zumindest zum Teil) mobilisiert, aber doch nicht wegen NSA-Affäre & Co.. Den Bedarf dafür gab es schon vorher, es gab eine wachsende Zahl politisch heimatloser Konservativer, EU- und Euro-Kritiker, national eingestellter Deutscher und sogar Zuwanderer, davon lebt die AfD heute und - so sie es richtig anfängt - auch in Zukunft, nicht von "skandalösen Enthüllungen" durch irgendwelche Schmierfinken.

Es wäre grundfalsch, das Erstarken der AfD mit einer "politischen Besinnung" durch Erfahrungen mit unseren Kartellparteien zu begründen, die meisten haben weder irgend etwas bemerkt noch sich gar besonnen, sie nehmen jetzt nur die Chance wahr ihre Hoffnung noch ein Mal auf eine Partei zu setzen, die noch nicht im Alltagsbetrieb verschlissen und in den üblichen Filz hier verstrickt ist. Dazu haben Leute wie Assange null beigetragen, das ist ganz und gar hausgemacht durch die Breiverderber der Kartellparteien...

[Swesda]

Also, nimmt man es ganz genau, so sind Links in Signaturen hier gegen die Regeln. Nur so am Rande...
Ja, das ist korrekt, aber ich habe ja keinen (technischen) Link mehr. Den hat man nach einer Ansage eines Foristen rausgenommen.


Und bitte, was hat die AfD mit Snowden, Assange oder irgend einem anderen "Pfeifenbläser" zu tun? Schon vor dem Wikileaks-Thema gab es in Deutschland einen Anteil von einem Viertel bis einem Drittel von Leuten, die gar nicht mehr erst an die Wahlurne traten, und vom Rest wählten viele "mangels besserer Alternative" zum Beispiel die CDU und FDP, weil es einfach nichts anderes gab, das auch nur entfernt konservativ und politisch akzeptabel war. Dieses Potenzial hat AfD (zumindest zum Teil) mobilisiert, aber doch nicht wegen NSA-Affäre & Co.. Den Bedarf dafür gab es schon vorher, es gab eine wachsende Zahl politisch heimatloser Konservativer, EU- und Euro-Kritiker, national eingestellter Deutscher und sogar Zuwanderer, davon lebt die AfD heute und - so sie es richtig anfängt - auch in Zukunft, nicht von "skandalösen Enthüllungen" durch irgendwelche Schmierfinken.
Stimmt, das ist aber zu wenig. Wir brauchen deutlich mehr Stimmenanteile.


Es wäre grundfalsch, das Erstarken der AfD mit einer "politischen Besinnung" durch Erfahrungen mit unseren Kartellparteien zu begründen, die meisten haben weder irgend etwas bemerkt noch sich gar besonnen, sie nehmen jetzt nur die Chance wahr ihre Hoffnung noch ein Mal auf eine Partei zu setzen, die noch nicht im Alltagsbetrieb verschlissen und in den üblichen Filz hier verstrickt ist. Dazu haben Leute wie Assange null beigetragen, das ist ganz und gar hausgemacht durch die Breiverderber der Kartellparteien.
Nein, das ist absolut richtig, warum siehst du diesen Zusammenhang nicht? Erst das Versagen der Groko in der Flüchtlinkskrise, das auch dann, wenn man keinen Vorsatz sondern "nur" totale Unfähigkeit annimmt, ein totales, kriminelles Versagen war, hat uns den nötigen Rückenwind gegeben. Doch, ich bin ganz sicher, dass wir das Vertrauen unserer Wähler auch dem absoluten Misstrauen gegenüber den Altparteien verdanken. Beides, Vertrauen in die AfD und Misstrauen gegenüber den Altparteien ist doch gerechtfertigt.

Assange hat dazu natürlich nullkommanichts beigetragen. Konnte man meine Beiträge in dieser Weise interpretieren? Das war auf keinen Fall beabsichtigt. Ich hatte mich bei Assange wirklich gefragt, wie denn wohl die rechtliche Situation aussieht und mir war auch nicht bekannt, dass er kein US-Staatsbürger ist, man also nationale Sorge gar nicht annehmen darf.

[Sherpa]

Das machen alle, alle tricksen und täuschen, morden oder sehen zu ... geben Infos weiter, die zu Morden führen, oder sie lassen eigene Leute umbringen, um es anderen in die Schuhe zu schieben. So wird das Spiel gespielt ... seit tausenden von Jahren schon, kein WikiLeaks Artikel hätte das jemals ändern können. Die Menschen haben es wieder vergessen.
Stimmt. Aber viele Menschen, die Wiki… gelesen / gesehen haben,
trotz aller sonstigen Ablenkungen beeindruckt waren / sind, haben wenigstens versucht, für sich etwas zu ändern: Wahlverhalten, Sicht auf Parteien, evtl. Beitritt zu Parteien, …
Daß auch das nicht zu sofortigen Änderungen des Systems führt, weiß ich auch,
aber auch ich gehöre zu diesen, die nicht mehr alles widerspruchslos schlucken, nur weil es von bestimmten Regierungen propagiert wird. Und eine kleine Aktie daran hat auch Wiki….


Die Menschen wollen auch nicht wirklich wissen, in welchem Scheißhaufen sich ihre Spezies suhlt.
Assange ist ein selbstverliebter Idealist, der jetzt erst langsam begreift, dass er gar nichts erreicht hat, überhaupt nichts. Assange hat keine Macht hier und die Menschen haben ihn schon jetzt vergessen.
Zustimmung zum ersten Satz. Ob Assange ein selbstverliebter Idealist ist, kann ich nicht beurteilen, ist mir auch egal. Ich bin froh, daß es Leute wie ihn gibt.

[Sherpa]

Die Augen geöffnet? Unsinn, wer das nicht schon vorher geglaubt hat, der glaubt es auch heute nicht. Das ganze ist nicht umsonst letztlich ein Sturm im Wasserglas, in den Medien hochgekocht, aber in der Öffentlichkeit so schnell wieder vergessen, wie es publik geworden ist. Weil es im Grunde niemanden interessiert. Hier balgen sich ein paar Geneigte zu dem Thema, aber eine breite Debatte findet nicht statt. Und die Musterdemokraten müssen sich gar keine Sorgen machen, das Stimmvieh ist viel zu blöd, desinteressiert und lethargisch, um aus irgend etwas irgend eine Konsequenz zu ziehen...
Deinem letzten Satz muß ich leider zustimmen.
Aber zum Glück trifft auch er nicht auf alle Menschen zu.
Für eine breite Debatte auch dazu geht es uns eben wie so oft – zu gut.
Noch.
Denn die brutalen Kämpfe für Menschenrechte und den ganzen uns vorgegaukelten Quatsch kommen auch uns immer näher. Z.Zt. nur durch Flüchtlingsströme, aber das kann sich schnell ändern.

[Pelle]

"So versammelte sich auch am gestrigen Mittwoch das Bündnis „Candles4Julian“, welches es in mehreren deutschen Städten sowie auch in verschiedenen Ländern wie Österreich, England und Australien gibt. Knapp 200 Unterstützer des Whistleblowers zeigten vor der Amerikanischen Botschaft Ihren Protest über den menschenverachtenden Umgang mit Julian Assange. Am 19. Juni 2012 flüchtete der australische Enthüllungsjournalist in die ecuadorianische Botschaft in London und beantragte dort politisches Asyl, um eine Auslieferung in die USA zu verhindern.

Seit April 2019 halten die britischen Behörden den Wikileaks-Gründer im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in Isolationshaft. Der UN-Sonderberichterstatter über Folter, Nils Melzer, hat Assange in der Haft besucht und gibt in seinem Bericht u.a. Auskunft über den aktuellen Gesundheitszustand von Assange. Dieser ist alarmierend: neben massiven Angststörungen sei Assange schwer traumarisiert und habe extrem an Gewicht verloren.

Zusammen mit zwei Ärzten hatte Melzer Assange im Gefängnis besucht und sagte: „Was wir gefunden haben ist effektiv eine Person, die alle Symptome eines Folteropfers - wir sprechen hier von psychologischer Folter. Wenn man an ein Land ausgeliefert wird, wo einem ein Schauprozess droht und dann nachher lebenslange Haft oder sogar die Todesstrafe, das kann Angstzustände auslösen, die fundamental sind und die auch anerkannt sind als äquivalent mit Folter“."


https://www.youtube.com/watch?v=p2DqiBPdecY

[Ansuz]

„Eine konstruierte Vergewaltigung und manipulierte Beweise in Schweden, Druck von Grossbritannien, das Verfahren nicht einzustellen, befangene Richter, Inhaftierung, psychologische Folter – und bald die Auslieferung an die USA mit Aussicht auf 175 Jahre Haft, weil er Kriegsverbrechen aufdeckte: Erstmals spricht der Uno-Sonderberichterstatter für Folter (https://www.republik.ch/2020/01/31/nils-melzer-spricht-ueber-wikileaks-gruender-julian-assange), Nils Melzer, über die brisanten Erkenntnisse seiner Untersuchung im Fall von Wikileaks-Gründer Julian Assange.“


Fefe (http://blog.fefe.de/?ts=a0cbba5a) dazu: „Assange hat sich mehrfach bei den schwedischen Behörden gemeldet, weil er zu den Vorwürfen Stellung nehmen wollte. Die Behörden wiegelten ab. (…) Nach Aussagen der betroffenen Frau selber hat es nie eine Vergewaltigung gegeben. Und nicht nur das: Die Aussage dieser Frau wurde im Nachhinein ohne ihre Mitwirkung von der Stockholmer Polizei umgeschrieben, um irgendwie einen Vergewaltigungs*verdacht herbeibiegen zu können.“

Quelle (https://www.burks.de/burksblog/2020/02/02/moerderisches-system)

[navy]

da war doch mal was von: "Humanitären Kriege"! die Bundesregierung macht Nichts, weil man noch kein Bestechungsgeld gezahlt hat, Nichts daran verdienen kann im Steinmeier Stile, der einen Deutschen inhaftiert in Afghanistan. entführt in Mazedonien lieber verrotten lies.

[Pelle]

es wird härter mit der haft

zitat: kenfm youtube
https://www.youtube.com/watch?v=OMR-91sUcsI


Einen Tag früher als erwartet sind am Donnerstag die Anhörungen zur Auslieferung von Julian Assange an die USA zu Ende gegangen. Der letzte Tag endete im Streit darüber, ob der Wikileaks-Gründer dem Verfahren im Glaskasten oder auf der Bank mit seinen Anwälten folgen darf. Die vorsitzende Richterin am Woolwich Court, Vanessa Baraitser, hatte den Antrag abgelehnt. Ein außerhalb der für schwer gewalttätige Angeklagte vorgesehenen Panzerglas-Box sitzender Julian Assange stelle, so die Richterin, eine “Gefahr für die Öffentlichkeit“ dar. Doch derartige Einlassungen sind längst nicht die einzigen Schikanen, denen sich Assange in diesem Prozess ausgesetzt sieht, für den das Prädikat „kafkaesk“ sehr angemessen scheint - was die Öffentlichkeit allerdings kaum erfahren würde, denn um einen der sage und schreibe 16 Plätze im Zuschauerraum zu ergattern muss man so früh aufstehen wie Craig Murray. Der ehemalige Diplomat und Botschafter hatte sich jeweils morgens um 6 Uhr angestellt, um einen der Plätze zu bekommen - vor allem seinen Reportagen über die vier Verhandlungstage verdankt sich das Wissen über das an Kafka gemahnende Schauspiel dieses Prozesses. Dass jeder Angeklagte das Recht auf Verteidigung und auf die Vertraulichkeit der Kommunikation mit seinem Verteidiger hat, ist ein grundlegendes Element der Rechtsordnung. Wenn einem Angeklagten eine solche Vertraulichkeit nicht gewährt wird, kann von einem fairen Strafverfahren keine Rede mehr sein. Schon gar nicht, wenn die gesamte Kommunikation eines Angeklagten mit seinen Verteidigern abgehört und diese Aufzeichnungen an die Partei des Klägers weitergereicht werden. Wie genau das im Fall Julian Assange geschehen ist, wird derzeit von einem spanischen Gericht untersucht, gegen den Gründer der Firma "Undercover Global", die Assange in der ecuadorianischen Botschaft ausspioniert und die Daten an die CIA weitergeleitet haben soll. Finanziert wurde die Aktion, bei der die Gespräche Assanges mit seinen Verteidigern aufgezeichnet wurden, von dem Großspender Donald Trumps und Casino-Milliardär Sheldon Adelson. Dies wurde von der Verteidigung Assanges am ersten Tag der Anhörung vorgebracht - als eines der Argumente, warum eine Auslieferung des Wikileaks-Gründer abzulehnen ist. Diese ist ausgeschlossen, wenn der Mandant vor dem Gericht, das seine Auslieferung verlangt, kein rechtsstaatliches Verfahren erwarten kann - wovon ausgegangen werden sollte, wenn schon im Vorfeld gegen grundlegende Prinzipien wie die Vertraulichkeit der Verteidigergespräche eklatant verstoßen wurde. Ebenfalls ausgeschlossen wäre eine Auslieferung, wenn das Begehren politisch motiviert ist. Hierfür brachten die Verteidiger Belege vor, die unter anderem zeigen, wie der ehemalige US-Botschafter in Deutschland, Richard Grenell, den Trump gerade zum Chef der Geheimdienste ernannt hat, für seinen Chef die Strippen zog, um Julian Assange das Asyl in der ecuadorianischen Botschaft zu entziehen...


https://www.youtube.com/watch?v=OMR-91sUcsI

[Blackbyrd]

Der Westen geht viel zu zaghaft mit solchen "Verrätern" um. Da handeln andere Staaten viel einfacher, so mit einer Prise Sarin oder mit einer kleinen "Frauenattacke", die unliebsame Menschen im Flughafengebäude mit Gift anfallen.

[glaubensfreie Welt]

Ich hoffe auf Trump. Denn letztlich liegt auch sein Leben in den Händen des tiefen Staates. Wenn er ihn nicht wirksam bekämpft. Würde er die Anschuldigungen fallen lassen, würde er unzählige Sympathisanten gewinnen. Mit Assange rettet er einen Geschäftsmann im Kampf gegen die Beamten. Damit würde er seiner Linie treu bleiben und einen Deal machen.

[Rhino]

"So versammelte sich auch am gestrigen Mittwoch das Bündnis „Candles4Julian“, welches es in mehreren deutschen Städten sowie auch in verschiedenen Ländern wie Österreich, England und Australien gibt. Knapp 200 Unterstützer des Whistleblowers zeigten vor der Amerikanischen Botschaft Ihren Protest über den menschenverachtenden Umgang mit Julian Assange. Am 19. Juni 2012 flüchtete der australische Enthüllungsjournalist in die ecuadorianische Botschaft in London und beantragte dort politisches Asyl, um eine Auslieferung in die USA zu verhindern.
....

Kann sein, dass wir so etwas demnaechst fuer einen Schweizer Journalisten tun werden muessen:

https://www.youtube.com/watch?v=z_pdO4ju9KE

[glaubensfreie Welt]

Kann sein, dass wir so etwas demnaechst fuer einen Schweizer Journalisten tun werden muessen:

https://www.youtube.com/watch?v=z_pdO4ju9KE

Ich frage mich wo hier die Stimme der Leitmedien ist? Und die tausenden jugendlichen die im Kontext mit den Leitmedien auftreten. Wo sind die alle die der AFD vorwerfen antidemokrtisch zu sein. Ein Staat der vor seinem Herren, dem demokratischen Wähler irgend etwas verheimlicht, tritt die Demokratie mit Füßen. So tut es der US Staat. Und es ist die Pflicht eines jeden Bürgers diese Geheimniss an die Öffentichkeit zu bringen.

Deutschland hat das Druckmittel die US Terroristen aus unserem Land zu werfen. Warum geschiet das nicht?

[Ansuz]

Opsec is for the lulz!

[l] (http://blog.fefe.de/?ts=a06baeb0) Eines muss man Julian Assange ja lassen. Opsec kann er. Stellt sich raus: Julian Assange hat in seiner Zeit in der Botschaft zwei Kinder gezeugt (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8210957/WikiLeaks-boss-Julian-Assange-fathered-two-children-inside-Ecuadorian-embassy-lawyer.html). Die Mutter ist eine seiner Anwälte. Er hat angeblich der Geburt per Videolink beigewohnt.

[Ansuz]

#freeassange – ein Journalist wird von der Regierung genau des Landes verfolgt, dessen Kriegsverbrechen er aufgedeckt hat (https://blog.fdik.org/2020-09/s1599744553)Der UNO-Sonderberichterstatter für Folter berichtet, dass Assange in der britischen Haft gefoltert wird (https://www.republik.ch/2020/01/31/nils-melzer-spricht-ueber-wikileaks-gruender-julian-assange). Die Bundesregierung hält das für rechtsstaatlich in Ordnung (https://twitter.com/TiloJung/status/1302968416484065280). Die Qualitätsmedien, die angeblich unabhängige “vierte Gewalt”, schweigen den Fall grösstenteils weg. Unterdrückung von echtem investigativem Journalismus gibt es für sie immer nur anderswo. Lieber repetieren sie Nawalny-Fake News, um im Dienste von US-Interessen die Gaspipeline Nord Stream 2 zu bekämpfen.

Geht es eigentlich noch durchsichtiger?



Sehe das in Details etwas anders, doch insgesamt kann ich das unterschreiben.

[Kaktus]

Sehe das in Details etwas anders, doch insgesamt kann ich das unterschreiben.
Kennen wir doch schon sehr lange: Der Überbringer schlechter Nachrichten wird geköpft oder sonstwie umgebracht

[navy]

20 Minuten Video, über denn Skandal mit dem Assange Prozess

https://www.youtube.com/watch?v=FprDOiMl204

https://consortiumnews.com/2020/09/18/watch-cn-live-daily-video-report-on-assange-hearing-day-9/

[Querfront]

Mathias Bröckers über den Assange Prozess.


https://www.youtube.com/watch?v=ra1zLylnYHo

Die größte Schande in dieser Sache ist das Schweigen der wertewestlichen Presse und Politik.

[Affenpriester]

Ich hoffe auf Trump. Denn letztlich liegt auch sein Leben in den Händen des tiefen Staates. Wenn er ihn nicht wirksam bekämpft. Würde er die Anschuldigungen fallen lassen, würde er unzählige Sympathisanten gewinnen. Mit Assange rettet er einen Geschäftsmann im Kampf gegen die Beamten. Damit würde er seiner Linie treu bleiben und einen Deal machen.

Den eitlen Assange wird man schon rasieren ... bei Snowden bin ich mir jedoch nicht so recht sicher. Vielleicht begnadigt man den sogar ... möglicherweise als erste große menschliche Tat des Trump-Nachfolgers und möglicherweise wäre es ein guter Schachzug von Trump, dem zuvorzukommen ... er wird sicherlich entsprechend beraten.

[Drache]

Tja, wenn es darum geht irgendwelche Wirtschaftsmigranten als Flüchtlinge zu deklarieren und sie zu zigtausenden ins Land zu holen, ist das kein Problem.
Dafür muss man sich ja nur mit dem eigenen Volk anlegen und da versteht man es ja hervorragend, die Kritiker zu diffamieren und mundtot zu machen.
Wenn es aber darum geht, Personen Asyl zu gewähren, welche nur ihre Rechte, vor allem nach unseren Grundrechten, wahrgenommen haben und deswegen
verfolgt werden, lässt man diese ins offene Messer laufen, obwohl sie uns sogar nützlich waren. Und das nur, weil man Angst hat, sich mit diesen schwachsinnigen
Amis anzulegen, welche hierzulande immer noch als Freunde und Befreier bezeichnet werden.

[Affenpriester]

Mathias Bröckers über den Assange Prozess.


https://www.youtube.com/watch?v=ra1zLylnYHo

Die größte Schande in dieser Sache ist das Schweigen der wertewestlichen Presse und Politik.

Ja, sehr schändlich. Aber drehen wir es mal um ... der Eitelkeit von Julian "Arschengel" Ass-ange tut es bestimmt keinen Abbruch, wenn er sich endlich als vom System gefedertes Opfer stilisieren kann. Er wäre dann im Grunde wie Jesus ... nur halt in echt und so. Ein Märthyrer, wie er sonst nur im Buche steht ... okay, vielleicht sabbert er beim Essen und pisst sich ein, wenn er ins Bett geht, sind die mit ihm fertig ... aber im Leben hat halt alles seinen Preis und Eitelkeit ist immer ein schlechter Berater.

[Rhino]

Tja, wenn es darum geht irgendwelche Wirtschaftsmigranten als Flüchtlinge zu deklarieren und sie zu zigtausenden ins Land zu holen, ist das kein Problem.
Dafür muss man sich ja nur mit dem eigenen Volk anlegen und da versteht man es ja hervorragend, die Kritiker zu diffamieren und mundtot zu machen. Wenn es aber darum geht, Personen Asyl zu gewähren, welche nur ihre Rechte, vor allem nach unseren Grundrechten, wahrgenommen haben und deswegen verfolgt werden, lässt man diese ins offene Messer laufen, obwohl sie uns sogar nützlich waren. Und das nur, weil man Angst hat, sich mit diesen schwachsinnigen Amis anzulegen, welche hierzulande immer noch als Freunde und Befreier bezeichnet werden.

Ja, tatsaechlich merkwuerdig. Oberflaechlich scheint es doch auch so zu sein, dass man sich als BRD-Politikdarsteller mit der Arschzange profilieren koennte.

Ich versteh aber noch nicht ganz, welches grosse Interesse an der Verfolgung von Julian bestehen koennte. Die Leaks sind doch draussen. Der Schaden da. Und der Aufwand mit dem Kerlchen erscheint mir ein paar Nummern zu gross zu sein. Haette ja noch verstehen koennen, wenn man das mit Osama bin Laden gemacht haette. Da scheint man aber nicht mal mehr ein Interesse an der Leichenausstellung gehabt zu haben.

[Drache]

Ja, tatsaechlich merkwuerdig. Oberflaechlich scheint es doch auch so zu sein, dass man sich als BRD-Politikdarsteller mit der Arschzange profilieren koennte.

Ich versteh aber noch nicht ganz, welches grosse Interesse an der Verfolgung von Julian bestehen koennte....

Das ist ganz einfach. Ein wirkliches Interesse besteht da eigentlich nicht mehr. Die Amerikaner wollen nur ein Exembel statuieren.
Wären Informationen über China, Russland, Deutschland oder Frankreich an die Öffentlichkeit geraten, hätte es niemanden in den USA
interessiert. Vermutlich hätte man öffentlich "dudu, sowas geht gar nicht" gesagt und ihm anschließend eine Stelle bei der CIA angeboten.

Wer gut und wer böse ist, bestimmen nicht alle zusammen, sondern einzig und allein die USA. Zumindest glauben sie das.

[Smultronstället II.]

Julian Assange ‘faces fate worse than death’ in US: WikiLeaks founder could serve life in isolation
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8781275/Julian-Assange-faces-fate-worse-death-WikiLeaks-founder-serve-life-isolation.html

Tod den USA!

[Shahirrim]

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8781275/Julian-Assange-faces-fate-worse-death-WikiLeaks-founder-serve-life-isolation.html

Tod den USA!

Der wird wie ein MK-Ultra-Opfer so lange von jeglichen körperlichen Eindrücken (Akustik, Optik, auch wann Tag und Nacht ist oder Farben) isoliert, bis er alles vergisst. Dass es schon begonnen hat, sieht man, wie er Gedächtnislücken bei den einfachsten Fragen hat.

[Smultronstället II.]

Der wird wie ein MK-Ultra-Opfer so lange von jeglichen körperlichen Eindrücken (Akustik, Optik, auch wann Tag und Nacht ist oder Farben) isoliert, bis er alles vergisst. Dass es schon begonnen hat, sieht man, wie er Gedächtnislücken bei den einfachsten Fragen hat.

Ja, der scheint psychisch schon ganz schön kaputt zu sein. :(

Und Bradley Manning ist jetzt n' Transe. Nur Edward Snowden hat Glück, dass es Rumpfrussland noch gibt!

[Shahirrim]

Ja, der scheint psychisch schon ganz schön kaputt zu sein. :(

Und Bradley Manning ist jetzt n' Transe. Nur Edward Snowden hat Glück, dass es Rumpfrussland noch gibt!

Das hasse ich auch an diesen dummen Q-lern, die davon quatschen, dass Assange sicher sei. Nichts davon könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Aber selbst wenn Assange tot ist, gehört das sicher zum Plan. Dieses "Man muss es den Menschen zeigen!" ist Unsinn. Verhaftungen müssen her. Die Masse ist verbohrt und manche Menschen können die Wahrheit nicht aushalten, weswegen sie nie aufwachen werden.

Durch Corona habe ich auch erkannt, dass Brot und Spiele total unwichtig sind für die Diktatur. Angst, Terror, Propaganda, das sind die Mittel, die man braucht. Brot und Spiele macht das Volk nur dekadent, da kannst du es mit schwul machen, aber nicht in eine Diktatur führen.

Ich hatte das schon immer geglaubt, aber nie den Beweis gehabt. Denn es wurde mir zu häufig auch von der Lügenpresse betont, dass Brot und Spiele ein Volk in die Diktatur führen. Deswegen habe ich mir auch Fußball nie verbieten lassen. Erst durch Corona wurde es sichtbar. Bei genug Brot und Spiele kannst du die satten Menschen Genderscheiße erzählen. Aber erst mit Angst vor dem Virus traumatisierst du die Menschen so sehr, dass sie die Diktatur herbeisehnen.

Ich mache dazu wohl bald mal einen eigenen Beitrag.

[Smultronstället II.]

Durch Corona habe ich auch erkannt, dass Brot und Spiele total unwichtig sind für die Diktatur. Angst, Terror, Propaganda, das sind die Mittel, die man braucht. Brot und Spiele macht das Volk nur dekadent, da kannst du es mit schwul machen, aber nicht in eine Diktatur führen.

Ich hatte das schon immer geglaubt, aber nie den Beweis gehabt. Denn es wurde mir zu häufig auch von der Lügenpresse betont, dass Brot und Spiele ein Volk in die Diktatur führen. Deswegen habe ich mir auch Fußball nie verbieten lassen. Erst durch Corona wurde es sichtbar. Bei genug Brot und Spiele kannst du die satten Menschen Genderscheiße erzählen. Aber erst mit Angst vor dem Virus traumatisierst du die Menschen so sehr, dass sie die Diktatur herbeisehnen.

Ich mache dazu wohl bald mal einen eigenen Beitrag.

Brot und Spiele sind ja auch nicht per se schlecht. So wie auch das "Konsumieren" nicht per schlecht ist. Es gibt ja so eine reaktionäre Herrschaftskritik, so eine Pseudo-Kritik der eingebauten Pseudo-Opposition, die sich stark auf den "Konsum" und die "Konsumgesellschaft" fixiert. Das hat dann auch immer so einen moralischen Unterton, als wäre es irgendwie moralisch verwerflich, Produkte zu konsumieren oder eben Brot und Spiele zu genießen. Ich glaube, für die Herrschenden wäre die Vernutztierung der Beherrschten letztlich am gewinnbringendsten. Also Menschen, die sich mit minimalem Aufwand und Kosten "halten" lassen - in Käfigwohnungen und Gras fressen und arbeiten bis 70 und dann sterben. Und je teurer Brot und Spiele sind, desto eher ist die herrschende Klasse dagegen - und fördert dann eher diese Pseudo-Opposition, die so moralinsauer gegen den "Konsum" und die "Konsumgesellschaft" hetzt. Nutztiere sollen nicht stundenlang Skyrim spielen. Vor allem, wenn sie Geld dafür brauchen, um sich dieses Brot und diese Spiele erstmal leisten zu können. Letztlich gibt es da sicher auch innerhalb der Klasse der Reichen und Schönen Interessenkonflikte. Man sieht das ja selbst bei einem Milliardär wie Trump. Er ist zwar einerseits selber Milliardär, scheint aber von den noch viel Reicheren doch irgendwie wie so ein proletiger Neureicher wahrgenommen zu werden. Vor allem hat er als Bauunternehmer ja kein Interesse an einem wirtschaftlich ruinierten Land. So ein Börsenspekulant hingegen, so ein Soros oder einfach jemand, der eher auf Eroberung und Zerstörung setzt, der hat kein Problem damit, wenn die anderen 99% total verarmen. Der verdient ja sein Geld nicht damit, dass er Mittelklasse-Autos verkauft. Insofern sind Brot und Spiele vielleicht vor allem für die Vorbereitung einer Diktatur nötig, aber sobald die Diktatur erstmal da ist, wird auch dort gekürzt - bzw. einfach alles auf bisschen Glotze reduziert.

https://i.imgur.com/ONUyrmx.jpg

[Shahirrim]

.. Nutztiere sollen nicht stundenlang Skyrim spielen. ...

:D

Du weißt, dass mein Avatar Ulfric Sturmmantel ist? Habe es aber lange nicht mehr gespielt.

[Smultronstället II.]

:D

Du weißt, dass mein Avatar Ulfric Sturmmantel ist? Habe es aber lange nicht mehr gespielt.

Ja, deswegen fiel mir als Beispiel als erstes auch Skyrim ein, haha.

Ich selber mache mir gleich n' Tee und spiele Disco Elysium, das ich mir gerade gekauft habe, lol.

[ABAS]

Ja, der scheint psychisch schon ganz schön kaputt zu sein. :(

Und Bradley Manning ist jetzt n' Transe. Nur Edward Snowden hat Glück, dass es Rumpfrussland noch gibt!

Anstelle von Anssange haette ich auch grosse Angst. Der Schurkenstaat USA ist ja
bekannt dafuer das er Kritiker durch Giftmordauftraege ueber den CIA oder Mossad
beseitigen laesst.

[Nicht Sicher]

Der wird wie ein MK-Ultra-Opfer so lange von jeglichen körperlichen Eindrücken (Akustik, Optik, auch wann Tag und Nacht ist oder Farben) isoliert, bis er alles vergisst. Dass es schon begonnen hat, sieht man, wie er Gedächtnislücken bei den einfachsten Fragen hat.

Neben "Waterboarding" ist eine derartige Folter absolut normal in den USA. Ganz speziell für jede Art von Systemfeind. Die Russin Maria Butina war ja 18 Monate in Haft und davon fast 4 Monate in Einzelhaft mit nur 2 Stunden pro Tag außerhalb der speziellen Kammer. Statt 15 Jahre, weil sie sich schuldig bekannte.

In der Einzelhaft wurde sie regelmäßig am Schlafen gehindert, indem man ihr alle 15 Minuten laut die Frage gestellt hat, ob sie "ok" sei (https://youtu.be/pAi5y9ZjGQc?t=1649). Dazu später dann alle 15 Minuten ein lauter, durchdringender Pfeifton, um sie am Schlafen zu hindern. Dazu war die Kammer noch unterkühlt und jeden Tag kam eine Gruppe von Aufsehern, um sie zu entkleiden und dann ihre Körperöffnungen zu untersuchen. Also sie nochmal so richtig zu erniedrigen.

Um dem Ganzen dann die Krönung aufzusetzen, Stichwort MK-Ultra, kamen regelmäßig Psychiater zu ihr und fragten sie höhnisch, ob bei ihr alles ok sei und sie nicht spezielle Drogen zur "Erleichterung" haben will. Mit denen sie dann besser schlafen könne ...

Ihr Interview, mit dem russischen Oppositionellen Starikow wohlgemerkt, der das absolute Gegenteil von Nawalny ist und wahrscheinlich eine Million mal mehr Anhänger als dieser hat, ist leider auf Russisch. Aber der Vollständigkeit halber stelle ich es hier rein:


https://www.youtube.com/watch?v=pAi5y9ZjGQc

Sie war dabei wohlgemerkt nur 18 Monate in Haft und Russland hat dabei noch Druck gemacht. Nicht auszumalen, was Assange erleiden muss, der diesem verbrecherischen Drecksland vollkommen ausgeliefert ist.

[Reichs_Adler]

Neben "Waterboarding" ist eine derartige Folter absolut normal in den USA. Ganz speziell für jede Art von Systemfeind. Die Russin Maria Butina war ja 18 Monate in Haft und davon fast 4 Monate in Einzelhaft mit nur 2 Stunden pro Tag außerhalb der speziellen Kammer. Statt 15 Jahre, weil sie sich schuldig bekannte...



Jahre in Einzelhaft sind in den USA selbst im normalen Strafvollzug nicht ungewöhnlich. Hab dazu vor kurzem noch eine Doku gesehen. Wenn Einzelhaft nicht sowieso schon vom Richter angeordnet wurde, kann es eine Häftling auch einfach so treffen, dass liegt dann im Ermessen der Gefängnisleitung. Die meisten haben schon nach einer Woche angefangen Verrückt zu werden. Das die Gefangen sich selbst schwer verletzt haben, nur um mal auf die Krankenstation zu kommen, ist da wohl keine Seltenheit.
Schlafentzug durch die Wärter war da auch schon gar nicht mehr nötig, da die meisten der Insassen den ganzen Tag einen riesen Lärm gemacht und rumgeschrien haben. Hatte was vom Hundezwinger im Tierheim. Wenn man den Knast in Deutschland oft für einen Kuschelknast hält, dann war das, was man dort sehen konnte, aber weit unter jeder Menschenwürde.

[Swesda]

Hier bekommt jeder Asyl, nur nicht diejenigen, die es brauchen: Snowden oder Assange.

Gerade wieder hat er Industriespionage gegen Deutschland und Frankreich enthüllt.
Dafür sollte er Asyl und einen Orden bekommen.
Das ist wirklich ganz schlimm. Jedes Mal wenn ich dieses selbstgefällige Grinsen von Frau Merkel im Fernsehen sehe wird mir schlecht. Aber klar, warum sollte eine Regierung einen Menschen schützen, der aus Überzeugung Regierungen genau auf die Finger schaut? Da gibt es definitiv eine unheilige Allianz der ansonsten nicht gerade befreundeten Regierungschefs: Dieses Korrektiv ist in höchstem Maß unerwünscht.
Was für eine Schande, dass ausgerechnet eine Bananenrepublik wie Ecuador noch ihre schützenden Hände über Assange hält. Mich würde das Motiv für diese unerwartete Hilfeleistung interessieren.

[Hrafnaguð]

Hier bekommt jeder Asyl, nur nicht diejenigen, die es brauchen: Snowden oder Assange.

Gerade wieder hat er Industriespionage gegen Deutschland und Frankreich enthüllt.
Dafür sollte er Asyl und einen Orden bekommen.

Also, solange die BRD noch solch eine US-Knecht ist, solange hier noch der Geheimdienstvorbehalt defakto
die Souveränität aushebelt, solange würde ich solchen Leuten tunlichst von einem Asyl in Deutschland abraten.
Entweder liefert der Staat BRD und seine regierende Junta den Amis die Leute direkt auf dem Silbertablett, in
vorauseilendem Gehorsam oder, abgesehen von einem kleinen Rauschen im Blätterwald nebst einigen halbherzigen
Statements wird nix passieren wenn die Betreffenden von einem kleinen, verdeckten Einsatzkommando der US-Dienste
kurzerhand entführt würden. Das Risiko daß so etwas passiert, das ist für diese Leute VIEL zu hoch. Da kann Snowden
doch gleich nen Direktflug Moskau - Washington buchen und sich die ganzen Unannehmlichkeiten auf dem Umweg über
ein Asyl in der BRD sparen.

[Ansuz]

[l] (http://blog.fefe.de/?ts=a189c6ef) Wie ist denn das jetzt, ist Julian Assange mit den Daten verantwortungsvoll umgegangen oder hat er Menschenleben gefährdet?

Ich habe dazu ja schon Stellung bezogen, dass ich die Schuld beim Guardian sehe, nicht bei Assange. Aber hey, was weiß ich schon. Vielleicht sollte man da lieber jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt. Z.B. diesen Schweizer Professor (https://www.republik.ch/2020/10/01/julian-assange-ist-verantwortungsvoll-mit-den-daten-umgegangen), dem Mann hinter dem GNU Name System (eine Krypto-PKI für das Überwachungszeitalter) und GNU Taler (ein Krypto-Bezahlsystem für das Überwachungszeitalter). Das hat sich auch die Assange-Verteidigung gedacht und den Mann als Sachverständigen geladen, wo er ausgesagt hat, was ich gerade schon gespoilert hatte: Nicht Assange hat Menschenleben gefährdet sondern der Guardian-Journalist, der das Passwort veröffentlicht hat, nachdem Assange die verschlüsselte Datei nicht mehr wegmachen konnte, weil die schon von Gott und der Welt gespiegelt worden war.
Update: Wer meine (etwas nuancierteren) zeitgenössischen Ausführungen von 2011 nochmal lesen will: Hier sind sie (http://blog.fefe.de/?ts=b09e06e9). Damals war noch nicht klar, wie sie aus dieser ganzen Lügengeschichte Julian einen Strick drehen werden. Heute halte ich Julian rückblickend für den am wenigsten Schuldigen in der ganzen Mischpoke. Der Leigh vom Guardian kann sich noch auf in dubio pro reo und massive unverzeihliche Inkompetenz rausreden. Aber in der Zwischenzeit ist die Aussage von Jakob Augstein bekannt geworden (https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/09/your-man-in-the-public-gallery-assange-hearing-day-18/). Augstein berichtet, dass Assange Wind davon gekriegt hatte, dass Der Freitag gerade plante, der Öffentlichkeit zu verraten, dass die obskure Kapitelüberschrift aus dem Leigh-Buch eine Passphrase ist, mit der man die Insurance-Datei öffnen kann. Daraufhin rief Assange bei Augstein an, und flehte ihn förmlich an, das nicht öffentlich zu machen, denn das könnte Menschenleben unter namentlich genannten US-Informanten kosten.


Augstein (Herausgeber des Freitag) hat daraufhin dem Assange ins Gesicht gelogen, er würde schon nichts publizieren, das Informanten gefährden würde. In dem Sinne, dass er nicht selbst Namen aus den Cables veröffentlicht hat, meinte er wohl (Finger hinter dem Rücken kreuz). Aber dass das eine Passphrase ist und man damit die Cables öffnen kann, das hat er eben doch publiziert. Damit ist aus meiner Sicht rückblickend völlig klar, dass der Täter Jakob Augstein war und weder Leigh noch Assange. Assange hat sogar im Gegenteil zu verhindern versucht, dass Informanten der US Army ans Messer geliefert werden.


Auf ein Dementi von Daniel Domscheit-Berg warte ich übrigens immer noch, dass nicht er dem Freitag verraten hat, dass das a) eine Passphrase und b) zu den Wikileaks-Cables und c) in der Zwischenzeit weitweit kopierten Insurance-File ist. Der Freitag war damals Daniels Medienpartner bei dessen Anti-Wikileaks "Openleaks".


Wenn es in dieser ganzen Sache einen positiven Aspekt gibt, dann dass der Freitag sich damals in den Freitod gestürzt hat. Ich kann mich seit dem an keinen einzigen Zeitpunkt erinnern, wo die wieder Teil des öffentlichen Diskurses gewesen wären. Ich schrieb damals, dem Freitag würde dann ja wohl niemand jemals wieder was leaken. Ich glaube das ist auch genau so gekommen.


Update: Detail am Rande: Das Pentagon hat eine Task Force mit 120 Fachkräften gegründet (https://www.independent.co.uk/voices/julian-assange-trial-extradition-us-trump-wikileaks-press-freedom-b747774.html), um einen Toten zu finden, den man Assange in die Schuhe schieben kann. Die fanden keinen einzigen. Nicht einen! 120!!

[navy]

Die grosse Schweinerei ist schon das Niemand je Wikileaks aufforderte, eine Veröffentlchung zurück zuziehen. Ein Verbrechen und die Richterin, ziemlich übel!. Westliche Justiz, schlimmer wie in einem Folterstaat

Wer steht hinter der Richterin die Assanges Prozess führt?
von Manlio Dinucci
Voltaire Netzwerk | Rom (Italien) | 1. Oktober 2020

Emma Arbuthnot ist die Gerichtspräsidentin, die in London den Prozess für die Auslieferung Julian Assanges an die USA verantwortet. Dort wird eine Verurteilung zu 175 Jahren Gefängnis wegen "Spionage" erwartet, dafür, als investigativer Journalist Beweise für Kriegsverbrechen der USA veröffentlicht zu haben, darunter Videos über Massaker an Zivilisten im Irak und Afghanistan. Im Prozeß, der von Richterin Vanessa Baraitser geführt wird, wurde jeglicher Antrag der Verteidigung abgewiesen.


Im Gericht kann sich Assange nicht mit seinen Anwälten beraten, da er isoliert in einem Käfig aus Panzerglas gehalten und mit Ausweisung bedroht wird, wenn er den Mund öffnet. Was steckt hinter dieser Besessenheit?


https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/RV_-_1-27-6bef4.jpg
Arbuthnot führt, als Ehefrau von Lord James Arbuthnot, bekannt als "Falke" der Tories den Titel "Lady". Letzterer ehemaliger Minister für die Vergabe von Verteidigungsaufträgen, ist verbunden mit dem militärisch-industriellen Komplex und den Geheimdiensten. Lord Arbuthnot ist insbesondere Präsident des britischen Beratungskomites von Thales, fränzösischer Multi spezialisiert auf militärische Systeme der Luft- und Raumfahrt und Mitglied der Gesellschaft Montrose Associates, spezialisiert auf strategische Intelligenz (Ämter werden größzügig entlohnt). Lord Arbuthnot gehört der Henry Jackson Society (HJS) (https://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society) an, einflußreicher transatlantischer Think Tank verbunden mit der Regierung und den US-Geheimdiensten..............................https://www.voltairenet.org/article210946.html


https://henryjacksonsociety.org/wp-content/themes/hjs-genium/assets/img/logo.svg

NATO, Militär und Corona Dirigent (https://henryjacksonsociety.org/news-posts/coronavirus/): Alles dabei bei dem Misthaufen des Mordes Mordes und des Krieges


ABOUT THE HENRY JACKSON SOCIETY (https://henryjacksonsociety.org/about-us/)
We are a think tank and policy-shaping force that fights for the principles and alliances which keep societies free.



Ein Mitbegründer der Society, Matthew Jamison, zeigte sich 2017 entsetzt über die Praktiken der Society. Er prangerte verdeckte Einflussnahme in der britischen Politik für die japanische Regierung und gegen China an, er machte Alan Mendoza und besonders Brendan Simms für den Verfall der Organisation verantwortlich. https://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society

[Trantor]

http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Julian+Assange+98hXDj1M-N9m.jpg

Julian Assange kann nicht in Frankreich untertauchen. Das Land hat das Asylgesuch des Wikileaks-Gründers ablehnt. Der 43-Jährige hatte sich in einem verzweifelten Brief an Präsident Hollande gewandt: Sein Leben sei in Gefahr, schrieb er.

„Ich bin ein Journalist, der von den US-Behörden wegen seiner beruflichen Aktivitäten verfolgt und mit dem Tode bedroht wird", schrieb Assange, der seit drei Jahren in der Botschaft von Ecuador in London festsitzt, in einem in der Tageszeitung „Le Monde" veröffentlichten Brief. Seine körperliche und psychische Unversehrtheit sei jeden Tag ein bisschen mehr bedroht. Frankreich sei das einzige Land, das ihn vor politischer Verfolgung schützen könne.

http://www.focus.de/politik/ausland/mein-leben-ist-in-gefahr-herr-praesident-frankreich-lehnt-asylantrag-von-wikileaks-gruender-assange-ab_id_4793923.html

warum geht er nicht nach Russland oder China - oder hat er von denen auch Geheimnisse verraten?
man kann halt nicht allen Großmächten ans Bein pinkeln, für eine Seite sollte man sich schon entscheiden.

[navy]

warum geht er nicht nach Russland oder China - oder hat er von denen auch Geheimnisse verraten?
man kann halt nicht allen Großmächten ans Bein pinkeln, für eine Seite sollte man sich schon entscheiden.

ist ein alter Lügen Focus Artikel, mehr nicht um Stimmung gegen Assange zumachen. Bei Klokus, weiß wie beim Spiegel immer das Auftrags Blödsinn Schreiber unterwegs sind

[Trantor]

ist ein alter Lügen Focus Artikel, mehr nicht um Stimmung gegen Assange zumachen. Bei Klokus, weiß wie beim Spiegel immer das Auftrags Blödsinn Schreiber unterwegs sind

Der Artikel macht doch Stimmung für Assange.....die ganze Presse und der europäische speziell der deutsche linke Mainstream sind doch für Assange und für Snowden.
ausserdem beantwortet es meine Frage ja nicht:

warum geht er nicht nach Russland oder China - oder hat er von denen auch Geheimnisse verraten?
man kann halt nicht allen Großmächten ans Bein pinkeln, für eine Seite sollte man sich schon entscheiden.

[navy]

Kommt viele Jahre zu spät, aber die Glaubwürdigkeit, Deutscher Politiker ist Null! Keinen Einfluss, weder bei den Amerikanern, noch Britten, im grossen Teil von Europa. Angela Merkel und Frank Walter Steinmeier haben Alles zerstört, weil Weltweit nur mit Bestechungs Geld arbeiteten: "Scheckbuch Diplomatie" schwer von dern Amerikanern, NATO in 2009 schon kritisiert, in einem Spiegel Artikel


Abgeordnete fast aller Fraktionen im Bundestag bilden eine Arbeitsgruppe für die Freilassung des WikiLeaks-Gründers. Nur die AfD muss draußen bleiben

Abgeordnete aller Bundestagsfraktionen außer der AfD wollen sich in einer gemeinsamen Arbeitsgruppe für die Freilassung des Journalisten und Gründers der Enthüllungsplattform WikiLeaks, Julian Assange, einsetzen. Die gemeinsame Initiative "von Abgeordneten aller demokratischen Fraktionen im Deutschen Bundestag" wurde am Montag mit einer Erklärung vorgestellt, die Telepolis dokumentiert.

https://www.heise.de/tp/features/Von-Linken-bis-CDU-Mega-Koalition-fuer-Julian-Assange-4997011.html

Die Autoren möchten der Erklärung zufolge "ein klares Zeichen setzen für den Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit, die durch die drohende Auslieferung von Julian Assange (aus Großbritannien in die USA) gefährdet ist". Unterzeichnet ist das Dokument von Sevim Dagdelen (DIE LINKE), Bijan Djir- Sarai (FDP), Frank Heinrich (CDU), Frank Schwabe (SPD) und Margit Stumpp (Bündnis 90/Die Grünen).



[l] (http://blog.fefe.de/?ts=a189c6ef) Wie ist denn das jetzt, ist Julian Assange mit den Daten verantwortungsvoll umgegangen oder hat er Menschenleben gefährdet?

..................................


Augstein (Herausgeber des Freitag) hat daraufhin dem Assange ins Gesicht gelogen, er würde schon nichts publizieren, das Informanten gefährden würde. In dem Sinne, dass er nicht selbst Namen aus den Cables veröffentlicht hat, meinte er wohl (Finger hinter dem Rücken kreuz). Aber dass das eine Passphrase ist und man damit die Cables öffnen kann, das hat er eben doch publiziert. Damit ist aus meiner Sicht rückblickend völlig klar, dass der Täter Jakob Augstein war und weder Leigh noch Assange. Assange hat sogar im Gegenteil zu verhindern versucht, dass Informanten der US Army ans Messer geliefert werden.


Auf ein Dementi von Daniel Domscheit-Berg warte ich übrigens immer noch, dass nicht er dem Freitag verraten hat, dass das a) eine Passphrase und b) zu den Wikileaks-Cables und c) in der Zwischenzeit weitweit kopierten Insurance-File ist. Der Freitag war damals Daniels Medienpartner bei dessen Anti-Wikileaks "Openleaks".


......................

Update: Detail am Rande: Das Pentagon hat eine Task Force mit 120 Fachkräften gegründet (https://www.independent.co.uk/voices/julian-assange-trial-extradition-us-trump-wikileaks-press-freedom-b747774.html), um einen Toten zu finden, den man Assange in die Schuhe schieben kann. Die fanden keinen einzigen. Nicht einen! 120!!



Dubiose Gestalt: Daniel Domscheit-Berg, während ich Augstein für ein Nichts halte, mit seinem Käseblatt Freitag

[Rhino]

ist ein alter Lügen Focus Artikel, mehr nicht um Stimmung gegen Assange zumachen. Bei Klokus, weiß wie beim Spiegel immer das Auftrags Blödsinn Schreiber unterwegs sind


Bei den Medien sollte klar sein, dass die Lohnschreiber im Sinne des Arbeitgebers schreiben werden. Da ist zwar ein gewisser Spielraum, aber wer ausserhalb dessen schreibt, der darf sich bald einen anderen Job suchen. Die Organisationskultur spielt da auch eine grosse Rolle.

[navy]

Bei den Medien sollte klar sein, dass die Lohnschreiber im Sinne des Arbeitgebers schreiben werden. Da ist zwar ein gewisser Spielraum, aber wer ausserhalb dessen schreibt, der darf sich bald einen anderen Job suchen. Die Organisationskultur spielt da auch eine grosse Rolle.

So ist es! Bei Angela Merkel, der Verfechterin der Freien Presse, real finanziert sie und ihre Bande: jeden Betrug mit PR Firmen, bezahl für ihren Schwachsinn viel Geld

[Kaktus]

Ihr könnt den Strangtitel ändern in: Assange flehte um sein Leben und wurde von Trump begnadigt. Inzwischen stehen ausnahmslos alle Wikileaks files im Netz, auch die Clinton mails an Podesta etc.

[Ansuz]

Abgeordnete fast aller Fraktionen im Bundestag bilden eine Arbeitsgruppe für die Freilassung des WikiLeaks-Gründers. Nur die AfD muss draußen bleiben


Abgeordnete aller Bundestagsfraktionen außer der AfD wollen sich in einer gemeinsamen Arbeitsgruppe für die Freilassung des Journalisten und Gründers der Enthüllungsplattform WikiLeaks, Julian Assange, einsetzen. Die gemeinsame Initiative "von Abgeordneten aller demokratischen Fraktionen im Deutschen Bundestag" wurde am Montag mit einer Erklärung vorgestellt, die Telepolis dokumentiert.



Die Autoren möchten der Erklärung zufolge "ein klares Zeichen setzen für den Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit, die durch die drohende Auslieferung von Julian Assange (aus Großbritannien in die USA) gefährdet ist". Unterzeichnet ist das Dokument von Sevim Dagdelen (DIE LINKE), Bijan Djir- Sarai (FDP), Frank Heinrich (CDU), Frank Schwabe (SPD) und Margit Stumpp (Bündnis 90/Die Grünen)

Der aus Australien stammende Assange ist seit rund eineinhalb Jahren im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London inhaftiert. Festgenommen wurde er, nachdem Ecuador, in dessen Botschaft er Jahre zuvor unter der Regierung des linksgerichteten Präsidenten Rafael Correa Zuflucht gefunden hatte, ihm das politische Asyl entzogen hatte.


Durch den umstrittenen Entzug des Asyls ermöglichte die rechte und US-nahe Nachfolgeregierung der britischen Polizei den Zugriff in den geschützten Räumen der diplomatischen Vertretung (https://www.heise.de/tp/features/Festnahme-von-Julian-Assange-aufgrund-von-US-Auslieferungsantrag-4397666.html). Menschenrechtsorganisationen und der UN-Sonderberichterstatter zum Thema Folter, Nils Melzer, haben die Haftbedingungen und das gesamte Verfahren wiederholt kritisiert (https://www.heise.de/tp/features/Praezedenzfall-fuer-ein-repressives-Vorgehen-gegen-investigative-Journalisten-4643313.html).


Derzeit steht Assange, gegen den in Großbritannien keine substantiellen Anschuldigungen erhoben werden, im Rahmen eines Auslieferungsverfahrens an die USA vor Gericht. Die US-Behörden werfen dem 49-jährigen vor (https://www.justice.gov/opa/pr/wikileaks-founder-charged-superseding-indictment), gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheime Regierungsdokumente über die US-Kriege in Afghanistan und Irak veröffentlicht zu haben. Im Falle einer Auslieferung droht Assange eine lebenslange Haftstrafe. Würde er in die Fänge der US-Justiz geraten, wäre auch die Todesstrafe nicht ausgeschlossen.


Bundesregierung positioniert sich internDie Bundesregierung hatte eine Verurteilung des Politverfahrens in London wiederholt abgelehnt. In der Bundespressekonferenz und auf parlamentarische Anfragen hieß es immer wieder, man vertraue in die Rechtsstaatlichkeit der britischen Justiz. In einem vertraulichen Dossier hatte sich die Bundesregierung 2016 zudem die These zueigen gemacht (https://taz.de/Vorwuerfe-gegen-Wikileaks/!5342868/), WikiLeaks habe sich als russisches Propagandainstrument gegen die Nato missbrauchen lassen.



Solchen einseitigen Positionsnahmen trat nun der außenpolitische Sprecher der FDP im Bundestag, Bijan Djir-Sarai, entgegen: "Die Bundesregierung sollte nicht die politische Arbeit von Julian Assange bewerten", sagte er gegenüber Telepolis: "Sie sollte aber deutlich machen, dass seine Bürgerrechte bewahrt werden müssen."


Ähnlich hatte sich der FDP-Außenpolitiker in der Parlamentariererklärung geäußert. Alleine aus medizinischen Gründen müsse Julian Assange aus der Haft entlassen werden, heißt es darin: "Menschenrechte sind universell und unteilbar." In dem Dokument bekräftigt der CDU-Bundestagsabgeordnete Frank Heinrich, es müsse eine Selbstverständlichkeit sein, sich für ein faires Verfahren und die Verteidigung der Bürgerrechte des WikiLeaks-Gründers einzusetzen, "unabhängig davon, wie man zu Assanges politischen Ansichten steht".


Die Außenpolitikerin der Linksfraktion, Sevim Dagdelen, rief dazu auf, die Auslieferung Assanges an die USA "unbedingt" zu verhindern: "Das Auslieferungsverfahren hat Präzedenzcharakter für Journalisten weltweit." Der SPD-Abgeordnete Frank Schwabe bekräftigte, die Freiheit der Medien sei "eine Grundbedingung für eine funktionierende Demokratie" und die Grünen-Abgeordnete Margit Stumpp bezeichnete das Verfahren in London als "eine Feuerprobe für die westliche Wertegemeinschaft". (Harald Neuber)

https://www.heise.de/tp/features/Von-Linken-bis-CDU-Mega-Koalition-fuer-Julian-Assange-4997011.html

[navy]

Angela Merkel, Steinemeier Werte: Foltern ist Kultur

rC3: Telefon von Assange-Freund Müller-Maguhn offenbar von CIA kompromittiert

Ex-CCC-Sprecher und Wikileaks-Helfer Andy Müller-Maguhn fühlt sich spätestens nach Besuchen bei Julian Assange in London von der CIA dauerhaft überwacht.

https://www.heise.de/news/rC3-Handy-von-Assange-Mitstreiter-Mueller-Maguhn-offenbar-von-CIA-kompromittiert-5000205.html

[navy]

Ein gute Nachricht heute

04.01.2021 - 12:24 Uhr

Ein Gericht in London hat den US-Auslieferungsantrag für Wikileaks-Gründer Julian Assange am Montag abgelehnt. Dem 49-Jährigen hätten in Amerika im Fall einer Verurteilung bis zu 175 Jahre Haft gedroht.

Die Richterin begründete ihre Entscheidung mit dem psychischen Gesundheitszustand Assanges und den Haftbedingungen, die ihn in den USA erwarten würden.

https://www.bild.de/politik/2021/politik/julian-assange-wird-nicht-an-usa-ausgeliefert-74732568.bild.html

[FranzKonz]

Ihr könnt den Strangtitel ändern in: Assange flehte um sein Leben und wurde von Trump begnadigt. Inzwischen stehen ausnahmslos alle Wikileaks files im Netz, auch die Clinton mails an Podesta etc.

Sach mir doch mal, wie Trump den Mann begnadigen kann, wenn er noch gar nicht verurteilt ist?

[Querfront]

Ein gute Nachricht heute

04.01.2021 - 12:24 Uhr

Ein Gericht in London hat den US-Auslieferungsantrag für Wikileaks-Gründer Julian Assange am Montag abgelehnt. Dem 49-Jährigen hätten in Amerika im Fall einer Verurteilung bis zu 175 Jahre Haft gedroht.

Die Richterin begründete ihre Entscheidung mit dem psychischen Gesundheitszustand Assanges und den Haftbedingungen, die ihn in den USA erwarten würden.

https://www.bild.de/politik/2021/politik/julian-assange-wird-nicht-an-usa-ausgeliefert-74732568.bild.html

Die U Ass of A wollen das Urteil anfechten. D.h. Assange wird wohl weiter inhaftiert bleiben. Bei aller Freude über das Urteil, ist das ein echter Wermutstropfen.

[Süßer]

Sach mir doch mal, wie Trump den Mann begnadigen kann, wenn er noch gar nicht verurteilt ist?


Wie war das bei Rakete?
Ist da nicht ein Außenminister extra dahin geflogen und hat sie aus ihrer Haft gebracht?

[FranzKonz]

Wie war das bei Rakete?
Ist da nicht ein Außenminister extra dahin geflogen und hat sie aus ihrer Haft gebracht?

Wenn Du meine Frage korrekt beantwortet hast, versuche ich Deine korrekt zu beantworten.

[Blackbyrd]

Wirklich toll zu lesen, so manche Beiträge von Usern, die ja immer wieder den Westen und die USA verfluchen.

Was hätte man wohl in Russland oder in China mit solchen "Verrätern" angestellt.

Aus Russland wären doch wohl "Liebesgrüße" in Form von Gift verschickt worden.
Aus China wäre nicht viele Umstände gemacht worden, man hätte von Hr. Assange nie wieder etwas gehört.

[Querfront]

Wirklich toll zu lesen, so manche Beiträge von Usern, die ja immer wieder den Westen und die USA verfluchen.

Was hätte man wohl in Russland oder in China mit solchen "Verrätern" angestellt.

Aus Russland wären doch wohl "Liebesgrüße" in Form von Gift verschickt worden.
Aus China wäre nicht viele Umstände gemacht worden, man hätte von Hr. Assange nie wieder etwas gehört.

Deinen Freund Nawalny hat man ausreisen lassen, seinen früheren Chef, den Oligarchen Chodorkowski, ebenfalls. Die Krawallfotzen haben für ihren Vandalismus nur Bagatellstrafen bekommen.

[Blackbyrd]

Deinen Freund Nawalny hat man ausreisen lassen, seinen früheren Chef, den Oligarchen Chodorkowski, ebenfalls. Die Krawallfotzen haben für ihren Vandalismus nur Bagatellstrafen bekommen.

Deine Vergleiche hinken ganz gewaltig. Der militärische Bereich ist auch in Russland ein ganz sensibler Bereich.

Mal ein Beispiel:
Da wurden vor geraumer Zeit 3 russische Journalisten in Afrika ermordet. Die kremlkritischen Journalisten recherchierten zu einem
berüchtigten privaten Militärunternehmen, das von einem früheren russischen Geheimdienstoffizier gegründet wurde.

[Süßer]

Wenn Du meine Frage korrekt beantwortet hast, versuche ich Deine korrekt zu beantworten.


Die korrekte Antwort war, es ist und war möglich Gefangenen zu helfen, auch wenn sie nicht verurteilt wurden.
Ein krasses Beispiel war die Hilfe von Steinmeier, der Fräulein Rakete freipresste, als sie wegen Schlepperei festgesetzt wurde.
Ein anderes, der Druck um unsere anatoliendeutsche Spottdrossel, aus den Klauen des türkischen Rechtsstaates, zu befreien.

[FranzKonz]

Die korrekte Antwort war, es ist und war möglich Gefangenen zu helfen, auch wenn sie nicht verurteilt wurden.
Ein krasses Beispiel war die Hilfe von Steinmeier, der Fräulein Rakete freipresste, als sie wegen Schlepperei festgesetzt wurde.
Ein anderes, der Druck um unsere anatoliendeutsche Spottdrossel, aus den Klauen des türkischen Rechtsstaates, zu befreien.

Das mag eine korrekte Antwort sein, nur passt sie leider nicht zur Frage. ;)

[Leberecht]

. ...Da wurden vor geraumer Zeit 3 russische Journalisten in Afrika ermordet. Die kremlkritischen Journalisten recherchierten zu einem berüchtigten privaten Militärunternehmen, das von einem früheren russischen Geheimdienstoffizier gegründet wurde.


Dein Text suggeriert, daß die Ermordung der drei russischen Journalisten im Auftrag des Kreml erfolgte. Das liegt zwar nah und ist durchaus möglich, aber Suggestion ist nicht mal ein Indiz, geschweige denn ein Beweis.

[Flaschengeist]

Dein Text suggeriert, daß die Ermordung der drei russischen Journalisten im Auftrag des Kreml erfolgte. Das liegt zwar nah und ist durchaus möglich, aber Suggestion ist nicht mal ein Indiz, geschweige denn ein Beweis.
Das liest sich hier (https://www.heise.de/tp/features/Kampf-um-Afrika-Warum-wurden-drei-russische-Reporter-in-der-Zentralafrikanischen-Republik-ermordet-4128431.html) auch ganz anders:

"Nach Angaben der Regierung der Zentralafrikanischen Republik seien die Reporter von etwa zehn arabisch sprechenden Angreifern mit Turbanen getötet worden, die es auf das Fahrzeug abgesehen haben sollen. Nachdem sich einer de Russen gewehrt hat, sollen sie beschossen worden sein. Geld und die Filmausrüstung seien von den Angreifern mitgenommen worden. Die Russen hätten die Warnungen nicht beachtet, nachts in das Gebiet "voller Räuber, Rebellen und bewaffneten Banditen" zu fahren."

[Blackbyrd]

Dein Text suggeriert, daß die Ermordung der drei russischen Journalisten im Auftrag des Kreml erfolgte. Das liegt zwar nah und ist durchaus möglich, aber Suggestion ist nicht mal ein Indiz, geschweige denn ein Beweis.

Wer den Hintergrund und die Personen in diesem Zusammenhang kennt, d.h. die verfügbaren Infos
gelesen hat, der muss zu dem Schluss kommen, dass der Kreml involviert war.

[Flaschengeist]

Jahrelang lassen sie ihn schmoren, jetzt packt man ihn aus, weil man ihn gegen Trump oder Johnson instrumentalisieren kann. Drecksbande...

[Süßer]

Jahrelang lassen sie ihn schmoren, jetzt packt man ihn aus, weil man ihn gegen Trump oder Johnson instrumentalisieren kann. Drecksbande...


Schon aber Assange wurde von zB Trump auch hängengelassen. Wäre da nicht eine geleakte Email-Affäre Hillary, die Trump half, genügend Anlaß, seinerseits seinen Unterstützern zu helfen?

[Flaschengeist]

Schon aber Assange wurde von zB Trump auch hängengelassen. Wäre da nicht eine geleakte Email-Affäre Hillary, die Trump half, genügend Anlaß, seinerseits seinen Unterstützern zu helfen?
Definitiv. Ich wollte da auch gar nicht Trump bewerten, sondern das Verhalten unserer heuchlerischen Vorzeigedemokraten von CDU, FDP, SPD, GRÜNE usw

[Süßer]

Definitiv. Ich wollte da auch gar nicht Trump bewerten, sondern das Verhalten unserer heuchlerischen Vorzeigedemokraten von CDU, FDP, SPD, GRÜNE usw


Ich wollte die Versäumnisse der Konservativen aufzeigen. Es würden mir spontan noch mehrere einfallen.

[navy]

In Berlin, Schande über die Deutsche Politik

"Collateral Crucifixion": Riesiges Wandbild zu Ehren Julian Assanges in Berlin enthüllt
31 Mär. 2021 10:56 Uhr

Mit einem riesigen Wandbild will ein Künstlerkollektiv in Berlin an die Verfolgung von Julian Assange durch die britische und US-amerikanische Regierung erinnern. In Berlin befindet sich auch eine Bronzestatue von Assange, die 2015 errichtet wurde.

https://cdni.rt.com/deutsch/images/2021.03/article/60642224b480cc74ee547998.jpg


https://de.rt.com/inland/115209-collateral-crucifixion-riesiges-wandbild-zu-ehren-julian-assanges-in-berlin-enthuellt/

[navy]

Die Werte der Angela Merkel Banden. Wobei auch peinliche geheime Papiere des BND, (https://www.webcitation.org/6GuYSIQQ1?url=http://file.wikileaks.info/leak/bnd-kosovo-feb-2005.pdf) der EU, der NATO veröffentlicht wurden, wie die IEP Militär Studie, von 2007 (https://balkaninfo.files.wordpress.com/2018/07/iep0001.pdf)über den Kosovo. Extrem peinlich für die Deutsche, Steinmeier, NATO Politik was man dort Unten wirklich treibt

Das Kosovo ist fest im Griff mafiöser Clans
Ein beängstigendes Bild von der Lage im Kosovo zeichnet eine Analyse des Berliner Instituts für europäische Politik (IEP) für das deutsche Verteidigungsministerium: Der Aufbau einer demokratischen Ordnung gilt als gescheitert. Das Land ist feste Machtbasis der Organisierten Kriminalität. https://www.mainpost.de/ueberregional/politik/zeitgeschehen/das-kosovo-ist-fest-im-griff-mafioeser-clans-art-4377267

Steinmeier Partner: hier im Detail : Den Haag wirft dem Kosovo-Präsidenten fast 100 Morde vor
25. Juni 2020 ................

Menschenhandel, Zwangsprostitution, Organmetzgerei
https://www.heise.de/tp/features/Den-Haag-wirft-dem-Kosovo-Praesidenten-fast-100-Morde-vor-4795330.html


Julian Assange: Die Leiche im Keller des Westens

Zwei Jahre dauert bereits die menschenrechtswidrige Inhaftierung des WikiLeaks-Gründer an. Ein Resümee

Ortwin Rosner heute, 00:20 Uhr 10



Julian Assange: Die Leiche im Keller des Westens

Zwei Jahre dauert bereits die menschenrechtswidrige Inhaftierung des WikiLeaks-Gründer an. Ein Resümee

Ortwin Rosner heute, 00:20 Uhr 10
Der verewigte Skandal

Wenn man es darauf abgesehen hätte, eine Verschwörungstheorie zu basteln, so könnte man regelrecht an ein ganz raffiniertes Komplott glauben, dermaßen günstig ist die Sache nun aufgrund des subtil formulierten Urteils von Richterin Vanessa Baraitser für die Gegner Assanges gelaufen. Hätte das Gericht dem Antrag auf Auslieferung nämlich einfach rundweg zugestimmt, dann hätte dies womöglich doch eine größere Welle der Empörung in der europäischen Öffentlichkeit ausgelöst.

https://www.heise.de/tp/features/Julian-Assange-Die-Leiche-im-Keller-des-Westens-6024025.html

Deutschland ist kein souveräner Staat, sondern verhält sich als die Resterampe (und Drohnenabschussrampe) des imperialistisch-aggressivsten Staates der Welt, den USA. Die Bevölkerung wird seit Jahrzehnten verraten und verkauft.
Auswärtiges Amt war über Rechtsverstöße der Briten informiert

Tatsache ist, dass ich dem Auswärtigen Amt die wichtigsten "Verstöße gegen internationales Recht" bereits ein Jahr früher, nämlich am 26. November 2019, anlässlich eines Besuchs in Berlin persönlich erläutert hatte. Die Menschenrechtsabteilung hatte mich um eine Unterredung zum Fall Assange gebeten. Wie mir schnell klar wurde, war das Anliegen meiner Gesprächspartner allerdings nicht, die von mir geltend gemachten Menschenrechtsverletzungen zu diskutieren und mögliche Maßnahmen zur Einflussnahme der Bundesregierung auf die britischen oder US-amerikanischen Behörden zu erörtern. Meine umfangreiche Berichterstattung dazu hatte jedenfalls niemand im Raum gelesen, und ganz offensichtlich hatte auch niemand die Absicht, sich näher damit zu befassen.

Vielmehr machte man sich mit Blick auf mein Engagement im Fall Assange angeblich Sorgen um die Glaubwürdigkeit meines Mandates und den Fortbestand der UNO-Menschenrechtsmechanismen.

Dass Assange ohne Rechtsgrundlage seit Monaten in Isolationshaft gehalten und seiner Menschenwürde und Verteidigungsrechte beraubt wurde, ließ bei den deutschen Menschenrechtsbürokraten offenbar keine Zweifel an der Rechtsstaatlichkeit des britischen Verfahrens aufkommen.................... https://www.heise.de/tp/features/Fall-Assange-Deutschland-zwischen-Appeasement-und-Komplizenschaft-6024019.html

Einer der vielen Zeugen, welche im September 2020 im (US-)amerikanischen Auslieferungsprozess zugunsten von Assange aussagten, war der deutsch-libanesische Staatsbürger Khaled El-Masri. Am 31. Dezember 2003 war er in Mazedonien von der Polizei festgenommen und an die CIA übergeben worden.

In Skopje und in einem black site in Afghanistan wurde er von den (US-)Amerikanern vier Monate lang erniedrigt und gefoltert, bis die CIA sich von seiner Unschuld überzeugt hatte und ihn irgendwo auf einer verlassenen Straße in Albanien aussetzte - ohne jede Entschuldigung, Entschädigung oder auch nur genügend Mittel für die Heimreise.

Nach mehreren erfolglosen Verfahren gegen die mazedonischen Behörden stellte der Europäische Menschenrechtsgerichtshof im Jahr 2012 fest, dass El-Masri durch mazedonische und (US-)amerikanische Agenten gefoltert worden war, und verurteilte Mazedonien zur Zahlung von 60.000 Euro Entschädigung.

Die deutsche Staatsanwaltschaft ihrerseits erließ dreizehn Haftbefehle gegen die involvierten CIA-Mitarbeiter, doch die Bundesregierung verweigerte die Stellung eines Auslieferungsgesuches an die USA - ein "nicht justiziabler" Ermessensentscheid der Exekutive, wie das Verwaltungsgericht befand.

[navy]

Super Schweinerei, nun durch den UN Beobachter

Menschenrechte :
Fall Julian Assange: „Die wirklichen Verbrecher sind bis heute straflos“

Der UN-Sonderberichterstatter Nils Melzer sagt: Mit Assange soll ein Exempel für alle Regierungskritiker statuiert werden.
Aktualisiert

Michael Maier, 21.5.2021
.................................................. .............

Allerdings riskiert man schon seine Karriere, wenn man den permanenten Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats allzu sehr auf die Füße steigt. Man hat mir informell mitgeteilt, dass ich einen politischen Preis zu bezahlen haben werde. Aber das nehme ich in Kauf.
..............................
Sie haben nun einen sehr ungewöhnlichen Schritt getan und ein Buch über Julian Assange geschrieben. Sie gehen mit den brachialen Methoden der USA, Großbritanniens und Schwedens sehr hart ins Gericht. Sie müssen sich jede Menge Feinde gemacht haben?

Bei einem Diplomatendinner wurde mir verklausuliert gesagt, es sei ein Fehler, den Fall anzunehmen. Als ich gesagt habe, Assange werde gefoltert, und von den Staaten Rechenschaft forderte, gab es von den westlichen Staaten plötzlich keine Forschungsgelder mehr für mein Mandat. Die Regierung von Norwegen hat verlangt, dass ich 100.000 US-Dollar zurückzahle, mit der fadenscheinigen Begründung, das Geld sei im Budget-Jahr nicht ausgegeben worden. Ich musste meine Forschungsassistentin entlassen. Ich habe aber nicht bei den Russen oder Chinesen angeklopft um Geld. Ich wollte mir um jeden Preis meine Unabhängigkeit bewahren. Ich wollte nicht meine Seele verkaufen.

Gab es Einschüchterungsversuche?

Die massivste Reaktion kam, als ich zu den schwedischen Vergewaltigungsvorwürfen gegen Assange einen kritischen Artikel geschrieben habe. 300 Feministinnen haben mich scharf kritisiert. Das lag daran, dass der Artikel verkürzt und daher missverständlich war. Ich habe das korrigiert, und wir haben das Missverständnis im gegenseitigen Einvernehmen aufgelöst. Ich habe klargemacht, dass ich nicht die Glaubwürdigkeit der Frauen untergraben wollte, die Assange zu einem HIV-Test zwingen wollten. Meine Kritik richtet sich nicht an die Frauen, die ebenfalls Opfer von Behördenwillkür sind. Meine Kritik richtet sich an die schwedischen Behörden. Sie haben das legitime Anliegen der Frauen instrumentalisiert, um Assange als Vergewaltiger darzustellen – ohne aber jemals Anklage gegen ihn zu erheben. Mir wurde klar, welche starke Emotionen da eingebunden sind. Mir war aber auch klar: Ich musste über dieses Tabu sprechen. Nur so konnte ich erreichen, dass das Narrativ am Ende wie ein Kartenhaus in sich zusammengefallen ist. Die schwedischen Behörden haben nach zehn Jahren alle Ermittlungen aus Mangel an Beweisen eingestellt.............................
https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/interview-un-sonderberichterstatter-nils-melzer-fall-julian-assange-bericht-psychische-folter-li.159865?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

[Querfront]

Assagne Prozess vor dem Aus? Kronzeuge gibt zu, unter Eid gelogen zu haben.

https://de.rt.com/international/119831-snowden-ist-ende-rechtsverfahrens-gegen/


Snowden: Das ist das Ende des Verfahrens gegen Julian Assange – US-Kronzeuge hat gelogen

Die Hauptvorwürfe im Verfahren gegen den WikiLeaks-Mitbegründer Julian Assange, dem im Falle der Auslieferung an die USA bis zu 175 Jahre Haft drohen, basieren Berichten zufolge auf der Aussage eines verurteilten Betrügers, der nun gegenüber den Medien zugab, dass er gelogen hatte.

Ob der Meineid seines Hauptzeugen den Wertewesten beeindrucken wird, bleibt abzuwarten. Um Recht und Gerechtigkeit, ist es in diesem schändlichen Verfahren noch nie gegangen. Die deutschen "Qualitätsmedien" schweigen bisher zu diesem Vorgang.

[navy]

Assagne Prozess vor dem Aus? Kronzeuge gibt zu, unter Eid gelogen zu haben.

https://de.rt.com/international/119831-snowden-ist-ende-rechtsverfahrens-gegen/

Alles wird von der Medien Mafia vertuscht, der Angela Merkel, Steinmeier Banden

Ob der Meineid seines Hauptzeugen den Wertewesten beeindrucken wird, bleibt abzuwarten. Um Recht und Gerechtigkeit, ist es in diesem schändlichen Verfahren noch nie gegangen. Die deutschen "Qualitätsmedien" schweigen bisher zu diesem Vorgang.


Es kann nicht verwunden. Alles was der Westen, Europa, Merkel, die US machen: ein Meer von Lügen :hd: Alles ist Lüge und Betrug, heute auch mit Covid und Manipulationen ohne Ende, um Dritte einzuschüchtern. Oder die Kriegs Erfindungen gegen Saddam, Gadaffi, oder einem Milosevic

Snowden: Das ist das Ende des Verfahrens gegen Julian Assange – US-Kronzeuge hat gelogen:: (ein verurteilter Betrüger)
27 Juni 2021 13:00 Uhr

Die Hauptvorwürfe im Verfahren gegen den WikiLeaks-Mitbegründer Julian Assange, dem im Falle der Auslieferung an die USA bis zu 175 Jahre Haft drohen, basieren Berichten zufolge auf der Aussage eines verurteilten Betrügers, der nun gegenüber den Medien zugab, dass er gelogen hatte.
Snowden: Das ist das Ende des Verfahrens gegen Julian Assange – US-Kronzeuge hat gelogen
Quelle: Sputnik © Sputnik
Archivbild: Unterstützer von Julian Assange nehmen am 23. Januar 2020 an der Auslieferungsanhörung im Westminster Magistrates Court in London, Großbritannien, teil.

Sigurdur Ingi Thordarson ("Siggi the Hacker" Sigurður Ingi Þórðarson) heißt ein isländischer Staatsbürger und ehemaliger ehrenamtlicher Mitarbeiter von WikiLeaks, der für eine Summe von 5.000 US-Dollar zum FBI-Informanten wurde. Nun gab der frühere Kronzeuge gegenüber der isländischen Zeitung Stundin zu, dass er entscheidende Teile seiner Behauptungen für eine Anklageschrift gegen Julian Assange erfunden hatte.

In einem Artikel, (https://stundin.is/grein/13627/key-witness-in-assange-case-admits-to-lies-in-indictment/) der am Samstag veröffentlicht wurde, beschreibt Stundin mehrere Teile seiner damaligen Aussage, die er nun bestreitet und neuerdings sagt, dass Assange ihn niemals angewiesen hatte, irgendwelche Cyberhacking-Aktionen durchzuführen.

https://pbs.twimg.com/card_img/1408728106324709379/CIVGrsFI?format=jpg&name=small

Im Jahr 2012 erstattete WikiLeaks schließlich Strafanzeige gegen Thordarson wegen Veruntreuung und Finanzbetrug. Er wurde später in Island wegen beider Delikte verurteilt.


https://www.youtube.com/watch?v=2EVyDV9nGcg



Verbrechen ohne Ende, sollen vertuscht werden

[Buella]

Assagne Prozess vor dem Aus? Kronzeuge gibt zu, unter Eid gelogen zu haben.

https://de.rt.com/international/119831-snowden-ist-ende-rechtsverfahrens-gegen/



Ob der Meineid seines Hauptzeugen den Wertewesten beeindrucken wird, bleibt abzuwarten. Um Recht und Gerechtigkeit, ist es in diesem schändlichen Verfahren noch nie gegangen. Die deutschen "Qualitätsmedien" schweigen bisher zu diesem Vorgang.

Im Erfinden neuer Lügen, waren westliche Machthaber und ihre Dienste nie destruktiv

[navy]

Angela´s Merkels und die Werte der EU. Mord und Verbrechen, ohne Ende, für ordinären Betrug. Auch hier wird geschwiegen, obwohl seit Wochen bekannt und sogar die Main Stream Presse das bringt. Die Welt hat noch nie eine so verbrecherische Frau, des Betruges gesehen und mit ihr die ganzen Banden der CDU/CSU, SPD


Wichtiger Zeuge der US-Anklage gegen Assange gesteht Falschaussage
06. Juli 2021 Hannes Sies

"Fall Assange vor dem Aus": Tweet von Edward Snowden.

FBI soll ehemaligen WikiLeaks-Aktivisten angestiftet haben. Snowden sieht Fall Assange vor dem Aus

Ein Schlüsselzeuge gegen den in Großbritannien inhaftierten Gründer der Enthüllungsplattform WikiLeaks, Julian Assange, hat seine Aussagen offenbar widerrufen. Der unter anderem wegen Fälschung, Betrugs und Unterschlagung verurteilte Isländer Sigurdur Ingi Thordarson (28) packte im Interview mit der isländischen Zeitung Stundin aus. Er habe sich 2010 und 2011 bei WikiLeaks eingeschlichen, um sich vorgeblich als Hacker zu betätigen.
https://www.heise.de/tp/features/Wichtiger-Zeuge-der-US-Anklage-gegen-Assange-gesteht-Falschaussage-6129348.html

"Fiat money is backed by men with guns" ~ Paul Krugman

Das dieselbe Mischpoke aus USA (Projekt Dezimierung der Feinde Israels, AIPAC) sogar über Leichen geht, wissen wir! 3 millionen ermordete Muslime.

https://youtube.com/watch?v=hN-zLXsKaQY


Im Erfinden neuer Lügen, waren westliche Machthaber und ihre Dienste nie destruktiv

Prof. Krysmanski, hat das in seinen Büchern und Vorlesungen im Detail, schon vor Jahrzehnten beschrieben, wie die Banden arbeiten. Ich hatte mal vor 15 Jahren sogar ein Telefonat geführt. Beeindruckend

[Querfront]

Assagne Prozess vor dem Aus? Kronzeuge gibt zu, unter Eid gelogen zu haben.

https://de.rt.com/international/119831-snowden-ist-ende-rechtsverfahrens-gegen/



Ob der Meineid seines Hauptzeugen den Wertewesten beeindrucken wird, bleibt abzuwarten. Um Recht und Gerechtigkeit, ist es in diesem schändlichen Verfahren noch nie gegangen. Die deutschen "Qualitätsmedien" schweigen bisher zu diesem Vorgang.


Wie erwartet, interessiert es die USA einen Scheißdreck, dass ihr Hauptzeuge unter Eid gelogen hat. Und den Inselafffen ist es auch egal.

https://de.rt.com/international/120344-hiobsbotschaft-fur-julian-assange-london/


Hiobsbotschaft für Julian Assange: London lässt Berufungsantrag der USA gegen Auslieferungsverbot zu

Das Schicksal von Julian Assange steht erneut auf der Kippe. Nach der Ablehnung des US-Antrags auf die Auslieferung des WikiLeaks-Gründers durch ein Gericht in London im Januar dieses Jahres haben die Vereinigten Staaten nun ihre Berufung gegen den Beschluss durchgesetzt.

Das ist an Arroganz nicht mehr zu überbieten. Hier wird das Recht mit Füßen getreten. Assange soll offenbar nicht mehr lebend aus dem Gefängnis kommen.

[Rhino]

Assagne Prozess vor dem Aus? Kronzeuge gibt zu, unter Eid gelogen zu haben.
https://de.rt.com/international/119831-snowden-ist-ende-rechtsverfahrens-gegen/
Ob der Meineid seines Hauptzeugen den Wertewesten beeindrucken wird, bleibt abzuwarten. Um Recht und Gerechtigkeit, ist es in diesem schändlichen Verfahren noch nie gegangen. Die deutschen "Qualitätsmedien" schweigen bisher zu diesem Vorgang.
Verschwoerungstheoretiker! Die BRD hat tausende von Journalisten, hunderte von Qualitaetsmedien.... Sollten die etwa alle gleichzeitig luegen?

Aber mal im ernst.... Sollte man wissen, dass Haltungsjournalisten eben auch nur das schreiben, was ihrem Arbeitgeber (und den Kollegen) gefaellt. Und wenn man Assange zum Teufel erklaert hat, dann wird da eben nichts geschrieben was ihn irgendwie entlasten koennte. Moment, kennen wir das nicht von gewissen anderen Themen.

[Shahirrim]

Assange ist nun ohne ecuadorianische Staatsbürgerschaft:

https://www.spiegel.de/ausland/julian-assange-verliert-ecuadorianische-staatsbuergerschaft-a-7b3bbfd0-b0ab-44fd-b0a9-80464b3c4d37

[navy]

Warum der Assange-Unterstützer Craig Murray in Haft sitzt (https://www.heise.de/tp/features/Warum-der-Assange-Unterstuetzer-Craig-Murray-in-Haft-sitzt-6160696.html)

https://www.youtube.com/watch?v=fjWA6i9nbKk

GB erstickt die Demokratie - Nils Melzer Assange Video bei Jung & Naiv - YT 4h

Was aktuell mit Großbritannien und auch mit der "Demokratie des Westens" passiert, ist fatal. Ich mag die Briten, aber ihre Presse ist von Robert Murdoch gekauft und damit sind ihre Augen und Ohren gestohlen sozusagen.
(Die sehr gute Arte Doku "Der Aufstieg der Murdoch-Dynastie" hat das kürzlich detailliert beleuchtet. Ein Verleger, der die Welt regiert.) Traurig, dass unsere West-Politiker die Macht an die Lobby-Milliardäre abgeben, die die Medien einfach wegkaufen und die EU schweigt meist zu Assange und verliert dabei ihr höchstes Gut, die Aufklärung und freie Presse.

[Querfront]

Nach dem Abzug aus Afghanistan sorgt Assange Video aus 2011 für Aufsehen.


https://www.youtube.com/watch?v=TSLc54Slcsk



Wikileaks hat auf seinem Twitter-Account ein Video veröffentlicht, das jüngst viral gegangen ist. In der Aufnahme, die aus dem Jahr 2011 stammt, äußert sich Julian Assange, der Mitbegründer der Enthüllungsplattform, zum eigentlichen Ziel des Krieges in Afghanistan.

Der Journalist sagte bei einer Veranstaltung damals wörtlich:

„Das Ziel ist nicht der vollständige Sieg über Afghanistan. Das Ziel ist es, Afghanistan zu nutzen, um Geld aus den Steuerhochburgen der USA und europäischer Länder in Afghanistan zu waschen und es zurück in die Hände einer transnationalen Sicherheitselite zu schleusen. Das eigentliche Ziel ist ein endloser Krieg, kein erfolgreicher Krieg.“

Meiner Ansicht nach sind die Geld- und Drogengeschäfte des Wertewestens in Afghanistan nur Beifang bei der Durchsetzung langfristiger, geopolitischer Ziele. Von daher stimme ich der Einschätzung von Assange nur zum Teil zu. Wichtig ist aber, dass er der Öffentlichkeit, angesichts seiner bevorstehenden Auslieferung in die USA, als investigativer Journalist, immer wieder in Erinnerung gerufen wird.

[Süßer]

Nach dem Abzug aus Afghanistan sorgt Assange Video aus 2011 für Aufsehen.


https://www.youtube.com/watch?v=TSLc54Slcsk




Meiner Ansicht nach sind die Geld- und Drogengeschäfte des Wertewestens in Afghanistan nur Beifang bei der Durchsetzung langfristiger, geopolitischer Ziele. Von daher stimme ich der Einschätzung von Assange nur zum Teil zu. Wichtig ist aber, dass er der Öffentlichkeit, angesichts seiner bevorstehenden Auslieferung in die USA, als investigativer Journalist, immer wieder in Erinnerung gerufen wird.

Assange sagt : In die Hände einer transnationalen Sicherheitselite.Das was einmal als national basierter Geheimdienst begonnen hat, hat sich schon lange zur transnationalen Sicherheitselite entwickelt.

Eine Finanzierung ist immer noch das Budget das aus den nationalen Haushalten (aus der guten Seite) stammt aber der überwiegende Teil stammt aus der bösen Seite. Dazu gehören Drogen, Waffengeschäfte, Erpressungen, Beratungen.
Also sind Kriege auch dazu da um Drogenanbaugebiete zu rekrutieren. Der betroffenen ländlichen Bevölkerung bleit nur die Option zu fliehen/dieses Gebiet zu verlassen oder Drogen anzubauen. Da das Militär die 'Fronten' überwacht, sind nur sie in der Lage die Ernte kontrolliert zu sammeln und zur Weiterverarbeitung zu bringen.

Während nur 'die Dienste' in der Lage sind es sicher ins Verbraucherland zu trnsportieren und dort den Großhandel zu organisieren. Die DEA und andere Behörden im Antidrogenkampf, haben nur die Aufgabe die Konkurrenz des freien MArktes zu unterdrücken.

Mit Drogen und Nutten wird dann das Wirtschaftssytem unterwandert. Stichwort; Sohn des Politikers nimmt Drogen, solange der Politiker horrcht, wird der Sohn Drogen bekommen, nicht behelligt. Mit den so generierten Informationen werden andere Einhaiten unter Kontrolle gebracht. I Endeffekt bekommt die transnationalen Sicherheitselite die Fullspektrumdominanz, heißt sie kontrolliert die GEsellschaft von der guten Seite, ergo über die Gesetze, und sie kontrolliert die Gesellschaft über die böse Seite, ergo über Drogen, Erpressung, Kriminalität.
In Konsequenz ist der Drogenanbau und damit die Instalierung von Kriegsgebieten ein wesentlicher Punkt der Fullspektrumdominanz.

Warum international? Weil so die ganzen natinal basierten Friktionen wegfallen, Parlament überwacht Dienst uä Witze. Und diese elite sowie so schon langen ausschließlich die Gesetze der MACHT bevolkt.

[Querfront]

CIA wollte Assange töten. Er bleibt trotzdem in Haft.

https://de.rt.com/nordamerika/125104-wikileaks-chefredakteur-ex-cia-chef/


WikiLeaks Chefredakteur: Ex-CIA-Chef "bestätigte" Plan zur "Entführung oder Tötung" von Assange

Diese Woche berichtete RT DE über einen brisanten neuen Bericht, der besagt, dass die CIA unter dem ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama Julian Assange und andere Journalisten als "Informationsvermittler" bezeichnen wollte, um sie leichter ausspionieren zu können, und dass die CIA in der Ära Trump noch viel weiter ging und Pläne zur Entführung – oder sogar Ermordung – des WikiLeaks-Gründers vorbereitete.

Jetzt behauptet der WikiLeaks-Chefredakteur Kristinn Hrafnsson, dass der ehemalige CIA-Direktor Mike Pompeo den Plan, Julian Assange zu "entführen oder töten", im Wesentlichen "bestätigt" hat, indem er die Verfolgung seiner Quellen forderte.

Und die westliche Wertepresse schweigt dazu.

[Querfront]

Hauptzeuge gegen Assange ist ein Kinderschänder. Dieser wurde jetzt in Island verhaftet.

https://de.rt.com/international/125413-zum-schutz-vor-weiteren-verbrechen/


Hauptzeuge des FBI gegen Julian Assange in Island inhaftiert

Sigurdur Thordarson, der wichtigste Zeuge des FBI gegen WikiLeaks-Gründer Julian Assange, wurde in Island in Untersuchungshaft genommen. Der berüchtigte mutmaßliche Hacker und verurteilte Pädophile kam in das Hochsicherheitsgefängnis Litla-Hraun. Thordarson gab kürzlich zu, dass alle seine Aussagen gegen Assange gelogen waren.

Trotzdem lassen sie Assange nicht frei. Ziel ist offenbar sein Tod im Knast.

[Querfront]

Assange wird jetzt doch an die USA ausgeliefert.

https://de.rt.com/europa/128296-us-regierung-gewinnt-berufung-gegen/


US-Regierung gewinnt Berufung gegen Assange-Auslieferung

Ein Berufungsgericht in London hat die Ablehnung des US-Auslieferungsantrags für Julian Assange gekippt. Das teilte ein Richter am Londoner High Court am Freitag mit. Der Wikileaks-Gründer muss nun damit rechnen, doch noch an die Vereinigten Staaten ausgeliefert zu werden.

Das ist dann wohl sein Todesurteil. Das Faschoregime in Australien, wird seinen Staatsbürger Assange nicht schützen.

[navy]

Assange wird jetzt doch an die USA ausgeliefert.

https://de.rt.com/europa/128296-us-regierung-gewinnt-berufung-gegen/



Das ist dann wohl sein Todesurteil. Das Faschoregime in Australien, wird seinen Staatsbürger Assange nicht schützen.

In meinen Augen die grösste Justiz Sauerei der Internationalen in der Geschichte, durch gekaufte Richter, Staatanwälte auch schon in Schweden: Carl Bildt der Betrüger und CIA Mann, hat das dort installiert

[Politikqualle]

Assange wird jetzt doch an die USA ausgeliefert.
Das ist dann wohl sein Todesurteil. Das Faschoregime in Australien, wird seinen Staatsbürger Assange nicht schützen. .. jaaa .. auch grade gelesen ... wird dem Julian wohl nicht gerade gut bekommen ..
.
***
Assange-Unterstützer weisen seit Jahren empört darauf hin, dass er nur deshalb verfolgt wird, weil er diverse Verbrechen der US-Regierung und ihrer Verbündeten aufgedeckt hat, und dass die Länder, die ihn strafrechtlich verfolgen, auf globaler Ebene den investigativen Journalismus einschüchtern und effektiv einschränken oder gänzlich verhindern wollen. .. was stimmt denn da nun ?? solche Reportagen macht doch jeder Journalist !! auch eine amerikanische Journalistin hat wirecard ans Messer geliefert !! wird die angeklagt ?? .. ***