Vollständige Version anzeigen : Russland und China - Feinde der USA !
Erik der Rote
02.07.2015, 08:43
der NWO Imperialismus hat seine HAuptfeinde klar identifiziert es ist China und Russland !
Ein Krieg der USA mit China oder Russland? Die Wahrscheinlichkeit dafür wächst laut einem Strategiebericht der US-Armee. "Unser militärischer Vorteil hat zu erodieren begonnen", warnt Generalstabschef Dempsey.
Die Machtpolitik Chinas und Russlands sorgt in Washington für Unruhe. Das US-Militär stuft in seinem neuen Strategiebericht beide Länder als Bedrohung für die nationalen Sicherheitsinteressen ein. In dem ersten Strategiebericht seit vier Jahren, der am Mittwoch in Washington veröffentlicht wurde, spricht US-Generalstabschef Martin Dempsey von einer "geringen, aber wachsenden" Wahrscheinlichkeit, dass die USA einen Krieg mit einer Großmacht führen. Ein solcher Konflikt hätte "immense" Auswirkungen, warnte Dempsey.
Der rund 20-seitige Strategiebericht kritisierte mit Blick auf Russlands Annexion der Krim, das Land habe "wiederholt gezeigt, dass es die Souveränität seiner Nachbarn nicht anerkennt und bereit ist, Gewalt anzuwenden, um seine Ziele zu erreichen". Erneut wurde Russland die Entsendung von Truppen in die Ostukraine vorgeworfen, wo prorussische Separatisten gegen die ukrainische Regierung kämpfen. Der vorherige Strategiebericht der US-Armee aus dem Jahr 2011 hatte Russland kaum erwähnt.
"Russlands militärische Handlungen unterlaufen die regionale Sicherheit direkt und durch Stellvertretertruppen", hieß es nun. Moskau hatte wiederholt dementiert, dass es Soldaten in die Ostukraine geschickt habe.
Immer wenn die USA von der gefahr nationaler Sicherheit spechen meinen sie Kreig führen zu müssen !
hoffentlich hat niemand das Existenzrecht der USA geleugnet !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-militaer-stuft-russland-und-china-als-bedrohung-ein-a-1041660.html
Rumburak
02.07.2015, 08:45
Die werden doch nicht mal mit kleinen Kackländern fertig.
Schlummifix
02.07.2015, 08:52
Unfassbar, was für Gelder die hochverschuldeten USA ins Militär stecken: 57% des Bundeshaushalts.
Die BRD steckt 2/3 in Sozialfürsorge.
http://www.arbeit-zukunft.de/media/2/20131030-us-haushalt.jpg
Brathering
02.07.2015, 08:56
Unfassbar, was für Gelder die hochverschuldeten USA ins Militär stecken: 57% des Bundeshaushalts.
Die BRD steckt 2/3 in Sozialfürsorge.
http://www.arbeit-zukunft.de/media/2/20131030-us-haushalt.jpg
Die USA sind aber kein kommunistisches Land, wie die BRD, in der BIP und Bundeshaushalt fast identisch sind (um es spitz zu formulieren).
der NWO Imperialismus hat seine HAuptfeinde klar identifiziert es ist China und Russland !
Ein Krieg der USA mit China oder Russland? Die Wahrscheinlichkeit dafür wächst laut einem Strategiebericht der US-Armee. "Unser militärischer Vorteil hat zu erodieren begonnen", warnt Generalstabschef Dempsey.
Die Machtpolitik Chinas und Russlands sorgt in Washington für Unruhe. Das US-Militär stuft in seinem neuen Strategiebericht beide Länder als Bedrohung für die nationalen Sicherheitsinteressen ein. In dem ersten Strategiebericht seit vier Jahren, der am Mittwoch in Washington veröffentlicht wurde, spricht US-Generalstabschef Martin Dempsey von einer "geringen, aber wachsenden" Wahrscheinlichkeit, dass die USA einen Krieg mit einer Großmacht führen. Ein solcher Konflikt hätte "immense" Auswirkungen, warnte Dempsey.
Der rund 20-seitige Strategiebericht kritisierte mit Blick auf Russlands Annexion der Krim, das Land habe "wiederholt gezeigt, dass es die Souveränität seiner Nachbarn nicht anerkennt und bereit ist, Gewalt anzuwenden, um seine Ziele zu erreichen". Erneut wurde Russland die Entsendung von Truppen in die Ostukraine vorgeworfen, wo prorussische Separatisten gegen die ukrainische Regierung kämpfen. Der vorherige Strategiebericht der US-Armee aus dem Jahr 2011 hatte Russland kaum erwähnt.
"Russlands militärische Handlungen unterlaufen die regionale Sicherheit direkt und durch Stellvertretertruppen", hieß es nun. Moskau hatte wiederholt dementiert, dass es Soldaten in die Ostukraine geschickt habe.
Immer wenn die USA von der gefahr nationaler Sicherheit spechen meinen sie Kreig führen zu müssen !
hoffentlich hat niemand das Existenzrecht der USA geleugnet !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-militaer-stuft-russland-und-china-als-bedrohung-ein-a-1041660.htmlAls Wirtschaftspartner ist für China Russland unbedeutend.USA unersetzlich alles andere ist Wunschdenken von Abberierten!
cajadeahorros
02.07.2015, 09:12
Die werden doch nicht mal mit kleinen Kackländern fertig.
Mit wem sind sie nicht fertig geworden? Es reicht doch, wenn man die Infrastruktur zerstört, aufmüpfige Staatsführer und die Intelligenz ermordet und dann das Land dem Chaos überläßt, solange die "Friedenstruppen" der europäischen Negerstaaten und Blackwater notdürftig die reibungslose Plünderung sichern.
Wer soll den gigantisch verschuldeten USA das notwendige Kapital fuer Ruestung und
Kriegsfuehrung geben? Es findet sich Keiner mehr in den USA der Kriegsanleihen der
USA zeichnet. Das Kapital der USA hat es laengst in Laender wie China und Russland
gezogen, weil Kapital keine Loyalitaet und Patriotismus kennt sondern stets dorthin
zieht wo die groesste Aussichten auf Kapitalvermehrung sind.
Mit Verlaub gesagt haben das US Kapital einschliesslich der Saudis das US Regime in
den Ruecken geschossen bzw. in den Hintern " gefickt " ! Die USA haben fertig. Im
Bereich des der Militaer-, SAR- und Raumfahrttechnik haben Russland und China die
USA laengst ueberholt. Ausserdem stehen Russland und China finanziell praechtig und
gut ausgestattet da.
Ruestung und Kriegsfuehrung muss man sich finanziell erlauben koennen!
Amis sind Pusher, Poser, Showmaker und Papiertiger. Sollte das asoziale und
unzivilisierte Politikerpack der USA ueberziehen und konkrete Anzeichen dafuer
erkennbar werden das die USA den Russen und Chinesen gefaehrlich werden koennen, schlagen die weitsichtigen Regierungen des Trios Russland, China und Indien die das gemeingefaehrliche, tollwuetige und reudige US Imperium aus Praevention rechtzeitig in die " Giftmuelltonne " der Menschenheitsgeschichte.
Brathering
02.07.2015, 09:17
Wer soll den gigantisch verschuldeten USA das notwendige Kapital fuer Ruestung und
Kriegsfuehrung geben?
China und Europa.
Es findet sich Keiner mehr in den USA der Kriegsanleihen der
USA zeichnet.
Die ganze Welt ist rattenscharf darauf, wegen der großen Sicherheit.
Das Kapital der USA hat es laengst in Laender wie China und Russland
gezogen, weil Kapital keine Loyalitaet und Patriotismus kennt sondern stets dorthin
zieht wo die groesste Aussichten auf Kapitalvermehrung sind.
Was investieren die USA denn in China und Russland?
Ruestung und Kriegsfuehrung muss man sich finanziell erlauben koennen!
Drum dominieren die USA neben dem wirtschaftlichen auch das weltweite Kriegsgeschehen.
Esreicht!
02.07.2015, 09:19
Als Wirtschaftspartner ist für China Russland unbedeutend.USA unersetzlich alles andere ist Wunschdenken von Abberierten!
Seit 1945 haben die Kuh-Hirten über 135 Angriffskriege geführt. Millionen Tote und die heutigen millionenfachen Flüchtlingsströme sind die Folgen!
Nicht gelistet sind beispielsweise CIA-Operationen, wie der „arabische Frühling“ und andere verdeckte Kriege.
Hier eine Übersicht, die keineswegs Anspruch auf Vollständigkeit erhebt:
1950-1953 Korea-Krieg: 27.06.1950 bis 27.07.1953
1956 Suez-Krise: Ägypten, 26.07.1956 bis 15.11.1956
1958 Operation Blue Bat: Libanon, 15.07.1958 bis 20.10.1958
1958 – 1963 Taiwan-Straße: 23.08.1958 bis 1.06.1963
1960 – 1962 Kongo: 14.07.1960 bis 1.09.1962
1962 – 1963 Kuba-Krise: weltweit, 24.10.1962 bis 1.06.1963
1965 – 1966 Operation Powerpack: Dominikanische Republik, 28.04.1965 bis 21.09.1966
1965 - 1970 Operation Arc Light: Südostasien, 18.06.1965 bis April 1970
Operation Rolling Thunder: Südvietnam, 24.02.1965 bis Oktober 1968
1967 Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13.05.1967 bis 10.06.1967
1970 Operation Tailwind: Laos
1970 Operation Ivory Coast/Kingoin: Nordvietnam, 21.11.1970
1962 – 1971 Operation Linebacker I: Nordvietnam,
Operation Ranch Hand: Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
...
usw.usw.usw.
http://www.terra-kurier.de/US-Kriege.htm
Wieviel Kriege hat Rußland und China nach 1945 angezettelt:?
Die ehemalige Weltmacht USA hat sich mit ihrer Geldgier-Judenlobby selbst ins Knie geschossen und China zur heutigen Wirtschafts-und Militärstärke im Zuge des Globalisierungswahnsinns hochgefüttert!
kd
China und Europa.
Die ganze Welt ist rattenscharf darauf, wegen der großen Sicherheit.
Was investieren die USA denn in China und Russland?
Drum dominieren die USA neben dem wirtschaftlichen auch das weltweite Kriegsgeschehen.
Du beschoenigst die USA so wie sich ein Alkoholiker berauscht damit
er eine " alte, haessliche, geschlechtskranke und zahnlose Nutte " vom
Strassenstrich fuer eine attraktive Frau halten kann.
Die US Cowboys sind Mauhelden und haben " Kacka, Kacka " in ihren
Cowboyhosen weil die Russen, Chinesen und Inder die USA aus Europa
vertreiben werden und die US " Helden " dabei noch mehr auf die Fresse
bekommen als es im Korea- und Vietnamkrieg der Fall gewesen ist.
Sobald es konkrete Anzeichen dafuer gibt das die USA einen Krieg in
Europa provozieren als Stellvertreterkrieg provozieren wollen, werden
die Russen, Chinesen und Indern den Kriegsschauplatz direkt auf das
Territorium der USA verlagern und weltweit die US Militaerbasen wie
beim Mohrhuhnschiessen ausschalten.
Die NATO Partner fallen um wie Dominosteine beim D-Day (Domina Day)
und schlagen sich auf Seite der Gewinner: Russland, China und Indien.
Brathering
02.07.2015, 09:31
(...) Kacka, Kacka (...)
So liest sich leider jeder deiner Beiträge, der sich mit Politik beschäftigt.
Aber bald kommen hoffentlich mehr Frauenthemen.
Seit 1945 haben die Kuh-Hirten über 135 Angriffskriege geführt. Millionen Tote und die heutigen millionenfachen Flüchtlingsströme sind die Folgen!
Wieviel Kriege hat Rußland und China nach 1945 angezettelt:?
Die ehemalige Weltmacht USA hat sich mit ihrer Geldgier-Judenlobby selbst ins Knie geschossen und China zur heutigen Wirtschafts-und Militärstärke im Zuge des Globalisierungswahnsinns hochgefüttert!
kdRussen haben:Ungarn 1956 nieder gemacht,1967 tschheslovakei,DDR Aufstand,Georgien usw....China Tibet!
Russen haben:Ungarn 1956 nieder gemacht,1967 tschheslovakei,DDR Aufstand,Georgien usw....China Tibet!
Sind die Russen früher mal in Tibet eingedrungen?
Hab ich wohl verpasst...
Russen haben:Ungarn 1956 nieder gemacht,1967 tschheslovakei,DDR Aufstand,Georgien usw....China Tibet!
Die USA haben auf dem Konto: Libyen 2011, Irak 2003, Afghanistan 2001, Serbien 1999, Sudan 1998, Jugoslawien 1992, Kuwait 1991, Panama 1989, Libyen 1986, Grenada 1983, Vietnam 1964-1975, Laos 1964... und das ist noch lange nicht alles.
Wenn man noch dazunimmt, in wie vielen Staaten die USA blutige Revolutionen und Aufstände angezettelt haben, dann würde das den Platz hier sprengen.
Wer verhält sich also aggressiver?
Intolerist
02.07.2015, 16:14
Russen haben:Ungarn 1956 nieder gemacht,1967 tschheslovakei,DDR Aufstand,Georgien usw....China Tibet!
Warum lügst Du? Russland gab es damals nicht das war die UDSSR... Googeln hilft und Georgien wurde von den USA dazu benützt um zu testen wie weit man die Russen provozieren kann bis sie reagieren. Die USA waren die Auslöser von über 90% aller Kriege und Konflikte der letzten 80 Jahren. Das sind Fakten
Warum lügst Du? Russland gab es damals nicht das war die UDSSR... Googeln hilft und Georgien wurde von den USA dazu benützt um zu testen wie weit man die Russen provozieren kann bis sie reagieren. Die USA waren die Auslöser von über 90% aller Kriege und Konflikte der letzten 80 Jahren. Das sind Fakten
Naja, Russland ist die offizielle Rechtsnachfolgerin der UdSSR. Aber selbst Ungarn 1956 ist ein zweifelhaftes Terrain. Wer garantiert, dass dieser Aufstand nicht mithilfe von Washington angezettelt wurde? Es gibt Berichte darüber, wie kurz vor dem Aufstand Exilungarn aus Österreich eingereist sind. Diese Exilungarn waren von amerikanischen Geheimdiensten ausgebildet.
Es ist also nicht ausgeschlossen, dass Ungarn, Tschechoslowakei, DDR etc. nichts anderes waren als ein "früher Majdan". Es kamen genauso Provokateure, "unbekannte Scharfschützen" etc. zum Einsatz.
Intolerist
02.07.2015, 16:23
Naja, Russland ist die offizielle Rechtsnachfolgerin der UdSSR. Aber selbst Ungarn 1956 ist ein zweifelhaftes Terrain. Wer garantiert, dass dieser Aufstand nicht mithilfe von Washington angezettelt wurde? Es gibt Berichte darüber, wie kurz vor dem Aufstand Exilungarn aus Österreich eingereist sind. Diese Exilungarn waren von amerikanischen Geheimdiensten ausgebildet.
Es ist also nicht ausgeschlossen, dass Ungarn, Tschechoslowakei, DDR etc. nichts anderes waren als ein "früher Majdan". Es kamen genauso Provokateure, "unbekannte Scharfschützen" etc. zum Einsatz.
Es zählt nicht wer Rechtsnachfolger ist. Sondern wer das Sagen hatte und da waren nicht nur Russen darunter und proportional zur Bevölkerung unterdurchschnittlich vertreten. Klar haben die USA ihre Finger im Spiel gehabt damals aber das sehe ich nicht all zu negativ denn Kommunismus gehört bekämpft
Es zählt nicht wer Rechtsnachfolger ist. Sondern wer das Sagen hatte und da waren nicht nur Russen darunter und proportional zur Bevölkerung unterdurchschnittlich vertreten. Klar haben die USA ihre Finger im Spiel gehabt damals aber das sehe ich nicht all zu negativ denn Kommunismus gehört bekämpft
Ich sehe das weniger im Lichte der Ideologie, sondern aus Sicht der Geopolitik. 1917 ereinigte sich in Russland eine kommunistische Revolution, die übrigens auch aus dem Westen unterstützt und finanziert wurde. Dadurch wurde die russische Staatlichkeit zerstört. Der Westen hatte das Feindbild "Zarismus" beseitigt. In den 20er Jahren war der Westen der neuen Sowjetunion gegenüber positiv eingestellt. Bis jedoch Stalin kam und damit anfing, die Staatlichkeit wiederherzustellen. Als er die Herrschaft übernahm, war Russland ein Land im Chaos, ein absolut armes Land. Innerhalb eines Jahrzehnts hat er aus dem Land eine Atommacht gemacht, die Gesellschaft konsolidiert und den Lebensstandard deutlich erhöht. Dies machte ihn zum Feind des Westens. Deshalb hat der Westen das Thema der Stalinschen Repressionen so aufgeblasen, während die barbarischen, bolschewistischen Repressionen in den 20er Jahren nur im Nebensatz erwähnt werden.
Nach dem 2. Weltkrieg wurde der "Kommunismus" zum neuen Feindbild. 1991 wurde dieses Feindbild ebenso beseitigt. In den 90er Jahren war Russland wieder arm und schwach, und der Westen war Russland gegenüber freundschaftlich eingestellt.
Dann kam Putin, holte das Land aus dem Dreck, erhöhte den Lebensstandard, konsolidierte die Gesellschaft und, zack, wurde Russland für den Westen wieder vom Freund zum Feind. Jetzt hat der Westen das neue Feindbild "Russland".
Deswegen ist die Behauptung, Putin sei ein "neuer Stalin", gar nicht mal so falsch. Er macht dasselbe, was Stalin in den 30er Jahren machte: Eine souveräne Politik, die zum Erstarken des Landes führt.
Historisches Fazit: Russland wird immer dann feindlich gesehen, wenn es stark ist. Auf die Ideologie kommt es nicht an.
Für mich war die Sowjetunion ein ebenso heldenhafter Abschnitt der russischen Geschichte wie das Russische Imperium und wie das heutige Russland.
frundsberg
02.07.2015, 16:46
wiederholt gezeigt, dass es die Souveränität seiner Nachbarn nicht anerkennt und bereit ist, Gewalt anzuwenden, um seine Ziele zu erreichen".
Tja, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen.
Was für Abschaum!
Was für verbrecherische Charaktere!
Seit 1945 haben die Kuh-Hirten über 135 Angriffskriege geführt. Millionen Tote und die heutigen millionenfachen Flüchtlingsströme sind die Folgen!
Unglaublich. Und seit 9/11 das nächste Level: Krieg gegen alle.
Wann ziehn wir denen mal den Stecker raus. :basta:
Immerhin haben sie noch Atomwaffen in Deutschland, in Büchel Rheinlandpfalz.
Irgendwann reichts doch.
... Bis jedoch Stalin kam und damit anfing, die Staatlichkeit wiederherzustellen. Als er die Herrschaft übernahm, war Russland ein Land im Chaos, ein absolut armes Land. Innerhalb eines Jahrzehnts hat er aus dem Land eine Atommacht gemacht, die Gesellschaft konsolidiert und den Lebensstandard deutlich erhöht. Dies machte ihn zum Feind des Westens. Deshalb hat der Westen das Thema der Stalinschen Repressionen so aufgeblasen, während die barbarischen, bolschewistischen Repressionen in den 20er Jahren nur im Nebensatz erwähnt werden.
...Aha, der Chruschschow mit seiner Entstalinisierung war also ein westlicher Spion!
Fettung durch mich
Jedes Land das unter Wirtschaft etwas anderes versteht als Wetten, Derivatehandel und Erpressung ist der natürliche Feind der USA
Genauso wie jedes Land das nicht nach Verschwulung schreit, äh nicht ganz die Araber dürfen das solange sie US Truppen bei ihnen dulden.
China und Russland sollten sofort ihre wertlosen US Bonds verkaufen und gegen Schuldscheine nichts mehr liefern.
Sprecher
02.07.2015, 18:19
Seit 1945 haben die Kuh-Hirten über 135 Angriffskriege geführt.
Die Angriffskriege vor 45, die gerade uns Deutsche betroffen haben, kannst ruhig mitzählen sonst kommt es immer so rüber als seien die Amis erst 45 zu den "bad guys" geworden und wären vorher ganz dufte gewesen, eine Sichtweise die ja gerne die germanophob-nationalmasochistische Linke vertritt, die sich zwar gerne über Vietnam und den Irak-Krieg echhauffiert und gleichzeitig die Zerbombung deutscher Städte als "Befreiung" abfeiert.
Auch WK 1 und WK 2 waren Angriffskriege der Angloamerikaner.
Thomas1734
02.07.2015, 18:20
Amerika braucht ein neues Feindbild und das sind nun mal Russland und China. Gäbe es diese nicht, hätte man neue ge-/erfunden.
Und wer soll die Kohlen (pardon wer soll mit wem einen Konflikt anfangen) aus dem Feuer holen? Richtig - die EU-Staaten!
Um sich nicht die Hände blutig zu machen braucht man dazu Europa und so beginnt man eben mit Sanktionen.
Würde Russland und China Europa wirklich angreifen wollen, bräuchte jeder 3. Chinese nur einen Europäer umlegen und mit Russland
zusammen gingen den schon am Nachmittag des Angriffstages der Gegner aus. Wer bis dahin noch nicht umgelegt sein würde, müsste
damit rechnen versehentlich überrannt zu werden.
Würde man jedem Chinesen den Auftrag geben nur einen Europäer umzulegen, dürfen 2 von 3 Chinesen daneben schießen und mit
den Russen würde jeder 5. Treffer für einen Sieg ausreichen.
Und was wäre wenn die Russen mal kein Raumtransporter mehr zu ISS schicken? Aber die testen das ja gerade aus, was passiert wenn
sich alles kurz nach einem Start in einem Feuerball auflöst.
Was wäre Europa und die EU, gäbe es Russland und die Rohstoffe nicht? Binnen weniger Monate würden wir den kältesten und dunkelsten
Winter in der Geschichte der west-europäischen Menschheit erleben, ohne das je ein einziger Schuss fällt. Nur ein einziger Mann könnte
diesen Krieg gewinnen und der heißt Putin.
Wen alle Rohstofflieferungen durch Russland in die EU über Nacht eingestellt würden, wären wir in kürzester Zeit die ärmste Industrienation
der Welt!
So ist das! Europa kann sich gegenüber Russland eigentlich nichts leisten, nicht einmal Sanktionen. Wir alle sollten froh darüber sein, welch
gesunden Humor Putin hat und hoffen das Russland NIEMALS Sanktionen gegen die EU ausruft.
Thomas
Sprecher
02.07.2015, 18:24
Ich sehe das weniger im Lichte der Ideologie, sondern aus Sicht der Geopolitik. 1917 ereinigte sich in Russland eine kommunistische Revolution, die übrigens auch aus dem Westen unterstützt und finanziert wurde. Dadurch wurde die russische Staatlichkeit zerstört. Der Westen hatte das Feindbild "Zarismus" beseitigt. In den 20er Jahren war der Westen der neuen Sowjetunion gegenüber positiv eingestellt. Bis jedoch Stalin kam und damit anfing, die Staatlichkeit wiederherzustellen. Als er die Herrschaft übernahm, war Russland ein Land im Chaos, ein absolut armes Land. Innerhalb eines Jahrzehnts hat er aus dem Land eine Atommacht gemacht, die Gesellschaft konsolidiert und den Lebensstandard deutlich erhöht. Dies machte ihn zum Feind des Westens. Deshalb hat der Westen das Thema der Stalinschen Repressionen so aufgeblasen, während die barbarischen, bolschewistischen Repressionen in den 20er Jahren nur im Nebensatz erwähnt werden.
Nach dem 2. Weltkrieg wurde der "Kommunismus" zum neuen Feindbild. 1991 wurde dieses Feindbild ebenso beseitigt. In den 90er Jahren war Russland wieder arm und schwach, und der Westen war Russland gegenüber freundschaftlich eingestellt.
Dann kam Putin, holte das Land aus dem Dreck, erhöhte den Lebensstandard, konsolidierte die Gesellschaft und, zack, wurde Russland für den Westen wieder vom Freund zum Feind. Jetzt hat der Westen das neue Feindbild "Russland".
Deswegen ist die Behauptung, Putin sei ein "neuer Stalin", gar nicht mal so falsch. Er macht dasselbe, was Stalin in den 30er Jahren machte: Eine souveräne Politik, die zum Erstarken des Landes führt.
Historisches Fazit: Russland wird immer dann feindlich gesehen, wenn es stark ist. Auf die Ideologie kommt es nicht an.
Für mich war die Sowjetunion ein ebenso heldenhafter Abschnitt der russischen Geschichte wie das Russische Imperium und wie das heutige Russland.
Die stalinistischrn Repressionen wurden vom Westen nicht aufgeblasen sondern totgeschwiegen, weil man Stalin als Verbündeten zur Vernichtung Deutschlands brauchte. Erst als man keine Verwendung mehr für ihn hatte wurde er zum Feind aufgebaut, lustigerweise war die Sowjetunion nach Kriegsende tatsächlich viel weniger barbarisch und verbrecherisch als bis 45 wo der Westen noch mit ihr paktierte.
Sowas wie Stalins "grossen Terror" anno 1937, eine in der Weltgeschichte wohl einmalige Erschiessungsorgie gab es nach 45 nicht mehr.
Aha, der Chruschschow mit seiner Entstalinisierung war also ein westlicher Spion!
Ich weiß nicht, welche Motive ein Politiker verfolgt, der in seinem Land
1. völlig grundlos eine Deindustrialisierung und Demilitarisierung durchführt,
2. der sein Land vom Dollar abhängig macht,
3. einen historisch, strategisch und kulturell enorm wichtigen Landesteil (Krim) völlig grundlos an eine andere Sowjetrepublik (Ukraine) abtritt, von der man weiß, dass es dort im westlichen Landesteil besonders russophobe Stimmungen gibt, und
4. es obendrein auch noch in eine unnötige Konfrontation mit dem Westen (Kubakrise) hineinzieht.
Entweder ist dieser Politiker dann arg verwirrt, oder vom Westen geschmiert. Da ich nicht daran glaube, dass es völlig blöde Staatenherrscher gibt, ist die einzige Schlussfolgerung, die man daraus ziehen kann, dass der Mensch auf irgendeine Weise vom Westen beeinflusst wurde.
Leberecht
02.07.2015, 18:51
Russen haben:Ungarn 1956 nieder gemacht,1967 tschheslovakei,DDR Aufstand,Georgien usw....China Tibet!
Verwendest Du die Bezeichnung "Russen" eigentlich bewußt oder unbewußt? Falls bewußt, darfs Du Dich nicht über die ´Ewige Schuld´der Deutschen beschweren. Übrigens sind die darin in bester Gesellschaft.
...
Entweder ist dieser Politiker dann arg verwirrt, oder vom Westen geschmiert. Da ich nicht daran glaube, dass es völlig blöde Staatenherrscher gibt, ist die einzige Schlussfolgerung, die man daraus ziehen kann, dass der Mensch auf irgendeine Weise vom Westen beeinflusst wurde.Ja sicher doch, von den Weizen-Farmern des Mittleren Westens, die dem Chruschtschow jedes Wort von den Lippen ablasen!
Fettung durch mich
Shahirrim
02.07.2015, 19:15
...
Auch WK 1 und WK 2 waren Angriffskriege der Angloamerikaner.
Nun, der 2. Weltkrieg nicht. Ist nebenbei vermerkt der einzige Krieg, den die Amis nicht mit einem Überfall begannen, sondern dass ihnen der Krieg erklärt wurde. ALLE anderen Kriege haben sie angefangen.
Die werden doch nicht mal mit kleinen Kackländern fertig.
Genau das ist ja das Problem der USA: Atomwaffen kann man nicht einsetzen wegen Selbstvernichtung und unter diesem absolut tödlichen Niveau gibt es eben nur begrenzte und beschränkte Kämpfe unter Einsatz von Normalsoldaten und sonstigem technischen Viechzeug wie Drohnen.
Die Lücke ist eben zu gro0, dass sie sinnvoll akzeptiert / verwirklicht werden kann. Es fehlt sowas wie "mittleres Management" für "normale" Konflikte.
Mal ganz zu schweigen von unserer deutschen Frauen-Truppe, die für ein Manöver sämtliche Kräfte mobilisieren muss...
:crazy:
Verwendest Du die Bezeichnung "Russen" eigentlich bewußt oder unbewußt? Falls bewußt, darfs Du Dich nicht über die ´Ewige Schuld´der Deutschen beschweren. Übrigens sind die darin in bester Gesellschaft.Gegen Russen habe ich nichts.Gar nichts.Ich kenne viele Russen auch Nichtjuden!Richtigen Ivans!Nette Menschen und gute Soldaten!
Die Angriffskriege vor 45, die gerade uns Deutsche betroffen haben, kannst ruhig mitzählen sonst kommt es immer so rüber als seien die Amis erst 45 zu den "bad guys" geworden und wären vorher ganz dufte gewesen, eine Sichtweise die ja gerne die germanophob-nationalmasochistische Linke vertritt, die sich zwar gerne über Vietnam und den Irak-Krieg echhauffiert und gleichzeitig die Zerbombung deutscher Städte als "Befreiung" abfeiert.
Auch WK 1 und WK 2 waren Angriffskriege der Angloamerikaner.Ich weis .Ihr habt die Rote Armee humanisiert.Ca 3 Mill Rotarmisten haben die Nazis verhungern lassen!
Die USA haben auf dem Konto: Libyen 2011, Irak 2003, Afghanistan 2001, Serbien 1999, Sudan 1998, Jugoslawien 1992, Kuwait 1991, Panama 1989, Libyen 1986, Grenada 1983, Vietnam 1964-1975, Laos 1964... und das ist noch lange nicht alles.
Wenn man noch dazunimmt, in wie vielen Staaten die USA blutige Revolutionen und Aufstände angezettelt haben, dann würde das den Platz hier sprengen.
Wer verhält sich also aggressiver?Ganz ehrlich zu sein ich wäre lieber mit Russen verbündet als mit der USA.Russen sind Konsequenter!
Sind die Russen früher mal in Tibet eingedrungen?
Hab ich wohl verpasst...Nein.Aber die Chinesen!Damals hat es fast Krieg zwischen Russland und China gegeben weil die Russen sagten von Tibet aus kann man die halbe Russland überwachen!
Man muss ja nicht bei jeder Meldung gleich den „Kampfmodus“ einschalten. Es ist ganz normal, dass das Militär Risikoanalysen erstellt, dafür werden die schließlich auch bezahlt.
Das ein militärischer Konflikt mit einem Staat, der über Nuklearwaffen verfügt, nicht unbedingt ein Ausflug ins Grüne ist, das sollte auch der Nichtstratege verstehen.
Russland wird die USA niemals technologische einholen können, dafür haben die zu wenig Masse und Klasse. Auch in Zukunft wird es den USA möglich sein Russland in die Knie zu zwingen, da kann der Putin sich ruhig weiter 40 Interkontinentalraketen anschaffen, helfen werden die den Putin auch nicht. Es gibt dann eben nur etwas mehr zu zerstören. Doch den Preis, den Russland nach seinen kriegerischen Abenteuern dann zu zahlen hat, der wird bitter sein, es wird das Ende des russischen Reiches sein. Danach werden die Russen lernen müssen, von „Kleinrussland“ zu sprechen, weil der Rest vergeigt wurde.
Es schadet nichts, sich mal die Landkarte von China und deren Bevölkerungsverteilung etwas genauer anzusehen, dann lässt sich nämlich sehr schnell feststellen, dass das große chinesische Volk sehr, sehr viele strategische Schwachstellen hat,die ein Angreifer mit Leichtigkeit ausnutzen könnte. In einer kriegerischen Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten von Amerika kann China nur verlieren. Der Schaden, den die USA in China anrichten könnten wäre epochal und würde in keinem Verhältnis zu einen möglichen Gewinn stehen.
Warum lügst Du? Russland gab es damals nicht das war die UDSSR... Googeln hilft und Georgien wurde von den USA dazu benützt um zu testen wie weit man die Russen provozieren kann bis sie reagieren. Die USA waren die Auslöser von über 90% aller Kriege und Konflikte der letzten 80 Jahren. Das sind FaktenDu lügst wie gedruckt oder du bist unwissend!Ungarische Aufstand und die Tschetschiche wurden blutig abgewürgt!Da kannst du lügen das sich die Balken biegen da werden dir nicht einmal die Putin arschlecker folgen!
Intolerist
02.07.2015, 20:48
Du lügst wie gedruckt oder du bist unwissend!Ungarische Aufstand und die Tschetschiche wurden blutig abgewürgt!Da kannst du lügen das sich die Balken biegen da werden dir nicht einmal die Putin arschlecker folgen!
Google mal wenn Du einen Link findest der Russland beschuldigt die Aufstände niedergeschlagen hat dann hast gewonnen... Aber ist unmöglich weil es nicht Russland war sondern die Sowjetunion... Ach Dayan dein Hass auf alles Russische trübt dein Denkvermögen
Es zählt nicht wer Rechtsnachfolger ist. Sondern wer das Sagen hatte und da waren nicht nur Russen darunter und proportional zur Bevölkerung unterdurchschnittlich vertreten. Klar haben die USA ihre Finger im Spiel gehabt damals aber das sehe ich nicht all zu negativ denn Kommunismus gehört bekämpftIch war immer pro serbisch aber wenn ihr auf die Islamisten abfährt kann sich das ändern!Seben und Juden kämpften zusammen gegen Nazis und Islamisten im Zweiten Weltkrieg!Demos für Serbien gab es fast nur in Israel.Israel hat Kosovo nicht anerkannt im Gegensatz zu den Moslems"!Wenn ihr aber bevorzugt uns in den Rücken zu fallen so können wir auch anders!Die rUSSEN HABEN SICH EIN sCHEISSDRECK UM sEBIEN GEKÜMMERT:oK DAS WAR Jelsin!Heute hat sich daran nichts geändert!Ihr zählt also nicht.Bei unds Juden schon aus Dankbarkeit!Aber wenn uns in den Rücken Fällt und ihr eueren Väter verratet so können wir auch anders!
Russland, China und die USA werden Freunde werden, wenn sich ein kilometergroßer Meteorit auf die Erde zu bewegt.
Dann werden die Regierungen an einem Strang ziehen müssen, weil sie nicht untergehen möchten.
Dann fragt man sich, warum die sich nicht auch vorher zusammenraufen konnten?
Angesichts des unendlichen Universums vs kleine Erde muss sich der gesunde Menschenverstand fragen, warum die Menschen so doof sind, dass sie immer wieder Regierungen wählen, die sich einen Dreck um die Menschheit scheren!
:crazy:
Unfassbar, was für Gelder die hochverschuldeten USA ins Militär stecken: 57% des Bundeshaushalts.
Die BRD steckt 2/3 in Sozialfürsorge.
Bundeshaushalt und Bundeshaushalt sind nicht vergleichbar. Der Staatshaushalt wäre vergleichbar (die Staatsquote), und da ist deine Sozialfürsorge Peanuts.
Google mal wenn Du einen Link findest der Russland beschuldigt die Aufstände niedergeschlagen hat dann hast gewonnen... Aber ist unmöglich weil es nicht Russland war sondern die Sowjetunion... Ach Dayan dein Hass auf alles Russische trübt dein DenkvermögenRussland ist Sowjetunion in Mini!Nur Russen und Ukrainer waren am Ruder!
Intolerist
02.07.2015, 20:56
Russland ist Sowjetunion in Mini!Nur Russen und Ukrainer waren am Ruder!
Ganz Falsch...Erkundigen Dich mal... Aber tut hier nix zur Sache es ist Fakt das es Russland damals nicht gab ergo Lügst du... noch eine Info: Russen haben am meisten gelitten durch den Kommunismus
Ganz Falsch...Erkundigen Dich mal... Aber tut hier nix zur Sache es ist Fakt das es Russland damals nicht gab ergo Lügst du... noch eine Info: Russen haben am meisten gelitten durch den KommunismusDie Deutschen unter den Nazis!Also gab es auch kein Verbrechen gegen Serben!Ihr hattet kein Recht die armen Wehrmachts Soldaten und die unschuldigen SSan zugreifen.Tito war also ein Terrorist nach deinem Theorie!
Ich weis .Ihr habt die Rote Armee humanisiert.Ca 3 Mill Rotarmisten haben die Nazis verhungern lassen!
Nimm dir mal die Zeit irgendwann, um das anzusehen: https://www.youtube.com/watch?v=wpDdTmEBKCk
Intolerist
02.07.2015, 21:10
Die Deutschen unter den Nazis!Also gab es auch kein Verbrechen gegen Serben!Ihr hattet kein Recht die armen Wehrmachts Soldaten und die unschuldigen SSan zugreifen.Tito war also ein Terrorist nach deinem Theorie!
Tito war ein Verbrecher.... Du schweifst von Thema ab. Deine Amis haben Indianer ausgerottet, über 2 Millionen Vietnamesen abgeschlachtet.... Die bösen auf dieser Welt sind die USA & die von ihnen forcierten islamischen Terroristen.
Man muss ja nicht bei jeder Meldung gleich den „Kampfmodus“ einschalten. Es ist ganz normal, dass das Militär Risikoanalysen erstellt, dafür werden die schließlich auch bezahlt.
Das ein militärischer Konflikt mit einem Staat, der über Nuklearwaffen verfügt, nicht unbedingt ein Ausflug ins Grüne ist, das sollte auch der Nichtstratege verstehen.
Russland wird die USA niemals technologische einholen können, dafür haben die zu wenig Masse und Klasse. Auch in Zukunft wird es den USA möglich sein Russland in die Knie zu zwingen, da kann der Putin sich ruhig weiter 40 Interkontinentalraketen anschaffen, helfen werden die den Putin auch nicht. Es gibt dann eben nur etwas mehr zu zerstören. Doch den Preis, den Russland nach seinen kriegerischen Abenteuern dann zu zahlen hat, der wird bitter sein, es wird das Ende des russischen Reiches sein. Danach werden die Russen lernen müssen, von „Kleinrussland“ zu sprechen, weil der Rest vergeigt wurde.
Es schadet nichts, sich mal die Landkarte von China und deren Bevölkerungsverteilung etwas genauer anzusehen, dann lässt sich nämlich sehr schnell feststellen, dass das große chinesische Volk sehr, sehr viele strategische Schwachstellen hat,die ein Angreifer mit Leichtigkeit ausnutzen könnte. In einer kriegerischen Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten von Amerika kann China nur verlieren. Der Schaden, den die USA in China anrichten könnten wäre epochal und würde in keinem Verhältnis zu einen möglichen Gewinn stehen.
China weiß, dass sie als nächstes dran sein werden, wenn Russland vom Ami eingenommen wäre. Der Krieg der Amis gegen Russland wird gleichzeitig der Krieg Chinas gegen die Amis werden. Deshalb wird der Krieg niemals stattfinden, und wenn doch, wirds eine Niederlage für die USA werden. Und die Menschheit wird danach drastisch reduziert sein; von Überbevölkerung ist danach jedenfalls nichts mehr übrig.
Helgoland
02.07.2015, 21:23
China weiß, dass sie als nächstes dran sein werden, wenn Russland vom Ami eingenommen wäre. Der Krieg der Amis gegen Russland wird gleichzeitig der Krieg Chinas gegen die Amis werden. Deshalb wird der Krieg niemals stattfinden, und wenn doch, wirds eine Niederlage für die USA werden. Und die Menschheit wird danach drastisch reduziert sein; von Überbevölkerung ist danach jedenfalls nichts mehr übrig.
Russland kann man nicht einnehmen, ebensowenig wie China.
Russland kann man nicht einnehmen, ebensowenig wie China.
Der Ami stellt sich das ungefähr folgender Maßen vor:
1. Sein Schutzschild wird 100%ig funktionieren.
2. Er marschiert einfach ein. Russland hat nicht viel Gegenwehr zu bieten, nur Atombomben zur Abschreckung - und die wirken nicht.
Helgoland
02.07.2015, 21:40
Der Ami stellt sich das ungefähr folgender Maßen vor:
1. Sein Schutzschild wird 100%ig funktionieren.
2. Er marschiert einfach ein. Russland hat nicht viel Gegenwehr zu bieten, nur Atombomben zur Abschreckung - und die wirken nicht.
Wo will er denn hinmarschieren? Schon Napoleon und Hitler mussten feststellen, dass das nicht funktioniert. Du solltest dringend an Deinen Geographiekenntnissen arbeiten. Man kann Russland oder China nicht besetzen. Und ein Vernichtungskrieg gegen eine dieser Mächte wäre das Ende der Menschheit. Inclusive Cowboys.
Man muss ja nicht bei jeder Meldung gleich den „Kampfmodus“ einschalten. Es ist ganz normal, dass das Militär Risikoanalysen erstellt, dafür werden die schließlich auch bezahlt.
Das ein militärischer Konflikt mit einem Staat, der über Nuklearwaffen verfügt, nicht unbedingt ein Ausflug ins Grüne ist, das sollte auch der Nichtstratege verstehen.
Russland wird die USA niemals technologische einholen können, dafür haben die zu wenig Masse und Klasse. Auch in Zukunft wird es den USA möglich sein Russland in die Knie zu zwingen, da kann der Putin sich ruhig weiter 40 Interkontinentalraketen anschaffen, helfen werden die den Putin auch nicht. Es gibt dann eben nur etwas mehr zu zerstören. Doch den Preis, den Russland nach seinen kriegerischen Abenteuern dann zu zahlen hat, der wird bitter sein, es wird das Ende des russischen Reiches sein. Danach werden die Russen lernen müssen, von „Kleinrussland“ zu sprechen, weil der Rest vergeigt wurde.
Es schadet nichts, sich mal die Landkarte von China und deren Bevölkerungsverteilung etwas genauer anzusehen, dann lässt sich nämlich sehr schnell feststellen, dass das große chinesische Volk sehr, sehr viele strategische Schwachstellen hat,die ein Angreifer mit Leichtigkeit ausnutzen könnte. In einer kriegerischen Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten von Amerika kann China nur verlieren. Der Schaden, den die USA in China anrichten könnten wäre epochal und würde in keinem Verhältnis zu einen möglichen Gewinn stehen.
Die Politikerversager in den USA samt ihre westlichen Systemklonlinge
werden genau wie ihre willfaehrigen, transatlantischen Buendnispartner
und vollverblendeten Kollaborateure umdenken muessen. Es hilft nicht
sich gegenseitig weiterhin in Selbstgefaelligkeit und Anmassung ob der
Vergangenheitserfolge zu suhlen wie Wildschweine.
Grund:
Im 21. Jahrhundert sind die global Player und grossen Industrienationen
des Ostens (China, Russland und Indien) die Lehrmeister und wg. ihres
Politik-, Finanz-, Wirtschafts- und Systemversagens die USA und Laender
des Westen in der Position von Schuelern.
Deutsch-National
02.07.2015, 21:59
Man muss ja nicht bei jeder Meldung gleich den „Kampfmodus“ einschalten. Es ist ganz normal, dass das Militär Risikoanalysen erstellt, dafür werden die schließlich auch bezahlt.
Das ein militärischer Konflikt mit einem Staat, der über Nuklearwaffen verfügt, nicht unbedingt ein Ausflug ins Grüne ist, das sollte auch der Nichtstratege verstehen.
Russland wird die USA niemals technologische einholen können, dafür haben die zu wenig Masse und Klasse. Auch in Zukunft wird es den USA möglich sein Russland in die Knie zu zwingen, da kann der Putin sich ruhig weiter 40 Interkontinentalraketen anschaffen, helfen werden die den Putin auch nicht. Es gibt dann eben nur etwas mehr zu zerstören. Doch den Preis, den Russland nach seinen kriegerischen Abenteuern dann zu zahlen hat, der wird bitter sein, es wird das Ende des russischen Reiches sein. Danach werden die Russen lernen müssen, von „Kleinrussland“ zu sprechen, weil der Rest vergeigt wurde.
Es schadet nichts, sich mal die Landkarte von China und deren Bevölkerungsverteilung etwas genauer anzusehen, dann lässt sich nämlich sehr schnell feststellen, dass das große chinesische Volk sehr, sehr viele strategische Schwachstellen hat,die ein Angreifer mit Leichtigkeit ausnutzen könnte. In einer kriegerischen Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten von Amerika kann China nur verlieren. Der Schaden, den die USA in China anrichten könnten wäre epochal und würde in keinem Verhältnis zu einen möglichen Gewinn stehen.
ich denke, sobald jemand ausreichend atombomben in den yellowstone nationalpark schickt, dürfte der nordamerikanische kontinent geschichte sein
Helgoland
02.07.2015, 22:18
Es schadet nichts, sich mal die Landkarte von China und deren Bevölkerungsverteilung etwas genauer anzusehen, dann lässt sich nämlich sehr schnell feststellen, dass das große chinesische Volk sehr, sehr viele strategische Schwachstellen hat,die ein Angreifer mit Leichtigkeit ausnutzen könnte. In einer kriegerischen Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten von Amerika kann China nur verlieren. Der Schaden, den die USA in China anrichten könnten wäre epochal und würde in keinem Verhältnis zu einen möglichen Gewinn stehen.
Was Deine "Vereinigten Staaten von Amerika" mit Leichtigkeit bewerkstelligen, zeigen sie uns seit Jahrzehnten an fast allen Krisenherden dieser Welt. Selbst ein zerlumpter Mörderhaufen wie der IS in einem relativ überschaubaren Gebiet scheint für die Superstrategen eine Nummer zu groß zu sein. Und was die Bevölkerungsverteilung in China angeht, erschliesst sich mir wirklich nicht, welchen strategischen Nutzen diese für einen Aggressor haben könnte.
Was Deine "Vereinigten Staaten von Amerika" mit Leichtigkeit bewerkstelligen, zeigen sie uns seit Jahrzehnten an fast allen Krisenherden dieser Welt. Selbst ein zerlumpter Mörderhaufen wie der IS in einem relativ überschaubaren Gebiet scheint für die Superstrategen eine Nummer zu groß zu sein. Und was die Bevölkerungsverteilung in China angeht, erschliesst sich mir wirklich nicht, welchen strategischen Nutzen diese für einen Aggressor haben könnte.
Der User Zirrus vergisst die Populationsgroesse Chinas und
unterschaetzt die Faehigkeiten der Chinesen. China hat z.B.
mehr exzellente Spezialisten fuer cyberwar und Finanzkriege
als jede andere Nation dieser Welt.
Bevor die USA durchknallen koennen schalten die Chinesen
den Amis ihre Kommunikations- und Energienetzwerke aus!
Finanziell ruiniert sind die Cowbows ohnehin bereits und ein
von China fuer notwendig gehaltener Finanzkrieg gegen die
USA gaebe dem sterbenden US Imperium den Gnadenstoss!
Candymaker
02.07.2015, 22:48
Der User Zirrus vergisst die Populationsgroesse Chinas und
unterschaetzt die Faehigkeiten der Chinesen. China hat z.B.
mehr exzellente Spezialisten fuer cyberwar und Finanzkriege
als jede andere Nation dieser Welt.
Bevor die USA durchknallen koennen schalten die Chinesen
den Amis ihre Kommunikations- und Energienetzwerke aus!
Finanziell ruiniert sind die Cowbows ohnehin bereits und ein
von China fuer notwendig gehaltener Finanzkrieg gegen die
USA gaebe dem sterbenden US Imperium den Gnadenstoss!
Die Chinesen werden bald getötet. Genau wie die Neger, die Inder und all die anderen "nutzlosen Fresser" auf dem Planeten, die sich nur vermehren, wie Insekten. Die Pläne der NWO sehen vor, dass die Überlebenden auf 1% der Landfläche zusammengepfercht werden und der Rest der Natur sich selbst überlassen wird.
Die Chinesen werden wohl bald getötet. Genau wie die Neger, die Inder und all die anderen "nutzlosen Fresser" auf dem Planeten, die sich nur vermehren, wie Insekten. Die Pläne der NWO sehen vor, dass die Überlebenden auf 1% der Landfläche zusammengepfercht werden und der Rest der Natur sich selbst überlassen wird.
Du solltest nicht so viel Schundliteratur lesen.
Sollte es wirklich mal richtig zur Sache gehen, so mit erdumspannender Atomknallerei und so, werden zwei Arten von Individuen überleben:
Die Küchenschaben und - viele Chinesen.
Helgoland
02.07.2015, 22:54
Du solltest nicht so viel Schundliteratur lesen.
Sollte es wirklich mal richtig zur Sache gehen, so mit erdumspannender Atomknallerei und so, werden zwei Arten von Individuen überleben:
Die Küchenschaben und - viele Chinesen.
....und Cher :haha:
Candymaker
02.07.2015, 23:03
Du solltest nicht so viel Schundliteratur lesen.
Sollte es wirklich mal richtig zur Sache gehen, so mit erdumspannender Atomknallerei und so, werden zwei Arten von Individuen überleben:
Die Küchenschaben und - viele Chinesen.
Die werden keine Atomwaffen verwenden, oder nur vereinzelt, weil ihnen viel am Planeten und der Biosphäre liegt. Die Globalisten betrachten lediglich den Menschen als eine Art unersättliches Ungeziefer, welches es auf eine vernünftige und gut zu handhabende Größe zurechtzustutzen gilt. Die "große Keulung", welche bald erfolgt, wird mit unangekündigten und teilweise der Öffentlichkeit noch unbekannten Waffen erfolgen. Die Leute auf allen Kontinenten werden wie die Fliegen krepieren, ohne zu wissen, warum. Das Ganze wird während eines Kriegsszenarios, eines Zustandes des inszenierten Chaos erfolgen, damit sich niemand für die Sterbenden interessiert, weil er eigene Sorgen hat. Putin sitzt mit im Boot und Russland und der Westen werden eine Art simulierten Krieg ohne Atomwaffen führen, während dessen Biowaffen und andere in China und anderen Teilen von "Unbekannt" in der Welt freigesetzt werden, wobei keiner je herausfinden wird, wer sie eigentlich freigelassen hat.
Die werden keine Atomwaffen verwenden, oder nur vereinzelt, weil ihnen viel am Planeten und der Biosphäre liegt. Die Globalisten betrachten lediglich den Menschen als eine Art unersättliches Ungeziefer, welches es auf eine vernünftige und gut zu handhabende Größe zurechtzustutzen gilt. Die "große Keulung", welche bald erfolgt, wird mit unangekündigten und teilweise der Öffentlichkeit noch unbekannten Waffen erfolgen. Die Leute auf allen Kontinenten werden wie die Fliegen krepieren, ohne zu wissen, warum. Das Ganze wird während eines Kriegsszenarios, eines Zustandes des inszenierten Chaos erfolgen, damit sich niemand für die Sterbenden interessiert, weil er eigene Sorgen hat. Putin sitzt mit im Boot und Russland und der Westen werden eine Art simulierten Krieg ohne Atomwaffen führen, während dessen Biowaffen und andere in China und anderen Teilen von "Unbekannt" in der Welt freigesetzt werden, wobei keiner je herausfinden wird, wer sie eigentlich freigelassen hat.
Chinesen gibt es genug! Aus den Weisheiten des Volksfuehrers Mao
lernen heisst furchtlos, leidensfaehig und aufopferungsbereit sein!
Hier zwei sinngemaesse Zitate von Mao:
" Wenn es nicht genug zu essen gibt, verhungern die Menschen.
Es ist besser, die Haelfte der Menschen sterben zu lassen, damit die
andere Haelfte genug zu essen hat. "
" Die USA sind Papiertiger, denn bei einem neuen Weltkrieg scheint
zwar der Verlust von einer Haelfte der Weltbevoelkerung moeglich
aber der Imperialismus wird ausgerottet und die ganze Welt sozialistisch! "
Candymaker
03.07.2015, 00:03
Chinesen gibt es genug! Aus den Weisheiten des Volksfuehrers Mao
lernen heisst furchtlos, leidensfaehig und aufopferungsbereit sein!
Hier zwei sinngemaesse Zitate von Mao:
" Wenn es nicht genug zu essen gibt, verhungern die Menschen.
Es ist besser, die Haelfte der Menschen sterben zu lassen, damit die
andere Haelfte genug zu essen hat. "
" Die USA sind Papiertiger, denn bei einem neuen Weltkrieg scheint
zwar der Verlust von einer Haelfte der Weltbevoelkerung moeglich
aber der Imperialismus wird ausgerottet und die ganze Welt sozialistisch! "
Die wollen nicht nur die Hälfte aller Menschen umbringen, sondern 97%.
Die Zielvorgabe liegt bei nur etwa 200-300 Millionen. Die Zahl 500 Millionen, die sie in das Monument der Georgia Guidestones eingraviert haben, ist nur eine mathematisch errechnete Obergrenze für die Maximalanzahl an Menschen, denen in Zukunft erlaubt werden soll, auf diesem Planeten zu leben.
NWO ist ein Verschwoerungsschwachsinn, der nicht eine Diskussion wert ist, es sei denn ihr meint diese NWO https://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(professional_wrestling)
hamburger
03.07.2015, 08:56
Die werden keine Atomwaffen verwenden, oder nur vereinzelt, weil ihnen viel am Planeten und der Biosphäre liegt. Die Globalisten betrachten lediglich den Menschen als eine Art unersättliches Ungeziefer, welches es auf eine vernünftige und gut zu handhabende Größe zurechtzustutzen gilt. Die "große Keulung", welche bald erfolgt, wird mit unangekündigten und teilweise der Öffentlichkeit noch unbekannten Waffen erfolgen. Die Leute auf allen Kontinenten werden wie die Fliegen krepieren, ohne zu wissen, warum. Das Ganze wird während eines Kriegsszenarios, eines Zustandes des inszenierten Chaos erfolgen, damit sich niemand für die Sterbenden interessiert, weil er eigene Sorgen hat. Putin sitzt mit im Boot und Russland und der Westen werden eine Art simulierten Krieg ohne Atomwaffen führen, während dessen Biowaffen und andere in China und anderen Teilen von "Unbekannt" in der Welt freigesetzt werden, wobei keiner je herausfinden wird, wer sie eigentlich freigelassen hat.
Wozu dient Biotechnologie wirklich? Wozu wird mit Viren und Krankheitserregern experimentiert?
Um Abwehrmittel gegen Viren zu bekommen...die es heute noch nicht gibt....richtig, aber diese Viren werden freigesetzt, wenn ein Staat glaubt, dadurch einen Vorteil zu bekommen.
Notwendig ist nur, das dabei eigene Leute, nicht alle, geschützt werden können.
In einem zukünftigen Krieg muss man keine Atomwaffen einsetzen....
Die USA spielt schon mit dem Gedanken eines Atomkrieges, wobei einige US-Militärs davor warnen, den Bogen noch weiter zu überspannen und wieder eine Kommunikation mit Russland anzufangen. Aber der Idee "First Global Strike" liegt auf dem Tisch......denn die meisten von ihnen sind so blauäugig, dass sie denken dass könnte funktionieren, aber wenn es einmal soweit kommen sollte, dann ist´s wohl aus mit der Menschheit....
Bis jetzt versuchen sie ihre WElt noch zu retten, denn in erster Linie werden in der jetzigen Zeit die Kriege mit Geld geführt (not with tanks, but with Banks), in dem sie Länder in Schulden treiben um ihnen dann ein Ultimatum zu stellen und sie somit wirtschaftlich zu runinieren, meist um entweder ungewünschte Regierungen loszuwerden oder aber um billig an Rohstoffe heranzukommen.
Es ist zwar korrekt, dass i.M. zuviele Menschen auf dieser Welt leben, wenn ich aber den Lebensstandard steigern würde (incl. natürlich und wichtig, die Bildung), dann würde sich das relativieren, vielleicht noch nicht in 10 Jahren aber bestimmt schon in 100 Jahren, denn gebildete, produktive Völker, haben nicht so viele Nachkommen. Bestes Beispiel, der Norden Europas, Amerikas, etc. Je höher das Wissen und auch die daraus resultierenden Lebenserwartungen, umso niedriger die Geburtenrate (in armen, ohne Sozialgebilde, lebende Menschen, bekommen sie mehr Kinder, da sie im Alter auf diese angewiesen sind und sie wissen, dass nur ein Teil von diesen Kindern überlebt). Demnach haben die westlichen Völker das von Anfang an selbst zu verantworten, auf der einen Seite lässt man sie nicht entwickeln, bzw. hilft Ihnen nicht -praktisch, mit Rat und Tat und nicht mit Geld- bei dieser aber andererseits versucht man sein schlechtes Gewissen zu beruhigen, und versucht das Menschensterben zu verringern - in Form der "Entwicklungs"hilfe-
Fakt ist: Das Kind liegt im Brunnen, aber welcher Mensch hat das Recht zu entscheiden, wer überleben darf und wer nicht!
Ergo wird dieses Problem der Überbevölkerung nur mit einer langfristigen Lösung zu regeln sein.
Und da China, Russland, Indien gerade auf dem Weg sind, eine andersweitige Lösung zu entwickeln (sprich die BRICS-Staaten, mit der Kreditvergabe an kooperierende Staaten, um diese wirtschaftlich, wissenschaftlich, etc. wieder aufzubauen, damit jedes Land für sich (mehr oder weniger) sorgen kann, wird Russland und China Staatsfeind Nr. 1 bleiben. Denn das läuft den "Einigen Wenigen", die sich an der Mehrheit bereichern, gehörig zuwider.
Ob das System ERfolg hat oder nicht, sei jetzt mal dahingestellt, aber ich tendiere ganz klar zur "Win-Win"-Politik und BRICS-Kooperation, da es zumind. in meinen Augen zur Zeit die besseren Zukunftsmöglichkeiten für die Menschheit bietet
der NWO Imperialismus hat seine HAuptfeinde klar identifiziert es ist China und Russland !...
Falsch! Andersrum: Zuerst Russland, dann nebenbei auch China.
Der Katholik Dempsey scheint ein „neuer Hitler“ zu sein?
- Kampf dem Bolschewismus: Putin ist ein neuer Stalin!
- Gegen das Weltjudentum oder nur gegen Israel?
- China soll, wie einstmals Japan, Verbündeter der Weltgemeinschaft werden (gegen Russland)!
- Glaubenskriege zwischen Religionsgemeinschaften: Aufbau des Teufels IS um US-Bodentruppen gegen Syrien zu schonen und zur Erzeugung „christlicher Flüchtlinge“, um Europa destabilisieren zu können?
Neue US-Militär-Doktrin: Krieg gegen Russland ist eine Variante
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/wp-content/uploads/2015/07/58659097-600x381.jpg
Katholik und zwei Freimaurer: Die Anführer der westlichen Wertegemeinschaft.
General Dempsey hält einen Krieg zwischen den Supermächten zunehmend für denkbar.
Die gefährlichsten Bedrohungsbilder sind nach Ansicht des Pentagon Russland, China, Nordkorea und der Iran.
Die Amerikaner klassifizieren China als eine Bedrohung von anderer Qualität, sehen China also als weniger aggressiv als Russland an. Die Amerikaner haben offenbar Respekt vor China, weil sie betonen, dass China eine aufsteigende Supermacht sei, und daher ermutigt werden solle, ein Partner für die internationale Sicherheit zu werden.
Erst vor wenigen Wochen hat auch Deutschland seine neue Militärdoktrin vorgestellt. Sie soll in den kommenden Monaten ausformuliert werden. Darin ist vorgesehen, dass Russland eines der zentralen Feindbilder für die Bundeswehr ist. Man kann davon ausgehen, dass die theoretischen Grundlagen für die militärische Ausrichtung Deutschlands mit den Plänen Amerikaner abgestimmt sind.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/07/03/neue-us-militaer-doktrin-krieg-gegen-russland-ist-eine-variante/
Vertrauen, Fitness und Disziplin sind die drei Grundprinzipien, unter denen der Katholik die 1,4 Millionen Soldaten in Armee, Luftwaffe, Navy und bei den Marines, der Infanterie der Seestreitkräfte, leiten will.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article118358749/Dempsey-der-einflussreiche-Mahner-im-Pentagon.html
US-Generalsstabschef Dempsey vergleicht Putin mit Stalin
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/07/28/us-generalsstabschef-dempsey-vergleicht-putin-mit-stalin/
http://img.welt.de/img/ausland/origs118295750/6439722160-w900-h600/US-Chairman-of-the-Joint-Chiefs-of-Staff-Martin-E.jpg
General Dempsey: US-Militäreinsatz in Syrien teuer und risikoreich (IS ist billiger?)
Die USA müssten damit rechnen, dass ihr Eingreifen auch unerwünschte Folgen haben könne, schrieb der General.
Die fünf Optionen im Überblick:
1. Training, Beratung und Unterstützung der Rebellen. Dies wäre die kostengünstigste Variante, die schätzungsweise 500 Million Dollar im Jahr erfordern würde.
2. Begrenzte Angriffe mit Raketen und Kampfflugzeugen auf Einrichtungen der Luftverteidigung, der syrischen Streitkräfte und auf deren Kommandostruktur, um ihre Fähigkeit zur Kriegsführung zu verringern. Die Kosten dafür lägen bei etwa einer Milliarde Dollar pro Monat. Risiken wären Gegenangriffe und zivile Opfer.
3. Einrichtung einer Flugverbotszone. Das würde Hunderte Kriegsflugzeuge und deren Sicherungseinheiten erfordern. Die Kosten lägen hier auch bei etwa einer Milliarde Dollar im Monat. Die Auswirkungen wären aber möglicherweise gering, da sich die syrische Armee mehr auf Bodentruppen als auf ihre Luftwaffe stütze.
4. Die Schaffung von Pufferzonen, in denen die Rebellen vor Angriffen der syrischen Armee sicher wären. Dies würde den Einsatz militärischer Gewalt zur Schaffung und Sicherung der Zonen im Land erfordern. Die Kosten lägen bei mehr als einer Milliarde Dollar pro Monat. Die Zonen könnten aber auch zum Angriffsziel für die Regierungstruppen werden.
5. Kontrolle der Chemiewaffen Syriens. Zur Verhinderung der Weiterverbreitung der syrischen Chemiewaffen und zu deren Zerstörung müsste militärische Gewalt angewandt werden. Diese Option würde ebenfalls den Einsatz Hunderter Kampfflugzeuge nötig machen und mehr als eine Milliarde Dollar pro Monat kosten. …
http://www.abendblatt.de/nachrichten/article118311925/US-Militaereinsatz-in-Syrien-teuer-und-risikoreich.html
IS-Terror-Rebellen: Made in USA?
http://politikforen.net/showthread.php?151197-ISIS-Islamischer-Staat-IS&p=7568470&viewfull=1#post7568470
Amerikas Oberbefehlshaber der Streitkräfte hat das Weltjudentum herausgefordert
Was wird mit General Dempsey geschehen?
“Schallende Ohrfeige in Israels Gesicht und Tritt in Israels Hintern: General Dempseys Aussage bedeutet: ‘Halt’s Maul Netanjahu, hör auf vom Iran zu labern. Juden, glaubt nicht eine Sekunde lang, dass wir nach eurer Pfeife tanzen werden’.”
http://politikforen.net/showthread.php?139645-Israel-Sammelstrang&p=7988817&viewfull=1#post7988817
Jodlerkönig
03.07.2015, 13:10
Unfassbar, was für Gelder die hochverschuldeten USA ins Militär stecken: 57% des Bundeshaushalts.
Die BRD steckt 2/3 in Sozialfürsorge.
http://www.arbeit-zukunft.de/media/2/20131030-us-haushalt.jpgtja, da machen es die amis, intelligenter als wir. der hohe militärhaushalt gibt vielen arbeit und selbstbewustsein. wir mit unseren ^^sozialgelder^^ machen die drückeberger und faulenzer noch fauler, aufmüpfiger und bumbsfreudiger.
Jodlerkönig
03.07.2015, 13:15
Die werden doch nicht mal mit kleinen Kackländern fertig.da täuscht du dich.....mit dem kackland sowjetunion wurden sie spielend fertig.....da brauchte es noch nicht mal eine kugel. diese geschichte wird sich wiederholen. würde putin sich mit seiner grandiosen wirtschaftspolitik ohne rohstoffverkäufe an der macht halten wollen, wäre er schon lange entsorgt. russland hat nix ausser rohstoffe zu bieten....weil lieber in waffen als in die ausbildung der bevölkerung investiert wird.....ach investiert wird auch mit gestohlenem russischen volksvermögen in einen riesenpalast am schwarzen meer, wo putin in die diamantenverzierte, goldene kloobrille scheissen kann.
da täuscht du dich.....mit dem kackland sowjetunion wurden sie spielend fertig.....da brauchte es noch nicht mal eine kugel. diese geschichte wird sich wiederholen. würde putin sich mit seiner grandiosen wirtschaftspolitik ohne rohstoffverkäufe an der macht halten wollen, wäre er schon lange entsorgt. russland hat nix ausser rohstoffe zu bieten....weil lieber in waffen als in die ausbildung der bevölkerung investiert wird.....ach investiert wird auch mit gestohlenem russischen volksvermögen in einen riesenpalast am schwarzen mehr, wo putin in die diamantenverzierte, goldene kloobrille scheissen kann.
Tourette-Syndrom?
Jodlerkönig
03.07.2015, 13:18
Tourette-Syndrom?ah ein geschichts und tatsachenverweigerer. geh zum onkel doctor.,
Rumburak
03.07.2015, 13:21
da täuscht du dich.....mit dem kackland sowjetunion wurden sie spielend fertig.....da brauchte es noch nicht mal eine kugel. diese geschichte wird sich wiederholen. würde putin sich mit seiner grandiosen wirtschaftspolitik ohne rohstoffverkäufe an der macht halten wollen, wäre er schon lange entsorgt. russland hat nix ausser rohstoffe zu bieten....weil lieber in waffen als in die ausbildung der bevölkerung investiert wird.....ach investiert wird auch mit gestohlenem russischen volksvermögen in einen riesenpalast am schwarzen meer, wo putin in die diamantenverzierte, goldene kloobrille scheissen kann.
Die USA sind wohl ein Hort der Glückseeligkeit? Keine Armut, tolles Bildungssystem, vom Gesundheits und Sozialsystem gar nicht zu reden.:D
Jodlerkönig
03.07.2015, 13:23
Die USA sind wohl ein Hort der Glückseeligkeit? Keine Armut, tolles Bildungssystem, vom Gesundheits und Sozialsystem gar nicht zu reden.:Ddas ist ein anderes thema. ich kenne keinen menschen, welcher behauptet, in den usa gäbe es keine armut, keine verwahrlosung und ähnliches. aber es sieht dir ähnlich, mangels argumenten, die diskussion in eine andere richtung zu treiben. du solltest langsam gelernt haben, das dies mit mir nicht geht....alte wursthaut.
Sprecher
03.07.2015, 13:24
tja, da machen es die amis, intelligenter als wir. der hohe militärhaushalt gibt vielen arbeit und selbstbewustsein. wir mit unseren ^^sozialgelder^^ machen die drückeberger und faulenzer noch fauler, aufmüpfiger und bumbsfreudiger.
Wenn wir soviel Geld fürs Militär ausgeben würden wie die USA wären die Angloamerikaner die ersten die wieder Stimmung gegen uns machen würden, wie sie es übrigens aktuell beim Thema Griechenland auch tun.
Rumburak
03.07.2015, 13:27
das ist ein anderes thema. ich kenne keinen menschen, welcher behauptet, in den usa gäbe es keine armut, keine verwahrlosung und ähnliches. aber es sieht dir ähnlich, mangels argumenten, die diskussion in eine andere richtung zu treiben. du solltest langsam gelernt haben, das dies mit mir nicht geht....alte wursthaut.
Und wenn es danach geht, wird in einhundert Jahren Rußland immer noch ein lebenswerter, weißer Staat mit Problemen sein, aber die USA sind dann längst ein vollkommen verwahrloster, riesiger brauner Slum.
OneDownOne2Go
03.07.2015, 13:30
da täuscht du dich.....mit dem kackland sowjetunion wurden sie spielend fertig.....da brauchte es noch nicht mal eine kugel. diese geschichte wird sich wiederholen. würde putin sich mit seiner grandiosen wirtschaftspolitik ohne rohstoffverkäufe an der macht halten wollen, wäre er schon lange entsorgt. russland hat nix ausser rohstoffe zu bieten....weil lieber in waffen als in die ausbildung der bevölkerung investiert wird.....ach investiert wird auch mit gestohlenem russischen volksvermögen in einen riesenpalast am schwarzen meer, wo putin in die diamantenverzierte, goldene kloobrille scheissen kann.
Quatsch. Die UdSSR hat sich selbst abgewickelt, auf Basis der gleichen irren Paranoia, die jetzt die Amis treibt. Ich bin ja nun weiß Gott ein Reagen-Fan, eine bessere Symbolfigur für eine "schönere Zeit" gibt es für alle unter 60 kaum, aber faktisch haben die "Reagenomincs" mehr Schaden angerichtet als alles andere.
Jodlerkönig
03.07.2015, 13:33
Wenn wir soviel Geld fürs Militär ausgeben würden wie die USA wären die Angloamerikaner die ersten die wieder Stimmung gegen uns machen würden, wie sie es übrigens aktuell beim Thema Griechenland auch tun.wenn dem so ist, sind leute wie du dafür verantwortlich, welche meinen, man macht heute hüh und morgen hott. gäbe es hier nur leute wie mich, welche uneingeschränkt zum westen und der nato stehen, wäre das nicht nötig.
ah ein geschichts und tatsachenverweigerer. geh zum onkel doctor.,
Ich ein Geschichts- und Tatsachenverweigerer?
Deinen geistesgestörten Beitrag auseinanderzupflücken ist kein Thema:
mit dem kackland sowjetunion wurden sie spielend fertig.....da brauchte es noch nicht mal eine kugel. diese geschichte wird sich wiederholen.
Spielend? Der ganze Pentagon hat sich in die Hosen gepisst, wenn die Sowjetunion Militärmanöver abgehalten hat.
würde putin sich mit seiner grandiosen wirtschaftspolitik ohne rohstoffverkäufe an der macht halten wollen, wäre er schon lange entsorgt.
Würde, wäre... hört sich eher nach einem feuchten Traum eines pubertären Westlers an.
russland hat nix ausser rohstoffe zu bieten....[...]
Das heißt, 100% des russischen BIP setzt sich aus Rohstoffhandel zusammen. Verstehe ich dich richtig?
[...]weil lieber in waffen als in die ausbildung der bevölkerung investiert wird.....[...]
Hahaha, das ist so lächerlich. Weißt du, wer die Bildungs- und Sozialausgaben in Russland massiv gekürzt hat? Die liberale, pro-westliche Jelzin-Regierung in den 90er Jahren. Denn die "marktwirtschaftlichen Reformen" sahen vor, viel weniger in Bildung und Soziales zu investieren.
Putin hat diese Ausgaben wieder hochgefahren und wurde dafür von der liberalen Opposition kritisiert!
Also komm mir nicht mit dieser schäbigen Heuchelei.
[...]ach investiert wird auch mit gestohlenem russischen volksvermögen[...]
Volksvermögen?? Plötzlich Kommunist geworden oder was? :D
[...]in einen riesenpalast am schwarzen meer, wo putin in die diamantenverzierte, goldene kloobrille scheissen kann.
Die Liberasten-Opposition in Russland kackt irgendwas hin, ohne Beweise zu haben, und West-Pudel wie du glauben alles aufs Wort. Ich glaube, wenn die liberale russische Opposition die Existenz des rosafarbenen Einhorns bezeugen würden, würdest du es glauben.
Jodlerkönig
03.07.2015, 13:36
Quatsch. Die UdSSR hat sich selbst abgewickelt, auf Basis der gleichen irren Paranoia, die jetzt die Amis treibt. Ich bin ja nun weiß Gott ein Reagen-Fan, eine bessere Symbolfigur für eine "schönere Zeit" gibt es für alle unter 60 kaum, aber faktisch haben die "Reagenomincs" mehr Schaden angerichtet als alles andere.die udssr verlor das wettrüsten, welches sie selbst begonnen hatten. der salt2nachrüstungsvertrag war die antwort und trieb die udssr in den finanziellen ruin. .....man kann das so oder so ausdrücken....wer wen abgewickelt hat, ist dabei zweitrangig. das ergebnis ist die antwort!
Rumburak
03.07.2015, 13:37
wenn dem so ist, sind leute wie du dafür verantwortlich, welche meinen, man macht heute hüh und morgen hott. gäbe es hier nur leute wie mich, welche uneingeschränkt zum westen und der nato stehen, wäre das nicht nötig.
Ein freies Land ist nur sich selbst und seinen Bürgern Rechenschaft schuldig und somit sind Leute wie du der Freiheit größter Feind. Kriecher und Bücklinge!
Sprecher
03.07.2015, 13:41
die udssr verlor das wettrüsten, welches sie selbst begonnen hatten. der salt2nachrüstungsvertrag war die antwort und trieb die udssr in den finanziellen ruin. .....man kann das so oder so ausdrücken....wer wen abgewickelt hat, ist dabei zweitrangig. das ergebnis ist die antwort!
Die UdSSR wäre schon 1942 Geschichte gewesen wenn dein vergöttlichter "Westen" ihr nicht dabei geholfen hätte sich damals die Hälfte Europas einzuverleiben. Aber Deutschland zu vernichten war deinen "Freunden" eben wichtiger (auch im 1 Wk bereits).
Rumburak
03.07.2015, 13:45
Die UdSSR wäre schon 1942 Geschichte gewesen wenn dein vergöttlichter "Westen" ihr nicht dabei geholfen hätte sich damals die Hälfte Europas einzuverleiben. Aber Deutschland zu vernichten war deinen "Freunden" eben wichtiger (auch im 1 Wk bereits).
Um Gottes Willen! Dann wäre das Deutsche Reich doch zur Weltmacht aufgestiegen und bei dem Gedanken machen sich die Jodler dieser BRD doch ins Hemd.
Jodlerkönig
03.07.2015, 13:46
Ich ein Geschichts- und Tatsachenverweigerer?
Deinen geistesgestörten Beitrag auseinanderzupflücken ist kein Thema:. na dann mal los :D
Spielend? Der ganze Pentagon hat sich in die Hosen gepisst, wenn die Sowjetunion Militärmanöver abgehalten hat. .also momentan pisst der wlodümür rum, weil zum nationalfeiertag in litauen oder lettland paar alte natopanzer zur schau gestellt werden und die dann wieder im konvoi nach bayern zurückfahren :D
Würde, wäre... hört sich eher nach einem feuchten Traum eines pubertären Westlers an..so jung bin ich nimmer.
Das heißt, 100% des russischen BIP setzt sich aus Rohstoffhandel zusammen. Verstehe ich dich richtig?.nö, nicht nur, aber ohne.....drittewelt, uganda sudan oder namibia.
Hahaha, das ist so lächerlich. Weißt du, wer die Bildungs- und Sozialausgaben in Russland massiv gekürzt hat? Die liberale, pro-westliche Jelzin-Regierung in den 90er Jahren. Denn die "marktwirtschaftlichen Reformen" sahen vor, viel weniger in Bildung und Soziales zu investieren.
Putin hat diese Ausgaben wieder hochgefahren und wurde dafür von der liberalen Opposition kritisiert!
Also komm mir nicht mit dieser schäbigen Heuchelei..jelzin war der politische vater putins. jelzin soff, putin bereichert sich selbst schamlos und beklaut die russen.
Volksvermögen?? Plötzlich Kommunist geworden oder was? :D.sicher nicht. putin lässt sich eben einen milliarde-palast am schwarzen meer bauen. ob man sich das vom präsi-verdienst leisten kann :D er verdient ja nur paar lutscher......da macht er es wie der gute alte adolf. wie sich die despoten doch gleichen,.
Die Liberasten-Opposition in Russland kackt irgendwas hin, ohne Beweise zu haben, und West-Pudel wie du glauben alles aufs Wort. Ich glaube, wenn die liberale russische Opposition die Existenz des rosafarbenen Einhorns bezeugen würden, würdest du es glauben.mittlerweile gibts ja genug originalaufnahmen seines palastes.
Jodlerkönig
03.07.2015, 13:50
Um Gottes Willen! Dann wäre das Deutsche Reich doch zur Weltmacht aufgestiegen und bei dem Gedanken machen sich die Jodler dieser BRD doch ins Hemd.wir sind eine wirtschaftliche weltmacht. dagegen ist russland ein hühnerhaufen.
Rumburak
03.07.2015, 13:54
wir sind eine wirtschaftliche weltmacht. dagegen ist russland ein hühnerhaufen.
Wirtschaftlicher Spielball meinst du. Nicht mehr wert als die Zahlen unterm Strich.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 13:57
nö, nicht nur, aber ohne.....drittewelt, Uganda sudan oder Namibia .
Aha Trottel : 2. Grösster Rüsstungsexporteur lügst du mal so weg.
jelzin war der politische vater putins. jelzin soff, putin bereichert sich selbst schamlos und beklaut die russen.
Wie und wo Putins Reichtum steckt wissen wir nicht.
Er ist fähiger wie Jelzin und keine US Marionette.
Schmeckt deinen Abhör-US-Arschlöchern nicht so.
sicher nicht. putin lässt sich eben einen milliarde-palast am schwarzen meer bauen. ob man sich das vom präsi-verdienst leisten kann :D er verdient ja nur paar lutscher......da macht er es wie der gute alte adolf. wie sich die despoten doch gleichen,.
Wie Pooooooooooooooooorooschenko.
mittlerweile gibts ja genug originalaufnahmen seines palastes.
Genau das ist CIA-Bild-Propaganda.
Paläste von Gegnern ( Janukowitsch, Putin ) fotografieren aber nicht von den Lieblingen Poooooooooooroschenkooooooooooo.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 14:00
wir sind eine wirtschaftliche weltmacht. dagegen ist russland ein hühnerhaufen.
Nach Russland fliessen mehr Investitionen ( Knapp hinter USA ) als nach BRD.
http://www.gummibereifung.de/sites/default/files/field/image/investitionen_automobilbranche.jpg
4 Platz russiche Investitionen.
Bei deinen Hetzposts musst du noch zulegen mit Intelligenz.
Siegfriedphirit
03.07.2015, 14:02
Wer soll den gigantisch verschuldeten USA das notwendige Kapital fuer Ruestung und
Kriegsfuehrung geben? Es findet sich Keiner mehr in den USA der Kriegsanleihen der
USA zeichnet. Das Kapital der USA hat es laengst in Laender wie China und Russland
gezogen, weil Kapital keine Loyalitaet und Patriotismus kennt sondern stets dorthin
zieht wo die groesste Aussichten auf Kapitalvermehrung sind.
Mit Verlaub gesagt haben das US Kapital einschliesslich der Saudis das US Regime in
den Ruecken geschossen bzw. in den Hintern " gefickt " ! Die USA haben fertig. Im
Bereich des der Militaer-, SAR- und Raumfahrttechnik haben Russland und China die
USA laengst ueberholt. Ausserdem stehen Russland und China finanziell praechtig und
gut ausgestattet da.
Ruestung und Kriegsfuehrung muss man sich finanziell erlauben koennen!
Amis sind Pusher, Poser, Showmaker und Papiertiger. Sollte das asoziale und
unzivilisierte Politikerpack der USA ueberziehen und konkrete Anzeichen dafuer
erkennbar werden das die USA den Russen und Chinesen gefaehrlich werden koennen, schlagen die weitsichtigen Regierungen des Trios Russland, China und Indien die das gemeingefaehrliche, tollwuetige und reudige US Imperium aus Praevention rechtzeitig in die " Giftmuelltonne " der Menschenheitsgeschichte.
- genau! wo werden die modernsten und profitablen Konsumgüter der USA hergestellt? - in China. Wer ist der größte Gläubiger der USA?- China. Wer musste erst jetzt wieder der US Raumfahrt sowie der Privaten aus der Not helfen und einen funktionstüchtigen Transporter ins All schicken?- Russland.
Natürlich wissen die Amis das die Zeit gegen sie läuft. Das ihre Unterlegenheit stetig wächst. Wenn sich heute noch blauäugige US Falken einen nuklearen Sieg über Russland und China ausrechnen und uns Europäer dafür opfern- werden selbst diese Optimisten in den nächsten Jahren immer weniger selber daran glauben können. Für diese Leute ist es bereits nach zwölf. Das macht die USA zurzeit so gefährlich. Und selbst wenn die US Strategen den Krieg für sich entscheiden könnten - wir Europäer gingen restlos unter-für uns gäbe es kein Morgen! Das sollte allen europ. Regierungen klar sein.
Russland, China, EU und USA halten zusammen, wenn es darum geht, die Amis gesichtswahrend im Klo runter zu spülen.
http://www.godlikeproductions.com/sm/custom/w/p/ac9d9b1b9b.jpg
Dr Mittendrin
03.07.2015, 14:08
da täuscht du dich.....mit dem kackland sowjetunion wurden sie spielend fertig.....da brauchte es noch nicht mal eine kugel. diese geschichte wird sich wiederholen. würde putin sich mit seiner grandiosen wirtschaftspolitik ohne rohstoffverkäufe an der macht halten wollen, wäre er schon lange entsorgt.
russland hat nix ausser rohstoffe zu bieten....weil lieber in waffen als in die ausbildung der bevölkerung investiert wird.....ach investiert wird auch mit gestohlenem russischen volksvermögen in einen riesenpalast am schwarzen meer, wo putin in die diamantenverzierte, goldene kloobrille scheissen kann.
1. Hat die Tochter meiner Freundin den BWL Abschluss gemacht.
2. Ist Russland zweit grösster Rüstungsexporteur.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 14:12
Die UdSSR wäre schon 1942 Geschichte gewesen wenn dein vergöttlichter "Westen" ihr nicht dabei geholfen hätte sich damals die Hälfte Europas einzuverleiben. Aber Deutschland zu vernichten war deinen "Freunden" eben wichtiger (auch im 1 Wk bereits).
Das kapiert der nicht. Ausserdem stinkt den Polen heute noch, an den Osten gefallen zu sein.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 14:17
NWO ist ein Verschwoerungsschwachsinn, der nicht eine Diskussion wert ist, es sei denn ihr meint diese NWO https://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(professional_wrestling)
NWO ist kein Schwachsinn. Wie wir sehen gehört wieder ein Land dazu. ( Ukraine )
Jodlerkönig
03.07.2015, 14:31
Aha Trottel : 2. Grösster Rüsstungsexporteur lügst du mal so weg.aha, dann ist ja klar, wer für den meisten mord totschlag und krieg in der welt verantwortlich ist. die russen müssen sich für nix rechtfertigen, während die usa sich für jeden steinschleuderwurf erklären müssen.
Wie und wo Putins Reichtum steckt wissen wir nicht.
Er ist fähiger wie Jelzin und keine US Marionette.
Schmeckt deinen Abhör-US-Arschlöchern nicht so.http://www.bbc.com/news/magazine-17730959
https://www.youtube.com/watch?v=pimIul1EKL8
hier werden sie geholfen. putin ist aktuell die größte, hinterlistigste korruptionss...weltweit.
Wie Pooooooooooooooooorooschenko.
Genau das ist CIA-Bild-Propaganda.
Paläste von Gegnern ( Janukowitsch, Putin ) fotografieren aber nicht von den Lieblingen Poooooooooooroschenkooooooooooo.der ganze slawenkack da drüben, soll sich doch gegenseitig kalt machen, wie sie wollen. die erde wird keinen einzigen vermissen. übrigens, glaub ich, der janukovitsch steckt mitm kopf in wladis anus.
Jodlerkönig
03.07.2015, 14:34
Wirtschaftlicher Spielball meinst du. Nicht mehr wert als die Zahlen unterm Strich.wieviele russische mütterchen würden mit dir gerne tauschen. die haben womöglich im gegensatz zu dir meist ein leben lang gearbeitet um am ende des lebens ausm eigenen garten zu hungern.
Rumburak
03.07.2015, 14:36
wieviele russische mütterchen würden mit dir gerne tauschen. die haben womöglich im gegensatz zu dir meist ein leben lang gearbeitet um am ende des lebens ausm eigenen garten zu hungern.
Und weiteren milliarden Menschen geht es noch schlechter. Aber viele davon nehmen wir ja grad auf, weil wir so wohlhabend und frei sind.
Jodlerkönig
03.07.2015, 14:40
Und weiteren milliarden Menschen geht es noch schlechter. Aber viele davon nehmen wir ja grad auf, weil wir so wohlhabend und frei sind.ich sag nur .....hungern für putins palast :D klauen von russischem volksvermögen für ein ansehnliches eigenheim putins :D würde eine merkel oder ein obama sowas machen......oh oh oh......da würde dir der arsch platzen und deine russische seele herausscheinen.
pixelschubser
03.07.2015, 14:42
Nach Russland fliessen mehr Investitionen ( Knapp hinter USA ) als nach BRD.
http://www.gummibereifung.de/sites/default/files/field/image/investitionen_automobilbranche.jpg
4 Platz russiche Investitionen.
Bei deinen Hetzposts musst du noch zulegen mit Intelligenz.
Die kleene Pissnelke ist grad 16 geworden! Erwartest Du von sonem Lümmelchen auch nur im Ansatz politisches Verständnis? Lass den Knaller verhungern!
Rumburak
03.07.2015, 14:43
ich sag nur .....hungern für putins palast :D klauen von russischem volksvermögen für ein ansehnliches eigenheim putins :D würde eine merkel oder ein obama sowas machen......oh oh oh......da würde dir der arsch platzen und deine russische seele herausscheinen.
Entschuldige, aber das wird mir jetzt zu doof.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 14:44
aha, dann ist ja klar, wer für den meisten mord totschlag und krieg in der welt verantwortlich ist. die russen müssen sich für nix rechtfertigen, während die usa sich für jeden steinschleuderwurf erklären müssen.
Mit dem Unterschied, dass Russland ( nicht wie USA im Irak, zuerst alles kaputt bombardieren und dann neues Zeug verkaufen, oder Unruheherde anstiften und die Waffen verkaufen...siehe Syrien ) Waffen frei verkauft.
http://www.bbc.com/news/magazine-17730959
https://www.youtube.com/watch?v=pimIul1EKL8
hier werden sie geholfen. putin ist aktuell die größte, hinterlistigste korruptionss...weltweit. Wird wohl schon einen internationalen Haftbefehl geben.
Ich schau es mir an.
der ganze slawenkack da drüben, soll sich doch gegenseitig kalt machen, wie sie wollen. die erde wird keinen einzigen vermissen.
Na so was. Deine tollen Amijuden haben doch 1917 die Revolution finanziert.
Jodlerkönig
03.07.2015, 14:45
Na so was. Deine tollen Amijuden haben doch 1917 die Revolution finanziert.und wir haben den lenin aus der schweiz geholt und gen osten transportiert. schon vergessen?
Jodlerkönig
03.07.2015, 14:47
Entschuldige, aber das wird mir jetzt zu doof.endlich! mir wird das mit diesem putin langsam auch zu doof! er ist eben ein verbrecher!
also momentan pisst der wlodümür rum, weil zum nationalfeiertag in litauen oder lettland paar alte natopanzer zur schau gestellt werden und die dann wieder im konvoi nach bayern zurückfahren :D
Aber wenn ein russisch-chinesisches Militärmanöver im Mittelmeer abgehalten wird, heißt es dann bei euch "Mimimimimi, wir fühlen uns bedroht"
nö, nicht nur, aber ohne.....drittewelt, uganda sudan oder namibia.
:?
jelzin war der politische vater putins. jelzin soff, putin bereichert sich selbst schamlos und beklaut die russen.
Was klaut er denn? Bricht er heimlich nachts bei ihnen ein und klaut Waschmaschinen?
sicher nicht. putin lässt sich eben einen milliarde-palast am schwarzen meer bauen. ob man sich das vom präsi-verdienst leisten kann :D er verdient ja nur paar lutscher......da macht er es wie der gute alte adolf. wie sich die despoten doch gleichen
Merkel lebt selbstverständlich nicht luxuriös, sondern in einer bescheidenen 2-Zimmer-Plattenbauwohnung am Stadtrand von Neuruppin. Oder was?
mittlerweile gibts ja genug originalaufnahmen seines palastes.
Ich kann dir jetzt ein Bild eines x-beliebigen Palates zeigen und behaupten, da wohnt der Jodlerkönig drin, der ist böse, der hat das Volk beklaut.
Das stützt sich doch alles auf Behauptungen, die vor allem die russischen Liberasten und die Journaille verbreiten.
ich sag nur .....hungern für putins palast :D klauen von russischem volksvermögen für ein ansehnliches eigenheim putins :D würde eine merkel oder ein obama sowas machen......oh oh oh......da würde dir der arsch platzen und deine russische seele herausscheinen.
Deutsche Rentner sammeln Flaschen für Merkels Finca in Paraguay!
Wo siehst du den Unterschied?
Murmillo
03.07.2015, 14:50
Aber wenn ein russisch-chinesisches Militärmanöver im Mittelmeer abgehalten wird, heißt es dann bei euch "Mimimimimi, wir fühlen uns bedroht"
...
Ja , weisst du denn nicht, dass die Russen immer plötzlich und unerwartet soche Manöver durchführen, während es sich auf NATO-Seite immer um schon lange vorher geplante Truppenübungen handelt ?
Jodlerkönig
03.07.2015, 14:59
Aber wenn ein russisch-chinesisches Militärmanöver im Mittelmeer abgehalten wird, heißt es dann bei euch "Mimimimimi, wir fühlen uns bedroht"zu recht.
:?wen wunderts :D
Was klaut er denn? Bricht er heimlich nachts bei ihnen ein und klaut Waschmaschinen?
Merkel lebt selbstverständlich nicht luxuriös, sondern in einer bescheidenen 2-Zimmer-Plattenbauwohnung am Stadtrand von Neuruppin. Oder was?die gelder die dieser palast kostet, könnten alte mütterchen eher gebrauchen. übrigens, die alten mütterchen haben meist eine waschmaschine mit hand und schrubbermotor. wo die merkel wohnt, keine ahnung, aber einen milliardenpalast lässt die sich privat nicht bauen.
Ich kann dir jetzt ein Bild eines x-beliebigen Palates zeigen und behaupten, da wohnt der Jodlerkönig drin, der ist böse, der hat das Volk beklaut.
Das stützt sich doch alles auf Behauptungen, die vor allem die russischen Liberasten und die Journaille verbreiten.mein palast hat ca 360 qm wohnfläche.....eher mickrig gegen putins palast.........und die paläste seiner von ihm geschmierten oligarchenfreunde
OneDownOne2Go
03.07.2015, 15:06
die udssr verlor das wettrüsten, welches sie selbst begonnen hatten. der salt2nachrüstungsvertrag war die antwort und trieb die udssr in den finanziellen ruin. .....man kann das so oder so ausdrücken....wer wen abgewickelt hat, ist dabei zweitrangig. das ergebnis ist die antwort!
Sind wir schon bei Machiavelli? Du glaubst doch nicht ehrlich, dass der Ruin der UdSSR erst 1979 begonnen hat, oder? SALT I und II waren auch keine "Nachrüstungsverträge", hier sollte die Anzahl der strategischen Nuklearwaffen begrenzt werden (Sagt schon der Name: Strategic Arms Limitation Talks). Die UdSSR hat SALT I 1972 trotz des "US-Engagements" in Vietnam ratifiziert, der US-Senat hat aber sieben Jahre später die Ratifizierung von SALT II mit Verweis auf das "Sowjet-Engagement" in Afghanistan verweigert.
Das Wettrüsten hat aber viel früher angefangen, und zunächst waren es die Amerikaner, die ab Anfang der 1950er zuerst panisch gegen die Bomber-Gap, dann gegen die Missile-Gap gerüstet haben.
zu recht.
Ich dachte, Russland wäre ein schwaches und völlig unbedeutendes Land, das man im Nu besiegen könnte? Was seid ihr für Schwachmaten, wenn ihr euch von einem absoluten Schwächling bedroht fühlt?
wen wunderts :D
Kann ja nix für, wenn du dir hier irgendeinen Stuss zusammenstammelst.
die gelder die dieser palast kostet, könnten alte mütterchen eher gebrauchen. übrigens, die alten mütterchen haben meist eine waschmaschine mit hand und schrubbermotor. wo die merkel wohnt, keine ahnung, aber einen milliardenpalast lässt die sich privat nicht bauen.
Wenn du so extrem sozial orientiert bist, wieso spendest du nicht dein ganzes Vermögen an Bedürftige? Es gibt Leute, die haben es nötiger als du.
mein palast hat ca 360 qm wohnfläche.....eher mickrig gegen putins palast.........und die paläste seiner von ihm geschmierten oligarchenfreunde
Du bist immernoch den Beweis schuldig, wieso es Putins Palast ist. Hast du den Grundbuchauszug davon gelesen?
Jodlerkönig
03.07.2015, 15:13
Sind wir schon bei Machiavelli? Du glaubst doch nicht ehrlich, dass der Ruin der UdSSR erst 1979 begonnen hat, oder? SALT I und II waren auch keine "Nachrüstungsverträge", hier sollte die Anzahl der strategischen Nuklearwaffen begrenzt werden (Sagt schon der Name: Strategic Arms Limitation Talks). Die UdSSR hat SALT I 1972 trotz des "US-Engagements" in Vietnam ratifiziert, der US-Senat hat aber sieben Jahre später die Ratifizierung von SALT II mit Verweis auf das "Sowjet-Engagement" in Afghanistan verweigert.
Das Wettrüsten hat aber viel früher angefangen, und zunächst waren es die Amerikaner, die ab Anfang der 1950er zuerst panisch gegen die Bomber-Gap, dann gegen die Missile-Gap gerüstet haben.der ruin der udssr hat schon bei der gründung dieses terror und mordstaates begonnen. die eigenschlachtung der eigenen bevölkerung wurde weltgeschichtlich nur noch von den chinesen übertroffen. die konflikte die heute auf dem gebiet der ex-udssr stattfinden, sind alles nachwirkungen dieser verbrecher.......auch wenn man das heute dem westen versucht, in die schuhe zu schieben.
OneDownOne2Go
03.07.2015, 15:15
der ruin der udssr hat schon bei der gründung dieses terror und mordstaates begonnen. die eigenschlachtung der eigenen bevölkerung wurde weltgeschichtlich nur noch von den chinesen übertroffen. die konflikte die heute auf dem gebiet der ex-udssr stattfinden, sind alles nachwirkungen dieser verbrecher.......auch wenn man das heute dem westen versucht, in die schuhe zu schieben.
Am Ende auch noch der Ukraine-Konflikt, hm? ;)
der ruin der udssr hat schon bei der gründung dieses terror und mordstaates begonnen. die eigenschlachtung der eigenen bevölkerung wurde weltgeschichtlich nur noch von den chinesen übertroffen. die konflikte die heute auf dem gebiet der ex-udssr stattfinden, sind alles nachwirkungen dieser verbrecher.......auch wenn man das heute dem westen versucht, in die schuhe zu schieben.Den Wahnsinn des Wettruestens bezahlte die Sowjetunion mit dem Zusammenbruch des Ostblocks.
Aber dass dieser Irrsinn jetzt schon wieder losgehen soll, dazu fallen mir keine ausreichenden "Hintergruende" ein - eher persoenliche Eitelkeiten.
Jodlerkönig
03.07.2015, 15:22
Ich dachte, Russland wäre ein schwaches und völlig unbedeutendes Land, das man im Nu besiegen könnte? Was seid ihr für Schwachmaten, wenn ihr euch von einem absoluten Schwächling bedroht fühlt? anhand der waffenarsenale russlands ist völlig klar, das es nicht leicht und im nu zu besiegen ist. wer hätte das behauptet? wirr? russland ist wirtschaftlich ein relativ schwaches land. es ist ohne westliche technik noch nicht mal in der lage seine ganzen rohstoffe zu bergen. hätte russland keine rohstoffe, von welchen inovationen würde das land den überhaupt leben?
Kann ja nix für, wenn du dir hier irgendeinen Stuss zusammenstammelst.ah ich sehe, du hast es immer noch nicht kapiert :D
Wenn du so extrem sozial orientiert bist, wieso spendest du nicht dein ganzes Vermögen an Bedürftige? Es gibt Leute, die haben es nötiger als du.ich bin nicht sozial orientiert. ich nehme mir nur eure sichtweise zu eigen um eure eigenen lügengebäude zum einsturz zu bringen. es klappt hervorragend.
Du bist immernoch den Beweis schuldig, wieso es Putins Palast ist. Hast du den Grundbuchauszug davon gelesen?eine derartige großbaustelle, vom russischen militär bewacht, baut sonst niemand. also vergiss deine taktik, mit dem ungewissen. da lacht sich ja jeder leser kaputt,.
Jodlerkönig
03.07.2015, 15:30
Den Wahnsinn des Wettruestens bezahlte die Sowjetunion mit dem Zusammenbruch des Ostblocks.
Aber dass dieser Irrsinn jetzt schon wieder losgehen soll, dazu fallen mir keine ausreichenden "Hintergruende" ein - eher persoenliche Eitelkeiten.eitelkeit mag auch eine rolle spielen. ich glaube aber vielmehr, das es eine überlebenstrategie putins ist. er weis genau, wenn er die macht verlieren würde, kämen seine ganzen sauereien ans tageslich und man würde ihn an der kremlmauer aufhängen. er muß die aggresive nationalistenkarte spielen, weil man sonst auf seine machenschaften mehr und mehr zu sprechen kommt. nicht umsonst sterben journalisten und kritiker in russland und die presse ist praktisch gleichgeschaltet.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:33
und wir haben den lenin aus der schweiz geholt und gen osten transportiert. schon vergessen?
Weisst du mehr ?
Jodlerkönig
03.07.2015, 15:33
Weisst du mehr ?ja klar
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:34
eitelkeit mag auch eine rolle spielen. ich glaube aber vielmehr, das es eine überlebenstrategie putins ist. er weis genau, wenn er die macht verlieren würde, kämen seine ganzen sauereien ans tageslich und man würde ihn an der kremlmauer aufhängen. er muß die aggresive nationalistenkarte spielen, weil man sonst auf seine machenschaften mehr und mehr zu sprechen kommt. nicht umsonst sterben journalisten und kritiker in russland und die presse ist praktisch gleichgeschaltet.
Weit größere Diebe waren doch die USA mit Gehilfen Jelzin. Die haben das russische Volk verarmt.
Weisst du mehr ?Weist du warum du einVerlierer bist?Ich sage es dir:Du gehst ohne Sachkenntnissen an die Sache dran nach Bauchgefühl.Jeder Weis,das der Kaiser den Lenin von der Schweiz nach Russland brachte!
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:40
ja klar
https://schwertasblog.wordpress.com/2012/03/07/die-feinde-zerschmettern-wie-ein-hammer-die-judische-sowjetunion/
Bereits in den Anfängen der Sowjetunion reisten alle möglichen jüdischen Spekulanten und Anarchisten ein, die vom Bolschewismus begeistert waren; sie kamen aus vielen Ländern (der Türkei, Deutschland, Österreich, Bulgarien, Ungarn, Polen, Böhmen, Slowakei und aus den USA). Ernest (Arnost) Kolman beispielsweise, ein böhmischer Zionist aus Prag, arbeitete zwischen 1918 und 1919 als Parteifunktionär in Moskau, dann als Politoffizier in Moskau und ab den 1920ern in Sibirien. Später entfaltete er umstürzlerische Aktivitäten in Deutschland, wo er festgenommen und in die Sowjetunion zurückgeschickt wurde. Die meisten kamen aus den USA. Zu den bekanntesten gehören Emma Goldman und Alexander Berkman, die von den amerikanischen Behörden im Januar 1920 nach Petersburg geschickt wurden. Diese Anarchisten hatten den Sowjetstaat in Amerika als das Paradies auf Erden angepriesen. […] Hier folgt eine Liste einiger wichtiger amerikanischer Juden, die im Staatsapparat der Sowjetunion arbeiteten: Minnor war politischer Kommissar für Äußere Angelegenheiten; Kisswalter arbeitete im Obersten Rat als Vorsitzender des Komitees für die wirtschaftliche Restrukturierung; Kahan gehörte dem Komitee zur Abschaffung der Privatbanken an; Simson koordinierte die Arbeit der verschiedenen Räte, Gubelman war politischer Kommissar im Moskauer Militärbezirk, Michelson wurde Berater der Volksbank, und auch Isaac Don Levine bekleidete dort [Anm.: der Bezug ist hier im Original wegen des Satzbaus unklar] einen hohen Posten. Natürlich hatten viele amerikanische Juden hohe Ämter innerhalb der Tscheka.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:41
Weist du warum du einVerlierer bist?Ich sage es dir:Du gehst ohne Sachkenntnissen an die Sache dran nach Bauchgefühl.Jeder Weis,das der Kaiser den Lenin von der Schweiz nach Russland brachte!
Geistiger Vérlierer, bist ja gestern schon mal gescheitert. Bring mal Argumente und Belege, Dummkopf.
Jodlerkönig
03.07.2015, 15:44
Am Ende auch noch der Ukraine-Konflikt, hm? ;)warum glaubst du wohl, haben sich damals die ukraine und andere ex udssr republiken von russland abgespalten und den weg in die unabhängikeit beschritten? weil die sich so liebten? dankbarkeit?
Geistiger Vérlierer, bist ja gestern schon mal gescheitert. Bring mal Argumente und Belege, Dummkopf.Nie bin ich gegen euch gescheitert aber das ist keine Ehre den ihr seid geistigen Zwergen.Ich weis jetzt kommt was beleidigendes zu den Juden!Weist du,das Putin hat den Holocoust Leugnung unter Strafe gestellt?
Jodlerkönig
03.07.2015, 15:45
Geistiger Vérlierer, bist ja gestern schon mal gescheitert. Bring mal Argumente und Belege, Dummkopf.du solltest dir den post von dayan nochmals ruhig durchlesen, er hat nämlich bessere kenntnisse als du :D
https://schwertasblog.wordpress.com/2012/03/07/die-feinde-zerschmettern-wie-ein-hammer-die-judische-sowjetunion/Ah du liebst Esotherik?
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:47
anhand der waffenarsenale russlands ist völlig klar, das es nicht leicht und im nu zu besiegen ist. wer hätte das behauptet? wirr? russland ist wirtschaftlich ein relativ schwaches land. es ist ohne westliche technik noch nicht mal in der lage seine ganzen rohstoffe zu bergen. hätte russland keine rohstoffe, von welchen inovationen würde das land den überhaupt leben?
Innovationen ? Das sehe ich in Griechenland. Nach wie vor kaufen Amis russische Raketen.
ich bin nicht sozial orientiert. ich nehme mir nur eure sichtweise zu eigen um eure eigenen lügengebäude zum einsturz zu bringen. es klappt hervorragend.
Ja es klappt. Gerade hast du gelogen......nur Rohstoffe :muaha:
eine derartige großbaustelle, vom russischen militär bewacht, baut sonst niemand. also vergiss deine taktik, mit dem ungewissen. da lacht sich ja jeder leser kaputt,.
Führerbunker, ich habs gewusst.
Weit größere Diebe waren doch die USA mit Gehilfen Jelzin. Die haben das russische Volk verarmt.Mithilfe des Vergleichs der Schwere von Verbrechen wird das Strafmass festgelegt, jedoch keinesfalls gerechtfertigt!
Am Ende auch noch der Ukraine-Konflikt, hm? ;)Kommunismus war niemals aus eigene Kraft Lebensfähig!
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:48
Ah du liebst Esotherik?
Frage ? es waren keine Juden ? Wenn man über Juden was schreibt ist es Verschwörung usw.
Hat Putin auch gesagt, wie die erste sowjetische Regierung aussah.
Lauter Sizilianer.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:49
Mithilfe des Vergleichs der Schwere von Verbrechen wird das Strafmass festgelegt, jedoch keinesfalls gerechtfertigt!
Also Merkel ist gesetzestreu, oder auch der US Präsident ?
Frage ? es waren keine Juden ? Wenn man über Juden was schreibt ist es Verschwörung usw.
Hat Putin auch gesagt, wie die erste sowjetische Regierung aussah.
Lauter Sizilianer.Ja es waren Juden dabei.Dann erklär mir warum die USAIrael unterstützte und die Sowjets die Araber?Ausserdem umgibt sich Putin auch mit Juden wenn es um Fachfragen geht!
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:52
du solltest dir den post von dayan nochmals ruhig durchlesen, er hat nämlich bessere kenntnisse als du :D
Nie bin ich gegen euch gescheitert aber das ist keine Ehre den ihr seid geistigen Zwergen.Ich weis jetzt kommt was beleidigendes zu den Juden!Weist du,das Putin hat den Holocoust Leugnung unter Strafe gestellt?
Gestammel von ihm. Holo war nicht Thema.Gestern schrieb er 3. Weltland, ähnlich wie du. Ich habe widerlegt.
Und weiter ?
Frage ? es waren keine Juden ? Wenn man über Juden was schreibt ist es Verschwörung usw.
Hat Putin auch gesagt, wie die erste sowjetische Regierung aussah.
Lauter Sizilianer.Der Putin Liebling Rotenberg ist auch kein Sizilianer!http://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/arkadi-rotenberg-zuschlag-fuer-krim-bruecke-geht-an-putins-judo-partner/11304842.htmlWenns ernst wird sind fast immer die Juden gefragt!Wenn es um was ernstes geht!Zb nicht in Foren spinnen!
Platz 1
Rotenberg hält einen Anteil von 51 Prozent an dem Unternehmen. Sein geschäftlicher Erfolg hat nach den Worten Rotenbergs jedoch nichts mit seinen Beziehungen zu Putin zu tun.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:55
Ja es waren Juden dabei. 80 - 90 % und warum ist mein post Esotherik.
Dann erklär mir warum die USAIrael unterstützte und die Sowjets die Araber? Logisch weil es immer US-Juden sind. Den Arabern konnte man die Ideologie leicht andrehen.
Ausserdem umgibt sich Putin auch mit Juden wenn es um Fachfragen geht!
Er ist schlau und macht was Russland nützt.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 15:57
der ruin der udssr hat schon bei der gründung dieses terror und mordstaates begonnen. die eigenschlachtung der eigenen bevölkerung wurde weltgeschichtlich nur noch von den chinesen übertroffen. die konflikte die heute auf dem gebiet der ex-udssr stattfinden, sind alles nachwirkungen dieser verbrecher.......auch wenn man das heute dem westen versucht, in die schuhe zu schieben.
Eben US Juden gründeten doch den Terrorstaat UDSSR.
80 - 90 % und warum ist mein post Esotherik.
Logisch weil es immer US-Juden sind. Den Arabern konnte man die Ideologie leicht andrehen.
Er ist schlau und macht was Russland nützt.Blödsinn.Anteil der Juden war so 10 %.Das lag daran ,das in die Führung nur intelektuellen kamen.2Jüdische Generälen:Malinovski und Kaganowitsch haben Quasi den Krieg für die Sowjets gewonnen!
Also Merkel ist gesetzestreu, oder auch der US Präsident ?Falls du in Kenntnis strafbarer Handlungen sein solltest, so solltest du die anzeigen!
NWO ist ein Verschwoerungsschwachsinn, der nicht eine Diskussion wert ist, es sei denn ihr meint diese NWO https://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(professional_wrestling)
Erzaehle dies diesen Maennern in Politik in den USA:
https://www.youtube.com/watch?v=Pb33Xv73Acg
Schlaf weiter Kaenguru-Schaefchen.
OneDownOne2Go
03.07.2015, 16:05
warum glaubst du wohl, haben sich damals die ukraine und andere ex udssr republiken von russland abgespalten und den weg in die unabhängikeit beschritten? weil die sich so liebten? dankbarkeit?
Da könnte ich jetzt auch fragen, wieso du - trotz durchaus vorhandener Fähigkeit zum logischen Denken - so ein US-Zäpfchen spielst. Aber gut, fangen wir mal mit den Ex-SSR's an. Die meisten davon gehörten schon zur Zarenzeit zu Russland und waren davon nicht eben angetan, 70 Jahre kommunistische Ausbeutung und Misswirtschaft haben das natürlich auch nicht direkt besser gemacht. Von Liebe und Dankbarkeit natürlich keine Spur, auf welcher Grundlage auch? Als die UdSSR zusammenbrach, haben sie ihre Chance genutzt, und das ist auch legitim. Aber: Wir haben nicht mehr 1990!
Das Schreckgespenst von einer Renaissance der UdSSR ist faktisch nicht existent, Russland tut nichts, was nicht jede andere Großmacht tun würde. Beispiele, in denen die USA in der Rolle der Russen sind, sind natürlich schwierig zu konstruieren, aber käme nun zum Beispiel Japan auf den Gedanken, sich - was geographisch näher läge - an Peking statt an Washington zu halten (eine Allianz, die nicht unnatürlicher als die Ukrainisch-Westeuropäische wäre), so bliebe das sicher auch nicht ohne Antwort aus Washington, ist Japan doch ein strategischer Eckpfeiler der US-Position im pazifischen Raum.
Du kannst jetzt natürlich wieder laut verkünden, dass Japan das nie tun würde, weil man mit den USA als "Schutzmacht und Bündnispartner" ja ach so gut lebt, aber aus US-amerikanischer Sicht ist ebenso egal, was die Japaner von der US-Präsenz halten, wie aus russischer, wie die Ukraine die Präsenz russischer Truppen auf ihrem Territorium findet, weil hier einfach strategischen Notwendigkeiten gehorcht wird.
OneDownOne2Go
03.07.2015, 16:09
Kommunismus war niemals aus eigene Kraft Lebensfähig!
Deswegen ist er ja auch 1990/91 mit Donnergetöse zusammengebrochen und danach zeitnah verstorben.
Deswegen ist er ja auch 1990/91 mit Donnergetöse zusammengebrochen und danach zeitnah verstorben.Eben.So bald der Westen aufgehört hat die Kommunisten zu subventionieren waren sie weg!Dann hat der Reagan den Sowjets den Rest gegeben!
Eben US Juden gründeten doch den Terrorstaat UDSSR.Dafür sollte man dich entmündigen du weist nicht was du sprichst!Eine einfache Frage an einem sehr einfachen Mann:Warum unterstützten die Russen die Araber und der Westen Israel?
Jodlerkönig
03.07.2015, 16:16
Da könnte ich jetzt auch fragen, wieso du - trotz durchaus vorhandener Fähigkeit zum logischen Denken - so ein US-Zäpfchen spielst. Aber gut, fangen wir mal mit den Ex-SSR's an. Die meisten davon gehörten schon zur Zarenzeit zu Russland und waren davon nicht eben angetan, 70 Jahre kommunistische Ausbeutung und Misswirtschaft haben das natürlich auch nicht direkt besser gemacht. Von Liebe und Dankbarkeit natürlich keine Spur, auf welcher Grundlage auch? Als die UdSSR zusammenbrach, haben sie ihre Chance genutzt, und das ist auch legitim. Aber: Wir haben nicht mehr 1990!
Das Schreckgespenst von einer Renaissance der UdSSR ist faktisch nicht existent, Russland tut nichts, was nicht jede andere Großmacht tun würde. Beispiele, in denen die USA in der Rolle der Russen sind, sind natürlich schwierig zu konstruieren, aber käme nun zum Beispiel Japan auf den Gedanken, sich - was geographisch näher läge - an Peking statt an Washington zu halten (eine Allianz, die nicht unnatürlicher als die Ukrainisch-Westeuropäische wäre), so bliebe das sicher auch nicht ohne Antwort aus Washington, ist Japan doch ein strategischer Eckpfeiler der US-Position im pazifischen Raum.
Du kannst jetzt natürlich wieder laut verkünden, dass Japan das nie tun würde, weil man mit den USA als "Schutzmacht und Bündnispartner" ja ach so gut lebt, aber aus US-amerikanischer Sicht ist ebenso egal, was die Japaner von der US-Präsenz halten, wie aus russischer, wie die Ukraine die Präsenz russischer Truppen auf ihrem Territorium findet, weil hier einfach strategischen Notwendigkeiten gehorcht wird.eine renaissance der udssr ist faktisch nicht existent. ob das putin so sieht, waage ich zu bezweifeln. für ihn war der zusammenbruch der udssr der größte katastrophe des letzten jahrhunderts. diese aussage allein, belegt die wahren wünsche, die er hat. da gibts nix, aber auch garnix dran zu deuteln! wer dies denoch tut, kann nicht alle tassen im schrank haben. mir persönlich gehen diese ganzen ehem. sowjetrepubliken am arsch vorbei, aber was tatsache ist, werde ich immer von mir geben. wäre der eiserne vorhang heute noch zu, hätten wir im westen einen haufen probleme weniger......uns die rumbaraks einen haufen mehr.
umananda
03.07.2015, 16:17
Deswegen ist er ja auch 1990/91 mit Donnergetöse zusammengebrochen und danach zeitnah verstorben.
Der Kommunismus ist schon deshalb gemeinsam in kurzer Zeit in sich zusammengebrochen, weil diese maroden Konstruktionen nur so lange hielten, bis irgendein morscher Balken weggebrochen ist. Wie ein Kartenhaus ... da war vorher nichts und danach auch nichts.
Servus umananda
Dr Mittendrin
03.07.2015, 16:18
Falls du in Kenntnis strafbarer Handlungen sein solltest, so solltest du die anzeigen!
Die nächste PI fühlt sich nicht zuständig.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 16:23
Dafür sollte man dich entmündigen du weist nicht was du sprichst!
Auch die Absicht war klar, warum.
Eine einfache Frage an einen sehr einfachen Mann:
Warum unterstützten die Russen die Araber und der Westen Israel? Habe ich schon beantwortet. Übrigens auch die Kurden.
Als Wirtschaftspartner ist für China Russland unbedeutend.USA unersetzlich alles andere ist Wunschdenken von Abberierten!
Vielleicht denken die Chinesen längerfristig und haben den Untergang zumindest der EU schon mal "eingepreist"? Wäre ja denkbar.
:crazy:
Dr Mittendrin
03.07.2015, 16:27
eine renaissance der udssr ist faktisch nicht existent. ob das putin so sieht, waage ich zu bezweifeln. für ihn war der zusammenbruch der udssr der größte katastrophe des letzten jahrhunderts. diese aussage allein, belegt die wahren wünsche, die er hat. da gibts nix, aber auch garnix dran zu deuteln! wer dies denoch tut, kann nicht alle tassen im schrank haben. mir persönlich gehen diese ganzen ehem. sowjetrepubliken am arsch vorbei, aber was tatsache ist, werde ich immer von mir geben. wäre der eiserne vorhang heute noch zu, hätten wir im westen einen haufen probleme weniger......uns die rumbaraks einen haufen mehr.
Es ist doch nur das Baltikum und die Ukraine. Weissrussland, Kasachstan sind noch treu. Die Aussage kam schon vor der Ukraine.
Ein Mückenschiss gegen Natoosterweiterung.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 16:27
Als Wirtschaftspartner ist für China Russland unbedeutend.USA unersetzlich alles andere ist Wunschdenken von Abberierten!
Nur 20 % des BIP in USA ist Produktion.
Dr Mittendrin
03.07.2015, 16:36
Der Putin Liebling Rotenberg ist auch kein Sizilianer!http://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/arkadi-rotenberg-zuschlag-fuer-krim-bruecke-geht-an-putins-judo-partner/11304842.htmlWenns ernst wird sind fast immer die Juden gefragt!Wenn es um was ernstes geht!Zb nicht in Foren spinnen!
Platz 1
Rotenberg hält einen Anteil von 51 Prozent an dem Unternehmen. Sein geschäftlicher Erfolg hat nach den Worten Rotenbergs jedoch nichts mit seinen Beziehungen zu Putin zu tun.
Sizilianer war nur ein Scherz. Der Rotenberg hat tiefere Beziehungen zu Putin. Schau das Video von Jodlerkönig.
OneDownOne2Go
03.07.2015, 16:36
eine renaissance der udssr ist faktisch nicht existent. ob das putin so sieht, waage ich zu bezweifeln. für ihn war der zusammenbruch der udssr der größte katastrophe des letzten jahrhunderts. diese aussage allein, belegt die wahren wünsche, die er hat. da gibts nix, aber auch garnix dran zu deuteln! wer dies denoch tut, kann nicht alle tassen im schrank haben. mir persönlich gehen diese ganzen ehem. sowjetrepubliken am arsch vorbei, aber was tatsache ist, werde ich immer von mir geben. wäre der eiserne vorhang heute noch zu, hätten wir im westen einen haufen probleme weniger......uns die rumbaraks einen haufen mehr.
Du solltest dich Michael Kohlhaas nennen, das käme zumindest dem nahe, was du hier als deine Überzeugung propagierst. Was Putin will und nicht will, das ist - angesichts der weltpolitischen Realitäten - nicht so wahnsinnig bedeutend. Entsprechend leichtgewichtig sind deine Ableitungen auf Basis von Putin-Zitaten. Faktisch ist die UdSSR Geschichte und kommt nie wieder, Russland ist heute eine "ganz normale Supermacht", und so verhält es sich auch. Ob ich jetzt deswegen in deinen Augen nicht mehr "alle Tassen im Schrank" habe, das ist mir dabei verhältnismäßig gleichgültig... ;)
China könnte zu gegebenem Zeitpunkt den Dollar auf Grundeis schicken, sämtlichen Internetverkehr absterben lassen und dann den Kampf gegen die andere Supermacht aufnehmen. Es wird nur noch wenige Jahre dauen, bis die chinesische Wirtschaft und die allgemeine Volksbildung so weit sind, dass China weltweit herrschen kann. So etwas nennt man Evolution. Der Stärkere setzt sich durch. Dabei spielt unser altes, verweichlichtes Europa eine Nebenrolle.
:cool:
OneDownOne2Go
03.07.2015, 16:41
Der Kommunismus ist schon deshalb gemeinsam in kurzer Zeit in sich zusammengebrochen, weil diese maroden Konstruktionen nur so lange hielten, bis irgendein morscher Balken weggebrochen ist. Wie ein Kartenhaus ... da war vorher nichts und danach auch nichts.
Servus umananda
Stimmt. Der real existierende Kommunismus beruhte im Prinzip von Anfang an auf der Fähigkeit der kommunistischen Machthaber, jeden zum Schweigen zu bringen, der Zweifel oder Widerspruch geäußert hat. Als das nicht mehr möglich war, war es vorbei.
Jodlerkönig
03.07.2015, 16:46
Stimmt. Der real existierende Kommunismus beruhte im Prinzip von Anfang an auf der Fähigkeit der kommunistischen Machthaber, jeden zum Schweigen zu bringen, der Zweifel oder Widerspruch geäußert hat. Als das nicht mehr möglich war, war es vorbei.wo ist da der unterschied zu putin? die einen lässt er einsperren, die anderen sterben gewaltsam.
umananda
03.07.2015, 16:46
Stimmt. Der real existierende Kommunismus beruhte im Prinzip von Anfang an auf der Fähigkeit der kommunistischen Machthaber, jeden zum Schweigen zu bringen, der Zweifel oder Widerspruch geäußert hat. Als das nicht mehr möglich war, war es vorbei.
Ja, das ist überhaupt der Grund dafür, weshalb diktatorische Systeme oft unerklärlich schnell zusammenfallen. Es ist nur das Prinzip Angst was eine Diktatur am Leben erhält und lässt diese auch nur einen Augenblick nach, wird sie einfach weggefegt ...
Servus umananda
OneDownOne2Go
03.07.2015, 16:47
wo ist da der unterschied zu putin? die einen lässt er einsperren, die anderen sterben gewaltsam.
Das Putin kein Kommunist ist? Ja, das dürfte der Hauptunterschied sein.
Brathering
03.07.2015, 16:50
wo ist da der unterschied zu putin? die einen lässt er einsperren, die anderen sterben gewaltsam.
Dass Zweifel und Widerspruch im Großen und Ganzen nicht mehr existieren.
Auch mit Staatssystem X, das dir im Kopf vorschwebt, würde Russland heute genauso aussehen und handeln.
Demokratie oder Stalinismus ist eine Sache der Ästhetik.
Candymaker
03.07.2015, 16:50
Ja, das ist überhaupt der Grund dafür, weshalb diktatorische Systeme oft unerklärlich schnell zusammenfallen. Es ist nur das Prinzip Angst was sie am Leben erhält und lässt diese auch nur einen Augenblick nach, wird es einfach weggefegt ...
Servus umananda
Die beste Diktatur ist diejenige, die den Leuten das Gefühl gibt, dass sie frei und selbstbestimmt sind.
Jodlerkönig
03.07.2015, 16:52
Das Putin kein Kommunist ist? Ja, das dürfte der Hauptunterschied sein.wie er sich nennt, ist völlig wurscht. seine politik hat viele züge der kommis und anderer despoten. da hilft kein schönreden.
OneDownOne2Go
03.07.2015, 16:54
wie er sich nennt, ist völlig wurscht. seine politik hat viele züge der kommis und anderer despoten. da hilft kein schönreden.
Och Hase, was soll denn dieser Blödsinn. Natürlich ist Putin ein Diktator, dem habe ich nie mit auch nur einer Silbe widersprochen. Aber Russland - und das wird hier gerne übersehen - kann man heute gar nicht anders regieren, sonst bricht auf der Stelle wieder das Faustrecht des Jelzin-Ära aus. Und das hatten die Russen so satt, dass sie seit dem Putin wieder und wieder wählen. Denn das tun sie tatsächlich, wenn auch nicht mit den Traumwerten, die Putin dann präsentiert.
umananda
03.07.2015, 16:56
Die beste Diktatur ist diejenige, die den Leuten das Gefühl gibt, dass sie frei und selbstbestimmt sind.
Eine Diktatur kann sich nicht verstecken, da sind zu viele Bereiche wo das nicht funktioniert. Ansonsten ist es keine Diktatur, denn eine Diktatur ist nur bedingt lernfähig. Das zeichnet eine Diktatur aus ...
Servus umananda
Sprecher
03.07.2015, 17:30
Wirtschaftlicher Spielball meinst du. Nicht mehr wert als die Zahlen unterm Strich.
Wir sind wirtschaftlich so mächtig dass wir auf Washingtons Befehl die Griechen bis zum St. Nimmerleinstag durchfüttern dürfen (genau wie wir den Drecksyankees die Anwesenheit von Milionen Türken und die aktuelle Umvolkungswelle zu verdanken haben) und dieser jämmerliche Kriecher freut sich auch noch darüber. Widerlich dieses amihörige Kriechgesindel, einfach nur abartig.
Deutsche Rentner sammeln Flaschen für Merkels Finca in Paraguay!
Wo siehst du den Unterschied?
Eloys Märchenstunde.
Sprecher
03.07.2015, 17:33
wir sind eine wirtschaftliche weltmacht. dagegen ist russland ein hühnerhaufen.
Eine "Weltmacht" die sich von einem bankrotten Zwergstaat wie Griechenland am Nasenring durch die Manege ziehen lässt. Lassen muss, den geliebten "Freunden" aus Übersee sei Dank.
Sprecher
03.07.2015, 17:48
Blödsinn.Anteil der Juden war so 10 %.Das lag daran ,das in die Führung nur intelektuellen kamen.2Jüdische Generälen:Malinovski und Kaganowitsch haben Quasi den Krieg für die Sowjets gewonnen!
Klar, die nichtjüdischen Intellektuellen wurden von den Bolschewiken ja auch systematisch umgebracht.
Tja, wie wird es im Globalen Monopoly und absehbarer Rohstoffverknappung wohl weitergehen ?
Scheiße schwimmt immer oben.
Nicht ?
da täuscht du dich.....mit dem kackland sowjetunion wurden sie spielend fertig.....da brauchte es noch nicht mal eine kugel. diese geschichte wird sich wiederholen. würde putin sich mit seiner grandiosen wirtschaftspolitik ohne rohstoffverkäufe an der macht halten wollen, wäre er schon lange entsorgt. russland hat nix ausser rohstoffe zu bieten....weil lieber in waffen als in die ausbildung der bevölkerung investiert wird.....ach investiert wird auch mit gestohlenem russischen volksvermögen in einen riesenpalast am schwarzen meer, wo putin in die diamantenverzierte, goldene kloobrille scheissen kann.
Der grandioese Fuehrer Putin wird das Europaeische Volk vom Joch und der
Vorherrschaft der postimperialen, neokolonialistischen USA befreien und alle
Europaer in die glueckliche Zukunft des Europaeischen (National)Sozialismus fuehren.
https://www.youtube.com/watch?v=0RCBiT03bz8
https://www.youtube.com/watch?v=K5GxUzPjR_g
https://www.youtube.com/watch?v=Bylj_hZPv-8
Die wollen doch nicht ernsthaft einen atomkrieg heraufbeschwören. Das Strategiepapier will zwar die Bevölkerung auf einen krieg vorbereiten, aber doch keinen Atomkrieg?
Wird man sich vernünftigerweise auf einen nichtnuklearen schlagabtausch einigen? Ohne Krieg werden die USA ihre Vormachtstellung und ihren Dollar nicht aufgeben.
der NWO Imperialismus hat seine HAuptfeinde klar identifiziert es ist China und Russland !
Ein Krieg der USA mit China oder Russland? Die Wahrscheinlichkeit dafür wächst laut einem Strategiebericht der US-Armee. "Unser militärischer Vorteil hat zu erodieren begonnen", warnt Generalstabschef Dempsey.
Die Machtpolitik Chinas und Russlands sorgt in Washington für Unruhe. Das US-Militär stuft in seinem neuen Strategiebericht beide Länder als Bedrohung für die nationalen Sicherheitsinteressen ein. In dem ersten Strategiebericht seit vier Jahren, der am Mittwoch in Washington veröffentlicht wurde, spricht US-Generalstabschef Martin Dempsey von einer "geringen, aber wachsenden" Wahrscheinlichkeit, dass die USA einen Krieg mit einer Großmacht führen. Ein solcher Konflikt hätte "immense" Auswirkungen, warnte Dempsey.
Der rund 20-seitige Strategiebericht kritisierte mit Blick auf Russlands Annexion der Krim, das Land habe "wiederholt gezeigt, dass es die Souveränität seiner Nachbarn nicht anerkennt und bereit ist, Gewalt anzuwenden, um seine Ziele zu erreichen". Erneut wurde Russland die Entsendung von Truppen in die Ostukraine vorgeworfen, wo prorussische Separatisten gegen die ukrainische Regierung kämpfen. Der vorherige Strategiebericht der US-Armee aus dem Jahr 2011 hatte Russland kaum erwähnt.
"Russlands militärische Handlungen unterlaufen die regionale Sicherheit direkt und durch Stellvertretertruppen", hieß es nun. Moskau hatte wiederholt dementiert, dass es Soldaten in die Ostukraine geschickt habe.
Immer wenn die USA von der gefahr nationaler Sicherheit spechen meinen sie Kreig führen zu müssen !
hoffentlich hat niemand das Existenzrecht der USA geleugnet !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-militaer-stuft-russland-und-china-als-bedrohung-ein-a-1041660.html
Die Politikerversager in den USA samt ihre westlichen Systemklonlinge
werden genau wie ihre willfaehrigen, transatlantischen Buendnispartner
und vollverblendeten Kollaborateure umdenken muessen. Es hilft nicht
sich gegenseitig weiterhin in Selbstgefaelligkeit und Anmassung ob der
Vergangenheitserfolge zu suhlen wie Wildschweine.
Grund:
Im 21. Jahrhundert sind die global Player und grossen Industrienationen
des Ostens (China, Russland und Indien) die Lehrmeister und wg. ihres
Politik-, Finanz-, Wirtschafts- und Systemversagens die USA und Laender
des Westen in der Position von Schuelern.
@ABAS, deine Kommentare sind in der Regel nicht von dieser Welt, aber trotzdem, manchmal sind sie lesenswert, weil sie ein wenig amüsant sind.
Deine Favoriten, China, Russland und, ach Gott, auch noch der Vielvölkerstaat und asiatische Dreckloch Indien stecken in so große Probleme, dass diese Gesellschaften in den nächsten vierzig Jahren nur noch mit sich selbst beschäftige sein werden.
ich denke, sobald jemand ausreichend atombomben in den yellowstone nationalpark schickt, dürfte der nordamerikanische kontinent geschichte sein
Sei versichert, die Vereinigten Staaten von Amerika können auch 100 Atombomben mit der Stärke von jeweils 100 kt verdrücken und sie werden trotzdem weiter bestehen und sich erholen.
Bei den Chinesen sieht das aber schon ganz anders aus, weil die Hälfte der Chinesen östlich auf 10 Prozent der Landesfläche lebt. Diese Fläche hat ungefähr die Größe von Frankreich, Deutschland und Polen. Wenn die also einen vorm „Latz“ bekommen, mit 100 Lufteier a´ 100 kt, dann sieht das schon ganz anders aus.
Du lügst wie gedruckt oder du bist unwissend! Ungarische Aufstand und die Tschetschiche wurden blutig abgewürgt!Da kannst du lügen das sich die Balken biegen da werden dir nicht einmal die Putin arschlecker folgen!
Der Gute sagt schon mit Nickwahl und Benutzertitel, daß sein Wort nix wert ist.
Was Deine "Vereinigten Staaten von Amerika" mit Leichtigkeit bewerkstelligen, zeigen sie uns seit Jahrzehnten an fast allen Krisenherden dieser Welt. Selbst ein zerlumpter Mörderhaufen wie der IS in einem relativ überschaubaren Gebiet scheint für die Superstrategen eine Nummer zu groß zu sein. Und was die Bevölkerungsverteilung in China angeht, erschliesst sich mir wirklich nicht, welchen strategischen Nutzen diese für einen Aggressor haben könnte.
Es ist ein allgemeiner Irrtum, dass die Vereinigten Staaten von Amerika mit diesen paar nachgemachten Menschen, die in ihrer Wüste hausen, nicht fertig werden könnte. Doch sie können! Aber die Losung für die Vereinigten Staaten von Amerika lautet: „Aus großer Macht folgt große Verantwortung!“
Würden die USA ihr volles militärische Potenziell zum Einsatz bringen, dann würden diese vermummten Typen innerhalb von wenigen Tagen aufhören zu existieren und die Welt wäre geschockt über das Ausmaß an Tod und Verderben.
Die USA haben aus jeden Krieg den sie geführt haben gelernt und die Abläufe exakt studiert. In jedem Krieg wurden auch immer neue Techniken und Waffen getestet. Sei dir deshalb immer darüber im Klaren, sollte es einmal Hart auf Hart kommen, dann sind die USA verbreitet und du wirst sehen, wie hart die USA und deren Verbündeten zuschlagen können.
Es ist nicht möglich in einem kleinen Kommentar die Schwachstellen Chinas darzulegen, es wäre viel zu lang, weil das Thema sehr komplex ist. Aber ein paar Hinweise will ich geben.
Die chinesische Gesellschaft ist genauso überaltert, wie die Gesellschaften der anderen industriellen Gesellschaften und dadurch zeichnen sich schwere gesellschaftliche Verwerfungen ab.
In China kann man nur 36 Prozent der Landfläche als Ackerland nutzen und von diesen wenigen Ackerland, sind zirka ein Drittel mit Schwermetallen verseucht. Zirka 70 Prozent der Flüsse und Seen sind verschmutzt und 300 Millionen Menschen haben kein sauberes Trinkwasser zur Verfügung. Man geht davon aus, dass China sich ab 2050 nicht mehr vollständig selber ernähren kann und Nahrungsmittel einführen muss (chinesische Quellen).
Die Liste könnte man noch über viel Seiten weiterführen und es würde immer düsterer werden.
Das China aufgrund seiner chronischen Rohstoffnot sich auch mit seinen Nachtbar anlegt, das dürfte auch nicht neu sein. Zur Zeit versuch sich der Chinamann einen dicken Brocken in seinen gierigen Schlund zu stopfen, indem er seine Nachbarn im Südchinesischen Meer die Spratly-Inseln stehlen will, obgleich die, und die dazugehörenden Seegebiete, zwischen Vietnam (93 Millionen Einwohner) und den Philippinen ( 99 Millionen Einwohner) liegen. Das hier ein militärischer Konflikt mit den besagten Länder vorprogrammiert ist, das dürfte ja wohl klar sein. Das die Bündnisfrage auch feststeht ist auch klar. Die Philippinen stehen zu den USA und die Vietnamesen bauen wieder engere Beziehungen zu den USA auf, und der größte Teil der Vietnamesen hat bereits zum jetzigen Zeitpunkt eine positive Einstellung zu den USA. Was will man mehr, die Karten werden wieder neu gemischt, in Zukunft werden 300 Millionen Menschen (Japan, Vietnam und die Philippinen)vor dem chinesischen Festland eine negative Einstellung von den Chinesen haben. Sobald das geschähen ist, wird man weiter sehen.
Das Reich der Mitte vor der Vergreisung
http://www.berlin-institut.org/newsletter/newsletter_6april05.html
Bevölkerungsentwicklung in China
http://www2.klett.de/sixcms/media.php/229/29260X-3104.pdf
Intolerist
03.07.2015, 22:07
Es ist ein allgemeiner Irrtum, dass die Vereinigten Staaten von Amerika mit diesen paar nachgemachten Menschen, die in ihrer Wüste hausen, nicht fertig werden könnte. Doch sie können! Aber die Losung für die Vereinigten Staaten von Amerika lautet: „Aus großer Macht folgt große Verantwortung!“
Würden die USA ihr volles militärische Potenziell zum Einsatz bringen, dann würden diese vermummten Typen innerhalb von wenigen Tagen aufhören zu existieren und die Welt wäre geschockt über das Ausmaß an Tod und Verderben.
Die USA haben aus jeden Krieg den sie geführt haben gelernt und die Abläufe exakt studiert. In jedem Krieg wurden auch immer neue Techniken und Waffen getestet. Sei dir deshalb immer darüber im Klaren, sollte es einmal Hart auf Hart kommen, dann sind die USA verbreitet und du wirst sehen, wie hart die USA und deren Verbündeten zuschlagen können.
Es ist nicht möglich in einem kleinen Kommentar die Schwachstellen Chinas darzulegen, es wäre viel zu lang, weil das Thema sehr komplex ist. Aber ein paar Hinweise will ich geben.
Die chinesische Gesellschaft ist genauso überaltert, wie die Gesellschaften der anderen industriellen Gesellschaften und dadurch zeichnen sich schwere gesellschaftliche Verwerfungen ab.
In China kann man nur 36 Prozent der Landfläche als Ackerland nutzen und von diesen wenigen Ackerland, sind zirka ein Drittel mit Schwermetallen verseucht. Zirka 70 Prozent der Flüsse und Seen sind verschmutzt und 300 Millionen Menschen haben kein sauberes Trinkwasser zur Verfügung. Man geht davon aus, dass China sich ab 2050 nicht mehr vollständig selber ernähren kann und Nahrungsmittel einführen muss (chinesische Quellen).
Die Liste könnte man noch über viel Seiten weiterführen und es würde immer düsterer werden.
Das China aufgrund seiner chronischen Rohstoffnot sich auch mit seinen Nachtbar anlegt, das dürfte auch nicht neu sein. Zur Zeit versuch sich der Chinamann einen dicken Brocken in seinen gierigen Schlund zu stopfen, indem er seine Nachbarn im Südchinesischen Meer die Spratly-Inseln stehlen will, obgleich die, und die dazugehörenden Seegebiete, zwischen Vietnam (93 Millionen Einwohner) und den Philippinen ( 99 Millionen Einwohner) liegen. Das hier ein militärischer Konflikt mit den besagten Länder vorprogrammiert ist, das dürfte ja wohl klar sein. Das die Bündnisfrage auch feststeht ist auch klar. Die Philippinen stehen zu den USA und die Vietnamesen bauen wieder engere Beziehungen zu den USA auf, und der größte Teil der Vietnamesen hat bereits zum jetzigen Zeitpunkt eine positive Einstellung zu den USA. Was will man mehr, die Karten werden wieder neu gemischt, in Zukunft werden 300 Millionen Menschen (Japan, Vietnam und die Philippinen)vor dem chinesischen Festland eine negative Einstellung von den Chinesen haben. Sobald das geschähen ist, wird man weiter sehen.
Das Reich der Mitte vor der Vergreisung
http://www.berlin-institut.org/newsletter/newsletter_6april05.html
Bevölkerungsentwicklung in China
http://www2.klett.de/sixcms/media.php/229/29260X-3104.pdf
Gratuliere für den dümmsten Post des Tages. Deine USA sind am Ende & das in jederlei Hinsicht. 70 Jahre lang die Welt in's Chaos stürzen & immer wieder neue Kriege entfachen ist nicht ganz billig. Die USA und ihre Vasallen warten nur auf ihren Untergang & der kommt durch die Dämonen die sie selber erschaffen haben indem sie die sunnitischen Wüsten Menschen stark machten. Und jetzt ab zum heulen mit dir
Gratuliere für den dümmsten Post des Tages. Deine USA sind am Ende & das in jederlei Hinsicht. 70 Jahre lang die Welt in's Chaos stürzen & immer wieder neue Kriege entfachen ist nicht ganz billig. Die USA und ihre Vasallen warten nur auf ihren Untergang & der kommt durch die Dämonen die sie selber erschaffen haben indem sie die sunnitischen Wüsten Menschen stark machten. Und jetzt ab zum heulen mit dir
Ach Gottchen...
Sei versichert, die Vereinigten Staaten von Amerika können auch 100 Atombomben mit der Stärke von jeweils 100 kt verdrücken und sie werden trotzdem weiter bestehen und sich erholen....
Woher weißt Du das? Kennst Du die Abwurfzielgebiete und die Unbewohnbarkeitszeiten durch radioaktive Verstrahlung? Und wer garaniert, daß es da nicht auch noch Wasserstoff- oder Kobalt-"Eier" zu verdrücken gibt?
Deutsch-National
03.07.2015, 22:18
Sei versichert, die Vereinigten Staaten von Amerika können auch 100 Atombomben mit der Stärke von jeweils 100 kt verdrücken und sie werden trotzdem weiter bestehen und sich erholen.
Bei den Chinesen sieht das aber schon ganz anders aus, weil die Hälfte der Chinesen östlich auf 10 Prozent der Landesfläche lebt. Diese Fläche hat ungefähr die Größe von Frankreich, Deutschland und Polen. Wenn die also einen vorm „Latz“ bekommen, mit 100 Lufteier a´ 100 kt, dann sieht das schon ganz anders aus.
glaubst du ersthaft die chinesische führung würde tränen vergiessen, wenn 200-300 millionen chinesen tot da liegen würden? das land würde sich schneller erholen als du glaubst, weil die so unglaublich viele leute haben die auch nur nutzloser ballast sind. wenn die usa nur 20-30 millionen tote da liegen haben, haben die nen ernstes problem, da kommt nämlich nicht mehr viel brauchbares menschenmaterial nach. mit den ganzen negern im land ist kein staat zu machen.
brain freeze
03.07.2015, 22:26
Es ist ein allgemeiner Irrtum, dass die Vereinigten Staaten von Amerika mit diesen paar nachgemachten Menschen, die in ihrer Wüste hausen, nicht fertig werden könnte. Doch sie können! Aber die Losung für die Vereinigten Staaten von Amerika lautet: „Aus großer Macht folgt große Verantwortung!“
[...]
Sie könnten können, tun es aber nicht? Warum nicht? Welche Verantwortung ist gemeint?
@ABAS, deine Kommentare sind in der Regel nicht von dieser Welt, aber trotzdem, manchmal sind sie lesenswert, weil sie ein wenig amüsant sind.
Deine Favoriten, China, Russland und, ach Gott, auch noch der Vielvölkerstaat und asiatische Dreckloch Indien stecken in so große Probleme, dass diese Gesellschaften in den nächsten vierzig Jahren nur noch mit sich selbst beschäftige sein werden.
An Deinem Humor musst Du noch arbeiten!
Die US-Eliten müssen nun entscheiden, ob sie den langsamen Abstieg Stufe für Stufe nehmen, oder ob sie runterstürzen und hart aufschlagen.
Die US-Eliten müssen nun entscheiden, ob sie den langsamen Abstieg Stufe für Stufe nehmen, oder ob sie runterstürzen und hart aufschlagen.
Wenn nur die Optionen bleiben mit imperialen Machtverlust weiter
zu leben oder zu sterben werden sich die Amis genau wie die Briten
fuer das weiterleben entscheiden. Der Rueckzug der Briten aus China
und Indien geschah durch einen Parlamentsentscheid.
Waere diese Entscheidungen nicht von den Briten getroffen haette
es einen blutigen Befreiungskrieg in China und Indien gegeben der
zu einem unkalkulierbaren Blutzoll der Briten gefuehrt haette. Die
Briten waeren in China und Indien abgeschlachtet worden wie Tiere.
Ohne den Druck zur Brechung der Vormachtstellung des britischen
Imperiums in " Britisch Indien " und " Britisch China " waeren die
freien, unabhaengigen Nationen China und Indien nie gegruendet
worden.
Europa darf nicht laenger eine " Ueberseekolonie " der USA sein!
Die USA koennen und werden nicht den Europaern das verwehren
was sie als US Amerikaner selbst fuer sich in Anspruch genommen
haben:
Das Nationbuilding gegen den Widerstand aller Gegner!
Candymaker
03.07.2015, 23:51
Wenn nur die Optionen bleiben mit imperialen Machtverlust weiter
zu leben oder zu sterben werden sich die Amis genau wie die Briten
fuer das weiterleben entscheiden. Der Rueckzug der Briten aus China
und Indien geschah durch einen Parlamentsentscheid.
Waere diese Entscheidungen nicht von den Briten getroffen haette
es einen blutigen Befreiungskrieg in China und Indien gegeben der
zu einem unkalkulierbaren Blutzoll der Briten gefuehrt haette. Ohne
den Druck zur Brechung der Vormachtstellung der Briten waeren die
freien, unabhaengigen Nationen China und Indien niemals gegruendet
worden.
Die USA koennen und werden nicht den Europaern das verwehren
was sie als US Amerikaner selbst fuer sich in Anspruch genommen
haben:
Das Nationbuilding gegen den Widerstand aller Gegner!
Das beste wäre, die gesamte Erde atomar zu verseuchen und zwar präventiv, damit die Menschheit möglichst viel leidet, noch bevor ein echter Atomkrieg ausbricht. Wer noch niemals ein Messer in seinem Bauch gespürt hat, der wird an jeder Kneipenschlägerei mit Gangstern teilnehmen.
Das beste wäre, die gesamte Erde atomar zu verseuchen und zwar präventiv, damit die Menschheit möglichst viel leidet, noch bevor ein echter Atomkrieg ausbricht. Wer noch niemals ein Messer in seinem Bauch gespürt hat, der wird an jeder Kneipenschlägerei mit Gangstern teilnehmen.
Ich ueberlege gerade was bei Dir ueberwiegt. Ist es Deine
Angstneurose, Deine Russophobie oder Deine Misanthropie?
Candymaker
04.07.2015, 00:02
Ich ueberlebe gerade was bei Dir ueberwiegt. Ist es Deine
Angstneurose, Deine Russophobie oder Deine Misanthropie?
Hast Du schon mal einen aggressiven oder arroganten Kranken Menschen gesehen? Ich auch nicht. Der Mensch muss leiden, damit er auf dem Boden bleibt. Gesunde Menschen bilden sich zuviel auf ihre Existenz auf der Erde ein. Sie kommen sich unsterblich vor, weil sie den Tod verdrängen. Der Schlüssel zur psychischen Gesundung der Menschheit und zum Weltfrieden besteht darin, alle Menschen chronisch krank zu machen, so dass sie leiden und den eigenen Tod in jeder Sekunde vor Augen haben. So lernen sie sich mit den Dingen zu beschäftigen, die wirklich wichtig sind. Andere Menschen gut zu behandeln, Mitleid für einander empfinden. Keine Gewalt anzuwenden. Die Menschen müssen leiden und verzweifeln, damit sie den wahren Wert des Lebens erkennen. Kennst Du die Filmreihe "Jigsaw". Ist im Kopf eines Chinesen entstanden, sofern ich mich nicht irre. Das ist so ähnlich dort. Führe die Menschen an den Abgrund und sie werden dazu gezwungen eine Entscheidung zu treffen. Entweder für das Leben und die Vernunft, oder für den Weg des eigenen Untergangs.
ErhardWittek
04.07.2015, 00:04
Naja, Russland ist die offizielle Rechtsnachfolgerin der UdSSR. Aber selbst Ungarn 1956 ist ein zweifelhaftes Terrain. Wer garantiert, dass dieser Aufstand nicht mithilfe von Washington angezettelt wurde? Es gibt Berichte darüber, wie kurz vor dem Aufstand Exilungarn aus Österreich eingereist sind. Diese Exilungarn waren von amerikanischen Geheimdiensten ausgebildet.
Es ist also nicht ausgeschlossen, dass Ungarn, Tschechoslowakei, DDR etc. nichts anderes waren als ein "früher Majdan". Es kamen genauso Provokateure, "unbekannte Scharfschützen" etc. zum Einsatz.
Das ist zu vermuten.
Auch die 68er-"Revolution" in der BRD und in Frankreich war nichts anderes, als ein von außen angefachter Staatsstreich.
Wenn nur die Optionen bleiben mit imperialen Machtverlust weiter
zu leben oder zu sterben werden sich die Amis genau wie die Briten
fuer das weiterleben entscheiden. Der Rueckzug der Briten aus China
und Indien geschah durch einen Parlamentsentscheid.
Waere diese Entscheidungen nicht von den Briten getroffen haette
es einen blutigen Befreiungskrieg in China und Indien gegeben der
zu einem unkalkulierbaren Blutzoll der Briten gefuehrt haette. Die
Briten waeren in China und Indien abgeschlachtet worden wie Tiere.
Ohne den Druck zur Brechung der Vormachtstellung des britischen
Imperiums in " Britisch Indien " und " Britisch China " waeren die
freien, unabhaengigen Nationen China und Indien nie gegruendet
worden.
Europa darf nicht laenger eine " Ueberseekolonie " der USA sein!
Die USA koennen und werden nicht den Europaern das verwehren
was sie als US Amerikaner selbst fuer sich in Anspruch genommen
haben:
Das Nationbuilding gegen den Widerstand aller Gegner!
Es ist Ironie des Schicksals, wie USA über den Kopf Europas gewachsen ist, genauso wie früher Rom über Griechenland aufstieg. Und nun macht die Demokratie ernst.
ES LEBE GRIECHENLAND. ES LEBE DIE DEMOKRATIE!!!!
Hast Du schon mal einen aggressiven oder arroganten Kranken Menschen gesehen? Ich auch nicht. Der Mensch muss leiden, damit er auf dem Boden bleibt. Gesunde Menschen bilden sich zuviel auf ihre Existenz auf der Erde ein. Sie kommen sich unsterblich vor, weil sie den Tod verdrängen. Der Schlüssel zur psychischen Gesundung der Menschheit und zum Weltfrieden besteht darin, alle Menschen chronisch krank zu machen, so dass sie leiden und den eigenen Tod in jeder Sekunde vor Augen haben. So lernen sie sich mit den Dingen zu beschäftigen, die wirklich wichtig sind. Andere Menschen gut zu behandeln, Mitleid für einander empfinden. Keine Gewalt anzuwenden. Die Menschen müssen leiden und verzweifeln, damit sie den wahren Wert des Lebens erkennen. Kennst Du die Filmreihe "Jigsaw". Ist im Kopf eines Chinesen entstanden, sofern ich mich nicht irre. Das ist so ähnlich dort. Führe die Menschen an den Abgrund und sie werden dazu gezwungen eine Entscheidung zu treffen. Entweder für das Leben und die Vernunft, oder für den Weg des eigenen Untergangs.
Leidensfaehigkeit, Opferbereitschaft und Gemeinsinn gehoert zum
taeglich Leben. Den meisten Menschen in degenerierten USA und
den westlichen Klongesellschaften des " Systems US Amerika "
sind diese bedeutenden Eigenschaften verlustig gegangen.
Kriege werden seit Menschengedenken ueber Volksmoral und den
Zusammenhalt des Volkes gewonnen! Selbst bei einer unterstellten
militaerischen Ueberlegenheit der USA und des Westens haben allein
aus dieser Tatsache heraus, die USA und der Westen keine Chance
auf Bestand oder Sieg im Krieg mit Russen, Chinesen, Indern und
muslimisch gepraegten Laendern.
Ausserdem muss ein Volk nicht nur leidensfaehig und opferbereit
sein sondern aufgrund seiner Populationsgroesse die Opferzahlen
verkraften koennen. 300 Millionen Opfer in den USA bedeuten fuer
die USA den Totalausfall. Fuer China sind 300 Millionen Opfer zwar
leidvoll und schmerzhaft aber es gibt 1 Milliarde Chinesen die auf
die toten Schaedel von USA Amerikaner pissen, falls die USA es auf
einen militaerischen Showdown mit den Chinesen anlegen.
Das ist zu vermuten.
Auch die 68er-"Revolution" in der BRD und in Frankreich war nichts anderes, als ein von außen angefachter Staatsstreich.
Weißt du, was mir auch aufgefallen ist: Warum wurde das Ganze in Ungarn und der Tschechoslowakei angezettelt und nicht z.B. in Polen oder in den baltischen Staaten?
Weil das westliche Szenario vorsah, dass die Polen und die Balten sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR sowieso in die russophobe Schiene einspannen lassen werden. Denn die polnische und baltische Russophobie hat einen klaren, historischen Hintergrund.
Die Tschechen, Slowaken und Ungarn waren und sind dagegen als tendenziell russophile Völker bekannt. Diese konnten zum Problem werden, wenn das westliche Szenario verwirklicht wird. Deshalb musste in den Staaten nachgeholfen werden, in denen es wenig Ressentiments gegenüber Russen gibt.
Trotz allem sticht die tendenzielle Russophilie dieser Völker auch heute durch. Tschechien, Slowakei und Ungarn sind gegenwärtig unter denen, die die Russland-Sanktionen kritisieren. Während die Polen und die Balten geifernd gegen Russland hetzen.
Weißt du, was mir auch aufgefallen ist: Warum wurde das Ganze in Ungarn und der Tschechoslowakei angezettelt und nicht z.B. in Polen oder in den baltischen Staaten?
Weil das westliche Szenario vorsah, dass die Polen und die Balten sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR sowieso in die russophobe Schiene einspannen lassen werden. Denn die polnische und baltische Russophobie hat einen klaren, historischen Hintergrund.
Die Tschechen, Slowaken und Ungarn waren und sind dagegen als tendenziell russophile Völker bekannt. Diese konnten zum Problem werden, wenn das westliche Szenario verwirklicht wird. Deshalb musste in den Staaten nachgeholfen werden, in denen es wenig Ressentiments gegenüber Russen gibt.
Trotz allem sticht die tendenzielle Russophilie dieser Völker auch heute durch. Tschechien, Slowakei und Ungarn sind gegenwärtig unter denen, die die Russland-Sanktionen kritisieren. Während die Polen und die Balten geifernd gegen Russland hetzen.
Genosse Wittek und du betreiben billige UDSSR Propaganda. Die Tschechen usw revoltierten nicht gegen "die Russen" sondern gegen das kommunistische Regime und die Verknechtung von Moslau. Man wollte lediglich das was allen Menschen zustehen sollte, Freiheit und Selbstbestimmung. Das hat nichts mit Russophilie oder Russophobia zu tun. Das die 68er Bewegung vom Westen unterstuetzt und begruesst wurde ist verstaendlich, da eine Schwaechung des Warschauer Paktes ein Starkung fuer den Westen war. Es war ein Zeichen der Schwaeche, das wir zusahen wie russische Panzer gegen unbewaffnete Demonstranten aufrollten.
[...]Das die 68er Bewegung vom Westen unterstuetzt und begruesst wurde ist verstaendlich, da eine Schwaechung des Warschauer Paktes ein Starkung fuer den Westen war.[...]
Damit bestätigst du das, was ich sagte.
Denn Fakt ist: Der Westen kümmert sich einen Scheiss um Freiheit und Selbstbestimmung. Das ist alles falsches Gelaber. Der Westen strebt ebenso wie jede andere Macht auf dieser Welt nach Stärkung und nach Ausweitung des eigenen geopolitischen Einflussbereichs. Nur darum geht es. Der Westen hat - wie man an Guantanamo sehr anschaulich sieht - kein Problem mit Morden und Foltern, soweit es den eigenen Interessen dient.
Merkel lebt selbstverständlich nicht luxuriös, sondern in einer bescheidenen 2-Zimmer-Plattenbauwohnung am Stadtrand von Neuruppin. Oder was?
.
Merkel hat im Gegensatz zu Putin keine $ 40 Billion heimliches Vermoegen, wo keiner weiss wo es herkommt. Sie bezeichnet sich auch nicht als bescheidenen Staatsdiener mit einem Klecker Einkommen von $ 187,000.
http://www.cnbc.com/id/ oder check WikiLeaks, das hier im Forum glaube ich nicht zur Luegenmedia gezaehlt wird.
Merkel hat im Gegensatz zu Putin keine $ 40 Billion heimliches Vermoegen, wo keiner weiss wo es herkommt. Sie bezeichnet sich auch nicht als bescheidenen Staatsdiener mit einem Klecker Einkommen von $ 187,000.
http://www.cnbc.com/id/ oder check WikiLeaks, das hier im Forum glaube ich nicht zur Luegenmedia gezaehlt wird.
Zeig mir den konkreten Beleg.
Die Aussagen der Liberalen sind widersprüchlich. Manche sagen auch, Putin hätte $ 100 Billion, manche sprechen von $ 800-1500 Billion. Es gibt auch manche, die sagen, Putin besäße das ganze Geld der Welt. So einen kenne ich persönlich.
OneDownOne2Go
04.07.2015, 01:04
Merkel hat im Gegensatz zu Putin keine $ 40 Billion heimliches Vermoegen, [...]
40.000 Milliarden Dollar? Verwechselst du ihn da nicht mit Onkel Dagobert?
ErhardWittek
04.07.2015, 01:04
Weißt du, was mir auch aufgefallen ist: Warum wurde das Ganze in Ungarn und der Tschechoslowakei angezettelt und nicht z.B. in Polen oder in den baltischen Staaten?
Weil das westliche Szenario vorsah, dass die Polen und die Balten sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR sowieso in die russophobe Schiene einspannen lassen werden. Denn die polnische und baltische Russophobie hat einen klaren, historischen Hintergrund.
Die Tschechen, Slowaken und Ungarn waren und sind dagegen als tendenziell russophile Völker bekannt. Diese konnten zum Problem werden, wenn das westliche Szenario verwirklicht wird. Deshalb musste in den Staaten nachgeholfen werden, in denen es wenig Ressentiments gegenüber Russen gibt.
Trotz allem sticht die tendenzielle Russophilie dieser Völker auch heute durch. Tschechien, Slowakei und Ungarn sind gegenwärtig unter denen, die die Russland-Sanktionen kritisieren. Während die Polen und die Balten geifernd gegen Russland hetzen.
Du hast recht. Der Feind greift sich immer "unsichere" Kandidaten raus, um dessen gesellschaftliche und wirtschaftliche Stabilität aus dem Gleichgewicht zu bringen.
Allmählich fügt sich das Bild zu einem Ganzen zusammen. Der Zusammenhang mit den 68ern und den sonstigen "bunten Revolutionen" ist mir auch erst seit kurzem aufgegangen.
Man kann nur hoffen, daß die nächsten anvisierten "Befreiungs- und Demokratisierungs"opfer endlich kapiert haben, was ihnen blüht, wenn der gute Onkel mit den Koffern voller Dollars an ihre Tür klopft und sie ihm öffnen. Denn bald danach können sie hungern und unter freiem Himmel kampieren und ihre Angehörigen auf dem Friedhof besuchen.
Der "demokratische, freie Westen" zerstört zuerst die Unbotmäßigen, dann die Zaudernden und am Ende auch seine servilen Speichellecker. Denn er kann nicht anders: Er lebt von der Substanz, die andere Völker erschaffen, bis nichts mehr übrigbleibt. Am Ende wird er alles zerstören.
Das Reich Mordor liebt Zerstörung, Fäulnis und Leichengestank. Es wird Zeit, dem Satan den Weg in die Hölle zu weisen.
Deutscher Michel
04.07.2015, 01:05
Hast Du schon mal einen aggressiven oder arroganten Kranken Menschen gesehen? Ich auch nicht. Der Mensch muss leiden, damit er auf dem Boden bleibt. Gesunde Menschen bilden sich zuviel auf ihre Existenz auf der Erde ein. Sie kommen sich unsterblich vor, weil sie den Tod verdrängen. Der Schlüssel zur psychischen Gesundung der Menschheit und zum Weltfrieden besteht darin, alle Menschen chronisch krank zu machen, so dass sie leiden und den eigenen Tod in jeder Sekunde vor Augen haben. So lernen sie sich mit den Dingen zu beschäftigen, die wirklich wichtig sind. Andere Menschen gut zu behandeln, Mitleid für einander empfinden. Keine Gewalt anzuwenden. Die Menschen müssen leiden und verzweifeln, damit sie den wahren Wert des Lebens erkennen. Kennst Du die Filmreihe "Jigsaw". Ist im Kopf eines Chinesen entstanden, sofern ich mich nicht irre. Das ist so ähnlich dort. Führe die Menschen an den Abgrund und sie werden dazu gezwungen eine Entscheidung zu treffen. Entweder für das Leben und die Vernunft, oder für den Weg des eigenen Untergangs.
Bei der Hitze solltest Du nicht so viel von dem Selbstgebrannten trinken. Das bekommt Dir offenbar gar nicht gut.:hzu:
ErhardWittek
04.07.2015, 01:12
Zeig mir den konkreten Beleg.
Die Aussagen der Liberalen sind widersprüchlich. Manche sagen auch, Putin hätte $ 100 Billion, manche sprechen von $ 800-1500 Billion. Es gibt auch manche, die sagen, Putin besäße das ganze Geld der Welt. So einen kenne ich persönlich.
Das wäre ja direkt wünschenswert, daß Putin so reich wäre. Damit hätte er sofort alle geldgeilen westlichen Vasallen im Sack. Und die USA hätten das Nachsehen.
Heinrich_Kraemer
04.07.2015, 01:17
40.000 Milliarden Dollar? Verwechselst du ihn da nicht mir Onkel Dagobert?
Ausschlaggebend dürfte bei solchen Einschätzungen nicht das Barvermögen sein, das jemand in seinem Geldspeicher hortet, sondern die Verfügungsgewalt über das jeweilge Kapital. Und die ist abgesehen von ideologischem juristischen Begriffsgeklingel in sozialistischen Staaten eben bei der Bürokratie bzw. beim Dienst.
Rosneft, Gazprom nurmal als Stichpunkt, dann das Oligarchengeschäft als blanke staatliche Monopolvergabe bzw. willkürlicher staatlicher Entzug dessen.
Du hast recht. Der Feind greift sich immer "unsichere" Kandidaten raus, um dessen gesellschaftliche und wirtschaftliche Stabilität aus dem Gleichgewicht zu bringen.
Allmählich fügt sich das Bild zu einem Ganzen zusammen. Der Zusammenhang mit den 68ern und den sonstigen "bunten Revolutionen" ist mir auch erst seit kurzem aufgegangen.
Man kann nur hoffen, daß die nächsten anvisierten "Befreiungs- und Demokratisierungs"opfer endlich kapiert haben, was ihnen blüht, wenn der gute Onkel mit den Koffern voller Dollars an ihre Tür klopft und sie ihm öffnen. Denn bald danach können sie hungern und unter freiem Himmel kampieren und ihre Angehörigen auf dem Friedhof besuchen.
Der "demokratische, freie Westen" zerstört zuerst die Unbotmäßigen, dann die Zaudernden und am Ende auch seine servilen Speichellecker. Denn er kann nicht anders: Er lebt von der Substanz, die andere Völker erschaffen, bis nichts mehr übrigbleibt. Am Ende wird er alles zerstören.
Das Reich Mordor liebt Zerstörung, Fäulnis und Leichengestank. Es wird Zeit, dem Satan den Weg in die Hölle zu weisen.
100% Zustimmung.
Hoffe, dass unsere armenischen Freunde kapieren, dass in ihrem Land ein pro-westlicher Staatsstreich vollzogen werden soll. Denn in Armenien lodert es, der "Elektromajdan" nimmt seinen Lauf.
Aber es finden sich immer wieder Leute, die glauben, dass sie sofort 3000 € im Monat verdienen und einen weißen Mercedes fahren, sobald ihr Land der EU beitritt... Das ist die Hauptmotivation für den gemeinen Hobbyrevolutionär, zum "Majdan" zu gehen. Dieser Trick funktioniert immer und immer wieder. Während die Anführer der Proteste der jeweiligen US-Botschaft eine herzliche Visite abstatten...
OneDownOne2Go
04.07.2015, 01:28
Ausschlaggebend dürfte bei solchen Einschätzungen nicht das Barvermögen sein, das jemand in seinem Geldspeicher hortet, sondern die Verfügungsgewalt über das jeweilge Kapital. Und die ist abgesehen von ideologischem juristischen Begriffsgeklingel in sozialistischen Staaten eben bei der Bürokratie bzw. beim Dienst.
Rosneft, Gazprom nurmal als Stichpunkt, dann das Oligarchengeschäft als blanke staatliche Monopolvergabe bzw. willkürlicher staatlicher Entzug dessen.
Ich habe noch immer Zweifel, dass man dabei auf 40 Billionen käme. Eher könnte ich mir denken, dass Skippy hier das englische billions einfach falsch übertragen hat.
Heinrich_Kraemer
04.07.2015, 01:32
Ich habe noch immer Zweifel, dass man dabei auf 40 Billionen käme. Eher könnte ich mir denken, dass Skippy hier das englische billions einfach falsch übertragen hat.
Hin oder her mit der Haarspalterei, wobei in Geldeinheiten irgendwelche Bewertungen von Vermögensverhälntissen ja auch eher schwierig sein dürften, zusätzlich zum jeweilgen Wechselkurs und Zeitpunkt. Mrden gibts soweit ich weiß im englischen nur als billion.
ErhardWittek
04.07.2015, 01:50
100% Zustimmung.
Hoffe, dass unsere armenischen Freunde kapieren, dass in ihrem Land ein pro-westlicher Staatsstreich vollzogen werden soll. Denn in Armenien lodert es, der "Elektromajdan" nimmt seinen Lauf.
Aber es finden sich immer wieder Leute, die glauben, dass sie sofort 3000 € im Monat verdienen und einen weißen Mercedes fahren, sobald ihr Land der EU beitritt... Das ist die Hauptmotivation für den gemeinen Hobbyrevolutionär, zum "Majdan" zu gehen. Dieser Trick funktioniert immer und immer wieder. Während die Anführer der Proteste der jeweiligen US-Botschaft eine herzliche Visite abstatten...
Danke für die wichtige Information.
Aha, deshalb wird auch der Völkermord an den Armeniern höchstoffiziell anerkannt, weil die Türken inzwischen wegen der Gastrasse unsichere Kandidaten geworden sind. Kaum mucken die Türken auf, schon werden die Kurden einerseits und die Armenier andererseits von den Amis beschmust und abgeknutscht und zu den allerliebsten und bevorzugsten Verbündeten erklärt. Was für ein widerwärtiges Schauspiel!
Wann merken die Völker unseres Planeten endlich, worauf sie sich mit diesen verlogenen Schmierfinken einlassen, die mit dem einen Arm scheinbar herzlich umarmen, während der andere hinter dem Rücken den Dolch verbirgt?
Schon die Indianer hätten begreifen müssen, was sich hinter den schönen Worten und Beteuerungen der Anglos verbirgt. Warum gelingt denen immer wieder ihr verräterisches Spiel?
ErhardWittek
04.07.2015, 01:53
Ich habe noch immer Zweifel, dass man dabei auf 40 Billionen käme. Eher könnte ich mir denken, dass Skippy hier das englische billions einfach falsch übertragen hat.
Natürlich hat es das. Aber nicht unabsichtlich. Das Skippy macht einen auf naiv.
Weist du warum du einVerlierer bist?Ich sage es dir:Du gehst ohne Sachkenntnissen an die Sache dran nach Bauchgefühl.Jeder Weis,das der Kaiser den Lenin von der Schweiz nach Russland brachte!
Weisst du wie wir das wieder gut machen koennen? Deutschland zahlt Entschaedigung an Russland dafuer. Und als weiteres enteignen wir alle amerikanischen und englischen Banken, welche diese Revolution finanziert haben, einverstanden? Und geben das Geld dem russischen Volk. :cool:
Weisst du wie wir das wieder gut machen koennen? Deutschland zahlt Entschaedigung an Russland dafuer. Und als weiteres enteignen wir alle amerikanischen und englischen Banken, welche diese Revolution finanziert haben, einverstanden? Und geben das Geld dem russischen Volk. :cool:=Was kosten Nervenärzten in Canada?
Klar, die nichtjüdischen Intellektuellen wurden von den Bolschewiken ja auch systematisch umgebracht.Was ihr kleigeister nie brgriffen habt,das die Bolschewiken wurden durch eine Ideologie zusammen gehalten und nicht durch Religion.Wenn du dir die Mühe machen würdest wüsstest du,das auch sehr viele Juden von den Bolschewiken umgebracht wurden so gar echten Kommunisten!
Vielleicht denken die Chinesen längerfristig und haben den Untergang zumindest der EU schon mal "eingepreist"? Wäre ja denkbar.
:crazy:Man schadet nicht den eigenen Kunden.Russalnd ist klein Abnehmer!Bald nicht einmal das!
Ich sehe das weniger im Lichte der Ideologie, sondern aus Sicht der Geopolitik. 1917 ereinigte sich in Russland eine kommunistische Revolution, die übrigens auch aus dem Westen unterstützt und finanziert wurde. Dadurch wurde die russische Staatlichkeit zerstört. Der Westen hatte das Feindbild "Zarismus" beseitigt. In den 20er Jahren war der Westen der neuen Sowjetunion gegenüber positiv eingestellt. Bis jedoch Stalin kam und damit anfing, die Staatlichkeit wiederherzustellen. Als er die Herrschaft übernahm, war Russland ein Land im Chaos, ein absolut armes Land. Innerhalb eines Jahrzehnts hat er aus dem Land eine Atommacht gemacht, die Gesellschaft konsolidiert und den Lebensstandard deutlich erhöht. Dies machte ihn zum Feind des Westens. Deshalb hat der Westen das Thema der Stalinschen Repressionen so aufgeblasen, während die barbarischen, bolschewistischen Repressionen in den 20er Jahren nur im Nebensatz erwähnt werden.
Nach dem 2. Weltkrieg wurde der "Kommunismus" zum neuen Feindbild. 1991 wurde dieses Feindbild ebenso beseitigt. In den 90er Jahren war Russland wieder arm und schwach, und der Westen war Russland gegenüber freundschaftlich eingestellt.
Dann kam Putin, holte das Land aus dem Dreck, erhöhte den Lebensstandard, konsolidierte die Gesellschaft und, zack, wurde Russland für den Westen wieder vom Freund zum Feind. Jetzt hat der Westen das neue Feindbild "Russland".
Deswegen ist die Behauptung, Putin sei ein "neuer Stalin", gar nicht mal so falsch. Er macht dasselbe, was Stalin in den 30er Jahren machte: Eine souveräne Politik, die zum Erstarken des Landes führt.
Historisches Fazit: Russland wird immer dann feindlich gesehen, wenn es stark ist. Auf die Ideologie kommt es nicht an.
Für mich war die Sowjetunion ein ebenso heldenhafter Abschnitt der russischen Geschichte wie das Russische Imperium und wie das heutige Russland.
:gp:...volle Zustimmung ..!
Wo will er denn hinmarschieren? Schon Napoleon und Hitler mussten feststellen, dass das nicht funktioniert. Du solltest dringend an Deinen Geographiekenntnissen arbeiten. Man kann Russland oder China nicht besetzen. Und ein Vernichtungskrieg gegen eine dieser Mächte wäre das Ende der Menschheit. Inclusive Cowboys.
Man kann Russland besetzen. Napoleon hatte damals Pferdekutschen, für diese Art Verkehrsmittel war das Land praktisch unendlich groß. Und Hitler hatte eine recht kleine Armee. Die USA und die NATO sind zahlenmäßig um ein vielfaches größer, und die Flugzeuge sind heute unbemannt (Drohnen) und werden von Stuttgart aus eingesetzt. Die Luftüberwachung per Satteliten überacht jeden Quadratmeter, und wenn die Munition zum Abschießen der Drohnen alle ist, bewegt sich dort niemand mehr, wenn der Ami das nicht will. Es könnte zwar ein paar Jahre dauern, bis dieses Land platt wäre, aber einen solchen Zermürbungskrieg würde Russland nicht lange überstehen.
China ist was anderes. Die Bevölkerung kann man nicht alle umbringen, dafür sinds zu viele. Erstmal müssten die Aussengrenzen der NATO an Chinas Grenzen verlegt werden, was ja durch die Besetzung Russlands erst möglich würde, und, wenn China einsieht, daß sie dem Ami nichts entgegenzusetzen haben, lassen sie die NATO vielleicht einfach einmarschieren.
Brathering
04.07.2015, 11:24
Man kann Russland besetzen. Napoleon hatte damals Pferdekutschen, für diese Art Verkehrsmittel war das Land praktisch unendlich groß. Und Hitler hatte eine recht kleine Armee. Die USA und die NATO sind zahlenmäßig um ein vielfaches größer, und die Flugzeuge sind heute unbemannt (Drohnen) und werden von Stuttgart aus eingesetzt. Die Luftüberwachung per Satteliten überacht jeden Quadratmeter, und wenn die Munition zum Abschießen der Drohnen alle ist, bewegt sich dort niemand mehr, wenn der Ami das nicht will. Es könnte zwar ein paar Jahre dauern, bis dieses Land platt wäre, aber einen solchen Zermürbungskrieg würde Russland nicht lange überstehen.
China ist was anderes. Die Bevölkerung kann man nicht alle umbringen, dafür sinds zu viele. Erstmal müssten die Aussengrenzen der NATO an Chinas Grenzen verlegt werden, was ja durch die Besetzung Russlands erst möglich würde, und, wenn China einsieht, daß sie dem Ami nichts entgegenzusetzen haben, lassen sie die NATO vielleicht einfach einmarschieren.
Bevölkerungsdichte ist Kontraproduktiv bei der Verteidigung gegen einen starken Feind.
Eine Stadt lässt sich zwar besser verteidigen als eine Steppe aber auch nur weil es sein muss (so ließ Stalin absichtlich Zivilisten in Stalingrad, damit die Soldaten für was zu kämpfen haben).
Am wichtigsten ist aber die Loyalität der Bevölkerung.
Towarish
04.07.2015, 11:30
Die USA und die NATO sind zahlenmäßig um ein vielfaches größer, und die Flugzeuge sind heute unbemannt (Drohnen) und werden von Stuttgart aus eingesetzt.
Und du glaubst, die Flugplätze und Zentralen werden lange bestehen?
Die Luftüberwachung per Satteliten überacht jeden Quadratmeter, und wenn die Munition zum Abschießen der Drohnen alle ist, bewegt sich dort niemand mehr, wenn der Ami das nicht will. Es könnte zwar ein paar Jahre dauern, bis dieses Land platt wäre, aber einen solchen Zermürbungskrieg würde Russland nicht lange überstehen.
Vorher müssten diese Drohnen eindringen.
umananda
04.07.2015, 11:32
Bevölkerungsdichte ist Kontraproduktiv bei der Verteidigung gegen einen starken Feind.
Eine Stadt lässt sich zwar besser verteidigen als eine Steppe aber auch nur weil es sein muss (so ließ Stalin absichtlich Zivilisten in Stalingrad, damit die Soldaten für was zu kämpfen haben).
Am wichtigsten ist aber die Loyalität der Bevölkerung.
Wenn man weite Flächen zur Verfügung hat mag das ja zutreffen ... aber je kleiner ein Land ist und mit einer großen Bevölkerungsdichte versehen ist, desto mehr sollte man seine Verteidigung vor der Landesgrenze verlagern. Auch der Erstschlag gehört zu den Verteidigungsstrategien.
Servus umananda
Brathering
04.07.2015, 11:39
Wenn man weite Flächen zur Verfügung hat mag das ja zutreffen ... aber je kleiner ein Land ist und mit einer großen Bevölkerungsdichte versehen ist, desto mehr sollte man seine Verteidigung vor der Landesgrenze verlagern. Auch der Erstschlag gehört zu den Verteidigungsstrategien.
Servus umananda
Im nahen Osten ist es wieder ganz anders, da gibt es wenig Maneuver zum Ausweichen. Wüste als no-go area für die ohne Luftüberlegenheit. Wenige Flüsse und Berge, die dadurch um so wichtiger sind.
Wenn Ägypten angreift, geht es um den Sinai als Schlachtfeld.
Syrien - Golan, Jordanien - Jordan.
Russland-USA ist dann ein ganz anderes Kaliber mit mehr Wahlmöglichkeiten, auch bei Stellvertreterkriegen.
=Was kosten Nervenärzten in Canada?
Warum willst du das wissen werter Dayan? Benoetigst du einen fuer eigene Belange?
In tiefster Sorge um einen guten Freund
Rikimer
Und du glaubst, die Flugplätze und Zentralen werden lange bestehen?
Vorher müssten diese Drohnen eindringen.
Stuttgart würde man wohl plattmachen, wenn der Schirm nicht funktioniert. Aber, da gibts bestimmt noch ein paar Ausweichszentralen. Und die Drohnen in Afghanistan etc. sind allgegenwätig:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/drohnenkrieg-in-afghanistan-nato-stationiert-leise-killer-im-bundeswehrgebiet-a-801336.html
""Mit rund 250 Kilometern pro Stunde können sie innerhalb von kurzer Zeit jeden Ort im Land am Hindukusch erreichen.
Insgesamt 36 Stunden kann das unbemannte Flugzeug mit einer Spannweite von 17 Metern in der Luft bleiben. Durch die Flughöhe von bis zu 7600 Metern bleibt die knapp anderthalb Tonnen schwere Drohne am Boden fast immer unbemerkt.""
Für Russland würde ein Startplatz am Schwarzen Meer bedeuten, daß ein Gebiet bis Moskau von dort aus überwacht würde.
Towarish
04.07.2015, 14:51
Stuttgart würde man wohl plattmachen, wenn der Schirm nicht funktioniert. Aber, da gibts bestimmt noch ein paar Ausweichszentralen. Und die Drohnen in Afghanistan etc. sind allgegenwätig:
Auch diese wären nicht sicher. Was bringt dir überhaupt solch eine Zentrale, wenn die Flugplätze, samt Flugzeugen/Drohnen zerstört sind? Flugplätze sind heutzutage stärker gefährdet als es noch im 2WK der Fall war. Mit Lang- & Mittelstreckraketen lassen die sich auch vernichten.
Abgesehen davon sind Drohnen keine Wunderwaffen. Man kann sie mit Flugzeugen und anderen Drohnen abfangen oder einfach nur vom Himmel ballern.
Jodlerkönig
04.07.2015, 15:39
Eine "Weltmacht" die sich von einem bankrotten Zwergstaat wie Griechenland am Nasenring durch die Manege ziehen lässt. Lassen muss, den geliebten "Freunden" aus Übersee sei Dank.du bist schon in der kindergartengruppe (zwergerl) der allwissende kasperl gewesen. :D ein staatenbund wie die eu, besteht aus verhandlungen und kompromissen. dieses leben ziehe ich bei weitem dem in russland vor. das du dies nicht so siehst, verstehe ich und deckt sich mit meiner vorstellung von dir. das leben in freiheit, erfordert selbstbewustsein, können, rücksichtnahme, wissen. alles geht dir ab. und was deine dauernden aussagen von der schuld des westens angeht, kann man da schon von blind/blödheit sprechen. tja nennst dich ja auch sprecher. passt doch.
Jodlerkönig
04.07.2015, 15:41
Der grandioese Fuehrer Putin wird das Europaeische Volk vom Joch und der
Vorherrschaft der postimperialen, neokolonialistischen USA befreien und alle
Europaer in die glueckliche Zukunft des Europaeischen (National)Sozialismus fuehren.
https://www.youtube.com/watch?v=0RCBiT03bz8
https://www.youtube.com/watch?v=K5GxUzPjR_g
https://www.youtube.com/watch?v=Bylj_hZPv-8einen scheissdreck wird er :D der soll lieber aufpassen, dass ihn seine eigenen landsleute nicht um die ecke bringen :D
... das leben in freiheit, erfordert selbstbewustsein, können, rücksichtnahme, wissen. alles geht dir ab. ...Gib dir nicht soviel Muehe mit Fremdworten, die "mancherorts" ohnehin nicht verstanden werden!
Helgoland
04.07.2015, 17:06
China ist was anderes. Die Bevölkerung kann man nicht alle umbringen, dafür sinds zu viele. Erstmal müssten die Aussengrenzen der NATO an Chinas Grenzen verlegt werden, was ja durch die Besetzung Russlands erst möglich würde, und, wenn China einsieht, daß sie dem Ami nichts entgegenzusetzen haben, lassen sie die NATO vielleicht einfach einmarschieren.
Natürlich......
Man kann Russland besetzen. Napoleon hatte damals Pferdekutschen, für diese Art Verkehrsmittel war das Land praktisch unendlich groß. Und Hitler hatte eine recht kleine Armee. Die USA und die NATO sind zahlenmäßig um ein vielfaches größer, und die Flugzeuge sind heute unbemannt (Drohnen) und werden von Stuttgart aus eingesetzt. Die Luftüberwachung per Satteliten überacht jeden Quadratmeter, und wenn die Munition zum Abschießen der Drohnen alle ist, bewegt sich dort niemand mehr, wenn der Ami das nicht will. Es könnte zwar ein paar Jahre dauern, bis dieses Land platt wäre, aber einen solchen Zermürbungskrieg würde Russland nicht lange überstehen.
China ist was anderes. Die Bevölkerung kann man nicht alle umbringen, dafür sinds zu viele. Erstmal müssten die Aussengrenzen der NATO an Chinas Grenzen verlegt werden, was ja durch die Besetzung Russlands erst möglich würde, und, wenn China einsieht, daß sie dem Ami nichts entgegenzusetzen haben, lassen sie die NATO vielleicht einfach einmarschieren.
Die asozialen, unzivilisierten, ueberheblichen, anmassenden
US Regierungs-, Finanz- und Systemtotalversager samt ihrer
willfaehrigen, huendisch gehorsamen NATO Vasallen sollen
mit dem militaerischen showdown gegen Russland und China
loslegen und angreifen!
Lerning by doing!
Wenn das reaktionäre Kampfblatt "Focus-Online" schon so berichtet, scheint es ernst genug zu sein..
"Die USA sind die größte Bedrohung für den Westen. Da ist sich der kanadische Professor Michel Chossudovsky sicher. Er behauptet, dass die Amerikaner einen atomaren Erstschlag gegen Russland in Erwägung ziehen - was zwangsläufig zum dritten Weltkrieg führen müsse. Eine krasse These, für die der Kanadier jedoch Unterstützung von anderen Experten bekommt.
Quelle:
http://www.focus.de/politik/ausland/atomarer-erstschlag-als-option-experten-warnen-die-us-praeventivstrategie-fuehrt-zu-einem-dritten-weltkrieg_id_4795479.html
einen scheissdreck wird er :D der soll lieber aufpassen, dass ihn seine eigenen landsleute nicht um die ecke bringen :D
Warum sollten seine Landsleute den vermutlich beliebtesten Russen aller Zeiten stuerzen?
Jodlerkönig
04.07.2015, 18:38
Warum sollten seine Landsleute den vermutlich beliebtesten Russen aller Zeiten stuerzen?diktatoren leben immer gefährlich.
OneDownOne2Go
04.07.2015, 18:39
diktatoren leben immer gefährlich.
Deswegen fährt Dirtbag O'Drama ja auch Zuhause immer nur ihm Lincoln Cabrio herum. Ach ne, das war ja dieser andere "Hoffnungsträger der Demokraten", der halbschwarze Aushilfs-Messias bevorzugt bombensichere Fahrzeuge... :auro:
Jodlerkönig
04.07.2015, 18:40
Die asozialen, unzivilisierten, ueberheblichen, anmassenden
US Regierungs-, Finanz- und Systemtotalversager samt ihrer
willfaehrigen, huendisch gehorsamen NATO Vasallen sollen
mit dem militaerischen showdown gegen Russland und China
loslegen und angreifen!
Lerning by doing!der westen kann abwarten :D erst hauen sich die chinesen mit den russen die fresse ein :D wäre ja nicht das erste mal :D
Jodlerkönig
04.07.2015, 18:42
Deswegen fährt Dirtbag O'Drama ja auch Zuhause immer nur ihm Lincoln Cabrio herum. Ach ne, das war ja dieser andere "Hoffnungsträger der Demokraten", der halbschwarze Aushilfs-Messias bevorzugt bombensichere Fahrzeuge... :auro:also die amis haben im inland in jüngster zeit, noch keine stadt bzw. einen landstrich dem erdboden gleich gemacht. die russen schon :D
OneDownOne2Go
04.07.2015, 18:46
also die amis haben im inland in jüngster zeit, noch keine stadt bzw. einen landstrich dem erdboden gleich gemacht. die russen schon :D
Das ist der Vorteil, wenn ein Staat von Küste zu Küste einen Kontinent bedeckt, im Norden ein paar Bedenkenträger als Nachbarn hat, und Bohnenfresser im Süden.
Jodlerkönig
04.07.2015, 18:49
Das ist der Vorteil, wenn ein Staat von Küste zu Küste einen Kontinent bedeckt, im Norden ein paar Bedenkenträger als Nachbarn hat, und Bohnenfresser im Süden.bohnen machen aber viel krach :D
FloridaGerd
04.07.2015, 19:18
Das ist der Vorteil, wenn ein Staat von Küste zu Küste einen Kontinent bedeckt, im Norden ein paar Bedenkenträger als Nachbarn hat, und Bohnenfresser im Süden.
Legen wir mal den Fokus auf diese beiden Nationen: Kanada: In etwa die Landmasse der Russen. Mexiko: In etwa die Bevölkerungsmasse der Russen. Jedoch maßt sich keine der beiden Nationen an, seine Nachbarn zu beherrschen und sie quasi nur als kolonialen "Vorgarten" anzusehen. Das ist das grundsätzliche Problem der "Russenversteher": Sie meinen zu "verstehen", dass der Russe eben aus historisch gewachsenem oder auch begründetem Interesse das Recht habe, seine Nachbarn zu unterdrücken. Der "Nicht-Russen-Versteher" ist da einen Schritt weiter: Auch er "versteht", dass der Russe wohl aus subjektivem Blickwinkel heraus, das Recht zu haben glaubt, seine Nachbarn nur als Pufferzone anzusehen und quasi als Protektorat vollständig zu beherrschen und jederzeit bei Gelegenheit zu besetzen das Recht habe. Der "Nicht-Russen-Versteher" erkennt das ja genauso, nur bewertet er die Lage etwas anders: Jeder Nation gesteht er die Souveränität zu, gesteht dem Russen aber ausdrücklich KEINE außergewöhnliche Stellung zu, genauso wenig wie den USA, seine Nachbarn nur als unterwürfige Marken zu betrachten.
OneDownOne2Go
04.07.2015, 19:21
Legen wir mal den Fokus auf diese beiden Nationen: Kanada: In etwa die Landmasse der Russen. Mexiko: In etwa die Bevölkerungsmasse der Russen. Jedoch masst sich keine der beiden Nationen an, seine Nachbarn zu beherrschen und sie quasi nur als kolonialen "Vorgarten" anzusehen. Das ist das grundsätzliche Problem der "Russenversteher": Sie meinen zu "verstehen", dass der Russe eben aus hsitorisch gewachsenem oder auch begründetem Interesse das Recht habe, seine Nachbarn zu unterdrücken. Der "Nicht-Russen-Versteher" ist da einen Schritt weiter: Auch er "versteht", dass der Russe wohl aus subjektivem Blickwinkel heraus das Recht zu haben glaubt, seine Nachbarn nur als Pufferzone und Protektorat vollständig zu beherrschen und bei Gelegentheit zu besetzen. Der "Nicht-Russen-Versteher" erkennt das ja genauso, nur bewertet er die Lage etwas anders: Jeder Nation gesteht er die Souveränität zu, gesteht dem Russen aber ausdrücklich KEINE aussergewöhnliche Stellung zu, genausowenig wie den USA, seine Nachbarn nur als unterwürfige Marken zu betrachten.
Das "strategische Vorfeld" der USA umspannt die ganze Welt, und wenn der "nicht-Russen-Versteher" den Sonntagsreden-Bullshit von der Souveränität kleiner Nationen auch im Verhältnis zu den Interessen der Großmächte wirklich glaubt, ist er ein Realitätsverweigerer, den man sowieso nicht ernst nehmen kann.
FloridaGerd
04.07.2015, 19:25
Das "strategische Vorfeld" der USA umspannt die ganze Welt, und wenn der "nicht-Russen-Versteher" den Sonntagsreden-Bullshit von der Souveränität kleiner Nationen auch im Verhältnis zu den Interessen der Großmächte wirklich glaubt, ist er ein Realitätsverweigerer, den man sowieso nicht ernst nehmen kann.
Man mag es glauben oder nicht, aber es gibt aufrichtige Denker, die jeder Nation ein Selbstbestimmungsrecht zugestehen, unabhängig von der Heuchelei der US-Falken. Alles andere sind prinzipienlose Zyniker, die nur den einen Hegemon durch den anderen ersetzt sehen wollen.
Brathering
04.07.2015, 19:30
Legen wir mal den Fokus auf diese beiden Nationen: Kanada: In etwa die Landmasse der Russen. Mexiko: In etwa die Bevölkerungsmasse der Russen. Jedoch maßt sich keine der beiden Nationen an, seine Nachbarn zu beherrschen und sie quasi nur als kolonialen "Vorgarten" anzusehen. Das ist das grundsätzliche Problem der "Russenversteher": Sie meinen zu "verstehen", dass der Russe eben aus historisch gewachsenem oder auch begründetem Interesse das Recht habe, seine Nachbarn zu unterdrücken. Der "Nicht-Russen-Versteher" ist da einen Schritt weiter: Auch er "versteht", dass der Russe wohl aus subjektivem Blickwinkel heraus, das Recht zu haben glaubt, seine Nachbarn nur als Pufferzone anzusehen und quasi als Protektorat vollständig zu beherrschen und jederzeit bei Gelegenheit zu besetzen das Recht habe. Der "Nicht-Russen-Versteher" erkennt das ja genauso, nur bewertet er die Lage etwas anders: Jeder Nation gesteht er die Souveränität zu, gesteht dem Russen aber ausdrücklich KEINE außergewöhnliche Stellung zu, genauso wenig wie den USA, seine Nachbarn nur als unterwürfige Marken zu betrachten.
Ich verstehe diese Analogien und so nicht.
Klartext: Du meinst die USA setzen ihre Meinung ggü anderen nicht mit Gewalt durch?
Durchaus.
Und auch Russland, sagst du?
Jep.
Und wieso meinen wir hier es ist weniger aggressiv als die USA?
Weil es seine Gewalt bis jetzt zum durchsetzen des Status Quo einsetzte, gegen Veränderungen.
Die USA hingegen gestalten aktiv die Welt.
OneDownOne2Go
04.07.2015, 19:31
Man mag es glauben oder nicht, aber es gibt aufrichtige Denker, die jeder Nation ein Selbstbestimmungsrecht zugestehen, unabhängig von der Heuchelei der US-Falken. Alles andere sind prinzipienlose Zyniker, die nur den einen Hegemon durch den anderen ersetzt sehen wollen.
Diese aufrichtigen Denker - andere nennen sie Illusionisten - sitzen aber nicht an den Schaltstellen der Macht. Deswegen ist es, verzeih, herzlich egal, was sie wem aus welchen Gründen zugestehen. An den Prinzipien der Macht und ihrer erfolgreichen Ausübung hat sich seit "Der Fürst" von Machiavelli nur soweit etwas geändert, als man Konkurrenten heute nicht mehr köpft sondern medial vernichtet.
Ich bin in der Tat ein Zyniker, allerdings will ich ganz sicher nicht die Amis durch die Russen als Hegemon ersetzen. Meiner persönlichen - zugegeben, auch illusionistischen - Überzeugung nach sollten die Europäer selbst und gänzlich eigenständig ihre Ziele verfolgen und für ihren Schutz garantieren. Sonst bleiben sie immer der Schwanz dem es egal sein kann, welcher Hund gerade mit ihm wedelt.
Woher weißt Du das? Kennst Du die Abwurfzielgebiete und die Unbewohnbarkeitszeiten durch radioaktive Verstrahlung? Und wer garaniert, daß es da nicht auch noch Wasserstoff- oder Kobalt-"Eier" zu verdrücken gibt? Irgendwo habe ich noch eine Studie über die Auswirkungen von Atomwaffen in den jeweiligen Staaten. Ich kann sie jetzt aber nicht finden, dafür gebe ich einen Link von der Internetseite „NUKEMAP“ an. NUKEMAP ist ein Projekt von einem Ingenieur, der sich zur Aufgabe gemacht hat, anhand von Google Maps die Auswirkungen von den bekannten Atombomben, bzw. Wasserstoffbomben an jedem beliebigen Punkt auf dieser Erde zu simulieren. Du kannst damit dann selber meine Angaben überprüfen. Davon mal abgesehen ging es mit eigentlich darum, den Leser klar zu machen, dass der Besitz von ein paar Atomwaffen keineswegs bedeutet, dass man dann nicht mehr angreifbar wäre. Dies trifft ganz besonders auf kleine Staaten zu, wie Großbritannien, Frankreich, Israel, Nordkorea und demnächst auch auf den Iran. Diese Staaten sind schon bei einem relativ „kleinen Atomschlag“ vollkommen platt. Große Staaten, insbesondere wenn die fruchtbare Landmasse über das gesamte Territorium verteilt ist, können durchaus einen begrenzten Atomschlag überleben. NUKEMAP http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
FloridaGerd
04.07.2015, 19:33
Ich verstehe diese Analogien und so nicht.
Klartext: Du meinst die USA setzen ihre Meinung ggü anderen nicht mit Gewalt durch?
Durchaus.
Und auch Russland, sagst du?
Jep.
Und wieso meinen wir hier es ist weniger aggressiv als die USA?
Weil es seine Gewalt bis jetzt zum durchsetzen des Status Quo einsetzte, gegen Veränderungen.
Die USA hingegen gestalten aktiv die Welt.
Der Status Quo ist für die Ukraine, dass es ein marodes, korruptes Ostblock-Land ist, wie die DDR, Ungarn oder Polen vor 20 Jahren. Wenn die UdSSR, pardon, Russland, seine Macht einsetzt, um diesen "Status Quo" zu erhalten, nur um einen weiteren Marionetten-Staat an seiner Peripherie zu haben, dann sehe ich nicht, warum man das als unterstützenswert ansehen sollte.
Brathering
04.07.2015, 19:43
Der Status Quo ist für die Ukraine, dass es ein marodes, korruptes Ostblock-Land ist, wie die DDR, Ungarn oder Polen vor 20 Jahren. Wenn die UdSSR, pardon, Russland, seine Macht einsetzt, um diesen "Status Quo" zu erhalten, nur um einen weiteren Marionetten-Staat an seiner Peripherie zu haben, dann sehe ich nicht, warum man das als unterstützenswert ansehen sollte.
Vergiss es. Hoffnungslos.
FloridaGerd
04.07.2015, 19:48
Vergiss es. Hoffnungslos.
Du denkst, es sei hoffnungslos, dass die Ukraine einmal unabhängig und prosperierend sein kann, wie Mitteldeutschland, Ungarn oder Polen?
Das glaube ich nicht! Diese Hoffnung werde ich nicht aufgeben!
Auch diese wären nicht sicher. Was bringt dir überhaupt solch eine Zentrale, wenn die Flugplätze, samt Flugzeugen/Drohnen zerstört sind? Flugplätze sind heutzutage stärker gefährdet als es noch im 2WK der Fall war. Mit Lang- & Mittelstreckraketen lassen die sich auch vernichten.
Abgesehen davon sind Drohnen keine Wunderwaffen. Man kann sie mit Flugzeugen und anderen Drohnen abfangen oder einfach nur vom Himmel ballern.
Der Ami schwört darauf:
http://uni.de/redaktion/drohnenkrieg
Und die Dinger sind in Serie gebaut recht billig. Vom Himmel ballern ist schwer, so kleine Ziele trifft man wohl mit Raketen, und die gibts nicht im 1000 - er Pack und kosten auch Geld. Die Lang - und Mittelstreckenwaffen sollen ja durchs Schutzschild wirkungslos werden, die Grundvoraussetzung überhaupt für den Angriff auf Russland.
Die asozialen, unzivilisierten, ueberheblichen, anmassenden US Regierungs-, Finanz- und Systemtotalversager samt ihrer willfaehrigen, huendisch gehorsamen NATO Vasallen sollen mit dem militaerischen showdown gegen Russland und China loslegen und angreifen! Lerning by doing!
Wenn das Schutzschild steht, wirds wohl so kommen, fürchte ich. Obs dann hält, ist eine andere Sache. Hauptsache, es werden 99% aller Atomraketen abgefangen - die 1%, die durchkommen, richten nicht so viel Schaden an, hoffen sie.
Towarish
04.07.2015, 20:54
Der Ami schwört darauf:
http://uni.de/redaktion/drohnenkrieg
Und die Dinger sind in Serie gebaut recht billig. Vom Himmel ballern ist schwer, so kleine Ziele trifft man wohl mit Raketen, und die gibts nicht im 1000 - er Pack und kosten auch Geld. Die Lang - und Mittelstreckenwaffen sollen ja durchs Schutzschild wirkungslos werden, die Grundvoraussetzung überhaupt für den Angriff auf Russland.
Der Ami legt sich auch hauptsächlich mit Moslems an, kein Vergleich zu China oder Russland. Raketen gibt es übrigens in verschiedenen Größen. Für kleinere sowie größere Ziele.
Irgendwo habe ich noch eine Studie über die Auswirkungen von Atomwaffen in den jeweiligen Staaten. Ich kann sie jetzt aber nicht finden, dafür gebe ich einen Link von der Internetseite „NUKEMAP“ an. NUKEMAP ist ein Projekt von einem Ingenieur, der sich zur Aufgabe gemacht hat, anhand von Google Maps die Auswirkungen von den bekannten Atombomben, bzw. Wasserstoffbomben an jedem beliebigen Punkt auf dieser Erde zu simulieren. Du kannst damit dann selber meine Angaben überprüfen. Davon mal abgesehen ging es mit eigentlich darum, den Leser klar zu machen, dass der Besitz von ein paar Atomwaffen keineswegs bedeutet, dass man dann nicht mehr angreifbar wäre. Dies trifft ganz besonders auf kleine Staaten zu, wie Großbritannien, Frankreich, Israel, Nordkorea und demnächst auch auf den Iran. Diese Staaten sind schon bei einem relativ „kleinen Atomschlag“ vollkommen platt. Große Staaten, insbesondere wenn die fruchtbare Landmasse über das gesamte Territorium verteilt ist, können durchaus einen begrenzten Atomschlag überleben. NUKEMAP http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Der Iran gehoert nach Territorium und Population zu einer
der 20 groessten Laender dieser Welt. Ausserdem haben die
Iraner mit Hilfe chinesischer und europaeischer Baukonzerne
die wichtigsten Staedte im Iran mit Tiefbahnanlagen ausgestattet.
People's Daily Online / September 30, 2014
Chinese-built metro in Tehran
Tehran, Sept. 22, (People's Daily Online) ---- Two thousand years ago, China's silk, lacquer works, chinaware, and techniques of papermaking, printing, gunpowder were spread to Iran through the Silk Road. Today, the metro systems built by Chinese manufacturers hold on the stick. Throughout the history, the Silk Road has always acted as a link between China and Iran despite historical changes.
Tehran, capital of Iran, is the third-largest city in the Middle East, covering an area of 600 square kilometers. In 1985, the city faced huge pressure from the growing urban population and civil vehicles. In the same year, the Iranian Parliament approved the construction of Tehran Metro which was formally begun a year later. In March 1995, China's CITIC Group signed the contract with Tehran Urban and Suburban Railway to construct the line one and line two of Tehran Metro. In 2001, the first metro constructed by Chinese companies was completed.
Today, five lines are operational in Teheran. The total length of them is about 150 kilometers. And the number of platforms underground is nearly 110. Its current productive capacity of 300 railway carriage per year cannot meet the soaring demand of public transport. So the great majority of Iran's subway carriages are made in Changchun, China. (People.cn/Li Zhengjie)
Fotostrecke im Link
http://en.people.cn/n/2014/0930/c98649-8789848.html
Die Anlagen fuer die Metro im Untergund iranischer Staedte
sind zugleich Schutzanlagen. Der Iran hat ein Territorium das
ca. 3 mal so gross ist wie Frankreich und ca. 7 mal so gross
wie das Territorium der Briten. Die ca. 85 Millionen Iraner sind
gegen einen nukleraren Angriff mit besser geschuetzt als es in
vielen Laender der westlichen Welt der Fall ist.
Flächendaten aller Staaten der Erde
Um die Flächenangaben miteinander vergleichen zu können, wurde als Quelle einheitlich das CIA World Factbook (Stand 20. Januar 2013) verwendet. Beim Staatsgebiet handelt es sich um die Gesamtfläche (Land und Wasser), die von einer Staatsgewalt beherrscht wird. Im Gegensatz dazu kann die Landfläche bei einigen Staaten erheblich kleiner sein. So kann sich je nach Betrachtungsweise auch eine unterschiedliche Rangfolge ergeben. Zum Beispiel sind die Vereinigten Staaten nach Gesamtfläche mit 9.826.630 km² größer als die Volksrepublik China mit 9.596.960 km². Nach Landfläche ist jedoch China größer (9.326.410 km²) als die USA (9.161.923 km²) Bei den anerkannten Staaten ist die Fläche inklusive der gegebenenfalls umstrittenen Staaten angegeben. So enthält zum Beispiel die Fläche Georgiens auch die Flächen Abchasiens und Südossetiens und die Fläche Zyperns auch die Fläche Nordzyperns.
Land / Gesamtfläche / Landfläche / Wasserfläche (Auszug)
Russische Föderation 17.098.242,00 km² 16.377.742,00 km² 720.500,00 km²
Kanada 9.984.670,00 km² 9.093.507,00 km² 891.163,00 km²
Vereinigte Staaten 9.826.675,00 km² 9.161.966,00 km² 664.709,00 km²
China 9.596.961,00 km² 9.569.901,00 km² 27.060,00 km²
Brasilien 8.514.877,00 km² 8.459.417,00 km² 55.460,00 km²
Australien 7.741.220,00 km² 7.682.300,00 km² 58.920,00 km²
Indien 3.287.263,00 km² 2.973.193,00 km² 314.070,00 km²
Argentinien 2.780.400,00 km² 2.736.690,00 km² 43.710,00 km²
Kasachstan 2.724.900,00 km² 2.699.700,00 km² 25.200,00 km²
Algerien 2.381.741,00 km² 2.381.741,00 km² 0,00 km²
Kongo 2.344.858,00 km² 2.267.048,00 km² 77.810,00 km²
Saudi-Arabien 2.149.690,00 km² 2.149.690,00 km² 0,00 km²
Mexiko 1.964.375,00 km² 1.943.945,00 km² 20.430,00 km²
Indonesien 1.904.569,00 km² 1.811.569,00 km² 93.000,00 km²
Sudan 1.861.484,00 km²
Libyen 1.759.540,00 km² 1.759.540,00 km² 0,00 km²
Iran 1.648.195,00 km² 1.531.595,00 km² 116.600,00 km²
Mongolei 1.564.116,00 km² 1.553.556,00 km² 10.560,00 km²
http://www.laenderdaten.de/geographie/flaeche_staaten.aspx
Wenn das Schutzschild steht, wirds wohl so kommen, fürchte ich. Obs dann hält, ist eine andere Sache. Hauptsache, es werden 99% aller Atomraketen abgefangen - die 1%, die durchkommen, richten nicht so viel Schaden an, hoffen sie.
Auf dem Territorium der Russen und Chinesen wird nicht eine einzige
von den USA oder NATO Buendnispartner abgeschossene Atomrakete
ankommen, weil sie bereits im Anflug zerstoert werden.
Wahrscheinlich explodiert eine grosser Teil der nuklearen US Raketen
bereits in den USA bei der Startphase, weil die Amis zu daemlich
sind zuverlaessige Raketentriebwerke zu bauen!
Die Cowboys aus dem " Land of the Free " und " Home of the Brave "
werden sich beim ihrem " Erstschlag " selbst nuken und beim
Darwin Award des duemmsten Volkes der Welt sich selbst selektieren!
Auf dem Territorium der Russen und Chinesen wird nicht eine einzige
von den USA oder NATO Buendnispartner abgeschossene Atomrakete
ankommen, weil sie bereits im Anflug zerstoert werden.
...Stinkt stark nach Scheisshaus-Meier !!!
"Wenn eine feindliche Bombe ein deutsches Scheisshaus trifft,
will ich Meier heissen!" Zitat Hermann Meier
OneDownOne2Go
04.07.2015, 23:43
Stinkt stark nach Scheisshaus-Meier !!!
"Wenn eine feindliche Bombe ein deutsches Scheisshaus trifft,
will ich Meier heissen!" Zitat Hermann Meier
Sehr markig, aber das Zitat lautet "Wenn auch nur ein feindliches Flugzeug unser Reichsgebiet überfliegt, will ich Meier heißen!" Der Scheisshaus-Meier ist also eine Erfindung vom Scheißhausparolen-Kurti...
Stinkt stark nach Scheisshaus-Meier !!!
"Wenn eine feindliche Bombe ein deutsches Scheisshaus trifft,
will ich Meier heissen!" Zitat Hermann Meier
Der russische Aussenminister Sergej Lawrow hat die US Regierung wortstark
und treffsicher als " durchgeknallte, mit Bomben spielende Affen " bezeichnet.
Dabei war er noch nett! Gesunde Affen sind sozial kompetente Wesen. Fuer
die Regierung der USA halte ich die Bezeichnung " kranke Affen " fuer besser!
Sehr markig, aber das Zitat lautet "Wenn auch nur ein feindliches Flugzeug unser Reichsgebiet überfliegt, will ich Meier heißen!" Der Scheisshaus-Meier ist also eine Erfindung vom Scheißhausparolen-Kurti...Die WKII-Deutschen hatten offenbar mehr Humor als du -
denn die formulierten das Zitat um.
OneDownOne2Go
04.07.2015, 23:59
Die WKII-Deutschen hatten offenbar mehr Humor als du -
denn die formulierten das Zitat um.
Soweit es deine Beiträge hier betrifft, bin ich zu 110% humorbefreit.
Heinrich_Kraemer
05.07.2015, 00:01
Sehr markig, aber das Zitat lautet "Wenn auch nur ein feindliches Flugzeug unser Reichsgebiet überfliegt, will ich Meier heißen!" Der Scheisshaus-Meier ist also eine Erfindung vom Scheißhausparolen-Kurti...
Korrekt.
[QUOTE=OneDownOne2Go;7990240]40.000 Milliarden Dollar? Verwechselst du ihn da nicht mit Onkel Dagobert?[/QUOTE
Forbes Russia, WikiLeaks, Washington Post, CNBC und und und! Bin ueberrascht, das sich dies bei euch noch nicht rumgesprochen hat. Ist ein offense Geheimnis!
Forbes Russia, WikiLeaks, Washington Post, CNBC und und und! Bin ueberrascht, das sich dies bei euch noch nicht rumgesprochen hat. Ist ein offense Geheimnis!
Ich warte seit drei Tagen auf einen Link zu einer stichhaltigen Quelle. Eine Quelle, die nachvollziehbar und mit KONKRETEN Beweisen belegt, das Putin 40 Milliarden Dollar und zig Luxusschlösser auf der ganzen Welt hat. Was bekomme ich stattdessen zu hören? Wikileaks, Washington Post? Das ist keine konkrete Quelle. Eine konkrete Quelle ist ein Hyperlink zum entsprechenden Material. Alles andere ist Hundescheiße.
Wenn das alles doch so offensichtlich ist, wird es ja nicht so schwer sein, einen konkreten Link zu posten.
Und auf das, was sich "rumgesprochen" haben soll, höre ich sowieso nicht. Ich möchte verifizierte Fakten, und kein Gelaber.
diktatoren leben immer gefährlich.
Wie definierst du Diktatoren? Welche nicht vom Volk gewaehlt werden? Aber der russische Praesident wird direkt vom Volk gewaehlt. Meint du vielleicht das Merkel oder Obama? Weder Merkel noch Obama werden direkt vom Volk gewaehlt. Ist das der Grund warum sie sich hinter sovielen Leibwaechtern verstecken und sich ohne gepanzerte Limousinen nicht aus ihren Verstecken wagen und eine direkte Diskussion mit dem Volk meiden, waehrend Putin regelmaessig Sprechstunden mit dem Volk abhaelt und Fragen aus dem Volk in stundenlangem Frage-Antwort-Spiel beantwortet?
Ich bin wirklich ein wenig verwirrt was du unter Demokratie und Diktatur verstehst.
Du denkst, es sei hoffnungslos, dass die Ukraine einmal unabhängig und prosperierend sein kann, wie Mitteldeutschland, Ungarn oder Polen?
Das glaube ich nicht! Diese Hoffnung werde ich nicht aufgeben!
Woraus ziehst du diese Hoffnung, welche fuer mich eine Illusion ist in Bezug auf die Ukraine? Wird es vielmehr nicht so sein das die Ukraine das Armenhaus Europas sein wird, die jungen Menschen ziehen in alle Laender um ein wenig Geld zu verdienen, der Rest des Landes ist ausverkauft, hochverschuldet, das es seine Zinslast kaum noch tragen kann und zur Tilgung derselben alles verkaufen muss ans Ausland?
40.000 Milliarden Dollar? Verwechselst du ihn da nicht mit Onkel Dagobert?
Forbes Russia, WikiLeaks, Washington Post, CNBC und und und! Bin ueberrascht, das sich dies bei euch noch nicht rumgesprochen hat. Ist ein offense Geheimnis!
Früher sagte man "alles nur Goebbelspropaganda". Heute kann man derartige Meldungen unter Psychologischer Kriegsführung (im gerade tobenden neuen Kalten Krieg gegen die Russen, früher waren es die "Bolschewisten") und Desinformationen der Geheimdienste einordnen.
Der "böse" Reichtum der wirklich weltbeherrschenden Plutokraten, Rothschild und Soros, Putins Gegenspieler, sieht anders aus als Putins Luxusdatsche:
http://www11.pic-upload.de/01.02.15/19okoi27o1fy.jpg
http://politikforen.net/showthread.php?148474-Machen-Geheimbünde-die-Politik-und-die-Geschichte&p=7690363&viewfull=1#post7690363
Der Ami schwört darauf:
http://uni.de/redaktion/drohnenkrieg
Und die Dinger sind in Serie gebaut recht billig. Vom Himmel ballern ist schwer, so kleine Ziele trifft man wohl mit Raketen, und die gibts nicht im 1000 - er Pack und kosten auch Geld. Die Lang - und Mittelstreckenwaffen sollen ja durchs Schutzschild wirkungslos werden, die Grundvoraussetzung überhaupt für den Angriff auf Russland.
Da bin ich ja beruhigt, da ein jeder Hobbybastler diese Drohnen mit einem umgebauten Mikrowellenherd ausschalten kann. :haha:
OneDownOne2Go
05.07.2015, 08:05
40.000 Milliarden Dollar? Verwechselst du ihn da nicht mit Onkel Dagobert?
Forbes Russia, WikiLeaks, Washington Post, CNBC und und und! Bin ueberrascht, das sich dies bei euch noch nicht rumgesprochen hat. Ist ein offense Geheimnis!
Trotzdem hast du dich bei der Übersetzung vertan. 40 Billionen sind absolut unrealistisch, mit Milliarden kommt es vielleicht hin.
Auf dem Territorium der Russen und Chinesen wird nicht eine einzige
von den USA oder NATO Buendnispartner abgeschossene Atomrakete
ankommen, weil sie bereits im Anflug zerstoert werden.
Wahrscheinlich explodiert eine grosser Teil der nuklearen US Raketen
bereits in den USA bei der Startphase, weil die Amis zu daemlich
sind zuverlaessige Raketentriebwerke zu bauen!
Die Cowboys aus dem " Land of the Free " und " Home of the Brave "
werden sich beim ihrem " Erstschlag " selbst nuken und beim
Darwin Award des duemmsten Volkes der Welt sich selbst selektieren!
Das stimmt! Die Amis sind zu dämlich, Raketen zu bauen. Sie wären gut beraten, stattdessen V10 bigblocks zu verwenden.
Auf dem Territorium der Russen und Chinesen wird nicht eine einzige von den USA oder NATO Buendnispartner abgeschossene Atomrakete ankommen, weil sie bereits im Anflug zerstoert werden.
Wahrscheinlich explodiert eine grosser Teil der nuklearen US Raketen bereits in den USA bei der Startphase, weil die Amis zu daemlich
sind zuverlaessige Raketentriebwerke zu bauen!
Die Cowboys aus dem " Land of the Free " und " Home of the Brave "werden sich beim ihrem " Erstschlag " selbst nuken und beim
Darwin Award des duemmsten Volkes der Welt sich selbst selektieren!
Ich fürchte, dass mindestens ein Viertel durchkommen werden. Die Dinger fliegen fast unendlich hoch, sind fast unendlich schnell, tarnen sich, fliegen Zickzack, teilen sich, plötzlich sinds mehrere, oder auch sehr viele, bis auf die "echten". Im Moment arbeitet Putin auf Hochtouren, um seine theoretische Trefferquote auf nordamerikanischen Gebiet zu halten. Er zielt in beide Richtungen, einmal nach Westen, und einmal nach osten, den längeren Weg. Und war in Kuba und beim Chef von Nord-Korea, um sein Navigationssystem auszubauen, oder gegen Nord - Korea aufzubauen, genaueres weiss man nicht. Der Ami arbeitet ebenso auf Hochtouren:
https://de.wikipedia.org/wiki/National_Missile_Defense
Wenn man davon ausgeht, dass von den 15.000 Atombomben 5.000 durchkommen, 2.500 auf US - amerikanischem Gebiet, und 2.500 auf russischem, ists vorbei mit dem oberirdischem Leben auf der Nordhalbkugel, jedenfalls für ein paar Jahrzehnte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Atomstreitkraft
Da bin ich ja beruhigt, da ein jeder Hobbybastler diese Drohnen mit einem umgebauten Mikrowellenherd ausschalten kann. :haha:
Wenn du dicht genug dran bist, schon möglich. Wenn die Dinger ein paartausend Meter entfernt sind, bräuchtest du schon ein paar Megawatt für deinen Herd. Hoffentlich kann er diese Leistung auch ab.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.