Weltweite Mehrheit der Muslime will die Scharia

[Sathington Willoughby]

http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/05/474828/internationale-studie-die-meisten-muslime-wollen-die-scharia/


Eine große Mehrheit in der muslimischen Welt wünscht sich offenbar die Scharia als offiziell geltendes Recht in ihrem jeweiligen Land. Uneins sind sich die Menschen allerdings darin, wie das Gesetz angewendet werden soll. Das ergab eine aktuelle Untersuchung des Pew Research Centers.
(...)
Derzeit gibt es weltweit etwa 2.2 Milliarden Muslime. Eine solide Mehrheit, vor allem in Asien, Afrika und im Nahen Osten, so berichtet das Blatt, würden sich demnach zu Gunsten der Scharia, dem traditionellen islamischen Recht, als „das Gesetz des Landes“ in ihren Heimatländern entscheiden. Die Unterstützung für die Scharia als offizielles nationales Recht beträgt in Tunesien rund 56 Prozent, 71 Prozent in Nigeria, 72 Prozent in Indonesien, 74 Prozent in Ägypten, und 99 Prozent in Afghanistan. Bereits im September 2012 kam bei einer Untersuchung heraus, dass die weltweite Intoleranz gegenüber Religionen zunehme.
(...)
Insgesamt zeigte die Untersuchung, dass Muslime Gewalt im Namen des Islams strikt ablehnen. Gezielt nach Selbstmordanschlägen befragt, antwortete eine klare Mehrheit in den meisten Ländern, dass solche Taten selten oder nie als Mittel zur Verteidigung des Islams vor seinen Feinden gerechtfertigt seien. In den Vereinigten Staaten gaben 81 Prozent der Muslime an, dass solche Gewalt „nie“ gerechtfertigt sei. Hier gehören Muslime zu den unbeliebtesten Minderheiten (mehr hier). Der globale Mittelwert lag bei 73 Prozent. Allerdings gewann Gewalt 40 Prozent an Unterstützung in den palästinensischen Gebieten, 39 Prozent in Afghanistan, 29 Prozent in Ägypten und 26 Prozent in Bangladesch. 78 Prozent der Muslime in der Türkei sagten Selbstmordanschläge seien nie gerechtfertigt, während 15 Prozent das Gegenteil angaben.
Tja, so schauts aus. Die Mehrheit will die Scharia, doch - noch - ohne die drakonischen Strafen.
Wie wird das in 20 Jahren aussehen?
Denken wir daran, dass der Zug in Richtung Radikalisierung fährt. NOCH lehnt eine Mehrheit Gewalt im Namen des Islam ab, doch: wer wurde befragt? Welche Schichten? Ist die Unterstschicht, die radikal ist, auch befragt worden?
Und was heißt "73% lehnen Gewalt zumeist ab"? Heißt das, dass 27% Gewalt im Namen des Islam befürworten?

[herberger]

Die lehnen Terrorismus ab,Gewalt im Namen des Islam ab.Das hört sich schon mal gut an,was sie garantiert nicht ablehnen ist die Verteidigung des Islams,und der wird nicht verteidigt mit Wattebäusche werfen.

[Kater]

Und mit Stuhlkreisen und "das müssen wir jetzt ausdiskutieren" sicherlich auch nicht.

[Heiliger]

Tja ich sehe keine Liberalen Muslime, die Kerzen für die Opfer in Tunesien vor der Moschee aufstellen und Ihre Muslimischen Brüder verurteilen. Meine Annahme ist eher, das die sich in Ihren Räumen ins Fäustchen lachen und alla kakbar rufen!

[Sathington Willoughby]

Es gibt schon liberale Muslime, doch was werden die machen, wenn die Radikalen die Oberhand gewinnen? Sicher dasselbe wie die liberalen Deutschen unter Nazi- bzw. SED-Herrschaft, mitlaufen.

[herberger]

Es gibt schon liberale Muslime, doch was werden die machen, wenn die Radikalen die Oberhand gewinnen? Sicher dasselbe wie die liberalen Deutschen unter Nazi- bzw. SED-Herrschaft, mitlaufen.

Die sind nicht liberal sondern bestenfalls ignorant,bei denen gibt es im persönlichen Bereich keine Liberalität.Die Moslems die sich mit der abendländischen Kultur identifizieren die kann man mit der Lupe oder Mikroskop suchen.

[herberger]

Die Mehrheit der Islam.Bevölkerung ist eine Bombe die ein Vorbeter jeder Zeit scharf machen kann,man denke an die Unruhen wegen der dän.Karikaturen,wo 90 % der Amok laufenden Bevölkerung weder die Karikaturen gesehen haben noch den Zeichner kennen und noch nicht mal wissen was Dänemark ist.

[Sathington Willoughby]

Die Mehrheit der Islam.Bevölkerung ist eine Bombe die ein Vorbeter jeder Zeit scharf machen kann,man denke an die Unruhen wegen der dän.Karikaturen,wo 90 % der Amok laufenden Bevölkerung weder die Karikaturen gesehen haben noch den Zeichner kennen und noch nicht mal wissen was Dänemark ist.

50142
so siehts aus.

[opppa]

Es gibt schon liberale Muslime, doch was werden die machen, wenn die Radikalen die Oberhand gewinnen? Sicher dasselbe wie die liberalen Deutschen unter Nazi- bzw. SED-Herrschaft, mitlaufen.

Liberale Mohammedaner werden wohl lieber mit den Wölfen heulen, weil sie genau wissen, daß es ungesund ist, den Hardlinern zu wiedersprechen!

:hmm:

[Hrafnaguð]

Liberale Mohammedaner werden wohl lieber mit den Wölfen heulen, weil sie genau wissen, daß es ungesund ist, den Hardlinern zu wiedersprechen!

:hmm:

In dem Moment wo sich der Islam in Europa erheben würde und dann auch noch erste Erfolge erzielt, da kannst
du die Zahl der "integrierten", "liberalen" und "moderaten" Moslems im Sekundentakt runtertickern sehen. Viele
werden dann vom Sog der Begeisterung mitgerissen. Das was übrigbleibt und auf unserer Seite steht sind dann
die wenigen tatsächlich liberalen "Moslems", also "Papiermoslems" die leben wie Westler. Aber auch von denen wird
ein Teil vom Sog der Energien von uns weggerissen werden und entdeckt dann plötzlich den Glauben neu.
So 15% dürften dabei übrigbleiben die auf unserer Seite stehen werden.
Kann man dann noch differenzieren oder muß man dann alle über einen Kamm scheren? Denn das Differenzieren
würde es immer wieder irgendwelchen U-Booten erlauben effektiv böses zu tun.
Erhebt sich der Islam in Europa muß man ihn in seiner Gesamtheit bekämpfen, mit allen Mitteln die das Arsenal hergibt,
auch WDM die ja als Synthesemittel und Grundstoffe für die chem. Industrie stets verfügbar sind, einfache Trägermittel
zur Ausbringung kann man schnell improvisieren.
Hört sich hart an, ist es auch, unter normalen Umständen würde ich auch gegen den Einsatz solcher Mittel Protest einlegen,
aber in dem Fall islamischer Aufstand in Europa geht es nur noch um "Wir oder die" und da ist jedes, wirklich jedes Mittel
recht um zu siegen.

[Candymaker]

Weltweite Mehrheit der Muslime will die Scharia

Können sie haben, nur nicht in Europa!

[DeRu]

Ich habe wirklich nichts gegen die Scharia, sollen die Moslems sich die Hände abhacken, wie sie lustig sind. Ich würde sogar soweit gehen und die Scharia exklusiv für die in Deutschland lebenden Muslime einführen.

[-jmw-]

Ein Moslem, der "Gewalt im Namen des Islam" ablehnt, ist kein Moslem. Gewalt gehört zu einer schariatischen Sozialordnung notwendig dazu. (Das gilt für Anhänger einer christlichen, einer hinduistischen oder einer freiheitlich-demokratischen Sozialordnung ebenso.)

[-jmw-]

:top:


Ich habe wirklich nichts gegen die Scharia, sollen die Moslems sich die Hände abhacken, wie sie lustig sind. Ich würde sogar soweit gehen und die Scharia exklusiv für die in Deutschland lebenden Muslime einführen.

[Freiheitsbote]

Der Pierre Vogel hat doch mal vorgeschlagen, die Scharia testweise mal ein halbes Jahr lang in Berlin-Kreuzberg einzuführen.
Wenn man mal so überlegt, wenn dort ein Moslem einen Diebstahl begeht, bekommt er fünf Sozialstunden. Gäbe es die Scharia, würde er eine Hand verlieren.
Also so gesehen ...

[Bolle]

Der Pierre Vogel hat doch mal vorgeschlagen, die Scharia testweise mal ein halbes Jahr lang in Berlin-Kreuzberg einzuführen.
Wenn man mal so überlegt, wenn dort ein Moslem einen Diebstahl begeht, bekommt er fünf Sozialstunden. Gäbe es die Scharia, würde er eine Hand verlieren.
Also so gesehen ...

Der Vogel will sie aber ganz und für alle!

[Freiheitsbote]

Der Vogel will sie aber ganz und für alle!

Das ist richtig.
Das mit dem testweise in Kreuzberg hat er ja vorgeschlagen, damit man nach diesem halben Jahr sehen kann, ob und wie gut es funktioniert und wie die hohe Kriminalität damit bekämpft werden kann.
Das wäre dann quasi ein Argument und gute Reklame dafür.

[Rumburak]

Da hat jemand 1,2 milliarden Menschen befragt? Donnerwetter!
Davon abgesehen können die in ihren Ländern machen was sie wollen.

[Wolfger von Leginfeld]

Umfrage heißt ja nicht, dass man jeden befragt.


Da hat jemand 1,2 milliarden Menschen befragt? Donnerwetter!
Davon abgesehen können die in ihren Ländern machen was sie wollen.

[Rumburak]

Umfrage heißt ja nicht, dass man jeden befragt.


Aber ab wann wird das bei der Masse an Menschen irgendwie repräsentativ?

[Bolle]

Das ist richtig.
Das mit dem testweise in Kreuzberg hat er ja vorgeschlagen, damit man nach diesem halben Jahr sehen kann, ob und wie gut es funktioniert und wie die hohe Kriminalität damit bekämpft werden kann.
Das wäre dann quasi ein Argument und gute Reklame dafür.

Gern nimmt man da ein paar abgeschlagene Hände von Muslimen in Kauf, wenn man später abgeschlagene Köpfe von Ungläubigen dafür bekommt!

[Wolfger von Leginfeld]

Aber ab wann wird das bei der Masse an Menschen irgendwie repräsentativ?

Wenn man es schafft insgesamt ca. 100.000 Moslems in so gut wie allen muslimischen Staaten zu befragen, dann ist das durchaus repräsentativ. Regionale Unterschiede wird es dennoch geben.

[Rumburak]

Wenn man es schafft insgesamt ca. 100.000 Moslems in so gut wie allen muslimischen Staaten zu befragen, dann ist das durchaus repräsentativ. Regionale Unterschiede wird es dennoch geben.

Bei über einer Milliarde sagt das für mich gar nichts, aber selbst wenn, so ist es immer noch ihre Sache.

[-jmw-]

Aber ab wann wird das bei der Masse an Menschen irgendwie repräsentativ?
Wenn Du ein Fass mit Gummibärchen gut durchmischst und dann zwei Handvoll rausholst und da ist keiner grüner bei, stehen die Chancen gut, dass im ganzen Fass nur wenige grüne Bärchen sind.
Mit Menschen und ihren Einstellungen ist das nicht anders. Nur kann man sie nicht durcheinandermischen und muss das durch bestimmte Methoden der Stichprobenauswahl kompensieren.
Das funktioniert ganz gut, wie wir an den Wahlumfragen sehen können.

[Bruddler]

http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/05/474828/internationale-studie-die-meisten-muslime-wollen-die-scharia/

Tja, so schauts aus. Die Mehrheit will die Scharia, doch - noch - ohne die drakonischen Strafen.
Wie wird das in 20 Jahren aussehen?
Denken wir daran, dass der Zug in Richtung Radikalisierung fährt. NOCH lehnt eine Mehrheit Gewalt im Namen des Islam ab, doch: wer wurde befragt? Welche Schichten? Ist die Unterstschicht, die radikal ist, auch befragt worden?
Und was heißt "73% lehnen Gewalt zumeist ab"? Heißt das, dass 27% Gewalt im Namen des Islam befürworten?

Und was sagen unsere bunten Islamversteher u. Muselliebhaber zu dieser Angelegenheit ? Alles nur (wieder) Verschwörungstheorie der achso bösen bösen "Nazis" ? :hmm:

[Shahirrim]

50142
so siehts aus.

Michael Winklers Tageskommentar bringt es mal wieder auf den Punkt.

Der gute Moslem von nebenan ist ungefähr so eine Legende wie die gute Fliegerbombe unter dem Kindergarten. Das Geschenk der Amerikaner oder Briten wird entfernt, auch wenn die Bombe seit mindestens 70 Jahren friedlich in der Erde schlummert und niemandem etwas getan hat. Der gute Moslem von nebenan mag wirklich ein netter, liebenswerter Mensch sein und bleiben - es besteht jedoch immer die Gefahr, daß er ganz neue Einsichten im Koran findet und beschließt, das zu tun, was Mohammed getan hat. Der gute Moslem von nebenan hat seinem Chef den Kopf abgehackt und wollte dessen Gasabfüll-Anlage in die Luft jagen. Nun, Lyon ist weit weg, und Millionen Moslems in Deutschland werden Zeit ihres Lebens friedlich bleiben. Eine Sicherheit dafür gibt es nicht. Und selbst der friedlichste Moslem kann Söhne haben, die aus dem Koran ganz neue Einsichten gewinnen. Übrigens, selbst die ausländerfreundlichsten unter den Zuwanderungs-Idiotologen ziehen es vor, ihre Kinder in Kindergärten zu schicken, unter denen keine Fliegerbomben liegen.

Tageskommentar 29. Juni 2015
http://www.michaelwinkler.de/Kommentar.html

[Sathington Willoughby]

Aber ab wann wird das bei der Masse an Menschen irgendwie repräsentativ?

Dafür gibt es statistische Werte und Rechnungen, die innerhalb einer kleinen Fehlerspanne immer hinhauen.

[Murmillo]

...Die Mehrheit will die Scharia,...
Die will ich auch, aber nur für die Moslems !

[opppa]

Die will ich auch, aber nur für die Moslems !

Drück das nicht so rassistisch aus!

Ich nenne das eine kulturabhängige Strafzumessung!

:ja:

[Sathington Willoughby]

Bei über einer Milliarde sagt das für mich gar nichts, aber selbst wenn, so ist es immer noch ihre Sache.

Nur hat es diese Befragung beispielsweise auch in Österreich gegeben, mit anderen Werten.
Dort waren knapp 50% für die Scharia.
http://www.gfk.at/imperia/md/content/gfkaustria/data/los/integrationsstudie.pdf

Bayernkurier, 16.01.2010
Islam wichtiger als Demokratie
Beunruhigende Studie: Integration inÖsterreich – Viele türkischstämmige Zuwanderer wollen das archaische islamische Schariarecht
Wien – Auch im Nachbarland Österreich gestaltet sich die Integration türkischer Zuwanderer schwierig. Eine neue beunruhigende Studie belegt: Mehr als die Hälfte der österreichischen Türken wünschen sich die Einführung des grausamen Scharia-Rechts.

[Brathering]

Das gehört nun mal dazu, wie die Bergpredigt zum Christentum.

[Bettmaen]

Viele Moslems wollen nur die Rosinen aus ihrer Religion herauspicken. Scharia ja - aber ohne die drakonischen Strafen. Gäbe es diese Strafen, würden viele Moslems einarmig herumlaufen.

Viele Moslems sagen "Gleiches Recht für alle" sei eurozentrisch und "rassistisch". Man müsse Vielfalt ausleben und dem Islam den gleichen Stellenwert einräumen wie dem Christentum. Und Laizismus/Säkularismus sei ein Frevel, da ja Allah nicht einfach aus einem Teil des öffentlichen Lebens verbannt werden könne.

Darum schlage ich auch vor: jeder, der in Europa die Scharia haben will, lässt sich ganz offiziell als Muslim registrieren. Dadurch erwirbt er Rechte, aber auch Pflichten. Zu den Pflichten gehört die Akzeptanz der drakonischen Strafen. Dafür müssen die Töchter an keinem Schwimmunterricht teilnehmen und dürfen sich verschleiern, wo und wann sie wollen.

[Bruddler]

Viele Moslems wollen nur die Rosinen aus ihrer Religion herauspicken. Scharia ja - aber ohne die drakonischen Strafen. Gäbe es diese Strafen, würden viele Moslems einarmig herumlaufen.

Viele Moslems sagen "Gleiches Recht für alle" sei eurozentrisch und "rassistisch". Man müsse Vielfalt ausleben und dem Islam den gleichen Stellenwert einräumen wie dem Christentum. Und Laizismus/Säkularismus sei ein Frevel, da ja Allah nicht einfach aus einem Teil des öffentlichen Lebens verbannt werden könne.

Darum schlage ich auch vor: jeder, der in Europa die Scharia haben will, lässt sich ganz offiziell als Muslim registrieren. Dadurch erwirbt er Rechte, aber auch Pflichten. Zu den Pflichten gehört die Akzeptanz der drakonischen Strafen. Dafür müssen die Töchter an keinem Schwimmunterricht teilnehmen und dürfen sich verschleiern, wo und wann sie wollen.

Selbiges würde ich mir auch in den islamischen Ländern wünschen, nur in umgekehrter Reihenfolge. :hi:

[Bettmaen]

Der islamische Hochmut erlaubt es den "Rechtgläubigen" nicht, andere Religionen als gleichwertig anzusehen. Dhimmi...

[Bruddler]

Der islamische Hochmut erlaubt es den "Rechtgläubigen" nicht, andere Religionen als gleichwertig anzusehen. Dhimmi...

Na, da wird wohl noch einiges auf uns, oder besser auf unsere Nachfahren zukommen, der Islam wird ihnen bestimmt noch sehr viel "Freude" bereiten... :pfeif:...

[-jmw-]

"Moslem" als politischer Status? Hmm... Das muss so schlecht nicht sein, das brächte für einen gesetzestreuen Bürger wie mich womöglich eher Vorteile, ganz unabhängig von der Religion. In diesem Sinne petitiere ich hiermit dafür, dass sich auch Christen als Moslems registrieren dürfen sollen! :))


Viele Moslems wollen nur die Rosinen aus ihrer Religion herauspicken. Scharia ja - aber ohne die drakonischen Strafen. Gäbe es diese Strafen, würden viele Moslems einarmig herumlaufen.

Viele Moslems sagen "Gleiches Recht für alle" sei eurozentrisch und "rassistisch". Man müsse Vielfalt ausleben und dem Islam den gleichen Stellenwert einräumen wie dem Christentum. Und Laizismus/Säkularismus sei ein Frevel, da ja Allah nicht einfach aus einem Teil des öffentlichen Lebens verbannt werden könne.

Darum schlage ich auch vor: jeder, der in Europa die Scharia haben will, lässt sich ganz offiziell als Muslim registrieren. Dadurch erwirbt er Rechte, aber auch Pflichten. Zu den Pflichten gehört die Akzeptanz der drakonischen Strafen. Dafür müssen die Töchter an keinem Schwimmunterricht teilnehmen und dürfen sich verschleiern, wo und wann sie wollen.

[-jmw-]

Na, da wird wohl noch einiges auf uns, oder besser auf unsere Nachfahren zukommen, der Islam wird ihnen bestimmt noch sehr viel "Freude" bereiten... :pfeif:...
Ob in fünfzig Jahren Bündnisgrüne sich vor ihren Enkeln rechtzufertigen versuchen mit "Wir haben das alles nicht gewusst!"?

[Bruddler]

Ob in fünfzig Jahren Bündnisgrüne sich vor ihren Enkeln rechtzufertigen versuchen mit "Wir haben das alles nicht gewusst!"?

Diesen Herrschaften geht die Zukunft unseres Landes am Arsch vorbei, denn sie haben (Gott sei Dank ?) keinen eigenen Nachwuchs...

http://data6.blog.de/media/878/5660878_302af5e073_m.jpeghttp://www.abgeordnetenwatch.de/images/abgeordnete/big/5916/volker_beck.jpg
http://cdn4.spiegel.de/images/image-388703-panoV9free-rlbb.jpg

[Bruddler]

Ob in fünfzig Jahren Bündnisgrüne sich vor ihren Enkeln rechtzufertigen versuchen mit "Wir haben das alles nicht gewusst!"?

Diesen Herrschaften geht die Zukunft unseres Landes am Arsch vorbei, denn sie haben (Gott sei Dank ?) keinen eigenen Nachwuchs...

http://data6.blog.de/media/878/5660878_302af5e073_m.jpeghttp://www.abgeordnetenwatch.de/images/abgeordnete/big/5916/volker_beck.jpg
http://cdn4.spiegel.de/images/image-388703-panoV9free-rlbb.jpg

[Makkabäus]

Der islamische Hochmut erlaubt es den "Rechtgläubigen" nicht, andere Religionen als gleichwertig anzusehen. Dhimmi...

Selbst wenn Christen die islamische Vormachtstellung nicht anerkennen, nützt ihnen auch der "Schutzbefohlenen-Status" nichts.

Dieser Begriff ist ohnehin euphemistisch, denn man frage sich vor wen Christen eigentlich beschützt werden müssen, wenn sie in einer islamischen Mehrheitsgesellschaft leben ?
So wie es scheint vor den Musels.