Sollte die EU militärisch gegen den IS vorgehen ?

[Dr. Nötigenfalls]

In Anbetracht dessen das die EU mittlerweile von den Auswirkungen,also den Flüchtlingströmen tangiert wird,stellt sich die Frage,ob man nun Militärisch aktiv gegen den IS vorgehen sollte.
Wie seht ihr das ?

[charger]

Ja, dagegen sollte man sich in der Tat so langsam ein Messer zwischen die Zähne klemmen.

[WIENER]

ja und zwar mit Giftgas, damit der Musldreck richtig verreckt.

[Helenos von Troja]

Mein Vorschlag:

[Intolerist]

Was ist das für eine suspekt Umfrage? 1. Ist die EU nicht in der Lage gegen irgendjemanden vorzugehen.
2. Ohne die Erlaubnis der USA darf die EU GARNICHTS. Und die USA werden den IS halbherzig bekämpfen und hintenrum weiter unterstützen bis der Iran genug geschwächt ist. Also ist diese Umfrage für die Katz

[frundsberg]

In Anbetracht dessen das die EU mittlerweile von den Auswirkungen,also den Flüchtlingströmen tangiert wird,stellt sich die Frage,ob man nun Militärisch aktiv gegen den IS vorgehen sollte.
Wie seht ihr das ?

Wenn du die folgende Frage beantwortest, können wir auch weiterdiskutieren.
Warum wird die IS von den USA (CIA, John McCain) ausgerüstet und mitfinanziert????
Wenn die den Westen bedrohen, warum macht der Westen diese Kalaschnikowaraber "stark"????

[Brathering]

Die Flüchtlingsströme sind Produkte des militärischen Vorgehens der EU und USA in Libyen.
Die aus Irak und Syrien eigentlich ebenfalls.

Ich habe zwar nichts dagegen zur Zielübung irgend etwas im Ausland abknallen zu lassen aber das sollte nicht die Führung eines funktionierenden Staates sein - mit Perspektive auf was viel schlimmeres.


edit:
Ja, ich bezeichne den IS als "funktionierenden Staat", will nicht sehe was danach noch aus der Region kommt...

[Iron Sky]

Die eu sollte sich lieber um interne Probleme kümmern und die Grenzen dicht machen als sich zur 2. Weltpolizist zu entwickeln.

[Dr. Nötigenfalls]

Wenn du die folgende Frage beantwortest, können wir auch weiterdiskutieren.
Warum wird die IS von den USA (CIA, John McCain) ausgerüstet und mitfinanziert????
Wenn die den Westen bedrohen, warum macht der Westen diese Kalaschnikowaraber "stark"????

Kannst du deine Behauptung auch Belegen ?

[Dr. Nötigenfalls]

Die Flüchtlingsströme sind Produkte des militärischen Vorgehens der EU und USA in Libyen.
Die aus Irak und Syrien eigentlich ebenfalls.

Ich habe zwar nichts dagegen zur Zielübung irgend etwas im Ausland abknallen zu lassen aber das sollte nicht die Führung eines funktionierenden Staates sein - mit Perspektive auf was viel schlimmeres.


edit:
Ja, ich bezeichne den IS als "funktionierenden Staat", will nicht sehe was danach noch aus der Region kommt...

Du bezeichnest den IS als "funktionierenden Staat",soso.
Du bist ein dummes Kind.

[Goldlocke]

Diese "Flüchtlingsströme" sind doch eine reine Farce, was haben Neger, die ihren Schleusern tausende Euro zahlen können, mit dem IS zu tun? In Bezug auf Syrien und dem Irak ist die Sache ziemlich klar, wenn man sich damit beschäftigt und deine Argumentation ist purer Schwachsinn. So langsam wird es mir endgültig klar, warum ich auch in einer Demokratie indirekt herrschen wollte, man kann sich seine Idioten heranzüchten. haha

[Esreicht!]

In Anbetracht dessen das die EU mittlerweile von den Auswirkungen,also den Flüchtlingströmen tangiert wird,stellt sich die Frage,ob man nun Militärisch aktiv gegen den IS vorgehen sollte.
Wie seht ihr das ?

Würde Assad im Kampf gegen den IS unterstützt, gäbe es diesen bald nicht mehr. Der IS ist US-Zögling und wurde gemeinsam für Israels Interessen in Stellung gebracht. Und um dämliche Nachfragen Deinerseits vorzubeugen:



ISIS ist zu 100% eine CIA-Operation
Donnerstag, 28. August 2014 , von Freeman um 12:05

Die Medien labern uns seit neuesten voll über den Terror der ISIS im Irak, wie gefährlich diese Mörderbande ist und warum deshalb Berlin Waffen und Bundeswehrsoldaten in den Irak schicken muss....


http://4.bp.blogspot.com/-RcL49HV988Y/U_8MJgv0edI/AAAAAAAAYvc/PQU5A6LOn08/s400/ISISTreffenMcCain.jpg
Treffen zwischen John McCain und ISIS-Anführer Baghdadi

Es ist sogar so, der Anführer der ISIS wurde aus amerikanischer Gefangenschaft durch Obama freigelassen, im Zusammenhang mit dem Truppenrückzug aus dem Irak vergangenes Jahr. Weitere Terroristen kamen frei und die CIA stellte eine Truppe aus ihnen zusammen, bewaffnete sie und schickte sie nach Syrien, um gegen die syrische Armee zu kämpfen. Die Waffen kamen aus der Türkei und das Geld aus Saudi Arabien, Hauptquartier ist die US-Botschaft in Ankara.....

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/08/isis-ist-zu-100-eine-cia-operation.html

kd

[-jmw-]

Du bezeichnest den IS als "funktionierenden Staat",soso.
Du bist ein dummes Kind.
Bitte definiere "funktionierender Staat" und begründe/belege, dass der IS kein solcher sei.

[frundsberg]

Kannst du deine Behauptung auch Belegen ?

https://anarchodutch.files.wordpress.com/2014/08/mccain-isis.jpg

Da brauchst du nur zu googlen. John McCain und ISIS. Das die USA und NATO mal Gruppen bekämpfen, mal sie pampern, ist doch sonnenklar.
Wer wirklich gegen ISIS ist, braucht nur die Grenzen schließen.
Im Irak hat die NATO mehr als 3 Mio. Iraker getötet. Das Land destabilisiert und nun die IS hochgerüstet. Na ja, mit Waffen und Jeeps. Nichts Großes.
Du glaubst wohl auch, daß die BRD ein demokratischer Staat sei, oder?

http://dailyunconstitutional.com/wp-content/uploads/2013/04/poppy-afghanistan-300x217.jpg

Ach ja, der CIA schützt den Drogenanbau in Afghanistan. Amerikanisches Militär bringt das Opium / Heroin nach Europa und den USA. Geil, wah?!?

[Zirrus]

Dazu müsste die „EU“ erst einmal handeln können! Wir konnten doch sehen, wie jämmerlich die EU-Staaten im Libyen-Konflikt versagt haben. Hätte damals die USA nicht eingegriffen, dann wäre das zum Desaster geworden.
Handeln können wir als Staat nur selber und dafür müssen wir erst einmal unsere Armee zu einer schlagkräftigen Armee aufrüsten. Wir müssten unsere Armee in die Lage versetzen, dass sie mit 50 000 Mann mindestens ein Jahr lang autonom in einem Kriegsgebiet kriegerisch aktiv sein kann.
Wenn das geschähen ist, dann können wir mit anderen europäischen Staaten gemeinsam, sofern die auch eine schlagkräftige Truppe auf die Beine stellen, gegen diese terroristischen Banden vorgehen.


Aber das Militärische ist nur die eine Seite einer Kriegshandlung, die andere Seite ist die mentale Einstellung zum Krieg und hier haben die Deutschen einen enormen Nachholbedarf.
Unser Volk muss sich erst darauf einstellen, dass in einem Krieg Menschen getötet werden, dass auch Unschuldige getötet werden, Frauen, Kinder und weitere Zivilisten. Eine saubere Trennung ist nun mal nicht möglich, so hart und bitter das auch sein mag.
Es wird dann Bilder von diesen zivilen Opfern im Internet geben und man wird unsere Soldaten als Mörder und Verbrecher titulieren. Wie frage ich, wird unsere Gesellschaft damit umgehen? Kriege sind nicht schön, sie sind immer grausam, schmutzig und brutal und sie dienen einzig und alleine dazu, dass eigene Leben, das eigene Volk und die eigene Kultur vor der Zerstörung und vor dem Untergang zu retten.
Nur ist unsere Bevölkerung noch nicht ganz von der Notwendigkeit einer starken Streitmacht überzeugt, dazu muss es erst noch ordentlich Prügel von dieser Terroristenbande geben, um zu begreifen, das wir in einer brutalen Welt leben und immer gelebt haben, auch wenn diese dunkle Seite des Lebens durch schöne Sonnenscheintage überdeckt wurde, dass Dunkle und Böse war immer da, wir haben es bloß nicht gesehen.

[Towarish]

Was bitte soll ein Nato-Mandat sein und wie sieht eine Mobilmachung der EU aus, ziehen dann Bankster eigenhändig in den Krieg?

[Towarish]

Dazu müsste die „EU“ erst einmal handeln können! Wir konnten doch sehen, wie jämmerlich die EU-Staaten im Libyen-Konflikt versagt haben. Hätte damals die USA nicht eingegriffen, dann wäre das zum Desaster geworden.

Der Galgen schreit nach dir.

[Dr. Nötigenfalls]

Bitte definiere "funktionierender Staat" und begründe/belege, dass der IS kein solcher sei.

Witzig,du verlangst ich soll für deine Behauptung Gegenargumente bringen ?
Merke: Wer eine Behauptung aufstellt,muss sie zuerst einmal selbst belegen.

[Dr. Nötigenfalls]

https://anarchodutch.files.wordpress.com/2014/08/mccain-isis.jpg

Da brauchst du nur zu googlen. John McCain und ISIS. Das die USA und NATO mal Gruppen bekämpfen, mal sie pampern, ist doch sonnenklar.
Wer wirklich gegen ISIS ist, braucht nur die Grenzen schließen.
Im Irak hat die NATO mehr als 3 Mio. Iraker getötet. Das Land destabilisiert und nun die IS hochgerüstet. Na ja, mit Waffen und Jeeps. Nichts Großes.
Du glaubst wohl auch, daß die BRD ein demokratischer Staat sei, oder?

http://dailyunconstitutional.com/wp-content/uploads/2013/04/poppy-afghanistan-300x217.jpg

Ach ja, der CIA schützt den Drogenanbau in Afghanistan. Amerikanisches Militär bringt das Opium / Heroin nach Europa und den USA. Geil, wah?!?

Okay,aber das zeigt doch nur das die USA oportunistisch,und nicht Ideologisch ausgerichtet sind.
und damit lagen sie schliesslich richtig,so funktioniert Politik.

Jaja,ich weiß jetzt kommt das große Aufjaulen,aber die USA haben andere in den Krieg geschickt,das ist intelligent.
Wenn jetzt der Wind aus einer anderen Richtung weht,müssen die Befehle ebend nur geändert werden.
Ideologien sind da nur lästig und von vorgestern.

[-jmw-]

Witzig,du verlangst ich soll für deine Behauptung Gegenargumente bringen ?
Welche Behauptung? Mein Beitrag enthält keine Behauptung, sondern zwei Bitten/Wünsche. Beziehst Du Dich womöglich auf einen anderen Beitrag? Welchen?


Merke: Wer eine Behauptung aufstellt,muss sie zuerst einmal selbst belegen.
Ist dem so? Ich stimme nicht zu aus Gründen, die ich ggf. noch darlegen werde. Zunächst aber möchte ich Dich bitten, Deiner eigenen Aussage zu entsprechen und die von Dir aufgestellte Behauptung zu belegen.

[Antizion77]

Die Flüchtlingsströme sind Produkte des militärischen Vorgehens der EU und USA in Libyen.
Die aus Irak und Syrien eigentlich ebenfalls.

Ich habe zwar nichts dagegen zur Zielübung irgend etwas im Ausland abknallen zu lassen aber das sollte nicht die Führung eines funktionierenden Staates sein - mit Perspektive auf was viel schlimmeres.


edit:
Ja, ich bezeichne den IS als "funktionierenden Staat", will nicht sehe was danach noch aus der Region kommt...

Erkennst du die Parallelen zu Republika Srpska? Sie wurde auch erst ermöglicht als sich Westeuropa dazu entschloss hunderttausende von bosnischen Muslimen aufzunehmen, um eine serbische Mehrheit zu erhalten und den aus Kroatien vertriebenen Serben eine neue Heimat zu geben!

[Nereus]

In Anbetracht dessen das die EU mittlerweile von den Auswirkungen,also den Flüchtlingströmen tangiert wird,stellt sich die Frage,ob man nun Militärisch aktiv gegen den IS vorgehen sollte.
Wie seht ihr das ?

Zwiespältig.
Wir sollen wieder Krieg spielen? Aber erst müssen die hier eingesickerten maghrebinischen IS-Schläfer entlarvt, zurückgedrängt oder vernichtet werden, welche die religionsbesoffenen Traumtänzer der jesuitischen Merkelregierung - „Der jüdische Gott Abrahams ist auch der Gott der Christen und Islamisten“ - mit scheinchristlicher gauckscher „Begrüßungskultur“ - “Liebet Eure Feinde!“ - den Urdeutschen ständig aufzwingen wollen.

Sturm auf Europa – Willkommene Fremde?

1974 UN-Vollversammlung:


» Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.«
Houari Boumedienne - algerischer Politiker und Staatschef von 1965 bis 1978 in einer Rede vor der UN-Vollversammlung am 10 April 1974.
http://de.wikipedia.org/wiki/Houari_Boumedienne

Der Masterplan:

12.08.2005 SPIEGEL: »Terrorismus: Al-Qaidas Agenda 2020«


So soll es in der fünften Phase, zwischen 2013 und 2016, gelingen, einen islamischen Staat auszurufen - und zwar ein Kalifat. Der Einfluss des Westens in der islamischen Welt werde dann bereits massiv zurückgegangen sein, sagen die Qaida-Ideologen voraus, auch Israel werde derart geschwächt sein, dass Gegenwehr nicht gefürchtet werden müsse. Der islamische Staat werde eine neue Weltordnung hervorbringen, rechnen sich die Qaida-Planer aus....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terrorismus-al-qaidas-agenda-2020-a-369328.html

2007 http://kopp-medien.websale.net/knv/normal/d0/88/18201280z.jpg

2007 beschreibt der ehemalige FAZ Redakteur Udo Ulfkotte in seinem Buch „Heiliger Krieg in Europa" auf 303 Seiten anschaulich den Masterplan der Muslimbrüderschaft, die bis 2020 die Phase 7 des Projekts “'Europa erobern“ erfolgreich abgeschlossen haben will. Er nennt die Methoden, mit denen die im Geheimen operierende, aber enorm einflussreiche, wie mächtige Muslimbruderschaft dabei nicht allein auf Gewalt und Terrorismus setzt, sondern die „demokratische“ Gesellschaft auch mit legalen Mitteln islamisieren will.

Weitere Auszüge hier:
http://www.politikforen.net/showthread.php?158563-Bevölkerungssturm-auf-Europa-–-Was-steckt-dahinter&p=7576163&viewfull=1#post7576163

Nordafrikanische Scheinasylanten aus dem islamischen Maghreb kommen jetzt in Heerscharen, wie Heuschreckenschwärme in Divisionsstärken über das Mittelmeer.

http://ais.badische-zeitung.de/piece/02/9d/a6/77/43886199.jpg

http://blog.bernerzeitung.ch/bzforum/wp-content/uploads/sites/9/2013/10/66-23813279.jpg

Islamische Landungsboote mit „ISIS-Schläfern” für die geplante „fünfte Islamisierungs-Phase”?

Alles nur arme islamische Bürgerkriegsflüchtlinge und Hungerleider?
Alle sind im wehrfähigen Alter ihres islamischen Heimatlandes. Potente kampfbereite Krieger, wohlgenährt und zeugungsbereit und ohne Frauen!

12.12.2014 SPIEGEL:»"Islamischer Staat" kapert Netzwerke von al-Qaida«:

http://cdn1.spiegel.de/images/image-789298-breitwandaufmacher-yuuh.jpg


Libyen: Dort hat der IS nach Erkenntnissen des US-Geheimdienste im Osten inzwischen eigene Trainingslager errichtet. Es wird vermutet, dass dort Kämpfer für den Bürgerkrieg in Libyen ausgebildet werden und nicht für internationale Ziele.(?) *) Auch im Westen Libyens versucht der IS Fuß zu fassen und sich gegen Dschihadisten-Rivalen durchzusetzen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-wie-der-is-die-netzwerke-von-al-qaida-kapert-a-1007843.html
*) Befindet sich der IS nicht jetzt in seiner 5. Planungsphase für Europa? Und sickern nicht schon über Lampidusa junge, alleinstehende Männer als zukünftige IS-Kämpfer für die geplante 6. Islamisierungs-Phase ein?[/QUOTE]

[Nereus]

... Aber das Militärische ist nur die eine Seite einer Kriegshandlung, die andere Seite ist die mentale Einstellung zum Krieg und hier haben die Deutschen einen enormen Nachholbedarf.
Unser Volk muss sich erst darauf einstellen, dass in einem Krieg Menschen getötet werden, dass auch Unschuldige getötet werden, Frauen, Kinder und weitere Zivilisten. Eine saubere Trennung ist nun mal nicht möglich, so hart und bitter das auch sein mag....

Jungscher Spund, vor ein paar Jahren hat die deutsche Bevölkerung in Europa ca. 13 Millionen Brüder und Schwestern in einem unsinnigen aufgezwungenen Krieg verloren. Hinterher wurden die meisten Anstifter, Hurrah-Patrioten und Kriegstreiber im eigenen Volk zur Verantwortung gezogen und hart bestraft. Du willst doch nicht etwa auch dieses Schicksal erleiden?

Was den IS angeht, ist das eine weltanschauliche arabische und US-Sache gottgläubiger Geopolitiker. Die deutschen Urlauber sollen an die Nord- und Ostsee im Sommer reisen und nicht an brütenheißen terrorgefährdeten afrikanischen Stränden des TUI-Tourismus braten!

[Zirrus]

Jungscher Spund, vor ein paar Jahren hat die deutsche Bevölkerung in Europa ca. 13 Millionen Brüder und Schwestern in einem unsinnigen aufgezwungenen Krieg verloren. Hinterher wurden die meisten Anstifter, Hurrah-Patrioten und Kriegstreiber im eigenen Volk zur Verantwortung gezogen und hart bestraft. Du willst doch nicht etwa auch dieses Schicksal erleiden?

Was den IS angeht, ist das eine weltanschauliche arabische und US-Sache gottgläubiger Geopolitiker. Die deutschen Urlauber sollen an die Nord- und Ostsee im Sommer reisen und nicht an brütenheißen terrorgefährdeten afrikanischen Stränden des TUI-Tourismus braten!

Falls du auf den Zweiten Weltkrieg anspielst, da muss ich sagen, dass das kein „aufgezwungener“ Krieg war, sondern ein Krieg, der vermieden hätte werden können.


Jeder Mensch und jedes Volk hat das Recht sein Leben und sein Dasein zu verteidigen, denn das ist alles was wir haben und niemand ist berechtigt uns dieses zu nehmen. Und wenn wir uns und unsere Kultur erhalten wollen, dann müssen wir auch bereit sein dafür zu kämpfen, andernfalls sind wir das Leben nicht wert, das uns das Schicksal gab, und unsere Kultur wäre wertlos, weil sie keine Kultur wäre.


Man kann eine Barbarei zusehen und sagen: „Ach, das ist aber nicht unsere Sache, damit haben wir nichts zu tun, lasst uns einfach wegsehen und weitergehen.“ Nur durch das Wegsehen und Weitergehen wird man seinem Schicksal nicht entgehen können, wenn die Barbarei dann ins eigene Haus, Familie und in die eigene Heimat kommt. Manchmal muss man auch Mannhaft sein und sich solchen Feinden der Menschlichkeit entgegen stellen und diese Gestalten daran hindern, ein Schreckenssystem zu installierten und die Freiheit der Menschen zu erdrosseln. Mit Kriegslüsternheit hat das jedoch nichts zu tun, sondern nur mit dem Wunsch, die Freiheit und die Menschlichkeit aufrecht zu erhalten.

[Rockatansky]

keine unserer Leute in den Kampf schicken, aber mit Nato alles ausbomben, ausrotten, mit Drohnen den ganzen Rest Dschihaddreck auslöschen. Komplett ausrotten, den IS. JA!

[Feldmann]

In Anbetracht dessen das die EU mittlerweile von den Auswirkungen,also den Flüchtlingströmen tangiert wird,stellt sich die Frage,ob man nun Militärisch aktiv gegen den IS vorgehen sollte.
Wie seht ihr das ?

Nur mit Bomben und örtlichen Hilfstruppen wird man den IS nicht los werden.

Allerdings würde man dadurch auch weiterhin lediglich das Symptom und nicht die Ursache bekämpfen.

[Rockatansky]

Saudi Arabien hätte man längst plätten sollen ...





Wer will das ja nur nicht? :D

[Strandwanderer]

Dazu müsste die „EU“ erst einmal handeln können! Wir konnten doch sehen, wie jämmerlich die EU-Staaten im Libyen-Konflikt versagt haben. Hätte damals die USA nicht eingegriffen, dann wäre das zum Desaster geworden.


Man könnte fast Mitleid haben angesichts des sauren Quarks, den du hier auftischt.

Libyen wurde durch die britische und französische Luftwaffe zerbombt - und wurde so zum Desaster!

Es handelte sich auch nicht um einen "Konflikt", sondern um einen völkerrechtswidrigen Angriff auf einen souveränen Staat, dessen Staatsoberhaupt am Ende auch noch ermordet wurde.

[Don_Stefano]

Ich finde man sollt dem gesamten Isalm den Krieg erklären. Und mit Mekka sollten wir anfangen. Ein paar nette Bömbchen auf ihren schwarzen Steinhaufen dürfte dem Drecksgesindel bestimmt guttun. Und dann gehts weiter - alles was Islam ist mit dem ganz großen Radiergummi von de Landkarte tilgen.

[Papa]

https://anarchodutch.files.wordpress.com/2014/08/mccain-isis.jpg

Da brauchst du nur zu googlen. John McCain und ISIS. Das die USA und NATO mal Gruppen bekämpfen, mal sie pampern, ist doch sonnenklar.
Wer wirklich gegen ISIS ist, braucht nur die Grenzen schließen.
Im Irak hat die NATO mehr als 3 Mio. Iraker getötet. Das Land destabilisiert und nun die IS hochgerüstet. Na ja, mit Waffen und Jeeps. Nichts Großes.
Du glaubst wohl auch, daß die BRD ein demokratischer Staat sei, oder?

http://dailyunconstitutional.com/wp-content/uploads/2013/04/poppy-afghanistan-300x217.jpg

Ach ja, der CIA schützt den Drogenanbau in Afghanistan. Amerikanisches Militär bringt das Opium / Heroin nach Europa und den USA. Geil, wah?!?

Kennste den Fall Bherlin Gildo, er wurde in England festgenommen und angeklagt in Syrien an terroristischen Aktivitäten beteiligt gewesen zu sein, sein Verteidiger legte Beweise vor das der Englische Geheimdienst genau die selbe Terrorgruppe mit Waffen versorgte der auch dieser Terrorist angehörte. Die Anklage wurde darauf am 8. Juni 2015 in London fallen gelassen und er kam frei um nicht weiter Staub aufzuwirbeln. Darüber berichteten die wenigsten westlichen Medien und wenn nur kurz. Im Irak wurden von den dortigen Sicherheitskräften mal Englische Agenten verhaftet die einen Terroranschlag ausführen wollten, die Engländer stürmten ganz Rechtsstaatlich das Gefängnis und befreiten diese.

http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/01/trial-swedish-man-accused-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo

Auch die ganzen Vorwürfe gegen die Türkei über den Transit europäischer Islamisten nach Syrien. Nehmen wir nur mal die drei jugendlichen Mädels die aus England über die Türkei sich der IS anschliessen wollten und wo aus London nicht gerade wenig Kritik gegen die Türkei kam und ne regelrechte Medienhetze betrieben wurde, deren Kontaktmann der sie an die syrische Grenze brachte wurde von der Türkei festgenommen und es stellte sich raus das er für den Kanadischen Geheimdienst tätig ist. Nicht nur das man durch die bewusste Schaffung des IS seine ganzen in Europa lebenden Islamisten in Syrien entsorgen und auch nach eigenen Interessen benutzen kann, man kümmert sich auch um das leibliche Wohl und Sexleben dieser Terroristen. Lange raten wer da eigentlich radikalisierte Islamisten übers Internet anwerben und nach Syrien verfrachten tut muss man glaub ich nicht.

http://www.milliyet.com.tr/3-ingiliz-kizi-suriye-ye-geciren-gundem-2027470/

[-jmw-]

Gegenfrage: Sollte Deutschland (ggf. zusammen mit anderen Europäern) den IS anerkennen? Bestünde dann nicht die Hoffnung, dass er uns in Ruhe lässt? Und, mal ehrlich, was interessiert uns denn, wer Syrien, den Irak, Ägypten usw. regiert?

[borisbaran]

[...]Und die USA werden den IS [...] hintenrum weiter unterstützen[...]

[...]Warum wird die IS von den USA (CIA, John McCain) ausgerüstet und mitfinanziert????
Wenn die den Westen bedrohen, warum macht der Westen diese Kalaschnikowaraber "stark"????
Tun sie noch. Alles VT ohne Grundlage.Zugucken und sich mit Popcorn eindecken.

[Dr. Nötigenfalls]

Nur mit Bomben und örtlichen Hilfstruppen wird man den IS nicht los werden.

Allerdings würde man dadurch auch weiterhin lediglich das Symptom und nicht die Ursache bekämpfen.
"Wessen Brot ich Ess,dessen Lied ich sing."
Und wenn die Amis arbeitslose Söldner hinterlassen haben,und es keine Jobs gibt,su hen die sicheinen neuen Anführer.
Mag sicher nicht für alle,aber bestimmt für die allermeisten gelten.

[Iron Sky]

Gegenfrage: Sollte Deutschland (ggf. zusammen mit anderen Europäern) den IS anerkennen? Bestünde dann nicht die Hoffnung, dass er uns in Ruhe lässt? Und, mal ehrlich, was interessiert uns denn, wer Syrien, den Irak, Ägypten usw. regiert?
Endlich mal einer der es auch kapiert hat!
is anerkennen als Gegenzug keine Flüchtlinge nach Europa und Friedensvertrag sowie Zurücknahme aller hier hin gekommenen...

[-jmw-]

Endlich mal einer der es auch kapiert hat!
is anerkennen als Gegenzug keine Flüchtlinge nach Europa und Friedensvertrag sowie Zurücknahme aller hier hin gekommenen...
Sehe ich nicht so. Viele Flüchtlinge, die nach Jordanien, Libanon, Türkei, Europa gingen, könnten in einem IS tatsächlich schlecht bis gar nicht leben. Deren einzige Möglichkeit, dort beheimatet zu bleiben, ist der Bürgerkrieg gegen den IS. Verbauen wir ihnen das durch dessen diplomatische Anerkennung, was sie ja zu "bösen Aufständischen" machen würde, dann können wir sie nicht einfach so zurückschicken. Entweder wir lassen beide Seiten miteinander kämpfen und halten uns raus, oder aber wir beziehen einseitig Position, was dann ggf. auch eine Verantwortung für Folgeprobleme mit sich bringt.
Allerdings: Ein Deutschland / ein Europa, welches tatsächlich politisch derart gewandelt ist, dass es den IS anerkennt, so ein Deutschland / Europa hielte auch die Sozialschmarotzer ("Wirtschaftsflüchtlinge") draussen und hätte also alle Zeit der Welt, sich um tatsächliche Flüchtlinge / Asylanten zu kümmern.

[charger]

Symptome sind keine Ursachen, sie nehmen lediglich an diesen teil, das sollte man sich immer wieder vor Augen führen.
Es kann ein wenig helfen, sich "nicht", von idiotischen Standpunkten vereinnahmen zu lassen.

Schade das EUSA und Russland, China sich nicht wenigstens in dieser Angelegenheit zusammenraufen können, dann wäre es ein leichtes, dieser IS Mörderbande den Gar, aus zu machen , aber stattdessen instrumentalisiert man diese Killer Banden noch.
Geostrategisches Machtgeplänkel über alles und am Ende gibt es nur noch Trümmer.

[moishe c]

In Anbetracht dessen das die EU mittlerweile von den Auswirkungen,also den Flüchtlingströmen tangiert wird,stellt sich die Frage,ob man nun Militärisch aktiv gegen den IS vorgehen sollte.
Wie seht ihr das ?

Militärisch vorgehen? Klar, machen wir, steht so in unserem Parteiprogramm!

Feldwebel Himmelstoß ... äh ... Uffz Nötigenfalls, veranlassen Sie das Notwendige ... Sie wissen schon ...
Ich erwarte Ihre Vollzugsmeldung!