Vollständige Version anzeigen : iPhone-Fotografie
http://fishki.net/1572946-konkurs-luchshih-fotografij-na-iphone-pobediteli-2015.html
Wunderschön. Das Auge, nicht die Kamera machen einen Photographen aus.
Gibt es hier Begeisterte Smartphone-Photographen?
Makkabäus
22.06.2015, 20:12
Kann ich nicht mit dienen, da ich nur Fotos mit meiner Digitalkamera schieße !
Kann ich nicht mit dienen, da ich nur Fotos mit meiner Digitalkamera schieße !
Als Lomo-Fotograf wärst Du mir lieber ... :-D
Rumburak
22.06.2015, 20:17
Kann ich nicht mit dienen, da ich nur Fotos mit meiner Digitalkamera schieße !
Ich bin wieder bei analog-Spiegelreflex.:))
kotzfisch
22.06.2015, 20:17
http://fishki.net/1572946-konkurs-luchshih-fotografij-na-iphone-pobediteli-2015.html
Wunderschön. Das Auge, nicht die Kamera machen einen Photographen aus.
Gibt es hier Begeisterte Smartphone-Photographen?
Nie im Leben sind dies reine Smartphonebilder.
Und falls wider erwarten doch: heftig photogeshopped.
Alle Profis sind also Idioten, weil sie sich ne 5d/6d/1d kaufen, nee, nicht mit mir.
kotzfisch
22.06.2015, 20:18
Ich bin wieder bei analog-Spiegelreflex.:))
Sieht doch Scheisse aus, kaufe Dir ne 6d, da hast Du etwas davon.
Rumburak
22.06.2015, 20:21
Sieht doch Scheisse aus, kaufe Dir ne 6d, da hast Du etwas davon.
Was genau sieht Scheiße aus?
Eintracht
22.06.2015, 20:21
Die Bilder sind zwar schön wurden aber nachträglich bearbeitet.
OneDownOne2Go
22.06.2015, 20:22
Nie im Leben sind dies reine Smartphonebilder.
Und falls wider erwarten doch: heftig photogeshopped.
Alle Profis sind also Idioten, weil sie sich ne 5d/6d/1d kaufen, nee, nicht mit mir.
Du würdest staunen, was die aktuellen Ei-Fons so können. Die Kameras sind natürlich nicht mir Profi-Geräten nicht zu vergleichen, aber für wirklich beeindruckende "Schnappschüsse" sind sie durchaus gut.
Nie im Leben sind dies reine Smartphonebilder.(...).
Solange sie auch am Smaprtphone "aufgemotzt" wurden, habe ich nichts dagegen.
kotzfisch
22.06.2015, 21:14
Was genau sieht Scheiße aus?
Die Bilder mit alten Analog DSLRs.
Rumburak
22.06.2015, 21:18
Die Bilder mit alten Analog DSLRs.
Ja, noch vor 15 Jahren war Fotografie totale Scheiße.:crazy:
umananda
22.06.2015, 21:22
Ich bin wieder bei analog-Spiegelreflex.:))
Du bist heutzutage von Digital auf Analog umgestiegen? Vor sechs oder sieben Jahren hätte es noch Sinn gemacht ... aber jetzt sind Digitalkameras jeder herkömmlichen Analogkamera überlegen.
Servus umananda
http://fishki.net/1572946-konkurs-luchshih-fotografij-na-iphone-pobediteli-2015.html
Wunderschön. Das Auge, nicht die Kamera machen einen Photographen aus.
Gibt es hier Begeisterte Smartphone-Photographen?
Mindestens mal stark nachbearbeitet. Sehr stark!
Hast du von Fotografie überhaupt eine Ahnung?
Rumburak
22.06.2015, 21:36
Du bist heutzutage von Digital auf Analog umgestiegen? Vor sechs oder sieben Jahren hätte es noch Sinn gemacht ... aber jetzt sind Digitalkameras jeder herkömmlichen Analogkamera überlegen.
Servus umananda
Nur aus Spaß. Hat inzwischen schon wieder Charme, finde ich.
kotzfisch
22.06.2015, 22:14
Nur aus Spaß. Hat inzwischen schon wieder Charme, finde ich.
Bringt aber nichts- was möchtest Du damit zeigen....?
Es ist natürlich charmant, analog fotografieren zu wollen.
Nur aus Spaß. Hat inzwischen schon wieder Charme, finde ich.
Analoge Fotografie ist mittlerweile Nostalgie bzw. im kuenstlerischen
Bereich angesiedelt. Ausserdem eignet sich die anologe Fotografie
nach wie vor fuer Anwendungen im Extembereich z.B. bei Kaelte.
Bei Digitalkameras macht nicht nur die Kameraelektronik sondern das
Speichermedium Temperaturen im Minusbereich selten bis nie oder nur
mit erheblichen Zusatzaufwand und Spezialequipment mit.
Eine Praktika, Nikon oder Hasselblad mit manuellem Verschluss schafft
ohne Batterien extreme Minustemperaturen.
Seligman
22.06.2015, 23:02
Nur aus Spaß. Hat inzwischen schon wieder Charme, finde ich.
Ja, na das stimmt. Charme hats. Ausserdem ist es retro und hip. :D
Bringt aber nichts- was möchtest Du damit zeigen....?
Es ist natürlich charmant, analog fotografieren zu wollen.
Nun die Fotos kann man nicht sofort sehen. Man schießt aus Sparsamkeit nicht wahllos irgendwelche Fotos. Man muss sie entwickeln lassen. Man klebt sie in ein Fotoalbum.
Candymaker
23.06.2015, 01:45
Du bist heutzutage von Digital auf Analog umgestiegen? Vor sechs oder sieben Jahren hätte es noch Sinn gemacht ... aber jetzt sind Digitalkameras jeder herkömmlichen Analogkamera überlegen.
Servus umananda
http://fishki.net/1572946-konkurs-luchshih-fotografij-na-iphone-pobediteli-2015.html
Wunderschön. Das Auge, nicht die Kamera machen einen Photographen aus.
Gibt es hier Begeisterte Smartphone-Photographen?
Ich habe früher Schwarz-Weiss Fotos geschossen und mit Spiegelreflex auch in Farbe. Da war jedes Bild noch etwas Besonderes, etwas Gedrucktes, was man greifen kann und ins Album steckt. Wenn ich heute zur Kamera greife, dann gibt es eine wahre Bilder-Inflation, weil man seine Motive weniger sorghaft und überlegt auswählt. Am Ende habe ich tausende Bilder und drucke kein einziges mehr von ihnen aus. Vergammeln dann auf irgendwelchen Foto-CDs und sind dann nach 5 Jahren auf CD plötzlich nicht mehr lesbar. Ein ziemlicher Irrsinn.
Das war noch richtige Fotografie: Wenige Chemikalien, etwas Licht, ein Ei und man bekommt etwas einmaliges. Es ist kaum zu beschreiben, wie es ist, seine Bilder auf dem Fotopapier vor einem auftauchen zu sehen. Wie ein Zauber.
http://www.youtube.com/watch?v=kUHXNm5mF3o
Mindestens mal stark nachbearbeitet. Sehr stark!
Nein.
Hast du von Fotografie überhaupt eine Ahnung?
:haha:
kotzfisch
23.06.2015, 10:37
Nun die Fotos kann man nicht sofort sehen. Man schießt aus Sparsamkeit nicht wahllos irgendwelche Fotos. Man muss sie entwickeln lassen. Man klebt sie in ein Fotoalbum.
Ach nee, erzähle weiter.....
Sprecher
23.06.2015, 10:42
Die Samsung Teile machen bessere Fotos als Iphones.
http://fishki.net/1572946-konkurs-luchshih-fotografij-na-iphone-pobediteli-2015.html
Wunderschön. Das Auge, nicht die Kamera machen einen Photographen aus.
Gibt es hier Begeisterte Smartphone-Photographen?
Das iPhone macht - so lange man den Zoom nicht ausreizt - sehr gute Fotos. Wenn man halt ein Auge für gite Motive hat.
Ich habe schon viele Fotos mit dem iPhone gemacht, die deutlich schärfer und besser waren als die mit dem Fotoapparat, den ich bis vor zwei Monaten hatte.
Nun habe ich eine neue Kompaktkamera mit 30fachem Zoom und vielen interessanten Einstellungsoptionen. Mit der habe ich schon tolle Fotos gemacht - und da kommt auch das iPhone nicht ran.
Und wenn ich mal die Zeit und Muße habe (und die passenden Motive), nehme ich die digitale Spiegelreflexkamera mit. Wobei ich sagen muss, dass meine neue Kamera was die Fotoqualität angeht in vielen Belangen gut mithalten kann.
Für tolle Schnappschüsse zwischendurch ist die iPhone Kamera aber top.
(…)
Hast du von Fotografie überhaupt eine Ahnung?Gut, jetzt im ernst - abgesehen davon, dass ich seit über 10 Jahren (gefühlt) jede dritte Woche einen Shooting betreue, habe ich wenig Ahnung von Fotografie. Und nein, die Bilder sind nicht nachphotoshoppet. Sondern gleich am Iphone durch ein Paar Filter gejagt.
Die Samsung Teile machen bessere Fotos als Iphones.
Die Pixelanzahl ist nur fuer die Bildgroesse wichtig. iPhone hat meines
Wissens ca. 8 MP, Samsung und Sony liegen hoeher. Fuer gute Fotos mit
einem Smartphone oder Pad sind die Optik und Bildstabilisator notwendig.
Das IPhone 6 einen Sony Bildsensor, eine gute Optik und verfuegt ueber
einen eingebauten Bildstabilisator.
Trotzdem kann man die Fotos nicht mit einer DSRL vergleichen weil eine
gute DSLR einen Bildsensor in APS oder besser noch im Vollformat haben
sollte. Bei der Digitalkameratechnik ist die Megapixelanzahl ausgereizt
und findet ihre Grenzen in der Aufloesung der Objektive.
Eine DSLR Kamera die ca. 4 MP bis 6 MP, einen grossen Bildsensor und
gute Objektive hat produziert ausgezeichnete Ergebnisse die nicht nur
fuer die Monitorbetrachtung sondern auch bis A 4 ausdruckbar sind.
Dabei sind die geringen Dateigroessen noch eMail versandtauglich.
Jeder der sich von Verkaeufern eine Digitalkamera aufschwatzen laesst
die mehr als 10 MP auf einem Bildsensor hat der nicht mal so gross wie
ein Fingernagel ist, kann sich mit Verlaub gesagt als " verscheissertes
Marketingopfer " betrachten welches Consumerschrott gekauft hat!
Mit einer Profi DSLR jenseits von 30 MP sind Aufnahmen nur noch mit
Stativ und Objektiven moeglich die mehrere Tausend EURO kosten.
Eine entsprechende Ausruestung von Hasselblad, Mamiya oder Pentax
mit Objektiven kostet soviel wie ein Mittelklasse Auto.
Megapixel-Irrsinn: Macken aktueller Top-Digicams
Bildsensoren: Die Größe zählt
http://www.chip.de/artikel/Megapixel-Irrsinn-Macken-aktueller-Top-Digicams-3_31968222.html
Alles über Bildsensoren: Mythen um die Megapixel
Mehr Megapixel führen nur in der Theorie zu einer besseren Bildqualität. Tatsächlich sinkt mit immer neuen Auflösungs-Rekorden bei Kompaktkameras die Qualität. Bilderrauschen statt berauschende Bilder: Warum das so ist, erklärt unser kurzer Technik-Exkurs.
http://www.chip.de/artikel/Digitalkamera-2011-Die-16-Megapixel-Falle-2_47131705.html
Gut, jetzt im ernst - abgesehen davon, dass ich seit über 10 Jahren (gefühlt) jede dritte Woche einen Shooting betreue, habe ich wenig Ahnung von Fotografie. Und nein, die Bilder sind nicht nachphotoshoppet. Sondern gleich am Iphone durch ein Paar Filter gejagt.
Dann weiß ich wenigstens, womit du dich auskennst.
Uuund wieder da, die Gewinner des iPhone Photography Awards 2015
http://fishki.net/1794118-pobediteli-konkursa-mobilnoj-fotografii-iphone-photography-awards-2015.html
oder
http://www.ippawards.com/2015-winning-photographs/#! (Englisch)
Die Bibliothek in Stuttgart ist auch dabei ... :crazy:
Es ist wieder so weit!
iPhone Photography Awards 2016
http://fishki.net/2008882-luchshie-snimki-iphone-photography-awards-2016.html
https://picload.org/image/rradpddp/eyeem-84063428.jpg
https://picload.org/image/rradpdoa/eyeem-89423700.jpg
Klo in Kiew
https://picload.org/image/rradpdci/eyeem-82855217.jpg
https://picload.org/image/rradpdww/eyeem-82152677.jpg
Klo in Hamburg
Seligman
17.07.2016, 15:30
http://rutisreisen.de/wp-content/uploads/2014/08/klo.jpg
Klo in Israel.
http://rutisreisen.de/der-tag-an-dem-mein-nagelneues-iphone-ins-klo-fiel/
(...)
Klo in Israel.
http://rutisreisen.de/der-tag-an-dem-mein-nagelneues-iphone-ins-klo-fiel/
Ich kann an dem Bild keinen künstlerischen Wert erkennen. Außerdem ist es nicht Dein Bild. Daher - zack, raus ausm Strang.
https://picload.org/image/rraaarga/eyeem-74869971.jpg
herberger
17.07.2016, 18:40
http://fishki.net/1572946-konkurs-luchshih-fotografij-na-iphone-pobediteli-2015.html
Wunderschön. Das Auge, nicht die Kamera machen einen Photographen aus.
Gibt es hier Begeisterte Smartphone-Photographen?
Die Fotos in dem Link sind doch keine Smartphone Fotos
Die Fotos in dem Link sind doch keine Smartphone FotosDoch.
herberger
17.07.2016, 18:45
Auf keinen Fall das mal als Beispiel
http://www2.pic-upload.de/img/31230932/3.jpg (http://www.pic-upload.de/view-31230932/3.jpg.html)
Auf keinen Fall das mal als Beispiel(...)
Doch, natürlich ... wo ist Dein problem, verstehe ich nicht? Das Auge macht den Fotografen, nicht erst die Kamera ...
https://picload.org/image/rraaadad/eyeem-47477149.jpg
herberger
17.07.2016, 19:01
Doch, natürlich ... wo ist Dein problem, verstehe ich nicht? Das Auge macht den Fotografen, nicht erst die Kamera ...
Den Flügelschlag eines Vogels bekommt nicht so scharf mit einer einfach Kamera.
https://picload.org/image/rraaalrp/eyeem-46274481.jpg
Schwabenpower
17.07.2016, 19:12
Den Flügelschlag eines Vogels bekommt nicht so scharf mit einer einfach Kamera.
Richtig. Ich hasse es, wenn mir Baustellenbilder von Schlautelefonen geschickt werden: unbrauchbar. Zumal selbst meine kleine Sony bessere Bilder macht und dazu noch handlicher ist.
https://picload.org/image/rraaacro/eyeem-78065797.jpg
https://picload.org/image/rraaacrp/eyeem-77411365.jpg
Ich fotografiere immer mit dem iPhone .
Wenn das Licht von hinten kommt (was ja der Idealfall ist), sind die Bilder echt Top.
Auch die Videos.
Doch sowie das nicht der Fall ist, kannst einpacken.
Aber sonst taugt es mir echt.Habe deshalb meine Videokamera abgeschafft und meine Digicam auch.
Einzig die Spiegelreflex kann es noch nicht ersetzen.
Seligman
17.07.2016, 22:21
Ich kann an dem Bild keinen künstlerischen Wert erkennen. Außerdem ist es nicht Dein Bild. Daher - zack, raus ausm Strang.
Kunstlerischer Wert ist relativ. Und es es ist ein eifon foto, also passt das schon so. Zack drinn ists.
Doc Gyneco
18.07.2016, 06:07
den flügelschlag eines vogels bekommt nicht so scharf mit einer einfach kamera.
Aus einem anderen Strang.
bist du wirklich so blöd, dass du nicht mal den beitrag gelesen hast, auf welchen ich mit meiner aussage eingegangen bin?! Ansonsten: Warum eigentlich nicht? ich bin intelligent, arbeitsam, fürsorgliche mutter, liebende ehefrau, stehe mitten im leben und engagiere mich politisch. Kannst ne scheibe davon abhaben :-)
:auro::auro::auro:
Auf keinen Fall das mal als Beispiel
http://www2.pic-upload.de/img/31230932/3.jpg (http://www.pic-upload.de/view-31230932/3.jpg.html)
An den Größenverhältnis Vordergrund zu Hintergrund sieht man das ein Tele benutzt wurde. So etwas gibt es aber für Handyknipser nicht...
An den Größenverhältnis Vordergrund zu Hintergrund sieht man das ein Tele benutzt wurde. So etwas gibt es aber für Handyknipser nicht...
Erstens doch, gibt es. Und zwieitens - für das Bild braucht man kein "tele".
pixelschubser
18.07.2016, 06:40
An den Größenverhältnis Vordergrund zu Hintergrund sieht man das ein Tele benutzt wurde. So etwas gibt es aber für Handyknipser nicht...
An dem Bild stimmt gar nichts. Ist zwar sauber freigestellt, aber ansonsten nur ein gut gemachter Fake.
Erstens doch, gibt es. Und zwieitens - für das Bild braucht man kein "tele".
Haha, wie immer Faktenresistent.
An dem Bild stimmt gar nichts. Ist zwar sauber freigestellt, aber ansonsten nur ein gut gemachter Fake.
Das Bild ist geschärft.
pixelschubser
18.07.2016, 06:54
Das Bild ist geschärft.
Ja und?! Schatten stimmen nicht mit der Lichteinstrahlung überein, pissgelbe Farbe unter dem rechten Flügel des fliegenden Vogels vom Reparaturstempel, seltsame Spiegelung der Tischplatte an der Wand mit einem völlig misslungenem Schatten....
Du hast doch Photoshop oder Gimp. Zieh das Bild mal ganz gross auf und schau Dir die Pixelfehler an.
Kreuzbube
18.07.2016, 06:57
An dem Bild stimmt gar nichts. Ist zwar sauber freigestellt, aber ansonsten nur ein gut gemachter Fake.
Die Piepser sehen aus, wie in "Brehms Tierleben".:)
Ja und?! Schatten stimmen nicht mit der Lichteinstrahlung überein, pissgelbe Farbe unter dem rechten Flügel des fliegenden Vogels vom Reparaturstempel, seltsame Spiegelung der Tischplatte an der Wand mit einem völlig misslungenem Schatten....
Du hast doch Photoshop oder Gimp. Zieh das Bild mal ganz gross auf und schau Dir die Pixelfehler an.Du irrst dich. Sorry. :-)
pixelschubser
18.07.2016, 07:01
Du irrst dich. Sorry. :-)
Dann muss ich wirklich an Deinen handwerklichen Fähigkeiten zweifeln.
Gut! Du hast recht....
...und ich meine Ruhe.
pixelschubser
18.07.2016, 07:05
Die Piepser sehen aus, wie in "Brehms Tierleben".:)
Die sind allesamt gut fotografiert - das stelle ich gar nicht ausser Frage. Man muss nur die Montage erkennen (können).
Ein Foto richtig zu fälschen dauert Tage. Und selbst dann kann man noch Fehler finden.
Die sind allesamt gut fotografiert - das stelle ich gar nicht ausser Frage. Man muss nur die Montage erkennen (können).
Ein Foto richtig zu fälschen dauert Tage. Und selbst dann kann man noch Fehler finden.
Du irrst dich. Weder sind da Pixekwiederholungen zu sehen, noch das Bild als eine Kollage zu erkennen. Du bist einfach etwas zu übereifrig und kennst ggf. Sich kaum mit Iphone Photographie aus. Das meine ich aber nicht böse...muss ja nicht jeder. Geniesse einfach die Bilder ...
Kreuzbube
18.07.2016, 07:15
Die sind allesamt gut fotografiert - das stelle ich gar nicht ausser Frage. Man muss nur die Montage erkennen (können).
Ein Foto richtig zu fälschen dauert Tage. Und selbst dann kann man noch Fehler finden.
Eben. Wie bei der Mondlandung.:)
pixelschubser
18.07.2016, 07:17
Du irrst dich. Weder sind da Pixekwiederholungen zu sehen, noch das Bild als eine Kollage zu erkennen. Du bist einfach etwas zu übereifrig und kennst ggf. Sich kaum mit Iphone Photographie aus. Das meine ich aber nicht böse...muss ja nicht jeder. Geniesse einfach die Bilder ...
Die Bilder sind ohne Frage wirklich toll. Und ich kann die auch geniessen.
Wichtig ist ja, dass man ein Auge und ein Gespür für das Motiv hat. Ist nicht jedem gegeben. Von daher....Fake oder nicht - beeindruckend ist es allemal.
pixelschubser
18.07.2016, 07:21
Eben. Wie bei der Mondlandung.:)
Jede Bildredaktion "passt Bilder/Fotos an"!
Da wird gespiegelt und gedreht, damit sich das Augenmerk auf den inneren Teil richtet. Kein Promi schaut aus der Zeitung raus. Und schau mal auf Deinen Daumen, wenn Du ne Zeitung hältst...genau dort gibts "wichtige" Werbung. Ist der teuerste Platz.
Kreuzbube
18.07.2016, 07:27
Jede Bildredaktion "passt Bilder/Fotos an"!
Da wird gespiegelt und gedreht, damit sich das Augenmerk auf den inneren Teil richtet. Kein Promi schaut aus der Zeitung raus. Und schau mal auf Deinen Daumen, wenn Du ne Zeitung hältst...genau dort gibts "wichtige" Werbung. Ist der teuerste Platz.
Ist bei mir völlig wirkungslos. Stattdessen kaufe ich mit Vorliebe Dinge, die mich an Kindheit und Jugend erinnern...Fa und Nutella im Westpaket...und R6 im Intershop.:))
pixelschubser
18.07.2016, 07:32
Ist bei mir völlig wirkungslos. Stattdessen kaufe ich mit Vorliebe Dinge, die mich an Kindheit und Jugend erinnern...Fa und Nutella im Westpaket...und R6 im Intershop.:))
Als ich zum ersten Mal in Westberlin war, roch die Stadt nach Westpaket. Ist lange her...
Kreuzbube
18.07.2016, 07:35
Als ich zum ersten Mal in Westberlin war, roch die Stadt nach Westpaket. Ist lange her...
Aber nicht in der Nähe einer Dönerbude...:cool:
(...)
Ein Foto richtig zu fälschen dauert Tage. (...) Es kann auch Jahre dauern. Wenn man's nicht kann ... ;-)
Ja und?! Schatten stimmen nicht mit der Lichteinstrahlung überein, pissgelbe Farbe unter dem rechten Flügel des fliegenden Vogels vom Reparaturstempel, (...)
Dann gehe mal auf Vergrößerung und mach ein Screenshot.
herberger
18.07.2016, 11:09
An den Größenverhältnis Vordergrund zu Hintergrund sieht man das ein Tele benutzt wurde. So etwas gibt es aber für Handyknipser nicht...
Das hat nicht unbedingt was mit Tele zu tun, sondern jede einfach Kamera bekommt bei dem Flügelschlag eine Bewegungsunschärfe, als alter Profi sehe ich das sofort.
Das hat nicht unbedingt was mit Tele zu tun, sondern jede einfach Kamera bekommt bei dem Flügelschlag eine Bewegungsunschärfe, als alter Profi sehe ich das sofort.
Nein und noch mal nein.
herberger
18.07.2016, 11:51
Nein und noch mal nein.
Blitzlicht wäre noch eine Möglichkeit, sonst bräuchte man schon ein Objektiv wie ein Kanonenrohr an der Kamera.
pixelschubser
18.07.2016, 20:15
Aber nicht in der Nähe einer Dönerbude...:cool:
Die dufteten damals auch noch anders. Zumal es die Dinger selbst in Kreuzberg noch nicht in dieser Überzahl gab.
pixelschubser
18.07.2016, 20:20
Das hat nicht unbedingt was mit Tele zu tun, sondern jede einfach Kamera bekommt bei dem Flügelschlag eine Bewegungsunschärfe, als alter Profi sehe ich das sofort.
Da gehts um "Verschlusszeiten". Man kann schon solche Aufnahmen machen. Zumal die Apfeltelefone mittlerweile auch das RAW-Format beherrschen.
pixelschubser
18.07.2016, 20:30
Es kann auch Jahre dauern. Wenn man's nicht kann ... ;-)
Dann gehe mal auf Vergrößerung und mach ein Screenshot.
Das ist wohl wahr.
55421
Das ist wohl wahr.
55421
Jpg-Artefakte & Schärfeeffekte. Sonst nix.
pixelschubser
18.07.2016, 20:43
Jpg-Artefakte & Schärfeeffekte. Sonst nix.
Der Schatten des Schwanzes im unteren Kreis ist definitiv falsch. Ebenso der Schatten des fliegenden Stares an der Mauer. Das funktioniert schon rein optisch nicht so.
Für Artefakte ist der Vogel zu sauber freigestellt. Die Arbeit ist fachlich gut gemacht, aber da hat jemand bei Perspektiven und Schatten nicht aufgepasst
herberger
19.07.2016, 07:42
Sehr geehrte Frau Tabasco könntest du von deinem Phone Fotos einstellen wo du schnelle Bewegung einfrierst (Fachausdruck) wie etwa der Flügelschlag.
Seligman
19.07.2016, 08:40
Der Schatten des Schwanzes im unteren Kreis ist definitiv falsch. Ebenso der Schatten des fliegenden Stares an der Mauer. Das funktioniert schon rein optisch nicht so.
Für Artefakte ist der Vogel zu sauber freigestellt. Die Arbeit ist fachlich gut gemacht, aber da hat jemand bei Perspektiven und Schatten nicht aufgepasst
Das hat sie doch auch sicher selber fotografiert, zumindest hat sie dass bei meinem geposteten Foto kritisiert: Keine Kunst und nicht selbst fotgrafiert. :haha: is schon ein lustiger Mensch.
....oder der Vogel heisst Lucky Luke....
Seligman
19.07.2016, 08:41
Sehr geehrte Frau Tabasco könntest du von deinem Phone Fotos einstellen wo du schnelle Bewegung einfrierst (Fachausdruck) wie etwa der Flügelschlag.
Ja zum Beispiel wenn sie irgendetwas abstreitet und dabei mit dem Kopf schuettelt. Ein Schuettelselfie....:haha:
Es kann auch Jahre dauern. Wenn man's nicht kann ... ;-)
Mach dir nichts draus, die Zeit geben wir dir. Das Forum wird noch eine Zeitlang existieren.
Noch was. Handybilder vs. richtige Kamera ist wie Tütensuppe vs. Tantris.
Seligman
19.07.2016, 19:27
Noch was. Handybilder vs. richtige Kamera ist wie Tütensuppe vs. Tantris.
Derjenige der von Wasser und Brot leben muss, wird Tuetensuppe lieben...
Derjenige der von Wasser und Brot leben muss, wird Tuetensuppe lieben...
:D
Der Text ist zu kurz
Schwabenpower
19.07.2016, 20:04
Derjenige der von Wasser und Brot leben muss, wird Tuetensuppe lieben...
Ich habe heute notgedrungen mit dem Schlautelefon Bilder aufgenommen. Nie wieder Tütensuppe
herberger
22.07.2016, 15:29
http://www2.pic-upload.de/img/31272533/heider-TA01-Camera-adapter.jpg (http://www.pic-upload.de/view-31272533/heider-TA01-Camera-adapter.jpg.html)
kotzfisch
22.07.2016, 20:46
An dem Bild stimmt gar nichts. Ist zwar sauber freigestellt, aber ansonsten nur ein gut gemachter Fake.
Er wäre gut gemacht, hätte er die falschen Schatten der Schwanzpartie von Star sitzend weggelessen und den albernen Schatten von Star 1.
Und der runde Lichtkegel- versaut die gesamte eigentlich gute Konzeption.
Er wäre gut gemacht, hätte er die falschen Schatten der Schwanzpartie von Star sitzend weggelessen und den albernen Schatten von Star 1.
Und der runde Lichtkegel- versaut die gesamte eigentlich gute Konzeption.
Schatten an der Wand ist von einem anderen Vogel ...
http://www2.pic-upload.de/img/31272533/heider-TA01-Camera-adapter.jpg (http://www.pic-upload.de/view-31272533/heider-TA01-Camera-adapter.jpg.html)
Ich stehe auf so was:
https://www.olloclip.com/
:-)
herberger
23.07.2016, 07:49
Ich stehe auf so was:
https://www.olloclip.com/
:-)
Dann brauchen die Dinger ja nur noch Rasieren und Föhnen können.
https://picload.org/image/rrpprola/eyeem-92030242.jpg
https://picload.org/image/rrpprolc/eyeem-92117432.jpg
https://picload.org/image/rrpprocg/eyeem-92030350.jpg
Kiew, Ukraine
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.