Vollständige Version anzeigen : Russland untersucht US-Mondlandung
Candymaker
20.06.2015, 20:13
Russland traut den Amis nicht: Kommitee soll Mysterien um erste Mondlandung klären
1969 setzte Neil Armstrong als erster Mensch einen Fuß auf den Mond. Verschwörungstheorien, dass die Mondlandung eigentlich in einem Hollywood-Filmstudio gedreht wurde, gibt es ja schon lange. Doch nun hat sich Russland eingeschaltet und will das Filmmaterial zur Mondlandung vor fast einem halben Jahrhundert noch einmal genauer unter die Lupe nehmen. Waren die Amis am Ende gar nicht auf dem Mond?
Es kommt eigentlich ein halbes Jahrhundert zu spät, doch Russland hat erklärt, die Mondlandung von 1969 auf ihre Echtheit untersuchen zu wollen. Denn einige Dinge, wie wichtiges Filmmaterial und ein Stein vom Mond, sind unauffindbar. Mysteriös, mysteriös. Waren die Amis am Ende doch gar nicht auf dem Mond?
Russland will untersuchen, wo das Filmmaterial und das Gestein vom Mond geblieben sind
Die russische Zeitung "Izvestia" hatte diese Woche eine wahrhaft kuriose Meldung zu verkünden: Russland will die erste Mondlandung, welche bekanntlich unter der Flagge der USA geschah, näher untersuchen lassen. Anscheinend hat man da nämlich erhebliche Zweifel an der Echtheit des historischen Ereignisses. Nach außen gibt man an, einige Ungereimtheiten untersuchen zu wollen. Zum Beispiel ist da die Frage, wieso wichtiges originales Filmmaterial und ein Mitbringsel vom Mond, ein Stein, verschwinden konnten. Will Amerika hier etwas vertuschen?
Die Russen glauben nicht per se an einen Fake der Mondlandung - zumindest offiziell
Vladimir Markin, ein Sprecher des Untersuchungskommitees der russichen Regierung, gab in einem Statement gegenüber der "Izvestia" an, dass man nicht per se an einen Mondlandungs-Fake glaube. Aber man sei schon sehr verwundert darüber, wo die Artefakte abgeblieben sein könnten. Schließlich seien diese ja ein Teil des menschlichen Erbes. Markin: "Wir behaupten nicht, dass sie nicht zum Mond geflogen sind und einfach nur einen Film darüber gedreht haben. Aber all diese wissenschaftlichen - oder sogar kulturellen - Artefakte sind Teil des menschlichen Erbes. Und ihr spurloses Verschwinden ist unser aller Verlust. Eine Untersuchung wird aufzeigen, was passiert ist." Man darf also gespannt sein.
http://www.news.de/panorama/855606485/russland-will-die-mondlandung-untersuchen-waren-die-amis-wirklich-die-ersten-auf-dem-mond/1/
http://www.liveleak.com/view?i=2cf_1434810037
Wladimir Markin ist ein heißer Kandidat für den Goldenen Aluhut.
Oh mein Gott, jetzt hat der Wahnsinn auch schon bei den Russen Methode?
Einer der Gesteinsbrocken (schätzungsweise zwei Kilogramm), der von einer der Mondlandungen mitgebracht wurde, liegt als Leihgabe der NASA im Kratermuseum der Stadt Nördlingen und kann dort besichtigt werden. Sogar der mineralogische Untersuchungsbericht liegt als Kopie bei den Nördlingern.
Wer's nicht glaubt, möge nach Nördlingen im Ries fahren und sich dort erkundigen.
Ausserdem gibt es Dia-Serien der Firma ZEISS, mit deren Objektiven an Hasselblad-Kameras Aufnahmen von der Mondlandung fotografiert wurden.
Aber der Strangersteller fällt natürlich auf jeden noch so absurden Quatsch herein. Was für ein Schwachsinn!
OneDownOne2Go
20.06.2015, 20:25
Oh je, hoffentlich zieht dieses Thema nicht die Mondlandungsskeptiker an und entwickelt sich - wie zum Beispiel der Strang zum Germanwings-Crash oder der zum Verschwinden von MH370 - zum unserem neuen Mekka der Bekloppten... :auro:
Russland traut den Amis nicht: Kommitee soll Mysterien um erste Mondlandung klären
1969 setzte Neil Armstrong als erster Mensch einen Fuß auf den Mond. Verschwörungstheorien, dass die Mondlandung eigentlich in einem Hollywood-Filmstudio gedreht wurde, gibt es ja schon lange. Doch nun hat sich Russland eingeschaltet und will das Filmmaterial zur Mondlandung vor fast einem halben Jahrhundert noch einmal genauer unter die Lupe nehmen. Waren die Amis am Ende gar nicht auf dem Mond?
Es kommt eigentlich ein halbes Jahrhundert zu spät, doch Russland hat erklärt, die Mondlandung von 1969 auf ihre Echtheit untersuchen zu wollen. Denn einige Dinge, wie wichtiges Filmmaterial und ein Stein vom Mond, sind unauffindbar. Mysteriös, mysteriös. Waren die Amis am Ende doch gar nicht auf dem Mond?
Russland will untersuchen, wo das Filmmaterial und das Gestein vom Mond geblieben sind
Die russische Zeitung "Izvestia" hatte diese Woche eine wahrhaft kuriose Meldung zu verkünden: Russland will die erste Mondlandung, welche bekanntlich unter der Flagge der USA geschah, näher untersuchen lassen. Anscheinend hat man da nämlich erhebliche Zweifel an der Echtheit des historischen Ereignisses. Nach außen gibt man an, einige Ungereimtheiten untersuchen zu wollen. Zum Beispiel ist da die Frage, wieso wichtiges originales Filmmaterial und ein Mitbringsel vom Mond, ein Stein, verschwinden konnten. Will Amerika hier etwas vertuschen?
Die Russen glauben nicht per se an einen Fake der Mondlandung - zumindest offiziell
Vladimir Markin, ein Sprecher des Untersuchungskommitees der russichen Regierung, gab in einem Statement gegenüber der "Izvestia" an, dass man nicht per se an einen Mondlandungs-Fake glaube. Aber man sei schon sehr verwundert darüber, wo die Artefakte abgeblieben sein könnten. Schließlich seien diese ja ein Teil des menschlichen Erbes. Markin: "Wir behaupten nicht, dass sie nicht zum Mond geflogen sind und einfach nur einen Film darüber gedreht haben. Aber all diese wissenschaftlichen - oder sogar kulturellen - Artefakte sind Teil des menschlichen Erbes. Und ihr spurloses Verschwinden ist unser aller Verlust. Eine Untersuchung wird aufzeigen, was passiert ist." Man darf also gespannt sein.
http://www.news.de/panorama/855606485/russland-will-die-mondlandung-untersuchen-waren-die-amis-wirklich-die-ersten-auf-dem-mond/1/
http://www.liveleak.com/view?i=2cf_1434810037
Naja, ein Jahr zuvor schafften sie es nicht einmal, dass eine unbemannte Rakete in den Weltraum kommt.
Da wollen die doch nicht ernsthaft ein Jahr später auf den Mond, geschweige denn zurück gekommen sein :haha:
Schlummifix
20.06.2015, 20:28
:haha:
http://www.sol.de/storage/pic/home/aktionen/2009/mondlandung/1463234_1_verschwrungstheorie.jpg
http://img1.seite3.ch/news/309/268052-mondlandung.jpg
Towarish
20.06.2015, 20:31
Naja, ein Jahr zuvor schafften sie es nicht einmal, dass eine unbemannte Rakete in den Weltraum kommt.
Da wollen die doch nicht ernsthaft ein Jahr später auf den Mond, geschweige denn zurück gekommen sein
Eine ähnliche Frage habe ich mir ebenfalls gestellt, aber wer weiß das schon.
OneDownOne2Go
20.06.2015, 20:41
Naja, ein Jahr zuvor schafften sie es nicht einmal, dass eine unbemannte Rakete in den Weltraum kommt.
Da wollen die doch nicht ernsthaft ein Jahr später auf den Mond, geschweige denn zurück gekommen sein :haha:
Ein Jahr vorher? Alan Shepard flog als erster US-Amerikaner im Mai 1961 in den Weltraum, Virgil "Guss" Grissom folgte ihm anderthalb Monate später. im Februar 1962 schließlich flog John Glenn mit Mercury-Atlas 6 als erster US-Amerikaner nicht nur ballistisch sondern umkreiste die Erde drei Mal.
Eine ähnliche Frage habe ich mir ebenfalls gestellt, aber wer weiß das schon.
Ja wissen tun es nur die beteiligten. Ich glaube es aber trotzdem nicht.
Die Amerikaner haben schon immer im großen Stil die Welt getäuscht.
Dieser Vollidioten-Staat begründet sich nur auf Täuschung und Hollywood.
Helenos von Troja
20.06.2015, 20:45
Ein Land, das seine technischen Pannen und Katastrophen regelmäßig vertuscht, will den Chefaufklärer spielen. Russland macht sich immer lächerlicher.
Ein Jahr vorher? Alan Shepard flog als erster US-Amerikaner im Mai 1961 in den Weltraum, Virgil "Guss" Grissom folgte ihm anderthalb Monate später. im Februar 1962 schließlich flog John Glenn mit Mercury-Atlas 6 als erster US-Amerikaner nicht nur ballistisch sondern umkreiste die Erde drei Mal.
In einer Reportage habe ich gesehen, dass es bei weitem ein Jahr vorher noch nicht für einen normalen Start in den Weltraum reichte, da sich der Vorgang in den meisten Fällen schon am Boden oder kurz darüber erledigte.
pixelschubser
20.06.2015, 20:48
Die Russen haben doch noch ein "funktionierendes" Raumfahrtprogramm - warum fliegen die nicht auf den Mond und sehen nach? Ich meine Lunachod müsste doch dort auch noch irgendwo rumstehen...mitbringen und zeigen.
Somit könnte man ALLE Gerüchte aus der Welt schaffen.
Shahirrim
20.06.2015, 20:48
Selbst wenn der Betrug da rauskommen würde, was bringt das? Mit der Mondlandung wurde jetzt auch keine so dramatische Politik gemacht, wie nach dem 11. September. Russen sollten lieber das WTC nachbauen und dort 2 Flugzeuge reinjagen, damit die ganze Welt die Verarschung da sieht. Und das live übertragen.
Selbst wenn der Betrug da rauskommen würde, was bringt das? Mit der Mondlandung wurde jetzt auch keine so dramatische Politik gemacht, wie nach dem 11. September. Russen sollten lieber das WTC nachbauen und dort 2 Flugzeuge reinjagen, damit die ganze Welt die Verarschung da sieht. Und das live übertragen.
Eine ganze Menge, die Geschichte muß umgeschrieben werden und die Amis müßten zugeben das sie beim Rüstungswettlauf im All, den Russen ständig hinterherhinken.
Abgesehen von der Peinlichkeit und das sie entgültig für die Welt unglaubwürdig geworden sind.
Ein Land, das seine technischen Pannen und Katastrophen regelmäßig vertuscht, will den Chefaufklärer spielen. Russland macht sich immer lächerlicher.
Wenn man wie die USA keine zuverlaessigen Raketentriebwerke
bauen kann und auf die Hilfe der Russen angewiesen ist muss
man sich nicht wundern das nachtraeglich Zweifel in Bezug auf
angeblich gelungene Raumfahrtprojekte der Amis aufkommen.
Die Amis haben nicht nur in Russland sondern weltweit mit ihrem
schlechten Image als Pusher, Poser, Blender, Showmaker, Gauner,
Betrueger, Taeuscher und " Papiertiger " zu kaempfen.
Shahirrim
20.06.2015, 20:52
Eine ganze Menge, die Geschichte muß umgeschrieben werden und die Amis müßten zugeben das sie beim Rüstungswettlauf im All, den Russen ständig hinterherhinken.
Abgesehen von der Peinlichkeit und das sie entgültig für die Welt unglaubwürdig geworden sind.
Ach, die Lügenpresse würde es anzweifeln und die Schafe würden es glauben. Ein nachgebautes WTC und zwei dort reingejagte Flugzeuge ließen sich aber nicht so einfach weglügen. Nicht mal in der Lügenpresse.
OneDownOne2Go
20.06.2015, 20:53
In einer Reportage habe ich gesehen, dass es bei weitem ein Jahr vorher noch nicht für einen normalen Start in den Weltraum reichte, da sich der Vorgang in den meisten Fällen schon am Boden oder kurz darüber erledigte.
Was stimmt ist, dass die Amerikaner kaum eine Rakete unfallfrei vom Podest bekamen, als Juri Gagarin der erste Mensch im Weltraum wurde. Auch die Mercury-Redstone und Mercury-Atlas Flüge waren zunächst von technischen Schwierigkeiten überschattet. Aber die Saturn V, mit der die Amis schließlich Apollo 11 Richtung Mond in Marsch setzen, flog - soweit mir bekannt - stets unfallfrei. Abgesehen von den ersten beiden Flügen, die unbemannt erfolgten, waren ab dem dritten Flug auch immer Menschen an Bord - von deren Verlust man wohl gehört hätte. Tatsächlich haben die Amerikaner aber vor der Challenger-Katastrophe nie aktive Astronauten im Einsatz verloren.
Ein Jahr vorher? Alan Shepard flog als erster US-Amerikaner im Mai 1961 in den Weltraum, Virgil "Guss" Grissom folgte ihm anderthalb Monate später. im Februar 1962 schließlich flog John Glenn mit Mercury-Atlas 6 als erster US-Amerikaner nicht nur ballistisch sondern umkreiste die Erde drei Mal.
Das mit Shepard hinkt wohl auch ein bisschen.. naja, soll jeder glauben was er will. Wir sind eh die nur die Ameisen.
Helenos von Troja
20.06.2015, 20:54
Wenn man wie die USA keine zuverlaessigen Raketentriebwerke
bauen kann und auf die Hilfe der Russen angewiesen ist muss
man sich nicht wundern das nachtraeglich Zweifel in Bezug auf
angeblich gelungene Raumfahrtprojekte der Amis aufkommen.
Die Amis haben nicht nur in Russland sondern weltweit mit ihrem
schlechten Image als Pusher, Poser, Blender, Showmaker, Gauner,
Betrueger, Taeuscher und " Papiertiger " zu kaempfen.
Nur weil die Sowjets ihre Raketenstarts nicht live im Fernsehen übertragen haben, heißt das nicht, dass es dort keine Katastrophen und Fehlschläge gegeben hätte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Katastrophen_der_Raumfahrt
Die Russen haben doch noch ein "funktionierendes" Raumfahrtprogramm - warum fliegen die nicht auf den Mond und sehen nach? Ich meine Lunachod müsste doch dort auch noch irgendwo rumstehen...mitbringen und zeigen.
Somit könnte man ALLE Gerüchte aus der Welt schaffen.
Die Amis und die Russen haben gegenseitig die Klappe gehalten ,- weil jeder vom anderen wusste ,- daß die Mondverarsche getürkt war ,- sowohl die Landunng der Amis als auch das russische Mondmobil.
Vielleicht sagen die jetzt mal die Wahrheit ,- nur um dem Gegner eins auszuwischen ....
Candymaker
20.06.2015, 20:56
Wenn man wie die USA keine zuverlaessigen Raketentriebwerke
bauen kann und auf die Hilfe der Russen angewiesen ist muss
man sich nicht wundern das nachtraeglich Zweifel in Bezug auf
angeblich gelungene Raumfahrtprojekte der Amis aufkommen.
Die Amis haben nicht nur in Russland sondern weltweit mit ihrem
schlechten Image als Pusher, Poser, Blender, Showmaker, Gauner,
Betrueger, Taeuscher und " Papiertiger " zu kaempfen.
Was meinst Du? Sind die nun zum Mond geflogen, oder nicht? Und was sagen die klugen Chinesen dazu?
Shahirrim
20.06.2015, 20:56
Die Amis und die Russen haben gegenseitig die Klappe gehalten ,- weil jeder vom anderen wusste ,- daß die Mondverarsche getürkt war ,- sowohl die Landunng der Amis als auch das russische Mondmobil.
Vielleicht sagen die jetzt mal die Wahrheit ,- nur um dem Gegner eins auszuwischen ....
Der Kalte Krieg war eh nur Show.
Die Russen brauchten das Getreide aus dem Westen! Als Reagan die Lieferungen einstellte, fiel Schwupps der Eiserne Vorhang.:D
pixelschubser
20.06.2015, 20:57
Die Amis und die Russen haben gegenseitig die Klappe gehalten ,- weil jeder vom anderen wusste ,- daß die Mondverarsche getürkt war ,- sowohl die Landunng der Amis als auch das russische Mondmobil.
Vielleicht sagen die jetzt mal die Wahrheit ,- nur um dem Gegner eins auszuwischen ....
Wäre spassig.
Danke für den Grünen.
OneDownOne2Go
20.06.2015, 20:57
Das mit Shepard hinkt wohl auch ein bisschen.. naja, soll jeder glauben was er will. Wir sind eh die nur die Ameisen.
Gut, Shepards und Grissoms Flüge wären vielleicht zu tricksen gewesen. Aber spätestens bei Gelnns Flug hätte man ohne jedes Problem von der Erde aus per Funk-Triangulation feststellen können, dass der Funkverkehr nicht aus dem Weltraum komme. Meinst du nicht, die Sowjets hätten diesen Umstand Publik gemacht, wenn es so gewesen wäre?
Ach, die Lügenpresse würde es anzweifeln und die Schafe würden es glauben. Ein nachgebautes WTC und zwei dort reingejagte Flugzeuge ließen sich aber nicht so einfach weglügen. Nicht mal in der Lügenpresse.
Insofern hast du Recht , die Presse würde jeden Beweis den die RUssen erbringen als Lüge drucken und die USA würde sich mit aller Macht gegen die Veröffentlichung in der Presse wehren.
Eventuell ist sogar möglich das man russische Medien und internetverbindungen kappt, denn zu peinlich wäre es für die Amis.
Russland traut den Amis nicht: Kommitee soll Mysterien um erste Mondlandung klären
1969 setzte Neil Armstrong als erster Mensch einen Fuß auf den Mond. Verschwörungstheorien, dass die Mondlandung eigentlich in einem Hollywood-Filmstudio gedreht wurde, gibt es ja schon lange. Doch nun hat sich Russland eingeschaltet und will das Filmmaterial zur Mondlandung vor fast einem halben Jahrhundert noch einmal genauer unter die Lupe nehmen. Waren die Amis am Ende gar nicht auf dem Mond?
Es kommt eigentlich ein halbes Jahrhundert zu spät, doch Russland hat erklärt, die Mondlandung von 1969 auf ihre Echtheit untersuchen zu wollen. Denn einige Dinge, wie wichtiges Filmmaterial und ein Stein vom Mond, sind unauffindbar. Mysteriös, mysteriös. Waren die Amis am Ende doch gar nicht auf dem Mond?
Russland will untersuchen, wo das Filmmaterial und das Gestein vom Mond geblieben sind
Die russische Zeitung "Izvestia" hatte diese Woche eine wahrhaft kuriose Meldung zu verkünden: Russland will die erste Mondlandung, welche bekanntlich unter der Flagge der USA geschah, näher untersuchen lassen. Anscheinend hat man da nämlich erhebliche Zweifel an der Echtheit des historischen Ereignisses. Nach außen gibt man an, einige Ungereimtheiten untersuchen zu wollen. Zum Beispiel ist da die Frage, wieso wichtiges originales Filmmaterial und ein Mitbringsel vom Mond, ein Stein, verschwinden konnten. Will Amerika hier etwas vertuschen?
Die Russen glauben nicht per se an einen Fake der Mondlandung - zumindest offiziell
Vladimir Markin, ein Sprecher des Untersuchungskommitees der russichen Regierung, gab in einem Statement gegenüber der "Izvestia" an, dass man nicht per se an einen Mondlandungs-Fake glaube. Aber man sei schon sehr verwundert darüber, wo die Artefakte abgeblieben sein könnten. Schließlich seien diese ja ein Teil des menschlichen Erbes. Markin: "Wir behaupten nicht, dass sie nicht zum Mond geflogen sind und einfach nur einen Film darüber gedreht haben. Aber all diese wissenschaftlichen - oder sogar kulturellen - Artefakte sind Teil des menschlichen Erbes. Und ihr spurloses Verschwinden ist unser aller Verlust. Eine Untersuchung wird aufzeigen, was passiert ist." Man darf also gespannt sein.
http://www.news.de/panorama/855606485/russland-will-die-mondlandung-untersuchen-waren-die-amis-wirklich-die-ersten-auf-dem-mond/1/
http://www.liveleak.com/view?i=2cf_1434810037
Ist doch altes Brot. Können die nicht erst mal die Sache mit dem 11. September klären?
Shahirrim
20.06.2015, 21:02
Insofern hast du Recht , die Presse würde jeden Beweis den die RUssen erbringen als Lüge drucken und die USA würde sich mit aller Macht gegen die Veröffentlichung in der Presse wehren.
Eventuell ist sogar möglich das man russische Medien und internetverbindungen kappt, denn zu peinlich wäre es für die Amis.
Ich erinnere mich an einen iranischen Sender, den die EU verboten hat: Press TV
Das würde im richtigen Stressfall auch mit RT passieren. Aber so weit sind wir noch nicht.
Nur weil die Sowjets ihre Raketenstarts nicht live im Fernsehen übertragen haben, heißt das nicht, dass es dort keine Katastrophen und Fehlschläge gegeben hätte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Katastrophen_der_Raumfahrt
Vom einem transatlantischen Systemling wie Dir ist nichts als versuchte
Beschoenigung, Ablenkung und Nebelbombing zu erwarten. Dabei weiss
jeder das seit Jahrzehnten kein Raketenstart mehr vor der Oeffentlichkeit
geheimgehalten werden kann.
Das gilt fuer gelungene wie misslungene Raketenstarts. Die Amis sind in
der Hitliste von Pleiten und Pannen bei Raketentriebwerken an der Spitze.
Raketentriebwerke sind komplizierter als V8 Motoren, Landmaschinen
und Zippo Feuerzeuge. Das ueberfordert die halbaffigen Cowbows aus
den USA.
Esreicht!
20.06.2015, 21:11
Hallo,
hier der ultimative Fake-Beweis:crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=tAhVmRcogcg
Tatsächlich gibts zur Mondlandung mehr Fragen als Antworten, was allerdings schon hierzuforum ausreichend diskutiert wurde und letztendes nicht so wichtig ist wie die Offenlegegung der russsischen Geschichtsarchive, womit Putin real punkten könnte!
kd
Shahirrim
20.06.2015, 21:13
Vom einem transatlantischen Systemling wie Dir ist nichts als versuchte
Beschoenigung, Ablenkung und Nebelbombing zu erwarten. Dabei weiss
jeder das seit Jahrzehnten kein Raketenstart mehr vor der Oeffentlichkeit
geheimgehalten werden kann.
Das gilt fuer gelungene wie misslungene Raketenstarts. Die Amis sind in
der Hitliste von Pleiten und Pannen bei Raketentriebwerken an der Spitze.
Raketentriebwerke sind komplizierter als V8 Motoren, Landmaschinen
und Zippo Feuerzeuge. Das ueberfordert die halbaffigen Cowbows aus
den USA.
https://www.youtube.com/watch?v=4NAM3rIBG5k
Was meinst Du? Sind die nun zum Mond geflogen, oder nicht? Und was sagen die klugen Chinesen dazu?
Meiner Ansicht nach zaehlt nicht was in der Vergangenheit war. Mir
ist voellig egal ob die US Amerikaner die Mondlandung gefakt oder
tatsaechlich durchgefuehrt haben.
Was zaehlt ist das bei der Raumfahrttechnik die Russen, Chinesen
und Inder schon seit Jahren die Amis abgehaengt haben, weil die
Amis keine finanziellen Mittel mehr haben um notwendige Forschung
und Entwicklung in der Raumfahrt allein voranzutreiben. Fuer die
Militaer- und SAR Technik gilt das analog. Die Amis sind hinten!
Den Amis bleibt wohl nur Rueckzug aus der Raumfaehrttechnik
bzw. die " Privatisierung " der Raumfahrt damit durchgeknallte
Mehrfachmillionaere mit minderwertiger USA Raumfahrttechnik
abenteuertouristisch in das Weltall reisen koennen. So wie
ich das sehe wird die USA ihre zukuenftigen Raumfahrtvorhaben
wie die " US Frackingindustrie " ueber Junk Bonds finanzieren, weil
die USA finanziell und systemisch im Arsch sind!
Helenos von Troja
20.06.2015, 21:17
Vom einem transatlantischen Systemling wie Dir ist nichts als versuchte
Beschoenigung, Ablenkung und Nebelbombing zu erwarten. Dabei weiss
jeder das seit Jahrzehnten kein Raketenstart mehr vor der Oeffentlichkeit
geheimgehalten werden kann.
Das gilt fuer gelungene wie misslungene Raketenstarts. Die Amis sind in
der Hitliste von Pleiten und Pannen bei Raketentriebwerken an der Spitze.
Raketentriebwerke sind komplizierter als V8 Motoren, Landmaschinen
und Zippo Feuerzeuge. Das ueberfordert die halbaffigen Cowbows aus
den USA.
Zu dumm zum Zählen? Die Liste von Katastrophen der Raumfahrt verzeichnet acht Vorfälle bei den Sowjets bzw. Russen, und sechs bei den Amis. Also wer ist hier bei Pleiten und Pannen spitze, du Mathe-Ass?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Katastrophen_der_Raumfahrt
FranzKonz
20.06.2015, 21:18
Gut, Shepards und Grissoms Flüge wären vielleicht zu tricksen gewesen. Aber spätestens bei Gelnns Flug hätte man ohne jedes Problem von der Erde aus per Funk-Triangulation feststellen können, dass der Funkverkehr nicht aus dem Weltraum komme. Meinst du nicht, die Sowjets hätten diesen Umstand Publik gemacht, wenn es so gewesen wäre?
Hmm. Wer hätte schon den pöhsen Soffjets geglaubt?
Andererseits erinnert mich die Geschichte an den alten Witz über Prawda und Izvezia: Die Prawda hat noch nie eine Nachricht gebracht und in der Izvezia stand noch nie eine Wahrheit.
Candymaker
20.06.2015, 21:19
Meiner Ansicht nach zaehlt nicht was in der Vergangenheit war. Mir
ist voellig egal ob die US Amerikaner die Mondlandung gefakt oder
tatsaechlich durchgefuehrt haben.
Was zaehlt ist das bei der Raumfahrttechnik die Russen, Chinesen
und Inder schon seit Jahren die Amis abgehaengt haben, weil die
Amis keine finanziellen Mittel mehr haben um notwendige Forschung
und Entwicklung in der Raumfahrt allein voranzutreiben. Fuer die
Militaer- und SAR Technik gilt das analog. Die Amis sind hinten!
Den Amis bleibt wohl nur Rueckzug aus der Raumfaehrttechnik
bzw. die " Privatisierung " der Raumfahrt damit durchgeknallte
Mehrfachmillionaere mit minderwertiger USA Raumfahrttechnik
abenteuertouristisch in das Weltall reisen koennen.
Das ist schon eine wichtige Frage, denn die nächsten auf dem Mond werden die Chinesen sein. Wenn sich herausstellt, dass die Mondlandung wirklich gefaked war, dann wird als erster Mensch auf dem Mond ein gelber Mensch, also ein Chinese in die ewigen und auslöschbaren Annalen der Menschheit eingehen.
Zu dumm zum Zählen? Die Liste von Katastrophen der Raumfahrt verzeichnet acht Vorfälle bei den Sowjets bzw. Russen, und sechs bei den Amis. Also wer ist hier bei Pleiten und Pannen spitze, du Mathe-Ass?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Katastrophen_der_Raumfahrt
Wikipedia ist keine serioese Quelle, Du transatlantischer Vollpfosten!
FranzKonz
20.06.2015, 21:23
Zu dumm zum Zählen? Die Liste von Katastrophen der Raumfahrt verzeichnet acht Vorfälle bei den Sowjets bzw. Russen, und sechs bei den Amis. Also wer ist hier bei Pleiten und Pannen spitze, du Mathe-Ass?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Katastrophen_der_Raumfahrt
ABAS sprach von "Pleiten und Pannen bei Raketentriebwerken", nicht von "Katastrophen der Raumfahrt". Es wird schon seinen Grund haben, dass die Amis russische Triebwerke verwenden.
ABAS sprach von "Pleiten und Pannen bei Raketentriebwerken", nicht von "Katastrophen der Raumfahrt". Es wird schon seinen Grund haben, dass die Amis russische Triebwerke verwenden.
Das stimmt! Erstens sind russische Raketentriebwerke zuverlaessiger
und robuster als die der USA und Zweitens geht es um die finanziellen
Vorteile. Man kann das simpel verdeutlichen an einem Beispiel:
Wer kein Geld mehr hat sich ein eigenes Auto zu kaufen aber trotzdem
gelegentlich ein nuetzliches Auto braucht der leiht sich einen Mietwagen!
Helenos von Troja
20.06.2015, 21:31
ABAS sprach von "Pleiten und Pannen bei Raketentriebwerken", nicht von "Katastrophen der Raumfahrt". Es wird schon seinen Grund haben, dass die Amis russische Triebwerke verwenden.
Und ich schrieb über den Umgang mit Katastrophen. Wenn ein Land andauernd den Tod seiner Soldaten, Ingenieure, Piloten und Kosmonauten bei Unglücken leugnet oder vertuscht, ist es wohl kaum prädestiniert, den großen Aufklärer zu spielen.
Helenos von Troja
20.06.2015, 21:32
Wikipedia ist keine serioese Quelle, Du transatlantischer Vollpfosten!
:fuck: Ich werd' dich dran erinnern.
Und ich schrieb über den Umgang mit Katastrophen. Wenn ein Land andauernd den Tod seiner Soldaten, Ingenieure, Piloten und Kosmonauten bei Unglücken leugnet oder vertuscht, ist es wohl kaum prädestiniert, den großen Aufklärer zu spielen.
Haha!
Du unterstellst das die Aufklaerer der CIA und andere US Geheimdienste
geschlampt haben. Angeblich wissen doch die Amis ueber Russen " Alles " !
BRDDR_geschaedigter
20.06.2015, 21:34
Wladimir Markin ist ein heißer Kandidat für den Goldenen Aluhut.
Stimmt, du bist natürlich schlauer als ein Mann der Geheimdienstinfos hat. :D
:fuck: Ich werd' dich dran erinnern.
Du wirst in meinen 22.002 Beitraegen keinen Link zu Wikipedia als
Quellenangabe finden weil Wikipedia wie " facebook " und " twitter "
fuer Idioten gemacht ist.
FranzKonz
20.06.2015, 21:47
Und ich schrieb über den Umgang mit Katastrophen. Wenn ein Land andauernd den Tod seiner Soldaten, Ingenieure, Piloten und Kosmonauten bei Unglücken leugnet oder vertuscht, ist es wohl kaum prädestiniert, den großen Aufklärer zu spielen.
Du bist also eine dieser transatlantischen Analraupen, die nur vom Thema ablenken wollen, indem sie mit Fingern auf andere zeigen?
Gefaelschte Mondlandung?
Gefälschte Mondlandung?
30 Jahre nach der spektakulären ersten Mondlandung sind immer mehr Menschen davon überzeugt, daß das Ganze ein Schwindel war.
http://www.b-i-e-l-e-f-e-l-d.de/verschwoerung.db/mondlandung/4/
Konnten die Hasselblad Spezialkameras und das Ektachrome
Filmmaterial welches angeblich bei der Mondland als Beweise
dienen sollen die Temperaturbelastungen aushalten?
Temperaturen
Argumente der Verfechter der Mondlandungslüge Meine Gegendarstellung
ich zitiere TOM APPLETON :
Die Tagesdurchschnittstemperatur auf dem Mond beträgt circa 140 Grad Celsius.
Die ungekühlten Hasselblad-Kameras, die angeblich verwendet wurden, hätten selbst mit ausgezeichneter Isolierung Schwierigkeiten gehabt, bei solchen Temperaturen zu funktionieren.
Bei Tag wäre der Film geschmolzen. Ektachrome Dia-Film, der auf dem Mond verwendet wurde, schmilzt nach Angaben der Firma Kodak bereits bei 65 Grad.
Bei Nacht (bei Temperaturen von minus 40 Grad) hätten die Batterien der Kameras ausgesetzt, Materialien wären brüchig geworden.
Auch die massiven Temperaturunterschiede zwischen sonnigen und schattigen Stellen hätten zu Ausdehnung und Zusammenziehung des Materials geführt und einen Kollaps der Kameras wahrscheinlich gemacht.
Meine Gegendarstellung
ich zitiere TOM APPLETON :
Die Tagesdurchschnittstemperatur auf dem Mond beträgt circa 140 Grad Celsius.
Die ungekühlten Hasselblad-Kameras, die angeblich verwendet wurden, hätten selbst mit ausgezeichneter Isolierung Schwierigkeiten gehabt, bei solchen Temperaturen zu funktionieren.
Bei Tag wäre der Film geschmolzen. Ektachrome Dia-Film, der auf dem Mond verwendet wurde, schmilzt nach Angaben der Firma Kodak bereits bei 65 Grad.
Bei Nacht (bei Temperaturen von minus 40 Grad) hätten die Batterien der Kameras ausgesetzt, Materialien wären brüchig geworden.
Auch die massiven Temperaturunterschiede zwischen sonnigen und schattigen Stellen hätten zu Ausdehnung und Zusammenziehung des Materials geführt und einen Kollaps der Kameras wahrscheinlich gemacht.
In dem gesamten Artikel von T. Appelton stecken falsche Angaben. So auch in diesem Ausschnitt.
Es ist nicht die Tagesdurchschnittstemperatur des Mondes, die 140°C beträgt. Es handelt sich dabei um die maximale Temperatur auf der Tagseite. In vielen Lehrbüchern werden zudem nur 130°C genannt. Nachts kühlt sich die Mondoberfläche bis auf -150°C ab. Da jedoch keine Apollo-Missionen auf der Nachtseite landeten und arbeiteten, erübrigt sich ein Infragestellen der Funktionstüchtigkeit während der Mondnacht.
Man darf sich die Mondoberfläche nicht als eine etwas überheizte Sauna vorstellen. Was sich auf der Tagseite des Mondes bis zu 130°C aufheizt und dann auf der Nachtseite bis zu –150°C wieder abkühlt, ist der Staub und das Gestein direkt auf der Oberfläche des Mondes.
Da der Mond keine Atmosphäre hat, die sich an der Mondoberfläche erwärmen und diese gespeicherte Energie dann transportieren könnte, ist eine Aussage zur Temperatur 1,3 m über der Mondoberfläche nach irdischen Vorstellungen kaum möglich.
Wenn man beurteilen will, ob der Film in der Kamera schmilzt oder nicht, muß man klären, welche Temperatur die Kamera selbst hat.
Die Frage lautet daher: Wie viel Energie absorbiert die Kamera von der direkten Sonneneinstrahlung und von der Wärmestrahlung der Mondoberfläche und bei welcher Temperatur kann sie genau diese aufgenommene Energie wieder emittieren?
Bei einer bestimmten Temperatur der Kamera stellt sich ein Gleichgewicht zwischen der Energieaufnahme durch die Sonneneinstrahlung und die Energieabgabe durch die eigene Wärmeabstrahlung der Kamera ein.
Die reflektierende Beschichtung der Kamera minderte das Absorptionsvermögen stark und die Kamera emittierte so bei geringerer Temperatur die absorbierte Sonnenstrahlung als Wärmestrahlung.
Wenn die Kamera nicht ständig der direkten Sonnenstrahlung ausgesetzt ist, sich also im Schatten befindet, kühlt sie sich auch allmählich wieder ab.
http://www.mondlandung.pcdl.de/temperatur/index_temperatur.htm
Mondlandungs(f)lüge?
Ich verfolgte als 10-jähriger gespannt die erste bemannte Mondlandung am Bildschirm und wie die ersten Menschen den Mond betraten. Durch Zufall entdeckte ich im Internet immer mehr Seiten und Berichte/Meldungen, die von einer gigantischen Inszenierung durch die NASA sprechen.
Mit meinen Seiten verfolge ich nicht das Ziel, die nach meiner Auffassung stattgefundene Mondlandung zu beweisen. Ich möchte mich vielmehr den Argumenten der Verfechter einer Mondlandungslüge bzw. Fälschung widmen.
Als ich mich etwas näher mit den Beweisen der Autoren befasste, war ich verblüfft.
Allerdings weniger über die Stichhaltigkeit der Indizien als vielmehr über die Art und Weise der Beweisführung. Spekulationen, Vermutungen, Falschaussagen, Behauptungen, tendenziöse Interpretationen ...
Auf deren Seiten wird alles kritisch betrachtet, nur nicht die eigene Theorie.
http://www.mondlandung.pcdl.de/
FranzKonz
20.06.2015, 21:50
... Angeblich wissen doch die Amis ueber Russen " Alles " !
Das ist ein Irrtum. 007 gibt schon nicht alles weiter, und M traut den Amis auch nicht über den Weg.
Helenos von Troja
20.06.2015, 21:55
Du bist also eine dieser transatlantischen Analraupen, die nur vom Thema ablenken wollen, indem sie mit Fingern auf andere zeigen?
Bei deiner Kinderstube ist aber gründlich was schiefgelaufen. Heimkind? Kommt noch ein sachlicher Beitrag, oder kotzt sich Franz nur wie üblich aus? Falls du den Stranganfang verpasst hast, Legastheniker, lass ihn dir noch mal vorlesen: deine Russenfreunde wollen den Aufklärer spielen, nicht die Amis. Und jetzt troll dich.
Helenos von Troja
20.06.2015, 21:56
Du wirst in meinen 22.002 Beitraegen keinen Link zu Wikipedia als
Quellenangabe finden weil Wikipedia wie " facebook " und " twitter "
fuer Idioten gemacht ist.
Deine Beiträge nehm ich schon seit der Germanwings-Lachnummer nicht mehr für voll. Aber verrat's keinem.
FranzKonz
20.06.2015, 21:58
Bei deiner Kinderstube ist aber gründlich was schiefgelaufen. Heimkind? Kommt noch ein sachlicher Beitrag, oder kotzt sich Franz nur wie üblich aus? Falls du den Stranganfang verpasst hast, Legastheniker, lass ihn dir noch mal vorlesen: deine Russenfreunde wollen den Aufklärer spielen, nicht die Amis. Und jetzt troll dich.
Erst blöd von der Seite anfangen und dann pampig werden? So kennt man sie, die Amiliebchen.
Candymaker
20.06.2015, 22:00
Gefaelschte Mondlandung?
Ich sag dir, der erste echte Mensch auf dem Mond wird ein Chinese sein. Die Vorbereitungen laufen schon! Und die Chinesen werden sicher nicht Faken. Genaugenommen sind die Chinesen auch die Erfinder der Raketentechnik.
http://www.mrmyrtuesclassroom.com/uploads/2/1/8/6/21868682/6904835_orig.gif
Helenos von Troja
20.06.2015, 22:01
Erst blöd von der Seite anfangen und dann pampig werden? So kennt man sie, die Amiliebchen.
:isgut: Was immer du nimmst, nimm weniger.
Deine Beiträge nehm ich schon seit der Germanwings-Lachnummer nicht mehr für voll. Aber verrat's keinem.
Haha! Meine Vogelschlagtheorie als tatsaechliche Ursache
des Germanwing Absturzes ist bis heute nicht widerlegt.
OneDownOne2Go
20.06.2015, 22:03
Haha! Meine Vogelschlagtheorie als tatsaechliche Ursache
des Germanwing Absturzes ist bis heute nicht widerlegt.
Gleich kriege ich einen Schreikrampf. Also stopf' dir lieber irgend etwas in die Ohren.... :auro:
:isgut: Was immer du nimmst, nimm weniger.
Du transatlantischer Systemlurch solltes konsequent sein und
Deine Umbennung in Idiota von Alabama bei der Forenleitung
beantragen.
Helenos von Troja
20.06.2015, 22:07
Du transatlantischer Systemlurch solltes konsequent sein und
Deine Umbennung in Idiota von Alabama bei der Forenleitung
beantragen.
Bleib sachlich, Hühnermann. :) Sonst muss ich wieder an Birdstrike denken...
CrispyBit
20.06.2015, 22:08
Selbst wenn der Betrug da rauskommen würde, was bringt das? Mit der Mondlandung wurde jetzt auch keine so dramatische Politik gemacht, wie nach dem 11. September. Russen sollten lieber das WTC nachbauen und dort 2 Flugzeuge reinjagen, damit die ganze Welt die Verarschung da sieht. Und das live übertragen.
Da hast du recht. Wenn raus käme das die Mond Landung eine Täuschung war, dann wird alles wie gehabt weiter gehen. Die NSA Geschichte ist 1 Milliarde mal schlimmer und alles geht wie gehabt weiter.
Gleich kriege ich einen Schreikrampf. Also stopf' dir lieber irgend etwas in die Ohren.... :auro:
Ich setze auf Deinen Humor.
OneDownOne2Go
20.06.2015, 22:11
Ich setzte auf Deinen Humor.
Der ist gerade arg strapaziert... Aber ich kann dich trotzdem leiden.
Stimmt, du bist natürlich schlauer als ein Mann der Geheimdienstinfos hat. :D
Ah, noch einer aus der Aluhut-Fraktion - was sage ich, der Aluhut wurde für dich erfunden!
Da hast du recht. Wenn raus käme das die Mond Landung eine Täuschung war, dann wird alles wie gehabt weiter gehen. Die NSA Geschichte ist 1 Milliarde mal schlimmer und alles geht wie gehabt weiter.
Taueschung, Luege, Betrug, Gaunerei, Landraub und Voelkermord.
Mit diesen Untugenden wurden die Vereinigten Staaten von Amerika
gebaut. Nicht nur die Regime im Verlauf der 3 Jahrhunderte sondern
die Buerger der USA sind ein Volk von Verbrechern! Widerwaertige,
hassens- und verachtenswerte, asoziale, unzivilisierte Kreaturen die
skrupellos, destabilisierend, gemein- und weltschaedlich wirken.
FloridaGerd
20.06.2015, 22:13
Wenn die Russen das untersuchen, muss was dran sein. Was die Russen machen, ist immer gut und daher zu begrüßen...
Spaß beiseite. Die Russen schießen Hunde ins All um sie sterben zu lassen. Keine besonders sympathischen Zeitgenossen. Und selbst schaffen sie es trotz angeblicher Spitzentechnologie nicht auf den Mond ... Dafür aber Weltmeister im Vodka brennen. Jedes Volk hat eben so seine Prioritäten. Vielleicht sollten die Russen beim Vodka bleiben.
BRDDR_geschaedigter
20.06.2015, 22:14
Ah, noch einer aus der Aluhut-Fraktion - was sage ich, der Aluhut wurde für dich erfunden!
Sonst noch was?
Schön zu sehen wie euer naives Weltbild zusammenbricht.
moishe c
20.06.2015, 22:16
Russland traut den Amis nicht: Kommitee soll Mysterien um erste Mondlandung klären
1969 setzte Neil Armstrong als erster Mensch einen Fuß auf den Mond. Verschwörungstheorien, dass die Mondlandung eigentlich in einem Hollywood-Filmstudio gedreht wurde, gibt es ja schon lange. Doch nun hat sich Russland eingeschaltet und will das Filmmaterial zur Mondlandung vor fast einem halben Jahrhundert noch einmal genauer unter die Lupe nehmen. Waren die Amis am Ende gar nicht auf dem Mond?
Es kommt eigentlich ein halbes Jahrhundert zu spät, doch Russland hat erklärt, die Mondlandung von 1969 auf ihre Echtheit untersuchen zu wollen. Denn einige Dinge, wie wichtiges Filmmaterial und ein Stein vom Mond, sind unauffindbar. Mysteriös, mysteriös. Waren die Amis am Ende doch gar nicht auf dem Mond?
Russland will untersuchen, wo das Filmmaterial und das Gestein vom Mond geblieben sind
Die russische Zeitung "Izvestia" hatte diese Woche eine wahrhaft kuriose Meldung zu verkünden: Russland will die erste Mondlandung, welche bekanntlich unter der Flagge der USA geschah, näher untersuchen lassen. Anscheinend hat man da nämlich erhebliche Zweifel an der Echtheit des historischen Ereignisses. Nach außen gibt man an, einige Ungereimtheiten untersuchen zu wollen. Zum Beispiel ist da die Frage, wieso wichtiges originales Filmmaterial und ein Mitbringsel vom Mond, ein Stein, verschwinden konnten. Will Amerika hier etwas vertuschen?
Die Russen glauben nicht per se an einen Fake der Mondlandung - zumindest offiziell
Vladimir Markin, ein Sprecher des Untersuchungskommitees der russichen Regierung, gab in einem Statement gegenüber der "Izvestia" an, dass man nicht per se an einen Mondlandungs-Fake glaube. Aber man sei schon sehr verwundert darüber, wo die Artefakte abgeblieben sein könnten. Schließlich seien diese ja ein Teil des menschlichen Erbes. Markin: "Wir behaupten nicht, dass sie nicht zum Mond geflogen sind und einfach nur einen Film darüber gedreht haben. Aber all diese wissenschaftlichen - oder sogar kulturellen - Artefakte sind Teil des menschlichen Erbes. Und ihr spurloses Verschwinden ist unser aller Verlust. Eine Untersuchung wird aufzeigen, was passiert ist." Man darf also gespannt sein.
http://www.news.de/panorama/855606485/russland-will-die-mondlandung-untersuchen-waren-die-amis-wirklich-die-ersten-auf-dem-mond/1/
http://www.liveleak.com/view?i=2cf_1434810037
Korrekt! :haha:
Den Yankees kann man nichts glauben! :haha:
Vielleicht erfahren wir jetzt, weshalb ein "Bild"-Teil die Markierungen der Hasselblad verdeckte?
Oder wie die damals "von Hand" auf der Bremsrakete "geritten" sind - was man erst etliche Jährchen später mit Rechnerhilfe konnte ... eigentlich ... :haha:
Oder warum sich die Kunststoff-Anzüge im Vakuum nicht aufgebläht haben wie bei einem Michelin-Männchen ... :haha:
Und da wären dann noch die Perspektiven-Fehler bei Fotos "in die Ferne" ...
Viel Spaß beim Rescherschieren! :sark:
Candymaker
20.06.2015, 22:19
Taueschung, Luege, Betrug, Gaunerei, Landraub und Voelkermord.
Mit diesen Untugenden wurden die Vereinigten Staaten von Amerika
gebaut. Nicht nur die Regime im Verlauf der 3 Jahrhunderte sondern
die Buerger der USA sind ein Volk von Verbrechern! Widerwaertige,
hassens- und verachtenswerte, asoziale, unzivilisierte Kreaturen die
skrupellos, destabilisierend, gemein- und weltschaedlich wirken.
Hoffentlich machen die Chinesen eine weltweite Live-Übertragung in Farbe vom Mond, dann gibt es keine Zweifel!
http://i58.tinypic.com/2gugnbd.jpg
Makkabäus
20.06.2015, 22:20
Der Satellit LROC hat doch EIN Foto gemacht:
http://i.imgur.com/FsULx6G.jpg
Auch als Video ganz nett anzusehen:
http://youtu.be/svk3tXsibNU
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/31/lro-fotografiert-die-amerikanische-flagge-am-mond/
Vielleicht haben auch die Japaner etwas entdeckt ? http://www.spektrum.de/news/japanische-mondsonde-kaguya-sendet-phantastische-bilder/911167
Korrekt! :haha:
Den Yankees kann man nichts glauben! :haha:
Vielleicht erfahren wir jetzt, weshalb ein "Bild"-Teil die Markierungen der Hasselblad verdeckte?
Oder wie die damals "von Hand" auf der Bremsrakete "geritten" sind - was man erst etliche Jährchen später mit Rechnerhilfe konnte ... eigentlich ... :haha:
Oder warum sich die Kunststoff-Anzüge im Vakuum nicht aufgebläht haben wie bei einem Michelin-Männchen ... :haha:
Und da wären dann noch die Perspektiven-Fehler bei Fotos "in die Ferne" ...
Viel Spaß beim Rescherschieren! :sark:
Dem Grund nach war der " Sieg " der Amis im 2. Weltkrieg auch gefakt
weil die Russen fuer die Allierten ein Blutopfer von 27 Millionen Russen
gebracht haben. Die Amis waren, sind und bleiben Pusher, Poser, Blender
und Showmaker. Der weise und weitsichtige Volksfuehrer Mao hat das
schon richtig erkannt. Die USA sind eine Nation von " Papiertigern " !
Sathington Willoughby
20.06.2015, 22:56
Wladimir Markin ist ein heißer Kandidat für den Goldenen Aluhut.
Ja, mehr nicht. Die Russe haben weiland den Funkverkehr mitgehört und hätten sofort die Verschwörung aufgedeckt. Was für ein Kwaak.
Sonst noch was?
Schön zu sehen wie euer naives Weltbild zusammenbricht.
Du willst mir jetzt nicht erzählen, daß du das Geplapper von dem Iwan ernstnimmst, oder? Das wäre selbst für deine Verhältnisse skurril.
Und natürlich steht hinter der betrügerischen Aktion der Jesuitenorden, gelle? :crazy:
BRDDR_geschaedigter
20.06.2015, 22:59
Du willst mir jetzt nicht erzählen, daß du das Geplapper von dem Iwan ernstnimmst, oder? Das wäre selbst für deine Verhältnisse skurril.
Und natürlich steht hinter der betrügerischen Aktion der Jesuitenorden, gelle? :crazy:
Die Russen sind extrem spät dran, was das angeht.
Ja, mehr nicht. Die Russe haben weiland den Funkverkehr mitgehört und hätten sofort die Verschwörung aufgedeckt. Was für ein Kwaak.
Natürlich. Es wäre jedem Laien schon durch Triangulation des Funkverkehrs die Aufdeckung eines Betrugs möglich gewesen.
Sathington Willoughby
20.06.2015, 23:00
Die Amis und die Russen haben gegenseitig die Klappe gehalten ,- weil jeder vom anderen wusste ,- daß die Mondverarsche getürkt war ,- sowohl die Landunng der Amis als auch das russische Mondmobil.
Vielleicht sagen die jetzt mal die Wahrheit ,- nur um dem Gegner eins auszuwischen ....
Ja, in Wahrheit sind die Amis ein Fake, es gibt kein Amerika und keinen Mond, oder kann das jemand schlüssig beweisen?
:)
Strandwanderer
20.06.2015, 23:01
Naja, ein Jahr zuvor schafften sie es nicht einmal, dass eine unbemannte Rakete in den Weltraum kommt.
Da wollen die doch nicht ernsthaft ein Jahr später auf den Mond, geschweige denn zurück gekommen sein :haha:
Hast du einen Beleg für deine Behauptung?
Die erste Mondlandung erfolgte mit "APOLLO 11".
Zuvor gab es andere APOLLO-Unternehmungen, die teilweise auch schon auf eine Umlaufbahn um den Mond führten.
"Apollo 8 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo8info.html)
Launched 21 December 1968
Lunar Orbit and Return
Returned to Earth 27 December 1968
Apollo 10 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo10info.html)
Launched 18 May 1969
Lunar Orbit and Return
Returned to Earth 26 May 1969
siehe: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
Mit "APOLLO 9" wurden Mondlandemanöver in einer Erdumlaufbahn geprobt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_9
Wladimir Markin ist ein heißer Kandidat für den Goldenen Aluhut.
Alugold? Das war die DDR-Währung! Leicht zu handhaben.
Liberalist
20.06.2015, 23:16
Es gibt da einige Punkte bei der Mondlandung, die sind unklar. Man behauptet sogar eine Mondlandung zum jetzigen Zeitpunkt wäre nicht möglich, da man zum Mond durch den Van-Allen-Gürtel muss. Dieser soll für einen Menschen hinsichtlich der kosmischen Strahlung zu intensiv sein. Der russische Hund Laika soll kurz nach der Rückkehr zur Erde gestorben sein, die Astronauten dagegen hatten eine überdurchschnittlich lange Lebensdauer.
Ferner sieht der Ausstieg von Amstrong selbst gefaked aus (bei der Russenflagge auf dem Reichstag und der Amiflagge auf iowa Jima ist dies ja bekannt). Amstrong steigt aus, labert seinen Satz "kleiner Schritt für einen Mensch, großer für die Menschheit". Steht da ein anderer und filmt ihn und wer hat die Antenne auf dem Mpnd montiert? War er denn überhaupt der erste Mensch? Ist er vielleicht als erster ausgestiegen und hat die Antenne montiert, ein zweiter kam mit Kamera, er ist wieder rein und der Ausstieg wurde inszeniert?
Wer weiß, wer weiß? :?
http://de.sputniknews.com/wissen/20090720/122400812.html
Die entsprechenden Gerüchte über eine Fälschung seien darauf zurückzuführen, dass ein Studio im Hollywood in der Tat einige Szenen im Nachhinein gedreht habe: „Man konnte ja von der Mondoberfläche aus nicht aufnehmen, wie Neil Armstrong erstmals die Luke von innen öffnet und die Treppe herunterklettert!“ Momente wie diesen habe man später im Studio mitgeschnitten, um die „Logik des Geschehenen beizubehalten“.
„Die reale Aufnahme begann, als sich Armstrong auf der Mondoberfläche ein wenig zurechtfand und eine Antenne aufstellte, um die Bilder auf die Erde zu übertragen. Dann stieg auch sein Partner Buzz Aldrin aus und sie nahmen sich gegenseitig auf“, so Leonow.
Die Frage wäre aber, wenn ein Teil gefälscht ist, warum denn nicht alles?
Die Diskussion ist albern. Jeder fortgeschrittene Hobbyastronom kann überprüfen, ob die US-Flagge dort im kosmischen Wind weht oder nicht. Leider hab ich so ein Zeiss Gerät nicht.
Dr Mittendrin
20.06.2015, 23:51
Sicher waren die Amis dort. Zumindest konnten sie ( ich sah es damals live ) wegen geringer Schwerkraft gut hüpfen trotz schwerem Raumanzug.
Candymaker
21.06.2015, 00:40
wegen geringer Schwerkraft gut hüpfen trotz schwerem Raumanzug.
Kentucky Fried Chicken sollte eine Filliale aus dem Mond aufmachen. Damit liesse sich richtig Geld verdienen.
Kreuzbube
21.06.2015, 00:53
Natürlich. Es wäre jedem Laien schon durch Triangulation des Funkverkehrs die Aufdeckung eines Betrugs möglich gewesen.
Warum sollten sie denn seinerzeit den Schwindel auffliegen lassen?
Gut, Shepards und Grissoms Flüge wären vielleicht zu tricksen gewesen. Aber spätestens bei Gelnns Flug hätte man ohne jedes Problem von der Erde aus per Funk-Triangulation feststellen können, dass der Funkverkehr nicht aus dem Weltraum komme. Meinst du nicht, die Sowjets hätten diesen Umstand Publik gemacht, wenn es so gewesen wäre?
Ja sicher. Aber vielleicht konnten es die Russen auch nicht nachweisen. Wer weiß. :?
Hast du einen Beleg für deine Behauptung?
Die erste Mondlandung erfolgte mit "APOLLO 11".
Zuvor gab es andere APOLLO-Unternehmungen, die teilweise auch schon auf eine Umlaufbahn um den Mond führten.
"Apollo 8 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo8info.html)
Launched 21 December 1968
Lunar Orbit and Return
Returned to Earth 27 December 1968
Apollo 10 (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo10info.html)
Launched 18 May 1969
Lunar Orbit and Return
Returned to Earth 26 May 1969
siehe: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
Mit "APOLLO 9" wurden Mondlandemanöver in einer Erdumlaufbahn geprobt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_9
Nein, einen Beweis habe ich nicht. Ich kann nur das wiedergeben, was mir das Fernsehen gezeigt hat.
Und ich persönlich habe für mich entschieden, auch nicht daran zu glauben.
Schon alleine das der Mondsand bei der Landung unter dem Triebwerk nicht wegflog sagt für mich schon alles.
Auch Hollywood macht mal Fehler. Meine Meinung. ;)
BRDDR_geschaedigter
21.06.2015, 01:02
Die "Russen" und die USA haben während des kalten Krieges auf den hohen Ebenen zusammengearbeitet. Der kalte Krieg war also ein Betrug. Die gesamte sowjetische
Kriegstechnik basierte auf Technologietransfer vom Westen, ganz einfach weil es im Kommunismus keinerlei techn. Fortschritt gibt.
Deshalb haben die Russen das auch damals anerkannt.
Warum sollten sie denn seinerzeit den Schwindel auffliegen lassen?
Warum sollten sie nicht?
Eine einfache Frage: Herrscht auf dem Mond Meinungsfreiheit?
Commodus
21.06.2015, 01:20
Natürlich. Es wäre jedem Laien schon durch Triangulation des Funkverkehrs die Aufdeckung eines Betrugs möglich gewesen.
Nein, denn dass die US-Rakete im Weltraum war und sogar den Mond umrundete, das bestreitet ja niemand. Der Funkverkehr war demnach sogar echt.
Oh je, hoffentlich zieht dieses Thema nicht die Mondlandungsskeptiker an und entwickelt sich - wie zum Beispiel der Strang zum Germanwings-Crash oder der zum Verschwinden von MH370 - zum unserem neuen Mekka der Bekloppten... :auro:
Absolut zutreffend.
moishe c
21.06.2015, 01:29
Absolut zutreffend.
zum unserem neuen Mekka der Bekloppten
Der erste ist eingetroffen - S'alam, Hadschi Skippy! :fizeig:
Die "Russen" und die USA haben während des kalten Krieges auf den hohen Ebenen zusammengearbeitet. Der kalte Krieg war also ein Betrug. Die gesamte sowjetische
Kriegstechnik basierte auf Technologietransfer vom Westen, ganz einfach weil es im Kommunismus keinerlei techn. Fortschritt gibt.
Deshalb haben die Russen das auch damals anerkannt.
Danke!
:haha:
Absolut zutreffend.
Mein Lieblingsfilm heißt „2001: A Space Odyssey“.
Eine einfache Frage: Herrscht auf dem Mond Meinungsfreiheit?
Lass dich hinschießen, dann weißt du es.
moishe c
21.06.2015, 01:32
Eine einfache Frage: Herrscht auf dem Mond Meinungsfreiheit?
Na klar, liebe Leila!
Aaaaber ...
nur für dort Gebürtige, so lange sie sich dort aufhalten! :D
Oh je, hoffentlich zieht dieses Thema nicht die Mondlandungsskeptiker an und entwickelt sich - wie zum Beispiel der Strang zum Germanwings-Crash oder der zum Verschwinden von MH370 - zum unserem neuen Mekka der Bekloppten... :auro:
Schon passiert.
Kannst du auch Börsenkurse vorhersagen? Das würde sich wenigstens lohnen.
OneDownOne2Go
21.06.2015, 01:33
Schon passiert.
Kannst du auch Börsenkurse vorhersagen? Das würde sich wenigstens lohnen.
Ich .. arbeite dran.. ;)
Commodus
21.06.2015, 01:33
Mein Lieblingsfilm heißt „2001: A Space Odyssey“.
Die Effekte waren für die damalige Zeit sogar wirklich erstklassig, inhaltlich auch ... nur etwas zu langatmig.
Mein Lieblingsfilm heißt „2001: A Space Odyssey“.
Und einer meiner Lieblings Songs ist Space Oddity von David Bowie :cool:
Commodus
21.06.2015, 01:37
Oh je, hoffentlich zieht dieses Thema nicht die Mondlandungsskeptiker an und entwickelt sich - wie zum Beispiel der Strang zum Germanwings-Crash oder der zum Verschwinden von MH370 - zum unserem neuen Mekka der Bekloppten... :auro:
Man sollte sich einfach bemühen, die Thematik sachlich zu diskutieren. Leider verfällt man wieder in ideologischen Gräben. Ich kann beiden Administrationen nichts abgewinnen, die Völker selbst bleiben bei mir davon jedoch unberührt. Es gibt liebenswerte Amis und Russen, aber die Taten der jeweiligen Führung müssen sich messen lassen dürfen.
Geronimo
21.06.2015, 01:37
Der erste ist eingetroffen - S'alam, Hadschi Skippy! :fizeig:
Der ist wirklich selten dämlich!:haha:
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/art-%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%258C-%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25BC%25D0%25BE %25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25B2%25D1%2582%25D0%25B8 %25D0%25BA%25D0%25B8-%25D0%25B3%25D0%25B0%25D0%25B3%25D0%25B0%25D1%2580 %25D0%25B8%25D0%25BD-%25D0%25A1%25D0%25A1%25D0%25A1%25D0%25A0-135567.jpeg
Die Effekte waren für die damalige Zeit sogar wirklich erstklassig, inhaltlich auch ... nur etwas zu langatmig.
Die hatte damals (1968!) sogar schon Tablet-Rechner:
http://www.geekologie.com/2011/08/24/ipads-in-space-odyssey.jpg
OneDownOne2Go
21.06.2015, 01:41
Man sollte sich einfach bemühen, die Thematik sachlich zu diskutieren. Leider verfällt man wieder in ideologischen Gräben. Ich kann beiden Administrationen nichts abgewinnen, die Völker selbst bleiben bei mir davon jedoch unberührt. Es gibt liebenswerte Amis und Russen, aber die Taten der jeweiligen Führung müssen sich messen lassen dürfen.
Das ist schwierig, wenn jemand quasi darüber diskutieren möchte, ob die Schwerkraft nicht ein anglo-zionistischer False-Flag-Fake ist - und wir eigentlich alle Schweben könnten, wenn uns das nur klar wäre.
Sicher, es gibt Themen, die kann man debattieren. Aber gerade die Mondlandung ist nun ehrlich mehr als ausdiskutiert. Wenn Leute sich rundheraus weigern die existierenden Beweise anzuerkennen, weil es ja viel mehr Spaß macht dem bösen Ami zu unterstellen, dass alles aus einem TV-Studio in Texas kam, dann kann man es halt nicht ändern. :sorry:
Die hatte damals (1968!) sogar schon Tablet-Rechner:
http://www.geekologie.com/2011/08/24/ipads-in-space-odyssey.jpg
Du bist ein Treky, nöch? :fizeig:
Haha!
OneDownOne2Go
21.06.2015, 01:43
Die hatte damals (1968!) sogar schon Tablet-Rechner:
http://www.geekologie.com/2011/08/24/ipads-in-space-odyssey.jpg
Ja, noch etwas "unbehauen", aber dicht dran, die Requisiten. Nur den HAL9000, den hat man uns noch nicht geliefert.
Geronimo
21.06.2015, 01:44
Unvergessen das Andockmanöver zur Musik. "An der schönen blauen Donau...". Und natürlich "Also sprach Zarathustra". Gänsehaut. Bin wegen des Films sicher ein Dutzend mal in diverse Programmkinos. Den würde ich gerne mit heutiger Technik in 3D sehen wollen.
Commodus
21.06.2015, 01:46
Das ist schwierig, wenn jemand quasi darüber diskutieren möchte, ob die Schwerkraft nicht ein anglo-zionistischer False-Flag-Fake ist - und wir eigentlich alle Schweben könnten, wenn uns das nur klar wäre.
Sicher, es gibt Themen, die kann man debattieren. Aber gerade die Mondlandung ist nun ehrlich mehr als ausdiskutiert. Wenn Leute sich rundheraus weigern die existierenden Beweise anzuerkennen, weil es ja viel mehr Spaß macht dem bösen Ami zu unterstellen, dass alles aus einem TV-Studio in Texas kam, dann kann man es halt nicht ändern. :sorry:
Die Mondlandung hinterlässt aber nunmal erheblich viele Fragen offen und in den Details ist tatsächlich einiges strittig. Naja ... lassen wir mal die Russen machen. Schauen wir mal ...
OneDownOne2Go
21.06.2015, 01:47
Unvergessen das Andockmanöver zur Musik. "An der schönen blauen Donau...". Und natürlich "Also sprach Zarathustra". Gänsehaut. Bin wegen des Films sicher ein Dutzend mal in diverse Programmkinos. Den würde ich gerne mit heutiger Technik in 3D sehen wollen.
Darauf werden wir wohl vergeblich warten, zumindest noch etliche Jahre. Die Rechteinhaber verstehen sich als Bewahrer des Kunstwerkes "wie es ist". Vor zwei Jahren gab es noch nicht mal eine echte HD-Version (4K) auf Blue Ray, weiß nicht, ob sich das inzwischen geändert hat.
OneDownOne2Go
21.06.2015, 01:49
Die Mondlandung hinterlässt aber nunmal erheblich viele Fragen offen und in den Details ist tatsächlich einiges strittig. Naja ... lassen wir mal die Russen machen. Schauen wir mal ...
Einzelaspekte, ja. Aber nicht die Landung an sich. Viele der scheinbar offenen Fragen sind aber gar keine offenen Fragen, sondern "Spinnereien", die sich an scheinbaren Expertenaussagen entzündet haben, die gar keine sind. Realistisch betrachtet werden auch die Russen da nichts anderes finden können. Das heißt natürlich nicht, dass nichts anderes verlauten wird...
Lass dich hinschießen, dann weißt du es.
Wäre ich so reich wie Anousheh Ansari, dann würde ich dies sofort veranlassen. Aber leider bin ich im Vergleich zu ihr mausarm. – Anders gesagt: Der chronische Geldmangel bewirkte meine Bodenständigkeit.
Die olympische Fakel wahr übrigens das erste mal im All, hust...
Wäre ich so reich wie Anousheh Ansari, dann würde ich dies sofort veranlassen. Aber leider bin ich im Vergleich zu ihr mausarm. – Anders gesagt: Der chronische Geldmangel bewirkte meine Bodenständigkeit.
Naja, mach dir nichts draus, wenigstens kannst du dich von einigen Foristen verbal zum Mond schießen lassen.
Gefaelschte Mondlandung?
Konnten die Hasselblad Spezialkameras und das Ektachrome
Filmmaterial welches angeblich bei der Mondland als Beweise
dienen sollen die Temperaturbelastungen aushalten?
Bullshit!
Die Kameras waren isoliert (dazu reicht schon eine reflektierende Folie) und der Astronaut brauchte nur mit der Sonne im Rücken (also die Kamera im Körperschatten) zu fotografieren, um die Aufheizung zu vermeiden.
Kamera aus der temperaturstabilen Fähre rausholen, im Körperschatten fotografieren, und die Kamera wieder zurück in die Fähre. Fertig.
Es gibt übrigens noch den Begriff der Trägheit der Wärme. So schnell kühlt ein Metallgehäuse aufgrund der Wärme-Beharrung (vor allem ohne Luft-Konvektionskühlung) nun auch wieder nicht aus.
Man sollte sich einfach bemühen, die Thematik sachlich zu diskutieren. Leider verfällt man wieder in ideologischen Gräben. Ich kann beiden Administrationen nichts abgewinnen, die Völker selbst bleiben bei mir davon jedoch unberührt. Es gibt liebenswerte Amis und Russen, aber die Taten der jeweiligen Führung müssen sich messen lassen dürfen.
Ich bemühe mich, versprochen! – bitte Dich jedoch darum, meine diesbezügliche Unwissenheit zu berücksichtigen.
Nebenbei: Der „Messeturm“ zu Basel erinnert mich immer wieder an meinen Lieblingsfilm.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Basel_Messeturm.jpg/245px-Basel_Messeturm.jpg
Bildherkunft (https://de.wikipedia.org/wiki/Messeturm_Basel)
Nebenbei: Der „Messeturm“ zu Basel erinnert mich immer wieder an meinen Lieblingsfilm.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Basel_Messeturm.jpg/245px-Basel_Messeturm.jpg
Bildherkunft (https://de.wikipedia.org/wiki/Messeturm_Basel)
Fehlen nur noch die tanzenden Affen.
Mich interessiert vor allem ein wichtiger Fakt. Die Amis sind auf der sichtbaren Mondseite gelandet und haben allerhand "Schrott" hinterlassen (Landefähren-Unterteil, Mond-Vehikel, große Flaggen usw.) und angeblich brauchbare Laser-Reflektoren, die man heute noch anmessen kann.
Die heutigen Teleskope erlauben eine Auflösung und Lichtstärke, die ein handgehaltenes Skat-Blatt auf dem Mond in seiner ganzen Pracht auflösen und abbilden könnte.
Meine Frage:
Warum gibt es keine terrestrischen Bilder von den US-Hinterlassenschaften auf dem Mond?
Die dort gemachten Aufnahmen zeigen deutlich, daß der Landeplatz von der Erde aus sichtbar sein muß.
Da fragt man sich denn.... 1969 waren wir gerade in Nordfrankreich (Evreux), als uns freundliche Franzosen von der Straße in die Wohnung baten, damit wir die Landung sehen konnten.
Pulchritudo
21.06.2015, 04:11
Nebenbei: Der „Messeturm“ zu Basel erinnert mich immer wieder an meinen Lieblingsfilm.
Bildherkunft (https://de.wikipedia.org/wiki/Messeturm_Basel)
An welchen? Ein Science Fiction Film, zufälligerweise?
An welchen? Ein Science Fiction, zufälligerweise?
Diesen Film (https://de.wikipedia.org/wiki/2001:_Odyssee_im_Weltraum) meinte ich.
Pulchritudo
21.06.2015, 04:26
Diesen Film (https://de.wikipedia.org/wiki/2001:_Odyssee_im_Weltraum) meinte ich.
Wirst es mir kaum glauben, aber an den dachte ich auch (schwarzer Monolith und somit 2001: A Space Odyssey), deswegen meine Vermutung Sci-Fi-Film.
Isch im Fall ebenfalls einer meiner Lieblingsfilme und Kubricks Meisterwerk.
Wie bist Du jetzt darauf gekommen, durch die'Doku' namens 'Kubrick, Nixon und der Mann im Mond'?
https://www.youtube.com/watch?v=d0SsnIcmuQA
Pulchritudo
21.06.2015, 04:28
Ach, ich sehe gerade, ich hätte die vorangegangenen Seiten lesen sollen. Man möge mir verzeihen...
Pulchritudo
21.06.2015, 04:42
Fehlen nur noch die tanzenden Affen.
Affen gibt es in Basel mehr als genug, leider nicht nur im Zoo. Deren bevorzugtes städtisches Habitat sind einerseits das Rathaus und andererseits Quartiere wie Matthäus, St. Johann, Kleinhüningen etc.
Wirst es mir kaum glauben, aber an den dachte ich auch (schwarzer Monolith und somit 2001: A Space Odyssey), deswegen meine Vermutung Sci-Fi-Film.
Isch im Fall ebenfalls einer meiner Lieblingsfilme und Kubricks Meisterwerk.
Wie bist Du jetzt darauf gekommen, durch die'Doku' namens 'Kubrick, Nixon und der Mann im Mond'? [Video]
Lieber Pulchritudo!
Ein jeder, der sich mit einer geschwätzigen Kaffeetante in ein Gespräch einläßt, sollte die gedankliche Geschmeidigkeit haben, vom in Rede stehenden Thema abzuweichen.
Dort (http://www.politikforen.net/showthread.php?90843-Welchen-Film-habt-ihr-euch-zuletzt-angeschaut&p=6685631&viewfull=1#post6685631), also damals schon, bekundete ich meine Liebe zu Stanley Kubricks Filmen. Noch früher eröffnete ich ihm zu Ehren einen Strang, der heute noch dort (http://www.politikforen.net/showthread.php?126256-2001-Odyssee-im-Weltraum&highlight=Kubrick) zu finden ist.
Gruß von Leila
borisbaran
21.06.2015, 05:12
Und hier gibts tatsächlich noch genug Deppen, die auf so ne Propaganda von den Russen reinfallen.
Pulchritudo
21.06.2015, 05:30
Lieber Pulchritudo!
Ein jeder, der sich mit einer geschwätzigen Kaffeetante in ein Gespräch einläßt, sollte die gedankliche Geschmeidigkeit haben, vom in Rede stehenden Thema abzuweichen.
Dort (http://www.politikforen.net/showthread.php?90843-Welchen-Film-habt-ihr-euch-zuletzt-angeschaut&p=6685631&viewfull=1#post6685631), also damals schon, bekundete ich meine Liebe zu Stanley Kubricks Filmen. Noch früher eröffnete ich ihm zu Ehren einen Strang, der heute noch dort (http://www.politikforen.net/showthread.php?126256-2001-Odyssee-im-Weltraum&highlight=Kubrick) zu finden ist.
Gruß von Leila
*frühmorgendlichen Kaffee schlürf*
Hei Leila, mir fällt auf, dass Du eine, öhm, deutsche Tastatur besitzt. Das scharfe 's' ist mir ja mit meiner herkömmlichen Schweizer Tastatur leider vergönnt.
(By the way: warum ich 'deutsche' klein und 'Schweizer' gross schreibe, erklärt gerne der versierte Deutschlehrer, der schon vor der Sprachreform unterrichtet hat. Das hat nichts mit Chauvinismus meinerseits zu tun, sondern mit einer grammatikalischen Spitzfindigkeit).
Zum Zeitpunkt meiner Frage habe ich gar nicht gemerkt, wie weit der Strang mittlerweile schon fortgeschritten war, ansonsten hätte ich die vorangegangenen Seiten gelesen und die Nachfrage hätte sich erübrigt.
Zu Ehren Kubrick's werde ich die mal in die Stränge reinschauen. :dg:
Gruess vom Aff!
Was das Thema angeht: Die Skeptiker haben viele gute Fragen gestellt, über die es sich nachzudenken lohnt. Doch ich denke, dass die Landung stattgefunden hat.
Liberalist
21.06.2015, 07:53
Danke!
:haha:
http://www.perseus.ch/PDF-Dateien/sutton1.pdf
Mich interessiert vor allem ein wichtiger Fakt. Die Amis sind auf der sichtbaren Mondseite gelandet und haben allerhand "Schrott" hinterlassen (Landefähren-Unterteil, Mond-Vehikel, große Flaggen usw.) und angeblich brauchbare Laser-Reflektoren, die man heute noch anmessen kann.
Die heutigen Teleskope erlauben eine Auflösung und Lichtstärke, die ein handgehaltenes Skat-Blatt auf dem Mond in seiner ganzen Pracht auflösen und abbilden könnte.
Meine Frage:
Warum gibt es keine terrestrischen Bilder von den US-Hinterlassenschaften auf dem Mond?
Die dort gemachten Aufnahmen zeigen deutlich, daß der Landeplatz von der Erde aus sichtbar sein muß.
Da fragt man sich denn.... 1969 waren wir gerade in Nordfrankreich (Evreux), als uns freundliche Franzosen von der Straße in die Wohnung baten, damit wir die Landung sehen konnten.
Hallo KuK.
zu Deinen aufgeworfenen Fragen ein paar Gedanken hinsichtlich der optischen Grenzen:
1. Ja, die modernen Teleskope (Refraktoren wie auch Spiegel) leisten eine enorme Vergrößerung, aber die Frage nach der Auflösung (die Erkennung zweier gerade noch abgebildeteten Bildpunkte) sieht ganz anders aus.
In der Lichtmikroskopie schafft man heute gerade eine maximale (sinnvolle) Vergrößerung von etwa 1.500-fach, dann ist Schluss.
Man kann die Vergrößerung noch viel weiter treiben, aber man kann keine weiteren Details mehr erkennen (Ernst Abbe nannte diese Steigerung bis zu dieser maximalen Vergrößerung daher auch "noch förderliche Vergrößerung". Darüber hinaus bringt es nichts mehr.
2. Die Lichtstärke der modernen Teleskope ist auch nicht unendlich steigerbar. Wir dürfen dabei nicht vergessen, dass man in der Astronomie üblicherweise selbstleuchtende Objekte betrachtet, die natürlich genügend Helligkeit bieten. Bei dunklen, nichtleuchtenden Objekten wird die Erkennung schon deutlich schwieriger.
3. Das Flimmern der Luftschicht am Beobachtungsstandort lässt vermutlich keine scharfen Aufnahmen winziger Details auf dem Mond mehr zu.
4. Das grundsätzlich übelste Problem dürfte aber die Relativgeschwindigkeit des Mondes zur Erde sein. Um von kleinen, nicht selbstleuchtenden Objekten auf dem Mond scharfe Abbildungen zu erhalten, müsste ein Teleskop mit sehr hoher Geschwindigkeit und vor allem mit extrem hoher Präzision nachgeführt werden und dies dürfte gerade bei dem lichtstärksten, hochauflösenden, tonnenschweren 8-Meter-Spiegel von SCHOTT/ZEISS enorm schwierig sein.
Fazit: Die Vorstellung, man könne die auf den Mond verbliebenen Artefakte (Landefähre, Flagge, sonstiger Krempel) fotografieren, erscheint nicht realistisch zu sein. Die optische Physik gibt das sehr wahrscheinlich nicht her.
Ich gehe mal davon aus das die SU die Mondlandungen genau beobachtet haben und damit wissen ob die Amis oben waren oder nicht.
Ich kann mich noch an die Worte eine russischen Experten erinnern, der zu den Mondfotos sagte, "Das die Fotos gefälscht sind, daß sieht doch jedes Kind". Damit hat er aber noch nichts darüber gesagt ob die Amis oben waren oder nicht.
Iron Sky
21.06.2015, 08:16
Mich interessiert vor allem ein wichtiger Fakt. Die Amis sind auf der sichtbaren Mondseite gelandet .
Auf der dunklen Seite leben doch die Mondnazis. Die haben schon aufgeräumt. Deutsche Ordnung eben. 2018 kommt doch eh der Meteorblitzkrieg, also bald erfährst du alles.
*frühmorgendlichen Kaffee schlürf*
Hei Leila, mir fällt auf, dass Du eine, öhm, deutsche Tastatur besitzt. Das scharfe 's' ist mir ja mit meiner herkömmlichen Schweizer Tastatur leider vergönnt.
(By the way: warum ich 'deutsche' klein und 'Schweizer' gross schreibe, erklärt gerne der versierte Deutschlehrer, der schon vor der Sprachreform unterrichtet hat. Das hat nichts mit Chauvinismus meinerseits zu tun, sondern mit einer grammatikalischen Spitzfindigkeit).
Gelernt ist gelernt: „S“, „s“, „ß“ und „ſ“!
Stimmt, du bist natürlich schlauer als ein Mann der Geheimdienstinfos hat. :DDie Putin-Verehrung nimmt hierzuforum allmaehlich groteske Zuege an!
Helenos von Troja
21.06.2015, 09:09
Die Putin-Verehrung nimmt hierzuforum allmaehlich groteske Zuege an!
Dabei schuldet er uns ja noch die angekündigte Aufklärung des Kennedy-Attentats... ;)
Kreuzbube
21.06.2015, 09:10
Warum sollten sie nicht?
Weil sie den Status Quo der Blöcke nicht gefährden durften. Da mußte jeder mal einen Erfolg vorweisen; egal wie. Ich bleibe dabei: Die waren nicht dort. Und die Russen mit ihrem Spaßmobil "Lunachod" vermutlich auch nicht. Wäre es so einfach, hätten sie die Aktion später längst wiederholt.
Bruddler
21.06.2015, 10:01
Ein Land, das seine technischen Pannen und Katastrophen regelmäßig vertuscht, will den Chefaufklärer spielen. Russland macht sich immer lächerlicher.
:haha: :dg:
kotzfisch
21.06.2015, 10:02
Mich interessiert vor allem ein wichtiger Fakt. Die Amis sind auf der sichtbaren Mondseite gelandet und haben allerhand "Schrott" hinterlassen (Landefähren-Unterteil, Mond-Vehikel, große Flaggen usw.) und angeblich brauchbare Laser-Reflektoren, die man heute noch anmessen kann.
Die heutigen Teleskope erlauben eine Auflösung und Lichtstärke, die ein handgehaltenes Skat-Blatt auf dem Mond in seiner ganzen Pracht auflösen und abbilden könnte.
Meine Frage:
Warum gibt es keine terrestrischen Bilder von den US-Hinterlassenschaften auf dem Mond?
Die dort gemachten Aufnahmen zeigen deutlich, daß der Landeplatz von der Erde aus sichtbar sein muß.
Da fragt man sich denn.... 1969 waren wir gerade in Nordfrankreich (Evreux), als uns freundliche Franzosen von der Straße in die Wohnung baten, damit wir die Landung sehen konnten.
Luna Rec.Orbiter Bilder:
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-13870-2011-09-08.html
Wenn man die als NICHT Fälschung akzeptiert, sind sie überzeugend.
Bruddler
21.06.2015, 10:06
Das Original:
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49998&stc=1&d=1434876891
Auch das ist eine Fälschung - hier das originale Original:
http://ais.badische-zeitung.de/piece/06/03/25/a1/100869537.jpg
Luna Rec.Orbiter Bilder:
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-13870-2011-09-08.html
Wenn man die als NICHT Fälschung akzeptiert, sind sie überzeugend.
Diese Aufnahmen sehen zumindest überzeugender aus als die angeblich auf dem Mond gemachten Dias.
Bullshit!
Die Kameras waren isoliert (dazu reicht schon eine reflektierende Folie) und der Astronaut brauchte nur mit der Sonne im Rücken (also die Kamera im Körperschatten) zu fotografieren, um die Aufheizung zu vermeiden.
Kamera aus der temperaturstabilen Fähre rausholen, im Körperschatten fotografieren, und die Kamera wieder zurück in die Fähre. Fertig.
Es gibt übrigens noch den Begriff der Trägheit der Wärme. So schnell kühlt ein Metallgehäuse aufgrund der Wärme-Beharrung (vor allem ohne Luft-Konvektionskühlung) nun auch wieder nicht aus.
Wieder mal auf Krawall gebuerstet, Du Klugscheisser?
Mir ist egal ob die Amis ihre angebliche Mondlandung gefaket haben oder nicht.
Es zaehlt das die Chinesen, Russen und Inder bei der Raumfahrt vorn sind. Die
Mondoberflaeche kann untersucht werden und es wird nicht lange dauern bis
die Chinesen einen Jadehasen an die Stelle bringen die von den Amis als vorgeblicher Platz ihrer Mondlandung angegeben wurde. Eine Mondlandung ohne
das auf dem Mond bleibende Spuren hinterlassen werden gibt es nicht.
Frueh oder spaeter werden die Angaben der Amis entweder bestaetigt oder als
Taeschung entlarvt. Es ist eine Frage der Zeit.
Scienceblog / 15. Dezember 2013 / von Florian Freistetter
Der chinesische Jadehase rollt über den Mond
Gestern hat die chinesische Chang’e 3 Mission den Mond erreicht und ist erfolgreich dort gelandet. Damit wurde China zur dritten Nation nach den USA und der UdSSR die es geschafft haben, eine sanfte und kontrollierte Landung auf dem nächstgelegenen Himmelskörper hinzulegen. Die Landung wurde live im Fernsehen übertragen. Aber der chinesischen Raumfahrtagentur CNSA ging es nicht nur einfach darum, zum Mond zu fliegen. Die Mission dient auch nicht nur zur Vorbereitung späterer Mondflüge. Man will natürlich auch wissenschaftliche Arbeiten am Mond durchführen und deswegen hatte Chang’e 3 einen Rover an Bord. Der heißt Yutu, auf deutsch “Jadehase”, und wurde gestern ebenfalls ausgeladen.
Man sieht hier gut, wie tief die Spuren sind, die Yutu hinterlässt. Das liegt an der speziellen Zusammensetzung der Mondoberfläche. Die besteht aus Staub, dem sogenannten Regolith. Der Mond hat ja eigentlich ne Oberfläche aus festem Gestein. Aber weil das seit Jahrmilliarden ständig von Mikrometeoriten aus dem All bombardiert wird (es gibt da ja keine Atmosphäre die sie abhält), hat sich mittlerweile eine Staubschicht gebildet, die den ganzen Mond bedeckt. Das sieht man auch auf den Fotos von den Apollo-Astronauten immer recht schön, die sich bis zu den Knien mit dem Regolith-Staub eingesaut hatten.
Yutu hat übrigens auch ein Bodenradar mit an Bord; das erste, das auf den Mond gebracht wurden ist. Damit kann der Rover die Beschaffenheit des Untergrunds bis zu einer Tiefe von 30 Metern untersuchen! Das werden äußerst interessante Ergebnisse werden, denn über das Innere des Mondes haben wir noch sehr wenig konkrete Daten.
Der Mond ist übrigens nicht so gelb, wie er im Video erscheint. Dieses Bild zeigt besser, wie es am Mond aussieht (und wehe mir kommt jetzt einer mit “Aber da sind ja gar keine Sterne”)
Ich bin schon sehr gespannt, was Yutu und Chang’e am Mond in nächster Zeit herausfinden werden. Und ich bin gespannt auf die weiteren Missionen des Chang’e-Programms. Denn eines steht nun nach der erfolgreichen Landung von Chang’e 3 fest: Der nächste Mensch auf dem Mond wird ein Chinese sein!
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/12/15/der-chinesische-jadehase-rollt-ueber-den-mond/
https://www.youtube.com/watch?v=cFb1E63AxNI&feature=youtu.be
Wieder mal auf Krawall gebuerstet, Du Klugscheisser?
Nee, aber bei dem Blödsinn, denn Du hier verzapfst, kann man gar nicht anders als dagegen halten.
Mir ist egal ob die Amis ihre angebliche Mondlandung gefaket haben oder nicht.
Es zaehlt das die Chinesen, Russen und Inder bei der Raumfahrt vorn sind. Die
Mondoberflaeche kann untersucht werden und es wird nicht lange dauern bis
die Chinesen einen Jadehasen an die Stelle bringen die von den Amis als vorgeblicher Platz ihrer Mondlandung angegeben wurde. Eine Mondlandung ohne
das auf dem Mond bleibende Spuren hinterlassen werden gibt es nicht.
Frueh oder spaeter werden die Angaben der Amis entweder bestaetigt oder als
Taeschung entlarvt. Es ist eine Frage der Zeit.
Quatsch, Du Jadehase!
Die Chinesen und vorn in der Raumfahrt? Du tickst doch nicht ganz richtig!
Die haben gerade erst damit angefangen und haben noch in den Neunzigern nicht mal mehr einen Satelliten finden können, der ihnen aus dem Ruder gelaufen ist.
Bei allem Respekt für die grundsätzliche Tüchtigkeit der Chinesen, aber die kochen auch nur mit Wasser und müssen noch viel Wissensvorsprung der Amis und Russen aufholen.
Also mal ganz sachte mit solchen Prophezeihungen.
Zinsendorf
21.06.2015, 11:15
Das Original:
Ja, da kann die Menschheit stolz darauf sein, wie die (jeweiligen) Fähnchen lustig im Mondwind flattern!:))
Nee, aber bei dem Blödsinn, denn Du hier verzapfst, kann man gar nicht anders als dagegen halten.
Quatsch, Du Jadehase!
Die Chinesen und vorn in der Raumfahrt? Du tickst doch nicht ganz richtig!
Die haben gerade erst damit angefangen und haben noch in den Neunzigern nicht mal mehr einen Satelliten finden können, der ihnen aus dem Ruder gelaufen ist.
Bei allem Respekt für die grundsätzliche Tüchtigkeit der Chinesen, aber die kochen auch nur mit Wasser und müssen noch viel Wissensvorsprung der Amis und Russen aufholen.
Also mal ganz sachte mit solchen Prophezeihungen.
Die Chinesen haben die letzten Jahre mehr Satelliten ins Weltall
gebracht als jede andere Nation dieser Erde. Die USA sind zwar
immer noch fuehren bei der Gesamtanzahl der Satelliten aber die
Chinesen, Russen und Inder haben aufgeholt. Ausserdem sind viele
der USA Satelliten ueberhaltert und nur noch technischer Schrott.
China, Russland und Indien sind im Gegensatz zu den USA und EU
Laendern nicht finanziell pleite. Forschung und Entwicklung erfordern
gigantische Investionen die von den USA und ihren westlichen EU
Klonsystemlaendern nicht mehr aufgebracht werden koennen.
Du scheinst mal wieder Deine " Oberlehrerphase " zu haben! Von
Deiner Ueberheblichkeit, Anmassung und Selbstherrlichkeit gehst
Du glatt als US Amerikaner durch. Wenn Du versuchst mir ueber
den Mund zu fahren wirkt das als ob ein kleiner Spatz zwanghaft
einer Nachtigall den schoenen Gesang beibringen will. Haha!
ZDNet / Unternehmen / 30. Dezember 2013 / von Florian Kalenda
China entwickelt “zentimetergenaues” Navigationssystem
China hat seine Planung rund um das Satellitennavigationssystem Beidou bis 2020 veröffentlicht. In sechs Jahren soll die Fehlertoleranz des Systems von heute etwa 5 Metern auf “wenige Zentimeter” sinken. Dazu plant die Volksrepublik, 14 weitere Satelliten ins All zu schicken.
Beidou war im Jahr 2011 gestartet; derzeit kann es auf 16 Satelliten zur Positionsbestimmung zugreifen, allerdings überwiegend in der Region Asien-Pazifik. Die 14 neuen Systeme sollen also auch seine internationale Nutzbarkeit verbessern und es zu einem ernsthaften Konkurrenten des US-Systems GPS, des europäischen Galileo und des russischen Glonass machen, wie ein Bericht der staatlichen Presseagentur Xinhua betont.
Laut dem Leiter des chinesischen Amts für Satellitennavigation, Ran Chengqi, werden 5 Meter Genauigkeit derzeit in asiatischen Ländern mit großer Nähe zum Äquator erreicht. In Peking und an nordchinesischen Testorten sei man nur auf 7 Meter gekommen. Damit sei Beidou für Asien-Pazifik mit GPS konkurrenzfähig. Als “kombinierte militärische und zivile Infrastruktur” habe die Satellitennavigation aber auch in der Zukunft große Bedeutung.
Für größere Genauigkeit können nun aber nicht einfach mehr Satelliten, sondern Unterstützung von Telekommunikation sorgen. Dem stellvertretenden Direktor der Navigationsabteilung der chinesischen Akademie der Wissenschaften zufolge, Shen Xuemin, ist Beidou ohnehin das einzige Navigationssystem, das Telekommunikationsdienste integriert: Es kann Nutzern auch Textnachrichten überstellen.
Ihm zufolge kommt Beidou durch Nutzung von zwei Funkmasten in bestimmten Bereichen von Schanghai schon auf eine Genauigkeit von 50 Zentimetern. Der gerade gestartete LTE-Ausbau in China soll nun weiteren Schwung bringen. Die Beidou-Befürworter glauben, dass beide stark voneinander profitieren können. Beispielsweise Chen Fuzhou, Direktor des Jiangsu BDS Application Industry Institute: “4G-Netze benötigen die Timing-Dienste von Beidou-Satelliten, da Mobilkommunikation sehr präzises Timing erfordert, um hohe Geschwindigkeiten – besonders für Multimedia – zu unterstützen.” Gemeinsam sollen Beidou und 4G-Mobilfunk auch präzise Verkehrsmesssysteme ermöglichen.
[mit Material von Eileen Yu, ZDNet.com]
http://www.zdnet.de/88179883/china-entwickelt-zentimetergenaues-satelliten-ortungssystem/
http://abload.de/img/2-formatoriginalxgr7m.jpg
Bildquelle der Infografik:
Handelsblatt / Infografik des Tages / 27.05.2014
China holt im Weltraum auf
Das All ist in amerikanischer Hand – zumindest was Satelliten angeht. Aber andere Nationen schließen auf.
http://www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/infografik-des-tages-china-holt-im-weltraum-auf/9957336.html
Ja, da kann die Menschheit stolz darauf sein, wie die (jeweiligen) Fähnchen lustig im Mondwind flattern!:))
Nashorn, das Revier markierend:
http://static.zoonar.de/img/www_repository3/e8/aa/79/10_e79ca2354b410d34aea0d99739472248.jpg
Bildherkunft (http://www.zoonar.de/photo/nashornbulle-markiert-sein-revier-mit-urin_970373.html)
Anzeige
Besenrein zu vergeben dem Meistbietenden:
Mondkrater
⌀: 20 m
Tiefe: 10 m
Tierhaltung erlaubt
Die Chinesen haben die letzten Jahre mehr Satelliten ins Weltall
gebracht als jede andere Nation dieser Erde.
Quatsch. Du hast ja selbst innerhalb von wenigen Minuten Deinen Text revidiert, indem Du die wirklichen Zahlen nachgereicht hast.
Damit ist klar, dass man Deine "Elaborate" nur mit größtem Misstrauen lesen sollte.
Die USA sind zwar immer noch fuehren bei der Gesamtanzahl der Satelliten aber die Chinesen, Russen und Inder haben aufgeholt.
Die Amis liegen in der Zahl immer noch weit vor der Gesamtzahl der russischen und chinesischen Satelliten. Indien ist sogar unter ferner liefen.
Ausserdem sind viele der USA Satelliten ueberhaltert und nur noch technischer Schrott.
Als ob ausgerechnet Du dies beurteilen könntest.
China, Russland und Indien sind im Gegensatz zu den USA und EU
Laendern nicht finanziell pleite. Forschung und Entwicklung erfordern
gigantische Investionen die von den USA und ihren westlichen EU
Klonsystemlaendern nicht mehr aufgebracht werden koennen.
Na und? Für die Raumfahrt braucht man nicht nur Geld, sondern vor allem viel Grips, Erfahrung und eine breite Basis an spezialisierten Zulieferern, um wirklich technische Spitzenleistungen erbringen zu können. Und auf diesen Feldern sieht es in China noch ziemlich dünn aus.
Du scheinst mal wieder Deine " Oberlehrerphase " zu haben! Von
Deiner Ueberheblichkeit, Anmassung und Selbstherrlichkeit gehst
Du glatt als US Amerikaner durch. Wenn Du versuchst mir ueber
den Mund zu fahren wirkt das als ob ein kleiner Spatz zwanghaft
einer Nachtigall den schoenen Gesang beibringen will. Haha!
Ach ja, wenn ausgerechnet Du von Überheblichkeit, Anmaßung und Selbstherrlichkeit schwadronierst, kann man Dir nur nahelegen, einmal Deine eigenen, von Hybris triefenden "Elaborate" zu lesen (das meiste davon ist sowieso Copy & Paste aus irgendwelchen dubiosen Quellen oder von Xinhua....).
Kennst Du nicht den Spruch vom "an die eigene Nase fassen"?
Quatsch. Du hast ja selbst innerhalb von wenigen Minuten Deinen Text revidiert, indem Du die wirklichen Zahlen nachgereicht hast.
Damit ist klar, dass man Deine "Elaborate" nur mit größtem Misstrauen lesen sollte.
Die Amis liegen in der Zahl immer noch weit vor der Gesamtzahl der russischen und chinesischen Satelliten. Indien ist sogar unter ferner liefen.
Als ob ausgerechnet Du dies beurteilen könntest.
Na und? Für die Raumfahrt braucht man nicht nur Geld, sondern vor allem viel Grips, Erfahrung und eine breite Basis an spezialisierten Zulieferern, um wirklich technische Spitzenleistungen erbringen zu können. Und auf diesen Feldern sieht es in China noch ziemlich dünn aus.
Ach ja, wenn ausgerechnet Du von Überheblichkeit, Anmaßung und Selbstherrlichkeit schwadronierst, kann man Dir nur nahelegen, einmal Deine eigenen, von Hybris triefenden "Elaborate" zu lesen (das meiste davon ist sowieso Copy & Paste aus irgendwelchen dubiosen Quellen oder von Xinhua....).
Kennst Du nicht den Spruch vom "an die eigene Nase fassen"?
Ich schreibe frei und praktiziere keinen Copy and Past! Von einem
Dreistling wie Dir ist nichts Anderes als Unterstellung zu erwarten.
Lassen wir das! Ich habe geschrieben das die letzten Jahre die Chinesen
mehr neue Satelliten in den Weltraum geschossen haben als jede andere Nation
und nicht von der Gesamtanzahl bereits im Weltall befindlicher Satelliten gesprochen.
Das die USA jede Menge ueberalterte Satelliten im Weltraum haben
die nur noch " Schrottstatus " haben ist eine offenkundige Tatsache.
Shahirrim
21.06.2015, 17:06
Da hast du recht. Wenn raus käme das die Mond Landung eine Täuschung war, dann wird alles wie gehabt weiter gehen. Die NSA Geschichte ist 1 Milliarde mal schlimmer und alles geht wie gehabt weiter.
Ja, man ist zwar sauer, aber da dort eigentlich niemand massengemordet wurde, lässt es sich aushalten.
Wenn allerdings für die ganze Welt sichtbar wäre, dass das größte Verbrechen des bis dahin noch jungen 3. Jahrtausends eine Lüge war, dann ist das beinahe vergleichbar mit einer Dollarkernschmelze.
CrispyBit
21.06.2015, 19:39
Ja, man ist zwar sauer, aber da dort eigentlich niemand massengemordet wurde, lässt es sich aushalten.
Ich glaube selbst mit eine Massenmord lässt es sich super leben. Die Endlösung der Indianer Frage ging die USA vor wie die SS oder man kann sagen das die SS so vorging wie die USA, nur das es 10 mal mehr Indianer waren, 80 - 100 Millionen sollen es gewesen sein. Die Indianer wurden, verbrannt, vergiftet und Erschossen. Ein Indianer hat nicht weniger gelitten als ein Jude.
Alles Auslegungssache. Aber der Mond wird keine Massenmord freie Zone bleiben. Wie auf der Erde wird auch dort irgendwann, irgendwas stattfinden. Mich würde es nicht wundern, wenn wir eine Mondkolonie errichten und die Höher gestellten Leute, anfangen die Problem Leute auf der Mondoberfläche zu verteilen.
Gibt es eigentlich Länder, die bis jetzt noch nicht Massen gemordet haben und ab wie vielen Toten zählt ein Massenmord? Zeitungen sprechen schon manchmal nur von ein paar Dutzend schon von einem Massenmord.
USA untersucht russischen Sieg bei Stalingrad.Mögliche weise haben die Deutschen gewonnen und die Russen haben ein feak und vor gespielt! gespielt?:D:D:D:D
Shahirrim
21.06.2015, 20:40
Ich glaube selbst mit eine Massenmord lässt es sich super leben. Die Endlösung der Indianer Frage ging die USA vor wie die SS oder man kann sagen das die SS so vorging wie die USA, nur das es 10 mal mehr Indianer waren, 80 - 100 Millionen sollen es gewesen sein. Die Indianer wurden, verbrannt, vergiftet und Erschossen. Ein Indianer hat nicht weniger gelitten als ein Jude.
Alles Auslegungssache. Aber der Mond wird keine Massenmord freie Zone bleiben. Wie auf der Erde wird auch dort irgendwann, irgendwas stattfinden. Mich würde es nicht wundern, wenn wir eine Mondkolonie errichten und die Höher gestellten Leute, anfangen die Problem Leute auf der Mondoberfläche zu verteilen.
Gibt es eigentlich Länder, die bis jetzt noch nicht Massen gemordet haben und ab wie vielen Toten zählt ein Massenmord? Zeitungen sprechen schon manchmal nur von ein paar Dutzend schon von einem Massenmord.
Na, ich glaube, das würde eine sehr kritische Masse von Schafen doch zum nachdenken anregen, wenn die Russen das ausstrahlen würden. Allein das würde der USA größere innere Unsicherheiten verschaffen.
Dann müssten sie sich um innere Angelegenheiten zuerst kümmern. Und einfach so weg reden kann man das auch nicht. Es sei denn mit massiver Restriktion.
Also, ihr Aluhütchenträger, Verschwörungsschwurbler usw., anscheinend muß man euch jeden Tag aufs Neue beweisen, daß 2x2=4 ist.
Vor drei Jahren (!) ging z.B. diese Nachricht durch die Presse:
Foto der Apollo-11-Landestelle erledigt Mond-Verschwörungstheorien
Der Lunar Reconaissance Orbiter, eine NASA-Sonde, die den Mond umkreist, hat klare Bilder der Landestelle von Apollo 11 geliefert. Damit dürfte der endgültige Beweis erbracht sein, dass die erste Mondlandung von 1969 tatsächlich stattgefunden hat.
Das Online-Magazin Space.com hat ein Bild des Lunar Reconaissance Orbiter (LRO) veröffentlicht, das den Landeplatz von Apollo 11 aus der Mondumlaufbahn zeigt. Auf dem Foto sind die Unterstufe der Mondlandefähre, wissenschaftliche Geräte sowie Überbleibsel der Fußspuren zu sehen, die Neil Armstrong und Edwin "Buzz" Aldrin bei ihrem historischen Ausflug auf dem Erdtrabanten hinterlassen haben.
Darüber hinaus zeigen die Bilder die Abdeckung des Laser Ranging Retro Reflectors (LRRR). Der Laser-Reflektor diente als Spiegel für ein Experiment, bei dem die Entfernung zwischen Erde und Mond mit einem Laserstrahl gemessen wurde. Dieses Experiment erwies sich als erstaunlich langlebig: Noch 30 Jahre nach der Mondlandung wurde das Gerät für die Vermessung der Erde-Mond-Distanz genutzt. Dabei stellte sich 1999 heraus, dass sich der Mond in 30 Jahren um vier Fuß (also 1,2 Meter) von der Erde entfernt hatte.(...)
http://www.elektronikpraxis.vogel.de/technologie-und-trends/articles/356824/
http://images.vogel.de/vogelonline/bdb/449800/449816/4.jpg
Klicken macht groß (http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/large_1x_/public/import/2014/2014/09/Apollo%2011%20LRO.jpg?itok=uq8b0s6U)
Die "originalen Filmaufnahmen" sind für mich interessanter.
Fotos sind wie Filme nicht fälschungssicher. Siehe Wehrmachtsausstellung. .
Candymaker
21.06.2015, 23:10
Taueschung, Luege, Betrug, Gaunerei, Landraub und Voelkermord.
Mit diesen Untugenden wurden die Vereinigten Staaten von Amerika
gebaut. Nicht nur die Regime im Verlauf der 3 Jahrhunderte sondern
die Buerger der USA sind ein Volk von Verbrechern! Widerwaertige,
hassens- und verachtenswerte, asoziale, unzivilisierte Kreaturen die
skrupellos, destabilisierend, gemein- und weltschaedlich wirken.
Die Wahrheit ist, dass das Internet von Anfang an ein Projekt der CIA war und weiterhin ist. Deswegen ist sämtliche Software und Hardware auf diesem Planeten mit versteckten Hintertüren und Tricks ausgestattet, die nicht einmal den klügsten Köpfen auffallen, bevor sie aktiviert werden. Das Internet ist ein CIA-Plan, auf elegante Weise sämtliches Wissen der Menschheit zu stehlen und zu kontrollieren. Früher musste der Geheimdienst Papiere und Unterlagen stehlen, aber das ist nun vorbei. Alle die einen Computer mit gängiger Hard- und Software haben, ob Russen, Chinesen oder Deutsche oder Firmen, ... deren komplettes Wissen ist vermutlich schon längst von der CIA gestohlen worden.
Kreuzbube
21.06.2015, 23:10
Also, ihr Aluhütchenträger, Verschwörungsschwurbler usw., anscheinend muß man euch jeden Tag aufs Neue beweisen, daß 2x2=4 ist.
Vor drei Jahren (!) ging z.B. diese Nachricht durch die Presse...
So so, durch die Presse ging es...na da muß es ja stimmen. Jedes halbwegs brauchbare Bildbearbeitungsprogramm zaubert heute den Führer an die Klagemauer...aber mit Uniform!:))
Towarish
22.06.2015, 15:01
Also, ihr Aluhütchenträger, Verschwörungsschwurbler usw., anscheinend muß man euch jeden Tag aufs Neue beweisen, daß 2x2=4 ist.
Vor drei Jahren (!) ging z.B. diese Nachricht durch die Presse:
Foto der Apollo-11-Landestelle erledigt Mond-Verschwörungstheorien
Der Lunar Reconaissance Orbiter, eine NASA-Sonde, die den Mond umkreist, hat klare Bilder der Landestelle von Apollo 11 geliefert. Damit dürfte der endgültige Beweis erbracht sein, dass die erste Mondlandung von 1969 tatsächlich stattgefunden hat.
Unabhängig ob wahr oder nicht, kann man der NASA(als Angeklagter) in dieser Hinsicht trauen?
Flaschengeist
22.06.2015, 15:55
Ah, noch einer aus der Aluhut-Fraktion - was sage ich, der Aluhut wurde für dich erfunden!
Jeder Beitrag von Dir in diesem Thema besteht ausschliesslich aus Pöbeleien.
:?
OneDownOne2Go
22.06.2015, 16:06
Jeder Beitrag von Dir in diesem Thema besteht ausschliesslich aus Pöbeleien.
:?
Wie stellst du dir denn die angemessene Reaktion auf VT-Spinner vor denen kein Beweis genügt, weil das ihre Welt zusammenbrechen ließe? Ich finde, Aluhut-Fraktion ist da noch nahezu ein zärtlicher Kosename...
Flaschengeist
22.06.2015, 16:35
Wie stellst du dir denn die angemessene Reaktion auf VT-Spinner vor denen kein Beweis genügt, weil das ihre Welt zusammenbrechen ließe? Ich finde, Aluhut-Fraktion ist da noch nahezu ein zärtlicher Kosename...
Man kann auch einfach mal die Fresse halten, anstatt Foristen dumm an zumachen oder?
OneDownOne2Go
22.06.2015, 16:37
Man kann auch einfach mal die Fresse halten, anstatt Foristen dumm an zumachen oder?
Kann man, man muss es aber nicht. Nicht mal als Mod. Und was manche hier präsentieren, das schreit nicht nur nach verbalen Prügeln...
Flaschengeist
22.06.2015, 16:46
Kann man, man muss es aber nicht. Nicht mal als Mod. Und was manche hier präsentieren, das schreit nicht nur nach verbalen Prügeln...
Ein Mod klinkt sich in ein Thema ein und pöbelt Foristen wegen einer "VT" an? Ich sehe da keine nachvollziehbare Motivation.
FranzKonz
22.06.2015, 16:53
Also, ihr Aluhütchenträger, Verschwörungsschwurbler usw., anscheinend muß man euch jeden Tag aufs Neue beweisen, daß 2x2=4 ist.
Vor drei Jahren (!) ging z.B. diese Nachricht durch die Presse:
Foto der Apollo-11-Landestelle erledigt Mond-Verschwörungstheorien
Der Lunar Reconaissance Orbiter, eine NASA-Sonde, die den Mond umkreist, hat klare Bilder der Landestelle von Apollo 11 geliefert. Damit dürfte der endgültige Beweis erbracht sein, dass die erste Mondlandung von 1969 tatsächlich stattgefunden hat.
Das Online-Magazin Space.com hat ein Bild des Lunar Reconaissance Orbiter (LRO) veröffentlicht, das den Landeplatz von Apollo 11 aus der Mondumlaufbahn zeigt. Auf dem Foto sind die Unterstufe der Mondlandefähre, wissenschaftliche Geräte sowie Überbleibsel der Fußspuren zu sehen, die Neil Armstrong und Edwin "Buzz" Aldrin bei ihrem historischen Ausflug auf dem Erdtrabanten hinterlassen haben.
Darüber hinaus zeigen die Bilder die Abdeckung des Laser Ranging Retro Reflectors (LRRR). Der Laser-Reflektor diente als Spiegel für ein Experiment, bei dem die Entfernung zwischen Erde und Mond mit einem Laserstrahl gemessen wurde. Dieses Experiment erwies sich als erstaunlich langlebig: Noch 30 Jahre nach der Mondlandung wurde das Gerät für die Vermessung der Erde-Mond-Distanz genutzt. Dabei stellte sich 1999 heraus, dass sich der Mond in 30 Jahren um vier Fuß (also 1,2 Meter) von der Erde entfernt hatte.(...)
http://www.elektronikpraxis.vogel.de/technologie-und-trends/articles/356824/
http://images.vogel.de/vogelonline/bdb/449800/449816/4.jpg
Klicken macht groß (http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/large_1x_/public/import/2014/2014/09/Apollo%2011%20LRO.jpg?itok=uq8b0s6U)
Hmm. Ein Gelehrter brächte dem Beweisfoto einer Partei nicht so viel Vertrauen entgegen.
OneDownOne2Go
22.06.2015, 16:57
Ein Mod klinkt sich in ein Thema ein und pöbelt Foristen wegen einer "VT" an? Ich sehe da keine nachvollziehbare Motivation.
Naja, ich verstehe ja auch nicht, wieso jetzt ausgerechnet du hier meinst, den moralischen Schiedsrichter spielen zu müssen. So ist das eben, manches kann man einfach nicht nachvollziehen...
Viel Spaß beim Rescherschieren! :sark:
Tatsache ist, daß man etwa ein halbes Jahr vor dem Start Filme gemacht hat, die man zeigen wollte, wenn was "passiert" wäre. Diese hat man offensichtlich "mit eingespielt", und da es physikalische Gesetze gibt, konnten die Einspielungen ermittelt werden:
http://sternwarte-recklinghausen.de/astronomie/mondlandung/
Flaschengeist
22.06.2015, 17:16
Naja, ich verstehe ja auch nicht, wieso jetzt ausgerechnet du hier meinst, den moralischen Schiedsrichter spielen zu müssen. So ist das eben, manches kann man einfach nicht nachvollziehen...
Berechtigte Frage, eigentlich wäre es ja Dein Job. Ich schick Dich nächstes mal vor :hzu:
OneDownOne2Go
22.06.2015, 17:18
Berechtigte Frage, eigentlich wäre es ja Dein Job. Ich schick Dich nächstes mal vor :hzu:
Das muss ein Missverständnis sein. Ich räume die abgerissenen Körperteile weg und wische das Blut auf, wenn die Debatte beendet ist, mehr nicht...
moishe c
22.06.2015, 18:03
Das Original:http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49998&stc=1&d=1434876891
Liebe Leila,
ich hab dich beim Fake erwischt!
Während das Flaggentuch Wellen macht, ist die Schrift - "CCCP" - gerade und auch nicht perspektivisch verändert! Das wäre nur der Fall, wenn die Flagge ganz straff gespannt wäre und genau quer zur Aufnahmerichtung und mittig zum Aufnahmeobjektiv wäre!
Er-wi-hischt ... hehehe ... :D
Frage an die Yankee-Poodles hier: Bin ich jetzt kein "Putin-Freund" mehr? :haha:
moishe c
22.06.2015, 18:21
So so, durch die Presse ging es...na da muß es ja stimmen. Jedes halbwegs brauchbare Bildbearbeitungsprogramm zaubert heute den Führer an die Klagemauer...aber mit Uniform!:))
Vornähmer Härr, Se mach'n an Spaß mitanarmen Jidd!
Asowas mecht ich nich glauben, bis mir der vornähme Härr mächt zeigen das Bild! :sark:
borisbaran
22.06.2015, 19:09
Das Original:
Beides falsche Fufziger, hier ist die echte Flagge:
http://i.imgur.com/gSqK2rY.jpg (http://imgur.com/gSqK2rY)
:D :D :))
Hmm. Ein Gelehrter brächte dem Beweisfoto einer Partei nicht so viel Vertrauen entgegen.
Wenn er aber in Wirklichkeit Gärtner ist, dann schon!:haha:
Kreuzbube
22.06.2015, 21:16
Vornähmer Härr, Se mach'n an Spaß mitanarmen Jidd!
Asowas mecht ich nich glauben, bis mir der vornähme Härr mächt zeigen das Bild! :sark:
Mit etwas Phantasie gelingt es jedem.:)
Die Räte-Russen hängen selbstredend mit drin, in dieser Weltverschwörung.
Lichtblau
22.06.2015, 21:51
Oh je, hoffentlich zieht dieses Thema nicht die Mondlandungsskeptiker an und entwickelt sich - wie zum Beispiel der Strang zum Germanwings-Crash oder der zum Verschwinden von MH370 - zum unserem neuen Mekka der Bekloppten... :auro:
unbedingt an die Mondlandung zu glauben ist genauso bekloppt, wie nicht an sie zu glauben.
der einzige intelligente standpunkt, ist der kritische, der allem skeptisch gegenüber steht.
FranzKonz
22.06.2015, 22:00
Liebe Leila,
ich hab dich beim Fake erwischt!
Während das Flaggentuch Wellen macht, ist die Schrift - "CCCP" - gerade und auch nicht perspektivisch verändert! Das wäre nur der Fall, wenn die Flagge ganz straff gespannt wäre und genau quer zur Aufnahmerichtung und mittig zum Aufnahmeobjektiv wäre!
Er-wi-hischt ... hehehe ... :D
Frage an die Yankee-Poodles hier: Bin ich jetzt kein "Putin-Freund" mehr? :haha:
Du irrst. Die Flagge kann auf dem Mond gar nicht im Wind wehen, weil der Mond bekanntlich keine Atmosphäre hat. Deshalb ist diese Flagge fixiert, und der Schriftzug wurde hernach aufgebracht. Deshalb ist auch der Schriftzug sauber lesbar.
Es ist also ganz klar erwiesen, dass die Russen auf dem Mond waren.
Brathering
22.06.2015, 22:04
https://www.youtube.com/watch?v=EfJiNPZ38kY
Das Video erklärt einfach alles :)
moishe c
22.06.2015, 22:31
Du irrst. Die Flagge kann auf dem Mond gar nicht im Wind wehen, weil der Mond bekanntlich keine Atmosphäre hat. Deshalb ist diese Flagge fixiert, und der Schriftzug wurde hernach aufgebracht. Deshalb ist auch der Schriftzug sauber lesbar.
Es ist also ganz klar erwiesen, dass die Russen auf dem Mond waren.
Das ist doch eine "Vautee"! :haha:
Das sagst du doch jetzt nur, um Leila zu retten ... oder die Russen ... ??? :haha:
rumpelgepumpel
26.06.2015, 19:24
Beides falsche Fufziger, hier ist die echte Flagge:
http://i.imgur.com/gSqK2rY.jpg (http://imgur.com/gSqK2rY)
:D :D :))
das Orginal:
http://youtu.be/Cq4unfzuAYg
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.