Vollständige Version anzeigen : Russland präsentiert Mikrowellenkanone
Candymaker
17.06.2015, 18:19
Russlands neue „Mikrowellen-Kanone“ legt Drohnen und Präzisionswaffen lahm
Der russische Hersteller OPK (Tochter des Technologiekonzerns Rostec) hat nach eigenen Angaben eine Höchstfrequenz-Kanone gebaut, die in der Lage ist, die Elektronik von anfliegenden Drohnen und Präzisionswaffen lahmzulegen.
Die neuartige Waffe sei im Interesse des Verteidigungsministeriums gebaut worden und werde auf der Rüstungsmesse Armija 2015 im Moskauer Vorort Kubinka in einem engen Kreis vorgestellt werden, teilte ein OPK-Sprecher der Nachrichtenagentur RIA Novosti mit.
Das Gros der technischen Daten hält der Hersteller geheim. Bekannt ist nur, dass der Wirkungsbereich der neuen Kanone, die weltweit nichts Ihresgleichen hat, mehr als zehn Kilometer beträgt. Die neue Waffe besteht aus einem leistungsstarken relativistischen Generator, einer Spiegelantenne sowie Steuerungs- und Strahlungssystemen, die auf dem Fahrwerk der Fla-Raketensystems Buk aufgebaut sind.
Die Kanone ist laut dem Hersteller in der Lage, die funkelektronische Apparatur von angreifenden Flugzeugen und Präzisionswaffen frequenzübergreifend lahmzulegen.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150615/302765527.html#ixzz3dL8IA4yf
Hast du dir schon Pampers besorgt?
logische Waffe, welche auch wohl funktionieren wird
Russlands neue „Mikrowellen-Kanone“ legt Drohnen und Präzisionswaffen lahm
Der russische Hersteller OPK (Tochter des Technologiekonzerns Rostec) hat nach eigenen Angaben eine Höchstfrequenz-Kanone gebaut, die in der Lage ist, die Elektronik von anfliegenden Drohnen und Präzisionswaffen lahmzulegen.
Die neuartige Waffe sei im Interesse des Verteidigungsministeriums gebaut worden und werde auf der Rüstungsmesse Armija 2015 im Moskauer Vorort Kubinka in einem engen Kreis vorgestellt werden, teilte ein OPK-Sprecher der Nachrichtenagentur RIA Novosti mit.
Das Gros der technischen Daten hält der Hersteller geheim. Bekannt ist nur, dass der Wirkungsbereich der neuen Kanone, die weltweit nichts Ihresgleichen hat, mehr als zehn Kilometer beträgt. Die neue Waffe besteht aus einem leistungsstarken relativistischen Generator, einer Spiegelantenne sowie Steuerungs- und Strahlungssystemen, die auf dem Fahrwerk der Fla-Raketensystems Buk aufgebaut sind.
Die Kanone ist laut dem Hersteller in der Lage, die funkelektronische Apparatur von angreifenden Flugzeugen und Präzisionswaffen frequenzübergreifend lahmzulegen.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150615/302765527.html#ixzz3dL8IA4yfWer glaubt wird seelig!
Candymaker
17.06.2015, 22:13
Wer glaubt wird seelig!
Denkst du die Russen lügen?
Denkst du die Russen lügen?Aber locker!
Denkst du die Russen lügen?
Solch eine Innovation traut Dayan nur dem großartigen, jüdischen Volk zu.
Dayan, Physik ist sogar einfacher als Medizin!
derRevisor
17.06.2015, 23:08
[B][SIZE=3]
Die Kanone ist laut dem Hersteller in der Lage, die funkelektronische Apparatur von angreifenden Flugzeugen und Präzisionswaffen frequenzübergreifend lahmzulegen.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150615/302765527.html#ixzz3dL8IA4yf
Wenn ich Amateur das richtig verstehe, bedeutet das nur die Störung der Kommunikation von funkelektronisch verbundenen Waffensystemen? Demzufolge würden autonom arbeitende oder durch Menschen gesteuerte Waffensysteme weiter funktionieren, müssten aber auf jegliche Verbindung zur Einsatzzentrale oder anderen Waffen- und Aufklärungssystemen auskommen. Bin nun kein Physiker, aber kann mir gut vorstellen, dass prinzipiell kein technischer Schutz vor Störung jeglicher funkelektronischer Kommunikation besteht. Man müsste also auf andere Mittel wie z.B. optische, akustische oder altmodische Kabelverbindungen ausweichen und größtmögliche Systemautonomie durch KI oder eben menschliche Steuerung anstreben.
Wenn das stimmt, ist das ein harter Schlag für Angloamerika, deren weit überlegene militärische Potenz vor allem auf völliger elektronischer Vernetzung basiert und wohl auch damit fällt. Rückständigere Armeen könnten dabei auf einmal zu überlegenen oder gleichwertigen Gegnern aufsteigen, da deren Organisation, Struktur, Systeme und Ausbildung nicht auf unbedingte Vernetzung fokusiert sind und bei dessen Ausfall immer noch einsatzfähig bleiben.
Candymaker
17.06.2015, 23:31
Wenn ich Amateur das richtig verstehe, bedeutet das nur die Störung der Kommunikation von ferngelenkten Waffensystemen? Demzufolge würden autonom arbeitende oder durch Menschen gesteuerte Waffensysteme weiter funktionieren, müssten aber auf jegliche Verbindung zur Einsatzzentrale oder anderen Waffen- und Aufklärungssystemen auskommen. Bin nun kein Physiker, aber kann mir gut vorstellen, dass prinzipiell kein technischer Schutz vor Störung jeglicher funkelektronischer Kommunikation besteht. Man müsste also auf andere Mittel wie z.B. optische, akustische oder altmodische Kabelverbindungen ausweichen und größtmögliche Systemautonomie durch KI oder eben menschliche Steuerung anstreben.
Wenn das stimmt, ist das ein harter Schlag für Angloamerika, deren weit überlegene militärische Potenz vor allem durch völlige Vernetzung besteht und wohl auch damit fällt. Rückständigere Armeen könnten dabei auf einmal zu überlegenen oder gleichwertigen Gegnern aufsteigen, da deren Organisation, Struktur, Systeme und Ausbildung nicht auf Vernetzung ausgerichtet sind und bei dessen Ausfall deutlich einsatzfähiger bleiben dürften.
Mikrowellen stören die gesamte Elektronik. Man kann sie aber auch abschirmen, wie einen normalen EMP-Impuls. Dadurch steigt jedoch der Aufwand beim Drohenbau. Drohnen kommunizieren per Satellitenverbindung. Wenn die Russen ein Plasma um die Drohne herum erzeugen, dann wird die Verbindung unterbrochen. Und wenn die Verbindung aus irgendeinem Grund abbricht, dann kehrt die Drohne durch eingebaute Inertialnavigation zur Basis zurück. Sie fliegt solange in die richtige Richtung, bis sie wieder GPS-Daten empfängt.
Aber ich glaube, dass die Zukunft dem Freie-Elektronen-Laser gehört. An dem bauen die Amis grade wie verrückt. Den kann man auch nicht abschirmen oder spiegeln, wie einen Laser aus Licht
.
http://www.youtube.com/watch?v=fWdGkb7r1iA
moishe c
17.06.2015, 23:54
Russlands neue „Mikrowellen-Kanone“ legt Drohnen und Präzisionswaffen lahm
Der russische Hersteller OPK (Tochter des Technologiekonzerns Rostec) hat nach eigenen Angaben eine Höchstfrequenz-Kanone gebaut, die in der Lage ist, die Elektronik von anfliegenden Drohnen und Präzisionswaffen lahmzulegen.
Die neuartige Waffe sei im Interesse des Verteidigungsministeriums gebaut worden und werde auf der Rüstungsmesse Armija 2015 im Moskauer Vorort Kubinka in einem engen Kreis vorgestellt werden, teilte ein OPK-Sprecher der Nachrichtenagentur RIA Novosti mit.
Das Gros der technischen Daten hält der Hersteller geheim. Bekannt ist nur, dass der Wirkungsbereich der neuen Kanone, die weltweit nichts Ihresgleichen hat, mehr als zehn Kilometer beträgt. Die neue Waffe besteht aus einem leistungsstarken relativistischen Generator, einer Spiegelantenne sowie Steuerungs- und Strahlungssystemen, die auf dem Fahrwerk der Fla-Raketensystems Buk aufgebaut sind.
Die Kanone ist laut dem Hersteller in der Lage, die funkelektronische Apparatur von angreifenden Flugzeugen und Präzisionswaffen frequenzübergreifend lahmzulegen.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150615/302765527.html#ixzz3dL8IA4yf
Da wird es jetzt womöglich seeehr eng mit dem Raketenschirm der Yankees in Ostland, wie?
Das ist ein alter Hut. Schon seit jahren ist davon die Rede. Alle tuefteln daran inkl Amis und Chinesen
Da wird es jetzt womöglich seeehr eng mit dem Raketenschirm der Yankees in Ostland, wie?
Frommes Wunschdenken! Krieg scheint dich aufzugeilen.
Das ist ein alter Hut. Schon seit jahren ist davon die Rede. Alle tuefteln daran inkl Amis und ChinesenUnd die "stealth bombers" gilt es erstmal aufzuspueren!
Und die "stealth bombers" gilt es erstmal aufzuspueren!
Vergiss nicht die Killer Satelitten
borisbaran
18.06.2015, 00:14
Vergiss nicht die Killer Satelitten
Und den Todesstern!
Der herberger ist da sicher besser informiert -
die Deutschen bastelten doch schon im WKII erfolglos an einem solchen Geraet?
Dr Mittendrin
18.06.2015, 01:04
Wenn ich Amateur das richtig verstehe, bedeutet das nur die Störung der Kommunikation von funkelektronisch verbundenen Waffensystemen? Demzufolge würden autonom arbeitende oder durch Menschen gesteuerte Waffensysteme weiter funktionieren, müssten aber auf jegliche Verbindung zur Einsatzzentrale oder anderen Waffen- und Aufklärungssystemen auskommen. Bin nun kein Physiker, aber kann mir gut vorstellen, dass prinzipiell kein technischer Schutz vor Störung jeglicher funkelektronischer Kommunikation besteht. Man müsste also auf andere Mittel wie z.B. optische, akustische oder altmodische Kabelverbindungen ausweichen und größtmögliche Systemautonomie durch KI oder eben menschliche Steuerung anstreben.
Wenn das stimmt, ist das ein harter Schlag für Angloamerika, deren weit überlegene militärische Potenz vor allem auf völliger elektronischer Vernetzung basiert und wohl auch damit fällt. Rückständigere Armeen könnten dabei auf einmal zu überlegenen oder gleichwertigen Gegnern aufsteigen, da deren Organisation, Struktur, Systeme und Ausbildung nicht auf unbedingte Vernetzung fokusiert sind und bei dessen Ausfall immer noch einsatzfähig bleiben.
Wie willst du eine Abwehrrakete manuell ins Ziel bringen ? Mit Fernglas ?
Jeder Sensor steigt dir aus.
borisbaran
18.06.2015, 01:10
Wie willst du eine Abwehrrakete manuell ins Ziel bringen ? Mit Fernglas ?
Jeder Sensor steigt dir aus.
Richtung Strahlungsquelle?
Und die "stealth bombers" gilt es erstmal aufzuspueren!
Die sind längst sichtbar. Du lebst im Vorgestern.
sleepwell
18.06.2015, 07:21
Im Prinzip nichts neues.
Die großen Hersteller von Magnetrons sind schon lange unter Kontrolle der Geheimdienste.
Wer liefert wohin ... ;-))
Das dürfte seine Gründe haben.
Zehn Kilometer wäre dann aber schon mal was mächtig gewaltiges.
Warten wir die Vorführung ab ... :-)
Wenn ich Amateur das richtig verstehe, bedeutet das nur die Störung der Kommunikation von funkelektronisch verbundenen Waffensystemen? Demzufolge würden autonom arbeitende oder durch Menschen gesteuerte Waffensysteme weiter funktionieren, müssten aber auf jegliche Verbindung zur Einsatzzentrale oder anderen Waffen- und Aufklärungssystemen auskommen. Bin nun kein Physiker, aber kann mir gut vorstellen, dass prinzipiell kein technischer Schutz vor Störung jeglicher funkelektronischer Kommunikation besteht. Man müsste also auf andere Mittel wie z.B. optische, akustische oder altmodische Kabelverbindungen ausweichen und größtmögliche Systemautonomie durch KI oder eben menschliche Steuerung anstreben.
Wenn das stimmt, ist das ein harter Schlag für Angloamerika, deren weit überlegene militärische Potenz vor allem auf völliger elektronischer Vernetzung basiert und wohl auch damit fällt. Rückständigere Armeen könnten dabei auf einmal zu überlegenen oder gleichwertigen Gegnern aufsteigen, da deren Organisation, Struktur, Systeme und Ausbildung nicht auf unbedingte Vernetzung fokusiert sind und bei dessen Ausfall immer noch einsatzfähig bleiben.
Logisch geht so etwas, ein Sender, der mit einigen 10kW-HF auf Frequenzen sendet, auf denen bevorzugt Cruise Missiles (https://de.wikipedia.org/wiki/Marschflugk%C3%B6rper)und ähnliche Raketen senden und empfangen, kann deren System stören, wenn nicht lahmlegen. Der Grundgedanke ist einfach.
Wichtig ist, dass ein breites Frequenzspektrum überdeckt wird, quasi wie bei einem Oszillographen „gewobbelt“ (http://dt77.gmxhome.de/Daten/Facharbeit/Daten_Messgeraete/v5.htm) wird.
Näherungsweise, aber sehr anschaulich, kann man das selbst ausprobieren. Man nehme ein Handfunksprechgerät, mit 1 bis 2Watt HF-Leistung, halte es neben einen eingeschalteten Rundfunkapparat, der einen UKW-Sender empfängt und drücke auf die Sendetaste. Die Musik, die vielleicht gerade zu hören ist, verstummt; der Sender wird weggedrückt. Dabei muss der Störsender noch nicht mal auf der selben Frequenz arbeiten, wird die HF-Leistung weiter erhöht, kann der Sender sogar in den NF-Verstärker (Ton) durchschlagen, selbst wenn die Lautstärke auf Null geregelt wird!
Oder Funkkopfhörer, die bei 863 MHz empfangen. Inzwischen ist hier bei uns, die Anzahl der Mieter, die Funkkopfhörer nutzen, so hoch, dass die 3 Kanäle nicht mehr ausreichen.
Oft passiert es mir, bei Fernsehsendungen, dass das Signal in meinem Kopfhörer verschwindet/weggedrückt wird, wenn ich aufstehe und mich bewege, weil auf dem gleichen Kanal ebenfalls der Nachbar sendet. Hier sollten sich die Hersteller überlegen, ob man die Anzahl der Kanäle nicht auf 10 erhöhen könnte.
#
Ein besonders verheerendes Beispiel, wäre hier der Umbau einer normalen Mikrowelle, die bei 2,4 GHz mit ca. 800W HF arbeitet, durch einen versierten Bastler, oder Funkamateur.
Der diese HF dann über ein Spezial-Koaxialkabel auf eine angepasste Antenne auf dem Dach leitet.
Die Wirkung wäre verblüffend: Im Umkreis von ca. 5km wäre kein W-LAN Betrieb mehr möglich.
Was die russische Funkwaffe betrifft, spielen noch andere Dinge mit hinein (Modulation, Codes usw.) – das Grundprinzip ähnelt aber den oben beschriebenen Beispielen.
Murmillo
18.06.2015, 07:58
Und die "stealth bombers" gilt es erstmal aufzuspueren!
Funktioniert schon seit 1999,da wurde der erste F-117- Bomber aufgespürt und abgeschossen.
Die Methode dürfte mittlerweile verfeinert worden und für die allgemeine Anwendung umgesetzt sein.
Der Abfangkomplex bestand aus drei P-12-Radarstationen sowjetischer Bauart, die für das Entdecken von Stealthflugzeugen speziell modifiziert wurden, aus Fla-Raketen und MiG-21-Jagdflugzeugen. Zur Ortung der F-117 wurde der Umstand genutzt, daß die Stealthfähigkeit der F-117A nur zum Teil auf radarabsorbieren den Materialien beruht, ein großer Teil der auftreffenden Radarenergie jedoch in eine andere, der aussendenden Radarstation abgewandten Seite, reflektiert wird. Die Radaranlagen der Jugoslawen wurden so um das bekannte Angriffsziel der F-117A - das Militärtestzentrum in Nikinici - postiert, daß jede Station die vom Bomber reflektierten Radarwellen der anderen Stationen auffangen konnte.
Murmillo
18.06.2015, 07:59
Wie willst du eine Abwehrrakete manuell ins Ziel bringen ? Mit Fernglas ?
Jeder Sensor steigt dir aus.
Mittels der guten , alten Drahtlenkung !:D
Dr Mittendrin
18.06.2015, 08:36
Richtung Strahlungsquelle?
Klar, nur ist es am Himmel ein kleiner Punkt.
Das Ding kommt nicht so wie ein Verkehrsflugzeug.
Zudem könnte die Strahlungsquelle Pulsartig arbeiten. bzw mit Pausen.
Dr Mittendrin
18.06.2015, 08:37
Mittels der guten , alten Drahtlenkung !:D
Hab ich mal gehört. Wie geht das ? 10 km Kabel abspulen.
Dr Mittendrin
18.06.2015, 08:41
Da wird es jetzt womöglich seeehr eng mit dem Raketenschirm der Yankees in Ostland, wie?
Ich denke die Russen arbeiten intensiver dran.
Denn auch Raketen deren Sprengköpfe sich teilen und die Abwehr kaum mehr ermöglichen sind schon entwickelt.
Murmillo
18.06.2015, 08:55
Hab ich mal gehört. Wie geht das ? 10 km Kabel abspulen.
Ich kenne dieses Prinzip von der Panzerabwehr-Lenkrakete " Maljutka" (NATO-Bezeichnung: AT-3 "Sagger", https://de.wikipedia.org/wiki/AT-3_Sagger). Die hatte eine Spule sehr dünnes, 3-adriges Kabel drin, welches die Lenksignale vom Joystick übertrug und war bis etwa 3000 m einsetzbar.
Gelenkt wurde sie bei größeren Entfernungen über ein Periskop, in dem der Schütze den hellen Punkt des Triebwerkes ins Ziel lenkte.
Der Draht konnte aber auch recht leicht reissen. Dann ging die Rakete unkontrolliert nach irgendeiner Seite weg.
Funktioniert schon seit 1999,da wurde der erste F-117- Bomber aufgespürt und abgeschossen.
Die Methode dürfte mittlerweile verfeinert worden und für die allgemeine Anwendung umgesetzt sein.Kann sein - aber warum warnt der Herr Praesident Putin die USA vor der Stationierung der F-22 in Europa?
Murmillo
18.06.2015, 09:08
Kann sein - aber warum warnt der Herr Praesident Putin die USA vor der Stationierung der F-22 in Europa?
Er will die Amerikaner vor horrenden Verlusten dieser Flugzeuge bewahren!
Es ist ein Schachspiel. Der Ami greift mit Läufer und Springer an, der Russe setzt Schach und greift die Dame an.
Er will die Amerikaner vor horrenden Verlusten dieser Flugzeuge bewahren!Das klang aber nicht so - offenbar scheint das neue Puls-Abwehrsystem der F-22 nicht gewachsen zu sein. Aber google selbst - ich bin kein Waffennarr!
Mikrowellen stören die gesamte Elektronik. Man kann sie aber auch abschirmen, wie einen normalen EMP-Impuls. Dadurch steigt jedoch der Aufwand beim Drohenbau. Drohnen kommunizieren per Satellitenverbindung. Wenn die Russen ein Plasma um die Drohne herum erzeugen, dann wird die Verbindung unterbrochen. Und wenn die Verbindung aus irgendeinem Grund abbricht, dann kehrt die Drohne durch eingebaute Inertialnavigation zur Basis zurück. Sie fliegt solange in die richtige Richtung, bis sie wieder GPS-Daten empfängt.
Aber ich glaube, dass die Zukunft dem Freie-Elektronen-Laser gehört. An dem bauen die Amis grade wie verrückt. Den kann man auch nicht abschirmen oder spiegeln, wie einen Laser aus Licht
.
http://www.youtube.com/watch?v=fWdGkb7r1iA
Bitte: WAS ist Drohenbau? Dayans postings?
Dr Mittendrin
18.06.2015, 09:31
Ich kenne dieses Prinzip von der Panzerabwehr-Lenkrakete " Maljutka" (NATO-Bezeichnung: AT-3 "Sagger", https://de.wikipedia.org/wiki/AT-3_Sagger). Die hatte eine Spule sehr dünnes, 3-adriges Kabel drin, welches die Lenksignale vom Joystick übertrug und war bis etwa 3000 m einsetzbar.
Gelenkt wurde sie bei größeren Entfernungen über ein Periskop, in dem der Schütze den hellen Punkt des Triebwerkes ins Ziel lenkte.
Der Draht konnte aber auch recht leicht reissen. Dann ging die Rakete unkontrolliert nach irgendeiner Seite weg.
3 km nicht viel um eine Mittelstreckenrakete zu treffen.
Das klang aber nicht so - offenbar scheint das neue Puls-Abwehrsystem der F-22 nicht gewachsen zu sein. Aber google selbst - ich bin kein Waffennarr!
Na sehr gut, wenn dir nix an Waffen liegt.
Dr Mittendrin
18.06.2015, 09:32
Das klang aber nicht so - offenbar scheint das neue Puls-Abwehrsystem der F-22 nicht gewachsen zu sein. Aber google selbst - ich bin kein Waffennarr!
Mit Enthauptungsschlag und keine Gegenwehr wird wohl nix.
Du würdest den US Verbrechern sowieso die Weltherrschaft anvertrauen.
Murmillo
18.06.2015, 09:34
Das klang aber nicht so - offenbar scheint das neue Puls-Abwehrsystem der F-22 nicht gewachsen zu sein. Aber google selbst - ich bin kein Waffennarr!
Na ja, Google ist nicht meine erste Wahl bei den Quellen. Aber man kann sich ziemlich sicher sein, dass die Russen, wenn sie ein System der Öfentlichkeit vorstellen, längst was Besseres im Geheimen haben.
Im Übrigen hat man die F-22 , genau so wie den Eurofighter mit der SU-27 verglichen und es ist eine Überlegenheit von F-22 und Eurofighter rausgekommen. Warum hat man nicht gleich die MiG-15 für den Vergleich gewählt ?
Russland ist nicht auf dem Stand der SU-27 stehengeblieben, die führen die Suchoi T-50 ein.
borisbaran
18.06.2015, 12:40
Klar, nur ist es am Himmel ein kleiner Punkt.
Das Ding kommt nicht so wie ein Verkehrsflugzeug.
Zudem könnte die Strahlungsquelle Pulsartig arbeiten. bzw mit Pausen.
Wenn es lang und stark genug ist, um den Funkverkehr zu stören, ist es lang und stark genug um aufgespürt und vernichtet zu werden.
Dr Mittendrin
18.06.2015, 12:49
Wenn es lang und stark genug ist, um den Funkverkehr zu stören, ist es lang und stark genug um aufgespürt und vernichtet zu werden.
Sehe ich nicht so.
Wenn Sensoren versagen spürst du nix mehr auf.
Auch satelittengestützt sehe ich ein Problem.
Beim Flugzeug Handy ausmachen ( kleine Strahlung)
Aber hier ( große Strahlung) funzt alles. nenene
Sensoren kannst du auch nicht abschirmen, sonst sind sie blind.
borisbaran
18.06.2015, 12:54
Sehe ich nicht so.
Wenn Sensoren versagen spürst du nix mehr auf.
Mehre Empfänger außerhalb der wirksamen Reichweite (nicht nah dran, damit die Technik gestört wird, nah dran, um das Signal zu empfangen), Triangulation, Standort, Bombe, KABUMM!
Auch satelittengestützt sehe ich ein Problem.[...]
Anti-Satelliten-Waffen haben, soweit ich weiß, die USA und China, bei Israel, Indian und Russland könnten sie in der Entwicklung sein. (https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-satellite_weapon#ASAT_development)
moishe c
18.06.2015, 12:59
Funktioniert schon seit 1999,da wurde der erste F-117- Bomber aufgespürt und abgeschossen.
Die Methode dürfte mittlerweile verfeinert worden und für die allgemeine Anwendung umgesetzt sein.
Das mit dem Stelz hat das Hippo verpaßt!
Da saß Kuddi unter Wasser und kaute am Gras ... :haha:
Aber man könnte ja Kuddi und Skippy - vielleicht zusammen, als Peelot und Co-Peelot - in so einen Stelz F-xyz setzen, Auftrag: Wladimir Wladmirowitschens Datsche angreifen und entglasen.
Da könnten sie sich während des Anflugs gegenseitig Mut zusprechen ... :sark:
Dr Mittendrin
18.06.2015, 13:02
Mehre Empfänger außerhalb der wirksamen Reichweite (nicht nah dran, damit die Technik gestört wird, nah dran, um das Signal zu empfangen), Triangulation, Standort, Bombe, KABUMM!
Dann tüftle mal !
Anti-Satelliten-Waffen haben, soweit ich weiß, die USA und China, bei Israel, Indian und Russland könnten sie in der Entwicklung sein. (https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-satellite_weapon#ASAT_development)[/QUOTE]
Ich meinte, nicht Satellit vernichten.
Satellitengestützt.
Towarish
18.06.2015, 15:51
Im Übrigen hat man die F-22 , genau so wie den Eurofighter mit der SU-27 verglichen und es ist eine Überlegenheit von F-22 und Eurofighter rausgekommen. Warum hat man nicht gleich die MiG-15 für den Vergleich gewählt ?
Russland ist nicht auf dem Stand der SU-27 stehengeblieben, die führen die Suchoi T-50 ein.
Ganz einfach, wie viele T-50 stehen bereits im Dienst und wie viele SU-27er?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.