NATO Marine sammelt "Flüchtlinge" schon seit letztem Jahr auf?

[xforce]

Wie ihr alle wisst, geht ja seit paar Wochen durch die Nachrichten, dass Schiffe der Bundesmarine, Flüchtlinge vor der Libyschen Küste aufsammeln,

dabei wurde es in den Nachrichten so dargestellt, als ob dass eine neue Reaktion auf die Ertrunkenen am Anfang des Jahres wäre


eben gerade habe ich etwas interessantes gefunden...

auf reddit.com schreibt ein Syrer, über seine Flucht von Syrien nach Libanon, über Algerien, nach Libyen

er schreibt folgendes

A journey that took us from Lebanon to Algeria in mid July 2014. In late July, we sailed on board those dangerous and very crowded ferries from the Libyan coasts heading for the Italian shores before being picked up by a NATO warship on duty in the Mediterranean. We spent five days on board the NATO ship until it finished its tour, picking up more refugees on the way before heading back to Italy.

das war letztztes Jahr im Sommer

es sieht ganz so aus als wurden wir wieder mal dreist belogen, und die "Rettungsaktionen" vor der Libyschen Küste sind keine neue Sache, sondern finden schon seit letztem Jahr statt


Der Typ der das geschrieben hat, ist übrigens jetzt laut eigener Aussage in Deutschland

[xforce]

auf die Frage warum er nach Deutschland "geflüchtet" ist


Thanks for doing this,I have some questions. Why did you choose Germany as a destination? What was your profession in Syria before the war? Do you want to stay here forever or are you planning to go back after this war ends? How is the accommodation? Do you feel safe and do they take care of you? Did you get rid of your original documents? Sorry for bombarding you with this many questions,I'm just curious and would love to get some insight on this. Lastly,welcome to Germany and I hope you feel welcome! Good luck for the future!




As I explained previously, I was always a fan of cars, engines and German automotive engineering so Germany held a special place in my heart. Sounds weird but that was the reason quite honestly.

I used to work with my family in home appliances before the war.

The German government is taking good care of us. I cannot complain. Do I feel safe? I could never feel entirely safe after what I've seen in Syria. Its difficult to flick the switch and forget.
No I did not get rid of my documents. You never know what might happen, so I kept them with me.
Thank you very much.

As I explained previously, I was always a fan of cars, engines and German automotive engineering so Germany held a special place in my heart. Sounds weird but that was the reason quite honestly.
I used to work with my family in home appliances before the war.
The German government is taking good care of us. I cannot complain. Do I feel safe? I could never feel entirely safe after what I've seen in Syria. Its difficult to flick the switch and forget.
No I did not get rid of my documents. You never know what might happen, so I kept them with me.
Thank you very much.






danke Deutsche Automobilindustrie :haha:

[xforce]

Thanks for this AMA. I have 2 questions.


What do you for a living before the war?
How do you get to germany from Italy?

Thanks in advance.





My family owned a home appliances business. I sold fridges, washers, stoves etc.

The Italians simply asked me: Where do you want to go? I answered, Germany. As simple as that. One week later I found myself in a small village not far from Munich along with others.





so so so ...

[Systemhandbuch]

Wie ihr alle wisst, geht ja seit paar Wochen durch die Nachrichten, dass Schiffe der Bundesmarine, Flüchtlinge vor der Libyschen Küste aufsammeln,

dabei wurde es in den Nachrichten so dargestellt, als ob dass eine neue Reaktion auf die Ertrunkenen am Anfang des Jahres wäre


eben gerade habe ich etwas interessantes gefunden...

auf reddit.com schreibt ein Syrer, über seine Flucht von Syrien nach Libanon, über Algerien, nach Libyen

er schreibt folgendes


das war letztztes Jahr im Sommer

es sieht ganz so aus als wurden wir wieder mal dreist belogen, und die "Rettungsaktionen" vor der Libyschen Küste sind keine neue Sache, sondern finden schon seit letztem Jahr statt


Der Typ der das geschrieben hat, ist übrigens jetzt laut eigener Aussage in Deutschland

Wundert Dich das jetzt, dass wir hier durch die Lügenpresse belogen und beschissen werden ?

Aber Du hast die Augen auf.;)

[xforce]

er hat 3 meiner Fragen beantwortet


was the nato ship german?



Italian. (OP's cousin here: Look closely at the insignia on the Helicopter, I'm pretty positive it's Italian)





how far from the libyan coast did they pick you up?
where did most other people go from italy, to what countries?







About 12hours or 300 to 400 KM.
By order of priority: Germany, Netherlands and Sweden. Then some asked to go to Denmark and Norway.




Die werden also von den Italiener gefragt in welches Land sie wollen, und dann dort hingebracht

wenn jemand jetzt noch glaubt die ganze Sache ist nicht durchgeplant

[xforce]

Can you tell us who the smugglers were? What nationality, what was their background?
Also, how were relations between migrants from sub Saharan Africa and those from the middle east? Did you interact at all?






They were mainly Libyan Amazigh (Berbers). They had some Tunisians that worked for them. They were scary and could not be trusted, but we had no choice. Very bad treatment. Very bad. We did not interact with them. We were a large group of Syrians who kept to ourselves.




die Schmuggler sind also Berber,
wenn ich jetz schreibe was ich denke , bekomme ich wieder nen 2 Wochen ban :basta:

[borisbaran]

Schiffbrüchige muss man retten, Internationales Seerecht.

[Bruddler]

Schiffbrüchige muss man retten, Internationales Seerecht.

Und was ist mit denen, die sich absichtlich in Gefahr begeben ? :hmm:

[borisbaran]

Und was ist mit denen, die sich absichtlich in Gefahr begeben ? :hmm:
Irrelevant.

[Chronos]

Schiffbrüchige muss man retten, Internationales Seerecht.
Quatsch!

Wer sich mutwillig mit einem Schlauchboot oder einem durchgerosteten Seelenverkäufer auf ein Meer begibt, um Rettungskräfte zur Seenotrettung zu zwingen, ist kein Schiffbrüchiger, sondern ein erpresserischer Drecksack.

Das ganze Gesindel gehört nach dem Auffischen vor ein Gericht gestellt und wegen der erpresserischen Nötigung von Rettungseinrichtungen angeklagt.

[borisbaran]

Quatsch!
Wer sich mutwillig mit einem Schlauchboot oder einem durchgerosteten Seelenverkäufer auf ein Meer begibt, um Rettungskräfte zur Seenotrettung zu zwingen, ist kein Schiffbrüchiger, sondern ein erpresserischer Drecksack.
Das ganze Gesindel gehört nach dem Auffischen vor ein Gericht gestellt und wegen der erpresserischen Nötigung von Rettungseinrichtungen angeklagt.
Erpresserische Nötigung? Hast du auch nur die geringste Ahnung von Seerecht??

[FranzKonz]

Schiffbrüchige muss man retten, Internationales Seerecht.

Schiffbrüchige schon, Lemminge nicht.

[borisbaran]

Schiffbrüchige schon, Lemminge nicht.
Lemminge begehen keinen absichtlichen Selbstmord. Bio: 6, setzen. Und die Flüchtlinge auch nich.

[umananda]

Quatsch!

Wer sich mutwillig mit einem Schlauchboot oder einem durchgerosteten Seelenverkäufer auf ein Meer begibt, um Rettungskräfte zur Seenotrettung zu zwingen, ist kein Schiffbrüchiger, sondern ein erpresserischer Drecksack.

Das ganze Gesindel gehört nach dem Auffischen vor ein Gericht gestellt und wegen der erpresserischen Nötigung von Rettungseinrichtungen angeklagt.

Es geht nicht darum, ob das für dich erpresserische "Drecksäcke" sind oder Schiffsbrüchige ... für alle Schiffe sind das Schiffsbrüchige. Und Seenot bleibt Seenot. Kein Schiffskapitän der Welt lässt Menschen auf See ertrinken. Alles verstanden soweit?

Servus umananda

[Chronos]

Lemminge begehen keinen absichtlichen Selbstmord. Bio: 6, setzen. Und die Flüchtlinge auch nich.
Doch, diese Flüchtlinge begehen absichtlichen Selbstmord.

Wer in einem Schlauchboot auf ein großes, offenes Meer fährt, in dem es bekanntlich zu bestimmten Tageszeiten meterhohe Wellen gibt, ist entweder ein Erpresser oder ein Vollidiot.

In beiden Fällen gehört so einer in den Knast. Entweder wegen Nötigung oder wegen gemeingefährlicher Blödheit.

[Helgoland]

Quatsch!

Wer sich mutwillig mit einem Schlauchboot oder einem durchgerosteten Seelenverkäufer auf ein Meer begibt, um Rettungskräfte zur Seenotrettung zu zwingen, ist kein Schiffbrüchiger, sondern ein erpresserischer Drecksack.

Das ganze Gesindel gehört nach dem Auffischen vor ein Gericht gestellt und wegen der erpresserischen Nötigung von Rettungseinrichtungen angeklagt.

Wenn man in der Lage ist, jeden Olivenhain per Satellit zu überwachen, sollte es doch möglich sein, "Schiffs"-Bewegungen schon bei der Abfahrt zu registrieren und diese vergleichsweisen Nußschalen mit der Druckwelle von Rotorblättern zur Umkehr zu zwingen. Nur so ein Gedanke.

49926

[FloridaGerd]

Die Überschrift ist grob irreführend. Es geht hier nicht um "NATO"-Schiffe. Das Nordatlantische Verteidigungsbündnis hat mit dem Irrsinn im Mittelmeer gar nichts zu tun, das sind deutsche, italienische usw. Schiffe, die auf Entschluß Ihrer jeweiligen Regierung agieren, allenfalls noch unter Abschprachen auf EU-Ebene.

[FranzKonz]

Lemminge begehen keinen absichtlichen Selbstmord. Bio: 6, setzen. Und die Flüchtlinge auch nich.

Ich sprach nicht von Wühlmäusen.

[borisbaran]

Doch, diese Flüchtlinge begehen absichtlichen Selbstmord.
Wer in einem Schlauchboot auf ein großes, offenes Meer fährt, in dem es bekanntlich zu bestimmten Tageszeiten meterhohe Wellen gibt, ist entweder ein Erpresser oder ein Vollidiot.
In beiden Fällen gehört so einer in den Knast. Entweder wegen Nötigung oder wegen gemeingefährlicher Blödheit.
Das erfüllt nicht den Tatbestand der Nötigung und wenn "gemeingefährlicher Blödheit" strafbar wäre, wären SEHR viele Leute im Knast.

[Rumpelstilz]

Schiffbrüchige muss man retten, Internationales Seerecht.
Sagt das Seerecht auch, dass man Schiffsbruechige im Mittelmmeer nach Italien bringen muss?

[Bruddler]

Es geht nicht darum, ob das für dich erpresserische "Drecksäcke" sind oder Schiffsbrüchige ... für alle Schiffe sind das Schiffsbrüchige. Und Seenot bleibt Seenot. Kein Schiffskapitän der Welt lässt Menschen auf See ertrinken. Alles verstanden soweit?

Servus umananda

Auch Schiffskapitäne sind nur Menschen, die das eine oder andere schon mal übersehen können...

[Chronos]

Es geht nicht darum, ob das für dich erpresserische "Drecksäcke" sind oder Schiffsbrüchige ... für alle Schiffe sind das Schiffsbrüchige. Und Seenot bleibt Seenot. Kein Schiffskapitän der Welt lässt Menschen auf See ertrinken. Alles verstanden soweit?

Servus umananda
Erspare mir deine dilettantischen, oberlehrerhaften Erläuterungsversuche zu Trivialitäten, die mir schon lange bekannt sind.

Auch solltest du endlich mal nicht nur Texte lesen, sondern auch deren Inhalte und Aussagen begreifen.

Aus genau dem Grund der Verpflichtung zur Seenotrettung habe ich explizit geschrieben, dass man diese Strolche "nach dem Auffischen" wegen Nötigung vor Gericht stellten sollte.

Nirgends hatte ich jedoch geschrieben, dass man sie absaufen lassen solle.

Deine Gouvernanten-Attitüde ist nur noch peinlich.

Alles verstanden soweit?

[Don]

Das erfüllt nicht den Tatbestand der Nötigung und wenn "gemeingefährlicher Blödheit" strafbar wäre, wären SEHR viele Leute im Knast.

allerdings....

[Bruddler]

Sagt das Seerecht auch, dass man Schiffsbruechige im Mittelmmeer nach Italien bringen muss?

Es stellt sich die Frage, warum werden die "Schiffbrüchigen" nicht an die nordafrikanische Küste zurückgebracht ?! :basta:

[Chronos]

Das erfüllt nicht den Tatbestand der Nötigung und wenn "gemeingefährlicher Blödheit" strafbar wäre, wären SEHR viele Leute im Knast.
.... und du müsstest lebenslänglich brummen..... :haha:

[Geronimo]

Das erfüllt nicht den Tatbestand der Nötigung und wenn "gemeingefährlicher Blödheit" strafbar wäre, wären SEHR viele Leute im Knast.

Ja. Dich z.B., hätten wir dann auch nie hier kennen gelernt.:ja:

[borisbaran]

Sagt das Seerecht auch, dass man Schiffsbruechige im Mittelmmeer nach Italien bringen muss?
Nein.

[Don]

Es geht nicht darum, ob das für dich erpresserische "Drecksäcke" sind oder Schiffsbrüchige ... für alle Schiffe sind das Schiffsbrüchige. Und Seenot bleibt Seenot. Kein Schiffskapitän der Welt lässt Menschen auf See ertrinken. Alles verstanden soweit?

Servus umananda
Unsere Trivialitätenprinzessin wieder....

[Geronimo]

.... und du müsstest lebenslänglich brummen..... :haha:

Verdammt! Du warst Sekundenbruchteile schneller.:basta:

[umananda]

Erspare mir dich deine dilettantischen, oberlehrerhaften Erläuterungsversuche zu Trivialitäten, die mir schon lange bekannt sind.

Auch solltest du endlich mal nicht nur Texte lesen, sondern auch deren Inhalte und Aussagen begreifen.

Aus genau dem Grund der Verpflichtung zur Seenotrettung habe ich explizit geschrieben, dass man diese Strolche "nach dem Auffischen" wegen Nötigung vor Gericht stellten sollte.

Nirgends hatte ich jedoch geschrieben, dass man sie absaufen lassen solle.

Deine Gouvernanten-Attitüde ist nur noch peinlich.

Alles verstanden soweit?

Endlich hast du es begriffen. Du bist einfach nur ein Depp, der auf Klugscheisser macht. Schönes Zitat, das meine Erkenntnis unterstreicht.

Servus umananda

[Rumpelstilz]

Es stellt sich also die Frage, warum werden die "Schiffbrüchigen" nicht an die nordafrikanische Küste zurückgebracht ?! :basta:
Eine weitere Frage waere, wieso man mit den Libyern keine Vereinbarung treffen koennte, den Abgang so vieler Fluechtlinge von der libyschen Kueste einzuschraenken.

Schliesslich sind sie ja nur mit militaerischer Hilfe des Westens an die Macht gekommen.

[umananda]

Auch Schiffskapitäne sind nur Menschen, die das eine oder andere schon mal übersehen können...

Wer weiß? Vielleicht ist das auch schon vorgekommen.

Servus umananda

[Chronos]

Endlich hast du es begriffen. Du bist einfach nur ein Depp, der auf Klugscheisser macht. Schönes Zitat, das meine Erkenntnis unterstreicht.

Servus umananda
Meine Erkenntnis über dich kann ich hier leider nicht zum Besten geben....

[Bruddler]

Eine weitere Frage waere, wieso man mit den Libyern keine Vereinbarung treffen koennte, den Abgang so vieler Fluechtlinge von der libyschen Kueste einzuschraenken.

Schliesslich sind sie ja nur mit militaerischer Hilfe des Westens an die Macht gekommen.

Es ist in der Tat erstaunlich, wie unbehelligt die "Flüchtlinge" an Libyens Küste ablegen können... :pfeif:

[xforce]

Eine weitere Frage waere, wieso man mit den Libyern keine Vereinbarung treffen koennte, den Abgang so vieler Fluechtlinge von der libyschen Kueste einzuschraenken.

Schliesslich sind sie ja nur mit militaerischer Hilfe des Westens an die Macht gekommen.

1 libyen ist im chaos
2 die verstecken sich natürlich vor den libyschen behörden
3 libyen ist froh die los zu sein

[Rumpelstilz]

1 libyen ist im chaos
2 die verstecken sich natürlich vor den libyschen behörden
3 libyen ist froh die los zu sein
So wie zum Sturz Gaddafis NATO-Militaer in Libyen aktiv war, koennten sie es jetzt wieder sein. Wenn es gewuenscht waere.

[xforce]

So wie zum Sturz Gaddafis NATO-Militaer in Libyen aktiv war, koennten sie es jetzt wieder sein. Wenn es gewuenscht waere.

ist es aber nicht
und die Frage war, warum Libyen selber das nicht verhindert,
die Antwort ist in meinem Beitrag

[Eintracht]

Einfach nicht mehr lang fahren....

In Lybien & Co an den Küsten beschildern und gut ist.
Wer dann noch ins Schlauchboot steigt ist selbst schuld wenn er dann mit den Fischen schläft

[Helgoland]

49927

Bitte das satirisch zu verstehen!