"Sind Sie von einer Dame geritten worden?"

[Eridani]

Eine Richterin mit "sehr offenen Formulierungen" im Gerichtssaal, macht derzeit von sich reden.

Für mich geht so etwas zu weit; diese Fragen "unter die Gürtellinie", können privat unter vier Augen besprochen werden.
Für mich ist diese Beamtin eine unbefriedigte Frau, die ihre sexuellen Fantasien in der Öffentlichkeit darbietet.
Eine Frechheit; sowas würde ich mir nicht bieten lassen.
Es ist eine alte Weisheit; je mehr jemand über Sex redet, desto weniger hat er/sie.
Reicht ihr Gehalt nicht für einen Call-Boy?

49898
Richterin Odenthal


Der erste Prozesstag gegen Ben Tewaag (39) (http://www.berliner-kurier.de/polizei-justiz/ben-tewaag-bei-fesselspielen-was-hat-ihn-da-bloss-geritten--,7169126,30912928.html), den Promi-Sohn von Uschi Glas, war auch ein Seelenstrip, der zur Porno-Vorlesung wurde (KURIER berichtete (http://www.berliner-kurier.de/polizei-justiz/ben-tewaag-bei-fesselspielen-was-hat-ihn-da-bloss-geritten--,7169126,30912928.html)). Es ging um erotische Fesselspiele mit Elena C. (26) und Leila S. (23). Tewaag soll Elena geschlagen haben. Er sagte: „Im Reflex“, weil sie ihn blutig kratzte. Doch wirklich schlüpfrig wurde es, als die hübsche Amtsrichterin mit der blonden Mähne wollte, dass der Angeklagte die „Hosen runterlässt“.

Barbara Odenthal: „Waren Sie entblößt?“, „Sind Sie von einer Dame geritten worden?“, „Wurde Ihnen zu zweit einer geblasen?“ Scharfe Fragen in einem öffentlichen Prozess. Doch ist das auch vertretbar, sich so als Vorsitzende auszudrücken? Experten meinen: Ja!

Eine langjährige Gerichtsbeobachterin zum KURIER: „Ihre Prozessführung ist ruhig und sachlich. Sie ist nicht vulgär, sondern sie passt sich dem Thema an, um so eine Ebene mit dem Angeklagten zu finden.“ Berlins Justizsprecher Dr. Tobias Kaehne arbeitete zehn Jahre als Amtsrichter, kennt ähnliche Situationen. Er ist sich sicher: Rücksicht nehmen und dennoch die Wahrheit aufdecken, ist oft eine Gratwanderung. „Man kennt die Menschen, die man befragt, vorher nicht“, sagt Kaehne. Deshalb muss ein Richter improvisieren können. „Immer mit dem Ziel, so zu kommunizieren, dass die Fragen verstanden werden und die Leute sich ernst genommen fühlen.“

http://www.berliner-kurier.de/polizei-justiz/hosen-runter-im-tewaag-prozess-eine-richterin-redet-klar-sex,7169126,30932508.html



http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2015/06/cooler-tewaag-gericht_1433929267-768x432.jpg
Ben Tewaag (39), Sohn von Uschi Glas, vor Gericht

[kotzfisch]

Eine Richterin mit "sehr offenen Formulierungen" im Gerichtssaal, macht derzeit von sich reden.

Für mich geht so etwas zu weit; diese Fragen "unter die Gürtellinie", können privat unter vier Augen besprochen werden.
Für mich ist diese Beamtin eine unbefriedigte Frau, die ihre sexuellen Fantasien in der Öffentlichkeit darbietet.
Eine Frechheit; sowas würde ich mir nicht bieten lassen.
Es ist eine alte Weisheit; je mehr jemand über Sex redet, desto weniger hat er/sie.
Reicht ihr Gehalt nicht für einen Call-Boy? :)



http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2015/06/cooler-tewaag-gericht_1433929267-768x432.jpg



Es ist wirklich unfassbar.Unfassbarer aber ist, dass ein Strang aufgemacht wird, um über die sinnlosen Straftaten des noch sinnloseren
Sprosses, ja der Mißgeburt der bedauernswerten Uschi Glas zu berichten.

Tante Erna hat gestern ihren Hibiscustee verschüttet, soll ich fortfahren....?

[Eridani]

Es ist wirklich unfassbar. Unfassbarer aber ist, dass ein Strang aufgemacht wird, um über die sinnlosen Straftaten des noch sinnloseren Sprosses, ja der Mißgeburt der bedauernswerten Uschi Glas zu berichten.

Tante Erna hat gestern ihren Hibiscustee verschüttet, soll ich fortfahren....?

Gerne!
Ich denke schon, dass der Verfall von Sitte und Moral, der sich inzwischen im Gerichtssaal fortsetzt, diskutiert werden sollte.
Traf etwas Deinen Nerv, als Du dieses Thema gelesen hast?
All die Zwischentöne, die in dieses Thema hineinspielen, gehn wahrscheinlich bei Deinen Rezeptoren für Moral, Ethik und Benehmen, bereits im Rauschen unter. Ins Detail zu gehen, ist Dir anscheinend zu anstrengend.

Was haut Dich übersättigten Menschen überhaupt noch vom Hocker?! :)

[kotzfisch]

Gerne!
Ich denke schon, dass der Verfall von Sitte und Moral, der sich inzwischen im Gerichtssaal fortsetzt, diskutiert werden sollte.
Traf etwas Deinen Nerv, als Du dieses Thema gelesen hast?
All die Zwischentöne, die in dieses Thema hineinspielen, gehn wahrscheinlich bei Deinen Rezeptoren für Moral, Ethik und Benehmen, bereits im Rauschen unter. Ins Detail zu gehen, ist Dir anscheinend zu anstrengend.

Was haut Dich übersättigten Menschen überhaupt noch vom Hocker?! :)

Zwischentöne? Dass der "Herr" ein widerwärtiger Schnösel und gewaltbereiter Nichtsnutz ist, ist mir als Einwohner eines
östlich München gelegenen Ortes durch die Lektüre herumliegender Boulevardblätter, pendelnd zur Arbeitsstätte (um DEINE Rente
zu bezahlen), mir doch längst geläufig.
Dass ein so unbedeutender Krminalfall von Dir zu einem Lehrstück für den öffentlichen Verfall von Moral, Anstand und Sitte hingestellt wird,
zeigt doch etwas ganz anderes.Dass Dein Gefühl für wirklich wichtige Dinge verloren gegangen ist.Nächstens postest Du Dein neuestes Gesundheitsbulletin
vom Hausarztbesuch.Obwohl Deine Gesundheit mir wirklich 100 mal wichtiger wäre, als das Schicksal des Vollidioten Teewag!

[Eridani]

Zwischentöne? Dass der "Herr" ein widerwärtiger Schnösel und gewaltbereiter Nichtsnutz ist, ist mir als Einwohner eines östlich München gelegenen Ortes durch die Lektüre herumliegender Boulevardblätter, pendelnd zur Arbeitsstätte (um DEINE Rente zu bezahlen), mir doch längst geläufig.
Dass ein so unbedeutender Krminalfall von Dir zu einem Lehrstück für den öffentlichen Verfall von Moral, Anstand und Sitte hingestellt wird,zeigt doch etwas ganz anderes. Dass Dein Gefühl für wirklich wichtige Dinge verloren gegangen ist. Nächstens postest Du Dein neuestes Gesundheitsbulletin vom Hausarztbesuch.Obwohl Deine Gesundheit mir wirklich 100 mal wichtiger wäre, als das Schicksal des Vollidioten Teewag!


..........ist mir als Einwohner eines östlich München gelegenen Ortes durch die Lektüre herumliegender Boulevardblätter, pendelnd zur Arbeitsstätte (um DEINE Rente zu bezahlen), mir doch längst geläufig.

Du wirst schon wieder persönlich - ein Beweis, dass Dir echte Argumente fehlen.

Und was mein Gefühl für die wirklich, wichtigen Dinge" betrifft; ich denke mal, ich rede hier nicht um den heissen Brei; gerade aktuelle, politische Themen, werden von mir aufgerollt. Ich bin einfach breitbandiger, wie Du und in allen Themen hierzuforum zuhause >> klick (http://www.politikforen.net/search.php?searchid=1902028) - naja, den Fußball kann man bei mir ausklammern......:)

[Strandwanderer]

. . .

http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2015/06/cooler-tewaag-gericht_1433929267-768x432.jpg
Ben Tewaag (39), Sohn von Uschi Glas, vor Gericht


Hat der etwa auch ihre Gesichtscreme genommen? :D


http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/uschi-glas-hautnah-face-creme-pusteln-juckreiz-und-schuppige-haut-1233560.html

[kotzfisch]

Du wirst schon wieder persönlich - ein Beweis, dass Dir echte Argumente fehlen.

Und was mein Gefühl für die wirklich, wichtigen Dinge" betrifft; ich denke mal, ich rede hier nicht um den heissen Brei; gerade aktuelle, politische Themen, werden von mir aufgerollt. Ich bin einfach breitbandiger, wie Du und in allen Themen hierzuforum zuhause >> klick (http://www.politikforen.net/search.php?searchid=1902028) - naja, den Fußball kann man bei mir ausklammern......:)

DU wurdest zuerst persönlich, Zitat:

All die Zwischentöne, die in dieses Thema hineinspielen, gehen wahrscheinlich bei Deinen Rezeptoren für Moral, Ethik und Benehmen, bereits im Rauschen unter. Ins Detail zu gehen, ist Dir anscheinend zu anstrengend.

Aber davon abgesehen: Der Typ ist doch eine Eiterbeule und keinen Strang wert, findest Du nicht?

[kotzfisch]

Hat der etwa auch ihre Gesichtscreme genommen? :D


http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/uschi-glas-hautnah-face-creme-pusteln-juckreiz-und-schuppige-haut-1233560.html


Ja, auf dem Wege durch den Geburtskanal, 1976!

Das war jetzt nicht übertrieben geschmackvoll aber der Typ ist es auch nicht.
Straftaten ohne Ende.Im Schatten des "Ruhms" seiner Mutti.

[Eridani]

DU wurdest zuerst persönlich, Zitat:

All die Zwischentöne, die in dieses Thema hineinspielen, gehen wahrscheinlich bei Deinen Rezeptoren für Moral, Ethik und Benehmen, bereits im Rauschen unter. Ins Detail zu gehen, ist Dir anscheinend zu anstrengend.

Aber davon abgesehen: Der Typ ist doch eine Eiterbeule und keinen Strang wert, findest Du nicht?


touché!

Logisch ist das eine degenerierte Drecksau, ein Auswurf dieses Systems, - mir geht es hier aber in diesem Strang primär um die Richterin - was Du anscheinend übersehen hast! :)

[schastar]

Es ist wirklich unfassbar.Unfassbarer aber ist, dass ein Strang aufgemacht wird, um über die sinnlosen Straftaten des noch sinnloseren
Sprosses, ja der Mißgeburt der bedauernswerten Uschi Glas zu berichten.

Tante Erna hat gestern ihren Hibiscustee verschüttet, soll ich fortfahren....?

So ist es

[moishe c]

Eine Richterin mit "sehr offenen Formulierungen" im Gerichtssaal, macht derzeit von sich reden.

Für mich geht so etwas zu weit; diese Fragen "unter die Gürtellinie", können privat unter vier Augen besprochen werden.
Für mich ist diese Beamtin eine unbefriedigte Frau, die ihre sexuellen Fantasien in der Öffentlichkeit darbietet.
Eine Frechheit; sowas würde ich mir nicht bieten lassen.
Es ist eine alte Weisheit; je mehr jemand über Sex redet, desto weniger hat er/sie.
Reicht ihr Gehalt nicht für einen Call-Boy?

49898
Richterin Odenthal



http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2015/06/cooler-tewaag-gericht_1433929267-768x432.jpg
Ben Tewaag (39), Sohn von Uschi Glas, vor Gericht

Jetzt habt ihr mich neugierig gemacht!

Wie sieht's aus! Seid ihr schon mal vonner Dame geritten worden?

Seid ihr heiße Feger, oder doch nur lahmarschige Kehrschaufeln?

Als "Dame" im Sinne meiner Frage zählt alles mit menschlichem Y-Chromosamen, also auch solche geilen Nudeln ("bitches", "chicas", "Schlampen" etc. etc.) wie auf dem Zeitungsfoto ... :haha:

[Xarrion]

Sagenhaft, über was für unbedeutenden Kram sich manche Leute aufregen.
Naja, Revolverblatt Berliner Kurier eben.

Außerdem geht es in dem Prozess um eventuelle Straftaten in Zusammenhang mit etwas spezielleren Sexarten. Da muß die Richterin zwangsläufig Fragen zu den Einzelheiten stellen. Vollkommen normal.

[cornjung]

...mir geht es hier aber in diesem Strang primär um die Richterin -
Die attraktive Richterin hat Ahnung vom blasen und reiten. Was ist dagegen einzuwenden ?

[kotzfisch]

touché!

Logisch ist das eine degenerierte Drecksau, ein Auswurf dieses Systems, - mir geht es hier aber in diesem Strang primär um die Richterin - was Du anscheinend übersehen hast! :)

Ähem- ja, diese Art der Befragung ist entwürdigend, sogar für einen Teewag.
Allerdings darf immer noch jeder Beschuldigte die Aussage verweigern.
Ich würde es und Du auch.
Weder Du noch ich würden uns so "befragen" lassen.

Darauf wolltest Du hinaus, jetzt verstehe ich.
Nun, da hast Du natürlich recht.

[Eridani]

Ähem- ja, diese Art der Befragung ist entwürdigend, sogar für einen Teewag.
Allerdings darf immer noch jeder Beschuldigte die Aussage verweigern.
Ich würde es und Du auch.
Weder Du noch ich würden uns so "befragen" lassen.

Darauf wolltest Du hinaus, jetzt verstehe ich.
Nun, da hast Du natürlich recht.

Logisch würde ich bei solchen Fragen einer frigiden Emanze, die Antwort verweigern.
Und ja - ich würde mich sehr aufregen, stellte man mir in der Öffentlichkeit solche Fragen.
Mein Privatleben geht einen Gerichtssaal einen Scheißdreck an - vielleicht max. noch einen Psychologen auf der Couch.
#
Und ja - ich lese den Kurier, wie die JUNGE FREIHEIT, so bin ich immer richtig informiert, wenn eine Seite lügt! :)

[Eridani]

Sagenhaft, über was für unbedeutenden Kram sich manche Leute aufregen.
Naja, Revolverblatt Berliner Kurier eben.

Außerdem geht es in dem Prozess um eventuelle Straftaten in Zusammenhang mit etwas spezielleren Sexarten. Da muß die Richterin zwangsläufig Fragen zu den Einzelheiten stellen. Vollkommen normal.

Immer schön in Opposition gehen, scheint Dir bei mir ein echtes Bedürfnis zu sein.
Nun ja - was soll bei Deinen 3-Satz-Beiträgen auch schon heraus kommen. :)
-
Was würdest Du denn sagen, wenn ich behaupten würde, Kopenhagen sei die Hauptstadt von Dänemark?

[Xarrion]

Immer schön in Opposition gehen, scheint Dir bei mir ein echtes Bedürfnis zu sein.
Nun ja - was soll bei Deinen 3-Satz-Beiträgen auch schon heraus kommen. :)
-
....

Was genau verstehst du denn an meinem Beitrag nicht?

[Eridani]

Was genau verstehst du denn an meinem Beitrag nicht?

Deinen Beitrag verstehe ich. Nur Dein Dauergemecker und Gestichel, der letzten Jahre, begreife ich nicht.

[kotzfisch]

Logisch würde ich bei solchen Fragen einer frigiden Emanze, die Antwort verweigern.
Und ja - ich würde mich sehr aufregen, stellte man mir in der Öffentlichkeit solche Fragen.
Mein Privatleben geht einen Gerichtssaal einen Scheißdreck an - vielleicht max. noch einen Psychologen auf der Couch.
#
Und ja - ich lese den Kurier, wie die JUNGE FREIHEIT, so bin ich immer richtig informiert, wenn eine Seite lügt! :)


Ich habe nicht auf den Kurier abgehoben- ich kenne das Blatt nichht.
JF ist natürlich lesenswert- vollkommen richtig.

Mit Dir streite ich am liebsten, Eridani!

[Xarrion]

Deinen Beitrag verstehe ich. Nur Dein Dauergemecker und Gestichel, der letzten Jahre, begreife ich nicht.

Dann ist ja alles bestens.
Und warum meckerst du dann wieder rum, nur weil ich die Dinge anders sehe?

Wenn es in diesem Prozess um sexuelle Dinge geht, muß die Richterin wohl zwangsläufig auch Fragen zu sexuellen Inhalten/Praktiken stellen.

[Eridani]

Ich habe nicht auf den Kurier abgehoben- ich kenne das Blatt nicht.
JF ist natürlich lesenswert- vollkommen richtig.
Mit Dir streite ich am liebsten, Eridani!


off topic
Waldarbeiter Xarrion bezeichnete den "Berliner-Kurier" als Revolverblatt, womit er nur teilweise Recht hat.
Der Kurier ist eine rote Dreckschleuder, aber ich lese ihn teilweise, wegen der großen Kreuzworträtsel, und, um den ideologischen Gegner zu kennen, bzw., was bei den Roten so abgeht...............


Mit Dir streite ich am liebsten, Eridani!

Danke für die Blumen!

[Eridani]

Dann ist ja alles bestens.
Und warum meckerst du dann wieder rum, nur weil ich die Dinge anders sehe?

Wenn es in diesem Prozess um sexuelle Dinge geht, muss die Richterin wohl zwangsläufig auch Fragen zu sexuellen Inhalten/Praktiken stellen.

Zumindest könnte sie sich mit solchen Fragen zurückhalten - und wenn nicht, sollte der Prozess geschlossen, ohne Öffentlichkeit von statten gehen! Selbst so eine Ratte, wie der Sohn von U.Glas, verdient, dass seine Privatsphäre nicht von geilen Paparazzis breitgetreten wird! :)

[Xarrion]

Zumindest könnte sie sich mit solchen Fragen zurückhalten - und wenn nicht, sollte der Prozess geschlossen, ohne Öffentlichkeit von statten gehen! Selbst so eine Ratte, wie der Sohn von U.Glas, verdient, dass seine Privatsphäre nicht von geilen Paparazzis breitgetreten wird! :)

Das sieht die Strafprozeßordnung anders.
Außerdem sind diese Fragen der Richterin recht harmlos. Etwas Anrüchiges kann ich da nicht erkennen.

[moishe c]

Jetzt habt ihr mich neugierig gemacht!

Wie sieht's aus! Seid ihr schon mal vonner Dame geritten worden?

Seid ihr heiße Feger, oder doch nur lahmarschige Kehrschaufeln?

Als "Dame" im Sinne meiner Frage zählt alles mit menschlichem Y-Chromosamen, also auch solche geilen Nudeln ("bitches", "chicas", "Schlampen" etc. etc.) wie auf dem Zeitungsfoto ... :haha:

Scheißendreck! Das kommt dabei raus, wenn man beim Schreiben eines Beitrages die Vorfreude nicht unter Kontrolle hat!


Y-Chromosamen ... iiiihgittttt! :fizeig: :haha:

Muß natürlich!!! "mit menschlichen X/X-ChromosAmen" heißen! :haha:

[Eridani]

Das sieht die Strafprozeßordnung anders.
Außerdem sind diese Fragen der Richterin recht harmlos. Etwas Anrüchiges kann ich da nicht erkennen.

Das kommt wohl darauf an, an wen sie gestellt werden. Würdest Du, gesetzt den Fall, Du wärst in so einen Vorgang involviert - dagegen protestieren? Würdest Du von Deinem Schweigerecht Gebrauch machen, oder aber munter drauf los erzählen?

[Xarrion]

Das kommt wohl darauf an, an wen sie gestellt werden. Würdest Du, gesetzt den Fall, Du wärst in so einen Vorgang involviert - dagegen protestieren? Würdest Du von Deinem Schweigerecht Gebrauch machen, oder aber munter drauf los erzählen?

Damit hätte ich kein Problem. Ich bin da recht locker. Erst recht bei solchen harmlosen Fragen.
Von meinem Aussageverweigerungsrecht würde ich nur Gebrauch machen, wenn ich mich dadurch selbst belaste.

[FranzKonz]

Damit hätte ich kein Problem. Ich bin da recht locker. Erst recht bei solchen harmlosen Fragen.
Von meinem Aussageverweigerungsrecht würde ich nur Gebrauch machen, wenn ich mich dadurch selbst belaste.

Zumal die Antwort auf die Frage im Strangtitel sehr einfach ist: Ein Kavalier schweigt, und eine Dame denkt nicht mal an so etwas. ;)

[moishe c]

Ähem- ja, diese Art der Befragung ist entwürdigend, sogar für einen Teewag.
Allerdings darf immer noch jeder Beschuldigte die Aussage verweigern.
Ich würde es und Du auch.
Weder Du noch ich würden uns so "befragen" lassen.

Darauf wolltest Du hinaus, jetzt verstehe ich.
Nun, da hast Du natürlich recht.


Mann! Scheiß auf "rechthaben"!

Wenn die geile blonde Talarnudel fragt "... geblasen? ... geritten?",

kommt auf jeden Fall die Antwort:

"Nee, heute noch nich! Sie wären die erste ..." :haha:

[sibilla]

Zumindest könnte sie sich mit solchen Fragen zurückhalten - und wenn nicht, sollte der Prozess geschlossen, ohne Öffentlichkeit von statten gehen! Selbst so eine Ratte, wie der Sohn von U.Glas, verdient, dass seine Privatsphäre nicht von geilen Paparazzis breitgetreten wird! :)

warum nimmst du den in schutz? der ist so dermaßen neben der kapp, daß er solche schlagzeilen braucht, damit die welt merkt, achso, der herr zappelt auch noch rum.


Das sieht die Strafprozeßordnung anders.
Außerdem sind diese Fragen der Richterin recht harmlos. Etwas Anrüchiges kann ich da nicht erkennen.

der freut sich über diese fragen und seine "schlag"zeilen in der bild.


Das kommt wohl darauf an, an wen sie gestellt werden. Würdest Du, gesetzt den Fall, Du wärst in so einen Vorgang involviert - dagegen protestieren? Würdest Du von Deinem Schweigerecht Gebrauch machen, oder aber munter drauf los erzählen?

der erzählt und hat dabei insgeheim einen abgang, weil dieser böse junge meint, er ist so anders und könne mit seinen eskapaden die welt schockieren, dabei ist das pfeiferl einfach immer noch nicht erwachsen.


Damit hätte ich kein Problem. Ich bin da recht locker. Erst recht bei solchen harmlosen Fragen.
Von meinem Aussageverweigerungsrecht würde ich nur Gebrauch machen, wenn ich mich dadurch selbst belaste.

ach was, der fatzke gefällt sich doch in dieser rolle und merkt nicht einmal, was er seiner mutter, seinem vater (wo ist der eigentlich?) und nicht zuletzt sich selbst antut.


Zumal die Antwort auf die Frage im Strangtitel sehr einfach ist: Ein Kavalier schweigt, und eine Dame denkt nicht mal an so etwas. ;)

uschi glas tut mir einfach nur leid mit so einem auswuchs an gof.

sie wird sich schon oft gefragt haben, was habe ich nur falsch gemacht?:hmm:

hoffentlich hat sie mit ihren anderen kindern weniger probleme und an ihnen mehr freude.

grüßle s.

[Finch]

Eine Richterin mit "sehr offenen Formulierungen" im Gerichtssaal, macht derzeit von sich reden.

....

Die Einschätzung der Gerichtsbeobachterin, es handele sich lediglich um Prozesstaktik der Richterin, ist meiner Auffassung nach totaler Mist. Es gibt keinen Grund dafür, dass die vorsitzende Richterin so spricht. Als Richter hat man gefälligst Haltung anzunehmen und nicht zu sprechen, wie in einem Pornofilm. Als ihr Vorgesetzter würde ich sie einmal kräftig zusammenfalten.

[moishe c]

Die Einschätzung der Gerichtsbeobachterin, es handele sich lediglich um Prozesstaktik der Richterin, ist meiner Auffassung nach totaler Mist. Es gibt keinen Grund dafür, dass die vorsitzende Richterin so spricht. Als Richter hat man gefälligst Haltung anzunehmen und nicht zu sprechen, wie in einem Pornofilm. Als ihr Vorgesetzter würde ich sie einmal kräftig zusammenfalten.


Sehr gut!

Wenn du uns jetzt noch verraten würdest, was du unter


kräftig zusammenfalten

verstehst ... :sark:

[Finch]

Sehr gut!

Wenn du uns jetzt noch verraten würdest, was du unter



verstehst ... :sark:

In erster Linie verbal. Körperlich täte ihr allerdings sicher auch gut. :D

[Antisozialist]

Eine Richterin mit "sehr offenen Formulierungen" im Gerichtssaal, macht derzeit von sich reden.

Für mich geht so etwas zu weit; diese Fragen "unter die Gürtellinie", können privat unter vier Augen besprochen werden.
Für mich ist diese Beamtin eine unbefriedigte Frau, die ihre sexuellen Fantasien in der Öffentlichkeit darbietet.
Eine Frechheit; sowas würde ich mir nicht bieten lassen.
Es ist eine alte Weisheit; je mehr jemand über Sex redet, desto weniger hat er/sie.
Reicht ihr Gehalt nicht für einen Call-Boy?

49898
Richterin Odenthal



http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2015/06/cooler-tewaag-gericht_1433929267-768x432.jpg
Ben Tewaag (39), Sohn von Uschi Glas, vor Gericht

Ich glaube, die Richterin hat ihre Sprache dem Niveau von Ben Tewaag angepasst, damit dieser sie versteht. Jemand wie Ben Tewaag sollte man wegsperren und im Gefängnis dadurch demütigen, indem man jeden Abend die frühen Filme seiner Mutter vorführt.

[Eintracht]

Schickt Sie halt zu mir, ich kümmre mich schon um die Richterin :cool:

[kotzfisch]

Mann! Scheiß auf "rechthaben"!

Wenn die geile blonde Talarnudel fragt "... geblasen? ... geritten?",

kommt auf jeden Fall die Antwort:

"Nee, heute noch nich! Sie wären die erste ..." :haha:

Mißachtung des Gerichts, Ordnungsstrafe 10 Tagessätze.Blöd gelaufen.

[OneDownOne2Go]

Mißachtung des Gerichts, Ordnungsstrafe 10 Tagessätze.Blöd gelaufen.

Was wäre das Leben, würde man sich den Spaß nicht dann und wann gönnen?

[kotzfisch]

Was wäre das Leben, würde man sich den Spaß nicht dann und wann gönnen?

Jau.

[Maggie]

Es ist wirklich unfassbar.Unfassbarer aber ist, dass ein Strang aufgemacht wird, um über die sinnlosen Straftaten des noch sinnloseren
Sprosses, ja der Mißgeburt der bedauernswerten Uschi Glas zu berichten.

Tante Erna hat gestern ihren Hibiscustee verschüttet, soll ich fortfahren....?

Es geht ja um die Ausdrucksweise der Richterin, nicht um den unsäglichen Sohn der Uschi Glas. Wenn dieser Gassenjargon schon Einzug in die Justiz hält, ist damit zu rechnen, dass sich das noch negativer auf die Rechtsprechung auswirkt, als sie wieso schon ist.

[BRDDR_geschaedigter]

Der erinnert mich an diesen ominösen Dämon der bei einer Obama-Rede aufgenommen wurde.

http://v023o.popscreen.com/a1IxM3k3Nkl0a3Mx_o_obama-alien-demon-ufo-ghost-666-devil-secret-service.jpg

[Maggie]

Der erinnert mich an diesen ominösen Dämon der bei einer Obama-Rede aufgenommen wurde.

Der Schädel ist schon äußerst markant. Der Typ ist aber auch widerwärtig. Früher hatte doch eine Show auf einem Privatsender, wo er alles Unvorstellbare zeigte. Z. B. erbrachen sich Leute über einer Pfanne und machten ein Omlett daraus.

[Arminius10]

Eine Richterin mit "sehr offenen Formulierungen" im Gerichtssaal, macht derzeit von sich reden.

Für mich geht so etwas zu weit; diese Fragen "unter die Gürtellinie", können privat unter vier Augen besprochen werden.
Für mich ist diese Beamtin eine unbefriedigte Frau, die ihre sexuellen Fantasien in der Öffentlichkeit darbietet.
Eine Frechheit; sowas würde ich mir nicht bieten lassen.
Es ist eine alte Weisheit; je mehr jemand über Sex redet, desto weniger hat er/sie.
Reicht ihr Gehalt nicht für einen Call-Boy?

49898
Richterin Odenthal



http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2015/06/cooler-tewaag-gericht_1433929267-768x432.jpg
Ben Tewaag (39), Sohn von Uschi Glas, vor Gericht

Es ist ganz einfach, wenn man Frauen mit Macht versieht fangen sie an sich wie Tiere zu verhalten - genau das was sie Männern die ganze Zeit vorhalten machen sie - nur 10 x schlimmer. Frauen in Machtpositionen lieben es insbesondere Männer zu erniedrigen, unter der Gürtellinie anzugreifen, zu belästigen und in jeder Hinsicht lächerlich zu machen. Das hat auch nichts Mit Rache zu tun, treffender ist das Wort "Charakterlosigkeit". Um durch Macht nicht besoffen zu werden braucht es inneren Halt.

[Kreuzbube]

Der Schädel ist schon äußerst markant. Der Typ ist aber auch widerwärtig. Früher hatte doch eine Show auf einem Privatsender, wo er alles Unvorstellbare zeigte. Z. B. erbrachen sich Leute über einer Pfanne und machten ein Omlett daraus.

Der Typ paßt eher zu "Die dümmsten Verbrecher der Welt".

[BlackForrester]

Eine Richterin mit "sehr offenen Formulierungen" im Gerichtssaal, macht derzeit von sich reden.

Für mich geht so etwas zu weit; diese Fragen "unter die Gürtellinie", können privat unter vier Augen besprochen werden.
Für mich ist diese Beamtin eine unbefriedigte Frau, die ihre sexuellen Fantasien in der Öffentlichkeit darbietet.
Eine Frechheit; sowas würde ich mir nicht bieten lassen.
Es ist eine alte Weisheit; je mehr jemand über Sex redet, desto weniger hat er/sie.
Reicht ihr Gehalt nicht für einen Call-Boy?


Vorab die Frage...prügelt Ihr auf Euren Sexualpartner ein, wenn diese(r) in sexueller Ekstase zubeißt oder kratzt (lassen wir aussen vor dass der Sexualpartner auf Prügel steht)? Also Hosen ´runter oder Rock hoch :D

Man mag sich nun über die Fragen der Richterin wundern - verdutzt die Augen reiben - sich echauffieren...aber es kann zumindest Niemand im nachhinein behaupten, die Richterin hätte mißverständlich gefragt und man hätte die Frage anders verstanden.

Ach ja - zum Callboy...ich denke das Mädel muss ob seiner Optik nur mit dem Finger schnippen und schon stehen die Dreibeiner Schlange...einen Callboy wird die Frau also nicht nötigt haben und wer weiß, vielleicht weiß das Mädel bei den Fragen was Sache ist :D

[Don]

Ähem- ja, diese Art der Befragung ist entwürdigend, sogar für einen Teewag.


Für Z-Promis ist nichts entwürdigend. Voraussetzung hierfür wäre das Vorhandensein von Würde.
In der Bedeutung die das Wort früher mal hatte, bevor es im GG zermantscht wurde.

[TullaMore]

Uschi Glas ist nicht zu beneiden um ihren Sohn.