Vollständige Version anzeigen : Braucht Deutschland die Linkspartei als Opposition im Bundestag?
PanzerIV
09.06.2015, 19:58
Die Linkspartei gilt in Deutschland als die erfolgreichste Oppositionspartei im Bundestag.
Sie mahnt ständig die Regierung an, das trauen sich andere wie die Grünen nicht.
Zum Beispiel die Immernoch Besetzung der USA.
Findet ihr die Linkspartei als Opposition im Bundestag gut?
kooler Kunde
09.06.2015, 20:00
Die Linkspartei gilt in Deutschland als die erfolgreichste Oppositionspartei im Bundestag.
Sie mahnt ständig die Regierung an, das trauen sich andere wie die Grünen nicht.
Zum Beispiel die Immernoch Besetzung der USA.
Findet ihr die Linkspartei als Opposition im Bundestag gut?
als Opposition ist die schon ok, aber es fehlt im Bundestag eine gute nationale Partei
Die Linkspartei selbst nicht, wohl eine aber Linksgruppe, sei es als eigenständige Fraktion, sei es als Teil der SPD oder sonst einer Partei.
Denn die Linken gibt es ja im Volke und also sollen sie auch im Parlamente vertreten sein.
BlackForrester
10.06.2015, 09:55
Die Linkspartei gilt in Deutschland als die erfolgreichste Oppositionspartei im Bundestag.
Sie mahnt ständig die Regierung an, das trauen sich andere wie die Grünen nicht.
Zum Beispiel die Immernoch Besetzung der USA.
Findet ihr die Linkspartei als Opposition im Bundestag gut?
Opposition hin, Opposition her.
Wie soll ich eine Partei für gut befinden, welche sich in ihrem Programm, ihren Werten und ihren Vorstellungen fundamental von meinen Vorstellungen unterscheidet?
NameVergeben
10.06.2015, 09:57
Alle Parteien sind gleich, nur bei der einen bekommt man 50 Euro mehr Hartz4, oder die Löhne steigen etwas. Bei der anderen giubt es mehr Flüchtlinge, bei der anderen ein paar weniger, aber letztlich alle gleich!
Die Linkspartei gilt in Deutschland als die erfolgreichste Oppositionspartei im Bundestag.
Sie mahnt ständig die Regierung an, das trauen sich andere wie die Grünen nicht.
Zum Beispiel die Immernoch Besetzung der USA.
Findet ihr die Linkspartei als Opposition im Bundestag gut?
Die LINKE ist die einzige Opposition im Bundestag.
Zwar bin ich mit vielen Meinungen der LINKEN nicht einverstanden, aber zumindest reden die mal Klartext. Aber das kann sich auch nur eine Opposition erlauben.
https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk
Die Linkspartei gilt in Deutschland als die erfolgreichste Oppositionspartei im Bundestag.
Sie mahnt ständig die Regierung an, das trauen sich andere wie die Grünen nicht.
Zum Beispiel die Immernoch Besetzung der USA.
Findet ihr die Linkspartei als Opposition im Bundestag gut?
Erfolgreich?
Und woran misst du den Erfolg?
Über die anzahl dämlicher unmöglicher Forderungen die man ja selbst nicht durchsetzen und verantworten muss weil man nicht selbst in der Verantwortung ist und auch garnichtr dort sein möchte?
Populismus pur nur was für grenzdebile Wähler mit einem IQ nahe der geistigen Behinderung.
cornjung
10.06.2015, 10:02
Alle Parteien sind gleich, nur bei der einen bekommt man 50 Euro mehr Hartz4, oder die Löhne steigen etwas. Bei der anderen giubt es mehr Flüchtlinge, bei der anderen ein paar weniger, aber letztlich alle gleich!
Nein, die national-konservativen rechten Parteien setzen sich für deutsche Interssen ein. Deswegen werden sie diffamiert, und leider NICHT gewählt.
FranzKonz
10.06.2015, 10:03
... nur was für grenzdebile Wähler mit einem IQ nahe der geistigen Behinderung.
Wenn dem so wäre, wärst Du der Idealwähler der Linken.
FranzKonz
10.06.2015, 10:07
Opposition hin, Opposition her.
Wie soll ich eine Partei für gut befinden, welche sich in ihrem Programm, ihren Werten und ihren Vorstellungen fundamental von meinen Vorstellungen unterscheidet?
Eine Partei ist gut, wenn sie einen guten Job macht. Die Linke macht in der Opposition einen ausgezeichneten Job, also ist sie gut.
Die CDU hat zumindest in den letzten Jahrzehnten weder in der Opposition, noch in der Regierung einen guten Job abgeliefert. Also ist sie schlecht.
BlackForrester
10.06.2015, 10:27
Eine Partei ist gut, wenn sie einen guten Job macht. Die Linke macht in der Opposition einen ausgezeichneten Job, also ist sie gut.
Die CDU hat zumindest in den letzten Jahrzehnten weder in der Opposition, noch in der Regierung einen guten Job abgeliefert. Also ist sie schlecht.
Wie definierst Du "einen guten Job machen"?
Ein Beispiel:
Als die Vorgängerregierung die kalte Steuerprogression mindern wollte war DIELINKE im Bundestag dagegen und hat es mit über den Bundesrat verhindert.
Ist es für Dich ein "guter Job" Arbeitnehmer mit kleinem bis mittleren Einkommen bei einer Lohnerhöhung massivst zu benachteiligen?
Was ist ein "guter Job"? Dies liegt doch - politisch gesehen - immer im Auge des Betrachters, sprich, dessen Vorstellungen.
Eine Partei ist gut, wenn sie einen guten Job macht. Die Linke macht in der Opposition einen ausgezeichneten Job, also ist sie gut.
Die CDU hat zumindest in den letzten Jahrzehnten weder in der Opposition, noch in der Regierung einen guten Job abgeliefert. Also ist sie schlecht.
Im ernst, du bist ein Linkswähler/Symphatisant, na nun wird mir doch einiges klar, dh du bist ein Deutschlandhasser Genderfreund, Islamophil und für die Rückkehr zum Sozialismus?
Es lebe die Lesbenfriedhöfe Unisextoiletten und schwule Ampelmännchen, du bist ja echt noch ein grösserer Trottel als vermutet.
Wie definierst Du "einen guten Job machen"?
Ein Beispiel:
Als die Vorgängerregierung die kalte Steuerprogression mindern wollte war DIELINKE im Bundestag dagegen und hat es mit über den Bundesrat verhindert.
Ist es für Dich ein "guter Job" Arbeitnehmer mit kleinem bis mittleren Einkommen bei einer Lohnerhöhung massivst zu benachteiligen?
Was ist ein "guter Job"? Dies liegt doch - politisch gesehen - immer im Auge des Betrachters, sprich, dessen Vorstellungen.
sie macht überhaupt keinen Job, weil sie nicht an der Regierung ist dort wo sie an der Regierung ist wie zB inBerlin hinterlässt sie eine Katastrophe oder Länder die aus der Scheisse nicht mehr rauskommen. die Linke ist das Pendant zur griechischen Regierung in Deutschland, Extremisten die nur auf Kosten anderer überlebensfähig sind ansonsten würden die Bevölkerung im sozialen Elend verhungern.
FranzKonz
10.06.2015, 10:53
Im ernst, du bist ein Linkswähler/Symphatisant, na nun wird mir doch einiges klar, dh du bist ein Deutschlandhasser Genderfreund, Islamophil und für die Rückkehr zum Sozialismus?
Es lebe die Lesbenfriedhöfe Unisextoiletten und schwule Ampelmännchen, du bist ja echt noch ein grösserer Trottel als vermutet.
Du solltest wirklich nicht versuchen, meine Ausführungen zu interpretieren, Du bist entschieden zu blöd dazu.
DJ_rainbow
10.06.2015, 10:59
Eine Partei ist gut, wenn sie einen guten Job macht. Die Linke macht in der Opposition einen ausgezeichneten Job, also ist sie gut.
Die CDU hat zumindest in den letzten Jahrzehnten weder in der Opposition, noch in der Regierung einen guten Job abgeliefert. Also ist sie schlecht.
Das die steinzeitstalinistischen Kader-Orks 40 Jahre lang einen Scheiß-Job gemacht haben, blendest du natürlich wieder mal aus...
FranzKonz
10.06.2015, 10:59
Wie definierst Du "einen guten Job machen"?
Ein Beispiel:
Als die Vorgängerregierung die kalte Steuerprogression mindern wollte war DIELINKE im Bundestag dagegen und hat es mit über den Bundesrat verhindert.
Ist es für Dich ein "guter Job" Arbeitnehmer mit kleinem bis mittleren Einkommen bei einer Lohnerhöhung massivst zu benachteiligen?
Was ist ein "guter Job"? Dies liegt doch - politisch gesehen - immer im Auge des Betrachters, sprich, dessen Vorstellungen.
Im Falle der Oppositionsarbeit lässt sich der "gute Job" ziemlich objektiv beurteilen. Die Opposition hat die Aufgabe, Fehlleistungen der Regierung aufzufinden und publik zu machen. Das macht die Linke sehr ordentlich.
Dass die Linke jemals etwas über den Bundesrat verhindert hat, ist auszuschließen. Dazu ist sie auch in diesem Gremium viel zu unbedeutend, und das ist in diesem Falle auch gut so.
Für eine echte Demokratie ist die Opposition mindestens so wichtig wie die Regierung. Deshalb krankt unsere Demokratie daran, dass es keine rechte Opposition in ähnlicher Qualität wie die Linke gibt. Das ist ein Manko, aber dafür kann man die Linkspartei nicht verantwortlich machen.
FranzKonz
10.06.2015, 11:01
Das die steinzeitstalinistischen Kader-Orks 40 Jahre lang einen Scheiß-Job gemacht haben, blendest du natürlich wieder mal aus...
Ist in der Linkspartei auch nur einer, der als "steinzeitstalinistischer Kader-Ork 40 Jahre lang einen Scheiß-Job" gemacht hat?
Du solltest wirklich nicht versuchen, meine Ausführungen zu interpretieren, Du bist entschieden zu blöd dazu.
Es ist klar wofür die Linksparei steht wenn man fähig ist ihr Parteiprogramm zu lesen, und wenn man fähig ist zu akzeptieren was sie in Ländern wo sie an der Regierung war angerichtet hat.
Es benötigt nicht viel Interpretation dann auf das Niveau der Befürworter zu schliessen.
ein Linksparteifreund, ehrlich ist ja nicht zu fassen....
DJ_rainbow
10.06.2015, 11:07
Ist in der Linkspartei auch nur einer, der als "steinzeitstalinistischer Kader-Ork 40 Jahre lang einen Scheiß-Job" gemacht hat?
Selbst wenn es sie dort nicht mehr gäbe - das zusammengeraubte Vermögen haben sie bislang nicht an die rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben, die Große Sozialistische Oktoberkloake hat der Klassenfeind saniert. Aber wenn du schon einen brauchst - wie wär's mit Modrow, dem damaligen Obertrottel des Bezirks Dresden? Der verlogene Giftzwerg, der nicht IM Notar genannt werden darf, dieser Bonsai-Dschinghis Khan für die Armen im Geiste und Mandantenverräter, war auch kein gerade kleines Licht im ostzonesischen Gesinnungsterror...
FranzKonz
10.06.2015, 11:08
Es ist klar wofür die Linksparei steht wenn man fähig ist ihr Parteiprogramm zu lesen, und wenn man fähig ist zu akzeptieren was sie in Ländern wo sie an der Regierung war angerichtet hat.
Es benötigt nicht viel Interpretation dann auf das Niveau der Befürworter zu schliessen.
ein Linksparteifreund, ehrlich ist ja nicht zu fassen....
Wie gesagt: Du bist entschieden zu blöd, meine Ausführungen zu interpretieren.
Die Tatsache, dass ich eine qualifizierte Opposition für wichtig und notwendig halte, bedeutet noch lange nicht, dass ich die politische Richtung einer dieser notwendigen Oppositionsparteien vertrete.
FranzKonz
10.06.2015, 11:09
Selbst wenn es sie dort nicht mehr gäbe - das zusammengeraubte Vermögen haben sie bislang nicht an die rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben, die Große Sozialistische Oktoberkloake hat der Klassenfeind saniert. Aber wenn du schon einen brauchst - wie wär's mit Modrow, dem damaligen Obertrottel des Bezirks Dresden? Der verlogene Giftzwerg, der nicht IM Notar genannt werden darf, dieser Bonsai-Dschinghis Khan für die Armen im Geiste und Mandantenverräter, war auch kein gerade kleines Licht im ostzonesischen Gesinnungsterror...
Deine Wut versperrt Dir die Sicht auf's Wesentliche.
DJ_rainbow
10.06.2015, 11:18
Deine Wut versperrt Dir die Sicht auf's Wesentliche.
Und was wäre das, deiner unmaßgeblichen Meinung nach? Das Wesentliche ist doch, dass bislang jeder Versuch, diesen cerebralen Dünnschiss zu praktizieren, sowas von in die Buxe gegangen ist. Aber wer das nicht miterlebt hat, kann das auch nicht wirklich beurteilen.
FranzKonz
10.06.2015, 11:24
Und was wäre das, deiner unmaßgeblichen Meinung nach? Das Wesentliche ist doch, dass bislang jeder Versuch, diesen cerebralen Dünnschiss zu praktizieren, sowas von in die Buxe gegangen ist. Aber wer das nicht miterlebt hat, kann das auch nicht wirklich beurteilen.
Das Wesentliche ist, dass eine Demokratie eine wirksame Opposition braucht. Und die Linke ist derzeit die einzige echte Opposition im Bundestag.
Bedauerlich ist, dass wir keine rechte Opposition im Bundestag haben.
Buchenholz
10.06.2015, 11:30
Die Linke, das sind die nützlichen Idioten der Machtelite. Systemmedien und Meinungselite geben ihr Narrenfreiheit, weil in der Linkspartei die leidenschaftlichsten Verfechter der Umvolkung den Ton angeben. Sie verrichtet ein wertvolles Zerstörungswerk und flankiert die Umvolkungsaktivitäten der größeren Parteien.
Man hält sich die Linkspartei im Parlament zudem als Alibiopposition bzw. Oppositionssimulation. Motto: da schaut her wie pluralistisch der Staat ist. Es gibt in unserer Demokratie sogar eine Radikalopposition gegen den Kapitalismus, ist also doch alles ok...
Außerdem bindet sie potentiell rechtsnationale Proteststimmen der eigentlich eher wertkonservativen geknechteten Arbeiter und unfreiwilliger Arbeitsloser. Also dem Sklavenvieh des Systems, das ohne eine Linkspartei angesichts seiner existentiellen Notlage, wenn es nicht so medienindoktriniert wäre und die Linkspartei nicht existierte, wohl zu weiten Teilen eine nationale Partei wählen würde.
Während des Sarrazin-Trubels vor fünf Jahren wurde ja festgestellt, daß Sarrazin ausgerechnet unter den Wählern der Linkspartei die größte Zustimmung genoß. Das verwundert nicht. Man hat also erfolgreich rechtes Wählerpotential an die Linkspartei gebunden.
Die Linkspartei ist ein fester und wichtiger Bestandteil des neofeudalen Machsystems.
DJ_rainbow
10.06.2015, 11:40
Das Wesentliche ist, dass eine Demokratie eine wirksame Opposition braucht. Und die Linke ist derzeit die einzige echte Opposition im Bundestag.
Bedauerlich ist, dass wir keine rechte Opposition im Bundestag haben.
Falsch, soweit es die SED angeht. Die sind keine Opposition, sondern Parasiten, die hin und wieder mal so tun, als ob sie Opposition wären. Und wenn sie tatsächlich im Einzelfall mal wirklich Opposition sind, dann übertreiben sie auch das in ihrem stalinistischen Wahn.
Smultronstället
10.06.2015, 11:42
Nein.
Selbst die gelegentlichen Perlen, die man bei der Linkspartei mal findet, wenn es etwa um USA, um Israel und NATO usw. geht sind ja eigentlich keine, weil es ihnen nicht um die Souveränität der Völker sondern um die Zerschlagung des weißen Westens und des weißen Mannes blablabla geht. Das Gleiche gilt für die Tatsache, dass es oft der Linkspartei zu verdanken ist, wenn etwa über Altersarmut gesprochen wird. Oder überhaupt über diese ganzen sozialen Themen, die ohne Linkspartei vielleicht seltener bis gar nicht thematisiert würden. (Ich finde es prinzipiell erstmal gut, wenn es eine Partei gibt, die das auf die Tagesordnung bringt. Das Gleiche gilt auch für Themen wie Naturschutz, Datenschutz, aber auch das Thema Steuern bei der FDP zum Beispiel usw.) Aber wenn die Vorschläge, die die Linkspartei macht um derlei Probleme anzugehen so haarsträubend sind, dann entpuppt sich auch diese scheinbare "Perle" schnell wieder als Schmutz.
Dazu kommt, dass die Linkspartei eine diffus rechte Wählerschicht an sich bindet. Eine Wählerschicht, die zwar noch etwas konfus ist, nicht geformt, im Grunde sogar relativ unpolitisch, aber man sieht doch, dass gerade aus dem Lager der Linkspartei viele Stimmen an die AfD gingen. (So wie ja auch Front National oder UKIP oder FPÖ vorallem dem linken, nicht dem bürgerlich-konservativen Lager, Stimmen abnehmen). Es wäre besser, würde diese Wählerschicht eine rechte Partei wählen und keine, die ernsthaft glaubt, Europa wäre eine patriarchale Festung.
Für einen Wandel in der EU-Flüchtlingspolitik
"Europa braucht einen Paradigmenwechsel in der Flüchtlingspolitik. Anstelle bürokratischer Verteilungsschlüssel bei gleichzeitiger Militarisierung der Flüchtlingsabwehr im Mittelmeer sollten sichere und legale Fluchtwege geschaffen werden", fordert die innenpolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE, Ulla Jelpke, anlässlich der für Mittwoch von der EU-Kommission angekündigten Vorlegung eines Übergangskonzepts zur Flüchtlingsaufnahme. Die Abgeordnete weiter:
"Ein von der Kommission geplantes Quotensystem zur Verteilung von Schutzsuchenden auf die einzelnen EU-Staaten ändert nichts an der bürokratischen Willkür der Flüchtlingsverschickung quer über den Kontinent. DIE LINKE tritt stattdessen im Interesse einer schnellen Integration der Flüchtlinge dafür ein, dass Schutzsuchende ihr Zufluchtsland innerhalb der EU selbst bestimmen können, entsprechend bestehender familiärer Kontakte oder vorhandener Sprachkenntnisse. Ungleichverteilungen innerhalb der EU sollten dabei finanziell ausgeglichen und weniger in Anspruch genommene Staaten beim Aufbau eines rechtsstaatlich Grundsätzen genügenden Asylsystems unterstützt werden.
Absolut zurückzuweisen ist die irrsinnige Forderung der EU nach einem UN-Mandat für Militäroperationen gegen sogenannte Schlepperbanden. In der Konsequenz rüstet die EU zum Krieg gegen Flüchtlinge – die vor den häufig mit europäischer Beteiligung und europäischen Waffen geführten Kriegen in ihrer Heimat fliehen.
Mit ihrer Abschottungspolitik hat die Festung Europa selbst die Geschäftsgrundlage für die skrupellosen Menschenhändler geschaffen. Eine weitere Militarisierung dieser Abschottungspolitik wird nur die Preise für die Passagen in die Höhe treiben. Um Abhilfe zu leisten, sollte die EU Fähren statt Kanonenboote nach Nordafrika schicken."
http://www.linksfraktion.de/pressemitteilungen/wandel-eu-fluechtlingspolitik/?rss
Wie gesagt: Du bist entschieden zu blöd, meine Ausführungen zu interpretieren.
Die Tatsache, dass ich eine qualifizierte Opposition für wichtig und notwendig halte, bedeutet noch lange nicht, dass ich die politische Richtung einer dieser notwendigen Oppositionsparteien vertrete.
und wie gesagt entsprechend dem Parteiprogramm der Linkspartei besteht für Interpretation keinerlei Bedarf. Wer mit dem Programm nicht konform geht aber dennoch diese Partei für gut hält nur weil sie populistischer Weise auf die Amis draufhaut und Putin die Stange hält ist eigentlich noch dämlicher als der Basiswähler ansich, also suchs dir aus.
konfutse
10.06.2015, 12:05
Die Linke war und ist die einzig wahre Oppositionspartei im Bundestag. Sie sollte allerdings der Marionettenregierung und den selbstgefälligen Scheinvolksvertretern intensiver auf die Finger klopfen.
Nein.
Selbst die gelegentlichen Perlen, die man bei der Linkspartei mal findet, wenn es etwa um USA, um Israel und NATO usw. geht sind ja eigentlich keine, weil es ihnen nicht um die Souveränität der Völker sondern um die Zerschlagung des weißen Westens und des weißen Mannes blablabla geht. Das Gleiche gilt für die Tatsache, dass es oft der Linkspartei zu verdanken ist, wenn etwa über Altersarmut gesprochen wird. Oder überhaupt über diese ganzen sozialen Themen, die ohne Linkspartei vielleicht seltener bis gar nicht thematisiert würden. (Ich finde es prinzipiell erstmal gut, wenn es eine Partei gibt, die das auf die Tagesordnung bringt. Das Gleiche gilt auch für Themen wie Naturschutz, Datenschutz, aber auch das Thema Steuern bei der FDP zum Beispiel usw.) Aber wenn die Vorschläge, die die Linkspartei macht um derlei Probleme anzugehen so haarsträubend sind, dann entpuppt sich auch diese scheinbare "Perle" schnell wieder als Schmutz.
Dazu kommt, dass die Linkspartei eine diffus rechte Wählerschicht an sich bindet. Eine Wählerschicht, die zwar noch etwas konfus ist, nicht geformt, im Grunde sogar relativ unpolitisch, aber man sieht doch, dass gerade aus dem Lager der Linkspartei viele Stimmen an die AfD gingen. (So wie ja auch Front National oder UKIP oder FPÖ vorallem dem linken, nicht dem bürgerlich-konservativen Lager, Stimmen abnehmen). Es wäre besser, würde diese Wählerschicht eine rechte Partei wählen und keine, die ernsthaft glaubt, Europa wäre eine patriarchale Festung.
http://www.linksfraktion.de/pressemitteilungen/wandel-eu-fluechtlingspolitik/?rss
Das ist der Punkt es genügt nicht aus Populismusgründen ein Problem nur anzusprechen und Vorwürfe zu machen, das kann jeder, Lösungen sind gefragt und die kommen bei der Linkspartei grundsätzlich aus der sozialistischen Mottenkiste.
Wären sie an der Macht und würden ihre Vorschläge tatsächlich umsetzten würde sich das Problem nur verschlimmern.
Die Linkspartei isrt genausowenig eine Lösung wie Tsipras die Lösung für Griechenland ist, auch er wird für sein Volk keine Verbesserung der sozialen Situation erreichen sondern das Gegenteil.
ausserdem wenn man bedenkkt was sie angerichtet hat wo sie denn mal in der Verantwortung gestanden hat wie zB in Berlin frage ich mich wie man sie überhaupt noch wählen kann, andererseits trifft das wiederum auf mehrere Parteien zu.
Die Linke war und ist die einzig wahre Oppositionspartei im Bundestag. Sie sollte allerdings der Marionettenregierung und den selbstgefälligen Scheinvolksvertretern intensiver auf die Finger klopfen.
Dh noch mehr Populismus noch weniger Inhalt und noch weniger konstruktive Lösungsvorschläge.
konfutse
10.06.2015, 12:28
Dh noch mehr Populismus noch weniger Inhalt und noch weniger konstruktive Lösungsvorschläge.
Weniger als von den Regierungsparteien geht doch gar nicht.
Weniger als von den Regierungsparteien geht doch gar nicht.
eines ist mal sicher, auch wenn das Volk es nicht glauben mag aber es geht immer noch schlechter, das werden auch die Griechen merken falls sie aus dem euro austreten und keine Transfergelder mehr von Nazi Deutschland kommen. Auch so ein Punkt wo die Linke ihre Genossen in Griechenland unterstützen.
konfutse
10.06.2015, 12:45
Man könnte sich jetzt in Einzelheiten verlieren, aber das vernebelt den Blick aufs Große und Ganze der zeigt, dass Die LINKE die einzige parlamentarische Opposition ist. Auch der Blick auf die außerparlamentarische Opposition wird kein homogenes Bild ergeben.
Esreicht!
10.06.2015, 13:00
Erfolgreich?
Und woran misst du den Erfolg?
Über die anzahl dämlicher unmöglicher Forderungen die man ja selbst nicht durchsetzen und verantworten muss weil man nicht selbst in der Verantwortung ist und auch garnichtr dort sein möchte?
Populismus pur nur was für grenzdebile Wähler mit einem IQ nahe der geistigen Behinderung.
Opposition hin, Opposition her.
Wie soll ich eine Partei für gut befinden, welche sich in ihrem Programm, ihren Werten und ihren Vorstellungen fundamental von meinen Vorstellungen unterscheidet?
Im Gegensatz zum üblichen System-Parteien-Müll zeigt die Linke wenigstens partiell Konturen und verweigert z.B. die Entsendung von Bundeswehrsöldnern für USraelische Angriffskriege, während der grüne "Pazifist" Fischer den ersten Angriffskrieg nach 45 gegen Jugoslawien in zionistischem Auftrag mitgetragen hat. Und es war Gysi, der im Bundestag die Insouveränität der BRD ansprach, ein wirklich elementares Problem dieses Landes, das sich durch alle Entscheidungen zieht!
Und außerdem würde ich gerne Sahra nach einem Hummeressen mit nach Hause nehmen, um ihr mein Che Guevara-Poster zu zeigen:))
Sahra Wagenknecht
Auch Linke dürfen Hummer essen
Mittwoch, 19.10.2011, 18:30
Die Verteufelung des Kapitalismus ist eine der Hauptbeschäftigungen von Linken-Vorzeigefrau Sahra Wagenknecht. Mit Porschefahren und Hummeressen hat sie dennoch kein Problem. Man dürfe dabei als Linker nur nicht seine Überzeugungen verkaufen....
http://www.focus.de/politik/deutschland/sahra-wagenknecht-auch-linke-duerfen-hummer-essen_aid_676262.html
kd
BlackForrester
10.06.2015, 13:35
Im Gegensatz zum üblichen System-Parteien-Müll zeigt die Linke wenigstens partiell Konturen und verweigert z.B. die Entsendung von Bundeswehrsöldnern für USraelische Angriffskriege, während der grüne "Pazifist" Fischer den ersten Angriffskrieg nach 45 gegen Jugoslawien in zionistischem Auftrag mitgetragen hat. Und es war Gysi, der im Bundestag die Insouveränität der BRD ansprach, ein wirklich elementares Problem dieses Landes, das sich durch alle Entscheidungen zieht!
Und außerdem würde ich gerne Sahra nach einem Hummeressen mit nach Hause nehmen, um ihr mein Che Guevara-Poster zu zeigen:))
Richtig - da zeigt DIELINKE Kontur - die Frage ist nur "was für eine Kontur"?
Tatenlos zusehen wie eine marodierende serbische Soldateska zigtausende von Menschen in Szbrenica abschlachtet? Tatenlos zusehen wie eine marodierende Soldateska namens IS zigtausende von Menschen abschlachtet?
Nicht zu vergessen - indem man hier billigend menschenverachtende Horden in ihrem Blutwahn und Blutrausch gewähren lässt treten Folgewirkungen auf - Flucht und Vertreibung und damit führt dies zu direkten Problem auch in diesem Land.
Übrigens...in Bosnien ging es um Moslems...da haben Zionisten wohl kein Interesse daran, dass man diese "schont"...im Irak und Syrien geht es de facto gegen ALLE Glaubensgruppen...welche Interessen sollten die Zionisten daran haben, dass man diese "schont" und den USA hätte Bosnien gestohlen bleiben können - keine Bodenschätze.
BlackForrester
10.06.2015, 14:03
Im Falle der Oppositionsarbeit lässt sich der "gute Job" ziemlich objektiv beurteilen. Die Opposition hat die Aufgabe, Fehlleistungen der Regierung aufzufinden und publik zu machen. Das macht die Linke sehr ordentlich.
Dass die Linke jemals etwas über den Bundesrat verhindert hat, ist auszuschließen. Dazu ist sie auch in diesem Gremium viel zu unbedeutend, und das ist in diesem Falle auch gut so.
Für eine echte Demokratie ist die Opposition mindestens so wichtig wie die Regierung. Deshalb krankt unsere Demokratie daran, dass es keine rechte Opposition in ähnlicher Qualität wie die Linke gibt. Das ist ein Manko, aber dafür kann man die Linkspartei nicht verantwortlich machen.
Vorab - der Bundesrat ist ein sehr gewichtiges Gremium - denn der Bundesrat kann ALLES verhindern, was die Bundesländer tangiert bzw. in die Länderhoheit fällt...also z.B. Änderungen im weiten Teilen des Steuersystems...Bildung...innere Sicherheit etc.
Richtig ist, dass eine Demokratie eine funktionierende Opposition braucht, welche die Regierung auch entsprechend kontrollieren kann (eigentlich ist dies Aufgabe des ganzen Parlamentes - aber das wäre ja von den "Regierungsparteien" wahrlich zuviel verlangt) - nur, auf welche Fehlleistungen macht DIELINKE denn aufmerksam?
Fehlleistungen im Sinne der DIELINKE...nur, müssen dies auch tatsächlich Fehlleistungen sein?
Opposition zeichnet sich nicht nur "Nein"sagen aus...sondern auch durch konstruktive Zusammenarbeit, nur - und jetzt kommen wir zu einem deutschen Problem.
Wenn der Bundestag die Regierung wählt, dann haben die Regierungsparteien doch keinerlei Interesse an konstruktiver Zusammenarbeit und so wird auch der Opposition die Möglichkeit einer konstruktiven Zusammenarbeit verwehrt.
Das ist aber kein Alleinstellungsmerkmal der DIELINKE, sondern betrifft ALLE Parteien, es sei denn man hat die Möglichkeit konstruktive Oppositionsppolitk über den Bundesrat zu betreiben, wo die Mehrheitsverhältnisse anders sein können wie im Bundestag.
FranzKonz
10.06.2015, 14:08
Vorab - der Bundesrat ist ein sehr gewichtiges Gremium - denn der Bundesrat kann ALLES verhindern, was die Bundesländer tangiert bzw. in die Länderhoheit fällt...also z.B. Änderungen im weiten Teilen des Steuersystems...Bildung...innere Sicherheit etc. ...
Da hast Du mich missverstanden. Nochmal: Die Linke ist innerhalb des Bundesrats zu unbedeutend, nicht der Bundesrat selbst.
Ansonsten bin ich mit Dir einverstanden, will aber nochmal betonen, dass im Bundestag der rechte Flügel vollständig fehlt.
Esreicht!
10.06.2015, 14:27
Richtig - da zeigt DIELINKE Kontur - die Frage ist nur "was für eine Kontur"?
Tatenlos zusehen wie eine marodierende serbische Soldateska zigtausende von Menschen in Szbrenica abschlachtet?
Zu Szbrenica gibts auch andere Versionen als die offizielle. Hier ein Link zu den Widersprüchen der Offizial-Version:
08. Mai 2009
Massaker von Srebrenica
Der unglaubwürdige Kronzeuge
Völkermord-Urteil ruht allein auf der Aussage eines „pathologischen Lügners“
Im Jahr 1993, ein Jahr nach dem Ausbruch des Krieges in Bosnien, wurde von Bosnien-Herzegovina beim Internationalen Gerichtshof gegen die Bundesrepublik Jugoslawien Anklage wegen Völkermordes erhoben....
http://ef-magazin.de/2009/05/08/1185-massaker-von-srebrenica-der-unglaubwuerdige-kronzeuge
Tatenlos zusehen wie eine marodierende Soldateska namens IS zigtausende von Menschen abschlachtet?
Zunächst mal ist mittlerweile unstrittig, daß der IS von den USA aufgebaut und gegen Assad in Stellung gebracht wurde. Ebenso wie Katar mit deutschen Waffen beliefert wurde und Katar-Söldner mit deutschen Waffen nun Seit an Seit mit Räuberbanden, Al Kaida-Kämpfer und IS gegen Assad kämpfen!
Politik der InstabilitätGeheimes Pentagon-Papier:
Hat die US-Regierung die Terrormiliz IS geschaffen?
Dienstag, 26.05.2015, 21:04 ·
Ein geheimes Pentagon-Dokument aus dem Jahr 2012 soll beweisen, dass die US-Regierung die Entstehung und den Aufstieg der Terrormiliz IS in Kauf genommen hat. Ein Experte ist sich sicher: Die Bildung eines Kalifats soll ausdrücklich erwünscht worden sein. Steckt also die US-Regierung hinter dem IS?
Plötzlich war er da: der Islamische Staat, die Schreckensherrschaft gewaltbereiter Dschihadisten. Sie expandierten schnell und stellten eine Bedrohung für die arabische, durch Anschläge nicht zuletzt auch für die westliche Welt dar....
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/politik-der-instabilitaet-geheimes-pentagon-papier-hat-die-us-regierung-die-terrormiliz-is-geschaffen_id_4707070.html
Gibt hierzu noch reichlich mehr Info im Netz, sofern es Dich ernsthaft interessiert.
Nicht zu vergessen - indem man hier billigend menschenverachtende Horden in ihrem Blutwahn und Blutrausch gewähren lässt treten Folgewirkungen auf - Flucht und Vertreibung und damit führt dies zu direkten Problem auch in diesem Land.
Übrigens...in Bosnien ging es um Moslems...da haben Zionisten wohl kein Interesse daran, dass man diese "schont"...im Irak und Syrien geht es de facto gegen ALLE Glaubensgruppen...welche Interessen sollten die Zionisten daran haben, dass man diese "schont" und den USA hätte Bosnien gestohlen bleiben können - keine Bodenschätze.
Oh Mann, der Jugoslawien-Krieg diente allein dazu, ein mögliches Groß-Serbien mit russischer Annäherung zu verhindern! Die "Bodenschätze" konnte Soros bereits im Kosovo plündern, der den Serben gestohlen wurde mit NATO-Unterstützung!
kd
PanzerIV
10.06.2015, 18:33
Auswertung:
Ja, die Linke wird als Opposition im Bundestag nicht gebraucht, sagt eine Mehrheit (52,63%, Stand: 19:35:26) von über 50% hier im Forum.
Demzufolge sind die Mehrheit mit der Arbeit der CDU/SPD und ihres Partners Bündnis 90/Die Grünen zu frieden.
Das Ergebnis ist für eine Demokratie sehr ungewöhnlich, zeigt aber, dass die Menschen mit der aktuellen Regierungsarbeit in Deutschland sehr zufrieden oder zufrieden sind.
Vielen Dank allen Teilnehmern!
Carl von Cumersdorff
10.06.2015, 19:07
Die Linkspartei gilt in Deutschland als die erfolgreichste Oppositionspartei im Bundestag.
Sie mahnt ständig die Regierung an, das trauen sich andere wie die Grünen nicht.
Zum Beispiel die Immernoch Besetzung der USA.
Findet ihr die Linkspartei als Opposition im Bundestag gut?
Eigentlich überflüssig wenn es eine National Demokratische Deutsche Arbeiter Partei gäbe. Aber CDU/CSU, SPD, FDP, GRÜNE sind auch keine bessere Wahl.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.