Vollständige Version anzeigen : Neue "Gender"-Schwachsinns-Propaganda
Strandwanderer
03.06.2015, 10:51
https://www.youtube.com/watch?v=-oqL3N0yAT0
Ist eigentlich schon geklärt, welcher der ca. 50 bekannten "Gender"-Mutationen das Wesen im Video angehört?
Dem Augenschein nach ist es aus Schweinetalg geformt.
Strandwanderer
03.06.2015, 10:58
.
Der neue Propagandabegriff heißt "Tolerist".
"Tolerist" sein bedeutet offensichtlich, jede zivilisatorische und kulturelle Zumutung hinzunehmen und sich für den leeren Gehirnwäschebegriff von der angeblich "bunten Vielfalt" zu begeistern.
Hier sind noch mehr Bekloppte:
https://www.youtube.com/watch?v=oeeF_YsG5dw
https://www.youtube.com/watch?v=g_yJlZbU79U
OneDownOne2Go
03.06.2015, 11:00
Dann bin ich jetzt ein Intolerist?
WotanLiebtEuch
03.06.2015, 11:03
was ist Tele5 ?
franzmannsender?
auf einem video ist doch der Tuttifrutti, ist der auch verschwult?
OneDownOne2Go
03.06.2015, 11:05
was ist Tele5 ?
franzmannsender?
auf einem video ist doch der Tuttifrutti, ist der auch verschwult?
Du meinst TV5 Monde. Tele5 ist ein deutscher Sender, und der Balder ist (dem Vernehmen nach) nicht schwul, dafür die vonSinnen lesbisch.
.
Der neue Propagandabegriff heißt "Tolerist".
"Tolerist" sein bedeutet offensichtlich, jede zivilisatorische und kulturelle Zumutung hinzunehmen und sich für den leeren Gehirnwäschebegriff von der angeblich "bunten Vielfalt" zu begeistern....
Und besonders wichtig: Sich dabei intellektuell und modern vorkommen, damit man sich von der Mehrheit ("Intoleristen") auch moralisch abheben kann, natürlich alles mit Staat und Medien im Rücken. Wahre Helden, diese "Toleristen".
Strandwanderer
03.06.2015, 11:07
.
'nen Neger und ein fettglänzendes Weib hätte ich noch zu bieten:
https://www.youtube.com/watch?v=whxcwxuxtQg
Argutiae
03.06.2015, 11:16
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
WotanLiebtEuch
03.06.2015, 11:38
Du meinst TV5 Monde. Tele5 ist ein deutscher Sender, und der Balder ist (dem Vernehmen nach) nicht schwul, dafür die vonSinnen lesbisch.
Der Balder sieht so ausgemerkelt aus, als wie wenn an einer Krankheit leidet, HIV, Hepatitis, usw
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Wenn du nicht weiß, was dich als Resultat deiner Toleranz erwartet, wohin deine Toleranz führt, sondern nur der Weg das Ziel zu sein scheint, nach dem Motto "Nach mir die Sintflut, bis dahin kann ich mich ja als Guter Mensch und Weltverbesserer profilieren.", dann ist das ja schon schlimm genug.
mfreimann
03.06.2015, 11:50
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
es ist heute gefährlich, öffentlich und privat Einwände gegen die Homoehe und den Genderkram zu äussern. Deine Toleranz hat auch einen anderen, treffenderen Namen: Tyrannei!
Professor Voss: Die Nazis haben die Zweigeschlechtlichkeit erfunden
http://sciencefiles.org/2015/05/24/professor-voss-die-nazis-haben-die-zweigeschlechtlichkeit-erfunden/
https://chrismon.evangelisch.de/artikel/2013/weder-mann-noch-frau-19543
Im tiefsten inneren habe ich es schon immer gewußt.... :auro:
OneDownOne2Go
03.06.2015, 11:53
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Toleranz ist etwas, das man freiwillig aufbringt. Sie kann nicht verordnet oder vorgeschrieben werden, und man kann sie nicht durch solche Spots erzwingen.
Toleranz ist etwas, das man freiwillig aufbringt. Sie kann nicht verordnet oder vorgeschrieben werden, und man kann sie nicht durch solche Spots erzwingen.
Ich kann das Wort Toleranz nicht mehr hören!!! Keiner kann mir vorschreiben, das ich tolerant sein muss was mir schadet! Ich soll tolerant gegenüber Negern sein die Deutschland fluten? Das schadet dem Land, sowas ist geistesgestört!!
Was ist denn so schlimm an Toleranz?http://www.24-carat.de/2009/Eule.jpg
Ein Zeichen gegen Intoleranz setzen wollen, sich selber aber Tolerist nennen. Die semantische Nähe zu Terrorist ist ja wirklich rein zufällig.
Was für ein Schwachsinn.
.
Der neue Propagandabegriff heißt "Tolerist".
"Tolerist" sein bedeutet offensichtlich, jede zivilisatorische und kulturelle Zumutung hinzunehmen und sich für den leeren Gehirnwäschebegriff von der angeblich "bunten Vielfalt" zu begeistern.
Hier sind noch mehr Bekloppte:
https://www.youtube.com/watch?v=oeeF_YsG5dw
https://www.youtube.com/watch?v=g_yJlZbU79U
Leck mich am Arsch sind das dumme Krüppel, und der Seitenhieb gegen Nationalgesinnte Deutsche darf natürlich nicht fehlen.
Deutschmann
03.06.2015, 16:30
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Toleranz ist was durchaus schlechtes. Toleranz bedeutet nämlich nichts anderes als "ist mir scheißegal was die anderen machen". Die Menschen denen man Toleranz entgegenbringt, sind sozusagen nicht den Dreck unter den Fingernägeln wert. Ein unglaublicher Widerspruch zu der stetig geforderten "Willkommenskultur". Darüber sollten sich die Polit- und Medienschwätzer mal Gedanken machen.
Arminius10
03.06.2015, 17:08
https://www.youtube.com/watch?v=-oqL3N0yAT0
Ist eigentlich schon geklärt, welcher der ca. 50 bekannten "Gender"-Mutationen das Wesen im Video angehört?
Dem Augenschein nach ist es aus Schweinetalg geformt.
Die Gehirnwäsche geht weiter. ich bin ja der Meinung, dass die ganze Gendermainstreaming-Ideologie ein sich selbst perpetuierendes System ist.
Mehr GenderforschungswissenschaftlerINNEN und Professsorxxxe > mehr entdeckte "genderpolitische Ungerechtigkeiten" > noch mehr GenderforschungswissenschaftlerINNEN und Professsorxxxe
Genau wie beim Feminismus. Je mehr Gleichstellungsbeauftrage du einstellst, desto mehr "Diskriminierungen von Frauen" werden diese entdecken, weshalb man noch sehr viel mehr Gleichstellungsbeauftrage und feministische Forschung braucht.
Der Endzustand dieses sich selbst verstärkenden Prozesses ist eine Gesellschaft, die nur noch um Fragen der "sozialen Gerechtigkeit" kreist und in der jede noch so blöde Uschi ein Amt bekommt, wenn sie nur eine Scheide hat. Da sind wir schon sehr nahe dran.
Arminius10
03.06.2015, 17:13
Toleranz ist etwas, das man freiwillig aufbringt. Sie kann nicht verordnet oder vorgeschrieben werden, und man kann sie nicht durch solche Spots erzwingen.
Ein sehr wichtiger Punkt, der in der ganzen Toleranzdebatte völlig vergessen wird.
ich toleriere überhaupt niemanden pauschal. Aber jeder kann sich meine Toleranz durch faires und soziales verhlaten verdienen. Toleranz verordnen zu wollen wi in diesen lächerlichen Werbespots ist das typische Gutmenschentum mit dem erhobenen zeigefinger.
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Dass es ein inhaltsloser politischer Kampfbegriff ist.
Jede Einschränkung einer "privaten" Verhaltensweise kann als "Intoleranz" bezeichnet werden, wenn man nur will.
Ich darf nicht meine beiden Schwestern heiraten? - Intoleranz!
Ich darf kein Heroin kaufen? - Intoleranz!
Ich darf kein Maschinengewehr besitzen für den Fall, dass der Russe (oder, wahrscheinlicher, der Ami) kommt? - Intoleranz!
Ich darf mein Einkommen nicht behalten, sondern muss Steuern zahlen? - Intoleranz!
Je nach dem, wie man den Begriff dreht und wendet, ist "Intoleranz" sogar von der Verfassung vorgeschrieben und vermutlich sogar vom Völkerrecht.
Der "Trick" der "Toleristen" besteht dann zumeist darin, das, was sie partout nicht tolerieren wollen, als gar nicht in den Bereich von (In-)Toleranz gehörend zu behaupten.
So wie ja auch die, die gegen "Diskriminierung" sind, ihre eigenen Diskriminierungen nie als solche bezeichnen würden.
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Die Feigheit sich zu wehren.
Strandwanderer
03.06.2015, 18:00
Der Balder sieht so ausgemerkelt aus, als wie wenn an einer Krankheit leidet, HIV, Hepatitis, usw
Hauptsache, er toleriert seine Gebrechen!
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Daß sie inzwischenwie ein Geßlerhut durchs Land getragen wird und wehe dem, der ihn nicht mit demütig gebeugtem Haupt ehrerbietig grüßt. Da ist dann aber sowas von Schluß mit Toleranz!
Pappenheimer
03.06.2015, 18:08
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Das Ganze hat nichts mit Toleranz zu tun sondern mit Umerziehung.
Du meinst TV5 Monde. Tele5 ist ein deutscher Sender, und der Balder ist (dem Vernehmen nach) nicht schwul, dafür die vonSinnen lesbisch.
""Alleinige Gesellschafterin von Tele 5 ist die Tele München Gruppe (TMG).""
http://de.wikipedia.org/wiki/Tele_M%C3%BCnchen_Gruppe
""1998 übernahm Rupert Murdochs Firma News Corporation 66 Prozent an tm3 und zwei Jahre später, im Jahr 2000, übernahm die News Corporation den Sender komplett.""
Und dann kommst du zu
http://de.wikipedia.org/wiki/News_Corporation
Was, genau, ist - ausser der deutschen Sprache - dort noch deutsch?
http://sciencefiles.org/2015/05/24/professor-voss-die-nazis-haben-die-zweigeschlechtlichkeit-erfunden/
https://chrismon.evangelisch.de/artikel/2013/weder-mann-noch-frau-19543
Im tiefsten inneren habe ich es schon immer gewußt.... :auro:
Dtl. hat wirklich schon fertig, wenn solche Vollidioten sich Prof. schimpfen dürfen.
moishe c
03.06.2015, 18:21
http://sciencefiles.org/2015/05/24/professor-voss-die-nazis-haben-die-zweigeschlechtlichkeit-erfunden/
https://chrismon.evangelisch.de/artikel/2013/weder-mann-noch-frau-19543
Im tiefsten inneren habe ich es schon immer gewußt.... :auro:
Ja, und am schlimmsten trieb es der Doktor, sie nannten ihn den "flotten Joseph"!
Der hat alles durchgerummst, was keine Hosen anhatte ... :haha:
Toleranz ist etwas, das man freiwillig aufbringt. Sie kann nicht verordnet oder vorgeschrieben werden, und man kann sie nicht durch solche Spots erzwingen.
Erzwingen nicht, aber man versucht, das "Weltbild" entsprechend zu malen und die Bilder zu verbreiten. 1000 mal sehen zu müssen, oder sogar zu wollen, heisst, sich das einzuprägen, und schon wird man entsprechend umerzogen.
Das Ganze hat nichts mit Toleranz zu tun sondern mit Umerziehung.
Ich ergänze: es geht auch um Bevormundung, Gängelung und der Schaffung eines neuen Menschen sowie den Druck auf all diejenigen, die diesen perversen Mist nicht mitmachen wollen.
Pappenheimer
03.06.2015, 19:56
Ich ergänze: es geht auch um Bevormundung, Gängelung und der Schaffung eines neuen Menschen sowie den Druck auf all diejenigen, die diesen perversen Mist nicht mitmachen wollen.
Um die europäische Rasse abzuschaffen muss Europa mit Negern geflutet und das traditionelle Familienbild zerstört werden. Schon haben sich die Herrschenden ein Dummvolk geschaffen welches an der Werkbank brav die zwei Knöpfe drückt und sonst die Schnauze hält...
Strandwanderer
03.06.2015, 20:22
Zwei Nachwuchs-ToleristInnen:
http://www.lebenlernen.com/sek_magdeburg/wp-content/uploads/2014/03/P1130998.jpg
. . . und rechts - mit säuerlich-strenger Miene -die Tolerismus-Gouvernante, vermutlich eine Lehrerin, die schon Generationen von Schülern gehirngewaschen hat.
Geronimo
03.06.2015, 20:30
Zwei Nachwuchs-ToleristInnen:
. . . und rechts - mit säuerlich-strenger Miene -die Tolerismus-Gouvernante, vermutlich eine Lehrerin, die schon Generationen von Schülern gehirngewaschen hat.
Das ist genau der Typ Weib, der zum vögeln nach Kenia oder Jamaica jettet.
Das ist genau der Typ Weib, der zum vögeln nach Kenia oder Jamaica jettet.
Was bleibt ihr anderes übrig?
Strandwanderer
03.06.2015, 20:56
Das ist genau der Typ Weib, der zum vögeln nach Kenia oder Jamaica jettet.
Ein harter Job für die ausgewählten Neger - fast schon ein Fall für Amnesty International.
Geronimo
03.06.2015, 20:58
Ein harter Job für die ausgewählten Neger - fast schon ein Fall für Amnesty International.
Wieso fast? Stundenlange Brechreizunterdrückung ist sicher qualvoller als ein bisschen Waterboarding.
BRDDR_geschaedigter
03.06.2015, 21:04
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Toleranz war bei den Römern die Fähigkeit, Folter auszuhalten. Magst du Folter?
Deutsch-National
03.06.2015, 21:34
toleristen sind terroristische trolle mit einer tolldreistigen intoleranz gegenüber dissidenten - Trolleristen eben.
Sathington Willoughby
03.06.2015, 22:23
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Tolerieren kann man nur etwas Negatives. Wenn etwas toleriert werden muss (was einem übrigens niemand vorschreiben darf!), ist es somit schlecht für einen selber.
Zumal die heutig Toleranz viel mehr Apathie ist, besser noch Agonie, und nur bei Weißen vorkommt.
Und ist Tolerist nicht so was wie ein Islamist oder ein andere x-beliebiger -ist?
Strandwanderer
03.06.2015, 23:57
Professor Voss: Die Nazis haben die Zweigeschlechtlichkeit erfunden
http://sciencefiles.org/2015/05/24/professor-voss-die-nazis-haben-die-zweigeschlechtlichkeit-erfunden/
https://chrismon.evangelisch.de/artikel/2013/weder-mann-noch-frau-19543
Im tiefsten inneren habe ich es schon immer gewußt.... :auro:
Zwei Kommentare dazu:
"Ich erinnere mich an einen Beitrag in einem Sammelband der Rosa-Luxemburg-Stiftung von ihm mit dem Titel “Feministische Wissenschaftskritik - Am Beispiel der Naturwissenschaft Biologie”.
Dort schreibt er auf Seite 244, dass es zu den “sexistischen” und damit “diskriminierenden Inhalten“ der Biologie und Medizin zähle, dass Frauen mit der „Mutterschaft in Verbindung gebracht“ werden würden.
Das ist an Dummheit in der Tat kaum noch zu überbieten."
http://gender-universum.de/heinz-juergen-voss/
"Ich hatte schon lange die Vermutung, dass es in Deutschland mittlerweile ausreichend ist, sich zu einer Minderheit zu bekennen, um sich Leistungen (welche auch immer) zu erschwindeln. Wie sonst könnte es möglich sein, dass Voß sich als studierter Biologe ausgibt, obwohl er nicht einmal Grundwissen in Biologie besitzt. Die einzige “Qualifikation”, die dieser Raffnix vorzuweisen hat ist, ein Schwuler zu sein. Das ist ausreichend, um den ALLERGRÖSSTEN BLÖDSINN von sich zu geben und damit auch noch scheinbar unanfechtbar zu sein. Der einzige Grund dafür, dass es Voß nicht an die HU geschafft hat, scheint wohl darin begründet zu sein, dass Lann Hornscheidt um ihre Vorrangstellung in Sachen Schwachsinn besorgt ist, da dieser Schwachkopf ihr mühelos das Wasser abgraben könnte."
http://sciencefiles.org/2015/05/24/professor-voss-die-nazis-haben-die-zweigeschlechtlichkeit-erfunden/
Es ist der blanke Wahnsinn, daß die Allgemeinheit die Hirnfürze eines Heinz-Jürgen Voß und einer Professorx Lann Hornscheidt finanzieren muß,
die mit ihren zwanghaften "Studien" ihre eigene geschlechtliche Fehlentwicklung zu kompensieren versuchen!
borisbaran
04.06.2015, 00:38
Um die europäische Rasse abzuschaffen[...]
Eine "europäische Rasse" gibts nur in der Phantasie der Braunschwurbler.
dr-esperanto
04.06.2015, 01:16
"Du sollst das Böse aus deiner Mitte beseitigen." (5. Buch Mosis 18.20)
Pappenheimer
04.06.2015, 03:40
Eine "europäische Rasse" gibts nur in der Phantasie der Braunschwurbler.
Gibt es keine Rassen gibt es auch keine Rassisten.
Sathington Willoughby
04.06.2015, 08:48
Eine "europäische Rasse" gibts nur in der Phantasie der Braunschwurbler.https://books.google.de/books?id=zL6nuKy-BV0C&pg=PA46&lpg=PA46&dq=bilder+verschiedener+ethnien+vorgelegt&source=bl&ots=4pKJKN1jty&sig=0969tkkmYUV4Q9GoaGvLcQMIzR4&hl=de&sa=X&ei=ygFwVfayN4rMyAPUuoKQDQ&ved=0CC8Q6AEwBQ#v=onepage&q=bilder%20verschiedener%20ethnien%20vorgelegt&f=false
ein link zu einem Textauszug über Google books, für Interessierte. Schon Kinder unterscheiden Rassen/Ethnien und sehen diese als dominierende Eigenschaft an....
(ab Seite 46, Kapitel 2.2.1)
Gibt es keine Rassen gibt es auch keine Rassisten.
D.h. Du glaubst, dass richtige Hexen verbrannt wurden? :)
Man korrigiere mich, doch heute braucht es deutlich mehr Courage, "Rassist" zu sein, n'est ce pas?
http://www.lebenlernen.com/sek_magdeburg/wp-content/uploads/2014/03/P1130998.jpg
Liberalist
04.06.2015, 09:09
D.h. Du glaubst, dass richtige Hexen verbrannt wurden? :)
Ja, hast du heute mal Bibi um den Blocksberg herum fliegen sehen?
"Du sollst das Böse aus deiner Mitte beseitigen." (5. Buch Mosis 18.20)
Stimmt schon, ein bisschen mehr AT könnte eine ganze Reihe von Problemen lösen.
Eine "europäische Rasse" gibts nur in der Phantasie der Braunschwurbler.
Technisch gesehen ist das sogar richtig, teilt man klassisch in "Grossrassen", dann hört die unsrige nicht an den Grenzen Europas auf, sondern bevölkert auich Nordafrika, den Nahen und Mittleren Osten und Indien.
Ja, hast du heute mal Bibi um den Blocksberg herum fliegen sehen?
Dazu bin ich zu weit vom Blocksberg entfernt. :)
Liberalist
04.06.2015, 09:15
Dazu bin ich zu weit vom Blocksberg entfernt. :)
Ja, die benutzen heute auch Staubsauger, ein Besen ist ja old school.
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Toleranz ist nur dann schlimm, wenn sie staatlicher Auftrag ist. Dann marschiert die Toleranz nämlich im Gleichschritt. Und ob sie dann noch tolerant ist?
Ja, die benutzen heute auch Staubsauger, ein Besen ist ja old school.
Setzen wir voraus, es wäre grundsätzlich überhaupt möglich, dann spräche eigentlich nichts dagegen, auch einem Staubsauger, einem Gartenstuhl oder sonst einem Gegenstand eine Flugfähigkeit anzuzaubern.
(https://twitter.com/share)
Fachhochschulen: Volle Punktezahl nur mit Binnen-IAn manchen FH ist geschlechtergerechte Sprache Beurteilungskriterium - bisweilen sogar Voraussetzung für eine positive Note.
http://diepresse.com/home/bildung/universitaet/4742301/Fachhochschulen_Volle-Punktezahl-nur-mit-BinnenI
Wie sehr sich das Volk über solche Umerziehungsmaßnahmen freut kann man an den zahlreichen Leserbriefen unter dem Artikel ablesen.
Frankenberger_Funker
04.06.2015, 09:46
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Nichts. Solange "Toleranz" nicht zwangsweise geübt werden muss.
Liberalist
04.06.2015, 09:49
Setzen wir voraus, es wäre grundsätzlich überhaupt möglich, dann spräche eigentlich nichts dagegen, auch einem Staubsauger, einem Gartenstuhl oder sonst einem Gegenstand eine Flugfähigkeit anzuzaubern.
Ja, sollte eigentlich möglich sein.
Aber ich hab da mal nachgedacht, es wurde ja irgendwann mal das Flugsicherheitsgesetz eingeführt, der Luftraum in Deutschland soll ziemlich streng reguliert sein, wahrscheinlich mussten Hexen spätestens dann ihren Job aufgeben.
Frankenberger_Funker
04.06.2015, 09:56
Ja, sollte eigentlich möglich sein.
Aber ich hab da mal nachgedacht, es wurde ja irgendwann mal das Flugsicherheitsgesetz eingeführt, der Luftraum in Deutschland soll ziemlich streng reguliert sein, wahrscheinlich mussten Hexen spätestens dann ihren Job aufgeben.
Dann könnte man den Hexenbesen ja in die Kategorie "Ultraleichtflugzeuge" einordnen.
Überhaupt ist der Reisigbesen m. E. für Hexen das Fluggerät der Wahl - sehr wendig und kurvengierig, zudem mit variablem Anstellwinkel. Ein klobiger Staubsauger kann da einfach nicht mithalten. :))
Liberalist
04.06.2015, 10:00
Dann könnte man den Hexenbesen ja in die Kategorie "Ultraleichtflugzeuge" einordnen.
Überhaupt ist der Reisigbesen m. E. für Hexen das Fluggerät der Wahl - sehr wendig und kurvengierig, zudem mit variablem Anstellwinkel. Ein klobiger Staubsauger kann da einfach nicht mithalten. :))
Gut, ich will das mal glauben, mit Technik kenn ich mich absolut nicht aus. Dachte Staubssauger wäre jetzt ein Fortschritt da diese ja motorisiert sind.
Könnte man bei Staubsaugern nicht irgendwelche Winkel installieren, welche es möglich machen würden schnell in der Luft zu wenden?
Frankenberger_Funker
04.06.2015, 10:07
Gut, ich will das mal glauben, mit Technik kenn ich mich absolut nicht aus. Dachte Staubssauger wäre jetzt ein Fortschritt da diese ja motorisiert sind.
Könnte man bei Staubsaugern nicht irgendwelche Winkel installieren, welche es möglich machen würden schnell in der Luft zu wenden?
Ich denk mal drüber nach und melde dann vielleicht einen aerodynamisch optimierten "WitchCraft"-Staubsauger zum Patent an.
Natürlich im sexy-hexy-Dekor.
Wäre es nicht überhaupt praktischer, einen Mantel odgl. zu verhexen, um mit ihm zu fliegen?
Den kann man nämlich, ohne aufzufallen, mit sich rumtragen. Bei einem Reisigbesen geht das nicht.
(Entfernen wir uns eigentlich vom Thema oder gehören "Hexen" und "Gender" zusammen?)
Nachtrag: https://www.youtube.com/watch?v=Lmu0JAzjFGA :D Tonalterror! :D
Ja, sollte eigentlich möglich sein.
Aber ich hab da mal nachgedacht, es wurde ja irgendwann mal das Flugsicherheitsgesetz eingeführt, der Luftraum in Deutschland soll ziemlich streng reguliert sein, wahrscheinlich mussten Hexen spätestens dann ihren Job aufgeben.
Liberalist
04.06.2015, 10:13
Ich denk mal drüber nach und melde dann vielleicht einen aerodynamisch optimierten "WitchCraft"-Staubsauger zum Patent an.
Natürlich im sexy-hexy-Dekor.
Ja, mach das mal, das ist definitiv eine Marktlücke jetzt im Drohnenzeitalter.
Liberalist
04.06.2015, 10:15
Wäre es nicht überhaupt praktischer, einen Mantel odgl. zu verhexen, um mit ihm zu fliegen?
Den kann man nämlich, ohne aufzufallen, mit sich rumtragen. Bei einem Reisigbesen geht das nicht.
(Entfernen wir uns eigentlich vom Thema oder gehören "Hexen" und "Gender" zusammen?)
Nachtrag: https://www.youtube.com/watch?v=Lmu0JAzjFGA :D Tonalterror! :D
Ja, der Mantel sollte aber sich nicht vom Wind öffnen lassen, das wäre sonst sexistisch.
Definitiv, es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Gleichberechtigung von Hexen gefordert wird, ebenso für Besen und Staubsauger und Johanniskrautbüsche.
[...] und Johanniskrautbüsche.
:rofl:
borisbaran
04.06.2015, 11:20
https://books.google.de/books?id=zL6nuKy-BV0C&pg=PA46&lpg=PA46&dq=bilder+verschiedener+ethnien+vorgelegt&source=bl&ots=4pKJKN1jty&sig=0969tkkmYUV4Q9GoaGvLcQMIzR4&hl=de&sa=X&ei=ygFwVfayN4rMyAPUuoKQDQ&ved=0CC8Q6AEwBQ#v=onepage&q=bilder%20verschiedener%20ethnien%20vorgelegt&f=false
ein link zu einem Textauszug über Google books, für Interessierte. Schon Kinder unterscheiden Rassen/Ethnien und sehen diese als dominierende Eigenschaft an....
(ab Seite 46, Kapitel 2.2.1)
Immer noch kein Beweis für sog. "Rassen"...
Niklas87
04.06.2015, 12:24
Ich lese und höre das Wort Toleranz mittlerweile so ca 20-30 mal am Tag. Von mal zu mal werde ich intoleranter. Von mal zu mal werde ich wütender.
Wenn man sich diese "Toleristen" Videos ansieht merkt man jetzt auch den neuen Trend. Toleranz wird abgelöst durch das Wort akzeptanz. Dazu der Slogan "anders ist besser". Mit anders ist gemeint: Alles was nicht hetero ist. Hetero steht also UNTER allem anderen. Natürlich gibt es keinen #Aufschrei.
Stellt euch das mal andersherum vor, ein Person der Öffentlichkeit sagt, dass Hetero über allen anderen Formen stehen soll. Das gäbe einen #Shitstorm sondergleichen, er würde als Homophob stigmatisiert werden und über Nacht seinen Arbeitsplatz verlieren und dazu würde er noch Monate lang permanent im TV an den öffentlichen Pranger gestellt werden.
Wer immer noch behauptet wir leben in einem freien Land mit freier Meinungsäußerung, dem kann man wahrlich nicht mehr helfen. Die würden es wohl auch noch für richtig finden alle nicht-toleristen, in Toleranz-Camps zu schicken und ihnen eine ordentliche toleranz-Gehirnwäsche zu verpassen...
borisbaran
04.06.2015, 12:33
Ich lese und höre das Wort Toleranz mittlerweile so ca 20-30 mal am Tag. Von mal zu mal werde ich intoleranter. Von mal zu mal werde ich wütender.
Wenn man sich diese "Toleristen" Videos ansieht merkt man jetzt auch den neuen Trend. Toleranz wird abgelöst durch das Wort akzeptanz. Dazu der Slogan "anders ist besser". Mit anders ist gemeint: Alles was nicht hetero ist. Hetero steht also UNTER allem anderen. Natürlich gibt es keinen #Aufschrei.
Stellt euch das mal andersherum vor, ein Person der Öffentlichkeit sagt, dass Hetero über allen anderen Formen stehen soll. Das gäbe einen #Shitstorm sondergleichen, er würde als Homophob stigmatisiert werden und über Nacht seinen Arbeitsplatz verlieren und dazu würde er noch Monate lang permanent im TV an den öffentlichen Pranger gestellt werden.
Wer immer noch behauptet wir leben in einem freien Land mit freier Meinungsäußerung, dem kann man wahrlich nicht mehr helfen. Die würden es wohl auch noch für richtig finden alle nicht-toleristen, in Toleranz-Camps zu schicken und ihnen eine ordentliche toleranz-Gehirnwäsche zu verpassen...
Was für n Paranoia-Anfall ist das den? Haste deine Pillen vergessen??
kotzfisch
04.06.2015, 12:50
Was für n Paranoia-Anfall ist das den? Haste deine Pillen vergessen??
Ganz an den Haaren ist es nicht herbeigezogen, gut: freilich an den Schamhaaren.
Aber die PC Unkultur beherrscht.
Hrafnaguð
04.06.2015, 14:18
Der Körper unserer Gesellschaft ist wie der eines Menschen der sich gehenlässt, schlecht ernährt, zuviel säuft und immer schwächer
wird. Dann fängt er sich einen gefährlichen Virus ein, dem er in Sorglosigkeit nicht mal Beachtung schenkt und wird dann immer und immer
kränker, er kämpft am Ende um sein Leben, vieleicht stirbt er auch daran, aber so er es knapp überlebt, weil das Immunsystem sich noch einmal mit
aller Kraft aufbäumt und über den Virus obsiegt, so wird er am Ende geläutert,vieleicht sogar durch eine Nahtoderfahrung, aus dem Bett aufstehen und sein Leben ändern, auf seinen Körper achtgeben, weil er dessen Wert erkannt hat, sich selbst wieder lieben.
Vieleicht war der Virus, der dann letztendlich vom Immunsystem noch gerade rechtzeitig ausgerottet wurde, nötig um dies zu erkennen.
Manchmal habe ich das böse Gefühl das der Islam genau dieses Virus ist. Ich hege ihm Gegenüber keinerlei Symphathien. Er kann uns durchaus umbringen und es ist wie bei einem Virus in obigen Beispiel keine Garantie für eine Heilung gegeben. Man müüste jetzt schon mit der "Behandlung" anfangen. Aber er wird es sein der die "Toleristen" irgendwann mit absoluter Unbarmherzigkeit auf Spur zurückprügeln wird, vieleicht noch rechtzeitig, vieleicht aber auch zu spät.
Die Phrase "Anders ist besser" ist zudem quasi selbst im Höchstmaße diskriminierend und "rassistisch", impliziert sie doch daß das nicht andere, das "normale" (so es das überhaupt gibt, was ich bezweifele) schlechter, minderwertiger ist, über dessen Ausrottung man durchaus mal nachdenken kann. Brandgefährlicher Agitprop. Auch in den Auswirkungen.
Wie sagt die Blonde da so schön: "im Gegensatz zu anderen "isten" schlag ich niemandem für meine Überzeugungen die Zähne ein, aber den Intolleranten meine Zähne zeigen, das tue ich schon!"
Das immer mehr gesellschaftlich akzeptierte "Zähnezeigen" hat dann Auswirkungen wie die für eine Redakteurin (weiß nicht mehr welche Zeitung, wurde hier aber diskutiert) die auf einen Leserbrief eines Lesers der fragt ob es seine Töchter wirklich auf eine Schwulenhochzeit als Brautjungfern schicken sollte von der darauf antwortenden Redakteurin empfohlen bekam: Lieber nicht, könnte die Kinder verwirren" und die daraufhin erst einen Shitstorm der LGBT Lobby und dann die Kündigung verpasst bekam. DAS ist das Zähnezeigen der Toleranzgesellschaft, das kann bis zur Existenzvernichtung gehen, was aber immer mehr das gesellschaftlich akzeptierte Aquivalent zum klassischen "Zähne einschlagen" werden wird, wenn solche Kampagnen breitenflächig in dem Massenbewußtsein verankert werden. Ehrlich - ich verlier lieber in ner anständigen Schlägerei ein, zwei Zähne als so etwas. Die Zähne kann man ersetzen, das gesellschaftliche Stigma wird einen derart aus dem Job gedrängten Menschen u.U. sein Leben lang nachhängen und kann ihm selbiges auf Dauer versauen.
Zudem der Toleranzbegriff dieser Art ideologisch bedingt ein sehr dehnbarer ist, eine Art Gummiparagraph der je nach Bedarf, gegen wen es gerade gehen soll, eine stete Anpassung erfahren wird.
Wie gesagt: Irgendwann wird der gerade durch diese Begriffe getüdelte und beschützte Islam den Spuk verändern und diese Gestalten werden schmerzhaft lernen das richtige Intoleranz doch etwas ganz anderes ist als etwa die Homoehe der Ehe zwischen Mann und Frau gegenüber nicht ebenbürtig zu empfinden und diese Meinung auch zu vertreten und daß diese Meinung auch nicht gleichbedeutend ist mit "Schwuchtel?Aufhängen!" wie die "Toleristen" es ja scheinbar implizieren. Diese Meinung haben aber ihre Lieblingsschützlinge und so sie die Chance dazu haben, leben sie dies auch hemmungslos aus, aufhängen, steinigen, Kopf ab, sogar pfählen (Sudan) ist da gang und gäbe. Alles fokussiert sich bei denen auf das Feindbild des deutschen Spießers, des Rechten, des Konservativen, des Nazis. Das sich da etwas viel gewaltigeres und monströseres in ihrem Rücken aufbaut als die oft merkwürdigen Befindlichkeiten des Spießertums, das wollen sie nicht sehen, weil sie es sich selbst verbieten müssen da hinzuschauen, denn sonst müssten sie selbst "intollerant" und "rassistisch" werden.
Die Toleristen werden schon noch ihre Tollschocks bekommen, viele und harte und davon nicht zu knapp.
Sathington Willoughby
04.06.2015, 14:30
Immer noch kein Beweis für sog. "Rassen"...
Ein beweis dafür, dass Kinder weltweit Menschen nach ihrer Rasse beurteilen.
borisbaran
04.06.2015, 14:43
Ein beweis dafür, dass Kinder weltweit Menschen nach ihrer Rasse beurteilen.
Das markierte hast du dazugedichtet. Was weiß ein Kind von Konzepten wie Rasse?
Pappenheimer
04.06.2015, 16:04
D.h. Du glaubst, dass richtige Hexen verbrannt wurden? :)
Glaubst du wirklich dass Zitronenfalter Zitronen falten? :)
Pappenheimer
04.06.2015, 16:06
Man korrigiere mich, doch heute braucht es deutlich mehr Courage, "Rassist" zu sein, n'est ce pas?
http://www.lebenlernen.com/sek_magdeburg/wp-content/uploads/2014/03/P1130998.jpg
Das Bild sagt doch schon alles aus: Die mit dem Leben unzufriedene rotzgrüne 68igerLehrerin (die mit dem Gesicht zur Faus geballt) bestimmt dass die Schüler gefälligst ein Plakat zu erstellen haben... Nur ein Ausländer fehlt auf dem Foto, den wollte die tolerante Lehrerin wohl nicht zu nahe an sich heranlassen...
Das Bild sagt doch schon alles aus: Die mit dem Leben unzufriedene rotzgrüne 68igerLehrerin (die mit dem Gesicht zur Faus geballt) bestimmt dass die Schüler gefälligst ein Plakat zu erstellen haben... Nur ein Ausländer fehlt auf dem Foto, den wollte die tolerante Lehrerin wohl nicht zu nahe an sich heranlassen...
:gib5:
Glaubst du wirklich dass Zitronenfalter Zitronen falten? :)
Hängt davon ab, ob Du Mitglieder der Spezies Gonepteryx rhamni meinst oder nicht.
borisbaran
04.06.2015, 16:19
Das Bild sagt doch schon alles aus: Die mit dem Leben unzufriedene rotzgrüne 68igerLehrerin (die mit dem Gesicht zur Faus geballt) bestimmt dass die Schüler gefälligst ein Plakat zu erstellen haben... Nur ein Ausländer fehlt auf dem Foto, den wollte die tolerante Lehrerin wohl nicht zu nahe an sich heranlassen...
Bist du dir sicher, das keine von beiden Ausländer sind?
Das Bild sagt mir, dass man Leuten einreden kann, sie seien besonders mutig, wenn sie das tun, was alle tun und was auch erwartet wird.
Das Bild sagt doch schon alles aus: Die mit dem Leben unzufriedene rotzgrüne 68igerLehrerin (die mit dem Gesicht zur Faus geballt) bestimmt dass die Schüler gefälligst ein Plakat zu erstellen haben... Nur ein Ausländer fehlt auf dem Foto, den wollte die tolerante Lehrerin wohl nicht zu nahe an sich heranlassen...
Pappenheimer
04.06.2015, 17:30
Bist du dir sicher, das keine von beiden Ausländer sind?
Zumindest nicht aus jener Zielgruppe für welche Gutmenschen über Leichen gehen würden.
Ich bin aus Überzeugung ein INtollerist!!!!
Blödsinn!! So etwas nennt man Missbrauch von Schutzbeauftragten
schastar
05.06.2015, 12:56
https://www.youtube.com/watch?v=-oqL3N0yAT0
Ist eigentlich schon geklärt, welcher der ca. 50 bekannten "Gender"-Mutationen das Wesen im Video angehört?
Dem Augenschein nach ist es aus Schweinetalg geformt.
Um ehrlich zu sein, ich toleriere es auch wenn die Neger untergehen, haupstache keine Asylanten hier bei uns.
Strandwanderer
05.06.2015, 13:31
Das Bild sagt doch schon alles aus: Die mit dem Leben unzufriedene rotzgrüne 68igerLehrerin (die mit dem Gesicht zur Faus geballt) bestimmt dass die Schüler gefälligst ein Plakat zu erstellen haben... Nur ein Ausländer fehlt auf dem Foto, den wollte die tolerante Lehrerin wohl nicht zu nahe an sich heranlassen...
Solche Scilder werden nicht von Schülern gemalt, sondern lagern zu Tausenden in den Propagandadepots der BRD, von wo im KgR-Fall jederzeit blitzartig die Materialien für "spontane" Kundgebungen zusammengestellt werden können.
.
Der neue Propagandabegriff heißt "Tolerist".
"Tolerist" sein bedeutet offensichtlich, jede zivilisatorische und kulturelle Zumutung hinzunehmen und sich für den leeren Gehirnwäschebegriff von der angeblich "bunten Vielfalt" zu begeistern.
Hier sind noch mehr Bekloppte:
https://www.youtube.com/watch?v=oeeF_YsG5dw
https://www.youtube.com/watch?v=g_yJlZbU79U
der Balder :) sah immer wie ein ärmlicher Zuhälter aus
"Du sollst das Böse aus deiner Mitte beseitigen." (5. Buch Mosis 18.20)
http://is1.myvideo.de/de/movie14/56/thumbs/5244677_1.jpg:D
Pappenheimer
06.06.2015, 21:56
der Balder :) sah immer wie ein ärmlicher Zuhälter aus
Der scheint solche Rollen wohl finanziell nötig zu haben.
Das markierte hast du dazugedichtet. Was weiß ein Kind von Konzepten wie Rasse?
Rasse ist kein Konzept, Troll. Sie gehört zu einem System, man nennt es Taxonomie.
Sie beschreibt die Unterteilung von Unterarten einer Spezies. Die Tabuisierung dieses Begriffs durch dich und Konsorten ist rein ideologisch. Was Gestalten wie dich am meisten ärgert ist, daß er neben der Verankerung in der Sprache unter anderem im windelweichen Grundgesetz Verwendung findet.
Was euer Ziel, die Umdeutung von Begriffen zur Erlangung der Sprachherrschaft und damit Meinungsherrschaft doch etwas erschwert.
http://www.google.de/url?source=imgres&ct=tbn&q=https://russelljjadams.files.wordpress.com/2015/03/fuck-you.png&sa=X&ei=IdFzVefWIYSt7AbUlIHgBQ&ved=0CAUQ8wc&usg=AFQjCNF3CkiTMq70oHMvji8iefVwbdTasg
Bruddler
07.06.2015, 06:36
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Gegenfrage, muss man jeden idiotischen Schwachsinn hinnehmen, nur um nicht als "intolerant" dazustehen ?
Bruddler
07.06.2015, 06:52
Man korrigiere mich, doch heute braucht es deutlich mehr Courage, "Rassist" zu sein, n'est ce pas?
###
Warum wird dem "Rassismus" denn immer automat. ein negativer Beigeschmack angeftet ?
Wer das Vorhandensein unterschiedlicher Rassen leugnet, der leugnet bspw. auch, dass es unterschiedliche Blumen(arten) gibt...
http://www.bizipic.de/gb-pics/rosen/rosen22448.jpg http://blumenzwiebeln.eu/images/tulpen3.jpg http://sprache-der-blumen.de/wp-content/uploads/2009/07/narzisse1.jpg
Ich habe keine Ahnung, wie gross der Unterschied zwischen Blumen im Vergleich zu dem zwischen Rassen ist und ob man also guten Gewissens die Blumenvielfalt bejahen und die Menschenvielfalt verneinen könnte.
Müsste ich raten, würde ich sagen, dem ist tatsächlich so, denn zumindest ich persönlich meine, ich gliche einem Australier mehr, als eine Orchidee einem Gänseblümchen.
Warum wird dem "Rassismus" denn immer automat. ein negativer Beigeschmack angeftet ?
Wer das Vorhandensein unterschiedlicher Rassen leugnet, der leugnet bspw. auch, dass es unterschiedliche Blumen(arten) gibt...
http://www.bizipic.de/gb-pics/rosen/rosen22448.jpg http://blumenzwiebeln.eu/images/tulpen3.jpg http://sprache-der-blumen.de/wp-content/uploads/2009/07/narzisse1.jpg
Leberecht
07.06.2015, 07:21
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Gar nichts! Schlimm ist, daß das Wort ´Toleranz´ umgedeutet und mißbraucht wird um damit Schindluder zu treiben: Mißstände zu initiieren und zu heiligen, Dinge vom Fuß auf den Kopf zu stellen und Jeden aggressiv zu verteufeln, dem solches Tun zuwider ist und das auch ausspricht.
Bruddler
07.06.2015, 07:23
Ich habe keine Ahnung, wie gross der Unterschied zwischen Blumen im Vergleich zu dem zwischen Rassen ist und ob man also guten Gewissens die Blumenvielfalt bejahen und die Menschenvielfalt verneinen könnte.
Müsste ich raten, würde ich sagen, dem ist tatsächlich so, denn zumindest ich persönlich meine, ich gliche einem Australier mehr, als eine Orchidee einem Gänseblümchen.
Na wenigstens hast Du halbwegs begriffen, worum es bei dem Vergleich mit der "Blumenvielfalt" geht. :trost: :dg:
Bruddler
07.06.2015, 07:26
Gar nichts! Schlimm ist, daß das Wort ´Toleranz´ umgedeutet und mißbraucht wird um damit Schindluder zu treiben: Mißstände zu initiieren und zu heiligen, Dinge vom Fuß auf den Kopf zu stellen und Jeden aggressiv zu verteufeln, dem solches Tun zuwider ist und das auch ausspricht.
:gp: :dg:
Na wenigstens hast Du halbwegs begriffen, worum es bei dem Vergleich mit der "Blumenvielfalt" geht. :trost: :dg:
Wobei mir die metaphorische Blumenvielfalt eigentlich am A... vorbeigeht, solange unser Rosengarten nicht angetastet wird. :)
Seligman
07.06.2015, 09:01
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
"Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft"
Aristoteles
"Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft"
Aristoteles
Hat Aristoteles zwar nie gesagt, ist aber trotzdem richtig. :happy:
Seligman
07.06.2015, 09:13
Hat Aristoteles zwar nie gesagt, ist aber trotzdem richtig. :happy:
Na geh! Wirklich? Hat ers nicht in einem Aufsatz geschrieben oder so ?...
Na geh! Wirklich? Hat ers nicht in einem Aufsatz geschrieben oder so ?...
Die alten Griechen kannten den Begriff "Toleranz" noch gar nicht. Also kann er das so nicht gesagt oder geschrieben haben. Vielleicht hat er für Toleranz ja ein anderes Wort benutzt.
Ist aber egal, weil der Inhalt trotzdem richtig ist. ;)
borisbaran
07.06.2015, 13:43
Rasse ist kein Konzept, Troll. Sie gehört zu einem System, man nennt es Taxonomie.
Sie beschreibt die Unterteilung von Unterarten einer Spezies. Die Tabuisierung dieses Begriffs durch dich und Konsorten ist rein ideologisch. Was Gestalten wie dich am meisten ärgert ist, daß er neben der Verankerung in der Sprache unter anderem im windelweichen Grundgesetz Verwendung findet.
Was euer Ziel, die Umdeutung von Begriffen zur Erlangung der Sprachherrschaft und damit Meinungsherrschaft doch etwas erschwert.[...]
Es gibt keine Menschenrassen, auch wenn du es noch so gerne haben würdest, du alter Schädelvermesser.
Argutiae
09.06.2015, 13:31
Wow, das Thema Toleranz scheint euch alle ja echt zu beschäftigen, das zeigen die 16 Antworten von 16 Personen.
Ich greife hier nicht jede Antwort auf, die einen waren mir zu doof, die anderen kann ich nicht widerlegen ;)
Wenn du nicht weiß, was dich als Resultat deiner Toleranz erwartet, wohin deine Toleranz führt, sondern nur der Weg das Ziel zu sein scheint, nach dem Motto "Nach mir die Sintflut, bis dahin kann ich mich ja als Guter Mensch und Weltverbesserer profilieren.", dann ist das ja schon schlimm genug.
Toleranz löst also eine Sintflut aus? Was erwartet uns denn?
Toleranz ist etwas, das man freiwillig aufbringt. Sie kann nicht verordnet oder vorgeschrieben werden, und man kann sie nicht durch solche Spots erzwingen.
Naja, gut. Das stimmt. Aber diese Spots werben ja eher dafür, du wirst auch nicht gezwungen ein Auto zu kaufen, nur weil Robbie Williams da drinnen sitzt.
Toleranz ist was durchaus schlechtes. Toleranz bedeutet nämlich nichts anderes als "ist mir scheißegal was die anderen machen". Die Menschen denen man Toleranz entgegenbringt, sind sozusagen nicht den Dreck unter den Fingernägeln wert. Ein unglaublicher Widerspruch zu der stetig geforderten "Willkommenskultur". Darüber sollten sich die Polit- und Medienschwätzer mal Gedanken machen.
Das ist ein interessanter Einwand. Aber mir ist wirklich egal, was jemand in seinem Schlafzimmer macht.
Nicht nur, weil ich auch will, das ich im Schlafzimmer machen kann, was ich will, sonder auch, weil es wichtigeres gibt.
Interessierst du dich wirklich, was 7 Milliarden Menschen im Schlafzimmer machen? Nein? Das scheinst du ja auch tolerant zu sein.
Die Feigheit sich zu wehren.
Wovor soll ich mich denn wehren?
Das Ganze hat nichts mit Toleranz zu tun sondern mit Umerziehung.
Von wo nach wo?
Toleranz war bei den Römern die Fähigkeit, Folter auszuhalten. Magst du Folter?
Ich bin kein Römer?!
Tolerieren kann man nur etwas Negatives.
Mhh. Ich toleriere jede Weltanschauung, ohne darüber zu urteilen, ob sie positiv oder negativ, "gut" oder "schlecht" ist.
Da sind wir nämlich wieder beim Thema, was "gut" ist, und was nicht...
Gegenfrage, muss man jeden idiotischen Schwachsinn hinnehmen, nur um nicht als "intolerant" dazustehen ?
Was denn zum Beispiel?
Nur, weil du es anders machst, muss es ja nicht gleich idiotischer Schwachsinn sein...
Brathering
09.06.2015, 13:50
Ja, im Grunde akzeptiere ich Homosexuelle, toleriere sie nicht.
Aber diese (>Videos) Menschen sind nun mal Minusmenschen und gehören von der Bildfläche entfernt.
Warum? Weil sie unter Vorgabe einer Harmonisierung der Gesellschaft, große Teile eben dieser auf für sie unangenehme Weise beeinflussen.
Wenn man nun so sehr auf Nazivergleiche abfährt, kann man das sicherlich viel leichter damit vergleichen als die "Zweigeschlechtigkeit".
Es gibt keine Menschenrassen, auch wenn du es noch so gerne haben würdest, du alter Schädelvermesser.
Rasse ist ein Kategoriesierungskriterium wie zig andere auch. Das sie nicht eindeutig abgrenzbar zueinander sind und an den Rändern verschwimmt ändert ja nichts an den teilweise offensichtlichen Unterschieden zwischen den Menschen. Diesen Begriff zu tabuisieren ist einzig und allein der Geschichte geschuldet bzw den Handlungen und Wertungen die manche Menschen eben meinten daraus ableiten zu müssen.
Das alles aber ändert nichts an dem Fakt das sich Menschen genetisch als auch äusserlich unterscheiden und diese Unterschiede auch kategorisiert werden können sofern man das will.
borisbaran
09.06.2015, 14:35
Rasse ist ein Kategoriesierungskriterium wie zig andere auch. Das sie nicht eindeutig abgrenzbar zueinander sind und an den Rändern verschwimmt ändert ja nichts an den teilweise offensichtlichen Unterschieden zwischen den Menschen. Diesen Begriff zu tabuisieren ist einzig und allein der Geschichte geschuldet bzw den Handlungen und Wertungen die manche Menschen eben meinten daraus ableiten zu müssen.
Das alles aber ändert nichts an dem Fakt das sich Menschen genetisch als auch äusserlich unterscheiden und diese Unterschiede auch kategorisiert werden können sofern man das will.
Er wurde nicht "tabuisiert". Er hat keine wissenschaftliche Grundlage.
Er wurde nicht "tabuisiert". Er hat keine wissenschaftliche Grundlage.
"Wissenschaftliche Grundlage" bedeutet was genau - und wer bestimmt das?
Genderforschung wird heutzutage mit Miobeträgen subventioniert es gibt auch viele Lehrstühle dafür obwohl eine wissenschaftliche Grundlage tatsächlich fehlt. Dh ihre Aussagen sind keiensfalls wissenschaftlich falsizifierbar ihre angeblichen Erkenntnisse nirgendswo empirisch nachprüfbar sodass sie wissenschaflichen ansprüchen genügen würden. Leider ist die Forschung bzw die Gelder die zu forschungszwecke ausgegeben werden zu eine gewissen Teil immer ideologisch bedingt.
Und bei Unterschieden im menschlichen Genom die sogar problemlos mit dem Auge zu erkennen und kategorisierbar sind soll es keine wissenschaftliche Grundlage geben? im ernst?
Sy ich sage nicht wie sinnvoll diesbezüglich eine Forschung ist oder wie wissenschaftlich irgendwelche Ableitungen oder Konsequenzen aus den unterschieden im menschlichen Genom ableitbar sind - wie auch solange die Forschung diesbezüglich unter einem ideologischem Tabu steht.
Das sie aber nunmal vorhanden sind und auch wissenschftlich untersucht und kategorisiert werden könnten ist unbestreitbar.
borisbaran
09.06.2015, 14:58
"Wissenschaftliche Grundlage" bedeutet was genau - und wer bestimmt das?
Genderforschung wird heutzutage mit Miobeträgen subventioniert es gibt auch viele Lehrstühle dafür obwohl eine wissenschaftliche Grundlage tatsächlich fehlt. Dh ihre Aussagen sind keiensfalls wissenschaftlich falsizifierbar ihre angeblichen Erkenntnisse nirgendswo empirisch nachprüfbar sodass sie wissenschaflichen ansprüchen genügen würden. Leider ist die Forschung bzw die Gelder die zu forschungszwecke ausgegeben werden zu eine gewissen Teil immer ideologisch bedingt.
Echt? Wo genau liegt das Problem?
Und bei Unterschieden im menschlichen Genom die sogar problemlos mit dem Auge zu erkennen und kategorisierbar sind soll es keine wissenschaftliche Grundlage geben? im ernst?
Ja. Solche Trivialitäten wie Menge der Pigmente in der Haut, die du offenbar suggerierst, sind nicht genug.
Sy ich sage nicht wie sinnvoll diesbezüglich eine Forschung ist oder wie wissenschaftlich irgendwelche Ableitungen oder Konsequenzen aus den unterschieden im menschlichen Genom ableitbar sind - wie auch solange die Forschung diesbezüglich unter einem ideologischem Tabu steht.
Das sie aber nunmal vorhanden sind und auch wissenschftlich untersucht und kategorisiert werden könnten ist unbestreitbar.
Es gibt kein Tabu.
Dr Mittendrin
09.06.2015, 15:03
Es gibt keine Menschenrassen, auch wenn du es noch so gerne haben würdest, du alter Schädelvermesser.
Aha jud, brauchst braunes Vokabular.
Braucht man das bei Rinderrassen auch ?
borisbaran
09.06.2015, 15:06
[...]jud[...]
Ich sagte doch, kriech erstmal aus der Gosse.
Echt? Wo genau liegt das Problem?
Keine Ahnung sage du es mir?
Ich habe dir nur widersprochen das alle Menschen zu 100% genetisch identisch sind bzw darauf hingewisen das die genetischen Unterschiede auch kategorisierbar sind.
Ja. Solche Trivialitäten wie Menge der Pigmente in der Haut, die du offenbar suggerierst, sind nicht genug.
Ich denke es gibt noch etwas mehr als nur die pigmentierung, und wer bestimmt nochmal was genug ist oder nicht um Unterschiede im Genom festzustellen?
Es gibt kein Tabu.
Ach was, wer das wort Rasse öffentlich in den Mund nimmt wird medial und gesellschaftlich gelyncht.
Nochmals man kann alles kategorisieren restlos alles, die einzige Frage ist inwieweit man aus dieser kategorisierung relevante und empirisch nachprüfbare aussagen ableiten kann.
Ob du diese Kategorisierung dann "Rassen" nennst in Anlehnung an tierische Rassen oder entsprechnd einer weniger starken differenzierung eben anders ist relativ unbedeutend.
Brathering
09.06.2015, 15:15
Er wurde nicht "tabuisiert". Er hat keine wissenschaftliche Grundlage.
Einem Chinesen biete ich kein Glas Milch an.
Sine Vorfahren haben auf die Domestizierung von Milchtieren verzichtet und und die Enzyme zur Auflösung werden nicht vom Körper produziert, Anpassung.
Einem Schwarzen sage ich an der Adriaküste auch nicht, "Zieh dir ein Hemd an, sonst haste einen Sonnenbrand".
Es gibt durchaus praktische Unterschiede zwischen den Hauptphänotypen (äußerliches Erscheinungsbild).
Bei der Arzneiforschung wird dies heute bedacht!
Die Gleichheit ist aber ein ähnlich idiotisches Dogma wie das vom blauen Blute.
borisbaran
09.06.2015, 15:25
Einem Chinesen biete ich kein Glas Milch an.
Sine Vorfahren haben auf die Domestizierung von Milchtieren verzichtet und und die Enzyme zur Auflösung werden nicht vom Körper produziert, Anpassung.
Einem Schwarzen sage ich an der Adriaküste auch nicht, "Zieh dir ein Hemd an, sonst haste einen Sonnenbrand".
Es gibt durchaus praktische Unterschiede zwischen den Hauptphänotypen (äußerliches Erscheinungsbild).
Bei der Arzneiforschung wird dies heute bedacht!
Die Gleichheit ist aber ein ähnlich idiotisches Dogma wie das vom blauen Blute.
Was hat das jetzt mit Rassen zu tun? Richtig, nichts.
FranzKonz
09.06.2015, 15:30
Er wurde nicht "tabuisiert". Er hat keine wissenschaftliche Grundlage.
Der Begriff steht im Grundgesetz, also hat er auch eine wissenschaftliche Grundlage.
borisbaran
09.06.2015, 15:31
Der Begriff steht im Grundgesetz, also hat er auch eine wissenschaftliche Grundlage.
Das ändert nichts. Das GG ist kein Biobuch.
Brathering
09.06.2015, 15:34
Was hat das jetzt mit Rassen zu tun? Richtig, nichts.
Es geht um die Klassifizierung von Menschen anhand optischer Merkmale, weil sie auf andere ebenfalls schließen.
Mein Standpunkt dazu ist: es ist nicht nur möglich, sondern ab und zu sinnvoll.
Was hat das jetzt mit Rassen zu tun? Richtig, nichts.
zum 5. Mal Rasse ist doch nur eine Bezeichnung für die unterschiedliche kategorisierung des menschlichen Genoms.
Wenn du dich sosehr an dem Wort störst, obwohl es doch angeblich kein Tabu gibt dann erfinde halt ein neues, aber akzeptiere endlich das sich Menschen innerhalb ihres Genoms untereinander unterschieden und diese Unterschiede auch kategorisiert werden können.
borisbaran
09.06.2015, 15:37
zum 5. Mal Rasse ist doch nur eine Bezeichnung für die unterschiedliche kategorisierung des menschlichen Genoms.
Wenn du dich sosehr an dem Wort störst, obwohl es doch angeblich kein Tabu gibt dann erfinde halt ein neues, aber akzeptiere endlich das sich Menschen innerhalb ihres Genoms untereinander unterschieden und diese Unterschiede auch kategorisiert werden können.
Und wie rechtfertigt das jetzt die Kategorie "Rasse"? Richtig, gar nicht.
Frankenberger_Funker
09.06.2015, 15:42
der Balder :) sah immer wie ein ärmlicher Zuhälter aus
Wie er damals in Ludenmanier seine offenherzigen Früchte-Girls präsentiert hatte. :D
Und wie rechtfertigt das jetzt die Kategorie "Rasse"? Richtig, gar nicht.
Häng dich doch nicht so an dem Begriff auf.
Das Tabu obliegt auch nicht der "Rassenforschung" sondern bezieht sich darauf grundsätzlich Unterschiede innerhalb des menschlichen Genoms zu identifizieren nd zu kategorisieren, da man Angst hat das daraus wieder entsprechend Schlussfolgerungen über die angebliche Mehr-oder Minderwerigkeiten von Menschen gezogen werden könnte mit all den entsprechenden Konsequenzen. Ich kann diesen Ansatz ja auch verstehen, dennoch entspricht er eben nicht der Realität.
borisbaran
09.06.2015, 15:46
[...]Das Tabu obliegt auch nicht der "Rassenforschung" sondern bezieht sich darauf grundsätzlich Unterschiede innerhalb des menschlichen Genoms zu identifizieren nd zu kategorisieren, da man Angst hat das daraus wieder entsprechend Schlussfolgerungen über die angebliche Mehr-oder Minderwerigkeiten von Menschen gezogen werden könnte mit all den entsprechenden Konsequenzen. Ich kann diesen Ansatz ja auch verstehen, dennoch entspricht er eben nicht der Realität.
Und dieses Tabu gibt's auch nicht.
Und dieses Tabu gibt's auch nicht.
lass gut sein, Argumenten bist du wie viele bei diesem Thema nicht wirklich zugänglich.
zum 5. Mal Rasse ist doch nur eine Bezeichnung für die unterschiedliche kategorisierung des menschlichen Genoms.
Wenn du dich sosehr an dem Wort störst, obwohl es doch angeblich kein Tabu gibt dann erfinde halt ein neues, aber akzeptiere endlich das sich Menschen innerhalb ihres Genoms untereinander unterschieden und diese Unterschiede auch kategorisiert werden können.
Ein fachlich korrektes Wort wäre Unterart. Aber das klingt wohl noch schlimmer als Rasse.
Letztendlich stimme ich dir zu, gerade die Unterschiede zwischen den einzelnen menschlichen Unterarten
macht die Spezies homo Sapiens so interessant, eine Forschung in diesem Sinne wäre durchaus interessant, weil dadurch
auch das Verständniss grösser wird, warum die Asiaten so ticken die Schwarzen so oder die Europäer so.
Nichts ist langweiliger als eine weltweite amerikanisch angepasste MC Donald und Coca Cola Einheitskultur.
borisbaran
09.06.2015, 16:01
Ein fachlich korrektes Wort wäre Unterart. Aber das klingt wohl noch schlimmer als Rasse.
Letztendlich stimme ich dir zu, gerade die Unterschiede zwischen den einzelnen menschlichen Unterarten
macht die Spezies homo Sapiens so interessant,
Es gibt keine.
eine Forschung in diesem Sinne wäre durchaus interessant, weil dadurch
auch das Verständniss grösser wird, warum die Asiaten so ticken die Schwarzen so oder die Europäer so.
Kultur.
Nichts ist langweiliger als eine weltweite amerikanisch angepasste MC Donald und Coca Cola Einheitskultur.
Und hier sieht man wieder mal, das die Argumente für sog. "Rassen" am Ende nur politischer oder nationalistischer Natur sind, nicht wissenschaftlicher.
Nikolaus
09.06.2015, 16:04
Ein fachlich korrektes Wort wäre Unterart. Aber das klingt wohl noch schlimmer als Rasse.Nicht noch schlimmer sondern noch dümmer. Menschliche Unterarten gibts nämlich noch weniger als menschliche Rassen.
Brathering
09.06.2015, 16:05
Nicht noch schlimmer sondern noch dümmer. Menschliche Unterarten gibts nämlich noch weniger als menschliche Rassen.
Wieso?
Ich halte es mit:
Ernst Mayr 1969 in Principles of Systematic Zoology:
„Eine Subspezies ist die Zusammenfassung phänotypisch ähnlicher Populationen einer Art, die ein geographisches Teilgebiet des Areals der Art bewohnen und sich taxonomisch von anderen Populationen der Art unterscheiden.“
Ich wäre jetzt hin und weg, vom Hocker und aus meiner Welt gerissen wenn irgendeiner der Rasseverleugner hier etwas halbwegs intelligentes dem widersetzen kann.
Bitte, nur zu, viel Spaß.
FranzKonz
09.06.2015, 16:10
Das ändert nichts. Das GG ist kein Biobuch.
Scheiß auf die Biologie. Die Rechtswissenschaften kennen die Rasse und wissen damit umzugehen. Also gibt es eine wissenschaftliche Grundlage.
Nicht noch schlimmer sondern noch dümmer. Menschliche Unterarten gibts nämlich noch weniger als menschliche Rassen.
Es ist doch wahrlich scheissegal ob es Unterarten Rassen Gattungen oder Schubladen sind.
Ich meine nehmt doch mal konkret stellung und eiert nicht andauernd drum herum.
Git es unterschiede zwischen den Menschen bezüglich ihrem Genom und kann man diese Unterschiede zusammenfassen oder nicht?
Ja oder Nein?
anstatt isch andauernd über die Nazis den Kopf zu zerbrechen.
Ein fachlich korrektes Wort wäre Unterart. Aber das klingt wohl noch schlimmer als Rasse.
Letztendlich stimme ich dir zu, gerade die Unterschiede zwischen den einzelnen menschlichen Unterarten
macht die Spezies homo Sapiens so interessant, eine Forschung in diesem Sinne wäre durchaus interessant, weil dadurch
auch das Verständniss grösser wird, warum die Asiaten so ticken die Schwarzen so oder die Europäer so.
Nichts ist langweiliger als eine weltweite amerikanisch angepasste MC Donald und Coca Cola Einheitskultur.
Bitte nicht Kultur mit Genom vermischen.
Aber ja zu glauben alle Menschen wären (genetisch) gleich ist der grösste ideologische Blödsinn überhaupt. Ich wehre mich auch dagegen Menschen nur aufgrund ihres Genoms in irgendeiner Art und Weise kategorisch zu werten, es macht aber nunmal keine Sinn die Realität zu leugnen.
Brathering
09.06.2015, 16:20
Bitte nicht Kultur mit Genom vermischen.
Das könnten wir jetzt als die minimale und absolut gültige Definition von "Rassismus" verwenden.
Das bin ich nicht aber Unterschiede: Hell yeah
Es gibt keine.
Nicht noch schlimmer sondern noch dümmer. Menschliche Unterarten gibts nämlich noch weniger als menschliche Rassen.
Gröhlll, jetzt ist aber genug, also das sollte jeder 5 Klässer wissen, das es menschliche Unterarten gibt. Also bitte, ein wenig Schulniveau hätte ich schon erwartet, das man aus verständlichen Gründen diesen Begriff Unterart nicht verwendet kann ich noch verstehen, den aber zu leugen, najaaa.
Und hier sieht man wieder mal, das die Argumente für sog. "Rassen" am Ende nur politischer oder nationalistischer Natur sind, nicht wissenschaftlicher.
Na da bist du bei mir genau Richtig, sorry das ich persönlich werde, mach ich eigentlich nicht so gerne, aber dich hat wohl auch der grüne Gutmenschenwahn gepackt oder ?
Jeder der nicht im Gleichschritt mit dieser ewigen elenden Gleichmacherei ist, jeder der sich für etwas Einsetzt was nicht Medienkomform ist, ist gleich ein Nazi.
Also irgendwo habe ich das Gefühl die Verblödung nimmt immer schneller ihren Lauf.
borisbaran
09.06.2015, 16:31
Scheiß auf die Biologie.[...]
Genau das muss man tun, um so was wie Rassen ernstnehmen zu müssen. Außerdem sagt das GG nicht, dass Rassen existieren, nur, dass man diese nicht als Diskriminierungskriterium benutzen darf. Biologie- und Rechtswissenschaften-Fail! :fizeig: :haha:
Bitte nicht Kultur mit Genom vermischen.
Aber ja zu glauben alle Menschen wären (genetisch) gleich ist der grösste ideologische Blödsinn überhaupt. Ich wehre mich auch dagegen Menschen nur aufgrund ihres Genoms in irgendeiner Art und Weise kategorisch zu werten, es macht aber nunmal keine Sinn die Realität zu leugnen.
Alleine mit nur ein wenig biologischen Sachverständniss wüsste jederman wie Arten entstehen. Veränderte Bedingungen, Anpassung an einem neuen Lebensraum, Trennung von der Nominativform, verändert eine Gruppe von Spezien die sich nur noch untereinander Fortpflanzen können. Das sind dann die sogenannten Unterarten.
Bei weitere Entwicklung unbeeinflusst von der Nominativform entstehen dann im Laufe der Evolution eine neue Art, die nicht mehr mit der ursprünglichen Form fruchtbare Nachkommen erzielen kann.
Ein Grund warum Menschen aus den Regenwaldgürtel der Erde kleiner sind, oft grosse Augen haben, während Steppenvölker gross schlank und atlethisch gebaut sind.
Für nördliche Gruppen, währe ein gedrungener kräftiger Körperbau von Vorteil, und das schnelle anlegen von Fettdepots um über den Winter zu kommen, ausserdem müssen nördliche Rassen besser und vorrauschauender Planen können um besser über den Winter zu kommen, was Südvölker nicht für nötig haben.
So entstehen Unterarten.
Bruddler
09.06.2015, 16:33
Wow, das Thema Toleranz scheint euch alle ja echt zu beschäftigen, das zeigen die 16 Antworten von 16 Personen.
Ich greife hier nicht jede Antwort auf, die einen waren mir zu doof, die anderen kann ich nicht widerlegen ;)
Toleranz löst also eine Sintflut aus? Was erwartet uns denn?
Naja, gut. Das stimmt. Aber diese Spots werben ja eher dafür, du wirst auch nicht gezwungen ein Auto zu kaufen, nur weil Robbie Williams da drinnen sitzt.
Das ist ein interessanter Einwand. Aber mir ist wirklich egal, was jemand in seinem Schlafzimmer macht.
Nicht nur, weil ich auch will, das ich im Schlafzimmer machen kann, was ich will, sonder auch, weil es wichtigeres gibt.
Interessierst du dich wirklich, was 7 Milliarden Menschen im Schlafzimmer machen? Nein? Das scheinst du ja auch tolerant zu sein.
Wovor soll ich mich denn wehren?
Von wo nach wo?
Ich bin kein Römer?!
Mhh. Ich toleriere jede Weltanschauung, ohne darüber zu urteilen, ob sie positiv oder negativ, "gut" oder "schlecht" ist.
Da sind wir nämlich wieder beim Thema, was "gut" ist, und was nicht...
Gegenfrage, muss man jeden idiotischen Schwachsinn hinnehmen, nur um nicht als "intolerant" dazustehen ?
Was denn zum Beispiel?
Nur, weil du es anders machst, muss es ja nicht gleich idiotischer Schwachsinn sein...
Nur weil ich etwas anders sehe / mache, muss es nicht automatisch als Intoleranz bezeichnet werden...
P.S. Wir drehen uns im Kreis, findest Du nicht auch ?
Bruddler
09.06.2015, 16:38
Genau das muss man tun, um so was wie Rassen ernstnehmen zu müssen. Außerdem sagt das GG nicht, dass Rassen existieren, nur, dass man diese nicht als Diskriminierungskriterium benutzen darf. Biologie- und Rechtswissenschaften-Fail! :fizeig: :haha:
Außerdem sagt das GG auch nicht, dass man Tatsachen (die Existenz verschied. Rassen) als "Nazikeule" verwenden darf... :hi:
FranzKonz
09.06.2015, 16:38
Genau das muss man tun, um so was wie Rassen ernstnehmen zu müssen. Außerdem sagt das GG nicht, dass Rassen existieren, nur, dass man diese nicht als Diskriminierungskriterium benutzen darf. Biologie- und Rechtswissenschaften-Fail! :fizeig: :haha:
Ach Bobbele, was soll nur aus Dir werden?
Letztendlich sind Rassen und Diskriminierung in der Jurisprudenz definierte Begrifflichkeiten. Dazu muss das GG nicht explizit feststellen, dass Rassen existieren.
Ach Bobbele, was soll nur aus Dir werden?
Letztendlich sind Rassen und Diskriminierung in der Jurisprudenz definierte Begrifflichkeiten. Dazu muss das GG nicht explizit feststellen, dass Rassen existieren.
Man kann wahrscheinlich das Bobbele nur noch zum
Abschrecken von Fruehstueckseiern verwenden. Haha!
Alleine mit nur ein wenig biologischen Sachverständniss wüsste jederman wie Arten entstehen. Veränderte Bedingungen, Anpassung an einem neuen Lebensraum, Trennung von der Nominativform, verändert eine Gruppe von Spezien die sich nur noch untereinander Fortpflanzen können. Das sind dann die sogenannten Unterarten.
Bei weitere Entwicklung unbeeinflusst von der Nominativform entstehen dann im Laufe der Evolution eine neue Art, die nicht mehr mit der ursprünglichen Form fruchtbare Nachkommen erzielen kann.
Ein Grund warum Menschen aus den Regenwaldgürtel der Erde kleiner sind, oft grosse Augen haben, während Steppenvölker gross schlank und atlethisch gebaut sind.
Für nördliche Gruppen, währe ein gedrungener kräftiger Körperbau von Vorteil, und das schnelle anlegen von Fettdepots um über den Winter zu kommen, ausserdem müssen nördliche Rassen besser und vorrauschauender Planen können um besser über den Winter zu kommen, was Südvölker nicht für nötig haben.
So entstehen Unterarten.
Natürlich die Evolution macht auch vor dem Menschen nicht halt. Dennoch sind die Unterschiede beim Menschen auch bei weitem nicht so gross. Für eine solch grosse Differenzierung brauchst du getrennte Lebensräume für 100.000e von Jahren. Dh das menschliche Genom ist nicht soweit ausdifferenziert. Eine Paarung und zeugung von Nachkommen zwischen Europäern und Indianern aus dem Amazonas Urwald zB ist problemlos machbar.
Ist für mich aber auch nicht relevant, ich wollte nur darauf hinaus das es eben Unterschiede gibt und die kann man problemlos klassifizieren.
borisbaran
09.06.2015, 16:55
Außerdem sagt das GG auch nicht, dass man Tatsachen (die Existenz verschied. Rassen) als "Nazikeule" verwenden darf... :hi:
Das hast du selber getan :fizeig:
[...]Letztendlich sind Rassen und Diskriminierung in der Jurisprudenz definierte Begrifflichkeiten.
Das Menschenrassen Fiktion sind, weiß ich auch
Dazu muss das GG nicht explizit feststellen, dass Rassen existieren.
Man kann nicht aus einem Gesetzestext auf die Existenz von Sachen schließen (sonst gäbs Hexen u.ä.).
Natürlich die Evolution macht auch vor dem Menschen nicht halt. Dennoch sind die Unterschiede beim Menschen auch bei weitem nicht so gross. Für eine solch grosse Differenzierung brauchst du getrennte Lebensräume für 100.000e von Jahren. Dh das menschliche Genom ist nicht soweit ausdifferenziert. Eine Paarung und zeugung von Nachkommen zwischen Europäern und Indianern aus dem Amazonas Urwald zB ist problemlos machbar.
Ist für mich aber auch nicht relevant, ich wollte nur darauf hinaus das es eben Unterschiede gibt und die kann man problemlos klassifizieren.
Deswegen sind es auch keine neuen Menschenarten sondern Unterarten.
Die sachliche rangehensweise an die Unterschiede von Menschengruppen, hat auch nichts mit Rassismus zu tun, sondern um ein besseres Verstehen.
Dann kommen natürlich noch Kulturspezifische Unterschiede hinzu und genau die Unterschiede die wir Menschen haben machen uns doch interessant.
Es geht bei mir nicht im entferntesten darum, eine negative oder positive Bewertung aufzustellen, mit Ausnahme des Islams lehne ich persönlich
jede Abneigung gegen eine Rasse oder menschliche Unterart ab. Wobei Islam eine Religion ist und weniger mit mit der Menschenrasse zu tun hat.
Deswegen sind es auch keine neuen Menschenarten sondern Unterarten.
Die sachliche rangehensweise an die Unterschiede von Menschengruppen, hat auch nichts mit Rassismus zu tun, sondern um ein besseres Verstehen.
Dann kommen natürlich noch Kulturspezifische Unterschiede hinzu und genau die Unterschiede die wir Menschen haben machen uns doch interessant.
Es geht bei mir nicht im entferntesten darum, eine negative oder positive Bewertung aufzustellen, mit Ausnahme des Islams lehne ich persönlich
jede Abneigung gegen eine Rasse oder menschliche Unterart ab. Wobei Islam eine Religion ist und weniger mit mit der Menschenrasse zu tun hat.
Ich denke wir sind uns einig , auch gerade was das Interessante angeht, es lebe die Vielfalt.
Ich denke wir sind uns einig , auch gerade was das Interessante angeht, es lebe die Vielfalt.
und unendliche Mannigfaltigkeit
FranzKonz
09.06.2015, 17:17
...
Man kann nicht aus einem Gesetzestext auf die Existenz von Sachen schließen (sonst gäbs Hexen u.ä.).
Abgesehen davon, dass es natürlich Hexen gibt (die Schwarzer zum Beispiel), kann ich den Gesetzestexten zwar unter Umständen keine Fachbegriffe aus Biologie oder Anthropologie direkt zuordnen. Andererseits gibt es jede Menge Urteile, in denen Rassemerkmale ausdrücklich beschrieben sind.
Auch dafür ein Beispiel:
Ein Schweizer Polizist hatte einen Asylbewerber als "Drecksasylant" beschimpft und war zunächst wegen Rassendiskriminierung verurteilt worden. Der oberste Gerichtshof kam jetzt jedoch zu einem anderen Schluss: ... der für eine Diskriminierung erforderliche gezielte Bezug zu einer bestimmten Rasse, Ethnie oder Religion sei durch die verwendeten Worte nicht gegeben - anders als zum Beispiel bei einer Beschimpfung als „schwarze Sau“ ...http://www.tagesspiegel.de/politik/umstrittenes-urteil-schweizer-gericht-drecksasylant-ist-keine-rassendiskriminierung/9520788.html
Wie er damals in Ludenmanier seine offenherzigen Früchte-Girls präsentiert hatte. :D
ein eklhafter Typ, der stand mir mal im Laden Tegut gegenüber und hat mich beobachtet, daß ist ja nur ein Zwerg :D
Helgoland
09.06.2015, 17:22
......und der Balder ist (dem Vernehmen nach) nicht schwul......
Vielleicht befindet er sich noch in der Orientierungsphase.
borisbaran
09.06.2015, 17:23
Abgesehen davon, dass es natürlich Hexen gibt (die Schwarzer zum Beispiel),
Stimmt nicht, zumindest kann sie keine Magie, nur Blödsinn labern. :D
kann ich den Gesetzestexten zwar unter Umständen keine Fachbegriffe aus Biologie oder Anthropologie direkt zuordnen. Andererseits gibt es jede Menge Urteile, in denen Rassemerkmale ausdrücklich beschrieben sind.
Auch dafür ein Beispiel:
http://www.tagesspiegel.de/politik/umstrittenes-urteil-schweizer-gericht-drecksasylant-ist-keine-rassendiskriminierung/9520788.html
Also so was wie legal fiction (https://de.wikipedia.org/wiki/Fiktion_%28Recht%29) aus wissenschaftlich überholter Biologie? OK, das kommt hin, aber hier wird was ganz anderes behauptet.
Menetekel
09.06.2015, 17:33
Ich habe mir ein Video von KenFM angesehen, wo sich fünf Männer mit den Grundlagen der Massenverblödung, nicht nur in Deutschland, beschäftigen. Und wenn ich nun dieses Thema mit den eingestellten Figuren, welche sich für die Massenverblödung hergeben,sehe, stellen sich solche Fratzen nach meiner Meinung selbst in die Ecke.
http://sicht-vom-hochblauen.de/talkrunde-krieg-oder-frieden-in-europa-wer-bestimmt-auf-dem-kontinent/
Ist zwar zeitaufwendig, aber wenn man reingesehen hat, will man alles gehört haben.
FranzKonz
09.06.2015, 17:40
Stimmt nicht, zumindest kann sie keine Magie, nur Blödsinn labern. :D
Also so was wie legal fiction (https://de.wikipedia.org/wiki/Fiktion_%28Recht%29) aus wissenschaftlich überholter Biologie? OK, das kommt hin, aber hier wird was ganz anderes behauptet.
Wie Du das jetzt nennst, ist mir wurscht.
Tatsache ist, dass auch in der Anthropologie und der Medizin die Zusammenhänge bekannt, benannt und bearbeitet werden, die in der Jurisprudenz und im allgemeinen Sprachgebrauch mit dem Begriff "Rasse" verbunden sind. Die Fachwissenschaften verwenden dafür zwar eine eigene Terminologie, was aber nichts daran ändert, dass diese Zusammenhänge real existieren.
borisbaran
09.06.2015, 17:50
[...]Tatsache ist, dass auch in der Anthropologie und der Medizin die Zusammenhänge bekannt, benannt und bearbeitet werden, die in der Jurisprudenz und im allgemeinen Sprachgebrauch mit dem Begriff "Rasse" verbunden sind. Die Fachwissenschaften verwenden dafür zwar eine eigene Terminologie, was aber nichts daran ändert, dass diese Zusammenhänge real existieren.
Präziser bitte.
Und wie rechtfertigt das jetzt die Kategorie "Rasse"? Richtig, gar nicht.
Wer hat das Wort "Rasse" denn zu rechtfertigen, oder zu entrechtfertigen? Wem gehört die deutsche Sprache denn? MIR, wem sonst.
Und, wenn die deutsche Sprache mit Lizenzen belegt wird, und ich Zoll für Ausdrücke bezahlen soll, nun gut, Englisch oder Spanisch wäre dann eine Ausweichmöglichkeit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Racism
""Racism consists of ideologies and practices that seek to justify, or cause, the unequal distribution of privileges, rights or goods among different racial groups. Modern variants are often based in social perceptions of biological differences between peoples.""
So what?
Genau das muss man tun, um so was wie Rassen ernstnehmen zu müssen. Außerdem sagt das GG nicht, dass Rassen existieren, nur, dass man diese nicht als Diskriminierungskriterium benutzen darf. Biologie- und Rechtswissenschaften-Fail! :fizeig: :haha:
Das GG ist das entscheidende, was deutscher Sprachgebrauch ist? Guter Witz:
:haha::haha::haha::haha::haha:
OneDownOne2Go
09.06.2015, 21:13
[...]
Naja, gut. Das stimmt. Aber diese Spots werben ja eher dafür, du wirst auch nicht gezwungen ein Auto zu kaufen, nur weil Robbie Williams da drinnen sitzt.
[...]
Ich finde diese Art der Werbung unangenehm und aufdringlich, stellt sie doch quasi in den Raum, dass man als "anständiger Mensch" eigentlich gar nicht die Wahl hat. Und ich würde sowieso niemals einen Golf kaufen, ganz gleich, wer dafür wirbt.
Deutschmann
09.06.2015, 21:24
....
Das ist ein interessanter Einwand. Aber mir ist wirklich egal, was jemand in seinem Schlafzimmer macht.
Nicht nur, weil ich auch will, das ich im Schlafzimmer machen kann, was ich will, sonder auch, weil es wichtigeres gibt.
Interessierst du dich wirklich, was 7 Milliarden Menschen im Schlafzimmer machen? Nein? Das scheinst du ja auch tolerant zu sein.
...
Na klar bin ich tolerant. Vermutlich toleranter als die meisten anderen Menschen. Eben weil mir andere Scheißegal sind solange ich nichts mit denen zu tun haben muss. Und wenn andere - egal wer - in meinem Lebensumfeld auftaucht, erwarte und wünsche ich von denen keine Toleranz. Ich fordere Respekt und Anpassung an meinen Lebensstil. So einfach ist das.
Die "Toleranz-Schwaller" sollten sich mal mit den Hintergründen beschäftigen und nicht einfach nur was in Raum knallen weil es so schön "hip" klingt.
Argutiae
09.06.2015, 23:47
Nur weil ich etwas anders sehe / mache, muss es nicht automatisch als Intoleranz bezeichnet werden...
P.S. Wir drehen uns im Kreis, findest Du nicht auch ?
Ich habe ja niemanden als intolerant bezeichnet. Und die Werbung auch nicht, glaube ich. Kann aber sein, dass da jemand dabei ist, keine Ahnung.
Wir drehen uns nicht im Kreis. Wir haben ja noch nicht mal angefangen uns zu bewegen ;)
Ich finde diese Art der Werbung unangenehm und aufdringlich, stellt sie doch quasi in den Raum, dass man als "anständiger Mensch" eigentlich gar nicht die Wahl hat. Und ich würde sowieso niemals einen Golf kaufen, ganz gleich, wer dafür wirbt.
Ja, gut. Aber irgendwie ist das halt normale Werbung, nicht? ;)
Kennst du eine Werbung, die dir in etwa "unser Produkt ist ganz ok, aber andere sind auch gut, also kannst du unser Produkt kaufen, musst du aber nicht, kannst du halt entscheiden" vermittelt? :D
Ich kenne nur Spots, die dir zeigen, was du für ein Idiot bist, wenn du nicht kaufst, weil dieses Produkt ja so super mega Hammer geil ist.
Die "Toleranz-Schwaller" sollten sich mal mit den Hintergründen beschäftigen und nicht einfach nur was in Raum knallen weil es so schön "hip" klingt.
Es geht hier um´s FERNSEHEN. Was erwartest du?
OneDownOne2Go
09.06.2015, 23:59
[...]
Ja, gut. Aber irgendwie ist das halt normale Werbung, nicht? ;)
Kennst du eine Werbung, die dir in etwa "unser Produkt ist ganz ok, aber andere sind auch gut, also kannst du unser Produkt kaufen, musst du aber nicht, kannst du halt entscheiden" vermittelt? :D
Ich kenne nur Spots, die dir zeigen, was du für ein Idiot bist, wenn du nicht kaufst, weil dieses Produkt ja so super mega Hammer geil ist.
Es geht hier um´s FERNSEHEN. Was erwartest du?
Im Prinzip hast du Recht, allerdings ist es ein Unterschied ob man "nur" ein Idiot ist, oder gleich ein Schweinehund. Hier wird ja nicht für ein Produkt geworben, am besten noch innerhalb einer Zielgruppe, hier wird eine Lebenseinstellung beworben. Und das kann ich leiden wie Schei**e am Schuh. ;)
Pulchritudo
10.06.2015, 00:08
Ja, gut. Aber irgendwie ist das halt normale Werbung, nicht? ;)
Das ist keine Werbung, das ist politische Propaganda.
Dr Mittendrin
10.06.2015, 00:11
Ich sagte doch, kriech erstmal aus der Gosse.
Oder etwa nicht, bist du Lappe ?
Aha jud, brauchst braunes Vokabular.
Braucht man das bei Rinderrassen auch ?
Bruddler
10.06.2015, 03:35
Das hast du selber getan :fizeig:
Das Menschenrassen Fiktion sind, weiß ich auch
Man kann nicht aus einem Gesetzestext auf die Existenz von Sachen schließen (sonst gäbs Hexen u.ä.).
Es gibt Hexen !
Ich könnte Dir Beispiele nennen, aber ich weiß nicht, wo ich da anfangen soll...
borisbaran
10.06.2015, 03:46
Es gibt Hexen !
Ich könnte Dir Beispiele nennen, aber ich weiß nicht, wo ich da anfangen soll...
Mach mal.
kikkoman
10.06.2015, 03:53
Es gibt Hexen !
Ich könnte Dir Beispiele nennen, aber ich weiß nicht, wo ich da anfangen soll...
Dann mach ich den Anfang:
http://www.politikforen.net/customavatars/thumbs/avatar1768_41.gif
Klarer Fall.
borisbaran
10.06.2015, 03:57
Dann mach ich den Anfang:
http://www.politikforen.net/customavatars/thumbs/avatar1768_41.gif
Klarer Fall.
Was für Probleme hast du mit Nađa Berberović??
Bruddler
11.06.2015, 03:37
Es gibt Hexen !
Ich könnte Dir Beispiele nennen, aber ich weiß nicht, wo ich da anfangen soll...
Dann mach ich den Anfang:
http://www.politikforen.net/customavatars/thumbs/avatar1768_41.gif
Klarer Fall.
https://lizaswelt2010.files.wordpress.com/2015/02/claudia-roth.jpg?w=610
borisbaran
11.06.2015, 03:45
https://lizaswelt2010.files.wordpress.com/2015/02/claudia-roth.jpg?w=610
Hey, ist das nicht Claudia Fatima Roth?
Bruddler
11.06.2015, 03:47
Hey, ist das nicht Claudia Fatima Roth?
Echt jetzt ?! :crazy:
borisbaran
11.06.2015, 03:51
Echt jetzt ?! :crazy:
Naja, manche haben ja außer dem 2ten Vornamen "Fatima" noch entzückendere Kosenamen für sie übrig...
Pappenheimer
11.06.2015, 04:07
Hey, ist das nicht Claudia Fatima Roth?
Die dumme Nuss dachte sie tut den Frauen im Iran mal was Gutes indem sie sich ein Kopftuch aufsetzt und erntete aber Proteste von aufgebrachten Frauen im Iran. Sagt mal, wie blöd ist diese Tusse eigentlich????
borisbaran
11.06.2015, 04:13
Die dumme Nuss dachte sie tut den Frauen im Iran mal was Gutes indem sie sich ein Kopftuch aufsetzt und erntete aber Proteste von aufgebrachten Frauen im Iran. Sagt mal, wie blöd ist diese Tusse eigentlich????
Sehr blöd?
Pappenheimer
11.06.2015, 04:20
Sehr blöd?
Kann ja eigentlich nicht sein sonst wäre die nicht Vizepräsidentin des deutschen Bundestages. :auro:
Sehr blöd?
Nein, sie IST strunzdoof!
Murmillo
11.06.2015, 05:50
Die dumme Nuss dachte sie tut den Frauen im Iran mal was Gutes indem sie sich ein Kopftuch aufsetzt und erntete aber Proteste von aufgebrachten Frauen im Iran. Sagt mal, wie blöd ist diese Tusse eigentlich????
Na ja, im Falle von Claudia und auch von Mutti M. ist ja eigentlich ein Kopftuch schon eine Verschönerung, noch besser wäre aber eine Vollverschleierung.
Kann ja eigentlich nicht sein sonst wäre die nicht Vizepräsidentin des deutschen Bundestages. :auro:
Dafür reicht eine begrenzte Intelligenz.
Die dumme Nuss dachte sie tut den Frauen im Iran mal was Gutes indem sie sich ein Kopftuch aufsetzt und erntete aber Proteste von aufgebrachten Frauen im Iran. Sagt mal, wie blöd ist diese Tusse eigentlich????
So so aufgebrachte Frauen im Iran. Claudia hat sich so gekleidet wie es in der islamischen Republik Iran üblich ist. Daran kann ich nichts schlechtes finden.
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1022237.1355755849!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/900x600/image.jpg
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
An Toleranz ist alles gelinde gesagt scheisse!!!
Toleranz bedeutet: Ich lasse dass zu, was mir eigentlich zuwider ist.
Daher: Kämpfe gegen die "Toleranz".. Juhuuuuuuuuuuu
Pappenheimer
12.06.2015, 03:20
So so aufgebrachte Frauen im Iran. Claudia hat sich so gekleidet wie es in der islamischen Republik Iran üblich ist. Daran kann ich nichts schlechtes finden.
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1022237.1355755849!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/900x600/image.jpg
Wer bestimmt denn dass Frauen im Iran Kopftücher zu tragen haben, die Frauen etwa? Hallo, jemand zuhause?
Wer bestimmt denn dass Frauen im Iran Kopftücher zu tragen haben, die Frauen etwa? Hallo, jemand zuhause?
Das könnte ein Gesetz bestimmen, oder einfach das Gewohnheitsrecht.
Wer bestimmt denn das Frauen in den USA Kleidungt zu tragen haben. Die Frauen etwa????
Pappenheimer
12.06.2015, 06:57
Das könnte ein Gesetz bestimmen, oder einfach das Gewohnheitsrecht.
Wer bestimmt denn das Frauen in den USA Kleidungt zu tragen haben. Die Frauen etwa????
Nee, ich gebs auf... :auro:
kotzfisch
12.06.2015, 20:18
Kann ja eigentlich nicht sein sonst wäre die nicht Vizepräsidentin des deutschen Bundestages. :auro:
Na bitte, es waren auch schon DEmenzkranke BuPrä- Lübcke zum Beispiel.
Don Pacifico
12.06.2015, 21:32
was ist Tele5 ?
franzmannsender?
auf einem video ist doch der Tuttifrutti, ist der auch verschwult?
Richtig, der Mann aus dem zweiten Video-Zitat (dritter Auftritt.)
Du meinst sicher "verschwult" im übertragenen Sinne, also voll PC-hörig.
Wenn einer jahrelang diese Schwachsinns-Sendung moderieren musste (wollte?), wird man so - eine Art Gegenreflex.
Daytrader84
13.06.2015, 20:15
Meinetwegen sollen sich Männer als Frauen, Frauen als Männer und Jugendliche als Marsmännchen fühlen, mir wumpe.
Ärgerlich finde ich es allerdings, wenn man schon allein deshalb in die "rechte Ecke" gestellt wird, weil man sagt, dass man eine Frau mit Adamsapfel und Bartstoppeln eben nicht attraktiv findet.
Ist zwar nur eine persönliche Meinung, scheint einige besonders Korrekte aber zu pikieren.
Was kommt in zehn Jahren?
Muss jeder 18-jährige per Gesetz einen Transvestiten f***n?!
So eine Art Wehrpflichtersatz?
Die Aufregung um die Ampelmännchen in Wien hat sich gerade erst wieder gelegt, da liebäugelt die grüne Vizebürgermeisterin Maria Vassilakou bereits mit dem nächsten diskussionswürdigen Projekt: Sie erklärte in einem TV-Interview, Zebrastreifen in Regenbogenfarben "prüfen zu lassen". Für die Grünen-Chefin sind die kunterbunten Schutzwege jedenfalls ein "ganz tolles Konzept".
http://www.krone.at/Oesterreich/Vassilakou_liebaeugelt_mit_Regenbogen-Zebrastreifen-Tolles_Konzept-Story-457601
http://www.krone.at/Oesterreich/Vassilakou_liebaeugelt_mit_Regenbogen-Zebrastreifen-Tolles_Konzept-Story-457601
Vasillinkühe sollte man artgerecht nur in Griechenland halten!
Moin, OneDownOne2Go!
Dann bin ich jetzt ein Intolerist?
Ja, ich bin ein Intolerist!
Diese völlig beknackte Denkweise eines "Toleristen" (wörtlich: ein "Duldender") höhlt offensichtlich nicht nur die linksradikalen Denker aus, sondern fordert ihren Tribut auch noch bei den vormals "normalen" Mitbürgern, die sich jetzt stromlinienförmig jedem Scheiß anpassen, der sie fördert oder gar befördert. Hugo Egon Balder ist so ein Arsch. Man verzeihe mir meine kraftvolle Aussagefähigkeit und -konsequenz.
Mit sonntäglichem Gruß,
KuK
Freiheitsbote
15.06.2015, 14:42
Das Wort "Toleranz" kommt von dem lateinischen Wort "tolerare" und bedeutet soviel wie "leiden, erleiden".
Toleristen sind also Leute, die es geil finden, zu leiden, etwas zu erleiden. Toleristen sind also Masochisten.
borisbaran
15.06.2015, 14:56
Das Wort "Toleranz" kommt von dem lateinischen Wort "tolerare" und bedeutet soviel wie "leiden, erleiden".
Toleristen sind also Leute, die es geil finden, zu leiden, etwas zu erleiden. Toleristen sind also Masochisten.
Es ist völlig scheißegal, von welchen Wort ein Wort abstammt, entscheidend ist, wie man es heutzutage verwendet.
Im Prinzip hast du Recht, allerdings ist es ein Unterschied ob man "nur" ein Idiot ist, oder gleich ein Schweinehund. Hier wird ja nicht für ein Produkt geworben, am besten noch innerhalb einer Zielgruppe, hier wird eine Lebenseinstellung beworben. Und das kann ich leiden wie Schei**e am Schuh. ;)
die richtige Ideologie wird dir überall mit dem Meissel ins Gehirn gehämmert, egal auf welchem Sender egal bei welchem Programm.
die einzige Flucht ist das Internet.
Die dumme Nuss dachte sie tut den Frauen im Iran mal was Gutes indem sie sich ein Kopftuch aufsetzt und erntete aber Proteste von aufgebrachten Frauen im Iran. Sagt mal, wie blöd ist diese Tusse eigentlich????
googolplex mal blöd.
So so aufgebrachte Frauen im Iran. Claudia hat sich so gekleidet wie es in der islamischen Republik Iran üblich ist. Daran kann ich nichts schlechtes finden.
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1022237.1355755849!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/900x600/image.jpg
blöd isse trotzdem....
Freiheitsbote
15.06.2015, 15:17
Es ist völlig scheißegal, von welchen Wort ein Wort abstammt, entscheidend ist, wie man es heutzutage verwendet.
Wie verwendet man es denn heutzutage?
Wenn einer sagt, dass er "tolerant" ist, bedeutet das auch heutzutage, dass er es geil findet, zu leiden, etwas zu erleiden.
Ergo: Toleristen sind Masochisten.
Wenn jemand seine Neigungen zuhause oder in einem dafür vorgesehenen Club auslebt, soll mir das recht sein.
Aber wenn er dann meint, er müsse diese Neigungen auch allen anderen aufzwingen, bin ich damit nicht einverstanden.
Es ist völlig scheißegal, von welchen Wort ein Wort abstammt, entscheidend ist, wie man es heutzutage verwendet.
Das Problem ist nicht dieToleranz ansich. Selbstverständlich ist Toleranz in einer Gesellschaft zwingend notwendig ansonsten endet alles in Mord und Totschlag. Das Problem was wir haben ist aber das wir in keinster Weise tolerant sind. Und damit meine ich nicht irgendwelche Intoleranz gegenüber Muslime oder Ausländern die sich weigern hier in diese Kultur zu integrieren. Ich meine die Intoleranz der Medien Regierenden und Machthabenden über die moralische und ideologische Deutungshoheit. Es gibt keinerlei Toleranz für nationales rechtes oder konservatives Gedankengut. Unabhängig davon inwieweit ich selbst mir dieses zu eigen machen möchte hat jeder das Recht auf seine eigene Ideologische Meinung, und das Recht diese in der Öffentlichkeit und den Medien vertreten zu sehen.
Das ist nicht der Fall, Menschen die sich disebszüglich äussern werden gesellschaftlich und medial eliminiert und geächtet. Das beginnt schon in der Schule wo klar definiert ist wer gut und wer die Bösen sind.
Es gibt aber kein schwarz und weiss und Toleranz wenn man diese Eigenschaft ehrlich für sich in Anspruch nehmen will kann nicht abhängig sein von der eigenen ideologischen Überzeugung.
Mit anderen Worte, die Kampagne ist einfach nur verlogen, man fordert was , was man selbst nicht bereit ist zu geben. Toleranz nur der eigene Ideologie und Moral gegenüber, keinen fingerbreit mehr.
borisbaran
15.06.2015, 15:26
Wie verwendet man es denn heutzutage?
Wenn einer sagt, dass er "tolerant" ist, bedeutet das auch heutzutage, dass er es geil findet, zu leiden, etwas zu erleiden.
Ergo: Toleristen sind Masochisten.
Und das meinst du nur deshalb, weil das Wort "Toleranz" von einem lateinischen Wort abstammt, dass dies bedeutet? Sag mal, wie hirnlos bist du eigentlich??
Wenn jemand seine Neigungen zuhause oder in einem dafür vorgesehenen Club auslebt, soll mir das recht sein.
Was genau meinst du unter "Neigungen ausleben"?
Aber wenn er dann meint, er müsse diese Neigungen auch allen anderen aufzwingen, bin ich damit nicht einverstanden.
Wird nicht getan, außer in der Paranoia von Rechtsaußen.
Freiheitsbote
15.06.2015, 15:46
Und das meinst du nur deshalb, weil das Wort "Toleranz" von einem lateinischen Wort abstammt, dass dies bedeutet? Sag mal, wie hirnlos bist du eigentlich??
Eigentlich bin ich gar nicht hirnlos.
Da haben wir ein Wort, welches aus dem Lateinischen kommt und "leiden, erleiden" bedeutet.
Warum wählt man ein solches Wort, um sich selbst damit zu beschreiben?
Was genau meinst du unter "Neigungen ausleben"?
Ein Masochist ist jemand, der es geil findet, zu leiden, etwas zu erleiden.
Also wird er Wege finden, diese Neigungen auszuleben. Das muss jeder Masochist für sich entscheiden, wie er das machen kann oder will.
Solange es freiwillig und einvernehmlich ist, spricht nichts dagegen.
Wird nicht getan, außer in der Paranoia von Rechtsaußen.
Nein?
Und warum gibt es dann diese komische Werbung, in der komische Leute erzählen, sie seien Toleristen?
Gut, wenn man wohlwollend ist, kann man auch sagen, dass sie "nur" Reklame für ihre Neigungen machen. Das wäre sogar in Ordnung, dürften auch Menschen mit anderen Neigungen und Ansichten genauso viel Reklame machen.
Dann hätte man Alternativen.
Aber solange nur eine Haltung propagiert wird, hat es doch diesen faden Beigeschmack des Aufzwingens.
borisbaran
15.06.2015, 16:47
[...]
Deine Verweise auf die Etymologie als Beweis, dass ein Wort heutzutage die gleiche Bedeutung hat, ist im "besten" Falle sog. "magisches Denken" (also u.a., dass Worte irgendeine intrinsische Bedeutung haben unabhängig davon, welche Bedeutung ihnen die Menschen geben) und im schlimmsten Falle Verarsche und Trollerei.
Freiheitsbote
15.06.2015, 17:09
Deine Verweise auf die Etymologie als Beweis, dass ein Wort heutzutage die gleiche Bedeutung hat, ist im "besten" Falle sog. "magisches Denken" (also u.a., dass Worte irgendeine intrinsische Bedeutung haben unabhängig davon, welche Bedeutung ihnen die Menschen geben) und im schlimmsten Falle Verarsche und Trollerei.
Ja, gut, sprechen wir darüber, was Toleranz heutzutage bedeutet.
Ich sage ganz klar, dass ich intolerant bin, zumindest wenn ich mit etwas nicht einverstanden bin. Denn warum sollte ich etwas hinnehmen, ertragen, erdulden und erleiden, wenn ich es nicht gut finde, wenn es mich stört, wenn es Nachteile für mich hat?
Wenn mich etwas nicht stört, es keine Nachteile hat, dann interessiert es mich einfach nicht. Aber dann ertrage, erdulde und erleide ich es nicht, sondern es geht mir schlicht ein paar Lichtjahre an meinen fünf Buchstaben vorbei.
Deswegen würde ich mich niemals hinstellen und sagen "Ich bin ein Tolerist, weil ich ja sooooo tolerant bin".
Also, was bedeutet Toleranz?
borisbaran
15.06.2015, 17:10
[...]Also, was bedeutet Toleranz?
Siehe Wörterbuch.
Freiheitsbote
15.06.2015, 17:21
Siehe Wörterbuch.
Gut, ich habe mal im Duden nachgeschlagen. Ich zitiere:
Toleranz, die
(http://www.duden.de/rechtschreibung/Toleranz#Bedeutung1)(bildungssprachlich) das Tolerantsein; Duldsamkeit
(Medizin) begrenzte Widerstandsfähigkeit des Organismus gegenüber [schädlichen] äußeren Einwirkungen (besonders gegenüber Giftstoffen oder Strahlen)
(besonders Technik) zulässige Differenz zwischen der angestrebten Norm und den tatsächlichen Maßen, Größen, Mengen o. Ä.
Quelle: Duden (http://www.duden.de/rechtschreibung/Toleranz)
Ich gehe mal davon aus, dass hier die bildungssprachliche Definition gemeint ist, also "Duldsamkeit".
So, was bedeutet denn "Duldsamkeit"?
Es bedeutet doch nichts anderes als dass man Dinge erduldet (also erleidet), mit denen man eigentlich nicht einverstanden ist, die einen in Wirklichkeit stören und vielleicht sogar Nachteile haben.
Aber das erduldet (erleidet) man dann, weil man ja masochistisch, pardon, tolerant ist.
borisbaran
15.06.2015, 17:23
[...]Aber das erduldet (erleidet) man dann, weil man ja masochistisch, pardon, tolerant ist.
Toleranz masochistisch zu nennen ist der Ausweis eines Fanatikers.
Pulchritudo
15.06.2015, 17:25
Deine Verweise auf die Etymologie als Beweis, dass ein Wort heutzutage die gleiche Bedeutung hat, ist im "besten" Falle sog. "magisches Denken" (also u.a., dass Worte irgendeine intrinsische Bedeutung haben unabhängig davon, welche Bedeutung ihnen die Menschen geben) und im schlimmsten Falle Verarsche und Trollerei.
Warst du heute beim Doktor, wie ich es dir empfohlen habe, 'Mr. ich-relativiere-jeden-noch-so-grossen-scheiss-und-ist-halt-nur-etwas-ausgeufert?'
Der Troll und Verarscher bist ganz offensichtlich DU, wenn du Wörtern ihre eigentliche Bedeutung absprichst.
borisbaran
15.06.2015, 17:31
[...]Der Troll und Verarscher bist ganz offensichtlich DU, wenn du Wörtern ihre eigentliche Bedeutung absprichst.
Wörter haben nur die Bedeutung, die man ihnen gibt (deskriptive Linguistik (http://de.wikipedia.org/wiki/Deskriptive_Linguistik)). Wortbedeutungen verändern sich von Zeit zu Zeit in jeder lebendigen Sprache.
Pulchritudo
15.06.2015, 17:37
Wörter haben nur die Bedeutung, die man ihnen gibt (deskriptive Linguistik (http://de.wikipedia.org/wiki/Deskriptive_Linguistik)). Wortbedeutungen verändern sich von Zeit zu Zeit in jeder lebendigen Sprache.
Wer ändert denn seit einigen Jahrzehnten aktiv die Bedeutung der Wörter, wer will denn ständig über die Sprach- und Wortwahl die Diskurshoheit erringen, hm?
Schau in den Spiegel: Genau, Leute wie du!
Freiheitsbote
15.06.2015, 17:38
Toleranz masochistisch zu nennen ist der Ausweis eines Fanatikers.
Fanatismus ist die besonders hohe Wertschätzung bestimmter Tätigkeiten, Interessen, Ideen oder Objekte. (So bezeichnet man z.B. den leidenschaftlichen Anhänger eines Fussballvereins auch als Fussball-Fan. Fan ist die Abkürzung für Fanatiker).
Ja, klar, ich bin ein Fanatiker.
Aber genauso ist auch jemand, der dem Masochismus eine hohe Wertschätzung entgegenbringt, ein Fanatiker. Eben ein Masochismus-Fanatiker.
Shahirrim
15.06.2015, 17:42
Fanatismus ist die besonders hohe Wertschätzung bestimmter Tätigkeiten, Interessen, Ideen oder Objekte. (So bezeichnet man z.B. den leidenschaftlichen Anhänger eines Fussballvereins auch als Fussball-Fan. Fan ist die Abkürzung für Fanatiker).
Ja, klar, ich bin ein Fanatiker.
Aber genauso ist auch jemand, der dem Masochismus eine hohe Wertschätzung entgegenbringt, ein Fanatiker. Eben ein Masochismus-Fanatiker.
Ich würde es nicht so mit Fanatikern halten, eher mit Fundamentalisten. Die Fanatiker haben sehr oft ein Problem mit anderen Lebensweisen, weil sie eine übersteigerte Wertschätzung zu bestimmten Dingen haben. Ein Fundamentalist nicht unbedingt. Er hat nur ein Fundament, auf das er sich bezieht.
Klar wird heute auch de Fundamentalismus schlecht gemacht und mit dem Fanatismus gleichgesetzt, aber es ist nicht das Gleiche.
borisbaran
15.06.2015, 17:43
Wer ändert denn seit einigen Jahrzehnten aktiv die Bedeutung der Wörter, wer will denn ständig über die Sprach- und Wortwahl die Diskurshoheit erringen, hm?
Schau in den Spiegel: Genau, Leute wie du!
Das ist reine Projektion.
[...]Ja, klar, ich bin ein Fanatiker.
Ja, das bist du.
Aber genauso ist auch jemand, der dem Masochismus eine hohe Wertschätzung entgegenbringt, ein Fanatiker. Eben ein Masochismus-Fanatiker.
Weißte eigentlich, was "Masochismus" überhaupt ist??
http://i.imgur.com/p3SIJqy.jpg (http://imgur.com/p3SIJqy)
borisbaran
15.06.2015, 17:45
[...]Er hat nur ein Fundament, auf das er sich bezieht.
Klar wird heute auch de Fundamentalismus schlecht gemacht und mit dem Fanatismus gleichgesetzt, aber es ist nicht das Gleiche.
Niemand lässt dich von deinem Rumdeuteln an der Sprache verarschen.
Shahirrim
15.06.2015, 17:47
Niemand lässt dich von deinem Rumdeuteln an der Sprache verarschen.
Du sicher nicht, du bist der mit abstand "klügste" User hier, auf den ich gerne verweise, wenn so ein Philosemit mal wieder mit der Intelligenz der Juden daherkommt. Dir kann man ja nichts vormachen, als schwäbischer Abiturient. :D
borisbaran
15.06.2015, 17:48
Du sicher nicht, du bist der mit abstand "klügste" User hier, auf den ich gerne verweise, wenn so ein Philosemit mal wieder mit der Intelligenz der Juden daherkommt. Dir kann man ja nichts vormachen, als schwäbischer Abiturient. :D
Hab ich das behauptet?
Shahirrim
15.06.2015, 17:49
Hab ich das behauptet?
Dass du Abi hast? Das hast du. Und ich glaub es dir. Somit kannst du ja nur klug sein.
Es ist völlig scheißegal, von welchen Wort ein Wort abstammt, entscheidend ist, wie man es heutzutage verwendet.
NEIN!
es ist nicht scheißegal, wie dieses wort heutzutage mißbraucht wird!:basta:
borisbaran
15.06.2015, 17:56
NEIN!
es ist nicht scheißegal, wie dieses wort heutzutage mißbraucht wird!:basta:
Definiere Wort-"Mißbrauch"!
Pulchritudo
15.06.2015, 17:56
Du sicher nicht, du bist der mit abstand "klügste" User hier, auf den ich gerne verweise, wenn so ein Philosemit mal wieder mit der Intelligenz der Juden daherkommt. Dir kann man ja nichts vormachen, als schwäbischer Abiturient. :D
So läuft das bei denen meistens: Etwas daherschwurbeln und behaupten "Das ist nunmal Fakt und wer das nicht einsieht, ist dooph!". Wie missratene Kinder, selbstgefällig bis zum geht nicht mehr.
Diskursfähig? Iwo. Rechthaberei und Beleidigungen, gepaart mit üblen rhetorischen Tricks, darin sind sie Weltmeister.
Shahirrim
15.06.2015, 17:58
So läuft das bei denen meistens: Etwas daherschwurbeln und behaupten "Das ist nunmal Fakt und wer das nicht einsieht, ist dooph!". Wie missratene Kinder, selbstgefällig bis zum geht nicht mehr.
Diskursfähig? Iwo. Rechthaberei und Beleidigungen, gepaart mit üblen rhetorischen Tricks, darin sind sie Weltmeister.
Naja, bobbele ist da selbst bei den Juden hier ein besonderes Exemplar.
Freiheitsbote
15.06.2015, 18:00
Ich würde es nicht so mit Fanatikern halten, eher mit Fundamentalisten. Die Fanatiker haben sehr oft ein Problem mit anderen Lebensweisen, weil sie eine übersteigerte Wertschätzung zu bestimmten Dingen haben. Ein Fundamentalist nicht unbedingt. Er hat nur ein Fundament, auf das er sich bezieht.
Ich habe ja auch ein Problem mit anderen Lebensweisen, wenn sie mich stören und Nachteile für mich haben.
Folglich will ich solche Lebensweisen dann nicht in meiner Nähe haben. Da bin ich dann ganz intolerant.
Weißte eigentlich, was "Masochismus" überhaupt ist??
Ja, sicher weiss ich das.
Ein Masochist ist jemand, der Befriedigung verspürt, wenn ihm Schmerzen zugefügt werden oder er gedemütigt wird.
Sprich, wenn er leiden darf.
Meistens bringt man es mit dem BDSM-Bereich in Verbindung, aber es kann auch darüber hinausgehen.
borisbaran
15.06.2015, 18:02
[...]aber es kann auch darüber hinausgehen.
Wo es dann meistens als Kritik an mangelndem Fanatismus missbraucht wird, wie in deinem Falle.
Definiere Wort-"Mißbrauch"!
ich definiere dir jetzt was und ich verfolge das schon seit einigen tagen:
du bist in meiner definition einer der größten strangschredderer hier, blödes dazwischengequatsche, wenn sich andere zivilisiert unterhalten und das nicht nur in einem strang, sondern durchweg im fast ganzen forum.
von wem oder für was wirst du kaschperl eigentlich bezahlt? pro buchstabe oder pro dummgelalle oder einfach nur für strangzersetzung?
in den letzten tagen habe ich jeden deiner blöden einzeiler gewissenhaft verfolgt und definiere jetzt für mich:
auf dich kann das forum dankend verzichten.
ist aber nur meine kleine meinung.
:hi: habe die ehre und tschüß.
Shahirrim
15.06.2015, 18:03
Ich habe ja auch ein Problem mit anderen Lebensweisen, wenn sie mich stören und Nachteile für mich haben.
Folglich will ich solche Lebensweisen dann nicht in meiner Nähe haben. Da bin ich dann ganz intolerant.
....
Ist ja auch in Ordnung. Ich bin ja auch bei manchen Dingen sehr intolerant. Der Begriff Toleranz ist auch so eine Sache, dem hat man so was Positives übergehaucht, wenn man sich aber seine Bedeutung ansieht, merkt man erst, wie sehr Moppelkotze er ist.
Aber dennoch, mit einem Fanatiker kann ich mich nicht identifizieren. Übersteigerte Verehrungen können nämlich ganz schnell in Wahn umschlagen. Bei Fundamentalisten sehe das nicht. Es sei denn, dass Fundament gibt das her, aber dann ist die Bewegung auch zum vergessen.
Freiheitsbote
15.06.2015, 18:17
Wo es dann meistens als Kritik an mangelndem Fanatismus missbraucht wird, wie in deinem Falle.
Nein, die Toleristen sind ja selbst Fanatiker. Eben Toleranz- bzw. Masochismus-Fanatiker.
An und für sich ist es ja auch nicht verwerflich, wenn ein Mensch seinen Neigungen und Leidenschaften eine hohe Wertschätzung entgegenbringt, egal für wie befremdlich oder pervers man diese Neigungen und Leidenschaften auch halten mag.
Wenn dieser Mensch es freiwillig und einvernehmlich mit anderen Menschen, die ebenfalls solche Neigungen und Leidenschaften haben, auslebt, ist das auch völlig in Ordnung.
Verwerflich wird es erst dann, wenn man diese Neigungen und Leidenschaften zum Standard erhebt und sie ständig propagiert, um es auch anderen aufzuzwingen.
Pulchritudo
15.06.2015, 18:24
Naja, bobbele ist da selbst bei den Juden hier ein besonderes Exemplar.
Sie ähneln sich grundsätzlich einfach zu sehr den Museln und Ideologen allgemein: Ich habe IMMER recht, bäh! Die orientalisch strukturierte Denkweise, die sie auch in der Diaspora nie haben ablegen können, macht sie unsympathisch. Müsste nicht sein, aber sie wollen es selber so.
borisbaran
15.06.2015, 19:25
Nein, die Toleristen sind ja selbst Fanatiker. Eben Toleranz- bzw. Masochismus-Fanatiker.
Trotz wiederholens wirds nich wahr.
An und für sich ist es ja auch nicht verwerflich, wenn ein Mensch seinen Neigungen und Leidenschaften eine hohe Wertschätzung entgegenbringt, egal für wie befremdlich oder pervers man diese Neigungen und Leidenschaften auch halten mag.
ABER...
Wenn dieser Mensch es freiwillig und einvernehmlich mit anderen Menschen, die ebenfalls solche Neigungen und Leidenschaften haben, auslebt, ist das auch völlig in Ordnung.
Du implizierst dann, dass sie es außerhalb deines Blickfeld zu tun haben, willst sie also in den Untergrund treiben. Nett.
Verwerflich wird es erst dann, wenn man diese Neigungen und Leidenschaften zum Standard erhebt und sie ständig propagiert, um es auch anderen aufzuzwingen.
Was nur in deiner paranoiden Fantasiewelt geschieht.
https://lizaswelt2010.files.wordpress.com/2015/02/claudia-roth.jpg?w=610
Die macht ein Gesicht als ob ihre "Böreks" bei den Mullahs nicht ankämen..
Die macht ein Gesicht als ob ihre "Böreks" bei den Mullahs nicht ankämen..
Bin zwar kein Mullah, aber bei mir würden nicht nur ihre Böreks nicht ankommen.
Pädophile aufgepaßt
Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung zeigt wies geht:
1-3 Jahre:
http://de.wikimannia.org/images/13660100-cr.pdf
4-6 Jahre:
http://de.wikimannia.org/images/13660200-cr.pdf
Lieschen
20.06.2015, 12:39
ich definiere dir jetzt was und ich verfolge das schon seit einigen tagen:
du bist in meiner definition einer der größten strangschredderer hier, blödes dazwischengequatsche, wenn sich andere zivilisiert unterhalten und das nicht nur in einem strang, sondern durchweg im fast ganzen forum.
von wem oder für was wirst du kaschperl eigentlich bezahlt? pro buchstabe oder pro dummgelalle oder einfach nur für strangzersetzung?
in den letzten tagen habe ich jeden deiner blöden einzeiler gewissenhaft verfolgt und definiere jetzt für mich:
auf dich kann das forum dankend verzichten.
ist aber nur meine kleine meinung.
:hi: habe die ehre und tschüß.
:gp:
Es ist völlig scheißegal, von welchen Wort ein Wort abstammt, entscheidend ist, wie man es heutzutage verwendet.
Das ist es, was Meinungsdilktatoren wie dir und Konsorten vorschwebt.
Schieb' es dir in den Arsch.
borisbaran
20.06.2015, 23:09
Das ist es, was Meinungsdilktatoren wie dir und Konsorten vorschwebt.
Schieb' es dir in den Arsch.
Bist du etwa auch ein Fan dieser speziellen Art des language woo?
Geronimo
21.06.2015, 00:05
Meine Güte.....kann sich nicht mal irgend jemand erbarmen und die einschläfern? Wäre doch auch für sie eine Erlösung.:ja:
https://lizaswelt2010.files.wordpress.com/2015/02/claudia-roth.jpg?w=610
Siegfriedphirit
21.06.2015, 08:15
... da tauchen auch neue Konflikte auf, denn viele Asylanten sind Moslems und die haben mit der Homosexualität absolut ein religiöses Problem, weil deren Glaube jegliche Entgleisungen in dieser Richtung verbietet.
Iron Sky
21.06.2015, 08:25
... da tauchen auch neue Konflikte auf, denn viele Asylanten sind Moslems und die haben mit der Homosexualität absolut ein religiöses Problem, weil deren Glaube jegliche Entgleisungen in dieser Richtung verbietet.
Das ist doch positiv, dann spielt man zwei Gruppen gegeneinander aus und kann zusehen.
Freddy K
21.06.2015, 15:22
Gender Mainstream
https://www.youtube.com/watch?v=98UynYbZvAw in Aktion:
https://www.youtube.com/watch?v=98UynYbZvAw
Freddy K
21.06.2015, 15:27
Interessant wird es ab 0:30 (bis 0:30 ist nur englisch zu hören):
Gender Mainstream
https://www.youtube.com/watch?v=98UynYbZvAw in Aktion:
https://www.youtube.com/watch?v=98UynYbZvAw
KALTENBORN
21.06.2015, 15:48
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Das Problem mit der Toleranz ist das sie selten von beiden Seiten getragen wird.
Was kommt da nur auf uns zu? :schreck:
Gendern in aller Herrlichkeit
Die gendergerechte Kommunikation treibt skurrile Blüten. Helvetische Universitäten, eigentlich Horte des freien Denkens und Redens, beugen sich freiwillig dem Diktat der missionarischen Bewegung. Eine Spurensuche.
Ein Satz wie «Die Frauen sind die besseren Autofahrer» wird der gendersensiblen Sprachkritik nicht standhalten. Eine Umformulierung zu «Frauen sind die besseren Autofahrerinnen und Autofahrer» hingegen ist absurd.
https://www.nzz.ch/feuilleton/gendern-in-aller-herrlichkeit-ld.1353522?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.c om
Flüchtling
08.02.2018, 14:31
"Frauen sind besser autofahrend." / "Frauen sind besser [Autoin und] Auto fahrend."
[...]
Ein Satz wie «Die Frauen sind die besseren Autofahrer» wird der gendersensiblen Sprachkritik nicht standhalten. Eine Umformulierung zu «Frauen sind die besseren Autofahrerinnen und Autofahrer» hingegen ist absurd.
"Frauen sind besser autofahrend." / "Frauen sind besser [Autoin und] Auto fahrend."
meine fresse! :beten:
einfacher satz:
frauen fahren besser auto und können einparken!!!
was ist jetzt da so schwierig an diesem satz? :D
wer was findet, darf es behalten.
grüßle s.
der Karl
08.02.2018, 18:49
Bermuda macht als erstes Land Ehe für Homosexuelle rückgängig
Ein Gesetz, wonach die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare rückgängig gemacht werden soll und sich Homosexuelle künftig nur noch als Partner eintragen lassen können, wurde am Mittwoch in Bermuda verabschiedet. Das britische Inselterritorium im Nordatlantik ist damit international das erste Land, dass die gleichgeschlechtliche Ehe wieder abschafft. Menschenrechtsorganisationen kritisierten diese Entscheidung heftig.
Die Eheöffnung war auf Bermuda im Mai 2017 per Gerichtsbeschluss in Kraft getreten. Der Oberste Gerichtshof sah das Eheverbot nach der Klage eines schwulen Paares als Verstoß gegen ein 1981 in Kraft getretenes Gesetz zum Schutz der Menschenrechte an.
Bereits geschlossene gleichgeschlechtliche Ehen – es sind nur etwa ein halbes Dutzend – sollen bestehen bleiben, für homosexuelle Paare soll es aber fortan nur noch Lebenspartnerschaften geben, heißt es im neuen Domestic Partnership Act. Diesem stimmte der britische Gouverneur John Rankin formal zu, Ende Dezember gab es bereits die Zustimmung im Unterhaus.
Innenminister Walter Brown gab bekannt, dass das neue Gesetz eine Balance zwischen Gegnern der gleichgeschlechtlichen Ehe und liberaler Urteile und Entscheidungen in Europa herstellen soll. Bei einem Referendum hatte ein Großteil der Bevölkerung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe votiert. Homosexuelle Handlungen wurden auf der Inselgruppe erst Mitte der 90er legalisiert.
https://derstandard.at/2000073877130/Bermuda-macht-als-erstes-Land-Ehe-fuer-Homosexuelle-rueckgaengig?ref=rss
(https://derstandard.at/2000073877130/Bermuda-macht-als-erstes-Land-Ehe-fuer-Homosexuelle-rueckgaengig?ref=rss) Quote:
Menschenrechtsorganisationen kritisierten diese Entscheidung heftig.
Und in islamischen Ländern fällt ein Sack Reis um, und Homos werden gesteinigt, ausgepeitscht oder von Dächern fallen gelassen.
Und dann flippen diese Linken aus, wenn man sich für elementare Rechte von Frauen und Homos einsetzt, gleichzeitig aber Frauenquoten oder Homo-Ehe kritisiert.
Dann sagen sie: Rechte können keine Feministen sein. Deren Engagement für Homos ist verlogen.
Dabei ist es genau umgedreht, wenn man sich das subalterne Verhältnis der Linken zum Islam anschaut.
(https://derstandard.at/2000073877130/Bermuda-macht-als-erstes-Land-Ehe-fuer-Homosexuelle-rueckgaengig?ref=rss)
Kürzlich las ich mit tränenden Augen den letzten Erguss der grünen Studienabbrecherin Göhring- Dingsda :
Unsere Mutter Erde ist unsere Heimatplanetin !
Ich hätte am liebsten eine Salzstreuerin nach der dusseligen Kuh geworfen..
John Donne
08.02.2018, 19:18
Was kommt da nur auf uns zu? :schreck:
https://www.nzz.ch/feuilleton/gendern-in-aller-herrlichkeit-ld.1353522?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.c om
Zu
Luise Pusch will den Leuten das Weibliche «intensiv in die Gehirne einimpfen». Das tut schon bei der Ankündigung weh. Allerdings spricht es für das Ästhetikgefühl der Linguistin, dass sie bei all ihrem Umgestaltungswillen den Anspruch auf eine bequeme Sprache hochhält. Sperrige Doppelnennungen sind ihr lästig.
[...]
Nur eines ist pfui: das generische Maskulinum.
kann ich nur sagen:
Ich hätte nie gedacht, daß ich mal unter die Impfgegner (die zu nicht unerheblichen Teilen weiblich sind) gehe. Sperrige Doppelnennungen sind auch nicht mein Ding. Ich halte es mit dem generischen Maskulinum und kann zwischen grammatischem Genus und tatsächlichem Sexus unterscheiden (ein Abstraktionsniveau, das ich an einer Universität nicht zwingend erwarten darf). Ob Frau Pusch das "pfui" findet oder nicht: ich weiß die deutsche Grammatik auf meiner Seite. De gustibus non est disputandum. Mein ästhetisches Empfinden sträubt sich gegen sprachliche Unisextoiletten wie das generische Neutrum, die ich für eine dämliche Idee halte.
Mysteriöser Tweet
Idris Elba heizt WIEDER „Bond“-Gerüchte an
https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/idris-elba--wird-er-der-neue-james-bond--200884780-56647914/5,w=993,q=high,c=0.bild.jpg
Foto: Agency People Image
Idris Elba – wird er der neue James Bond?
Foto: Agency People Image
veröffentlicht am 13.08.2018 - 10:19 Uhr
„Mein Name ist Elba, Idris Elba.“
Sechs kleine Worte, die alle „007“–Fans hellhörig werden lassen. Auf Twitter postete der Schauspieler (45) am Sonntag ein stark bearbeitetes Foto von sich mit dem bekannten „Bond“-Zitat. Doch auf eine Erklärung des zweideutigen Tweets warten Fans vergeblich.
Wird Idris Elba etwa wirklich der Nachfolger von „Bond“-Schnuckel Daniel Craig (50)?
Falls ja, wäre er der erste schwarze James Bond überhaupt!
Vor wenigen Tagen verriet US-Regisseur Antoine Fuqua (52) in einem Interview mit dem „Daily Star“ (https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/722149/james-bond-idris-elba-first-black-007-barbara-broccoli-luther-daniel-craig), dass Idris Elba definitiv einer der Favoriten für die Nachfolge von Daniel Craig ist, falls dieser aussteigen sollte.
Schon im Dezember sagte „Bond“-Produzentin Barbara Broccoli (58) in einem „Daily Mail“ Interview (http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-5219587/Next-James-Bond-black-woman-says-producer.html?ito=social-facebook), dass der nächste Geheimagent schwarz oder eine Frau sein könnte.
https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/bond-geruechte-um-idris-elba-sein-mysterioeser-tweet-56647904.bild.html
Rolf1973
24.08.2018, 09:34
https://www.youtube.com/watch?v=rOj0a2NPIpI
Pervers² x schwachsinnig³....
Familienvater wird zum "sechsjährigen Mädchen", junger "Mann zum "geschlechtslosen Alien".
Findest Du solche Leute nicht völlig normal, bist Du intolerant oder gar ein Hassverbrecher.
Die Westliche Welt tanzt den Apokalypso. O Herr, Du hast schon lange nicht mehr die Spülung betätigt,
jetzt wäre der richtige Zeitpunkt...
13:43-kill it with fire!
„Mein Name ist Elba, Idris Elba.“
Aaaachtung! Leeeegt an! Gebt F.......!
Was ist denn so schlimm an Toleranz?
Die ausländischen archischen Verbrecher Clans, haben mit Toleranz so echte Probleme auch mit Frauen. Vor allem Kurden, Nord Afrikanische, Nigerianische Verbrecher Banden, Georgische, Albaner Clans und dann kommen noch die Kopfabschneider Clans aus Afghanistan.:neck:
Eigentum, Umwelt da gibt es auch keine Toleranz bei den Ausländer Clans. die organisieren tradionelle Raub und Diebstahl Züge nach Europa und Deutschland. Es gibt sogar Schulungen für Diebstahl u.a. auf den Fähren
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.