Vollständige Version anzeigen : Kükenschreddern
http://www.feelgreen.de/beim-kuekenschreddern-bleibt-alles-beim-alten/id_74115706/index
Schluß mit dem Küken Töten.
Wir regen uns zurecht über das Schächten auf, sind aber auch nicht viel besser.
Willst du vielleicht die aussortierten Küken alle lebend in den Zoo geben ?
Die verfüttern die auch.
Willst du vielleicht die aussortierten Küken alle lebend in den Zoo geben ?
Die verfüttern die auch.
Tiere lebendig zu schreddern ist eine Barbarei sondergleichen.
Lebendige Tiere lebendig zu schreddern ist eine Barbarei sondergleichen.Unerträglich.Gotteslästerung!
Tiere lebendig zu schreddern ist eine Barbarei sondergleichen.
Genau. Man muss sie zu Tode streicheln.
Rumburak
23.05.2015, 23:21
Genau. Man muss sie zu Tode streicheln.
Vergasen wäre human.
Vergasen wäre human.
Aber viel zu geschmacklos.
Rumburak
23.05.2015, 23:26
Aber viel zu geschmacklos.
Die werden nicht gegessen.
Die werden nicht gegessen.
Lass uns eine befreiungsaktion starten. Wir entlassen die aussortierten Kücken in die Fryhyt.
Candymaker
23.05.2015, 23:33
Vergasen wäre human.
Schreddern ist ein Blitztod. Eine extrem "humane" Methode. Die USA sollten diese Tötungsmethode in ihrem Justizsystem anwenden. Dann würden sich die Delinquenten auch nicht mehr stundenlang vor Schmerzen winden.
Candymaker
23.05.2015, 23:37
Lass uns eine befreiungsaktion starten. Wir entlassen die aussortierten Kücken in die Fryhyt.
Ich finde die deutsche Tierliebe immer wieder rührend. Selbst der härteste Rechte wird weich, wenn er Tiere leiden sieht. In diesen ganzen deutschen Sex-Zeitschriften findet man oft eine Rubrik über gequälte Tiere. (Ich lese sowas natürlich nicht gezielt.). Als ich nach Deutschland kam, hat man mir aus Versehen ein Zeitschriftenabonnement für "Coupe" oder so ähnlich zugeschickt. Da drin waren Porno und schockierende Geschichten über Tierquälerei.
http://images-02.delcampe-static.net/img_large/auction/000/269/571/820_001.jpg
pixelschubser
23.05.2015, 23:45
Ich finde die deutsche Tierliebe immer wieder rührend. Selbst der härteste Rechte wird weich, wenn er Tiere leiden sieht.
Blödsinn! Ich schlachte Hühner, Schweine und auch mal ne Ente oder ne Gans und da tut sich bei mir rein...NICHTS! Das Viehzeug ist Futter und aus diesem Grunde ist es da! Punkt! Und Ende der Diskussion!
Und....ach Du Scheiße...ich bin Deutscher! Verfickte Pisse aber auch!
pixelschubser
23.05.2015, 23:50
http://www.feelgreen.de/beim-kuekenschreddern-bleibt-alles-beim-alten/id_74115706/index
Schluß mit dem Küken Töten.
Wir regen uns zurecht über das Schächten auf, sind aber auch nicht viel besser.
Geiler Job für Fachkräfte aus dem Orient!
Schächten sie Hühner und lernen sie ihr Handwerk in Deutschland!
Pappenheimer
24.05.2015, 00:44
http://www.feelgreen.de/beim-kuekenschreddern-bleibt-alles-beim-alten/id_74115706/index
Schluß mit dem Küken Töten.
Wir regen uns zurecht über das Schächten auf, sind aber auch nicht viel besser.
Ich habe selber Hühner und wusste garnicht dass es solch menschliche Perversitäten wie Kükenschreddern überhaupt gibt. Ich habe regelmässig das Problem dass unsere Hühner Küken verstossen, die finden wir dann oft halbtot im Gras liegen. Da das auch Lebewesen sind haben wir extra eine kleine Wärmestation aufgebaut wo diese kleinen Piepser sich erholen können. Das macht viel Arbeit aber es lohnt sich, ich käme nie auf die Idee auch nur ein dieser hilflosen Küken seinem Schicksal zu überlassen. Kükenschreddern, die Menschen sind oft die schlimmsten Tiere überhaupt auf Erden...
Naja, der Ausdruck "schreddern" klingt zwar sehr brutal, aber es geht tatsächlich blitzschnell und ist somit keine Tierquälerei.
Somit ist diese Tötungsmethode mit dem elenden Schächten in keiner Weise vergleichbar.
Vergasen wäre human.
Vergasen geht gar nicht. Autobahnalarm.
Mal 'ne Frage an die hier versammelte Fachwelt:
Vor nicht allzu langer Zeit wurde in den Gazetten verlautbart, dass die aussortierten Hähnchenküken vor dem Schreddern mit CO² begast und dadurch betäubt werden.
Wird diese Begasung nicht mehr angewandt?
Da es sich bei diesen geschredderten Kücken um männliche Wesen handelt kann man kaum erwarten das es dafür eine Lobby gibt.
Anders wäre es bei weiblichen Lebewesen.
schastar
24.05.2015, 07:58
http://www.feelgreen.de/beim-kuekenschreddern-bleibt-alles-beim-alten/id_74115706/index
Schluß mit dem Küken Töten.
Wir regen uns zurecht über das Schächten auf, sind aber auch nicht viel besser.
Du meinst die leiden ebenso wie eine Kuh die geschächtet wird?
Nein, das ist nicht der Fall. Es mag mal eines geben das weniger "Glück" hat, aber in aller Regel sind sie gleich tot.
Mal 'ne Frage an die hier versammelte Fachwelt:
Vor nicht allzu langer Zeit wurde in den Gazetten verlautbart, dass die aussortierten Hähnchenküken vor dem Schreddern mit CO² begast und dadurch betäubt werden.
Wird diese Begasung nicht mehr angewandt?
Besser wäre CO, konzentriertes CO2 ist eine ziemliche Qual für die Lungen.
kotzfisch
24.05.2015, 09:43
Besser wäre CO, konzentriertes CO2 ist eine ziemliche Qual für die Lungen.
Bei einem deutlichen Gehalt gibts einen reflektorischen Herzstillstand.
Sekundenherztod- zumindest beim Menschen.
Bauer/Silo/Nachgucken/Essen wird kalt/Bäuerin wundert sich/Bauer wird gefunden....Hin.
Murmillo
24.05.2015, 09:57
Tiere lebendig zu schreddern ist eine Barbarei sondergleichen.
Junge Robben totzuschlagen auch !
http://www.t-online.de/themen/robbenjagd
Tiere lebendig zu schreddern ist eine Barbarei sondergleichen.
Aber Großsäugern bei vollem Bewusstsein die Gurgel durchzusäbeln und sie dann minutenlang unter Erstickungsanfällen und Todesangst krepieren zu lassen, etwa nicht?
Immerhin kann man davon ausgehen, dass bei Säugetieren in reiferem Alter schon eine Art Bewusstsein vorhanden ist, während dieses bei frisch geschlüpften Nicht-Säugern noch nicht sehr ausgeprägt sein dürfte.
kotzfisch
24.05.2015, 10:17
Besser wäre CO, konzentriertes CO2 ist eine ziemliche Qual für die Lungen.
Bei einem deutlichen Gehalt gibts einen reflektorischen Herzstillstand.
Sekundenherztod- zumindest beim Menschen.
Bauer/Silo/Nachgucken/Essen wird kalt/Bäuerin wundert sich/Bauer wird gefunden....Hin.
Besser wäre CO, konzentriertes CO2 ist eine ziemliche Qual für die Lungen.
Danke für den Hinweis.
Ist es aber nicht so, dass beispielsweise Winzer in ihren Weinkellern - in denen sehr viel CO2 vorhanden sein kann und man deswegen eine Kerze als Sauerstoff-Indikator benutzt - einfach nur bewusstlos werden und umfallen?
Ist die einfache Sauerstoff-Verdrängung durch CO2 nicht harmloser, da keine Vergiftungserscheinungen auftreten? Einfach nur Bewusstlosigkeit aufgrund Sauerstoffmangel?
Danke für den Hinweis.
Ist es aber nicht so, dass beispielsweise Winzer in ihren Weinkellern - in denen sehr viel CO2 vorhanden sein kann und man deswegen eine Kerze als Sauerstoff-Indikator benutzt - einfach nur bewusstlos werden und umfallen?
Ist die einfache Sauerstoff-Verdrängung durch CO2 nicht harmloser, da keine Vergiftungserscheinungen auftreten? Einfach nur Bewusstlosigkeit aufgrund Sauerstoffmangel?
Nein, bei CO schläfst Du einfach ein und wachst nicht wieder auf. Absolut schmerzfrei.
Bei CO2 bemerkst Du den Sauerstoffmangel und ringst nach Luft. Erst danach tritt die Bewußtlosigkeit ein.
Murmillo
24.05.2015, 10:29
Nein, bei CO schläfst Du einfach ein und wachst nicht wieder auf. Absolut schmerzfrei.
Bei CO2 bemerkst Du den Sauerstoffmangel und ringst nach Luft. Erst danach tritt die Bewußtlosigkeit ein.
So ist es ! Und vor der Atemnot kommen noch Schwindel und Kopfschmerzen bei Ansteigen der CO2-Konzentration.
Danke für den Hinweis.
Ist es aber nicht so, dass beispielsweise Winzer in ihren Weinkellern - in denen sehr viel CO2 vorhanden sein kann und man deswegen eine Kerze als Sauerstoff-Indikator benutzt - einfach nur bewusstlos werden und umfallen?
Ist die einfache Sauerstoff-Verdrängung durch CO2 nicht harmloser, da keine Vergiftungserscheinungen auftreten? Einfach nur Bewusstlosigkeit aufgrund Sauerstoffmangel?
Wenn die Konzentration bei ca 4% bleibt, schon. Hochkonzentriertes CO2 einzuatmen ist ungefähr so wie einen vollen Zug über einem Topf Essigessenz zu nehmen. In jüngeren Jahren stieg ich eine Zeitlang so ein Dutzend Mal am Tag in gerade entleerte liegende 7000 Hektoliter Gärtanks um Verkrustungen zu entfernen. Die werden beim auspumpen zum Druckausgleich auch noch mit CO2 belüftet, damit das Bier keinen Sauerstoff abkriegt.
Natürlich werden die vor dem Befahren belüftet, aber wenn die Zeit drängt macht man das Mannloch schonmal ein paar Minuten zu früh auf und steckt den Kopf rein.
Das CO2 bildet mit der Feuchtigkeit auf den Schleimhäuten unmittelbar H2CO3, der pH Wert dürfte bei dieser Konzentration bei ca. 3 oder 4 liegen.
Das brennt wie Feuer.
Bei einem deutlichen Gehalt gibts einen reflektorischen Herzstillstand.
Sekundenherztod- zumindest beim Menschen.
Bauer/Silo/Nachgucken/Essen wird kalt/Bäuerin wundert sich/Bauer wird gefunden....Hin.
Wenn Du nicht rentzeitig rauskommst, schon. Allerdings hast du vorher noch was davon, wenn die Konzentration hoch genug ist.
kotzfisch
24.05.2015, 13:20
Wenn Du nicht rentzeitig rauskommst, schon. Allerdings hast du vorher noch was davon, wenn die Konzentration hoch genug ist.
Lass mich mal in der schlauen Medidatenbank nachsehen, ich weiß das jetzt selbst nicht so genau.
BRDDR_geschaedigter
24.05.2015, 13:22
Ich wäre auch für das Vergasen, das dürfte die schonenste Methode sein.
Aber das ist wohl wieder Autobahn.
Lass mich mal in der schlauen Medidatenbank nachsehen, ich weiß das jetzt selbst nicht so genau.
Brauche ich nicht. Ich hatte den Kopf drin. Des Öfteren.
CO2 ist tödlich ab ca. 4%, da ab dann kein osmostischer Austausch des CO2 im Blut gegen die Luft (O2) in der Lunge erfolgen kann.
Eine CO2 Konzetration von sagen wir 10 oder 20% schneidet wie ein Messer die Luftröhre runter. Ich hatte nur den Schädel drin und zuckte sofort zurück,
Wenn Dir das in einem geschlossenen Raum passiert ist das wie ein Giftgasanfriff im Schützengraben. Die paar Sekunden die Dir bleiben reichen nicht um rauszukommen.
Bote Asgards
24.05.2015, 13:42
Schächten ist muslimisch und jüdisch, Schreddern und Vergasen ist christlich. Kommen die Tiere dann trotzdem in das gleiche Paradies? :hmm:
kotzfisch
24.05.2015, 13:43
Brauche ich nicht. Ich hatte den Kopf drin. Des Öfteren.
CO2 ist tödlich ab ca. 4%, da ab dann kein osmostischer Austausch des CO2 im Blut gegen die Luft (O2) in der Lunge erfolgen kann.
Eine CO2 Konzetration von sagen wir 10 oder 20% schneidet wie ein Messer die Luftröhre runter. Ich hatte nur den Schädel drin und zuckte sofort zurück,
Wenn Dir das in einem geschlossenen Raum passiert ist das wie ein Giftgasanfriff im Schützengraben. Die paar Sekunden die Dir bleiben reichen nicht um rauszukommen.
Es wird eine CO2 Methode als sanfter Suizid propagiert, ich will jetzt hier nicht näher darauf eingehen aus verständlichen Gründen.
Du wirst mir verzeihen, dass das nicht mit Deiner Schilderung vereinbar ist.Freilich ist Monoxyd wirksam und schmerzlos.Andere Baustelle.
Es wird eine CO2 Methode als sanfter Suizid propagiert, ich will jetzt hier nicht näher darauf eingehen aus verständlichen Gründen.
Du wirst mir verzeihen, dass das nicht mit Deiner Schilderung vereinbar ist.Freilich ist Monoxyd wirksam und schmerzlos.Andere Baustelle.
Nochmal: für so ein bißchen über 4% stimmt das. Wenn du Dir das pur antust verätzt Deine Lunge. Was Du mitbekommst. Sehr mitbekommst.
Been there, done that.
Es dauert sicher nicht lange, ein paar Sekunden, aber ein friedlich entschlafenes Gesicht im Leichenschauhaus kommt dabei nicht rum.
Genau. Man muss sie zu Tode streicheln.
Wie bist du denn drauf?
Aber gut zu wissen, daß du nichts gegen Tierquälerei hast. Dann magst du auch gebratenen Hund, der schön langsam zu Tode geprügelt wurde, damit sein Fleisch durch die Angst- und Streßhormone köstlich zart wird, eine asiatische Delikatesse. Auch das Kastrieren von männlichen Ferkeln, das Rausdrücken der Hoden bei vollem Bewußtsein, vermag dir kein Stirnrunzeln ins Gesicht zu zaubern. Das Rupfen von Gänsen bei lebendigem Leibe für schön warme Daunenjacken ist leider eine ökonomische Notwendigkeit. Und da wir vor dem Gott des Profits im Staube liegen, ist das ja auch nicht weiter schlimm.
Sind ja nur Tiere, die spüren keinen Schmerz, gell?
umananda
24.05.2015, 14:11
Wie bist du denn drauf?
Aber gut zu wissen, daß du nichts gegen Tierquälerei hast. Dann magst du auch gebratenen Hund, der schön langsam zu Tode geprügelt wurde, damit sein Fleisch durch die Angst- und Streßhormone köstlich zart wird, eine asiatische Delikatesse. Auch das Kastrieren von männlichen Ferkeln, das Rausdrücken der Hoden bei vollem Bewußtsein, vermag dir kein Stirnrunzeln ins Gesicht zu zaubern. Das Rupfen von Gänsen bei lebendigem Leibe für schön warme Daunenjacken ist leider eine ökonomische Notwendigkeit. Und da wir vor dem Gott des Profits im Staube liegen, ist das ja auch nicht weiter schlimm.
Sind ja nur Tiere, die spüren keinen Schmerz, gell?
Das eigentliche Problem ist der Umstand, dass das Nutztier als Sache angesehen wird. Andererseits wäre jeder Bauer und Metzger ein Tierquäler. Man müsste schon Veganer werden, wenn man allen Tieren gerecht werden will. Und durch die Industrialisierung wurden nicht nur die Nutztiere in Mitleidenschaft gezogen, sondern auch die Menschen. Man kann mit männlichen Küken nichts anfangen und so viele Brathähnchen braucht kein Mensch. Die Ware Ei hat da weitaus bessere Voraussetzungen.
Servus umananda
Wie bist du denn drauf?
Aber gut zu wissen, daß du nichts gegen Tierquälerei hast. Dann magst du auch gebratenen Hund, der schön langsam zu Tode geprügelt wurde, damit sein Fleisch durch die Angst- und Streßhormone köstlich zart wird, eine asiatische Delikatesse. Auch das Kastrieren von männlichen Ferkeln, das Rausdrücken der Hoden bei vollem Bewußtsein, vermag dir kein Stirnrunzeln ins Gesicht zu zaubern. Das Rupfen von Gänsen bei lebendigem Leibe für schön warme Daunenjacken ist leider eine ökonomische Notwendigkeit. Und da wir vor dem Gott des Profits im Staube liegen, ist das ja auch nicht weiter schlimm.
Sind ja nur Tiere, die spüren keinen Schmerz, gell?Idiot.
Rumburak
24.05.2015, 14:43
Wie bist du denn drauf?
Aber gut zu wissen, daß du nichts gegen Tierquälerei hast. Dann magst du auch gebratenen Hund, der schön langsam zu Tode geprügelt wurde, damit sein Fleisch durch die Angst- und Streßhormone köstlich zart wird, eine asiatische Delikatesse. Auch das Kastrieren von männlichen Ferkeln, das Rausdrücken der Hoden bei vollem Bewußtsein, vermag dir kein Stirnrunzeln ins Gesicht zu zaubern. Das Rupfen von Gänsen bei lebendigem Leibe für schön warme Daunenjacken ist leider eine ökonomische Notwendigkeit. Und da wir vor dem Gott des Profits im Staube liegen, ist das ja auch nicht weiter schlimm.
Sind ja nur Tiere, die spüren keinen Schmerz, gell?
So ein dummes Gewäsch.
Patriotistin
24.05.2015, 14:43
Idiot.
Nein diesmal muss ich dem Gärtner recht geben und den Idioten/in kannst du dir gern auf die
Fahne schreiben.. So oft hab ich in deinen Beiträgen die mitleidlos und Kälte und Verachtung gelesen
und sie widert mich an, es wundert mich echt garnicht mehr das du hier so unbeliebt bist, man kann gern in machen Sachen hart sein und muss es auch aber nicht immer ständig und überall:auro:
Patriotistin
24.05.2015, 14:44
So ein dummes Gewäsch.
Finde ich nicht.. er hat doch recht ....
Blödsinn! Ich schlachte Hühner, Schweine und auch mal ne Ente oder ne Gans und da tut sich bei mir rein...NICHTS!
Schlachten ist ja nicht das Problem. Aber schreddern und schächten sind da schon andere Hausnummern.
Veruschka
24.05.2015, 14:48
Wie bist du denn drauf?
Aber gut zu wissen, daß du nichts gegen Tierquälerei hast. Dann magst du auch gebratenen Hund, der schön langsam zu Tode geprügelt wurde, damit sein Fleisch durch die Angst- und Streßhormone köstlich zart wird, eine asiatische Delikatesse. Auch das Kastrieren von männlichen Ferkeln, das Rausdrücken der Hoden bei vollem Bewußtsein, vermag dir kein Stirnrunzeln ins Gesicht zu zaubern. Das Rupfen von Gänsen bei lebendigem Leibe für schön warme Daunenjacken ist leider eine ökonomische Notwendigkeit. Und da wir vor dem Gott des Profits im Staube liegen, ist das ja auch nicht weiter schlimm.
Sind ja nur Tiere, die spüren keinen Schmerz, gell?:gp:
Patriotistin
24.05.2015, 14:50
Schlachten ist ja nicht das Problem. Aber schreddern und schächten sind da schon andere Hausnummern.
Eben ....beides riesen unterscheide ....
Finde ich nicht.. er hat doch recht ....
Gärtner labert schon wieder von Dingen, von denen er keine Ahnung hat.
Patriotistin
24.05.2015, 14:53
Gärtner labert schon wieder von Dingen, von denen er keine Ahnung hat.
Nee du les es mal richtig durch, das hat schon Hand und Fuss in bezug Tabascos post.....
Rumburak
24.05.2015, 15:00
Finde ich nicht.. er hat doch recht ....
Inwiefern? Was soll so ein Küken den verspüren, wenn es im Bruchteil einer Sekunde zu Mus wird? Das ist allenfalls eine unschöne Vorstellung für Zartbesaitete und Scheinheilige, die ihr Geflügel und Eier aus dem Supermarkt beziehen.
Rumburak
24.05.2015, 15:02
Schlachten ist ja nicht das Problem. Aber schreddern und schächten sind da schon andere Hausnummern.
Also ich würde lieber in einen Riesenschredder fallen, der mich innerhalb eines Wimpernschlags killt, als die Kehle aufgeschnitten zu bekommen, um vor mich hin gurgelnd zu verrecken.
Patriotistin
24.05.2015, 15:07
Inwiefern? Was soll so ein Küken den verspüren, wenn es im Bruchteil einer Sekunde zu Mus wird? Das ist allenfalls eine unschöne Vorstellung für Zartbesaitete und Scheinheilige, die ihr Geflügel und Eier aus dem Supermarkt beziehen.
Weder meine Eier noch mein Geflügel beziehe ich aus dem Supermarkt, hab ich aber schon etliche male hier geschrieben
... meinst du nicht das diese Küken Schmerz verspüren wenn sie zuerst mit
den Beine in den Schredder kommen ???? ich kenn das Schreddern von der Tierkörperbeseitigung.. und wies anläuft .....Ich versteh nicht wieso die meisten Menschen meinen was man mit Tieren anstellt wie schreddern u.s.w würde ihnen keine Schmerzen zufügen , aber selbst würde sie diese Todesarten
selbst nicht an sich wollen ..... Oder würdest du gern im Schredder landen .. ich ehrlich gesagt nicht :auro:
Inwiefern? Was soll so ein Küken den verspüren, wenn es im Bruchteil einer Sekunde zu Mus wird? Das ist allenfalls eine unschöne Vorstellung für Zartbesaitete und Scheinheilige, die ihr Geflügel und Eier aus dem Supermarkt beziehen.
Genau da liegt das Problem. Diese Leute sehen das alles aus der Sicht eines Kunden, der nur sauber und hygienisch verpacktes Fleisch von der Fleischtheke kennt.
Solche Leute haben meistens niemals einen Mastbetrieb oder ein Schlachthaus von innen gesehen und verwechseln einen Mastbetrieb mit einem Streichelzoo.
Weder meine Eier noch mein Geflügel beziehe ich aus dem Supermarkt, hab ich aber schon etliche male hier geschrieben
... meinst du nicht das diese Küken Schmerz verspüren wenn sie zuerst mit
den Beine in den Schredder kommen ???? ich kenn das Schreddern von der Tierkörperbeseitigung.. und wies anläuft .....Ich versteh nicht wieso die meisten Menschen meinen was man mit Tieren anstellt wie schreddern u.s.w würde ihnen keine Schmerzen zufügen , aber selbst würde sie diese Todesarten
selbst nicht an sich wollen ..... Oder würdest du gern im Schredder landen .. ich ehrlich gesagt nicht :auro:
Nein, das ist ein Irrtum.
Das Schreddern, so brutal dieser Begriff auch klingen mag, der Küken geschieht blitzschnell. Die Küken spüren mit Sicherheit keinen Schmerz.
Rumburak
24.05.2015, 15:13
Genau da liegt das Problem. Diese Leute sehen das alles aus der Sicht eines Kunden, der nur sauber und hygienisch verpacktes Fleisch von der Fleischtheke kennt.
Solche Leute haben meistens niemals einen Mastbetrieb oder ein Schlachthaus von innen gesehen und verwechseln einen Mastbetrieb mit einem Streichelzoo.
Wenn es nach mir gehen würde, dürfte nur Fleisch essen, der mindestens einmal selbst geschlachtet hat. Dann wäre es vorbei mit der Heuchelei.
Patriotistin
24.05.2015, 15:14
Genau da liegt das Problem. Diese Leute sehen das alles aus der Sicht eines Kunden, der nur sauber und hygienisch verpacktes Fleisch von der Fleischtheke kennt.
Solche Leute haben meistens niemals einen Mastbetrieb oder ein Schlachthaus von innen gesehen und verwechseln einen Mastbetrieb mit einem Streichelzoo.
Ich hab selbst Enten,Gänse und Hühner geschlachtet, hab bei Hausschlachtungen von Rindern, Schafe und Schweine zugeschaut - und ich weis wie schnell und schmerzlos es geht/man es machen kann...
und genau das ist es was man ändern müssen, so gut wir können von Mastbetriebe bis hin zu Massenschlachthäuser u.s.w
Patriotistin
24.05.2015, 15:14
Wenn es nach mir gehen würde, dürfte nur Fleisch essen, der mindestens einmal selbst geschlachtet hat. Dann wäre es vorbei mit der Heuchelei.
Kein Thema :)
Rumburak
24.05.2015, 15:17
Kein Thema :)
Für mich auch nicht, auch wenn ich es nicht gern mache.
Ich hab selbst Enten,Gänse und Hühner geschlachtet, hab bei Hausschlachtungen von Rindern, Schafe und Schweine zugeschaut - und ich weis wie schnell und schmerzlos es geht/man es machen kann...
und genau das ist es was man ändern müssen, so gut wir können von Mastbetriebe bis hin zu Massenschlachthäuser u.s.w
Man müßte lediglich die billigen Schlachtkolonnen vom Balkan aus den Schlachthäusern verbannen und wieder ausgebildetes Personal zu vernünftigen Löhnen dort beschäftigen.
Aber genau das verhindern die Fleischkonzerne unter tätiger Mithilfe der Politik.
Quo vadis
24.05.2015, 15:23
Toennies verarbeitet pro Tag 20 000 Schweine.
Patriotistin
24.05.2015, 15:31
Nein, das ist ein Irrtum.
Das Schreddern, so brutal dieser Begriff auch klingen mag, der Küken geschieht blitzschnell. Die Küken spüren mit Sicherheit keinen Schmerz.
Leider kann das niemand wirklich 100% sagen das es das nicht tut .. für mich ist diese handeln auch einfach verachtend udn ehrlos
in dem sinne sind die ehrlos die sich dran beteiligen in welcher Form auch immer .... man hätte schon lange dran arbeiten sollen
das Geschlecht des Kückens im Ei zu ermöglichen.....
Klar vielen ist es egal das diese Küken zerschreddert werden, hauptsache der Preise stimmt, nur ich kann diese denk-weise nicht verstehen,
im besonderen weil oft Leute drunter sind in deren post man immer wieder solche kaltes und mitleidloses Gebaren lesen kann..egal um was
es sich handelt...
Schlachten ist ja nicht das Problem. Aber schreddern und schächten sind da schon andere Hausnummern.
Exakt auf den Punkt gebracht.
Patriotistin
24.05.2015, 15:34
Für mich auch nicht, auch wenn ich es nicht gern mache.
Nein gern tut kaum einer es, denk ich mal ... ich tus es heute auch nicht mehr, kauf von einem befreundeten Hof mein Fleisch, aber auch nur noch sehr wenig
man kann sich gut an ein Minimum Fleisch essen gewöhnen....
Leider kann das niemand wirklich 100% sagen das es das nicht tut .. für mich ist diese handeln auch einfach verachtend udn ehrlos
in dem sinne sind die ehrlos die sich dran beteiligen in welcher Form auch immer .... man hätte schon lange dran arbeiten sollen
das Geschlecht des Kückens im Ei zu ermöglichen.....
Klar vielen ist es egal das diese Küken zerschreddert werden, hauptsache der Preise stimmt, nur ich kann diese denk-weise nicht verstehen,
im besonderen weil oft Leute drunter sind in deren post man immer wieder solche kaltes und mitleidloses Gebaren lesen kann..egal um was
es sich handelt...
Naja, besser wäre es vielleicht, wenn man die Küken vorher vergasen würde. Aber auch dann kommen wieder irgendwelche Ökospinner, denen auch das nicht tierschutzgerecht genug ist.
Irgendwas ist immer.
Patriotistin
24.05.2015, 15:39
Man müßte lediglich die billigen Schlachtkolonnen vom Balkan aus den Schlachthäusern verbannen und wieder ausgebildetes Personal zu vernünftigen Löhnen dort beschäftigen.
Aber genau das verhindern die Fleischkonzerne unter tätiger Mithilfe der Politik.
Ja das und man muss wieder die Landschlachterein fördern sowie die Schlachtvieh-lebendexporte streichen... Ex und importte nur noch für
schon geschlachtete Tiere ..Lebendtiertransporte nur noch über eine Strecke von 30 maximal 50 Km .....und dann müsst
man die "artgerechte" Nutztierhaltung fördern....
Gärtner labert schon wieder von Dingen, von denen er keine Ahnung hat.
Hast du schonmal geschlachtet? Ich schon. Ich habe überhaupt keinProblem damit, daß Tiere für den menschlichen Verzehr getötet werden. Aber dies schnell und ohne unnötige Quälerei. Hier reden wir zudem von der Beseitigung "überflüssigen" Lebens. Das läßt sich auch anders bewerkstelligen, wenn man z.B. dafür sorgt, daß männliche Eier gar nicht erst ausgebrütet werden. Dafür brauchst du nur eine Lampe und ein gutes Auge. Meine Großeltern konnten das schon vor 80 Jahren in ihrem landwirtschaftlichen Betrieb bewerkstelligen. Allerdings produzierten die auch nicht fabrikmäßig Industriefraß.
Also schweig still, Mörderbildchenrumzeiger.
Patriotistin
24.05.2015, 15:42
Naja, besser wäre es vielleicht, wenn man die Küken vorher vergasen würde. Aber auch dann kommen wieder irgendwelche Ökospinner, denen auch das nicht tierschutzgerecht genug ist.
Irgendwas ist immer.
http://www.wissen.de/geschlechtsbestimmung-im-ei
Denke das ist eine annehmbare Lösung..jedenfalls nach meinem empfinden....
Patriotistin
24.05.2015, 15:47
Hast du schonmal geschlachtet? Ich schon. Ich habe überhaupt keinProblem damit, daß Tiere für den menschlichen Verzehr getötet werden. Aber dies schnell und ohne unnötige Quälerei. Hier reden wir zudem von der Beseitigung "überflüssigen" Lebens. Das läßt sich auch anders bewerkstelligen, wenn man z.B. dafür sorgt, daß männliche Eier gar nicht erst ausgebrütet werden. Dafür brauchst du nur eine Lampe und ein gutes Auge. Meine Großeltern konnten das schon vor 80 Jahren in ihrem landwirtschaftlichen Betrieb bewerkstelligen. Allerdings produzierten die auch nicht fabrikmäßig Industriefraß.
Also schweig still, Mörderbildchenrumzeiger.
Nee du da bist du falsch.. das Durchleuchten dient dazu um zu schauen ob das Ei befruchtet ist.. das Geschlecht kann man
rein Optisch erst nach dem Schlüpfen bestimmen.. das kenne ich auch von meiner Großmutter,die es konnte... Aber man hätte schon lange
dran arbeiten sollen wegen der Geschlchtsbestimmung vor dem Schlüpfen....wenn das passiert wäre würde wir diese sauerei
die zu Millionen passiert, nun garnicht haben .....
Idiot.
Gell, das ist dir peinlich, beim Blödsinnreden ertappt zu werden, hm? Da versagt dann auch spontan die Argumentationskunst.
Nee du da bist du falsch.. das Durchleuchten dient dazu um zu schauen ob das Ei befruchtet ist.. das Geschlecht kann man
rein Optisch erst nach dem Schlüpfen bestimmen.. das kenne ich auch von meiner Großmutter,die es konnte... Aber man hätte schon lange
dran arbeiten sollen wegen der Geschlchtsbestimmung vor dem Schlüpfen....wenn das passiert wäre würde wir diese sauerei
die zu Millionen passiert, nun garnicht haben .....
Ja, hier z.B., die können das schon drei Tage nach der Bebrütung feststellen:
http://www.zv.uni-leipzig.de/service/presse/nachrichten.html?ifab_modus=detail&ifab_id=5988
Wie das bei meinen Großeltern funktionierte, kann ich im einzelnen nicht sagen. Leider sind sie schon 30 Jahre tot, ich kann sie nicht mehr fragen.
(....)
Das läßt sich auch anders bewerkstelligen, wenn man z.B. dafür sorgt, daß männliche Eier gar nicht erst ausgebrütet werden. Dafür brauchst du nur eine Lampe und ein gutes Auge.
Oh fein, endlich jemand, der mir das erklären kann.
Sobald du mir freundlicherweise die Methode nennst (bitte per PN), setze ich mich hin und entwickle einen Scanner, der mit Hilfe von Licht oder Spektralfarben diesen Unterschied detektiert und die befruchteten Eier mit männlichen Embryonen auf dem Förderband erkennt und aussortiert.
Ein solcher Scanner würde sehr viel Zeit und Kosten einsparen, von der unangenehmen Schredderei ganz abgesehen).
Als deine Beteiligung schlage ich 35 % der Netto-Verkaufserlöse vor.
Editierter Nachtrag: Hat sich erledigt. An einem Verfahren arbeiten schon zwei Unis in Mitteldeutschland - und zwar (wie aus einem Link ersichtlich) an einer Spektral-Infrarot-Technik.
Motto: Alles was das menschliche Auge sehen kann, kann man auch fotometrisch detektieren.
Na also, geht doch.
Murmillo
24.05.2015, 16:38
Vergasen wäre human.
Wird ja gemacht.
https://www.youtube.com/watch?v=NZHJr6-vRKY&feature=youtu.be
(...)
Wird ja gemacht.
Das Sortieren der ausgebrüteten Küken ist ja nicht das Problem, sondern das Erkennen männlicher Embryonen im unausgebrüteten Ei und deren Aussortieren, um das spätere Töten zu vermeiden.
Murmillo
24.05.2015, 16:46
Das eigentliche Problem ist der Umstand, dass das Nutztier als Sache angesehen wird. Andererseits wäre jeder Bauer und Metzger ein Tierquäler. Man müsste schon Veganer werden, wenn man allen Tieren gerecht werden will. Und durch die Industrialisierung wurden nicht nur die Nutztiere in Mitleidenschaft gezogen, sondern auch die Menschen. Man kann mit männlichen Küken nichts anfangen und so viele Brathähnchen braucht kein Mensch. Die Ware Ei hat da weitaus bessere Voraussetzungen.
Servus umananda
Das Problem ist, wenn ich dass richtig verstehe, die Spezialisierung in der Hühnerzucht.
Wenns Masthühnchen oder- hähnchen sind, ist das Geschlecht wohl egal. Da werden beide nach der Mast letztenendes zum Brathendl.
Anders sieht es bei den Legehühnern aus. Die sind ja, anders als die Masthühnchen, nicht auf schnellen Fleischansatz, sondern auf eine hohe Eierproduktion gezüchtet. Auch hier schlüpfen etwa 50% männliche Küken, die aber keiner braucht, weil sie ja nun mal keine Eier legen. Und mästen lassen sich die dann wegen der Spezialisierung auch nicht.
Die werden dann getötet.
Murmillo
24.05.2015, 17:03
Das Sortieren der ausgebrüteten Küken ist ja nicht das Problem, sondern das Erkennen männlicher Embryonen im unausgebrüteten Ei und deren Aussortieren, um das spätere Töten zu vermeiden.
Das eigentliche Problem ist für mich, dass grundsätzlich alles zur Profitmaximierung perfektioniert wird. Und dies macht auch nicht vor den Hühnern halt, da wird dann also einmal auf schnellen Fleischansatz getrimmt und in einer anderen Zuchtlinie auf das Legen von etwa 300 Eiern pro Jahr.Und dies ist dann so weit fortgeschritten, dass man so ein Fleischhühnchen nicht mal eben zum Legehühnchen machen kann- und umgekehrt.
Bei Fleischhühnchen wäre nämlich das Geschlecht völlig egal.
Ich kenne es noch, da ich ja auch in der Landwirtschaft aufgewachsen bin, dass die Glucke ihre Eier selbst ausgebrütet hat und dann so etwa 10-15 Schiepchen führte.
Heute ist dies ja fast undenkbar. Ich weiss gar nicht, wann ich so was das letzte Mal gesehen habe.
jochen53
24.05.2015, 17:52
Werden Küken geschreddert kommt das große Protetgeschrei der Empörten. Würden diese Küken nicht geschreddert sondern bis zur Schlachtreife gemästet bräuchte man zusätzliche Ställe für ca. 6 Millionen Tiere, also ca. 150 Großanlagen. Dieselben Empörten stehen dann bei jedem dieser Stall-Neubauten in erster Reihe der Bürgerinitiative gegen Hühnerställe. Wir reden hier von 45 Mio Hähnchen pro Jahr alleine in Deutschland. Die hätten dann auch noch den doppelten Futterbedarf, also ca. 150.000 Tonnen pro Jahr. Das entspricht einer Anbaufläche von ca. 20.000 Hektar.
Dann stellt sich noch die klitzekleine Frage wer am Ende die Gockel zum doppelten Preis kaufen soll. Vermutlich werden sich die Empörten da eher zurückhalten.
perlmutt
24.05.2015, 18:03
Idiot.
Bist der Beweis dafür das man einen dummen Beitrag durch noch dümmere toppen kann.
perlmutt
24.05.2015, 18:05
Werden Küken geschreddert kommt das große Protetgeschrei der Empörten. Würden diese Küken nicht geschreddert sondern bis zur Schlachtreife gemästet bräuchte man zusätzliche Ställe für ca. 6 Millionen Tiere, also ca. 150 Großanlagen. Dieselben Empörten stehen dann bei jedem dieser Stall-Neubauten in erster Reihe der Bürgerinitiative gegen Hühnerställe. Wir reden hier von 45 Mio Hähnchen pro Jahr alleine in Deutschland. Die hätten dann auch noch den doppelten Futterbedarf, also ca. 150.000 Tonnen pro Jahr. Das entspricht einer Anbaufläche von ca. 20.000 Hektar.
Dann stellt sich noch die klitzekleine Frage wer am Ende die Gockel zum doppelten Preis kaufen soll. Vermutlich werden sich die Empörten da eher zurückhalten.
Wie so oft gibt's aber die Möglichkeit das Verfahren der Früherkennung zu forcieren, um eben diese Barbarei zu verhindern. Tiere sind halt ganz unten auf der Prioritäten Liste.
Gell, das ist dir peinlich, beim Blödsinnreden ertappt zu werden, hm? Da versagt dann auch spontan die Argumentationskunst.
Kennst Du die Geschichte mit dem Hammer©? Idiot ist der einzige richtige Antwort darauf.
autochthon
24.05.2015, 18:13
Tiere lebendig zu schreddern ist eine Barbarei sondergleichen.
Stränge(!) schreddern ist eine Barbarei.... :D
jochen53
24.05.2015, 18:15
Wie so oft gibt's aber die Möglichkeit das Verfahren der Früherkennung zu forcieren, um eben diese Barbarei zu verhindern. Tiere sind halt ganz unten auf der Prioritäten Liste.
Darauf wurde ja im verlinkten SPIEGEL-Artikel hingewiesen. Nur ist diese Technik noch nicht serienreif und deshalb muß man sich anderweitig behelfen bis es bessere Methoden gibt.
perlmutt
24.05.2015, 18:20
Darauf wurde ja im verlinkten SPIEGEL-Artikel hingewiesen. Nur ist diese Technik noch nicht serienreif und deshalb muß man sich anderweitig behelfen bis es bessere Methoden gibt.
Daher empfindet es der Herr Minister ja auch als normal, dass lebende Tiere bei lebendigem Leib zerhackt werden. Man arbeitet ja an dem Problem zur Gewissensberuhigung.
Auch dieser Politiker ist nicht anderes als ein Interessenlobbyist.
Nichts mehr als unnützes minderwertiges Leben so ein männliches Küken.
jochen53
24.05.2015, 18:25
Daher empfindet es der Herr Minister ja auch als normal, dass lebende Tiere bei lebendigem Leib zerhackt werden. Man arbeitet ja an dem Problem zur Gewissensberuhigung.
Auch dieser Politiker ist nicht anderes als ein Interessenlobbyist.
Nichts mehr als unnützes minderwertiges Leben so ein männliches Küken.
Nachdem du dich empört hast könntest du ja mal darlegen wie deiner Meinung nach das Problem gehandhabt werden sollte.
perlmutt
24.05.2015, 18:35
Nachdem du dich empört hast könntest du ja mal darlegen wie deiner Meinung nach das Problem gehandhabt werden sollte.
Gehört zur Empörung in der Schlussfolgerung immer eine Lösung ?
Zur Verdeutlichung mal Beispiele wovon wir hier reden:
4968249683
Aber Großsäugern bei vollem Bewusstsein die Gurgel durchzusäbeln und sie dann minutenlang unter Erstickungsanfällen und Todesangst krepieren zu lassen, etwa nicht?
Immerhin kann man davon ausgehen, dass bei Säugetieren in reiferem Alter schon eine Art Bewusstsein vorhanden ist, während dieses bei frisch geschlüpften Nicht-Säugern noch nicht sehr ausgeprägt sein dürfte.
Au backe,
jetzt hast du aber wieder die Juden und die Moslems auf dem Puckel.
Kennst Du die Geschichte mit dem Hammer©? Idiot ist der einzige richtige Antwort darauf.
Du bestätigst damit nurmehr, ethically challenged zu sein. Vielen Dank.
Hrafnaguð
24.05.2015, 18:43
Das eigentliche Problem ist für mich, dass grundsätzlich alles zur Profitmaximierung perfektioniert wird. Und dies macht auch nicht vor den Hühnern halt, da wird dann also einmal auf schnellen Fleischansatz getrimmt und in einer anderen Zuchtlinie auf das Legen von etwa 300 Eiern pro Jahr.Und dies ist dann so weit fortgeschritten, dass man so ein Fleischhühnchen nicht mal eben zum Legehühnchen machen kann- und umgekehrt.
Bei Fleischhühnchen wäre nämlich das Geschlecht völlig egal.
Ich kenne es noch, da ich ja auch in der Landwirtschaft aufgewachsen bin, dass die Glucke ihre Eier selbst ausgebrütet hat und dann so etwa 10-15 Schiepchen führte.
Heute ist dies ja fast undenkbar. Ich weiss gar nicht, wann ich so was das letzte Mal gesehen habe.
Ich kauf mein Hähnchenfleisch meist hier in der "Domäne", einem Biohof. Kostet viel, sicher, kann ich mir nur selten leisten, dafür hab ich dann auch ordentliches
Fleisch und kein Industrieprodukt für das die Würde des Tieres, da ja eh schon sterben muß für meinen Genuß, nicht obendrein noch mit Füßen getreten wird.
Auch Tiere leiden, auch Tiere haben eine Seele. Und sie sind Kreaturen die man respektieren sollte. Auch oder gerade deswegen weil sie ihre Situation nicht wirklich
intellektuell reflektieren können. Das sollte einem schon ein paar Euro mehr wert sein. Unsere Vorfahren haben nicht täglich Billigfleisch essen können. Fleischkonsum
war da mit gefährlicher, gemeinschaftlich koordinierter Jagd verbunden. DAS hat im Zusammenspiel mit der eiweißreicheren Nahrung das größere Gehirn ermöglicht,
nicht der Konsum alleine. Der übertriebene, durch schlechtes Billigfleisch in industrieller Produktion möglich gewordene hohe Fleischkonsum ist in vieler
Hinsicht fragwürdig: Ethisch, medizinisch und ökologisch.
jochen53
24.05.2015, 18:50
Gehört zur Empörung in der Schlussfolgerung immer eine Lösung ?
Ja natürlich. Andernfalls ist es doch völlig sinnfrei, so ähnlich als wenn man sich über die Gier der Menschen oder die Verlogenheit der Politiker empört. Wir leben zusammen mit 7 Milliarden Menschen im 21. Jahrhundert in einem noch nie dagewesenen Wohlstand und Komfort. Das geht leider nicht ohne Nebenwirkungen. An deren Minimierung wird ja überall gearbeitet, auch bei der Küken-Problematik. Selbst wenn es dazu demnächst eine technische Lösung gibt wird es wieder Empörte geben die dann gegen Abtreibung und für den Schutz ungeborenem Lebens protestieren.
Ja natürlich. Andernfalls ist es doch völlig sinnfrei, so ähnlich als wenn man sich über die Gier der Menschen oder die Verlogenheit der Politiker empört. Wir leben zusammen mit 7 Milliarden Menschen im 21. Jahrhundert in einem noch nie dagewesenen Wohlstand und Komfort. Das geht leider nicht ohne Nebenwirkungen. An deren Minimierung wird ja überall gearbeitet, auch bei der Küken-Problematik. Selbst wenn es dazu demnächst eine technische Lösung gibt wird es wieder Empörte geben die dann gegen Abtreibung und für den Schutz ungeborenem Lebens protestieren.
Was hälst du davon, Politiker nach Ablauf der Wahlperiode zu schreddern ? :versteckt:
jochen53
24.05.2015, 19:01
Ich kauf mein Hähnchenfleisch meist hier in der "Domäne", einem Biohof. Kostet viel, sicher, kann ich mir nur selten leisten,
Als es um 1960 herum in Deutschland erstmals eine Massenkaufkraft entwickelte gab es vor der Auto und Reisewelle zuerst die Freßwelle. An jeder Ecke machte ein Hähnchengrill-Imbiss auf. Schon damals wurde fast ausschließlich beim billigsten Anbieter gekauft. In den Schwellenländern ist das heute so ähnlich. Das ist nun mal so, ob man sich nun darüber empört oder der Bach knallt.
perlmutt
24.05.2015, 19:02
Ja natürlich. Andernfalls ist es doch völlig sinnfrei, so ähnlich als wenn man sich über die Gier der Menschen oder die Verlogenheit der Politiker empört. Wir leben zusammen mit 7 Milliarden Menschen im 21. Jahrhundert in einem noch nie dagewesenen Wohlstand und Komfort. Das geht leider nicht ohne Nebenwirkungen. An deren Minimierung wird ja überall gearbeitet, auch bei der Küken-Problematik. Selbst wenn es dazu demnächst eine technische Lösung gibt wird es wieder Empörte geben die dann gegen Abtreibung und für den Schutz ungeborenem Lebens protestieren.
Es bleibt doch jedem überlassen, Konsequenzen aus Tatsachen zu ziehen, schlimm genug dass in der "Modernen Industrienation BRD" keine Alternative gibt. Mein Vorschlag würde in die Richtung gehen Überproduktion bzw nicht erwünschtes Leben dahin zu verteilen wo es eben nichts oder wenig gibt. Das wäre mal das Grundkonstrukt.
Letztendlich verursacht das Konsumverhalten sowie die daraus sich ergebende Profitgier dieses Leid.
Nur werden solche Bilder eben nicht ausreichend publik, gehört vor der Tagesschau in den "Werbeblock" mit vielen weiteren Beispielen wie zb Delphinschlachten der Japaner oder das jährliche Walgemetzel auf den Faröer Inseln.
Aber der Mensch wehrt sich gegen Beweise, dass unsere Spezies die schlimmste Bestie ist die diesen Planet bewohnt.
pixelschubser
24.05.2015, 19:21
Schlachten ist ja nicht das Problem. Aber schreddern und schächten sind da schon andere Hausnummern.
Klar sind das andere und vor allem heftige Hausnummern. Aber man sollte auch nicht jedes Küken mit nem Namen versehen wollen und sich einnässen, wenn die niedlichen gelben Dinger über den Jordan gehen.
Überzählige Katzenwürfe landeten bei uns auch schon immer in der Regentonne. So ist das nun mal.
jochen53
24.05.2015, 19:22
Es bleibt doch jedem überlassen, Konsequenzen aus Tatsachen zu ziehen, schlimm genug dass in der "Modernen Industrienation BRD" keine Alternative gibt. Mein Vorschlag würde in die Richtung gehen Überproduktion bzw nicht erwünschtes Leben dahin zu verteilen wo es eben nichts oder wenig gibt. Das wäre mal das Grundkonstrukt.
Wenn das dann gemacht wird gibt es schon wieder Empörte. Thema Tiefkühl-Hühnerfleisch für Afrika. Das sind Hähnchenteile für die es in der EU, USA oder Brasilien keine Abnehmer gibt. Der Export funktioniert allerdings nur in die afrikanischen Länder, deren korrupte Regierungen versäumt haben eine konkurrenzfähige lokale Geflügelwirtschaft aufzubauen. Wo es solche modernen Anlagen gibt hat man keine Importe weil sich das nicht lohnt. Das Kilo Hühnerfleisch von einem afrikanischen Hinterhof-Gockel ist in der Herstellung nun mal doppelt so teuer wie in professionellen Anlagen und dazu ist das Zeugs nocht hart und zäh.
Was die Wale, Delphine und für Potenzmittel gewilderte Nashörner angeht bin ich bei dir. Für diese Dinge gibt es keinen wirklichen Massenbedarf und die paar durchgeknallten asiatischen Millionäre leben eh in einer anderen Welt.
Bote Asgards
24.05.2015, 19:22
...
Immerhin kann man davon ausgehen, dass bei Säugetieren in reiferem Alter schon eine Art Bewusstsein vorhanden ist, während dieses bei frisch geschlüpften Nicht-Säugern noch nicht sehr ausgeprägt sein dürfte.
Auch bei Säuglingen waren sich viele Ärzte Anfang der 60-er Jahre noch sicher, daß ihr Schmerzempfinden kurz nach der Geburt nur gering ausgebildet ist und operierten sie deshalb "schonend" ohne Narkose. Ein fataler Irrtum.
Heureka! Ich hab die Lösung für das Problem gefunden!
Nachdem ständig gejammert wird, dass die Neger wegen des billigen Hühnerkleins aus Europa wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig seien:
Wir schenken die Millionen überzähliger Hähnchen-Küken den Negern und die dürfen sie dann aufziehen.
Im Gegenzug verbietet die EU den Export von billigem Hühnerfleisch.
Damit wäre beiden Seiten geholfen. Die Neger können eine eigene Geflügelindustrie aufbauen und in Europa müssen keine Küken mehr geschreddert werden.
Na, wäre das nicht ein genialer Deal?
Schrottkiste
24.05.2015, 19:25
Heureka! Ich hab die Lösung für das Problem gefunden!
Nachdem ständig gejammert wird, dass die Neger wegen des billigen Hühnerkleins aus Europa wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig seien:
Wir schenken die Millionen überzähliger Hähnchen-Küken den Negern und die dürfen sie dann aufziehen.
Im Gegenzug verbietet die EU den Export von billigem Hühnerfleisch.
Damit wäre beiden Seiten geholfen. Die Neger können eine eigene Geflügelindustrie aufbauen und in Europa müssen keine Küken mehr geschreddert werden.
Na, wäre das nicht ein genialer Deal?
Ausgezeichnet!
Und ich dachte erst, da käme nun auch was mit Schredder oder so wegen zu vielen...ach lassen wir das. :D
Auch bei Säuglingen waren sich viele Ärzte Anfang der 60-er Jahre noch sicher, daß ihr Schmerzempfinden kurz nach der Geburt nur gering ausgebildet ist und operierten sie deshalb "schonend" ohne Narkose. Ein fataler Irrtum.
Ich vermag nicht zu beurteilen, ob und inwieweit sich die Schmerzwahrnehmung eines Kükens von dem eines Menschensäuglings unterscheidet.
Pappenheimer
24.05.2015, 19:26
Heureka! Ich hab die Lösung für das Problem gefunden!
Nachdem ständig gejammert wird, dass die Neger wegen des billigen Hühnerkleins aus Europa wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig seien:
Wir schenken die Millionen überzähliger Hähnchen-Küken den Negern und die dürfen sie dann aufziehen.
Im Gegenzug verbietet die EU den Export von billigem Hühnerfleisch.
Damit wäre beiden Seiten geholfen. Die Neger können eine eigene Geflügelindustrie aufbauen und in Europa müssen keine Küken mehr geschreddert werden.
Na, wäre das nicht ein genialer Deal?
Dann musst du nur noch ein paar Weisse mit runter schicken welche die Arbeit für die Neger machen.
Schrottkiste
24.05.2015, 19:27
Dann musst du nur noch ein paar Weisse mit runter schicken welche die Arbeit für die Neger machen.
Entwicklungshelfer oder so, da gibt es doch eh genug von.
Bote Asgards
24.05.2015, 19:33
Ich vermag nicht zu beurteilen, ob und inwieweit sich die Schmerzwahrnehmung eines Kükens von dem eines Menschensäuglings unterscheidet.
Ich auch nicht, aber für mich gilt auch hier: Im Zweifel für den "Angeklagten" ;)
perlmutt
24.05.2015, 19:35
Wenn das dann gemacht wird gibt es schon wieder Empörte. Thema Tiefkühl-Hühnerfleisch für Afrika. Das sind Hähnchenteile für die es in der EU, USA oder Brasilien keine Abnehmer gibt. Der Export funktioniert allerdings nur in die afrikanischen Länder, deren korrupte Regierungen versäumt haben eine konkurrenzfähige lokale Geflügelwirtschaft aufzubauen. Wo es solche modernen Anlagen gibt hat man keine Importe weil sich das nicht lohnt. Das Kilo Hühnerfleisch von einem afrikanischen Hinterhof-Gockel ist in der Herstellung nun mal doppelt so teuer wie in professionellen Anlagen und dazu ist das Zeugs nocht hart und zäh.
Was die Wale, Delphine und für Potenzmittel gewilderte Nashörner angeht bin ich bei dir. Für diese Dinge gibt es keinen wirklichen Massenbedarf und die paar durchgeknallten asiatischen Millionäre leben eh in einer anderen Welt.
Das zum Wohle der Tiere veränderte Konsumverhalten würde auch höhere Preise bedeuten, die Geiz ist Geil Mentalität nimmt auf das Leiden von Tieren nur begrenzt Rücksicht, wenn überhaupt.
In der Sahel Zone würde das zähe Hähnchen sicherlich auch schmecken.
Die Profitgeilheit sowie die moralische Verkommenheit unserer Gesellschaft steht vielem im Weg, der Umgang des Menschen untereinander lässt keinen Zweifel daran dass außer Nutztiere die Tierwelt massiv vom aussterben bedroht sein wird.
Aber wenn selbst so naheliegende Dinge wie humanes Töten in Frage gestellt werden....
jochen53
24.05.2015, 19:38
Heureka! Ich hab die Lösung für das Problem gefunden!
Nachdem ständig gejammert wird, dass die Neger wegen des billigen Hühnerkleins aus Europa wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig seien:
Wir schenken die Millionen überzähliger Hähnchen-Küken den Negern und die dürfen sie dann aufziehen.
Im Gegenzug verbietet die EU den Export von billigem Hühnerfleisch.
Damit wäre beiden Seiten geholfen. Die Neger können eine eigene Geflügelindustrie aufbauen und in Europa müssen keine Küken mehr geschreddert werden.
Na, wäre das nicht ein genialer Deal?
Nur dummerweise würden die Küken dann ganz schnell verhungern weil in den betroffenen Ländern keine Futtermittel angebaut werden. Selbst wenn, dann wäre das Fleisch von diesen Küken am Ende doppelt oder 3-mal teurer als aus professioneller Aufzucht. Hat was mit der Genetik (der Hähnchen) zu tun.
Würden die Gefügelexporte nach Afrika verboten hätten wir in den Industriestaaten ne Menge zusätzlichen Abfall und die Schwatten hätten nix zu beissen. Sozusagen lose-lose Situation.
Du bestätigst damit nurmehr, ethically challenged zu sein. Vielen Dank.
Lese ich richtig? Du mit Deiner ... Konstellation ... nennst mich ethically challenged ?! Verstehe mich nicht falsch, aber es fühlt sich genau so überzeugend an, als würde mich ein Zeuge Jehovas zum Geburtstag gratulieren
:haha:
Inwiefern? Was soll so ein Küken den verspüren, wenn es im Bruchteil einer Sekunde zu Mus wird? Das ist allenfalls eine unschöne Vorstellung für Zartbesaitete und Scheinheilige, die ihr Geflügel und Eier aus dem Supermarkt beziehen.
Korrekt. Aber ein Hoch auf verheuchelte Sensibelchen. Aber Mahlzeit zum saftigen Steak ... am liebsten aus einem Discounter.
jochen53
24.05.2015, 19:54
Das zum Wohle der Tiere veränderte Konsumverhalten würde auch höhere Preise bedeuten, die Geiz ist Geil Mentalität nimmt auf das Leiden von Tieren nur begrenzt Rücksicht, wenn überhaupt.
Vor einigen Jahren hat Wiesenhof echte Bio-Hähnchen produziert. Das haben die dann aber aufgegeben weil der Marktanteil im Promille-Bereich lag. Derzeit versuchen die es mit einer Art Light-Bio Schiene, den Privathof-Hähnchen. Die Viecher werden werden relativ artgerecht, aber nicht bio, gehalten, sind aber doppelt so teuer wie Massenware und deshalb nur ein Nischenmarkt.
Man muß den Tatsachen ins Auge sehen: Angenommen alle Nutztiere hätten doppelt soviel Platz, dann müsste tausende große Stallanlagen neu gebaut werden und man bräucht ca. 10% mehr Futtermittel. Das ist zumindestens in Deutschland illusorisch. Hinzu kommt das Problem mit den Importen aus Ländern mit geringeren Tierschutz-Standards. Das würde sich z.B. bei verarbeiteten Eiprodukten kaum kontrollieren lassen.
Patriotistin
24.05.2015, 19:58
Korrekt. Aber ein Hoch auf verheuchelte Sensibelchen. Aber Mahlzeit zum saftigen Steak ... am liebsten aus einem Discounter.
Idiotin :fuck:
Idiotin :fuck:
Ich bin in der tat gewohnt, den Ton vorzugeben.
:-)
Patriotistin
24.05.2015, 20:03
Ich bin in der tat gewohnt, den Ton vorzugeben.
:-)
Du weißt genau wie selten idiotisch du dich hier ausführst und nur so kannst du das noch versuchen
zu verstecken, mit saublöden Kommentaren ... sag mal ist dir deine kindisch dumme Art nicht allmählich peinlich ???
Candymaker
24.05.2015, 20:05
es fühlt sich genau so überzeugend an, als würde mich ein Zeuge Jehovas zum Geburtstag gratulieren
Hattest Du denn schon Erfahrungen mit ihnen?
Rumburak
24.05.2015, 20:14
Korrekt. Aber ein Hoch auf verheuchelte Sensibelchen. Aber Mahlzeit zum saftigen Steak ... am liebsten aus einem Discounter.
Eben und hier braucht mir zumindest kein Städter erzählen, daß er seine Produkte komplett vom Bauern bezieht. Macht ja kaum einer der vom Land kommt.
Hast du schonmal geschlachtet?...
Nicht nur ein Mal. ;)
...Ich schon. Ich habe überhaupt keinProblem damit, daß Tiere für den menschlichen Verzehr getötet werden. Aber dies schnell und ohne unnötige Quälerei. ...
Dito.
Hier reden wir zudem von der Beseitigung "überflüssigen" Lebens. Das läßt sich auch anders bewerkstelligen, wenn man z.B. dafür sorgt, daß männliche Eier gar nicht erst ausgebrütet werden. Dafür brauchst du nur eine Lampe und ein gutes Auge. Meine Großeltern konnten das schon vor 80 Jahren in ihrem landwirtschaftlichen Betrieb bewerkstelligen. Allerdings produzierten die auch nicht fabrikmäßig Industriefraß. ...
:haha:Ich hab es ja schon geschrieben. Du laberst von Dingen, von denen du überhaupt keine Ahnung hast.
Das sogenannte "Schieren" (Durchleuchten der Eier) dient nicht zur Bestimmung des Geschlechts der Hühnerküken, sondern um zu erkennen, ob das Ei überhaupt befruchtet ist. Das Geschlecht können geübte Augen am Gefieder oder an den Hackensporen erkennen, was für Laien allerdings sehr schwierig ist.
"Schuster, bleib bei deinen Leisten" - kann ich da nur sagen. :D
...Also schweig still, Mörderbildchenrumzeiger.
Du solltest lieber dein Maul halten, wenn du keine Ahnung vom Thema hast und dich nicht zum Affen machen willst. :D
perlmutt
24.05.2015, 21:32
Vor einigen Jahren hat Wiesenhof echte Bio-Hähnchen produziert. Das haben die dann aber aufgegeben weil der Marktanteil im Promille-Bereich lag. Derzeit versuchen die es mit einer Art Light-Bio Schiene, den Privathof-Hähnchen. Die Viecher werden werden relativ artgerecht, aber nicht bio, gehalten, sind aber doppelt so teuer wie Massenware und deshalb nur ein Nischenmarkt.
Man muß den Tatsachen ins Auge sehen: Angenommen alle Nutztiere hätten doppelt soviel Platz, dann müsste tausende große Stallanlagen neu gebaut werden und man bräucht ca. 10% mehr Futtermittel. Das ist zumindestens in Deutschland illusorisch. Hinzu kommt das Problem mit den Importen aus Ländern mit geringeren Tierschutz-Standards. Das würde sich z.B. bei verarbeiteten Eiprodukten kaum kontrollieren lassen.
Richtig, schau Dir bloß mal die EU subventionierten Tiertransporte an, das ganze Problem ist durchaus international zu sehen. Der Aufdruck Bodenhaltung ist lediglich zur Gewissensberuhigung der Käufer gedacht obwohl diese Eier oft nachweislich aus Legebatterien stammen und zudem teurer.
moishe c
24.05.2015, 22:18
Was hälst du davon, Politiker nach Ablauf der Wahlperiode zu schreddern ? :versteckt:
:appl:
Gute Idee!
Vor allem, weil Politiker (und Politikerinnen :D ) ja keine Tiere sind und folglich vom Schutz der Tierschutzvorschriften nicht erfaßt werden!
Man könnte sie also schreddern, keulen ... oder einfach den Hals umdrehen.
Lebendexport in die arabischen Länder wäre auch kein Problem!
Und würde die Demokratie-Kosten spürbar absenken - win-win-win-win-win-Situation! :sark:
Königstiger87
24.05.2015, 23:12
Das die zu spät geschlüpften Küken, unabhängig von Geschlecht, sofort geschredert werden ist eine Riesensauerrei. Der Auswahlprozess vorher kann man, solange noch keine alternativen Erkennungsmethoden auf dem Markt sind, noch mit viel gutem Willen tolerieren. Dann lieber als Lebendfutter für den Zoo oder als Haustier im Zoohandel.
(...) Du solltest lieber dein Maul halten
Ich will's mal so sagen: du bist hier nicht in der Position, irgendjemandem Sprechverbote zu erteilen.
Ich will's mal so sagen: du bist hier nicht in der Position, irgendjemandem Sprechverbote zu erteilen.
Das war kein Sprechverbot, sondern ein Ratschlag.
Hast du heute eigentlich schon Eier durchleuchtet, um das Geschlecht des Kükens zu bestimmen?:fizeig::haha:
Das die zu spät geschlüpften Küken, unabhängig von Geschlecht, sofort geschredert werden ist eine Riesensauerrei. Der Auswahlprozess vorher kann man, solange noch keine alternativen Erkennungsmethoden auf dem Markt sind, noch mit viel gutem Willen tolerieren. Dann lieber als Lebendfutter für den Zoo oder als Haustier im Zoohandel.
Hahah. Hervorragende Idee. 20 Millionen Hühner als Haustiere jedes Jahr. Das wär mal was los in Germany.
Murmillo
25.05.2015, 08:48
Heureka! Ich hab die Lösung für das Problem gefunden!
Nachdem ständig gejammert wird, dass die Neger wegen des billigen Hühnerkleins aus Europa wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig seien:
Wir schenken die Millionen überzähliger Hähnchen-Küken den Negern und die dürfen sie dann aufziehen.
Im Gegenzug verbietet die EU den Export von billigem Hühnerfleisch.
Damit wäre beiden Seiten geholfen. Die Neger können eine eigene Geflügelindustrie aufbauen und in Europa müssen keine Küken mehr geschreddert werden.
Na, wäre das nicht ein genialer Deal?
Keine schlechte Idee.
Du musst aber ergänzen, dass wir finanziell für den Transport der Küken nach Afrika gerade stehen müssten, ebenso für die Lieferung des Futters bis zur Schlachtreife und für seine Arbeit bis dahin müssten wir den Neger auch noch entlohnen, natürlich nicht zu knapp, also nicht unter unserem Mindestlohn.
Murmillo
25.05.2015, 09:00
Werden Küken geschreddert kommt das große Protetgeschrei der Empörten. Würden diese Küken nicht geschreddert sondern bis zur Schlachtreife gemästet bräuchte man zusätzliche Ställe für ca. 6 Millionen Tiere, also ca. 150 Großanlagen. Dieselben Empörten stehen dann bei jedem dieser Stall-Neubauten in erster Reihe der Bürgerinitiative gegen Hühnerställe. Wir reden hier von 45 Mio Hähnchen pro Jahr alleine in Deutschland. Die hätten dann auch noch den doppelten Futterbedarf, also ca. 150.000 Tonnen pro Jahr. Das entspricht einer Anbaufläche von ca. 20.000 Hektar.
Dann stellt sich noch die klitzekleine Frage wer am Ende die Gockel zum doppelten Preis kaufen soll. Vermutlich werden sich die Empörten da eher zurückhalten.
Die geschredderten, männlichen Küken können nicht zur Schlachtreife gemästet werden, weil sie aus der Zuchtlinie der Legehennen stammen. Die setzen einfach kein Fleisch an, da kannst du mästen, so viel du willst. Und da braucht man keine Hähne, weil sie keine Eier legen.
Bei Masthühnchen aber ist das Geschlecht völlig schnuppe, da werden Hühner und Hähne gemästet und landen dann auf dem Bratspieß. Da bräuchte man also, um ein Überangebot zu vermeiden, nur weniger Eier auszubrüten.
jochen53
25.05.2015, 09:56
Die geschredderten, männlichen Küken können nicht zur Schlachtreife gemästet werden, weil sie aus der Zuchtlinie der Legehennen stammen. Die setzen einfach kein Fleisch an, da kannst du mästen, so viel du willst.
Kürzlich war im TV eine Reportage über einen Gutmenschen Bauernhof wo genau dies gemacht wird. Die Viecher kann man schon mästen, dauert nur ewig und der Futterverbrauch ist enorm. Deshalb kosten solche Gockel dann auch 20 EURO, haben eine Fleischqualität wie Suppenhuhn, mit entsprechendem Vermarktungspotenzial.
Was Viele auch nicht wissen: Man kann die Turbo-Masthähnchen durch anderes Futter und mehr Auslauf wesentlich langsamer wachsen lassen. Auf diese Weise wachsen die Knochen proportional zum Fleischgewicht. Nach etwa 4 Monaten wiegt so ein Tier dann statt 1,6 KG (42 Tage) an die 3,5-4 KG und das Fleisch hat eine Superqualität, schmeckt so ähnlich wie Pute. Haben wir selber ausprobiert.
Rubbeldicats
25.05.2015, 10:00
Tiere lebendig zu schreddern ist eine Barbarei sondergleichen.
Ja, und lebend töten auch. So was Barbarisches.
jochen53
25.05.2015, 10:00
Dann lieber als Lebendfutter für den Zoo oder als Haustier im Zoohandel.
M.W. haben die "Tierschützer" dafür gesorgt dass in Zoos kein Lebendfutter mehr eingesetzt werden darf. Selbst Eisbären und Robben bekommen tote Fische.
Hähne als Haustiere ist eine geniale Idee. Das wird richtig lustig wenn 45 Mio Hähne morgens um 4 Uhr gleichzeitig anfangen zu krähen...
Was hälst du davon, Politiker nach Ablauf der Wahlperiode zu schreddern ? :versteckt:
oh, ich wüßte da schon auch noch einiges, das des schredderns würdig wäre, nicht nur politiker.
die küken sind doch männlich, oder? und was ist mittlerweile in europa zuviel?? eben. :cool:
ich weiß, ich bin furchterbar phöse.
grüßle s.
M.W. haben die "Tierschützer" dafür gesorgt dass in Zoos kein Lebendfutter mehr eingesetzt werden darf. Selbst Eisbären und Robben bekommen tote Fische.
Hähne als Haustiere ist eine geniale Idee. Das wird richtig lustig wenn 45 Mio Hähne morgens um 4 Uhr gleichzeitig anfangen zu krähen...
um vier???
unser jurek (jurek i katice, ganz kleine zierhennen in kroatien) kreischt bereits lautstark morgens um halb drei.
wie gehabt, kleiner mann, große gosch :D
grüßle s.
Sprecher
25.05.2015, 11:53
Heureka! Ich hab die Lösung für das Problem gefunden!
Nachdem ständig gejammert wird, dass die Neger wegen des billigen Hühnerkleins aus Europa wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig seien:
Wir schenken die Millionen überzähliger Hähnchen-Küken den Negern und die dürfen sie dann aufziehen.
Im Gegenzug verbietet die EU den Export von billigem Hühnerfleisch.
Damit wäre beiden Seiten geholfen. Die Neger können eine eigene Geflügelindustrie aufbauen und in Europa müssen keine Küken mehr geschreddert werden.
Na, wäre das nicht ein genialer Deal?
Ich glaube es ist tierfreundlicher die Küken zu schreddern als sie den Negern in die Hände zu geben.
Patriotistin
25.05.2015, 11:56
Tot töten geht schlecht.
:haha: ja datt wäre auch mal was ganz neues !!!
Hast du schonmal geschlachtet? Ich schon. Ich habe überhaupt keinProblem damit, daß Tiere für den menschlichen Verzehr getötet werden. Aber dies schnell und ohne unnötige Quälerei. Hier reden wir zudem von der Beseitigung "überflüsorgt, daß männliche Eissigen" Lebens. Das läßt sich auch anders bewerkstelligen, wenn man z.B. dafür er gar nicht erst ausgebrütet werden. Dafür brauchst du nur eine Lampe und ein gutes Auge. Meine Großeltern konnten das schon vor 80 Jahren in ihrem landwirtschaftlichen Betrieb bewerkstelligen. Allerdings produzierten die auch nicht fabrikmäßig Industriefraß.
Also schweig still, Mörderbildchenrumzeiger.
Und genau wäre in diesen Fall, das Humanste! Was
auch ich nur befürworten kann.
Patriotistin
25.05.2015, 19:26
Rubbeldicats ist raus.
Würde mir wünschen von den Mods das man andere Strängen auch so gut Moderiert:dg:,
und die Strangzersetzer/Provozierer und Beleidiger dort auch entfernt umgehend und nicht die Stränge ständig schlissen tut....:)
Patriotistin
25.05.2015, 19:28
Und genau wäre in diesen Fall, das Humanste! Was
auch ich nur befürworten kann.
Ist ja ein Glück in Arbeit nur leider mal wieder viel zu spät:schnief:
Das die zu spät geschlüpften Küken, unabhängig von Geschlecht, sofort geschredert werden ist eine Riesensauerrei. Der Auswahlprozess vorher kann man, solange noch keine alternativen Erkennungsmethoden auf dem Markt sind, noch mit viel gutem Willen tolerieren. Dann lieber als Lebendfutter für den Zoo oder als Haustier im Zoohandel.
Was für wen und warum es einen Unterschied macht ob man "geschreddert" wird oder von einem Tier als Nahrung gefressen und zerrissen wird erschliesst sich mir nicht wirklich.
Sähen sie nicht so niedlich aus sondern mehr wie hässliche Kröten wärs wohl auch nicht so schlimm für manche Menschen.....
Was für wen und warum es einen Unterschied macht ob man "geschreddert" wird oder von einem Tier als Nahrung gefressen und zerrissen wird erschliesst sich mir nicht wirklich.
Sähen sie nicht so niedlich aus sondern mehr wie hässliche Kröten wärs wohl auch nicht so schlimm für manche Menschen.....
Da ist wohl was dran, aber dennoch bleibt es eine inhumane Sauerei. Ich verstehe auch gar nicht, wie Leute, die solch einen Job machen, und wenn es nur das ist, in solch "Fabrik" zu arbeiten, noch in den Spiegel schauen können. Die Variante mit dem Durchleuchten und eben gar nicht erst ausbrüten ist wohl das Wenigste was die Spezie Mensch einer anderen Spezie antun sollte.
Da ist wohl was dran, aber dennoch bleibt es eine inhumane Sauerei.
Mag sein, aber es betrifft ja auch keine Menschen, weswegen ein "humanistischer Ansatz" auch keinen sinn ergibt.
Ich verstehe auch gar nicht, wie Leute, die solch einen Job machen, und wenn es nur das ist, in solch "Fabrik" zu arbeiten, noch in den Spiegel schauen können. Die Variante mit dem Durchleuchten und eben gar nicht erst ausbrüten ist wohl das Wenigste was die Spezie Mensch einer anderen Spezie antun sollte.
Menschen die in einer solchen Fabrik arbeiten sind einfach weniger emotional veranlagt sondern mehr der Rationalität zugetan.
Warum nochmal ist es weniger "inhuman" die Eier nach dem durchleuchten zu töten als die Küken? Weil sie nicht so flauschig sind?
Mag sein, aber es betrifft ja auch keine Menschen, weswegen ein "humanistischer Ansatz" auch keinen sinn ergibt.
Finde ich schon, was bilden wir uns als Spezie Homo sapiens ein, so mit anderen Lebewesen umzugehen? Selbst Tiere töten nur soweit es ihrer Nahrung dient. Sollten wir es nicht besser machen?
Menschen die in einer solchen Fabrik arbeiten sind einfach weniger emotional veranlagt sondern mehr der Rationalität zugetan.
Warum nochmal ist es weniger "inhuman" die Eier nach dem durchleuchten zu töten als die Küken? Weil sie nicht so flauschig sind?
Weiß nicht, ich denke irgend was stimmt da im Kopf nicht. Ähnlich bei denen, die die perverse Massentierhaltung durchführen. Was für ein Geschieß macht die Menschheit, wenn es um industrielles Töten geht an Menschen und bei Tieren ist das okay? Damit wir schön fressen können für wenig Geld? Nochmal wie kommen wir zu der Anmaßung?
Warum es weniger inhuman ist, weil nach dem Schlüpfen es auf die Welt gekommene Lebewesen sind und denen wir kein Recht auf Leben absprechen können.
Finde ich schon, was bilden wir uns als Spezie Homo sapiens ein, so mit anderen Lebewesen umzugehen? Selbst Tiere töten nur soweit es ihrer Nahrung dient. Sollten wir es nicht besser machen?
Ich sehe keinen Unterschied darin ob man ein ungeborenen Embryonen tötet oder in frisch geschüpftes Küken.
Beides ist Leben. Der einzige Unterschied ist das das eine süss und putzig aussieht und ein "Gesicht" hat, das andere als Ei wesentlich unpersönlicher daherkommt.
Nochmals die Differenzierung ist rein emotional und sachlich nicht begründbar.
Und nein töten um zu überleben gehört zu der Naturgesetzten, wer das verleugnet verleugnet sich selbst und den Kern seiner Existenz.
Weiß nicht, ich denke irgend was stimmt da im Kopf nicht. Ähnlich bei denen, die die perverse Massentierhaltung durchführen. Was für ein Geschieß macht die Menschheit, wenn es um industrielles Töten geht an Menschen und bei Tieren ist das okay? Damit wir schön fressen können für wenig Geld? Nochmal wie kommen wir zu der Anmaßung?
Die Menschenrechte schützen nicht nur andere Menschen sondern in erster Linie einen selbst bzw konkret auch dich. Dh die Menschenrechte sind erstmal ein gesunder Selbstschutz. Moral und Ethik ist nur dann sinnvoll wenn sie nützlich ist, bzw zu Gemeinwohl beitragen, ein umlegen oder anwenden von Menschenrechte auf Tiere ist das sicherlich nicht.
Warum es weniger inhuman ist, weil nach dem Schlüpfen es auf die Welt gekommene Lebewesen sind und denen wir kein Recht auf Leben absprechen können.
Nun ich denke doch das das "Recht auf Leben" schon vorher beginnt, gerade wenn du christlich bisst sollte für dich das Leben nach der Zeugung beginnen nicht erst bei der Geburt bzw dem schlüpfen, auch Embryonen sind Leben. Diese Argumentation macht für mich keinen Sinn, sorry.
Ich sehe keinen Unterschied darin ob man ein ungeborenen Embryonen tötet oder in frisch geschüpftes Küken.
Beides ist Leben. Der einzige Unterschied ist das das eine süss und putzig aussieht und ein "Gesicht" hat, das andere als Ei wesentlich unpersönlicher daherkommt.
Nochmals die Differenzierung ist rein emotional und sachlich nicht begründbar.
Und nein töten um zu überleben gehört zu der Naturgesetzten, wer das verleugnet verleugnet sich selbst und den Kern seiner Existenz.
Irgendwie reden wir hier um den Brei herum. Es ist und bleibt eine Sauerei was da veranstaltet wird. Und ein nicht ausgebrütetes Ei, sorry, ist doch irgendwie was anderes.
Die Menschenrechte schützen nicht nur andere Menschen sondern in erster Linie einen selbst bzw konkret auch dich. Dh die Menschenrechte sind erstmal ein gesunder Selbstschutz. Moral und Ethik ist nur dann sinnvoll wenn sie nützlich ist, bzw zu Gemeinwohl beitragen, ein umlegen oder anwenden von Menschenrechte auf Tiere ist das sicherlich nicht.
Die Menschenrechte sind mir in diesem Zusammenhang völlig Wurscht. Hier geht es um Küken und deren "Rechte" und nicht Menschenrechte. Ich wollte nur die seltsame Auffassung der Menschheit darlegen vorher, wir achten wie sonst was darauf, was vor 80 Jahren mal geschah und gleichzeitig ist es uns völlig piep, was HEUTE da so vor sich geht. Bei Beiden geht es um Lebewesen.
Nun ich denke doch das das "Recht auf Leben" schon vorher beginnt, gerade wenn du christlich bisst sollte für dich das Leben nach der Zeugung beginnen nicht erst bei der Geburt bzw dem schlüpfen, auch Embryonen sind Leben. Diese Argumentation macht für mich keinen Sinn, sorry.
Das sehe ich völlig anders. Es ist ein Unterschied und darum spricht man auch vom "auf die Welt kommen". Wir labern hier herum, während anderswo Küken direkt nach dem Schlüpfen auf eine völlig inhumane Art aussortiert und per Fließband zum Schreddern abtransportiert werden.
Irgendwie reden wir hier um den Brei herum. Es ist und bleibt eine Sauerei was da veranstaltet wird. Und ein nicht ausgebrütetes Ei, sorry, ist doch irgendwie was anderes.
Irgendwie was anderes? Klar sagte ich doch, das eine ist putzig und süss, das andere "nur" ein Ei. Das eine löst deswegen bei manchen Menschen emotionale Überreaktionen aus, das andere nicht.
Vom Standpunkt der Beurteilung von Leben allerdings macht es keinen Unterschied, weswegen auch eine Differenzierung hinsichtlich "wann man nun töten soll oder kann" nach rationalen Masstäben nicht begründbar und damit auch nicht seriös ist.
Wenn man also festgestellt hat das es moralisch keine Unterschied macht ob man nun den Embryo tötet oder das Küken fragt sich welche Lösung dann noch übrig bleibt um eure Emotionalität wieder auf ein Normalmass zu bringen? Vllt sollten wir sie alle in freier Wildbahn aussetzten , oder wir gründen Kükenhilfsvereine welche sich durch Spenden und Steuermittel finaziert um die Aufzucht kümmert und ihnen einen "humanen" Lebenabend ermöglicht.....
Die Menschenrechte sind mir in diesem Zusammenhang völlig Wurscht. Hier geht es um Küken und deren "Rechte" und nicht Menschenrechte.
die Rechte dieser Küken sind relativ klar im Tierschutz verankert, und der der geht mit "schreddern" konform. Denn der Tod dürfte relativ schnell und ohne grosse Qual eintreten.
Ich wollte nur die seltsame Auffassung der Menschheit darlegen vorher, wir achten wie sonst was darauf, was vor 80 Jahren mal geschah und gleichzeitig ist es uns völlig piep, was HEUTE da so vor sich geht. Bei Beiden geht es um Lebewesen.
vllt solltest du Mensch und Tier etwas sorgsamer trennen, oder zumindest mal einsehen das es für den grössten Teil der rational denkenden Bevölkerung eben ein klarer Schnitt ist was die rechtliche Beurteilung angeht - dann kommt dir diese Auffassung auch nicht mehr so seltsam vor.
Das sehe ich völlig anders. Es ist ein Unterschied und darum spricht man auch vom "auf die Welt kommen". Wir labern hier herum, während anderswo Küken direkt nach dem Schlüpfen auf eine völlig inhumane Art aussortiert und per Fließband zum Schreddern abtransportiert werden.
du kannst das persönlich anders sehen, rationale Argumente hast du allerdings keine, nur emotionale, deswegen wird auch die Debatte von keinem wirklich ernst genommen, eine Sau die mal wieder durch die Medienlandschaft getrieben wurde zur Empörung der emotional veranlagten Menschen die auch folgsam über das Stöckchen hüpfen.
vllt solltest du Mensch und Tier etwas sorgsamer trennen, oder zumindest mal einsehen das es für den grössten Teil der rational denkenden Bevölkerung eben ein klarer Schnitt ist was die rechtliche Beurteilung angeht - dann kommt dir diese Auffassung auch nicht mehr so seltsam vor.
Achja, ein Tier ist ja von "Rechts wegen" eine "Sache". Nun ich bleibe dabei, das ist Schwachsinn.
die Rechte dieser Küken sind relativ klar im Tierschutz verankert, und der der geht mit "schreddern" konform. Denn der Tod dürfte relativ schnell und ohne grosse Qual eintreten.
Da geht nichts konform, sonst würden Tierschützer dagegen nicht schon seit Jahren was (Mehr oder weniger erfolgreich) unternehmen. Das sich normal denkende Bürger damit nicht abfinden bzw. sich darüber empören ist ganz normal. Das Recht der Küken ist Leben, ob es irgend einem Heini nun passt oder nicht ist dabei nur temporär, aber niemals im Ganzen okay.
Wenn man also festgestellt hat das es moralisch keine Unterschied macht ob man nun den Embryo tötet oder das Küken fragt sich welche Lösung dann noch übrig bleibt um eure Emotionalität wieder auf ein Normalmass zu bringen? Vllt sollten wir sie alle in freier Wildbahn aussetzten , oder wir gründen Kükenhilfsvereine welche sich durch Spenden und Steuermittel finaziert um die Aufzucht kümmert und ihnen einen "humanen" Lebenabend ermöglicht.....
Du kannst feststellen was DU willst, ich was ICH will. Alles eine Frage der Interpretation. Fakt ist, die Tiere werden en Mass auf Menschen unwürdige Art vernichtet. Eine Lösung wäre noch, nicht mehr so viel zu fressen, vor allem Fleisch, aber dazu fehlt es glaube ich noch mehr Menschen an - ja das kann man wieder ausdrücken wie man will - ich sage mal Entwicklungsstufe. Es gibt keinen Grund, warum Deutschland mit Hilfen wie o.g. Thema mehr "Fleisch" produziert, als es an Nachfrage auf dem deutschen Markt gibt. Nun, das sind mal meine beiden Alternativen zu Deinem "witzigen" und wirklich intelligenten Kükenhilfsverein.
Achja, ein Tier ist ja von "Rechts wegen" eine "Sache". Nun ich bleibe dabei, das ist Schwachsinn.
Nun, wie gesagt, jedem seine eigene Meinung, solange sie aber nicht rational begründbar ist, wirst du damit leben müsen diesbezüglich nicht ernst genommen zu werden.
Da geht nichts konform, sonst würden Tierschützer dagegen nicht schon seit Jahren was (Mehr oder weniger erfolgreich) unternehmen.
Tierschützer oder Aktivisten argumentieren nicht auf Basis des Rechtes sondern nur auf Basis ihrer Emotionen und ideologischen subjektiven Wertvostellungen. Ensprechend dem bleibt es dabei was ich geschrieben habe - es ist rechtlich konform mit dem Tierschutz.
Das sich normal denkende Bürger damit nicht abfinden bzw. sich darüber empören ist ganz normal.
"Denken" tut jeder, nur manche eben rational und manche emotional. Derjenige der nur emotional argumentiert wird sicher immer viele finden die ihm applaudieren, in einer aufgekärten Gesellschaft werden sie allerdings nicht ernst genommen und haben auch keinen Platz, denn zuviel Leid haben sie schon verursacht.
Das Recht der Küken ist Leben, ob es irgend einem Heini nun passt oder nicht ist dabei nur temporär, aber niemals im Ganzen okay.
Du kannst feststellen was DU willst, ich was ICH will. Alles eine Frage der Interpretation. Fakt ist, die Tiere werden en Mass auf Menschen unwürdige Art vernichtet. Eine Lösung wäre noch, nicht mehr so viel zu fressen, vor allem Fleisch, aber dazu fehlt es glaube ich noch mehr Menschen an - ja das kann man wieder ausdrücken wie man will - ich sage mal Entwicklungsstufe. Es gibt keinen Grund, warum Deutschland mit Hilfen wie o.g. Thema mehr "Fleisch" produziert, als es an Nachfrage auf dem deutschen Markt gibt. Nun, das sind mal meine beiden Alternativen zu Deinem "witzigen" und wirklich intelligenten Kükenhilfsverein.
Menschen die emotional argumentieren und nicht rational sind eher die tiefere Entwicklungsstufe, wenn man denn dieser "charakterisirung" überhaupt anhängen will.
tu dir keinen Zwang an verzichte auf Fleisch, gründe "Kükenrettungsvereien" meine Segen hats du, ich dagegen nenne das "emotionale ideologische Wohlstandsdekadenz" worüber kommende Generationen beim Kampf um die letzten Ressourcen wie Wasser oder Öl nur den Kopf schütteln werden.
Tierschützer oder aktivisten argumentieren nicht auf Basis des Reches sondern nur auf Bais ihrer Eotionen und ideologischen subhjektiven Wertvostellungen. Ensprechdne dam, bleibt es dabei was ich geschrieben habe - es ist rechlich konform mit dem Tierschutz.
Tut mir leid, aber zum Rätsel raten habe ich keine Muse. Ich betrachte den Inhalt wie Rechtschreibung Deiner Beiträge als mangelhaft. Somit belassen wir es, ich glaube auch, dass wir zwei nicht auf einen Nenner kommen.
Von den wenigen erkennbaren:
Ja ich lege wert darauf, weniger dafür hochwertigeres Fleisch zu essen was einschließt, dass ich auf Erzeugnisse aus dem Supermarkt und Billigfleisch so viel es geht verzichte. Und auch ja, mir ist es völlig Wurscht, ob Andere dies "ernst nehmen" oder für gut heißen. Ich bin sicher, kommende Generationen werden da schon weiter sei wie Du und Probleme wie dieses gar nicht mehr auftreten, Bis dahin friss nur weiter Dein Billigfleisch und freu Dich, ein Kilo Schwein für € 1,99 erhalten zu haben dafür. Schön rational bleiben, Geiz ist ja so geil, was gehen Dich die Tiere an, außer das sie gefressen werden.
Mag sein, aber es betrifft ja auch keine Menschen, weswegen ein "humanistischer Ansatz" auch keinen sinn ergibt. (...)
Interessant. Eine ethisch vertretbare Haltung beschränkt sich also nur auf den Umgang mit Menschen? http://www.my-smileys.de/smileys3/icon_eek_2.gif
Tut mir leid, aber zum Rätsel raten habe ich keine Muse. Ich betrachte den Inhalt wie Rechtschreibung Deiner Beiträge als mangelhaft. Somit belassen wir es, ich glaube auch, dass wir zwei nicht auf einen Nenner kommen.
Nun was die Rechtschreibung betrifft, das liegt daran wenn ich schnell schreibe bzw nicht zu einer Nachkorrektur komme. Inhaltlich schreibe ich klar und präzise, für manche vllt etwqs zu kompliziert und verschachtelt dennoch inhaltlich schlüssig. DH wer inhatlich nicht mitkommt sollte an einem besseren Textverständnis üben - oder aufgeben :D
Ja ich lege wert darauf, weniger dafür hochwertigeres Fleisch zu essen was einschließt, dass ich auf Erzeugnisse aus dem Supermarkt und Billigfleisch so viel es geht verzichte. Und auch ja, mir ist es völlig Wurscht, ob Andere dies "ernst nehmen" oder für gut heißen. Ich bin sicher, kommende Generationen werden da schon weiter sei wie Du und Probleme wie dieses gar nicht mehr auftreten, Bis dahin friss nur weiter Dein Billigfleisch und freu Dich, ein Kilo Schwein für € 1,99 erhalten zu haben dafür. Schön rational bleiben, Geiz ist ja so geil, was gehen Dich die Tiere an, außer das sie gefressen werden.
Ich denke worauf du Wert legst hast du nun gebetsmühlenartig 10mal wiederholt, ohne zu verstehen das deine subjektiven auf Emotionalität begründeten Ansichten für den Rest der Bevölkerung einfach nur Humbug sind.
Ist ähnlich als die Ideologen im Mittelalter Hexen verbrannt hatten - auch die waren von "IHRER" Meinung überzeugt und wusseten genau was "SIE" wollten und was "SIE" für richtig hielten.
Rationale Argumente hatten sie aber keine ähnlich wie du, deshalb waren ihr Ansichten auch letztendlich für den Arsch. Ausser das sie sehr viel Leid über die menschen brachte ist nichts geblieben - auch nicht ihr Glaube an die "höhere Entwicklungsstufe". Man sieht wohin das führt wenn man der Emotion, der eigenen subjekiven Ideolgie den Vorrang vor der Vernunft und dem Nutzen gibt.
Interessant. Eine ethisch vertretbare Haltung beschränkt sich also nur auf den Umgang mit Menschen? http://www.my-smileys.de/smileys3/icon_eek_2.gif
Na komm, du kannst doch lesen und Grips hast du doch auch oder, was also diese Rabulistik?
Hier ging es speziell um "Humanismus" bzw "humanes" oder "inhumanes" Handeln und nicht um ethisches oder moralisches Handeln im Allgemeinen.
Es macht keine Sinn menschliche Masstäbe bei Tieren anzulegen - es sei denn man hätte wirklich die Absicht sie rechtlich dem Menschen gleich zu stellen.
Na komm, du kannst doch lesen und Grips hast du doch auch oder, was also diese Rabulistik?
Hier ging es speziell um "Humanismus" bzw "humanes" oder "inhumanes" Handeln und nicht um ethisches oder moralisches Handeln im Allgemeinen.
Es macht keine Sinn menschliche Masstäbe bei Tieren anzulegen - es sei denn man hätte wirklich die Absicht sie rechtlich dem Menschen gleich zu stellen.
Warum reitest du denn so auf diesem Begriff herum? Eine humane Haltung erweist sich nicht nur im Umgang mit anderen Menschen.
Brotzeit
26.05.2015, 13:46
Warum reitest du denn so auf diesem Begriff herum? Eine humane Haltung erweist sich nicht nur im Umgang mit anderen Menschen.
So ? .........
Nun was die Rechtschreibung betrifft, das liegt daran wenn ich schnell schreibe bzw nicht zu einer Nachkorrektur komme. Inhaltlich schreibe ich klar und präzise, für manche vllt etwqs zu kompliziert und verschachtelt dennoch inhaltlich schlüssig. DH wer inhatlich nicht mitkommt sollte an einem besseren Textverständnis üben - oder aufgeben
Ich nehme an Du hältst Dich noch für einen tollen Hecht und Leute lesen das Geschreibe, was etwa den Künsten meines Nachbarkindes, der in die zweite Klasse geht, entspricht. Weißt Du wie es tickt, man kann es lesen oder man hakt ab, da ist weder was besonders schlüssiges noch interessantes in deinen Beiträgen. Mit so vielen Fehlern liest kein Mensch mehr weiter. DAS ist was der Rest der Bevölkerung macht, um es mit deinen Worten zu fassen. Lerne also aus meinem gut gemeinten Tipp oder lasse es. Ich "übe" weder um Deinen Stuss lesen oder deuten zu können noch gibt es da was zum angeblichen "nicht mitkommen". Komm mal runter von Deinem - nein nicht hohem Ross, eher niedrigen Pony.
Ich denke worauf du Wert legst hast du nun gebetsmühlenartig 10mal wiederholt, ohne zu verstehen das deine subjektiven auf Emotionalität begründeten Ansichten für den Rest der Bevölkerung einfach nur Humbug sind.
Ist ähnlich als die Ideologen im Mittelalter Hexen verbrannt hatten - auch die waren von "IHRER" Meinung überzeugt und wusseten genau was "SIE" wollten und was "SIE" für richtig hielten.
Rationale Argumente hatten sie aber keine ähnlich wie du, deshalb waren ihr Ansichten auch letztendlich für den Arsch. Ausser das sie sehr viel Leid über die menschen brachte ist nichts geblieben - auch nicht ihr Glaube an die "höhere Entwicklungsstufe". Man sieht wohin das führt wenn man der Emotion, der eigenen subjekiven Ideolgie den Vorrang vor der Vernunft und dem Nutzen gibt.
Gebetsmühlenartig schreibst Du was von "rational" und maßt Dir an, von Dir auf gleich die ganze Bevölkerung zu schließen. Was Humbug ist darfst Du für Dich und nur Dich einschätzen und das ist für mich - gar nichts von irgendwelcher Bedeutung. Und meine Ansicht ist genau so wichtig oder "für den Arsch" wie Deine, ob Du die nun als rational ansiehst oder nicht. Mit einem Klick bist Du weg oder ich befasse mich mit Deinen Antworten nicht mehr. Das werde ich Dir auch gleich mal unter Beweis stellen, nur damit Du Deiner "Bedeutung" bewußt wirst.
Halten wir fest, Dich juckt es nicht die Bohne ob Küken geschreddert werden, mich kotzt es an. Dafür braucht kein Mensch mit normalen Verstand irgendwelche Worthülsen wie Du sie mit "rational" gebetsmühlenartig um Dich wirfst. Was laberst Du also mich voll mit deinen "rationalen Argumenten"? Völlig sinnfreie Fragestellung für mich. Und sicher nicht für den Rest der Bevölkerung - aber sicher für viele.
Warum reitest du denn so auf diesem Begriff herum? Eine humane Haltung erweist sich nicht nur im Umgang mit anderen Menschen.
hmm das hängt wohl von der Definition hab.
Jemanden "human" zu behandeln bedeutet ihn menschlich zu behandeln. und ich weigere mich Tiere menschlich zu behandlen - im Gegenteil ich halte ein solches Verhalten für degeneriert und dekadent.
ansonsten solltest du mir sagen was du darunter verstehst. Wenn du es einfach pauschal mit ethischem Handeln gleich setzt so sei dir gesagt es ist halt nicht das selbe.
Und ich reite nicht darauf herum, es ist ein relevanter Unterschied, denn wie gesagt wenn ich Tiere "human" behandeln möchte bedeute das "menschenwürdig" oder auch genauer "eines Menschen würdig" das wiederum implizert aber das ich Tiere iA alle dem Menschn rechtlich gleich stellen muss denn nur dan ist eine menschenwürdige Behandlung für ein Tier auch gewährleistet.
ethisch handeln ist aber etwas anderes und losgelöst vom menschlichem Gesichtspunkt anich. Humanes Handeln ist immer auch ein ethisches Handeln, aber nicht jede ethische Handlung ist auch humanistisch.
Brotzeit
26.05.2015, 13:49
Tut mir leid, aber zum Rätsel raten habe ich keine Muse. Ich betrachte den Inhalt wie Rechtschreibung Deiner Beiträge als mangelhaft. Somit belassen wir es, ich glaube auch, dass wir zwei nicht auf einen Nenner kommen.
Von den wenigen erkennbaren:
Ja ich lege wert darauf, weniger dafür hochwertigeres Fleisch zu essen was einschließt, dass ich auf Erzeugnisse aus dem Supermarkt und Billigfleisch so viel es geht verzichte. Und auch ja, mir ist es völlig Wurscht, ob Andere dies "ernst nehmen" oder für gut heißen. Ich bin sicher, kommende Generationen werden da schon weiter sei wie Du und Probleme wie dieses gar nicht mehr auftreten, Bis dahin friss nur weiter Dein Billigfleisch und freu Dich, ein Kilo Schwein für € 1,99 erhalten zu haben dafür. Schön rational bleiben, Geiz ist ja so geil, was gehen Dich die Tiere an, außer das sie gefressen werden.
" Tut mir leid, aber zum Rätsel raten habe ich keine Muse. Ich betrachte den Inhalt wie Rechtschreibung Deiner Beiträge als mangelhaft. Somit belassen wir es, ich glaube auch, dass wir zwei nicht auf einen Nenner kommen. ..............."
Und wieder das Anerkenntnis einer Niederlage von Tankred ..........
[QUOTE=Tankred;7918314]Ich nehme an Du hältst Dich noch für einen tollen Hecht und Leute lesen das Geschreibe, was etwa den Künsten meines Nachbarkindes, der in die zweite Klasse geht, entspricht. Weißt Du wie es tickt, man kann es lesen oder man hakt ab, da ist weder was besonders schlüssiges noch interessantes in deinen Beiträgen. Mit so vielen Fehlern liest kein Mensch mehr weiter. DAS ist was der Rest der Bevölkerung macht, um es mit deinen Worten zu fassen. Lerne also aus meinem gut gemeinten Tipp oder lasse es. Ich "übe" weder um Deinen Stuss lesen oder deuten zu können noch gibt es da was zum angeblichen "nicht mitkommen". Komm mal runter von Deinem - nein nicht hohem Ross, eher niedrigen Pony.
Nun der Rest der Bevölkerung wird auch weiterhin Küken schreddern, und das zu Recht, insofern dürfte mir zumindest die Realität Recht geben - und mehr ist letztendlich auch nicht nötig
Gebetsmühlenartig schreibst Du was von "rational" und maßt Dir an, von Dir auf gleich die ganze Bevölkerung zu schließen. Was Humbug ist darfst Du für Dich und nur Dich einschätzen und das ist für mich - gar nichts von irgendwelcher Bedeutung. Und meine Ansicht ist genau so wichtig oder "für den Arsch" wie Deine, ob Du die nun als rational ansiehst oder nicht. Mit einem Klick bist Du weg oder ich befasse mich mit Deinen Antworten nicht mehr. Das werde ich Dir auch gleich mal unter Beweis stellen, nur damit Du Deiner "Bedeutung" bewußt wirst.
Halten wir fest, Dich juckt es nicht die Bohne ob Küken geschreddert werden, mich kotzt es an. Dafür braucht kein Mensch mit normalen Verstand irgendwelche Worthülsen wie Du sie mit "rational" gebetsmühlenartig um Dich wirfst. Was laberst Du also mich voll mit deinen "rationalen Argumenten"? Völlig sinnfreie Fragestellung für mich. Und sicher nicht für den Rest der Bevölkerung - aber sicher für viele.
Genau was laber ich rum mit Argumenten und Rationalität, die brauchte auch Gregor IX. nicht, nur genug Dummies die ihm folgten :D
Nun der Rest der Bevölkerung wird auch weiterhin Küken schreddern, und das zu Recht, insofern dürfte mir zumindest die Realität Recht geben - und mehr ist letztendlich auch nicht nötig
Echt? Der Rest der Bevölkerung schreddert Küken? Ich denke, ein paar sehr sehr wenige sind in solchen "Institutionen" beschäftigt damit.
Genau was laber ich rum mit Argumenten und Rationalität, die brauchte auch Gregor IX. nicht, nur genug Dummies die ihm folgten
Bei was gefolgt? Welche Dummies?
Echt? Der Rest der Bevölkerung schreddert Küken? Ich denke, ein paar sehr sehr wenige sind in solchen "Institutionen" beschäftigt damit.
Jeder der ein Ei kauft stimmt dem Prozess zu, das dürften so 95% der Bevölkerung sein?
Bei was gefolgt? Welche Dummies?
google mal Gregor IX dann weist du schon welche Dummies gemeint waren und was für Schaden sie anrichteten.
ansonsten würde ich dir zustimmen, wir kommen wohl auf keinen Nenner und bevor ich unhöflich werde würde ich das lieber auch beenden.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.