Vollständige Version anzeigen : Woher kommen die Flüchtlinge, wohin fliehen sie?
Zur Abwechslung hier mal Fakten.
Nach Einschätzung der Vereinten Nationen werden Tag für Tag 32 200 Männer, Frauen und Kinder dazu gezwungen, in anderen Gebieten Zuflucht zu suchen – sei es in der Nähe oder in großer Entfernung. Woher kommen Sie? Wohin gehen Sie? Antworten in Zahlen.
Woher kommen die Flüchtlinge?
Afghanistan, Syrien, Somalia: Über die Hälfte der Flüchtlinge weltweit kommt aus einem dieser drei Länder, die von Jahren des Kriegs und der Gewalt gezeichnet sind. Mit ca. 2,56 Millionen Flüchtlingen liegt Afghanistan im 33. Jahr in Folge an der Spitze. Möglichweise wird es dieses Jahr allerdings von Syrien abgelöst, wo die Zahl der Flüchtlinge 2013 bei 2,47 Millionen lag – Tendenz steigend. Dies ist die größte Flüchtlingswelle seit dem ruandischen Völkermord von 1994, der 2,3 Millionen Menschen in die Flucht trieb. Immerhin hat die Zahl der Flüchtlinge in Somalia sich bei 1,1 Millionen eingependelt, was auf eine Verbesserung der Sicherheitslage und der humanitären Situation im Land schließen lässt.
Wer nimmt Flüchtlinge auf?
Noch vor dem Iran und dem Libanon liegt Pakistan mit 1,6 Millionen hauptsächlich afghanischen Flüchtlingen als Gastland an der Spitze; dies gilt auch bezüglich der Wirtschaftsleistung: Auf jeden Dollar BIP pro Einwohner kommen 512 Flüchtlinge, gefolgt von Äthiopien mit 336 und Kenia mit 295 Flüchtlingen.
Im Verhältnis zur Bevölkerungszahl liegt allerdings der Libanon an der Spitze: Jeder vierte Einwohner ist dort derzeit ein Flüchtling. Mehrheitlich sind dies Palästinenser, die schon seit 1948 in libanesischen Camps untergebracht sind und Syrer, die seit Ausbruch des Bürgerkriegs 2011 ins Land gekommen sind. Ein trauriger Rekord, seit Somalia vor drei Jahrzehnten 1980 zwei Millionen äthiopische Flüchtlinge aufgenommen hat. Auf 1000 Einwohner kamen seinerzeit 328 Flüchtlinge.
Bei den Kontinenten liegt Asien mit 3,5 Millionen Flüchtlingen noch vor dem Mittleren Osten (2,6 Millionen), Europa (1,8 Millionen) und Amerika (800 000). Ferner ist anzumerken, dass 86% aller Flüchtlinge in sogenannte Entwicklungsländer geflohen sind – dies ist der höchste Prozentsatz seit 22 Jahren. Zu erklären ist dies mit dem Ende der Balkan-Konflikte: Die meisten der dortigen Flüchtlinge wurden von Industrieländern aufgenommen.
- See more at: http://info.arte.tv/de/aus-welchen-laendern-kommen-die-fluechtlinge-wohin-fliehen-sie#sthash.RQLXUTV4.dpuf
Wer geht wohin?
Im Link kann man die Diagramme anschauen.
Aus Gründen der Übersichtlichkeit bildet das unten stehende Diagramm nur Flüchtlingsströme mit über 100 000 Flüchtlingen ab. Links: das Herkunftsland; rechts: das Zielland. Die Größe jedes Flüchtlingsstroms entspricht der Größe der jeweiligen Bevölkerungsgruppe.
Mit 1 615 876 bzw. 814 015 Menschen bilden die Afghanen in Pakistan und im Iran das größte Kontingent an Auslandsflüchtlingen, dicht gefolgt von den Syrern im Libanon (851 284 Menschen), in der Türkei (585 601) und in Jordanien (585 304). Egal, ob es sich um Afghanen, um Syrier, Somalier, Sudanesen, Birmanen, Kolumbianer, Vietnamesen oder Iraker handelt - die übergroße Mehrheit der Flüchtlinge bewegt sich in Richtung der Nachbarländer.
- See more at: http://info.arte.tv/de/aus-welchen-laendern-kommen-die-fluechtlinge-wohin-fliehen-sie#sthash.RQLXUTV4.4UA0SqVp.dpuf
Deutschmann
20.05.2015, 23:11
Und jetzt?
Keine eigene Meinung?
Liberalist
20.05.2015, 23:13
Ja, und? was jetzt?
Anita Fasching
20.05.2015, 23:13
Und jetzt?
Keine eigene Meinung?
Jetzt hast du mal Fakten, nicht immer diese plumpe Hetze deinesgleichen.
Die vielen Koruzzen an allen Ecken und Enden bildest du dir doch nur ein, bleib doch mal bei den Fakten.
Und jetzt?
Keine eigene Meinung?100 % der" Flüchtlingen"kommen aus unteretwickelten armen Staaten-.Nach dem gesetz sind sie unberechtigten Asylanten!( Ich nenne sie Invasoren)
Shahirrim
20.05.2015, 23:15
Warum müssen Flüchtlinge eigentlich immer nach Europa flüchten? Um den halben Globus.
Nicht überall lauert das sozialistische Paradies, aber in manchen Ländern kann man ja durchaus leben!
Warum müssen Flüchtlinge eigentlich immer nach Europa flüchten? Um den halben Globus.
Nicht überall lauert das sozialistische Paradies, aber in manchen Ländern kann man ja durchaus leben!Gute Frage!
Deutschmann
20.05.2015, 23:17
Jetzt hast du mal Fakten, nicht immer diese plumpe Hetze deinesgleichen.
Die vielen Koruzzen an allen Ecken und Enden bildest du dir doch nur ein, bleib doch mal bei den Fakten.
Geile Fakten. Mich würde mal interessieren wieviel - und zwar in Cash - Iran, Libanon oder Pakistan in jeden seiner neuen Fachkräfte investiert.
Ingeborg
20.05.2015, 23:22
https://pbs.twimg.com/media/CFdNcqWUgAAK_6X.jpg
Warum müssen Flüchtlinge eigentlich immer nach Europa flüchten? Um den halben Globus.
Nicht überall lauert das sozialistische Paradies, aber in manchen Ländern kann man ja durchaus leben!
Nun, die weitaus meisten Flüchtlinge bleiben mehr oder weniger in der Nähe ihres ursprünglichen Heimatortes, es sind Millionen und Millionen unterwegs.
Deutschmann
20.05.2015, 23:25
Irgendwie hat ja der Themenersteller keinen Bock in seinem eröffneten Thema mitzudiskutieren. Also wenn nicht bald ne Wortmeldung kommt, mach ich einfach zu.
Geile Fakten. Mich würde mal interessieren wieviel - und zwar in Cash - Iran, Libanon oder Pakistan in jeden seiner neuen Fachkräfte investiert.
Nichts. Vermutlich bekommen sie sogar noch Unterstützung durch die UNO usw., also von uns. Sollte uns so trotzdem lieber sein.
autochthon
21.05.2015, 00:02
Die Terroristen kommen in Flüchtlingsbooten!!! Niemand kann es mehr wegreden.. !!!
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_74077070/mutmasslicher-bardo-attentaeter-kam-auf-einem-fluechtlingsboot.html
derRevisor
21.05.2015, 00:22
Irgendwie hat ja der Themenersteller keinen Bock in seinem eröffneten Thema mitzudiskutieren. Also wenn nicht bald ne Wortmeldung kommt, mach ich einfach zu.
Davon möchte ich, mit Verlaub gesagt, doch dringend abraten, wenngleich ich davon ausgehe, dass Du diesen hitzigen kleinen emotionalen Ausbruch bereits selbst schon bedauerst und daher selbstredend von der Ankündigung keinen Gebrauch machst. :)
Nun, die weitaus meisten Flüchtlinge bleiben mehr oder weniger in der Nähe ihres ursprünglichen Heimatortes, ...
Heimatliebe eben. Aber der "dreckige Rest" nimmt den Krieg eben einfach als Vorwand um in unser schönes Schlaraffenland zu gelangen.
Was soll dieser Quatsch?
Antwort mit wenigen Worten: Ein repräsentativer Querschnitt des Abschaums der ganzen Welt.
Um zu wissen, woher das ganze Gesindel kommt, reicht schon ein halbstündiger Spaziergang durch jedes beliebige Kaff in unserer ehemaligen Republik.
Und einen kurzen Besuch am/im Bahnhof nicht vergessen! Dort findet sich in aller Regel ein Querschnitt der ethnischen Zusammensetzung: Junge Nordafrikaner, relativ junge Neger und dann noch Zigeuner. Dazwischen ein paar Inder/Sri Lanker sowie Nahostler.
Und mit sehr viel Glück sieht man auch mal einen deutschen Reisenden. Aber nur während des Bahnstreiks....
Irgendwie hat ja der Themenersteller keinen Bock in seinem eröffneten Thema mitzudiskutieren. Also wenn nicht bald ne Wortmeldung kommt, mach ich einfach zu. Wieviele Minuten sind es zwischen 23:09 und 23:25 Uhr? Das sind 16 Minuten!! Und Du drohst bereits mit Strangschliessung!
May the Lord give you patience!:beten:
Bruddler
21.05.2015, 03:56
Warum müssen Flüchtlinge eigentlich immer nach Europa flüchten? Um den halben Globus.
Nicht überall lauert das sozialistische Paradies, aber in manchen Ländern kann man ja durchaus leben!
Warum flüchten bspw. muslim. "Flüchtlinge" nicht in's reiche Katar oder in die VAE ? :?
Warum flüchten bspw. muslim. "Flüchtlinge" nicht in's reiche Katar oder in die VAE ? :?Die Verwuester der arabischen und afrikanischen Laender sind von Rechts wegen verantwortlich fuer die Fluechtlinge.
Somit sollte Israel fuer die palaestinensichen und syrischen Fluechtlibge verantwortlich sein und zahlen.
Die USA ist fuer die afghanischen, irakischen, lybischen und syrischen Fluechtlinge verantwortlich.
Canada ist ebenfalls verantwortlich fuer die afghanischen und lybischen Fluechtlinge.
Des weiteren sind alle NATO Laender fuer diejenigen Fluechtlinge verantwortlich, deren Heimat sie kaputt gemacht haben.
Plain and simple!
Pappenheimer
21.05.2015, 04:36
Warum flüchten bspw. muslim. "Flüchtlinge" nicht in's reiche Katar oder in die VAE ? :?
Gute Frage. Die flüchten natürlich zu den Kartoffeldeutschen und fangen dort schon nach kurzer Zeit an Forderungen zu stellen und die Gastgeber zu beschimpfen. Würde man diesen Sozialtouristen nachgeben gäbe es in Deutschland in kürzester Zeit Verhältnisse vor welchen diese angeblichen “Flüchtlinge“ einst aus ihren Heimatländern geflohen sind...
Deutschmann
21.05.2015, 06:21
Davon möchte ich, mit Verlaub gesagt, doch dringend abraten, wenngleich ich davon ausgehe, dass Du diesen hitzigen kleinen emotionalen Ausbruch bereits selbst schon bedauerst und daher selbstredend von der Ankündigung keinen Gebrauch machst. :)
Willst du mich veräppeln?
Die Verwuester der arabischen und afrikanischen Laender sind von Rechts wegen verantwortlich fuer die Fluechtlinge.
Somit sollte Israel fuer die palaestinensichen und syrischen Fluechtlibge verantwortlich sein und zahlen.
Die USA ist fuer die afghanischen, irakischen, lybischen und syrischen Fluechtlinge verantwortlich.
Canada ist ebenfalls verantwortlich fuer die afghanischen und lybischen Fluechtlinge.
Des weiteren sind alle NATO Laender fuer diejenigen Fluechtlinge verantwortlich, deren Heimat sie kaputt gemacht haben.
Plain and simple!
Huuuuhhhh - nur der WESTEN ist natürlich verantwortlich für innerarabische Konfllikte - wie autoritätshörig ex negativo, wie philikolonialistisch muß man sein, um dieses ewiggleiche Geschwätz permanent zu kolportieren.
Was SYRIEN betrifft, so meinst Du sicher Iran und Russland.
Russland hat - neuerdings 500 ! syrische Flüchtlinge aufgenommen - selbstverständlich nur russischstämmige plus syrischem angeheirateten Anhang. Die von russischen Bomben und Waffen verletzten Syrer dürfen draußenbleiben.
@ ALL (bis auf 2 - 3 Ausnahmen)
Mit geistig retardierten rechtsradikalen Arschlöchern, denen ihre Lesebrille zusammen mit ihrer täglichen Wichsvorlage (im Krieg zerfetzte Neger - bzw. Sandnegerkinder) ins Klosett gefallen ist, kann nur noch der Therapiehund "diskutieren".
Wau wau!
https://www.youtube.com/watch?v=k7VsUbEY3iw
Z
Im Verhältnis zur Bevölkerungszahl liegt allerdings der Libanon an der Spitze: Jeder vierte Einwohner ist dort derzeit ein Flüchtling.
Im Vergleich haben wir mehr Migranten in Deutschland als nur 25 %.
Im Vergleich haben wir mehr Migranten in Deutschland als nur 25 %.
Das sind großteils aber alles keine Flüchtlinge sondern zivilisierte Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit im Libanon ist das Ganze viel chaotischer.
Das sind großteils aber alles keine Flüchtlinge sondern zivilisierte Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit im Libanon ist das Ganze viel chaotischer.
Die Verteilung der deutschen Staatsangehörigkeit ist kein Kriterium. Diese wurde in der Vergangenheit nicht nur Migranten ohne Deutschkenntnisse verliehen, sondern auch Straftätern. Außerdem erhalten die Kinder der Migranten, deren Kinder in deutschen Krankenhäusern zur Welt kommen, ebenfalls die deutsche Staatsangehörigkeit.
Ob alle zivilisiert sind, wage ich zu bezweifeln. Neben den Vorkommnissen rund um Asylbewerberheime, besonders denen, die minderjährige, unbegleitete Asylbewerber beherrbergen, sei beispielsweise auch an Bremer Verhältnisse erinnert.
Patriotistin
21.05.2015, 11:08
Zur Abwechslung hier mal Fakten.
Nach Einschätzung der Vereinten Nationen werden Tag für Tag 32 200 Männer, Frauen und Kinder dazu gezwungen, in anderen Gebieten Zuflucht zu suchen – sei es in der Nähe oder in großer Entfernung. Woher kommen Sie? Wohin gehen Sie? Antworten in Zahlen.
Woher kommen die Flüchtlinge?
Afghanistan, Syrien, Somalia: Über die Hälfte der Flüchtlinge weltweit kommt aus einem dieser drei Länder, die von Jahren des Kriegs und der Gewalt gezeichnet sind. Mit ca. 2,56 Millionen Flüchtlingen liegt Afghanistan im 33. Jahr in Folge an der Spitze. Möglichweise wird es dieses Jahr allerdings von Syrien abgelöst, wo die Zahl der Flüchtlinge 2013 bei 2,47 Millionen lag – Tendenz steigend. Dies ist die größte Flüchtlingswelle seit dem ruandischen Völkermord von 1994, der 2,3 Millionen Menschen in die Flucht trieb. Immerhin hat die Zahl der Flüchtlinge in Somalia sich bei 1,1 Millionen eingependelt, was auf eine Verbesserung der Sicherheitslage und der humanitären Situation im Land schließen lässt.
Wer nimmt Flüchtlinge auf?
Noch vor dem Iran und dem Libanon liegt Pakistan mit 1,6 Millionen hauptsächlich afghanischen Flüchtlingen als Gastland an der Spitze; dies gilt auch bezüglich der Wirtschaftsleistung: Auf jeden Dollar BIP pro Einwohner kommen 512 Flüchtlinge, gefolgt von Äthiopien mit 336 und Kenia mit 295 Flüchtlingen.
Im Verhältnis zur Bevölkerungszahl liegt allerdings der Libanon an der Spitze: Jeder vierte Einwohner ist dort derzeit ein Flüchtling. Mehrheitlich sind dies Palästinenser, die schon seit 1948 in libanesischen Camps untergebracht sind und Syrer, die seit Ausbruch des Bürgerkriegs 2011 ins Land gekommen sind. Ein trauriger Rekord, seit Somalia vor drei Jahrzehnten 1980 zwei Millionen äthiopische Flüchtlinge aufgenommen hat. Auf 1000 Einwohner kamen seinerzeit 328 Flüchtlinge.
Bei den Kontinenten liegt Asien mit 3,5 Millionen Flüchtlingen noch vor dem Mittleren Osten (2,6 Millionen), Europa (1,8 Millionen) und Amerika (800 000). Ferner ist anzumerken, dass 86% aller Flüchtlinge in sogenannte Entwicklungsländer geflohen sind – dies ist der höchste Prozentsatz seit 22 Jahren. Zu erklären ist dies mit dem Ende der Balkan-Konflikte: Die meisten der dortigen Flüchtlinge wurden von Industrieländern aufgenommen.
- See more at: http://info.arte.tv/de/aus-welchen-laendern-kommen-die-fluechtlinge-wohin-fliehen-sie#sthash.RQLXUTV4.dpuf
Wer geht wohin?
Im Link kann man die Diagramme anschauen.
Aus Gründen der Übersichtlichkeit bildet das unten stehende Diagramm nur Flüchtlingsströme mit über 100 000 Flüchtlingen ab. Links: das Herkunftsland; rechts: das Zielland. Die Größe jedes Flüchtlingsstroms entspricht der Größe der jeweiligen Bevölkerungsgruppe.
Mit 1 615 876 bzw. 814 015 Menschen bilden die Afghanen in Pakistan und im Iran das größte Kontingent an Auslandsflüchtlingen, dicht gefolgt von den Syrern im Libanon (851 284 Menschen), in der Türkei (585 601) und in Jordanien (585 304). Egal, ob es sich um Afghanen, um Syrier, Somalier, Sudanesen, Birmanen, Kolumbianer, Vietnamesen oder Iraker handelt - die übergroße Mehrheit der Flüchtlinge bewegt sich in Richtung der Nachbarländer.
- See more at: http://info.arte.tv/de/aus-welchen-laendern-kommen-die-fluechtlinge-wohin-fliehen-sie#sthash.RQLXUTV4.4UA0SqVp.dpuf
Gretel????? vielleicht fragst du Hänsel auch mal zu seiner Meinung, wenn dus schon nicht hinbekommst deine dazuzuschreiben !!!
Das sind großteils aber alles keine Flüchtlinge sondern zivilisierte Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit im Libanon ist das Ganze viel chaotischer.
Soso, Millionen Türken bzw. Kurden, Maghrebiner und Neger sind zivilisierte Menschen, die nur gelegentlich in der Kriminalstatistik auftauchen und ansonsten ganz friedlich ihrem Hobby, dem Abstechen, Plattfahren, mit Säure übergießen und Verbrennen anderer Menschen nachgehen..... :fizeig:
Im Vergleich haben wir mehr Migranten in Deutschland als nur 25 %.
Wovaon redest Du. Flüchtlinge oder Migranten.
Hier die Fakten.
(beispielsweise:knapp 70 % der Migranten stammen aus EU - Ländern.
Einzelne Gruppen, Herkunft etc:
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61646/migrationshintergrund-i
Argutiae
21.05.2015, 11:11
Irgendwie hat ja der Themenersteller keinen Bock in seinem eröffneten Thema mitzudiskutieren. Also wenn nicht bald ne Wortmeldung kommt, mach ich einfach zu.
Natürlich, damit diese Zahlen möglichst schnell wieder verschwinden und das eigene Weltbild erhalten bleibt! :Nazi:
schlageter
21.05.2015, 11:18
Jetzt hast du mal Fakten, nicht immer diese plumpe Hetze deinesgleichen.
Die vielen Koruzzen an allen Ecken und Enden bildest du dir doch nur ein, bleib doch mal bei den Fakten.
ja, die Quelle ist Arte, wir bekommen hier also Infos direkt aus dem Herzen der Lügenpresse, unheilich seriös. Da kann ich auch gleich den dicken Heinz Kawumke vom Bahnhofskiosk fragen, da ist mehr Wahrheitsgehalt garantiert."
Seligman
21.05.2015, 11:23
Ja genau, wir nehmen in Europa viel zu wenig Fluechtlinge auf. Es muessen unbedingt noch und noch mehr kommen, am besten Moslems. Wie stehn wir denn sonst da, international!?
Wisst ihr eigentlich dass zwischen den offiziell aufgenommenen Fluechtlingen und den Fluechtlingen die auch schon hier sind, aber noch nicht offiziell aufgenommen, zahlenmaessig ein riesiger Unterschied herrscht? Denkt da irgendjemand daran?
Die Zahlen der aufgenommenen Fluechtlinge stimmt in keiner Weise mit der tatsaechlichen Anzahl der bereits hier lebenden "Fluechtlinge" ueberein.
ja, die Quelle ist Arte, wir bekommen hier also Infos direkt aus dem Herzen der Lügenpresse, unheilich seriös. Da kann ich auch gleich den dicken Heinz Kawumke vom Bahnhofskiosk fragen, da ist mehr Wahrheitsgehalt garantiert."
Er möge die seriöse Quelle mit seriös recherchierten Fakten widerlegen.
Oder muß ich Schlageter Kawumbke noch MEHR Quellen liefern?
vielleicht Bundesamt für Migration? Alles Lüüüüügner, die uns hinters Licht führen wollen!
UN - Berichte? Gefaked! in der Hand der USA, die Deutschland umvolken will!
Länderberichte der betroffenen Staaten? die können doch werder rechnen noch schreiben da unten!
usw
etc
Geronimo
21.05.2015, 11:34
Oh...Anna Klatsche ist wieder da. Interessant. Mache ich doch gleich mal meinen Schalter auf.
Er möge die seriöse Quelle mit seriös recherchierten Fakten widerlegen.
Oder muß ich Schlageter Kawumbke noch MEHR Quellen liefern?
vielleicht Bundesamt für Migration? Alles Lüüüüügner, die uns hinters Licht führen wollen!
UN - Berichte? Gefaked! in der Hand der USA, die Deutschland umvolken will!
Länderberichte der betroffenen Staaten? die können doch werder rechnen noch schreiben da unten!
usw
etc
Deine angeblichen Fakten kannst du dir samt der Statistiken in deine sperrangelweit geöffnete Körperöffnung stecken.
Ein Spazierging durch ein x-beliebiges bundesdeutsches Kaff belehrt uns eindrücklich über die Wirklichkeit:
Massenhaft Nahostler, Maghrebiner, zunehmend Neger und viele, viele Zigeuner dazwischen.
Pfeif auf die offiziellen Zahlen. Fälschen kann heutzutage jeder.
pixelschubser
21.05.2015, 11:41
Oh...Anna Klatsche ist wieder da. Interessant. Mache ich doch gleich mal meinen Schalter auf.
Kennst Du das 11. Gebot der Gebrüder Grimm nicht?
"Du sollst Gretel nicht hänseln!"
Merke:
Schafe in Strapsen vögelt man in Niedersachsen.
Wahlweise auch bei bebrillten, hölzernen Regisseuren.
Streu einfach Krümel aus und das Teil verläuft sich von ganz alleine.
schlageter
21.05.2015, 11:42
Wow, noch mehr seriöse Quellen? Nee lass mal stecken, mit Arte haste ja den Vogel schon abgeschossen, wie willste das noch steigern?
Deutschmann
21.05.2015, 11:44
Natürlich, damit diese Zahlen möglichst schnell wieder verschwinden und das eigene Weltbild erhalten bleibt! :Nazi:
Scheißdreck.
Das ist ein reiner Provostrang. Keine Diskussionsgrundlage, keine eigene Meinung ... sondern nur irgendwelche Zahlen hingerotzt. Den hätte ich gleich schließen sollen.
Sprecher
21.05.2015, 11:45
Ja genau, wir nehmen in Europa viel zu wenig Fluechtlinge auf. Es muessen unbedingt noch und noch mehr kommen, am besten Moslems.
Nein, am besten Neger. Junge, begattungsfreudige Neger sind die ultimative Biowaffe gegen bis dato intakte Völker. Deshalb will die EU ja auch 50 Millionen von denen hierherholen. Das ewige Islambashing geht angesichts des Negertsunamis am Kern des Problems vorbei.
Geronimo
21.05.2015, 11:45
Scheißdreck.
Das ist ein reiner Provostrang. Keine Diskussionsgrundlage, keine eigene Meinung ... sondern nur irgendwelche Zahlen hingerotzt. Den hätte ich gleich schließen sollen.
Korrekt. Mach zu. Ich unterstütze das ausdrücklich!:top:
Geronimo
21.05.2015, 11:47
Nein, am besten Neger. Junge begattungsfreudige Neger sind die ultimative Biowaffe gegen bislang intakte Völker.
Stimmt. Einen Vorteil haben sie aber. Man kann ihre Nachkommen problemlos erkennen.:ja:
Frankenberger_Funker
21.05.2015, 11:50
ja, die Quelle ist Arte, wir bekommen hier also Infos direkt aus dem Herzen der Lügenpresse, unheilich seriös. Da kann ich auch gleich den dicken Heinz Kawumke vom Bahnhofskiosk fragen, da ist mehr Wahrheitsgehalt garantiert."
Vorher solltest du dir bei Kawumke aber ein Stauder-Pilsken trinken, um die brutale ungeschminkte Wahrheit auch verkraften zu können. :D
herberger
21.05.2015, 12:05
Schöne Statistik,es wird nie erwähnt das diese Flüchtlinge nicht in Sozialsysteme der Nachbarländer einwandern,ausserdem sind dort die Landesgrenzen formal und das wechseln über Grenzen gab es in diesen Regionen immer auch ohne Kriege.Meistens handelt es sich bei den Flüchtlingen um die gleiche Bevölkerung wie im Gastland.Die Finanzierung von Flüchtlingen übernimmt nicht das Gastland sondern UNO rot Kreuz und sonstige Hilfsorganisationen.
Wovaon redest Du. Flüchtlinge oder Migranten.
Hier die Fakten.
(beispielsweise:knapp 70 % der Migranten stammen aus EU - Ländern.
Einzelne Gruppen, Herkunft etc:
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61646/migrationshintergrund-i
Die Türkei und mit ihr das wilde Kurdistan werden ebenfalls zu den EU-Ländern gerechnet. Die Massen an Flüchtlingen aus Mazdeonien, Herzegowina, Kosovo, Rumänien, Bulgarien usw. stammen ebenfalls aus der EU. Hierher kommen kaum Briten und Belgier und Franzosen, ausgenommen natürlich Personen des orientalisch-islamischen Personenkreises, der in GB und Belgien und Frankreich lebt und die EU-Freizügigkeit nutzt.
Schöne Statistik,es wird nie erwähnt das diese Flüchtlinge nicht in Sozialsysteme der Nachbarländer einwandern,ausserdem sind dort die Landesgrenzen formal und das wechseln über Grenzen gab es in diesen Regionen immer auch ohne Kriege.Meistens handelt es sich bei den Flüchtlingen um die gleiche Bevölkerung wie im Gastland.Die Finanzierung von Flüchtlingen übernimmt nicht das Gastland sondern UNO rot Kreuz und sonstige Hilfsorganisationen.
Ich sehe, Du kennst Dich aus, Herberger.:appl:
In "diesen Regionen" sind die Landesgrenzen nicht pauschal "formal" - in "diesen Regionen" haben die Leute zwar meistens braune Augen und dunkle Haare, richtig, Herberger, sind aber mitnichten "die gleichen Bevölkerungsgruppen" - ebensowenig wie Du Franzose oder Engländer bist.
- Das Gegenteil ist der Fall: Ethnische/religiöse und andere Unterschiede machen für die angrenzenden aufnehmenden Länder Konfliktpotential aus.
Welche Sozialsysteme? Informiere Dich über die Lage im Libanon - geht GANZ einfach, heutzutage gibts das - Internet!
SORRY, dass ich folgendes einstellen muß-
Syriens direkte Nachbarn, bis auf Israel alles mehrheitlich muslimische Staaten, haben etwa 97 Prozent der inzwischen mehr als 3,3 Millionen von den UN registrierten Flüchtlinge aufgenommen. 1,14 Millionen von ihnen leben im Libanon, 1,1 Millionen in der Türkei und 620 000 in Jordanien. Irak, selbst von den Milizen des "Islamischen Staats" bedroht, bietet 230 000 Syrern Zuflucht; auch in Ägypten leben mitlerweile knapp 140 000 syrische Flüchtlinge.
Die UN suchen für 380 000 von ihnen Aufnahmeländer, in die sie umgesiedelt werden können. Dem stehen Aufnahmeangebote für nur etwa 60 000 Menschen gegenüber.
Amnesty International kritisierte unlängst, es sei "besonders beschämend", dass die reichen Golfstaaten bisher keine Zusagen gemacht hätten. In den sechs Ländern des Golfkooperationsrates, also Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Kuwait, Katar, Oman und Bahrain leben dennoch "Hunderttausende Syrer", wie Ariane Rummery vom UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR sagt. Viele von ihnen seien schon vor der Krise als Arbeitsmigranten an den Golf gegangen und würden nun dort bleiben.
Finanziell großzügig - doch das reicht Amnesty nicht
Im September hat Saudi-Arabien angekündigt, ihnen Zugang zum Schul- und Gesundheitssystem zu gewähren und ihr Aufenthaltsrecht zu verlängern. Dies sei "eine willkommene Entwicklung". Schätzungen zufolge leben mehr als eine Million Syrer im Königreich, viele ohne gültige Papiere, in den Emiraten sind es 200 000. Laut UNHCR suchen nur wenige Flüchtlinge in den Golfstaaten Asyl; diese verfügten aber auch nicht über formelle Asyl-Systeme.
Bei der Finanzierung der humanitären Hilfe zeigen sich die Golfstaaten laut Rummery "sehr großzügig". 2014 haben Kuwait, die Emirate, Katar, Saudi-Arabien und Bahrain insgesamt knapp eine halbe Milliarde Dollar zu UN-Programmen für Syrien beigetragen. Der saudische König spendete jüngst 52 Millionen Dollar an das UN-Welternährungsprogramm, das sonst die Nahrungsmittelhilfe für Syrer hätte einstellen müssen.
Auch gewähren die GCC-Ländern den Aufnahmestaaten bilaterale Hilfe zum Teil in Milliardenhöhe und tragen zur Finanzierung von Hilfsorganisationen bei. Doch reicht das nach Ansicht von Amnesty nicht aus: Die reichen Staaten könnten ihr Gewissen nicht mit Hilfszahlungen reinwaschen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/ihre-frage-ist-die-erde-bereits-ueberbevoelkert-1.2277680
Huuuuhhhh - nur der WESTEN ist natürlich verantwortlich für innerarabische Konfllikte - wie autoritätshörig ex negativo, wie philikolonialistisch muß man sein, um dieses ewiggleiche Geschwätz permanent zu kolportieren.
Was SYRIEN betrifft, so meinst Du sicher Iran und Russland.
Russland hat - neuerdings 500 ! syrische Flüchtlinge aufgenommen - selbstverständlich nur russischstämmige plus syrischem angeheirateten Anhang. Die von russischen Bomben und Waffen verletzten Syrer dürfen draußenbleiben.
@ ALL (bis auf 2 - 3 Ausnahmen)
Mit geistig retardierten rechtsradikalen Arschlöchern, denen ihre Lesebrille zusammen mit ihrer täglichen Wichsvorlage (im Krieg zerfetzte Neger - bzw. Sandnegerkinder) ins Klosett gefallen ist, kann nur noch der Therapiehund "diskutieren".
Wau wau!
https://www.youtube.com/watch?v=k7VsUbEY3iwNettes Video - ich bin ein Tierfreund und liebe besonders Hunde. Dein spitzer Giftpfeil hat mich also nicht getroffen.:happy:
Ausserdem sprach ich nicht von WER Fluechtlinge aufgenommen hat, sondern WER sie geschaffen hat! Wau Wau! Nix capito?
(Deine Beleidigung habe ich rot markiert in der Hoffnung, dass ein Mod es bemerkt und dementsprechend handelt.)
Warum flüchten bspw. muslim. "Flüchtlinge" nicht in's reiche Katar oder in die VAE ? :?
jo die müssten nichtmal ne neue Sprache lernen oder sich einer Kultur anpassen
und Geld ohne Ende ist auch noch vorhanden ...
herberger
21.05.2015, 17:44
Man muss ja nicht gleich ins tausendstel gehen,Fakt bleibt das kein Nachbarland für die Flüchtlinge Geld hat oder ausgibt,und viele Grenzen egal ob in Afrika oder Nahen Osten nur theoretisch sind.
Van der Graf Generator
21.05.2015, 17:45
Wovaon redest Du. Flüchtlinge oder Migranten.
Hier die Fakten.
(beispielsweise:knapp 70 % der Migranten stammen aus EU - Ländern.
Einzelne Gruppen, Herkunft etc:
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61646/migrationshintergrund-i
Zigeuner und Moslemminderheiten also. Das mit "Sie stammen aus der EU" ist genau die gleiche Halbwahrheit wie:"Es kommen 10.000e Russen nach Deutschland".
Diese "Russen" sind dann praktisch immer primitiv-archaische muslimische Tschetschenen, die zur russischen Förderation gehören und für Unwissende russisch klingende Nachnamen haben und die in der BRD grösstes Unheil anrichten.
Der russische Nachnamen " Baranow" klingt dann für Uneingeweihte genau so wie der tschetschenische Nachname Vagapov. Aber nur für die.
Am Stadtrand von Wien
gibt ,oder gab es die Flüchtlingssiedlung "Macondo",die hauptsächlich von Chilenen bewohnt wurde.
Die Chilenen haben daraus eine Idylle gemacht-seit man aber Tschetschenen dort angesiedelt hat, ist die Hölle los.
Schlägereien und Messerstechereien sind an der Tagesordnung.
Dies erzählte mir ein chilenischer Freund, den man wohl kaum als Ausländerfeind bezeichnen kann !!
Nettes Video - ich bin ein Tierfreund und liebe besonders Hunde. Dein spitzer Giftpfeil hat mich also nicht getroffen.:happy:
Ausserdem sprach ich nicht von WER Fluechtlinge aufgenommen hat, sondern WER sie geschaffen hat! Wau Wau! Nix capito?
(Deine Beleidigung habe ich rot markiert in der Hoffnung, dass ein Mod es bemerkt und dementsprechend handelt.)
Interessant wäre auch zu wissen, wo in Deutschland Asylbetrüger und Wirtschaftsflüchtlinge besonders unsicher leben. Die ahnungslosen "kein-Mensch-ist-illegal"-Phrasendrescher würden jetzt vermutlich Ost-Deutschland tippen. Tatsächlich wurden die meisten Drogendealer und Wirtschaftsflüchtlinge in Berlin-Kreuzberg ermordet. Viere in und um den Görlitzer Park und einer in der besetzten GHS. Die Mörder waren aber immer andere Asylbetrüger. Des Weiteren gab es mehrere schwerverletzte Flüchtlinge durch Messerstechereien zwischen Türken und Afrikanern. Aber die Ermordung von Asylbetrügern ist ja nicht schlimm, denn wären diese Straftaten schlimm, dann hätten die Berufsdemonstranten aus Berlin, die mehrmals für den Verbleib der "Flüchtlinge" in der GHS demonstrierten, auch demonstriert.
cornjung
21.05.2015, 17:59
Oh...Anna Klatsche ist wieder da. Interessant. Mache ich doch gleich mal meinen Schalter auf.
Ja genau, wir nehmen in Europa viel zu wenig Fluechtlinge auf. Es muessen unbedingt noch und noch mehr kommen, am besten Moslems.
Gute Frage. Die flüchten natürlich zu den Kartoffeldeutschen und fangen dort schon nach kurzer Zeit an Forderungen zu stellen und die Gastgeber zu beschimpfen. Würde man diesen Sozialtouristen nachgeben gäbe es in Deutschland in kürzester Zeit Verhältnisse vor welchen diese angeblichen “Flüchtlinge“ einst aus ihren Heimatländern geflohen sind...
Die Verwuester der arabischen und afrikanischen Laender sind von Rechts wegen verantwortlich fuer die Fluechtlinge.
Somit sollte Israel fuer die palaestinensichen und syrischen Fluechtlibge verantwortlich sein und zahlen
Warum flüchten bspw. muslim. "Flüchtlinge" nicht in's reiche Katar oder in die VAE ?
Huuuuhhhh - nur der WESTEN ist natürlich verantwortlich für innerarabische Konfllikte -
@ ALL (bis auf 2 - 3 Ausnahmen)
Mit geistig retardierten rechtsradikalen Arschlöchern, denen ihre Lesebrille zusammen mit ihrer täglichen Wichsvorlage (im Krieg zerfetzte Neger - bzw. Sandnegerkinder) ins Klosett gefallen ist, kann nur noch der Therapiehund "diskutieren".
Wau wau!
https://www.youtube.com/watch?v=k7VsUbEY3iw
Asylmafia und Flüchtlings-schleuser-Industrie werfen Blendgranaten, zünden Nebelkerzen, und jetzt kommt noch die Nazikeule...
Die reichsten arabischen Öl-Staaten wie Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE nehmen allesamt KEINE Flüchtlinge auf. Sie haben Geld ohne Ende, Moscheen zu hauf, dieselbe Kultur, die gleiche Sprache, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern aus Nah-ost oder Schwarzen aus Afrika. Und lassen ihre arabischen und muslimischen Brüder im Meer jämmerlich ersaufen. Und das, obwohl gerade Bahrain und Saudi-Arbien den Syrien-Konflikt verursacht, und damit zu verantworten haben.
Warum werden die Musel- Flüchtlinge eigentlich übers gefährliche Meer " zufällig " alle zu uns eingeschleust ? Warum nicht ins nähere und muslimische Arabien oder Pakistan ? Warum ins christliche und kalte Gutmenschen und SchlarAFFEN land? Auch als pööööses rechtes Naziland bekannt. Weil sie hier alles umsonst bekommen ? Ja, warum schenkt Arabien ihnen nichts ? Sind doch Araber und Muslime ?
Libanon und Andere nehmen zwar Flüchtlinge auf, aber es wird bewusst verschwiegen, nämlich nur übergangsweise und vorübergehend . Zusätzlich bezahlt die UN sämtliche Kosten für die Flüchtlinge. Gespeist mit deutschen Steuern. " Historische " Verantwortung von Deutsch-Kartoffelland . Also zahlt Deutschland für die Flüchtlinge doppelt. im Libanon und hier. Unglaublich wie dumm und dreist manche hier die Wahrheit unterdrücken wollen, um Deutschland noch mehr mittellose Musels, Neger und Zigeuner aufzuhalsen. 500.000 eingeschleuste Flüchtlinge pro Jahr sind also nochz viel zu wenig. Am besten 5 MILLIONEN...
Am besten sämtliche Steuern der Deutschen für ausländische Flüchtlinge.
Nettes Video - ich bin ein Tierfreund und liebe besonders Hunde. Dein spitzer Giftpfeil hat mich also nicht getroffen.:happy:
Ausserdem sprach ich nicht von WER Fluechtlinge aufgenommen hat, sondern WER sie geschaffen hat! Wau Wau! Nix capito?
(Deine Beleidigung habe ich rot markiert in der Hoffnung, dass ein Mod es bemerkt und dementsprechend handelt.)
Deshalb habe ich ja den Beitrag auch in zwei Teile gegliedert, Menno.
So, ich geh jetzt mit dem Hund raus - und verschwinde forever - zur Erleichterung der meisten Bewohner dieser Jauchegrube.
:gruetzi:
herberger
21.05.2015, 18:07
Die westl.Politik ist in Sachen Flüchtlinge oder kulturfremder Ausländer handlungsunfähig,denn nicht nur Deutschland trifft die Auschwitzkeule,in der ganzen westl.Welt bedient sich eine radikal polit.Minderheit der Nazi oder Auschwitzkeule.
Ein Beispiel,viele haben Zigeuner schon in der Realität gesehen und alle haben den Eindruck einfach abstossend,Medien und Bonzen sprechen von Vorurteile oder Einzelfälle obwohl es viele schon besser gesehen haben.Am Ende wenn man sich nicht überzeugen lässt dann ist man Nazi.
Ja 2 mal wurde die Grenze verletzt und beim 3. mal hat man sie dann abgeschossen.
Du bist ein Türke und ein Gegner von Erdogan. Außerdem bist du ein Grauer Wolf, also ein türkischer Nazi, aber unsere deutschen Nazigegner werden dich niemals für deine rechtsradikale Gesinnung kritisieren. Sie würden sogar mit dir gemeinsam "gegen rechts" demonstrieren. Würdest du die naiven Gutmenschen mal bitte aufklären über die Morde von Fascho-Türken gegenüber syrischen Flüchtlingen aufklären. Ohne die Einmischung von Saudi Arabien, Katar und der Türkei wäre der "Bürgerkrieg in Syrien" ja schon längst vorbei. Der AKP-Politiker Fatih Tezcan freute sich vor zwei Wochen ja öffentlich in der Istanbuler Fatih-Moschee über das Massaker in Syrien mit weit über 100 ermordeten Aleviten. Erdogan selbst bezeichnete in seiner Karlsruher Rede die Aleviten nicht als echte Moslems und hielt eine Rede, die sich 15 Minuten überhaupt nicht von der IS-Propaganda unterschied.
Österreich hat für den März 2015 folgende Zahlen veröffentlicht. Rund 25 % der Flüchtlinge sind Frauen, 75% Männer und das aus Ländern wie dem Kosovo, Algerien, Marokko, Georgien etc.
http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Asylwesen/statistik/files/2015/Asylstatistik_Mrz_2015.pdf
cornjung
21.05.2015, 18:13
@ ALL (bis auf 2 - 3 Ausnahmen) Mit geistig retardierten rechtsradikalen Arschlöchern, denen ihre Lesebrille zusammen mit ihrer täglichen Wichsvorlage (im Krieg zerfetzte Neger - bzw. Sandnegerkinder) ins Klosett gefallen ist, kann nur noch der Therapiehund "diskutieren". Wau wau!
Manche Beiträge verraten über den Absender mehr, als über den, an den sie gerichtet sind. Gretel hat einen Mann zuhause, der lieber wichst, als ein geistig retardiertes Arschloch zu therapieren. Ich kann ihn sogar verstehen.
Leseratte
21.05.2015, 18:26
Die Altdeutschen sollen den Politikern ihre Diätenerhöhung finanzieren.
Nach zwei Null-Runden steigen die monatlichen Bezüge der nordrhein-westfälischen Abgeordneten zum 1. Juli auf rund 10 917 Euro. Das sind rund 191 Euro mehr als jetzt. Die Erhöhung erfolgt ohne formalen Beschluss und ohne Debatte. Sie wird zum Sommer wirksam nachdem die Landtagspräsidentin das Parlament am Mittwochabend darüber unterrichtet hatte.
http://www.mv-online.de/in-und-ausland/nrw_artikel,-Automatische-Diaetenerhoehung-Abgeordnetenbezuege-steigen-_arid,468719.html
Für die Neu-Deutschen tun sie folgendes:
Wie Flüchtlinge einen besseren Zugang zu Arbeit und Ausbildung bekommen können, war am Donnerstag Thema im nordrhein-westfälischen Landtag. SPD und Grüne wollen erreichen, dass allen Asylsuchenden und Geduldeten Deutsch- und Integrationskurse ermöglicht werden und der Bund dafür die Kosten trägt. Es gebe noch viele Informationslücken bei allen Beteiligten, die hinderlich für eine Arbeitsmarktintegration seien. Auch die Behörden und Arbeitgeber in NRW müssten besser über die Beschäftigungsmöglichkeiten für Flüchtlinge aufgeklärt werden, hieß es im Vorfeld.
Landtag diskutiert über Inklusion und Flüchtlinge | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/politik/landtag-diskutiert-ueber-inklusion-und-fluechtlinge-id10693721.html#plx1696533477
Wann und was haben die Politiker das letzte Mal für die Alt-Deutschen getan?
https://volksbetrugpunktnet.files.wordpress.com/2013/12/1454758_585945134794017_1253259753_n.jpg?w=593
http://lupocattivoblog.com/2014/04/09/gauck-vom-bundesgrusaugust-zum-bundesschamaugust/
Gauck: “Wir haben Platz in Deutschland” – Bundespräsident für mehr Einwanderung (http://zuerst.de/2014/07/22/gauck-wir-haben-platz-in-deutschland-bundespraesident-fuer-mehr-einwanderung/)
16 Millionen Menschen mit „Migrationshintergrund“ leben bereits hierzulande. Aber Gauck reicht das nicht. „Wir haben Platz in Deutschland“, rief er unlängst bei einem Besuch in Bangalore 1,2 Milliarden Indern zu, „deshalb warten wir auch auf Menschen aus anderen Teilen der Welt.“ – Wir? Als Pluralis Majestatis mag das ja angehen, zumal sich in Schloß Bellevue tatsächlich noch Platz fi ndet. Aber läßt sich das verallgemeinern? Erst Volk ohne Raum, nun Raum ohne Volk? Erst: Kinder statt Inder, nun umgekehrt – als gelte es, menschenleere Weiten irgendwie mit irgendwem zu besiedeln. Dank unseres generösen Sozialsystems werden solche Einladungen natürlich gern angenommen. Was uns laut Gauck „so viel positive Erfahrungen beschert, daß wir dafür ganz bewußt das schöne Wort ‚Bereicherung‘ verwenden dürfen“.
Sprecher
21.05.2015, 18:32
Manche Beiträge verraten über den Absender mehr, als über den, an den sie gerichtet sind. Gretel hat einen Mann zuhause, der lieber wichst, als ein geistig retardiertes Arschloch zu therapieren. Ich kann ihn sogar verstehen.
Gretels Mann ist wahrscheinlich auch übers Mittelmeer gepaddelt und hat ihr ein paar hübsche Schokokinder gemacht.
Zur Abwechslung hier mal Fakten.
Nach Einschätzung der Vereinten Nationen werden Tag für Tag 32 200 Männer, Frauen und Kinder dazu gezwungen, in anderen Gebieten Zuflucht zu suchen – sei es in der Nähe oder in großer Entfernung. Woher kommen Sie? Wohin gehen Sie? Antworten in Zahlen.
Woher kommen die Flüchtlinge?
Afghanistan, Syrien, Somalia: Über die Hälfte der Flüchtlinge weltweit kommt aus einem dieser drei Länder, die von Jahren des Kriegs und der Gewalt gezeichnet sind. Mit ca. 2,56 Millionen Flüchtlingen liegt Afghanistan im 33. Jahr in Folge an der Spitze. Möglichweise wird es dieses Jahr allerdings von Syrien abgelöst, wo die Zahl der Flüchtlinge 2013 bei 2,47 Millionen lag – Tendenz steigend. Dies ist die größte Flüchtlingswelle seit dem ruandischen Völkermord von 1994, der 2,3 Millionen Menschen in die Flucht trieb. Immerhin hat die Zahl der Flüchtlinge in Somalia sich bei 1,1 Millionen eingependelt, was auf eine Verbesserung der Sicherheitslage und der humanitären Situation im Land schließen lässt.
Wer nimmt Flüchtlinge auf?
Noch vor dem Iran und dem Libanon liegt Pakistan mit 1,6 Millionen hauptsächlich afghanischen Flüchtlingen als Gastland an der Spitze; dies gilt auch bezüglich der Wirtschaftsleistung: Auf jeden Dollar BIP pro Einwohner kommen 512 Flüchtlinge, gefolgt von Äthiopien mit 336 und Kenia mit 295 Flüchtlingen.
Im Verhältnis zur Bevölkerungszahl liegt allerdings der Libanon an der Spitze: Jeder vierte Einwohner ist dort derzeit ein Flüchtling. Mehrheitlich sind dies Palästinenser, die schon seit 1948 in libanesischen Camps untergebracht sind und Syrer, die seit Ausbruch des Bürgerkriegs 2011 ins Land gekommen sind. Ein trauriger Rekord, seit Somalia vor drei Jahrzehnten 1980 zwei Millionen äthiopische Flüchtlinge aufgenommen hat. Auf 1000 Einwohner kamen seinerzeit 328 Flüchtlinge.
Bei den Kontinenten liegt Asien mit 3,5 Millionen Flüchtlingen noch vor dem Mittleren Osten (2,6 Millionen), Europa (1,8 Millionen) und Amerika (800 000). Ferner ist anzumerken, dass 86% aller Flüchtlinge in sogenannte Entwicklungsländer geflohen sind – dies ist der höchste Prozentsatz seit 22 Jahren. Zu erklären ist dies mit dem Ende der Balkan-Konflikte: Die meisten der dortigen Flüchtlinge wurden von Industrieländern aufgenommen.
- See more at: http://info.arte.tv/de/aus-welchen-laendern-kommen-die-fluechtlinge-wohin-fliehen-sie#sthash.RQLXUTV4.dpuf
Wer geht wohin?
Im Link kann man die Diagramme anschauen.
Aus Gründen der Übersichtlichkeit bildet das unten stehende Diagramm nur Flüchtlingsströme mit über 100 000 Flüchtlingen ab. Links: das Herkunftsland; rechts: das Zielland. Die Größe jedes Flüchtlingsstroms entspricht der Größe der jeweiligen Bevölkerungsgruppe.
Mit 1 615 876 bzw. 814 015 Menschen bilden die Afghanen in Pakistan und im Iran das größte Kontingent an Auslandsflüchtlingen, dicht gefolgt von den Syrern im Libanon (851 284 Menschen), in der Türkei (585 601) und in Jordanien (585 304). Egal, ob es sich um Afghanen, um Syrier, Somalier, Sudanesen, Birmanen, Kolumbianer, Vietnamesen oder Iraker handelt - die übergroße Mehrheit der Flüchtlinge bewegt sich in Richtung der Nachbarländer.
- See more at: http://info.arte.tv/de/aus-welchen-laendern-kommen-die-fluechtlinge-wohin-fliehen-sie#sthash.RQLXUTV4.4UA0SqVp.dpuf
Aha. Und jetzt?
Interessant wäre auch zu wissen, wo in Deutschland Asylbetrüger und Wirtschaftsflüchtlinge besonders unsicher leben. Die ahnungslosen "kein-Mensch-ist-illegal"-Phrasendrescher würden jetzt vermutlich Ost-Deutschland tippen. Tatsächlich wurden die meisten Drogendealer und Wirtschaftsflüchtlinge in Berlin-Kreuzberg ermordet. Viere in und um den Görlitzer Park und einer in der besetzten GHS. Die Mörder waren aber immer andere Asylbetrüger. Des Weiteren gab es mehrere schwerverletzte Flüchtlinge durch Messerstechereien zwischen Türken und Afrikanern. Aber die Ermordung von Asylbetrügern ist ja nicht schlimm, denn wären diese Straftaten schlimm, dann hätten die Berufsdemonstranten aus Berlin, die mehrmals für den Verbleib der "Flüchtlinge" in der GHS demonstrierten, auch demonstriert.Ich weiss nicht wie schlimm es bei Euch wirklich ist, ich kann mich nur an Euren Beitraegen orientieren. Was z. B. soll eine GHS sein?
Gelesen habe ich im Internet, dass 50% der Deutschen mehr Fluechtlinge aufnehmen moechten. DAS verwundert mich. Da bin ich an und fuer sich platt!
Aber als treuer Vasall des Emperiums und Verursacher der vielen Fluechtlinge, hat Deutschland keine andere Wahl, als alle, die da kommen, aufzunehmen.
Dass es da zu Messerstecherei und Mord und Totschlag kommt ist nicht verwunderlich. Alle Ethnien und Bildungsgrade in einen Topf werfen und dann denken, sie werden alle so froh und gluecklich und dankbar und fleissig und bescheiden und anstaendig und ruecksichtsvoll sein!:crazy:
Aehnlich ist der Zustand in Jordanien. Das Land erstickt schon fast mit all den Millionen Fluechtlingen. Anscheinend aber zahlt die UNO eine kleine Summe fuer jeden Fluechtling. Jordanien beschwerte sich erst kuerzlich, dass es nicht ausreicht.
Ich staune nur ueber diese verrueckte Welt, wo keiner sich traut, den Finger auf die eigentliche Wunde zu legen, also diejenigen zu nennen, die fuer das Fluechtlingsdesaster verantwortlich sind, und sie aufzufordern, fuer ihre Schuld an der Fluechtlingsmisere aufzukommen. Was ist los mit der UN? Kann die kein klares Machtwort sprechen?
Asylmafia und Flüchtlings-schleuser-Industrie werfen Blendgranaten, zünden Nebelkerzen, und jetzt kommt noch die Nazikeule...
Die reichsten arabischen Öl-Staaten wie Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE nehmen allesamt KEINE Flüchtlinge auf. Sie haben Geld ohne Ende, Moscheen zu hauf, dieselbe Kultur, die gleiche Sprache, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern aus Nah-ost oder Schwarzen aus Afrika. Und lassen ihre arabischen und muslimischen Brüder im Meer jämmerlich ersaufen. Und das, obwohl gerade Bahrain und Saudi-Arbien den Syrien-Konflikt verursacht, und damit zu verantworten haben.
Warum werden die Musel- Flüchtlinge eigentlich übers gefährliche Meer " zufällig " alle zu uns eingeschleust ? Warum nicht ins nähere und muslimische Arabien oder Pakistan ? Warum ins christliche und kalte Gutmenschen und SchlarAFFEN land? Auch als pööööses rechtes Naziland bekannt. Weil sie hier alles umsonst bekommen ? Ja, warum schenkt Arabien ihnen nichts ? Sind doch Araber und Muslime ?
Libanon und Andere nehmen zwar Flüchtlinge auf, aber es wird bewusst verschwiegen, nämlich nur übergangsweise und vorübergehend . Zusätzlich bezahlt die UN sämtliche Kosten für die Flüchtlinge. Gespeist mit deutschen Steuern. " Historische " Verantwortung von Deutsch-Kartoffelland . Also zahlt Deutschland für die Flüchtlinge doppelt. im Libanon und hier. Unglaublich wie dumm und dreist manche hier die Wahrheit unterdrücken wollen, um Deutschland noch mehr mittellose Musels, Neger und Zigeuner aufzuhalsen. 500.000 eingeschleuste Flüchtlinge pro Jahr sind also nochz viel zu wenig. Am besten 5 MILLIONEN...
Am besten sämtliche Steuern der Deutschen für ausländische Flüchtlinge.Haben Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE Kriege gefuehrt gegen Afghanistan, Irak, Sudan, Libanon, Lybien, Syrien, Jugoslawien, Serbien, Kosovo plus all die anderen, die ich im Moment vergessen habe? Ist es deren Schuld, dass Deutschland mit Fluechtlingen ueberflutet wird?
Deshalb habe ich ja den Beitrag auch in zwei Teile gegliedert, Menno.
So, ich geh jetzt mit dem Hund raus - und verschwinde forever - zur Erleichterung der meisten Bewohner dieser Jauchegrube.
:gruetzi:Watch your step... we won't pull you out if you fell in!!!:haha:
1,14 mio. Libanon, 1,1 mio. Türkei, 620.000 Jordanien. 230.00ß Irak, 140.000 Ägypten ... Die UN suchen für 380 000 von ihnen Aufnahmeländer ...Blanker Wahnsinn. Schon über 6 mio. Kriegsflüchtlinge weltweit. Hätten andere Länder 1944 auch 6 mio. Deutsche versorgt, als alliierte Bomber in Deutschland mio. unschuldige Zivilkisten ermordeten? Oder im Herbst 1945, als Alliierte den größten Teil deutscher Ernten zerstört hatten? Hätten andere Länder 3 mio. deutsche Flüchtlnge aus Todeslagern von Sibirien bis Rheinwiesen versorgt?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/05/GUL-RHE.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nö. Sie hätten Deutsche höchsten als Zwangs-Arbeiter aufgenommen. So wie unsere Spitzen-Wissenschaftler. Zum Glück. Denn so mußten wir uns selbst aus der Scheiße ziehen, und gucke da: wir schhafften ein Wirtschaftswunder, das der ganzen Welt einen Vitalitäts-Schub gab. Na, ich mag gar nicht erwägen, was für ein Weichei aus mir geworden wäre als verhätscheltes Flüchtlingskind. Ich liebte die Zeit ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... der Härte, des Hungers, der Schmerzen und der Gefahr, die ich als Trümmer-Kind durch die Liebe meiner Familie nicht etwa durchlitt sondern erleben durfte. Ach, und die Zeit, in der ich half ein Wirtschaftswunder zu vollbringen und nach verlorenem Krieg friedlich zu siegen, obwohl Georgi Dimitrow, Stalins Vertrauter, ganz andere Pläne für uns mit Henry Morgenthau ausgearbeitet hatte:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Morg-09.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und nun betrügen wir viele Völker um die Möglichkeit mit normaler Selbsheilungs-Kraft zu gesunden. Mit etwas Gehirnwäsche durch linke Medien lassen wir es nicht nur geschehen, daß Schlepper und andere Asyl-Profiteure sich die Taschen voll stopfen, sondern sind auch noch stolz darauf! Asyl-Befürworter und Profiteure sollten verurteilt werden für ihr Verbrechen an der Menschheit und wider die Menschlichkeit.
Pappenheimer
21.05.2015, 19:59
Die reichsten arabischen Öl-Staaten wie Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE nehmen allesamt KEINE Flüchtlinge auf. Sie haben Geld ohne Ende, Moscheen zu hauf, dieselbe Kultur, die gleiche Sprache, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern aus Nah-ost oder Schwarzen aus Afrika. Und lassen ihre arabischen und muslimischen Brüder im Meer jämmerlich ersaufen. Und das, obwohl gerade Bahrain und Saudi-Arbien den Syrien-Konflikt verursacht, und damit zu verantworten haben.
Saudi Arabien? Kuweit? Dort will doch niemand hin um als Mensch zweiter Klasse zu leben. Nein, die zieht es in den fernen Norden, da hört man ja so tolle Geschichten dass wenn man einmal dort ist man für Jahre Urlaub machen kann...
pixelschubser
21.05.2015, 20:03
Manche Beiträge verraten über den Absender mehr, als über den, an den sie gerichtet sind. Gretel hat einen Mann zuhause, der lieber wichst, als ein geistig retardiertes Arschloch zu therapieren. Ich kann ihn sogar verstehen.
Herrlich! Da ich Grün derzeit nicht geben kann, eben auf die Tour!
Sauber!:happy:
herberger
21.05.2015, 20:26
Wenn nichts passiert dann werden hier Zustände kommen wie 1945 als die Russen kamen.
Wenn nichts passiert dann werden hier Zustände kommen wie 1945 als die Russen kamen.
die werden auch noch kommen
immer eins nach dem anderen
Frankenberger_Funker
21.05.2015, 20:36
[...] Ich staune nur ueber diese verrueckte Welt, wo keiner sich traut, den Finger auf die eigentliche Wunde zu legen, also diejenigen zu nennen, die fuer das Fluechtlingsdesaster verantwortlich sind, und sie aufzufordern, fuer ihre Schuld an der Fluechtlingsmisere aufzukommen. Was ist los mit der UN? Kann die kein klares Machtwort sprechen?
Exakt auf den Punkt gebracht! :gp:
PS: Die GHS ist in diesem Fall eine Berliner Schule.
100 % der" Flüchtlingen"kommen aus unteretwickelten armen Staaten-.Nach dem gesetz sind sie unberechtigten Asylanten!( Ich nenne sie Invasoren)
""Afghanistan, Syrien, Somalia: Über die Hälfte der Flüchtlinge weltweit kommt aus einem dieser drei Länder, die von Jahren des Kriegs und der Gewalt gezeichnet sind.""
Und dann sieh dir mal an, was man mit den Ländern gemacht hat, warum sie sich nicht entwickeln konnten, und wer das war, der dort die Entwicklungen verhindert hat. Die gleichen sind dort immer noch aktiv tätig - zur Verhinderung der Entwicklung. DAS ist das eigentliche Problem. Sieh dir nur mal das Handelsembargo Deutschlands an - dann weisst du, was ich meine.
""Afghanistan, Syrien, Somalia: Über die Hälfte der Flüchtlinge weltweit kommt aus einem dieser drei Länder, die von Jahren des Kriegs und der Gewalt gezeichnet sind.""
Und dann sieh dir mal an, was man mit den Ländern gemacht hat, warum sie sich nicht entwickeln konnten, und wer das war, der dort die Entwicklungen verhindert hat. Die gleichen sind dort immer noch aktiv tätig - zur Verhinderung der Entwicklung. DAS ist das eigentliche Problem. Sieh dir nur mal das Handelsembargo Deutschlands an - dann weisst du, was ich meine.Unter dem Islam kann sich kein Staat entwickeln.Stell dir mal vor in Deutschland wären Gesetzen gültig wie im Jahre 1200.
""Afghanistan, Syrien, Somalia: Über die Hälfte der Flüchtlinge weltweit kommt aus einem dieser drei Länder, die von Jahren des Kriegs und der Gewalt gezeichnet sind.""
Und dann sieh dir mal an, was man mit den Ländern gemacht hat, warum sie sich nicht entwickeln konnten, und wer das war, der dort die Entwicklungen verhindert hat. Die gleichen sind dort immer noch aktiv tätig - zur Verhinderung der Entwicklung. DAS ist das eigentliche Problem. Sieh dir nur mal das Handelsembargo Deutschlands an - dann weisst du, was ich meine.
Handelsembargo durch Deutschland.
Auf welche Klippschule gehst du.
Saudi Arabien? Kuweit? Dort will doch niemand hin um als Mensch zweiter Klasse zu leben. Nein, die zieht es in den fernen Norden, da hört man ja so tolle Geschichten dass wenn man einmal dort ist man für Jahre Urlaub machen kann...
Gut erfasst. Erstens sind die meisten hierzulande arme Schlucker, zweitens dort Ausländer, mit falscher Religion auch noch, also "Ungläubig", man beherrscht die Landessprache nicht, ... Kurzum würden wir dort sagen: "Wir sind die Türken hier".
Handelsembargo durch Deutschland.
Auf welche Klippschule gehst du.
https://de.wikipedia.org/wiki/Embargo
Darüber hinaus hat Deutschland gegen einige Länder ein Teil- oder Totalembargo verhängt. Sofern nicht anders angegeben, schließt dieses ein Waffenembargo ein:
Haiti Erfüllungsverbot nach Totalembargo
Elfenbeinküste (Rohdiamanten)
Irak (irakische Kulturgüter)
Iran (Finanzsanktionen, Investitionsverbot)
Libanon (Finanzsanktionen)
Liberia (Finanzsanktionen)
Libyen (Finanzsanktionen, Handelsbeschränkungen, Verbot technischer Hilfe, Reisebeschränkungen, Verkehrsbeschränkungen)
Myanmar (Finanzsanktionen, Investitionsverbot)
Nordkorea (Finanzsanktionen, Luxusgüter)
Guinea (Finanzsanktionen)
Somalia (Finanzsanktionen)
Sudan (Finanzsanktionen)
Weißrussland (Finanzsanktionen, kein Waffenembargo)
---------------------------------------------------------------------------------------
Und jetzt sieh mal in die Liste, aus der die Flüchtlinge kommen.
Unter dem Islam kann sich kein Staat entwickeln.Stell dir mal vor in Deutschland wären Gesetzen gültig wie im Jahre 1200.
Der Islam konnte sich in zivilisierten Ländern nicht durchsetzen. Erst die Kolonialisierungen etc. bereiteten den Nährboden für eine Islamisierung.
Unter dem Islam kann sich kein Staat entwickeln.
Stell dir mal vor in Deutschland wären Gesetzen gültig wie im Jahre 1200.
So ein dämliches Geschwätz, wo doch jeder weiß, dass der Islam einst weiterentwickelter war als das Christentum, bevor in Europa die Humanisten (-> Renaissance des antiken Geistes) die Oberhand erhielten und das Christentum zurückdrängten und an die Kette legten. Bis heute.
Immerhin gibt es diverse islamische Staaten, die voll funktionsfähig sind, auch wenn sie uns im Westen nicht zusagen..
Bei den Juden ist dagegen festzustellen, dass sie sich in den letzten 2000 Jahren NIE entwickelt und sich sogar gegen jeden Fortschritt ausgesprochen haben (-> Hanukka-Fest), nur auf Kosten fremder Infrastrukturen gelebt haben und teilweise noch weiter leben.
Es ist einfach unfaßbar, was blinde (jüdische) Gehässigkeit so an Kommentaren ablässt.
Dabei leben sie teils wie in der Steinzeit [z.B. die Ausübung der Peritomé (Verstümmelung des Neugeborenen)]
So ein dämliches Geschwätz, wo doch jeder weiß, dass der Islam einst weiterentwickelter war als das Christentum, bevor in Europa die Humanisten (-> Renaissance des antiken Geistes) die Oberhand erhielten und das Christentum zurückdrängten und an die Kette legten.
Immerhin gibt es diverse islamische Staaten, die voll funktionsfähig sind, auch wenn sie uns im Westen nicht zusagen..
Bei den Juden ist dagegen festzustellen, dass sie sich in den letzten 2000 Jahren NIE entwickelt haben, nur auf Kosten fremder Infrastrukturen gelebt haben und teilweise noch weiter leben.
Es ist einfach unfaßbar, was blinde (jüdische) Gehässigkeit so an Kommentaren ablässt.
Dabei leben sie teils wie in der Steinzeit [z.B. die Ausübung der Peritomé (Verstümmelung des Neugeborenen)]Türke ich stehe bei dir auf ignore.Also halte deine Schnauze!
Strandwanderer
21.05.2015, 22:45
https://pbs.twimg.com/media/CFdNcqWUgAAK_6X.jpg
Die Darstellung der "Refugees" in dieser Zeichnung hat allerdings mit der Wirklichkeit wenig zu tun:
Man sieht unter den Ankömmlingen in Wirklichkeit kaum Frauen und Kinder.
Shahirrim
21.05.2015, 22:46
Die Darstellung der "Refugees" in dieser Zeichnung hat allerdings mit der Wirklichkeit wenig zu tun:
Man sieht unter den Ankömmlingen in Wirklichkeit kaum Frauen und Kinder.
Außerdem sind Fachkräfte fleißig, die streiken niemals und arbeiten rund um die Uhr in Sonderschichten.
90 % der Flüchtlingen sind Neger,die kommen wegen der Sozialhilfe und die Möglichkeit zum Dealen!
Candymaker
21.05.2015, 23:15
90 % der Flüchtlingen sind Neger,die kommen wegen der Sozialhilfe und die Möglichkeit zum Dealen!
Neger sind auch Menschen und wollen arbeiten, wenn man sie denn lässt.
Stopblitz
21.05.2015, 23:16
Neger sind auch Menschen und wollen arbeiten, wenn man sie denn lässt.
Können sie ja auch aber eben in Tackatuckaland und nicht hier.
Laßt euch nicht in die Pfanne hauen.
Nach Angaben des BR (vor zwei Tagen) kommen in Deutschland etwa
- 60 % aus dem Balkan
- 10 % aus Afrika
- 10 % aus dem nahen Osten
- 20 % von Thyrathen (sonstwoher).
Damit hat Deutschland sein Ziel erreicht: einst hatte es mit den USA gemeinsam die Bundesrepublik Yugoslawien zerschossen (--> es begann mit einer Lüge, Hufeisenplan).
Nun darf die Bundesrepublik Deutschland die Bevölkerung, die einst durch die Bundesrepublik Yugoslawien ernährt wurde, selber ernähren.
P.S.
Die Prozentangaben besagen aber auch, dass im Süden der EU, also in
- Portugal
- Spanien
- Italien
- Hellas
andere Flüchtlingsstöme zu verzeichnen wären, solche, die überwiegend aus Afrika und Asien stammen.
Das ist zu ändern, sprich: Deutschland muß hieran einen größeren Anteil erhalten.
Intolerist
21.05.2015, 23:25
Laßt euch nicht in die Pfanne hauen.
Nach Angaben des BR (vor zwei Tagen) kommen in Deutschland etwa
- 60 % aus dem Balkan
- 10 % aus Afrika
- 10 % aus dem nahen Osten
- 20 % von Thyrathen (sonstwoher).
Damit hat Deutschland sein Ziel erreicht: einst hatte es mit den USA gemeinsam die Bundesrepublik Yugoslawien zerschossen (--> es begann mit einer Lüge).
Nun darf die Bundesrepublik Deutschland die Bevölkerung, die einst durch die Bundesrepublik Yugoslawien ernährt wurde, selber ernähren.
P.S.
Die Prozentangaben besagen aber auch, dass in
- Portugal
- Spanien
- Italien
- Hellas
andere Flüchtlingsstöme zu verzeichnen wären, solche, die überwiegend aus Afrika und Asien stammen.
Das ist zu ändern, sprich: Deutschland muß hieran einen größeren Anteil erhalten.
Da kommen zumeist Romas um Asyl zu beantragen. Schau Dir nur mal diese "Serben" an.
Nichts desto trotz ist es eine Schande das die nicht SOFORT abgeschoben werden
Da kommen zumeist Romas um Asyl zu beantragen. Schau Dir nur mal diese "Serben" an.
Nichts desto trotz ist es eine Schande das die nicht SOFORT abgeschoben werden
Wo sollen die auch hin?
Kosovo wurde mit deutschen und NATO-Waffen besetzt, obwohl es lt. UNO weiterhin Teil Serbiens ist.
Serbien wird/wurde zerbröselt.
Aber die Roma wurden faktisch SOFORT von den islamischen Kosovo-Albanern (zu 97% islamisch) vertrieben, vertrieben. Und das unter den Augen Deutschands und der NATO.
Da kann man Deutschland und der NATO nur gratulieren.
Intolerist
21.05.2015, 23:30
Wo sollen die auch hin?
Kosovo wurde mit deutschen und NATO-Waffen besetzt, obwohl es lt. UNO weiterhin Teil Serbiens ist.
Aber die Roma wurden faktisch SOFORT von den islamischen Kosovo-Albanern (zu 97% islamisch) vertrieben, vertrieben. Und das unter den Augen Deutschands und der NATO.
Klar knapp 250.000 Romas sind aus dem Kosovo nach Zentral und Nordserbien geflohen vor dem sicheren Tod.
Ingeborg
21.05.2015, 23:46
Die Darstellung der "Refugees" in dieser Zeichnung hat allerdings mit der Wirklichkeit wenig zu tun:
Man sieht unter den Ankömmlingen in Wirklichkeit kaum Frauen und Kinder.
das stimmt
Sprecher
22.05.2015, 07:11
Laßt euch nicht in die Pfanne hauen.
Nach Angaben des BR (vor zwei Tagen) kommen in Deutschland etwa
- 60 % aus dem Balkan
- 10 % aus Afrika
- 10 % aus dem nahen Osten
- 20 % von Thyrathen (sonstwoher).
Damit hat Deutschland sein Ziel erreicht: einst hatte es mit den USA gemeinsam die Bundesrepublik Yugoslawien zerschossen (--> es begann mit einer Lüge, Hufeisenplan).
Nun darf die Bundesrepublik Deutschland die Bevölkerung, die einst durch die Bundesrepublik Yugoslawien ernährt wurde, selber ernähren.
P.S.
Die Prozentangaben besagen aber auch, dass im Süden der EU, also in
- Portugal
- Spanien
- Italien
- Hellas
andere Flüchtlingsstöme zu verzeichnen wären, solche, die überwiegend aus Afrika und Asien stammen.
Das ist zu ändern, sprich: Deutschland muß hieran einen größeren Anteil erhalten.
Halt deine blöde Fresse, germanophober Griechen-Kanacke.Als Allererstes sollte man dich abschieben.
Sprecher
22.05.2015, 07:14
Klar knapp 250.000 Romas sind aus dem Kosovo nach Zentral und Nordserbien geflohen vor dem sicheren Tod.
Jaja und die bösen Deutschen sind natürlich wie üblich dran schuld.
Laßt euch nicht in die Pfanne hauen.
Nach Angaben des BR (vor zwei Tagen) kommen in Deutschland etwa
- 60 % aus dem Balkan
- 10 % aus Afrika
- 10 % aus dem nahen Osten
- 20 % von Thyrathen (sonstwoher).
Damit hat Deutschland sein Ziel erreicht: einst hatte es mit den USA gemeinsam die Bundesrepublik Yugoslawien zerschossen (--> es begann mit einer Lüge, Hufeisenplan).
Nun darf die Bundesrepublik Deutschland die Bevölkerung, die einst durch die Bundesrepublik Yugoslawien ernährt wurde, selber ernähren.
P.S.
Die Prozentangaben besagen aber auch, dass im Süden der EU, also in
- Portugal
- Spanien
- Italien
- Hellas
andere Flüchtlingsstöme zu verzeichnen wären, solche, die überwiegend aus Afrika und Asien stammen.
Das ist zu ändern, sprich: Deutschland muß hieran einen größeren Anteil erhalten.
Falls du tatsächlich der Überzeugung bist, vom Balkan kämen allein oder überwiegend jene, die durch den Balkankrieg dazu getrieben wurden, hast du einen gewaltigen Sprung in der Schüssel. Serben, die wohl größtes Ziel alliierter Militärschläge waren, kommen nahezu keine.
Wo sollen die auch hin?
Kosovo wurde mit deutschen und NATO-Waffen besetzt, obwohl es lt. UNO weiterhin Teil Serbiens ist.
Serbien wird/wurde zerbröselt.
Aber die Roma wurden faktisch SOFORT von den islamischen Kosovo-Albanern (zu 97% islamisch) vertrieben, vertrieben. Und das unter den Augen Deutschands und der NATO.
Da kann man Deutschland und der NATO nur gratulieren.
Du hast Wahrnehmungsstörungen, Kumpel. Gewaltige.
Murmillo
22.05.2015, 07:23
Wo sollen die auch hin?
...
Nach Indien, wo sie ja angeblich herstammen und von ihrer Lebensart und Metalität auch fantastisch hinpassen oder nach Rom- schließlich nennen sie sich ja Roma.
Halt deine blöde Fresse, germanophober Griechen-Kanacke.Als Allererstes sollte man dich abschieben.
Der rennt auch seit Monaten mit der Lüge herum, Deutschland schulde Griechenland 520 Milliarden Euro als WK2-Reparationzahlungen.
Als Beweis nennt er die angebliche Studie eines angeblichen Professors Ritschels, den niemand kennt, ohne allerdings auf diese ominöse Studie zu verlinken.
Ein übler Scharlatan und notorischer Deutschenhasser.
Sprecher
22.05.2015, 07:33
Falls du tatsächlich der Überzeugung bist, vom Balkan kämen allein oder überwiegend jene, die durch den Balkankrieg dazu getrieben wurden, hast du einen gewaltigen Sprung in der Schüssel. Serben, die wohl größtes Ziel alliierter Militärschläge waren, kommen nahezu keine.
Und selbst wenn wäre es ja wohl 15 Jahre nach Kriegsende ein wenig spät...
Sprecher
22.05.2015, 07:42
Der rennt auch seit Monaten mit der Lüge herum, Deutschland schulde Griechenland 520 Milliarden Euro als WK2-Reparationzahlungen.
Als Beweis nennt er die angebliche Studie eines angeblichen Professors Ritschels, den niemand kennt, ohne allerdings auf diese ominöse Studie zu verlinken.
Ein übler Scharlatan und notorischer Deutschenhasser.
Er meint ja auch Griechenland stünden Entschädigungszahlungen seitens des deutschen Steuerzahlers zu weil griechische Politiker angeblich Schmiergelder von deutschen Firmen angenommen haben. :fizeig:
Van der Graf Generator
22.05.2015, 07:45
Der rennt auch seit Monaten mit der Lüge herum, Deutschland schulde Griechenland 520 Milliarden Euro als WK2-Reparationzahlungen.
Als Beweis nennt er die angebliche Studie eines angeblichen Professors Ritschels, den niemand kennt, ohne allerdings auf diese ominöse Studie zu verlinken.
Ein übler Scharlatan und notorischer Deutschenhasser.
Da ist der nicht der einzige. Die meisten Deutschen von heute sind Deutschenhasser.
Und jetzt?
Keine eigene Meinung?
Zustimmung. Wer ist diese/dieser Gretel?
Er postet in seinem Eingangsbeitrag quasi eine Relativierung, Verniedlichung und Verschleierung der größten Armuts-Völkerwanderung in der Geschichte der Menschheit.
Den größten Schuldanteil tragen die USA, dann das kapitalistische System, die NWO und letztendlich die Überbevölkerung des Planeten Erde, die immer offensichtlicher wird.
Ich will nicht hoffen, dass Gretel hier ein bestellter Auftragsschreiber ist, der uns die illegale Masseneinwanderung schmackhaft machen will. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.:auro:
Das einzige was mir an dem User auffällt; er hat in 8 Jahren nur 97 Beiträge geschrieben, seine Pinnwand ist leer und hatte in dieser Zeit nur 24 Besucher............
Murmillo
22.05.2015, 07:56
...
Als Beweis nennt er die angebliche Studie eines angeblichen Professors Ritschels, den niemand kennt, ohne allerdings auf diese ominöse Studie zu verlinken.
...
Ich kenne Prof. Dr. Uwe Ritschel !
Der hat den Lehrstuhl für Windenergietechnik an der Uni Rostock inne .
Passt zu dem Wind, der um irgendwelche unberechtigten Reparationsforderungen der Griechen gemacht wird.:D
Strandwanderer
22.05.2015, 08:02
Neger sind auch Menschen und wollen arbeiten, wenn man sie denn lässt.
So kennt man dich gar nicht!
Fehlen dir in Polen die Neger?
Strandwanderer
22.05.2015, 08:05
. . . Wer ist diese/dieser Gretel? . . .
Ich will nicht hoffen, dass Gretel hier ein bestellter Auftragsschreiber ist, der uns die illegale Masseneinwanderung schmackhaft machen will. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.:auro:
Schezkeks!
Das einzige was mir an dem User auffällt; er hat in 8 Jahren nur 97 Beiträge geschrieben............
Ein Schläfer?
Strandwanderer
22.05.2015, 08:09
Die Darstellung der "Refugees" in dieser Zeichnung hat allerdings mit der Wirklichkeit wenig zu tun:
https://pbs.twimg.com/media/CFdNcqWUgAAK_6X.jpg
Man sieht unter den Ankömmlingen in Wirklichkeit kaum Frauen und Kinder.
. . . und die Hälschen so dünn, daß sie den Kopf kaum tragen können.
Man wird vom Mitleid übermannt!
Selbst in Karikaturen wird noch Stimmung für die "Refugees" gemacht.
http://www.hinzundkunzt.de/easyslider/images/lampedusademo/lampedusademo1.jpg
http://www.google.de/url?source=imglanding&ct=img&q=https://deutschelobby.files.wordpress.com/2011/03/neger-c3bcberfall-wien-groc39f.jpg&sa=X&ei=RdheVbHMJoagsAGfu4H4BA&ved=0CAkQ8wc4lgE&usg=AFQjCNEUZoO3EftUK12mUHevVbxct3XJuQ
Fahndungsfoto
Candymaker
22.05.2015, 08:21
So kennt man dich gar nicht!
Fehlen dir in Polen die Neger?
Das Eine steht nicht im Widerspruch zum anderen. Sind Neger Menschen --> ja.
Können sie von ihrer Hände Arbeit leben? --> Nein. Haben sie etwas mit der hiesigen Kultur gemein --> Nein. Gehören sie also hierher --> Nein.
Die Flüchtlinge werden vom System nur mitleidlos und zynisch benutzt. Sie sind genauso Opfer, wie die Deutschen, die sich diesen Irrsinn mit ansehen müssen. Am Ende hetzt man beide gegeneinander. Es ist sinnlos auf die Neger loszugehen, denn die versuchen nur ihr Leben zu verbessern.
Fluchtachterl
22.05.2015, 08:37
Kurzer Einwurf. Gestern im ORF wurde mitleidsvoll von der Reporterin in die Kamera gesäuselt, diese Menschen hätten ihre Kinder noch dort im Krieg. Keiner macht sich Gedanken darüber, was das für Väter (es sind ja fast nur Männer) sind, die ihre Kinder dort lassen und hier versuchen Asyl zu bekommen, nachdem sie für tausende Dollar Schlepper bezahlt haben.
Kurzer Einwurf. Gestern im ORF wurde mitleidsvoll von der Reporterin in die Kamera gesäuselt, diese Menschen hätten ihre Kinder noch dort im Krieg. Keiner macht sich Gedanken darüber, was das für Väter (es sind ja fast nur Männer) sind, die ihre Kinder dort lassen und hier versuchen Asyl zu bekommen, nachdem sie für tausende Dollar Schlepper bezahlt haben.Junge, starke Neger, die immer nur ficki machen wollen. Na hör mal. Was interessiert sich die willkommenskulturgeile Kartoffel-Schlampe da für irgendwelche Kinder, die der Bimbo im Urwald angesetzt und zurück gelassen hat?
Laßt euch nicht in die Pfanne hauen.
Nach Angaben des BR (vor zwei Tagen) kommen in Deutschland etwa
- 60 % aus dem Balkan
- 10 % aus Afrika
- 10 % aus dem nahen Osten
- 20 % von Thyrathen (sonstwoher).
Damit hat Deutschland sein Ziel erreicht: einst hatte es mit den USA gemeinsam die Bundesrepublik Yugoslawien zerschossen (--> es begann mit einer Lüge, Hufeisenplan).
Nun darf die Bundesrepublik Deutschland die Bevölkerung, die einst durch die Bundesrepublik Yugoslawien ernährt wurde, selber ernähren.
P.S.
Die Prozentangaben besagen aber auch, dass im Süden der EU, also in
- Portugal
- Spanien
- Italien
- Hellas
andere Flüchtlingsstöme zu verzeichnen wären, solche, die überwiegend aus Afrika und Asien stammen.
Das ist zu ändern, sprich: Deutschland muß hieran einen größeren Anteil erhalten.
Interessant, der User Sprecher ist der Meinung, dass die von mir wiedergegebenen Inhalte, die ich nicht erfunden habe, gem. seines Renomee-Kommentars Müll seien.
User Sprecher, wir nehmen zur Kenntnis, dass Dir Fakten nicht zusagen.
Vielleicht lernst Du ja irgendwann zu diskutieren und Dich zu benehmen
Halt deine blöde Fresse, germanophober Griechen-Kanacke. Als Allererstes sollte man dich abschieben.
Danke für das Kompliment Grieche zu sein.
Inzwischen soll ich allesmögliche sein, für den User Chronos seit Jahren der Musel, nun schwenkt er über zu Levantiner, Türke, etc. etc.
P.S.
Aber irgendwie hast Du schon Recht, da wir alle zumindest Kulturgriechen sind, alle.
Eintracht
22.05.2015, 09:02
Warum schicken wir eigentlich nicht einfach alle Flüchtlinge nach Bielefeld? :hmm:
Falls du tatsächlich der Überzeugung bist, vom Balkan kämen allein oder überwiegend jene, die durch den Balkankrieg dazu getrieben wurden, hast du einen gewaltigen Sprung in der Schüssel. Serben, die wohl größtes Ziel alliierter Militärschläge waren, kommen nahezu keine.
Ich muß Dich ernsthaft fragen, ob Du des Lesens fähig seiest.
Was steht denn in meinem Post?
Steht in meinem Post etwa, dass es meine Prozentangaben seien, dass ich sie errechnet hätte?
Also, zurück zur Grundschule.
Du hast Wahrnehmungsstörungen, Kumpel. Gewaltige.
Erneut frage ich Dich, ob Du alle Sinne beisammen hättest?
Hast Du nicht mitbekommen,
dass Altkanzler Schröder sich in Sachen Völkerrechtsverletzung gegen Serbien selbst angezeigt hat?
Ah, Du willst es nur nicht zur Kenntnis nehmen, das ist was anderes.
Nach Indien, wo sie ja angeblich herstammen und von ihrer Lebensart und Metalität auch fantastisch hinpassen oder nach Rom- schließlich nennen sie sich ja Roma.
Rom <-> Roma
Na ja, ob das eine mit dem anderen direkt zusammenhängt, das wäre zu prüfen.
Prüfe doch mal, und berichte darüber.
Danke.
Ich kenne Prof. Dr. Uwe Ritschel !
Der hat den Lehrstuhl für Windenergietechnik an der Uni Rostock inne .
Passt zu dem Wind, der um irgendwelche unberechtigten Reparationsforderungen der Griechen gemacht wird.:D
Aha, ein Professor für Windenergie als selbsternannter Fachmann für Reparationsforderungen. Na dann.
Oder auf gut Deutsch: Anstatt eines Turbo-Schwätzers ein Turbinen-Schwätzer. Verwandtes Genre.... :lach:
Halt deine blöde Fresse, germanophober Griechen-Kanacke.Als Allererstes sollte man dich abschieben.Nachbar ist Türke.keine Grieche.
warum den langen weg nach europa, israel ist doch viel näher..
Ich muß Dich ernsthaft fragen, ob Du des Lesens fähig seiest.
Was steht denn in meinem Post?
Steht in meinem Post etwa, dass es meine Prozentangaben seien, dass ich sie errechnet hätte?
Also, zurück zur Grundschule.
Erneut frage ich Dich, ob Du alle Sinne beisammen hättest?
Hast Du nicht mitbekommen,
dass Altkanzler Schröder sich in Sachen Völkerrechtsverletzung gegen Serbien selbst angezeigt hat?
Ah, Du willst es nur nicht zur Kenntnis nehmen, das ist was anderes.
Was hat dein Beitrag nun mit meiner Kritik zu tun? DU Vollhorst hattest doch geschrieben, die Deutschen trügen eine Mitschuld an den Flüchtlingsströmen aus dem Balkan, weil sie am Balkankrieg teilgenommen hätten bzw. heute Balkanpolizist spielten. Völliger Mumpitz, Push und Pullfaktoren sind völlig andere, vor allem aber der deutsche Sozialstaat.
Was hat dein Beitrag nun mit meiner Kritik zu tun? DU Vollhorst hattest doch geschrieben, die Deutschen trügen eine Mitschuld an den Flüchtlingsströmen aus dem Balkan, weil sie am Balkankrieg teilnahmen bzw. heute Balkanpolizist spielen. Völliger Mumpitz, Push und Pullfaktoren sind völlig andere, vor allem aber der deutsche Sozialstaat.
Komm, Willy, begründe dass es "völliger Mumpitz" sei.
Begründe es und stelle die historischen Ereignisse auf den Kopf.
Komm, Willy, begründe dass es "völliger Mumpitz" sei.
Begründe es und stelle die historischen Ereignisse auf den Kopf.
Der Balkankrieg liegt nun 15 Jahre zurück, und nun kommen die Flüchtlinge? Tschuldige, aber da muss man nichts erklären.
Der Balkankrieg liegt nun 15 Jahre zurück, und nun kommen die Flüchtlinge? Tschuldige, aber da muss man nichts erklären.
Korrekt, da ist nichts zu erklären, da alles offensichtlich.
Oder sagen wir erneut: "wir haben davon nichts gewußt"?
Hast DU z.B. auf dem Gebiet die noch umherliegende NATO-URANMUNITION eingesammelt und unschädlich gemacht?
Korrekt, da ist nichts zu erklären, da alles offensichtlich.
Oder sagen wir erneut: "wir haben davon nichts gewußt"?
Hast DU z.B. auf dem Gebiet die noch umherliegende NATO-URANMUNITION eingesammelt und unschädlich gemacht?
Die Zigeuner fliehen der Uranmunition wegen nach Deutschland, 15 Jahre nach dem Krieg? :D
Liberalist
22.05.2015, 09:34
Komm, Willy, begründe dass es "völliger Mumpitz" sei.
Begründe es und stelle die historischen Ereignisse auf den Kopf.
Die balkanflüchtlinge kamen ab 92 nach Deutschland. Inzwischen hat sich die Lage auf dem Balkan stabilisiert.
Die Balkanzigeuner welche aus Eu-ländern und EU-Beitrittsländern einmarschieren kommen lediglich auf folgenden Grund:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesverfassungsgericht-spricht-asylbewerbern-mehr-geld-zu-a-845029.html
Das Bundesverfassungsgericht sorgt durch dieses Urteil für Realeinkommenssteigerungen.
Die Zigeuner fliehen der Uranmunition wegen nach Deutschland, 15 Jahre nach dem Krieg? :D
Ah, Du kannst Dich ja über andere lustig machen, das kann jeder Dumme. :D
Frage:
Hast DU die von Deutschland und der NATO "befreiten" Albaner des Kosovo (zu ca. 97% islamisch) davor gehindert, diese von Dir erwähnten Zigeuner aus ihrer Heimat, dem Kosovo, zu vertreiben?
(hierzu: Altminister Scharping: "es begann mit einer Lüge")
Kosovo ist in der heutigen Form ein Produkt Deutschlands und der NATO (jedoch überwiegend Deutschlands, da als erstes gegen YU losgeprescht).
Hast Du? :D
Die balkanflüchtlinge kamen ab 92 nach Deutschland. Inzwischen hat sich die Lage auf dem Balkan stabilisiert.
Die Balkanzigeuner welche aus Eu-ländern und EU-Beitrittsländern einmarschieren kommen lediglich auf folgenden Grund:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesverfassungsgericht-spricht-asylbewerbern-mehr-geld-zu-a-845029.html
Das Bundesverfassungsgericht sorgt durch dieses Urteil für Realeinkommenssteigerungen.
Der Typ ist meschugge. Weiß der Teufel, was den reitet, diesen Dünnpfiff zu verbreiten.
Liberalist
22.05.2015, 09:38
Korrekt, da ist nichts zu erklären, da alles offensichtlich.
Oder sagen wir erneut: "wir haben davon nichts gewußt"?
Hast DU z.B. auf dem Gebiet die noch umherliegende NATO-URANMUNITION eingesammelt und unschädlich gemacht?
Auch blödsinn, wäre nach deiner Logik die Uran-Munition schuld, müssten alle Bevölkerungsteile hier einmarschieren, es marschiert jedoch nur eine Volksgruppe ein, die Zigeuner, keine Serben, Mazedonier oder sonstwer.
Liberalist
22.05.2015, 09:39
Der Typ ist meschugge. Weiß der Teufel, was den reitet, diesen Dünnpfiff zu verbreiten.
Das hier ist schon hart. :D
Ah, Du kannst Dich ja über andere lustig machen, das kann jeder Dumme. :D
Frage:
Hast DU die von Deutschland und der NATO "befreiten" Albaner des Kosovo (zu ca. 97% islamisch) davor gehindert, diese von Dir erwähnten Zigeuner aus ihrer Heimat, dem Kosovo, zu vertreiben?
(hierzu: Altminister Scharping: "es begann mit einer Lüge")
Kosovo ist in der heutigen Form ein Produkt Deutschlands und der NATO (jedoch überwiegend Deutschlands, da als erstes gegen YU losgeprescht).
Hast Du? :D
Kosovo ist ein Produkt des Balkankrieges, in dem es für die Nato durchaus Gründe gab, zu intervenieren. Ich hätte mich rausgehalten, trotzdem hätten wir die Zigeuner heute an der Backe, Jogukrieg hin oder her.
Die balkanflüchtlinge kamen ab 92 nach Deutschland. Inzwischen hat sich die Lage auf dem Balkan stabilisiert.
Die Balkanzigeuner welche aus Eu-ländern und EU-Beitrittsländern einmarschieren kommen lediglich auf folgenden Grund:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesverfassungsgericht-spricht-asylbewerbern-mehr-geld-zu-a-845029.html
Das Bundesverfassungsgericht sorgt durch dieses Urteil für Realeinkommenssteigerungen.
Sehe ich teilweise ähnlich, aber nichts anderes habe ich ursprünglich gepostet.
Aber auch nur deshalb, weil auf dem Balkan alte Strukturen zerschlagen wurden, nun steht für viele die BRD für YU.
Leider mußte der User Willy seinen "Tarzan" präsentieren, belehren wollen, was nun gegen ihn ausgelegt wird.
Kosovo ist ein Produkt des Balkankrieges, in dem es für die Nato durchaus Gründe gab, zu intervenieren. Ich hätte mich rausgehalten, trotzdem hätten wir die Zigeuner heute an der Backe, Jogukrieg hin oder her.
Gründe zu intervenieren?
Du bist wirklich leseunfähig, was?
Du ignorierst die Selbstanzeige des Altkanzlers Schröder ("Völkerrechtsbruch gegen Serbien") etc. etc.
Hauptsache, Du kannst Deine meinung weitertragen.
Welche Gründe hat es denn gegeben?
hierzu: --> die Lüge vom Hufeisenplan
Liberalist
22.05.2015, 09:44
Sehe ich teilweise ähnlich, aber nichts anderes habe ich ursprünglich gepostet.
Aber auch nur deshalb, weil auf dem Balkan alte Strukturen zerschlagen wurden, nun steht für viele die BRD für YU.
Leider mußte der User Willy seinen "Tarzan" präsentieren, belehren wollen, was nun gegen ihn ausgelegt wird.
Ja, aber sorry, du schreibst hier, dass Uran-Munition schuld ist und baust hier ein historische Schuld auf.
Ich gebe dir ja recht, das Yugo-Ding war eine Schwenerei, die BRD ist eben Amerikas Speicherlecker. Jetzt tu aber nicht so, als wären die Zigeuner Opfer, die machen sich selbst zu opfern, egal wo die sind, die sind für jede Volksgruppe eine Belastung. Eine Rechtfertigung für das Einreisen in deutsche Sozialsysteme ist nicht gegeben, nicht nach 15 jahren.
Gründe zu intervenieren?
Du bist wirklich leseunfähig, was?
Du ignorierst die Selbstanzeige des Altkanzlers Schröder etc. etc.
Hauptsache, Du kannst Deine meinung weitertragen.
Welche egRünde hat es denn gegeben?
hierzu: --> die Lüge vom Hufeisenplan
Ich hätte das Moloch wohl sich selbst überlassen, überlesen? Darüber hinaus schrieb ich, dass selbst ohne Natointervention die Zigeuner heute herkommen würden, auch überlesen?
Auch blödsinn, wäre nach deiner Logik die Uran-Munition schuld, müssten alle Bevölkerungsteile hier einmarschieren, es marschiert jedoch nur eine Volksgruppe ein, die Zigeuner, keine Serben, Mazedonier oder sonstwer.
Meines Wissens kommen Zigeuner und Kosovo-Albaner.
"Mazedonier" kenne ich nur als Griechen, solltest Du die Südslawen von FYROM meinen, so werden wir den baldigen Zusammenbruch des Kunststaates miterleben.
Ich hätte das Moloch wohl sich selbst überlassen, überlesen? Darüber hinaus schrieb ich, dass selbst ohne Natointervention die Zigeuner heute herkommen würden, auch überlesen?
Das ist eine andere Frage, und Du weichst aus.
Fakt ist, dass die aktuelle Situation auf dem Balkan die Flucht nach Deutschland sehr stark begünstigt.
Und gegen diese Aussage hast Du Dich aufgebäumt und auf die Nase gefallen.
Bedenke, das die BR Yugoslawien, im Unterschied zu anderen Ostastaaten, relativ frei und wohlhabend war.
BR Yugoslawien kann man also weder mit Rumänien, noch Bulgarien noch mit ... oder ... vergleichen.
Das muß bei der Analyse hinreichend berücksichtigt werden.
Es kommen ja auch keine Zigeuner aus Frankreich oder Spanien in Scharen nach Deutschland.
Geklärt?
Liberalist
22.05.2015, 09:54
Meines Wissens kommen Zigeuner und Kosovo-Albaner.
"Mazedonier" kenne ich nur als Griechen, solltest Du die Südslawen von FYROM meinen, so werden wir den baldigen Zusammenbruch des Kunststaates miterleben.
Ja, ich druck es mal salopp aus, ich unterscheide kaum zwischen Zigeunern und Albanern.
Einige schreiben ja du wärst Türke, du schreibst du wärst Türke, keine Ahnung, jedenfalls bist du ein Bewunderer der griechischen Kultur, ist ja auch nicht verkehrt.
Du freust dich lediglich, dass diese Volksgruppen aus dieser Region verschwinden, diese tragen zur Destabilisierung der BRD bei, während der Balkan die Chance hat zu prosperieren. Dies könnte auf lange Sicht geostratische Chancen für Griechenland bieten.
Komm, du bist durchschaut, du versuchst doch nur hier bei Deutschen eine Schuld einzubauen, damit der Balkan die los ist. :D
Ja, aber sorry, du schreibst hier, dass Uran-Munition schuld ist und baust hier ein historische Schuld auf.
Ich gebe dir ja recht, das Yugo-Ding war eine Schwenerei, die BRD ist eben Amerikas Speicherlecker. Jetzt tu aber nicht so, als wären die Zigeuner Opfer, die machen sich selbst zu opfern, egal wo die sind, die sind für jede Volksgruppe eine Belastung. Eine Rechtfertigung für das Einreisen in deutsche Sozialsysteme ist nicht gegeben, nicht nach 15 jahren.
Das ist nicht korrekt, da ich die Uranmunition lediglich als EIN Beispiel herangezogen hatte.
Hier mein Original: (http://www.politikforen.net/showthread.php?163124-Woher-kommen-die-Fl%C3%BCchtlinge-wohin-fliehen-sie&p=7909739&viewfull=1#post7909739)
Hast DU z.B. auf dem Gebiet die noch umherliegende NATO-URANMUNITION eingesammelt und unschädlich gemacht?
[Immer wieder das gleiche:
schlecht gelesen, falsch verstanden, lange darauffolgende und sinnleere Dialoge.]
Ja, ich druck es mal salopp aus, ich unterscheide kaum zwischen Zigeunern und Albanern.
Einige schreiben ja du wärst Türke, du schreibst du wärst Türke, keine Ahnung, jedenfalls bist du ein Bewunderer der griechischen Kultur, ist ja auch nicht verkehrt.
Das mußt Du mir aber schnellstens zeigen, dass ich je geschrieben hätte, ich sei Türke.
Legst Du es nicht vor betrachte ich Dich fortan als Taktiker und Lügner sowie Täuscher.
Du freust dich lediglich, dass diese Volksgruppen aus dieser Region verschwinden, diese tragen zur Destabilisierung der BRD bei, während der Balkan die Chance hat zu prosperieren. Dies könnte auf lange Sicht geostratische Chancen für Griechenland bieten.
Komm, du bist durchschaut, du versuchst doch nur hier bei Deutschen eine Schuld einzubauen, damit der Balkan die los ist. :D
Hast Du deine losen Schrauben schon gezählt? :D
Wann soll ich mich denn je so geäussert haben, Schwachkopp?
Nur weil Du Deine Schlappe nicht eingestehen kannst, greifst Du nun zur Rambulistik?
Ein dreckiges Verhalten.
Liberalist
22.05.2015, 10:01
Das ist nicht korrekt, da ich die Uranmunition lediglich als EIN Beispiel herangezogen hatte.
Hier mein Original: (http://www.politikforen.net/showthread.php?163124-Woher-kommen-die-Fl%C3%BCchtlinge-wohin-fliehen-sie&p=7909739&viewfull=1#post7909739)
[Immer wieder das gleiche:
schlecht gelesen, falsch verstanden, lange darauffolgende und sinnleere Dialoge.]
Ich betone es nochmal, die Uran-Munition kann als Beispiel nicht dienen, du schreibst z.B. vom Kosova-Albanern, also von der Region Kosovo, dort leben überwiegend Serben, es marschieren aber keine Serben ein, sondern nur Kosovo-Albaner.
Dein Uran-Bsp. ist somit für die Tonne.
Auch ist nicht anwendtbar für Rumänien und Bulgarien, welche auch einmarschiert sind.
Hier geht es nicht um destabilisierte Regionen, hier eht es nur um Realeinkommenssteigerungen bestimmter Ethnien.
Ich betone es nochmal, die Uran-Munition kann als Beispiel nicht dienen, du schreibst z.B. vom Kosova-Albanern, also von der Region Kosovo, dort leben überwiegend Serben, es marschieren aber keine Serben ein, sondern nur Kosovo-Albaner.
Dein Uran-Bsp. ist somit für die Tonne.
Auch ist nicht anwendtbar für Rumänien und Bulgarien, welche auch einmarschiert sind.
Hier geht es nicht um destabilisierte Regionen, hier eht es nur um Realeinkommenssteigerungen bestimmter Ethnien.
Komm, laß es sein, mir reicht Dein Müll.
Wenn ich sowas schon lese wird mir zuviel, soviel Schwachsinn verträgt keiner.
"also von der Region Kosovo, dort leben überwiegend Serben"
Fortan wirst Du von mir ignoriert.
Liberalist
22.05.2015, 10:05
Das mußt Du mir aber schnellstens zeigen, dass ich je geschrieben hätte, ich sei Türke.
Legst Du es nicht vor betrachte ich Dich fortan als Taktiker und Lügner sowie Täuscher.
Ich sollte das Fließbandtippen sein lassen, ich meinte natürlich Grieche.
Wahrscheinlich bist du Bosnier. :haha:
Hast Du deine losen Schrauben schon gezählt? :D
Wann soll ich mich denn je so geäussert haben, Schwachkopp?
Nur weil Du Deine Schlappe nicht eingestehen kannst, greifst Du nun zur Rambulistik?
Ein dreckiges Verhalten.
Nein, du hast dich nicht so geäussert, das ist die Interpretation die ich dir liefere.
Das ist der rote Faden deiner Beiträge, Deutschland muss zahlen, Griechenland muss kassieren, Nazi, Kriegsschuld usw. blablabla.
Hier kassiert zwar nicht Griechenland, sondern der Balkan, aber Deutschland muss zahlen.
Du hast dich ja auch schon für eine Südeuropäische Union ausgesprochen, mir egal, aber da ist es natürlich besser die Zigeuner sind weg.
Liberalist
22.05.2015, 10:08
Komm, laß es sein, mir reicht Dein Müll.
Wenn ich sowas schon lese wird mir zuviel, soviel Schwachsinn verträgt keiner.
"also von der Region Kosovo, dort leben überwiegend Serben"
Fortan wirst Du von mir ignoriert.
Stimmt, da hab ich mich auf die schnelle verlesen, nach den Zigeunern sind die Serben die größte Gruppe, mein Fehler.
Aber an meiner Kernaussage ändert das nichts, die Serben kommen nicht, dein Uran-Beispiel ist aber für die Tonne. Wenn dann müssten alle kommen.
herberger
22.05.2015, 10:08
http://www.pi-news.net/2015/05/asylbetrueger-werden-kaum-mehr-abgeschoben/
Politische Kräfte sabotieren die Abschiebung von abgelehnten Asylbetrügern,diese Kräfte raten den abgelehnten Betrügern sich zu weigern auszureisen.
Sollten man diese drecks Halunken nicht mit Geldstrafe oder inhaftieren bestrafen.Überall wo man Unterstützer identifiziert die Rechtsbruch begehen sollte man die Kosten auferlegen für abgelehnte Betrüger.
Das ist eine andere Frage, und Du weichst aus.
Fakt ist, dass die aktuelle Situation auf dem Balkan die Flucht nach Deutschland sehr stark begünstigt.
Und gegen diese Aussage hast Du Dich aufgebäumt und auf die Nase gefallen.
Bedenke, das die BR Yugoslawien, im Unterschied zu anderen Ostastaaten, relativ frei und wohlhabend war.
BR Yugoslawien kann man also weder mit Rumänien, noch Bulgarien noch mit ... oder ... vergleichen.
Das muß bei der Analyse hinreichend berücksichtigt werden.
Es kommen ja auch keine Zigeuner aus Frankreich oder Spanien in Scharen nach Deutschland.
Geklärt?
Es kommen Zigeuner und Albaner, vom Krieg betroffen war aber vor allem Serbien, zumindest in Bezug auf die Uranmunition. Deine Bezüge sind willkürlich und haltlos.
Das ist eine andere Frage, und Du weichst aus.
Fakt ist, dass die aktuelle Situation auf dem Balkan die Flucht nach Deutschland sehr stark begünstigt.
Und gegen diese Aussage hast Du Dich aufgebäumt und auf die Nase gefallen.
Bedenke, das die BR Yugoslawien, im Unterschied zu anderen Ostastaaten, relativ frei und wohlhabend war.
BR Yugoslawien kann man also weder mit Rumänien, noch Bulgarien noch mit ... oder ... vergleichen.
Das muß bei der Analyse hinreichend berücksichtigt werden.
Es kommen ja auch keine Zigeuner aus Frankreich oder Spanien in Scharen nach Deutschland.
Geklärt?
Zigeuner kommen auch aus Rumänien, Bulgarien und Ungarn. Aus Frankreich kommen sie nicht, weil Frankreich selbst ein Rundumversorger ist. It's that simple!
herberger
22.05.2015, 10:19
Wir haben nicht nur hier in Deutschland, sondern in ganz Europa die Verhältnisse wie vor 1933. Hätte man nicht bewusst alle relevanten Geschichtsdaten verfälscht und die Wahrheit zur Lüge degradiert, dann wüsste der Bürger auf diesem Kontinent, wer hinter dem ganzen Dreck und Lügengebilde steckt. Es sind halt nur wenige, die sich intensiv mit der Geschichte beschäftigen, und daher sind diese Politiker in der Lage, weiter das Volk zu verdummen.Da ist noch nicht mal die heutige globale Völkerwanderung mit einbezogen die noch zusätzlich Dramatik schafft.
Es kommen Zigeuner und Albaner, vom Krieg betroffen war aber vor allem Serbien, zumindest in Bezug auf die Uranmunition. Deine Bezüge sind willkürlich und haltlos.
Besser lesen und verstehen, Kleiner, es macht keinen Sinn, alles fünffach zu wiederholen.
Einfach mitlesen, wenn ein anderer User hier postet, dass im Kosovo "ca. 250.000 Zigeuner vor dem sicheren Tod geflüchtet seien", vor den Albanern. Dein infantiles Aufbäumen bringt nichts, jeder Mensch flüchtet irgendwohin, wenn er seines Lebens nicht mehr sicher ist.
So flüchteten einst zur NS-Zeit eine Menge Deutsche in die Türkei, ein Land, welches heute von fast jedem Deutschen beleidigt wird. Einst waren sie gut (Lebensretter), heute sind sie schäbig.
Was für eine Schittmoral.
Nun werde sachlich, und ich habe dazu auch nichts mehr zu schreiben.
Besser lesen und verstehen, Kleiner, es macht keinen Sinn, alles fünffach zu wiederholen.
Einfach mitlesen, wenn ein anderer User hier postet, dass im Kosovo "ca. 250.000 Zigeuner vor dem sicheren Tod geflüchtet seien", vor den Albanern. Dein infantiles Aufbäumen bringt nichts, jeder Mensch flüchtet irgendwohin, wenn er seines Lebens nicht mehr sicher ist.
So flüchteten einst zur NS-Zeit eine Menge Deutsche in die Türkei, ein Land, welches heute von fast jedem Deutschen beleidigt wird. Einst waren sie gut (Lebensretter), heute sind sie schäbig.
Was für eine Schittmoral.
Nun werde sachlich, und ich habe dazu auch nichts mehr zu schreiben.
Du ziehst die Parallelen falsch. DIe Parallelen liegen bei den Auswanderungswellen gen Mittel, Nord und Westeuropa aus den neuen Beitrittsländern der EU, nicht bei Kriegsflüchtlingen aus Syrien oder anderen Vergleichbarem in der Historie.
herberger
22.05.2015, 10:29
Besser lesen und verstehen, Kleiner, es macht keinen Sinn, alles fünffach zu wiederholen.
Einfach mitlesen, wenn ein anderer User hier postet, dass im Kosovo "ca. 250.000 Zigeuner vor dem sicheren Tod geflüchtet seien". Dein infantiles Aufbäumen bringt nichts, jeder Mensch flüchtet irgendwohin, wenn er seines Lebens nicht mehr sicher ist.
So flüchteten einst zur NS-Zeit eine Menge Deutsche in die Türkei, ein Land, welches heute von fast jedem Deutschen beleidigt wird. Einst waren sie gut (Lebensretter), heute sind sie schäbig.
Was für eine Schittmoral.
Nun werde sachlich, und ich habe dazu auch nichts mehr zu schreiben.
Man brauchte aus dem 3.Reich nicht flüchten man konnte sogar im Krieg neutrale Länder besuchen,das hat noch nicht mal die DDR ohne Krieg geschafft.
Ein Beispiel die Mannschaft des FC Bayern München spielte 1942 in der Schweiz und sie besuchten noch nebenbei den ehemaligen jüd.Bayern München Präsidenten Landau.
Mein Vater war auch während des Krieges in Schweden aber flüchten wäre ihm nie in den Sinn gekommen.
Viele Offiziere der Wehrmacht oder Leute die es sich leisten konnten fuhren während des Krieges zur Kur in die Schweiz.
Liberalist
22.05.2015, 10:33
Besser lesen und verstehen, Kleiner, es macht keinen Sinn, alles fünffach zu wiederholen.
Einfach mitlesen, wenn ein anderer User hier postet, dass im Kosovo "ca. 250.000 Zigeuner vor dem sicheren Tod geflüchtet seien", vor den Albanern. Dein infantiles Aufbäumen bringt nichts, jeder Mensch flüchtet irgendwohin, wenn er seines Lebens nicht mehr sicher ist.
Also doch keine Uran-Munition. :D
Also eine Armee von 250000 Zigeunern flüchtet vor Albanern, welche auch nach Deutschland flüchten und das auwärtige Amt bezeichnet diese Regionen als "sichere Herkunftsstaaten". Irgendwie lächerlich, wenn aus EU-Beitrittskandiadten und EU-Ländern behauptet wird die würden verfolgt.
Nice try.
So flüchteten einst zur NS-Zeit eine Menge Deutsche in die Türkei, ein Land, welches heute von fast jedem Deutschen beleidigt wird. Einst waren sie gut (Lebensretter), heute sind sie schäbig.
Hochschullehrer. :haha:
Wie viele Hochschullehrer kommen aus dem Balkan? :?
Neger sind auch Menschen und wollen arbeiten, wenn man sie denn lässt.Falls Du mit Neger schwarze Afros meinst, stimmt es nicht ganz: sie arbeiten nicht, wenn man sie arbeiten läßt. Sie arbeiten, wenn ihre Häuptlinge sie zur Arbeit zwingen. Ansonsten rauben sie lieber wohlhabende Stämme aus, in denen Häuptlinge ihre Neger zum arbeiten zwingen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dabei nehmen sie Frauen und Kinder gerne als Arbeits-Sklaven mit für unerläßliche oder Geld einbringende Arbeiten. Da der Rest der Welt, mit Ausnahme der Islasmis, Sklaven nur noch von Teilzeit-Firmen oder Gewerkschaften pachten, handeln Neger, obwohl sie ihre Sklaven zum Geld-Krallen auch gerne auf Umwegen nach Europa einschleusen, nur noch in Afrika mit Sklaven:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/05/BABYSLAV.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kakao-Bauern in Ghana und Elfenbein-Küste kaufen Sklaven-Kinder von Nachbarländern, und andere Neger kaufen und verkaufen Sklaven-Frauen für Kühe, Ziegen oder Bargeld. Hartwährungen wie $, SFR, €, ₤ oder ¥ sind am beliebtesten. Aber arbeiten?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Eigentlich lieber nicht. Ja, das macht sie menschlich. Zumindest sehr viele Neger. Sie verkaufen sich gegenseitig ja nur noch selten zum Verzehr, obwohl Menschenfleich mancherorts in Afrika noch immer sehr begehrt ist. Da aber menschliche Entwicklung in Afrika ihren Ursprung hatte, kann das Abendland von Afrika noch immer ungeheuer viel über die Haltung von Frauen lernen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/05/Babywork.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Afrika werden Neger genauso alt wie Negerinnen oder gar älter, und nicht wie im Abendland, wo Abendländerinnen 5 bis 6 Jahre älter werden als Abendländer, vorzugsweise sogar als lustige Witwen 50 bis 60 Jahre älter mit fetter Witwen-Rente oder guter Erbschaft.
Du ziehst die Parallelen falsch. DIe Parallelen liegen bei den Auswanderungswellen gen Mittel, Nord und Westeuropa aus den neuen Beitrittsländern der EU, nicht bei Kriegsflüchtlingen aus Syrien oder anderen Vergleichbarem in der Historie.
Nein, ich ziehe keine falschen Parallelen.
In meinem von Dir kritisierten Post habe ich nur festgestellt, dass der Bayrische Rundfunk während einer Diskussion vor wenigen Tagen folgendes ausstrahlte, und anwesend war auch der zuständige Minister:
- ca. 60% aus dem Balkan
- ca. 10% aus Afrika
- ca. 10% aus dem Nahen Osten
- ca. 20% aus Thyrathen (sonstwoher).
Ferner stellte ich fest, dass aufgrund dieser Behauptung (unter Anwesenheit des zuständigen Ministers) die Südgrenze Europas (Portugal, Spanien, Italien, Hellas) andere Bevölkerungen als Asylanten verzeichnen dürften, da kaum ein Balkaner nach Portugal oder Spanien flüchten würde.
Gegen diese Inhalte kann an sich kein normaler Mensch sich äufbäumen, Du hast es getan.
Nun laß uns zu einem Ende kommen, und zeige Einsicht.
Man brauchte aus dem 3.Reich nicht flüchten man konnte sogar im Krieg neutrale Länder besuchen,das hat noch nicht mal die DDR ohne Krieg geschafft.
Ein Beispiel die Mannschaft des FC Bayern München spielte 1942 in der Schweiz und sie besuchten noch nebenbei den ehemaligen jüd.Bayern München Präsidenten Landau.
Mein Vater war auch während des Krieges in Schweden aber flüchten wäre ihm nie in den Sinn gekommen.
Viele Offiziere der Wehrmacht oder Leute die es sich leisten konnten fuhren während des Krieges zur Kur in die Schweiz.
Danke, Freund Herberger.
Wir alle sind ja auf Literatur angewiesen, und die Flucht vieler Deutscher gen Türkei wird gerne erwähnt.
So, und nur so, habe auch ich es vorgetragen bekommen.
Gruß.
Liberalist
22.05.2015, 10:40
Nein, ich ziehe keine falschen Parallelen.
In meinem von Dir kritisierten Post habe ich nur festgestellt, dass der Bayrische Rundfunk während einer Diskussion vor wenigen Tagen folgendes ausstrahlte, und anwesend war auch der zuständige Minister:
- ca. 60% aus dem Balkan
- ca. 10% aus Afrika
- ca. 10% aus dem Nahen Osten
- ca. 20% aus Thyrathen (sonstwoher).
Ferner stellte ich fest, dass aufgrund dieser Behauptung (unter Anwesenheit des zuständigen Ministers) die Südgrenze Europas (Portugal, Spanien, Italien, Hellas) andere Bevölkerungen als Asylanten verzeichnen dürften, da kaum ein Balkaner nach Portugal oder Spanien flüchten würde.
Gegen diese Inhalte kann an sich kein normaler Mensch sich äufbäumen, Du hast es getan.
Nun laß uns zu einem Ende kommen, und zeige Einsicht.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/roma-massenabschiebung-eu-knoepft-sich-sarkozy-vor-a-715258.html
Deinen Balkan-Zigeunern sind die Grenzen egal, die gehen dort hin wo es die meiste Kohle gibt.
Es handelt sich um diejenigen welche von Frankreich bzw. Sarkozy vorher rausgeworfen wurden.
Goldlocke
22.05.2015, 10:40
Besser lesen und verstehen, Kleiner, es macht keinen Sinn, alles fünffach zu wiederholen.
Einfach mitlesen, wenn ein anderer User hier postet, dass im Kosovo "ca. 250.000 Zigeuner vor dem sicheren Tod geflüchtet seien", vor den Albanern. Dein infantiles Aufbäumen bringt nichts, jeder Mensch flüchtet irgendwohin, wenn er seines Lebens nicht mehr sicher ist.
So flüchteten einst zur NS-Zeit eine Menge Deutsche in die Türkei, ein Land, welches heute von fast jedem Deutschen beleidigt wird. Einst waren sie gut (Lebensretter), heute sind sie schäbig.
Was für eine Schittmoral.
Nun werde sachlich, und ich habe dazu auch nichts mehr zu schreiben.
Eine Menge? Spezifiziere das. Mir ist bewusst worauf du anspielst, aber eine Zahl, so dass man das in Relation zu Gesamtbevölkerung setzten kann, wäre überaus hilfreich. Einstweilen besten Dank.
http://www.pi-news.net/2015/05/asylbetrueger-werden-kaum-mehr-abgeschoben/
Politische Kräfte sabotieren die Abschiebung von abgelehnten Asylbetrügern,diese Kräfte raten den abgelehnten Betrügern sich zu weigern auszureisen.
Sollten man diese drecks Halunken nicht mit Geldstrafe oder inhaftieren bestrafen.Überall wo man Unterstützer identifiziert die Rechtsbruch begehen sollte man die Kosten auferlegen für abgelehnte Betrüger.
Dann wirst du deine helle Freude daran haben, daß Illegale, die rechtzeitig vor ihrer Ausweisung abtauchen oder gar nicht vor Ablauf eines halben Jahres auftauchen, in Deutschland bleiben dürfen:
El. B. landete in Italien, wo er auch als Flüchtling registriert wurde. Er wurde aufgefordert, das Land sofort zu verlassen und floh weiter nach Deutschland. Auch hier drohte ihm die Abschiebung - nach Italien. Er kann nämlich nur in dem Land, in dem er zuerst registriert wurde, einen Antrag auf Asyl stellen. Italien - das mag vielleicht gar nicht schlimm klingen. Für Aziz al B. ist es aber eine Horrorvorstellung. Nach seiner Ankunft habe er dort schlimme Erfahrungen gemacht, sei eingesperrt gewesen und habe schutzlos auf der Straße leben müssen.
Bald sechs Monate in Deutschland
Hätte die Kreuz-Kirche ihm kein Kirchenasyl gewährt, hätte er gehen müssen. So jedoch hat er vor allem eines gewonnen: Zeit. Ab dem 16. Juni lebt er sechs Monate in Deutschland. Wenn das erreicht ist, tritt ein anderes Recht in Kraft: Dann kann Aziz al B. in Deutschland einen Antrag auf Asyl stellen.
http://www.ruhrnachrichten.de/staedte/nordkirchen/Schutz-vor-Abschiebung-Kreuz-Kirche-gewaehrt-Irak-Fluechtling-Asyl;art1054,2716446
Man beachte auch, daß er angibt, in Italien eingesperrt worden zu sein und schutzlos auf der Straße leben mußte. Was denn nun?
Murmillo
22.05.2015, 10:42
....
Bedenke, das die BR Yugoslawien, im Unterschied zu anderen Ostastaaten, relativ frei und wohlhabend war.
...
Wer hat dir denn dass erzählt ?
Jugoslawien hatte mal, zwischen 1953 und dem Anfang der 60ger Jahre Wachstumsraten von 10-17,3%und erreichte bei diesem Zuwachs des Bruttosozialprodukts den europäischen Spitzenplatz, zusammen mit Rumänien. Zwischen 1952 und 1962, verdreifachte sich der Wert der industriellen Produktion und natürlich stieg damit auch der Lebensstandard.
Damit war es aber bald vorbei, und ab 1967 hatte die jugoslawische Wirtschaft dann
, beginnend mit 0,3%, negative Wachstumsraten.
Ja, natürlich waren die Jugos freier, zumindest was ihre Auslandsreisen betraf. Vielleicht zum Glück für sie, denn dies führte ann auch dazu, dass im Zuge der sich verschlechternden Verhältnisse viele Jugoslawen im Ausland , auch in der BRD, arbeiten mussten.
So waren z.B. 1960 lediglich 15.000 JugoslawInnen im Ausland beschäftigt, diese Zahl erhöhte sich bis 1965 auf 300.000 und wuchs dann bis 1973 kontinuierlich auf schließlich 860.000 an - und dies bei einer Bevölkerung von nicht mal 18.5 Mio. ( 1960), welche dann bis 1973 auf etwa 20 Mio. anwuchs.
Nein, ich ziehe keine falschen Parallelen.
In meinem von Dir kritisierten Post habe ich nur festgestellt, dass der Bayrische Rundfunk während einer Diskussion vor wenigen Tagen folgendes ausstrahlte, und anwesend war auch der zuständige Minister:
- ca. 60% aus dem Balkan
- ca. 10% aus Afrika
- ca. 10% aus dem Nahen Osten
- ca. 20% aus Thyrathen (sonstwoher).
Ferner stellte ich fest, dass aufgrund dieser Behauptung (unter Anwesenheit des zuständigen Ministers) die Südgrenze Europas (Portugal, Spanien, Italien, Hellas) andere Bevölkerungen als Asylanten verzeichnen dürften, da kaum ein Balkaner nach Portugal oder Spanien flüchten würde.
Gegen diese Inhalte kann an sich kein normaler Mensch sich äufbäumen, Du hast es getan.
Nun laß uns zu einem Ende kommen, und zeige Einsicht.
Meine Fresse. Du hast Gründe für die Flucht vom Balkan nach Deutschland angeführt, die ich für totalen Blödsinn halte und das auch so darlegte. Auf deine Zahlen bin ich nirgends eingegangen.
[...]
Bedenke, das die BR Yugoslawien, im Unterschied zu anderen Ostastaaten, relativ frei und wohlhabend war.
[...]
Wer hat dir denn dass erzählt ?
[...]
Ja, natürlich waren die Jugos freier,
[...]
Danke, dass Du das gleiche schreibst, was ich zuvor auch schrieb, nur mit anderen Worten.
Liberalist
22.05.2015, 10:46
Wer hat dir denn dass erzählt ?
Jugoslawien hatte mal, zwischen 1953 und dem Anfang der 60ger Jahre Wachstumsraten von 10-17,3%und erreichte bei diesem Zuwachs des Bruttosozialprodukts den europäischen Spitzenplatz, zusammen mit Rumänien. Zwischen 1952 und 1962, verdreifachte sich der Wert der industriellen Produktion und natürlich stieg damit auch der Lebensstandard.
Damit war es aber bald vorbei, und ab 1967 hatte die jugoslawische Wirtschaft dann
, beginnend mit 0,3%, negative Wachstumsraten.
Ja, natürlich waren die Jugos freier, zumindest was ihre Auslandsreisen betraf. Vielleicht zum Glück für sie, denn dies führte ann auch dazu, dass im Zuge der sich verschlechternden Verhältnisse viele Jugoslawen im Ausland , auch in der BRD, arbeiten mussten.
So waren z.B. 1960 lediglich 15.000 JugoslawInnen im Ausland beschäftigt, diese Zahl erhöhte sich bis 1965 auf 300.000 und wuchs dann bis 1973 kontinuierlich auf schließlich 860.000 an - und dies bei einer Bevölkerung von nicht mal 18.5 Mio. ( 1960), welche dann bis 1973 auf etwa 20 Mio. anwuchs.
Ja, und dieses Geld welches sich die Auslanfsjugos sich errbeitet haben floss zurück nach Yugoslawien in Immobilien z.B. und sorgte so für ein besseres BIP. Wäre dies so nicht gewesen, hätte Yugoslawien wesentlich schlechter dagestanden.
Dr Mittendrin
22.05.2015, 10:47
Wer hat dir denn dass erzählt ?
Jugoslawien hatte mal, zwischen 1953 und dem Anfang der 60ger Jahre Wachstumsraten von 10-17,3%und erreichte bei diesem Zuwachs des Bruttosozialprodukts den europäischen Spitzenplatz, zusammen mit Rumänien. Zwischen 1952 und 1962, verdreifachte sich der Wert der industriellen Produktion und natürlich stieg damit auch der Lebensstandard.
Damit war es aber bald vorbei, und ab 1967 hatte die jugoslawische Wirtschaft dann
, beginnend mit 0,3%, negative Wachstumsraten.
Ja, natürlich waren die Jugos freier, zumindest was ihre Auslandsreisen betraf. Vielleicht zum Glück für sie, denn dies führte ann auch dazu, dass im Zuge der sich verschlechternden Verhältnisse viele Jugoslawen im Ausland , auch in der BRD, arbeiten mussten.
So waren z.B. 1960 lediglich 15.000 JugoslawInnen im Ausland beschäftigt, diese Zahl erhöhte sich bis 1965 auf 300.000 und wuchs dann bis 1973 kontinuierlich auf schließlich 860.000 an - und dies bei einer Bevölkerung von nicht mal 18.5 Mio. ( 1960), welche dann bis 1973 auf etwa 20 Mio. anwuchs.
Im Gegensatz zu anderen Ostblockstaaten bekam Jugoslawien auch US Wirtschaftshilfe.
Murmillo
22.05.2015, 10:59
Danke, dass Du das gleiche schreibst, was ich zuvor auch schrieb, nur mit anderen Worten.
Na ja, mit den beschriebenen Einschränkungen. Jugoslawien war genau so ein Personenkultstaat wie die DDR, nur dass deren Ulbricht/ Honecker eben Tito hiess.
Und anders, als die DDR, hatte Jugoslawien als multiethnischer, förderaler Staat dann ab Ende der 60ger Jahre auch noch mit nationalistischen Bewegungen zu kämpfen.
Da gabs ja dann den sogenannten " kroatischen Frühling".
Dieser endete dann Anfang der 70ger Jahre mit zahlreichen Verhaftungen und Verurteilungen. Außerdem wurden in den folgenden Jahren profilierte, liberale Funktionäre und einige tausend als allzu liberal erachtete Wirtschaftsführer abgesetzt.
Da wars dann also wieder aus mit der gepriesenen Freiheit.
Murmillo
22.05.2015, 11:02
Im Gegensatz zu anderen Ostblockstaaten bekam Jugoslawien auch US Wirtschaftshilfe.
Dies ist richtig, aber auf das jugoslawische Engagement in der Blockfreien-Bewegung und die Wiederannäherung an die UdSSR reagierte die US-Regierung 1961 mit der Einstellung jeglicher Finanz- und Militärhilfe.
Murmillo
22.05.2015, 11:04
Ja, und dieses Geld welches sich die Auslanfsjugos sich errbeitet haben floss zurück nach Yugoslawien in Immobilien z.B. und sorgte so für ein besseres BIP. Wäre dies so nicht gewesen, hätte Yugoslawien wesentlich schlechter dagestanden.
Ja, die Überweisungen der jugoslawischen Auslands-Arbeiter wurden zur wichtigsten Devisenquelle und trugen entscheidend zum Ausgleich der hochdefizitären Zahlungsbilanz des Landes bei .
herberger
22.05.2015, 11:04
Danke, Freund Herberger.
Wir alle sind ja auf Literatur angewiesen, und die Flucht vieler Deutscher gen Türkei wird gerne erwähnt.
So, und nur so, habe auch ich es vorgetragen bekommen.
Gruß.
Der Flüchtling Willi Brandt(Herbert Frahm) hielt sich 1936 während der olympischen Spiele in Deutschland auf,weil niemand ihn kannte und niemand was von ihm wollte.Vorsichtshalber nennt man Willi Brandt nicht Flüchtling sondern Emigrant,die BRD Lügner bezeichnen auch Albert Einstein und Marlene Dietrich als Flüchtlinge obwohl ihre Emigration in keinem Zusammenhang mit dem 3.Reich stand.
cornjung
22.05.2015, 11:14
Haben Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE Kriege gefuehrt gegen Afghanistan, Irak, Sudan, Libanon, Lybien, Syrien, Jugoslawien, Serbien, Kosovo plus all die anderen, die ich im Moment vergessen habe? Ist es deren Schuld, dass Deutschland mit Fluechtlingen ueberflutet wird?
Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE mehmen keine Flüchtlinge auf, obwohl es Araber und Muslime sind, sprich sie treiben ihre Leute aufs Mittelmeer. Bahrain und Saud-Arbien haben selbstverständlich die Revolte in Syrien angestiftet und finaniziert. Und damit das Flüchtlingselend mit verursacht. Katar hält sich Millionen Fremdarbeiter als Sklaven, nimmt aber auch keine Flüchtlinfe. WARUM ????
90 % der Flüchtlingen sind Neger,die kommen wegen der Sozialhilfe und die Möglichkeit zum Dealen!
Stimmt, und deswegen nimmt Israel auch keine " Flüchtlnge ".
Wer ist diese/dieser Gretel? Er postet in seinem Eingangsbeitrag quasi eine Relativierung, Verniedlichung und Verschleierung der größten Armuts-Völkerwanderung in der Geschichte der Menschheit.Ich will nicht hoffen, dass Gretel hier ein bestellter Auftragsschreiber ist, der uns die illegale Masseneinwanderung schmackhaft machen will. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.
Gretel ist PRO-Asylanten-mafia und PR0- Flüchtlings-SCHLEUSER-Industrie. 500.000 Flüchtlinge pro Jahr sind nicht genug...zahlen soll der deutsche Steuerzahler.
Sind Neger Menschen --> ja.
Ja. Soll aus Deutschland Afrika werden ? Ja.
Junge, starke Neger, die immer nur ficki machen wollen. Na hör mal. Was interessiert sich die willkommenskulturgeile Kartoffel-Schlampe da für irgendwelche Kinder, die der Bimbo im Urwald angesetzt und zurück gelassen hat?
Du meinst, Gretel ist eine dicke, fette, willkommenskulturgeile Kartoffel-schlampe, die mal einen Negerboy zum fickificki braucht, weil kein Deutscher sie will, und deswegen alle Neger hier aufnehmen will ? Ja, warum geht sie nicht nach Afrika ? Oder gibts dort keine Neger mehr ?
Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE mehmen keine Flüchtlinge auf, obwohl es Araber und Muslime sind, sprich sie treiben ihre Leute aufs Mittelmeer. Bahrain und Saud-Arbien haben selbstverständlich die Revolte in Syrien angestiftet und finaniziert. Und damit das Flüchtlingselend mit verursacht. Katar hält sich Millionen Fremdarbeiter als Sklaven, nimmt aber auch keine Flüchtlinfe. WARUM ????
Stimmt, und deswegen nimmt Israel auch keine " Flüchtlnge ".
Gretel ist PRO-Asylanten-mafia und PR0- Flüchtlings-SCHLEUSER-Industrie. 500.000 Flüchtlinge pro Jahr sind nicht genug...zahlen soll der deutsche Steuerzahler.
Ja. Soll aus Deutschland Afrika werden ? Ja.
Du meinst, Gretel ist eine dicke, fette, willkommenskulturgeile Kartoffel-schlampe, die mal einen Negerboy zum fickificki braucht, weil kein Deutscher sie will, und deswegen alle Neger hier aufnehmen will ? Ja, warum geht sie nicht nach Afrika ? Oder gibts dort keine Neger mehr ?
Zu teuer?
Kein Norma gegenüber? Keine Tiefkühlpizza? Kein "Deutschland sucht den Superstar"? Man müßte eine Fremdsprache lernen?
Lieschen
22.05.2015, 12:12
Neger sind auch Menschen und wollen arbeiten, wenn man sie denn lässt.
Kein Problem...wenn sie denn in Kunta-Kinta-Land arbeiten wollen.
Wobei der "Fleiss" männlicher Neger geradezu legendär ist. :kich:
Auf alle Fälle haben sie in Deutschland nix zu suchen.
90 % der Flüchtlingen sind Neger,die kommen wegen der Sozialhilfe und die Möglichkeit zum Dealen!
Und NEIN, es sind weder 90 Prozent NEGER noch wollen sie "dealen" , die wollen sich was aufbauen.
Schon gewusst, dass die deutsche Wirtschaft sich die Finger nach diesen hochmotivierten jungen Leuten leckt? Die Handelskammer und die Handwerkskammer wollen fdas Asylgesetz ändern, damit die mittelständischen Unternehmen Planungssicherheit haben, wenn sie die Lehrlinge ausbilden.
Im Übrigen, was sagt unser Rassist Dayan - bei dessen menschenverachtenden Postings sich die jüdischen Holocaustopfer regelmäßig in in ihren Massengräbern umdrehen -
eigentlich zur Konferenz von Evian?
Dat war aba voll jemein, wa?
http://www.sueddeutsche.de/politik/holocaust-die-ahnungslosen-von-evian-1.191882
Bei der Konferenz von Evian weigerte die internationale Staatengemeinschaft sich, die von Hitler verfolgten deutschen Juden aufzunehmen.
herberger
22.05.2015, 12:26
Neger sind auch Menschen und wollen arbeiten, wenn man sie denn lässt.
Wenn es ums Putzen geht dann scheint der Arbeitseifer nicht sehr gross zu sein,fasst alle Asylanten klagen über zugeschissene Toilletten, und verdreckte Duschen.Oder klagen allgemein über Dreck oder Essen,selber Kochen geht scheinbar auch nicht.
Wenn es ums Putzen geht dann scheint der Arbeitseifer nicht sehr gross zu sein,fasst alle Asylanten klagen über zugeschissene Toilletten, und verdreckte Duschen.Oder klagen allgemein über Dreck oder Essen,selber Kochen geht scheinbar auch nicht.
Soso.
irgendwelche Internethetzer wissen darüber sicher besser Bescheid als Wirtschaftsunternehmen:
http://www.politikforen.net/showthread.php?163150-Unternehmen-auf-der-Suche-nach-jungen-Fl%C3%BCchtlinge
Falls Du mit Neger schwarze Afros meinst, stimmt es nicht ganz: sie arbeiten nicht, wenn man sie arbeiten läßt. Sie arbeiten, wenn ihre Häuptlinge sie zur Arbeit zwingen. Ansonsten rauben sie lieber wohlhabende Stämme aus, in denen Häuptlinge ihre Neger zum arbeiten zwingen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dabei nehmen sie Frauen und Kinder gerne als Arbeits-Sklaven mit für unerläßliche oder Geld einbringende Arbeiten. Da der Rest der Welt, mit Ausnahme der Islasmis, Sklaven nur noch von Teilzeit-Firmen oder Gewerkschaften pachten, handeln Neger, obwohl sie ihre Sklaven zum Geld-Krallen auch gerne auf Umwegen nach Europa einschleusen, nur noch in Afrika mit Sklaven:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/05/BABYSLAV.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kakao-Bauern in Ghana und Elfenbein-Küste kaufen Sklaven-Kinder von Nachbarländern, und andere Neger kaufen und verkaufen Sklaven-Frauen für Kühe, Ziegen oder Bargeld. Hartwährungen wie $, SFR, €, ₤ oder ¥ sind am beliebtesten. Aber arbeiten?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Eigentlich lieber nicht. Ja, das macht sie menschlich. Zumindest sehr viele Neger. Sie verkaufen sich gegenseitig ja nur noch selten zum Verzehr, obwohl Menschenfleich mancherorts in Afrika noch immer sehr begehrt ist. Da aber menschliche Entwicklung in Afrika ihren Ursprung hatte, kann das Abendland von Afrika noch immer ungeheuer viel über die Haltung von Frauen lernen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/05/Babywork.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Afrika werden Neger genauso alt wie Negerinnen oder gar älter, und nicht wie im Abendland, wo Abendländerinnen 5 bis 6 Jahre älter werden als Abendländer, vorzugsweise sogar als lustige Witwen 50 bis 60 Jahre älter mit fetter Witwen-Rente oder guter Erbschaft.
:haha:
keine Sorge, Phythia - Dein Fleisch ist zu alt und zäh für die Kochttöpfe der Flüchtlinge.
Auch Dir:
http://www.politikforen.net/showthread.php?163150-Unternehmen-auf-der-Suche-nach-jungen-Fl%C3%BCchtlinge
herberger
22.05.2015, 13:08
Soso.
irgendwelche Internethetzer wissen darüber sicher besser Bescheid als Wirtschaftsunternehmen:
http://www.politikforen.net/showthread.php?163150-Unternehmen-auf-der-Suche-nach-jungen-Fl%C3%BCchtlinge
Nein nix Internet,es beschweren sich ja auch die Unterstützer das nicht alles picobello ist für die Asylbetrüger,ich glaube so lange diese farbigen jungen Burchen traumatisiert sind so lange wird das mit dem Arbeiten wohl nicht klappen.Bei den dreckigen Scheisshäusern da muß man ja traumatisiert die Kumpels abstechen.
Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE mehmen keine Flüchtlinge auf, obwohl es Araber und Muslime sind, sprich sie treiben ihre Leute aufs Mittelmeer. Bahrain und Saud-Arbien haben selbstverständlich die Revolte in Syrien angestiftet und finaniziert. Und damit das Flüchtlingselend mit verursacht. Katar hält sich Millionen Fremdarbeiter als Sklaven, nimmt aber auch keine Flüchtlinfe. WARUM ????
Stimmt, und deswegen nimmt Israel auch keine " Flüchtlnge ".
Aber Schätzchen, ich habe Dich doch bereits mit fakten in die Tonne getreten, wozu mußt Du Dir das denn nochmal geben?
und wieso willst Du denn schon nun wieder die Flüchtlingsströme in den JEMEN leiten? -
Klingelingeling, hier kommt der Zeitungsmann!
http://www.sueddeutsche.de/politik/ihre-frage-ist-die-erde-bereits-ueberbevoelkert-1.2277680
Gretel ist PRO-Asylanten-mafia und PR0- Flüchtlings-SCHLEUSER-Industrie. 500.000 Flüchtlinge pro Jahr sind nicht genug...zahlen soll der deutsche Steuerzahler.
Ja. Soll aus Deutschland Afrika werden ? Ja.
Du meinst, Gretel ist eine dicke, fette, willkommenskulturgeile Kartoffel-schlampe, die mal einen Negerboy zum fickificki braucht, weil kein Deutscher sie will, und deswegen alle Neger hier aufnehmen will ? Ja, warum geht sie nicht nach Afrika ? Oder gibts dort keine Neger mehr ?
Und nun will er schon wieder die Flüchtlingsströme in den JEMEN lenken. :achtung:
Klingelingeling., hier kommt der Zeitungsmann!
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44711/1.html
Frage lieber mal, wieso RUSSLAND keine syrischen Flüchtlinge aufnimmt (bis auf neuerdings 500 - hehe! (diese natürlich nur ehemalige russische Staatsbürger mit aangeheiratetem Anhang)
Die im Syrienkrieg von russischen Waffen und Bomben verletzten Syrer dürfen draußenbleiben.
Der ebenso involvierte Iran schickt seine afghanischen Flüchtlinge inzwischen auf eine nette Urlaubsreise in den Kampf nach Syrien, weil dem Diktator die Soldaten ausgehen.
Was die Golfstaaten betrifft, so entziehen sie sich ihrer Verantwortung, indem sie sich mit Milliardenbeträgen freikaufen. - Saudi-Arabien z.B. sprang jetzt ein, weil der UN - Welthungerhilfe die Gelder für die libanesischen Lager ausgingen.
Zur Erinnerung: Im Libanon besteht mittlerweile EIN DRITTEL der Bevölkerung aus Flüchtlingen.)
Nein, ich bin weder Pro-Asyl Kämpferin noch sonstwas, sondern amüsiere mich lediglich damit, irgendwelche Dumpfbacken mit ein paar Tatsachen an die Decke zu treiben.
Weiterhin bin ich A.) in festen Händen und gehöre B.) zu jener fernen Frauenliga, an die Vögel wie Du ihr Leben lang noch nicht geraten sind. :)
Danke für das Kompliment Grieche zu sein.
Inzwischen soll ich allesmögliche sein, für den User Chronos seit Jahren der Musel, nun schwenkt er über zu Levantiner, Türke, etc. etc.
P.S.
Aber irgendwie hast Du schon Recht, da wir alle zumindest Kulturgriechen sind, alle.
Was auch immer du in Wirklichkeit sein magst (in Kleinasien lebt ja fast nur türkisch-griechisch-kurdischer- und sonstiger vorderasiatischer Mischmasch), eines ist auf jeden Fall absolut sicher:
Als Grieche bist du eine groteske Fehlbesetzung. Daran ändert auch ein abgegriffenes Griechisch-Wörterbuch nichts. :haha:
herberger
22.05.2015, 13:28
http://www.bz-berlin.de/berlin/friedrichshain-kreuzberg/gericht-hauptmann-schule-darf-nicht-geraeumt-werden
Wunderbar diese Schurken Justiz legt ihre Gesetze grundsätzlich zum Nachteil der Deutschen aus.
herberger
22.05.2015, 13:31
Und nun will er schon wieder die Flüchtlingsströme in den JEMEN lenken. :achtung:
Klingelingeling., hier kommt der Zeitungsmann!
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44711/1.html
Frage lieber mal, wieso RUSSLAND keine syrischen Flüchtlinge aufnimmt (bis auf neuerdings 500 - hehe! (diese natürlich nur ehemalige russische Staatsbürger mit aangeheiratetem Anhang)
Die im Syrienkrieg von russischen Waffen und Bomben verletzten Syrer dürfen draußenbleiben.
Der ebenso involvierte Iran schickt seine afghanischen Flüchtlinge inzwischen auf eine nette Urlaubsreise in den Kampf nach Syrien, weil dem Diktator die Soldaten ausgehen.
Was die Golfstaaten betrifft, so entziehen sie sich ihrer Verantwortung, indem sie sich mit Milliardenbeträgen freikaufen. - Saudi-Arabien z.B. sprang jetzt ein, weil der UN - Welthungerhilfe die Gelder für die libanesischen Lager ausgingen.
Zur Erinnerung: Im Libanon besteht mittlerweile EIN DRITTEL der Bevölkerung aus Flüchtlingen.)
Nein, ich bin weder Pro-Asyl Kämpferin noch sonstwas, sondern amüsiere mich lediglich damit, irgendwelche Dumpfbacken mit ein paar Tatsachen an die Decke zu treiben.
Weiterhin bin ich A.) in festen Händen und gehöre B.) zu jener fernen Frauenliga, an die Vögel wie Du ihr Leben lang noch nicht geraten sind. :)
Jugoslawien um 1995
Als die Flüchtlinge im Flugzeug erfuhren das sie in die Türkei geflogen werden brachen im Flugzeug Tumulte aus.
Zitat von C-Dur Beitrag:
Haben Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE Kriege gefuehrt gegen Afghanistan, Irak, Sudan, Libanon, Lybien, Syrien, Jugoslawien, Serbien, Kosovo plus all die anderen, die ich im Moment vergessen habe? Ist es deren Schuld, dass Deutschland mit Fluechtlingen ueberflutet wird?
Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE mehmen keine Flüchtlinge auf, obwohl es Araber und Muslime sind, sprich sie treiben ihre Leute aufs Mittelmeer. Bahrain und Saud-Arbien haben selbstverständlich die Revolte in Syrien angestiftet und finaniziert. Und damit das Flüchtlingselend mit verursacht. Katar hält sich Millionen Fremdarbeiter als Sklaven, nimmt aber auch keine Flüchtlinfe. WARUM ????Cornjung, Du verstehst nicht ganz wie ich es meinte, naemlich WARUM sollten all diese genannten Laender Fluechtlinge aufnehmen, wenn es USraels Politik ist, den Nahen und Mittleren Osten nach ihren Beduerfen umzukrempeln und neu zu gestalten? Auch wenn sie das unterstuetzt haben, so wahrscheinlich nur, um sich ins gute Licht zu ruecken und einer Destabilisierung ihrer eigenen Regierungen zu entkommen.
Jemen gehoert zu den oben genannten Laendern und inzwischen wissen wir, dass es auch dort jetzt chaotisch zugeht.
Ich sehe einzig und allein die USA, Israel und deren NATO Vasallen als die Verursacher der Fluechtlingsstroeme.
Um es Dir glasklar zu machen, habe ich hier einen Artikel von Thierry Meyssan vom 23. September 2014 fuer Dich und alle Anderen, die Schwieriglkeiten haben, die Lage da unten zu verstehen, hergesucht:
Die Rückkehr des US-Umbauplans des "Nahen und mittleren Osten"
In einer Rede im Fernsehen vom 10. September 2014 kündigte Präsident Obama die Fortsetzung der seinem Land mit dem Staatsstreich vom 11. September 2001 auferlegten Strategie an: den Umbau des "Nahen und mittleren Osten".
Dieses Projekt, das man seit der Niederlage der israelischen Armee gegen den libanesischen Widerstand im Jahr 2006 aufgegeben glaubte, besteht nicht nur darin, die großen Staaten der Region in eine Vielzahl von nicht lebensfähigen Kleinstaaten zu unterteilen, sondern sie auch ethnisch homogen zu machen, was große Bevölkerungs-Verschiebungen bedeutet.
In einem erstaunlichen Artikel des Armee-Magazins Parameters vom13. September 2001 schrieb Oberst Ralph Peters, dass Washington nichts von dem fundamentalistischen Terrorismus zu befürchten habe und dass es sogar nicht zögern sollte, ihn zu benutzen.
Er riet ferner, was das Projekt des Umbaus des "Nahen und mittleren Osten" betrifft, dass Washington vor dem generellen Chaos nicht Angst haben sollte, weil die Araber nach der Spaltung der arabischen Welt in Mikro-Staaten keine Möglichkeit mehr hätten, sich gegen die israelische Gier zu verteidigen, als sich an die Vereinigten Staaten zu wenden.Also, klarer als Klossbruehe ausgedrueckt!
Den vollen Artikel mit den Themen....
Erster Teil: Vertreibung der Bevölkerung von Gaza
Zweiter Teil: ethnische Säuberung im Irak
Dritter Teil: einen Piratenstaat nordöstlich von Syrien schaffen
Al-Kaida und das islamische Emirat
Der Rest des Plans
hier lesen:
http://www.voltairenet.org/article185386.html
cornjung
22.05.2015, 18:11
Haben Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE
Kriege gefuehrt gegen Afghanistan, Irak, Sudan, Libanon, Lybien, Syrien, Jugoslawien, Serbien, Kosovo plus all die anderen, die ich im Moment vergessen habe ?
Die haben die meisten dieser Kriege mindestens so unterstützt wie Deutschland.
Cornjung, Du verstehst nicht ganz wie ich es meinte...Ich sehe einzig und allein die USA, Israel und deren NATO Vasallen als die Verursacher der Fluechtlingsstroeme.
Doch, das habe ich sehr wohl verstanden. USA und Israel haben die Kriege begonnen, das Flüchtlingselend verursacht, und Deutschland soll die Zeche zahlen.
cornjung
22.05.2015, 18:27
Klingelingeling., hier kommt der Zeitungsmann! Weiterhin bin ich A.) in festen Händen und gehöre B.) zu jener fernen Frauenliga, an die Vögel wie Du ihr Leben lang noch nicht geraten sind.
Ob du in fetten, pardon festen Händen eines retardierten Arschloch bist, der lieber wichst, als bei dir Therapie hund zu spielen, interessiert mich nicht. Ich bin weder auf der Suche noch mag ich fette und hässliche Mannsweiber deiner Adipositas-Liga. Denen gebe ich nen Zehner, damit sie sich ne Tüte Bonbons kaufen können, und sich schleichen.Bezness und grooming - Der dumme-Frauen Strang (http://politikforen.net/showthread.php?161408-Bezness-und-grooming-Der-dumme-Frauen-Strang&highlight=bezness)
@ ALL (bis auf 2 - 3 Ausnahmen) Mit geistig retardierten rechtsradikalen Arschlöchern, denen ihre Lesebrille zusammen mit ihrer täglichen Wichsvorlage (im Krieg zerfetzte Neger - bzw. Sandnegerkinder) ins Klosett gefallen ist, kann nur noch der Therapiehund "diskutieren". Wau wau!
... Ja, natürlich waren die Jugos freier ...Einspruch. Bevor Islamis die Kölner Unterwelt übernahmen, waren Jugos zumindest in Köln Zuhälter und keine Freier. Aber das Thema hier sind die sogenannten Flüchtlinge, und da fand ich bisher hier im HPF keine Gleichgesinnten, die meine Einstellung teilen:Blanker Wahnsinn. Schon über 6 mio. Kriegsflüchtlinge weltweit. Hätten andere Länder 1944 auch 6 mio. Deutsche versorgt, als alliierte Bomber in Deutschland mio. unschuldige Zivilkisten ermordeten? Oder im Herbst 1945, als Alliierte den größten Teil deutscher Ernten zerstört hatten? Hätten andere Länder 3 mio. deutsche Flüchtlnge aus Todeslagern von Sibirien bis Rheinwiesen versorgt?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/05/GUL-RHE.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nö. Sie hätten Deutsche höchsten als Zwangs-Arbeiter aufgenommen. So wie unsere Spitzen-Wissenschaftler. Zum Glück. Denn so mußten wir uns selbst aus der Scheiße ziehen, und gucke da: wir schafften ein Wirtschaftswunder, das der ganzen Welt einen Vitalitäts-Schub gab. Na, ich mag gar nicht erwägen, was für ein Weichei aus mir geworden wäre als verhätscheltes Flüchtlingskind. Ich liebte die Zeit ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... der Härte, des Hungers, der Schmerzen und der Gefahr, die ich als Trümmer-Kind durch die Liebe meiner Familie nicht etwa durchlitt sondern erleben durfte. Ach, und die Zeit, in der ich half ein Wirtschaftswunder zu vollbringen und nach verlorenem Krieg friedlich zu siegen, obwohl Georgi Dimitrow, Stalins Vertrauter, ganz andere Pläne für uns mit Henry Morgenthau ausgearbeitet hatte:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Morg-09.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und nun betrügen wir viele Völker um die Möglichkeit mit normaler Selbsheilungs-Kraft zu gesunden. Mit etwas Gehirnwäsche durch linke Medien lassen wir es nicht nur geschehen, daß Schlepper und andere Asyl-Profiteure sich die Taschen voll stopfen, sondern sind auch noch stolz darauf! Asyl-Befürworter und Profiteure sollten verurteilt werden für ihr Verbrechen an der Menschheit und wider die Menschlichkeit.
herberger
22.05.2015, 20:00
Der Westen dekadent und entartet trifft auf religiöse Amokläufer dieses Szenario muss sich einfach der Teufel ausgedacht haben.
Argutiae
22.05.2015, 23:52
Scheißdreck.
Das ist ein reiner Provostrang. Keine Diskussionsgrundlage, keine eigene Meinung ... sondern nur irgendwelche Zahlen hingerotzt. Den hätte ich gleich schließen sollen.
Nun, da hier im Forum immer mit irgendwelchen frei erfundenen Zahlen oder höchstens wagen Gefühlen argumentiert wird, ist dieser Strang eine Bereicherung für das Forum.
Deutschmann
22.05.2015, 23:53
Nun, da hier im Forum immer mit irgendwelchen frei erfundenen Zahlen oder höchstens wagen Gefühlen argumentiert wird, ist dieser Strang eine Bereicherung für das Forum.
Lass dich woanders bereichern.
Liberalist
22.05.2015, 23:55
Nun, da hier im Forum immer mit irgendwelchen frei erfundenen Zahlen oder höchstens wagen Gefühlen argumentiert wird, ist dieser Strang eine Bereicherung für das Forum.
Wusstest du eigentlich das Marx Nationalist war?
Deutschmann
23.05.2015, 00:04
Wusstest du eigentlich das Marx Nationalist war?
Das blenden diese Pfeifen bewusst aus.
Nach heutigen Maßstäben wäre das ein "Rechtsextremer". :D
Liberalist
23.05.2015, 00:10
Das blenden diese Pfeifen bewusst aus.
Nach heutigen Maßstäben wäre das ein "Rechtsextremer". :D
Ja, aber sowas von. :D Der wäre nicht pc.
Argutiae
23.05.2015, 11:15
Lass dich woanders bereichern.
Ohw, das gefällt dir nicht? Ab jetzt kann man dir Zahlen vorlegen, direkt aus dem Forum.
Es ist immer schwer, wenn das eigene Weltbild zerstört wird :trost:
Wusstest du eigentlich das Marx Nationalist war?
In wiefern passt dies nun hier in diesen Beitrag?
Das Proletariat hat übrigens keine Nation:auro:
Das Proletariat hat übrigens keine Nation:auro:
Wer oder was ist das "Proletariat"? Bitte um Beispiel! Wer fällt darunter? Welche Berufsgruppen?
Wieso hat das Proletariat keine Nation? Ein deutscher Proletarier ist somit staatenlos?
Van der Graf Generator
23.05.2015, 11:21
Der Westen dekadent und entartet trifft auf religiöse Amokläufer dieses Szenario muss sich einfach der Teufel ausgedacht haben.
Nein, sondern auch die deutsche Wirtschaft, jedenfalls, was die brd betrifft. Höre oder lese mal die Aussagen deutscher Unternehmer und Unternehmensvertreter sowie des Arbeitgeberpräsidenten zur Zuwanderung.
Argutiae
23.05.2015, 11:21
Wer oder was ist das "Proletariat"? Bitte um Beispiel! Wer fällt darunter? Welche Berufsgruppen?
Wieso hat das Proletariat keine Nation? Ein deutscher Proletarier ist somit staatenlos?
Das passt hier schon wieder nicht in den Strang...
Die alten Fabrikarbeiter waren Proletarier. Proletarier gehören alle zusammen, sind somit Staatenlos, da Staaten sie nur von ihrer Gemeinschaft abhalten. Und den rest können wir 'per PN klären oder so.
Argutiae
23.05.2015, 11:24
Nein, sondern auch die deutsche Wirtschaft, jedenfalls, was die brd betrifft. Höre oder lese mal die Aussagen deutscher Unternehmer und Unternehmensvertreter sowie des Arbeitgeberpräsidenten zur Zuwanderung.
Syrische Flüchtlinge zum Beispiel sind top gebildet, top ausgebildet und können dennoch das Lohnniveau in Deutschland drücken, da Flüchtlinge meistens zu jedem Preis arbeiten, Hauptsache sie können arbeiten.
Das ist der positive Nebeneffekt der Ausbeutung der Flüchtlinge …
Van der Graf Generator
23.05.2015, 11:28
Damit die BRD wieder zu Deutschland werden kann und eine würdige Gesellschaft besitzen könnte in Zukunft, müsste sich das Land von 95% aller sunnitischen Muslime trennen, auch mit harten Mitteln.
Damit das erreicht werden kann, nützt es gar nicht, die Muslime selber anzugreifen, sondern man muss diejenigen angreifen und ihrer harten Strafe zuführen, die diese Massenokkupation aus dem Nahen Osten erst möglich gemacht haben: UNternehmer und Arbeitgeber. Wenn Unternehmer nd Arbeitgeber ausgemerzt sind, kann man sich um die Muslime kümmern, die nun keine Vertretung in der BRD mehr hätten. Das muss nicht mit Gewalt zu tun haben, sondern kann auch auf friedliche Art erfolgen, wenn sie freiwillig einsehen, dass sie in ihren eigenen Staaten besser aufgehoben sind und gehen.
Ohne die deutschen Unternehmer würde die Zuwanderung aus islamischen Ländern sehr schnell versiegen, da die Unternehmer keinen Einfluss auf die Politik mehr ausüben könnten.
Die wirkliche Pest in diesem Land sind Unternehmer, Arbeitgeber und allem voran Ingo Kramer, der deutsche Al Baghdadi, sozusagen.
Dr Mittendrin
23.05.2015, 11:34
Ohw, das gefällt dir nicht? Ab jetzt kann man dir Zahlen vorlegen, direkt aus dem Forum.
Es ist immer schwer, wenn das eigene Weltbild zerstört wird :trost:
In wiefern passt dies nun hier in diesen Beitrag?
Das Proletariat hat übrigens keine Nation:auro:
Klar, dann könnt ihr Wirrköpfe deutsches Geld besser verschenken.
Dr Mittendrin
23.05.2015, 11:38
Damit die BRD wieder zu Deutschland werden kann und eine würdige Gesellschaft besitzen könnte in Zukunft, müsste sich das Land von 95% aller sunnitischen Muslime trennen, auch mit harten Mitteln.
Damit das erreicht werden kann, nützt es gar nicht, die Muslime selber anzugreifen, sondern man muss diejenigen angreifen und ihrer harten Strafe zuführen, die diese Massenokkupation aus dem Nahen Osten erst möglich gemacht haben: UNternehmer und Arbeitgeber. Wenn Unternehmer nd Arbeitgeber ausgemerzt sind, kann man sich um die Muslime kümmern, die nun keine Vertretung in der BRD mehr hätten. Das muss nicht mit Gewalt zu tun haben, sondern kann auch auf friedliche Art erfolgen, wenn sie freiwillig einsehen, dass sie in ihren eigenen Staaten besser aufgehoben sind und gehen.
Ohne die deutschen Unternehmer würde die Zuwanderung aus islamischen Ländern sehr schnell versiegen, da die Unternehmer keinen Einfluss auf die Politik mehr ausüben könnten.
Die wirkliche Pest in diesem Land sind Unternehmer, Arbeitgeber und allem voran Ingo Kramer, der deutsche Al Baghdadi, sozusagen.
Die grüne Seuche und 68er Bewegung ist hauptschuldig, voran den Arbeitgebern.
Japans Arbeitgeber haben auch gut ohne Migration überlebt.
Roboter sind noch billiger als aufmüpfige Moslems und kosten keine Sozialkosten.
Liberalist
23.05.2015, 11:39
In wiefern passt dies nun hier in diesen Beitrag?
Das Proletariat hat übrigens keine Nation:auro:
Vorweg, den roten bekommst du natürlich zurück, wer keine Ahnung hat, sollte lieber erst dies überprüfen bevor er rote verteilt.
Eine Menge hat damit zu tun, Zuwanderung ist ein nationales Thema und ihr Linken Gender-Mainstreamer seid es ja die der Nation ihre Daseinsberechtigung absprechen wollen.
Meine Aussage war, dass Marx nationalist war:
https://www.youtube.com/watch?v=29QQAKnM3Ac
Ab Min 34.00.
Argutiae
23.05.2015, 11:43
:achtung:
Goldlocke
23.05.2015, 11:45
:achtung:
Ja, allerdings! Haha.
Argutiae
23.05.2015, 11:47
Vorweg, den roten bekommst du natürlich zurück, wer keine Ahnung hat, sollte lieber erst dies überprüfen bevor er rote verteilt.
War ein äußerst unpassender Beitrag.
Eine Menge hat damit zu tun, Zuwanderung ist ein nationales Thema und ihr Linken Gender-Mainstreamer seid es ja die der Nation ihre Daseinsberechtigung absprechen wollen.
Ihr "Linken Gender-Mainstreamer"?! Wtf.
Woher nimmst du die Annahme, dass ich "Gender-Mainstreamer" wäre? :crazy:
Meine Aussage war, dass Marx nationalist war:
Das habe ich schon verstanden :auro:
Liberalist
23.05.2015, 11:47
:achtung:
Und schon wieder abgeschossen. :haha:
Liberalist
23.05.2015, 11:50
War ein äußerst unpassender Beitrag.
Passt schon.
Ihr "Linken Gender-Mainstreamer"?! Wtf.
Woher nimmst du die Annahme, dass ich "Gender-Mainstreamer" wäre? :crazy:
Wenn du es nicht bist, bist du nach heutiger Definition Rechtsextrem, das bist du doch nicht, oder? :?
Das habe ich schon verstanden :auro:
Und warum gehst du darauf nicht ein?
Efna bekommst dieses Zitat auch noch zu spüren, mit dem hatte ich die Diskussion auch. :D
Dr Mittendrin
23.05.2015, 11:50
:achtung:
Eure Ideologie
Wir stehen vor einem Trümmerhaufen
SPIEGEL-Report über den Niedergang der verstaatlichten Industrie Österreichs *
Einige Familien aus Knittelfeld und Kapfenberg in der Obersteiermark sind schon vor Monaten umgezogen. Nachdem der Staatsbetrieb VEW den Familienvätern gekündigt hatte, mußten sie ihre Eigenheime verkaufen; mit dem Erlös konnten sie nicht einmal die dafür aufgenommenen Kredite zurückzahlen. Jetzt stottern die arbeitslosen Stahlkocher ihre Schulden ab und leben in Baracken und Sozialwohnungen - fast auf Sichtweite zu ihren Eigenheimen.
Andere werden folgen, Stahlarbeiter vor allem, die ein Leben lang bei Voest-Alpine oder VEW ihr Geld verdient haben und nun erfahren, daß sie entbehrlich sind. Der größte Arbeitgeber in der Obersteiermark, die verstaatlichte Industrie, steht vor dem Kollaps, da kann von der besonderen Verantwortung der Gemeinwirtschaft gegenüber den Beschäftigten nicht mehr die Rede sein. Der größte Arbeitgeber schafft im Ernstfall auch die meisten Arbeitslosen.
Sie war einst der Stolz der Republik, "die Verstaatlichte". Noch vor einem Jahrzehnt brachten diese Staatsbetriebe Österreich ein Viertel des Industrieumsatzes, mit Stahl aus der Voest in Linz und den VEW in Kapfenberg, Aluminium aus der Amag in Ranshofen, Kraftwerksturbinen aus der Elin in Wien, Erdölprodukte aus der ÖMV in Schwechat, Düngemittel aus der Chemie Linz.
Gut 130000 Arbeitsplätze gab es einmal bei den fast 200 Staatsbetrieben. Sie wurden durch jahrzehntelanges Mismanagement aufs Spiel gesetzt. Jetzt stehen noch knapp 100000 Beschäftigte auf den Lohn- und Gehaltslisten.
Österreichs "Verstaatlichte" ist krank. "Wir liegen", sagt Hugo Sekyra, Generaldirektor der Holding Österreichische Industrieverwaltungs-AG (ÖIAG), "auf der Intensivstation und brauchen eine Bluttransfusion. Sonst sind wir tot."
Das sieche Sammelsurium von Firmen hat die Österreicher bereits viel Geld gekostet. Fast fünfeinhalb Milliarden Mark hat der Staat in den vergangenen sieben Jahren in seine Betriebe gepumpt. Geholfen hat es wenig, Arbeitsplätze wurden immer nur für ein paar Monate gesichert, der Zusammenbruch konnte nur aufgeschoben werden.
Und Hoffnung auf Besserung ist nicht angebracht. Konjunkturforscher sehen Österreichs Wirtschaft in eine Rezession schlittern. Schon 1986 kam es bei den Exporten zum schwersten Rückschlag seit fast 30 Jahren. Die verstaatlichte Industrie mit ihren schlichten Produkten wie Stahl oder chemischen Grundstoffen ist besonders hart betroffen. Die Aufträge in manchen Unternehmen bringen zum Teil nur bis Mitte Mai Arbeit.
"Jetzt fliegen wir aus den Märkten", sagt einer der Staatsmanager. Den Dollarverfall und die gleichzeitige Hartwährungspolitik der österreichischen Regierung können die Betriebe kaum noch verkraften: Der Schilling gerät zusehends unter Abwertungsdruck.
Selbst Bereiche, die noch vor kurzem als zukunftssicher galten, sind nun in Gefahr. Im Rohrwerk in Kindberg, das erst seit 1983 in Betrieb ist, wird häufig kurzgearbeitet. Einziger Großkunde ist die Sowjet-Union, 1000 Beschäftigte bangen um ihren Arbeitsplatz.
Längst sind Österreichs Politikern und Journalisten, die den langen Leidensweg ihrer Staatsbetriebe beschreiben wollen, die Begriffe ausgegangen. Von Debakel oder Katastrophen getraut sich schon keiner mehr zu sprechen. Was hier mit einem wichtigen Wirtschaftsbereich und
seinen Beschäftigten passiert ist, nennt Franz Ruhaltinger, Betriebsrat im Stahlkonzern Voest, ganz schlicht "eine Riesensauerei".
Nichts hat die Österreicher in den letzten Jahrzehnten so verstört wie der Niedergang ihrer verstaatlichten Industrie - weder die Aufregung um ihren mit Glykol versüßten Wein noch die schmerzhafte Diskussion um die Vergangenheit des Kurt Waldheim. Mit der "Verstaatlichten" geht ein Ideal zum Teufel, der Glaube an einen gangbaren Weg zwischen Kapitalismus und zentralisierter Planwirtschaft.
Die verstaatliche Industrie, so formulierte der Ökonom Kurt Bayer, sollte die "Wegbereiterin eines humanen technischen Fortschritts" sein. Die Sozialisten sprachen von "Verwirklichung der sozialen Demokratie".
Die hohlen Schlagworte sind längst vergessen. Der technische Fortschritt wurde verschlafen, für Humanität fehlt der Demokratie das Geld.
Österreichs "Verstaatlichte" ist nicht durch den harten Kampf wackerer Werktätiger entstanden, sondern - so spotteten Kritiker - durch eine "Revolution der Hofräte". Einstimmig beschlossen 1946 Österreichs neugegründete Parteien die Verstaatlichung von 70 Industriebetrieben. Die Fabriken, über den Osten des Landes verstreut und meist deutsches Eigentum, wurden damit dem Zugriff der Besatzungsmächte entzogen; österreichische Unternehmer hätten sich die Übernahme der oft stark bombardierten Anlagen aus Kapitalmangel nicht leisten können.
Aus den Reichswerken Hermann Göring in Linz wurden die Vereinigten Österreichischen Eisen- und Stahlwerke, kurz Voest - das Herzstück des staatlichen Wirtschaftssektors. Viele "Ehemalige" in den Betrieben, darunter führende Belegschaftsvertreter und leitende Angestellte, fanden schnell eine neue politische Heimat. Zahlreiche Altnazis liefen zu den Sozialisten über, das "Gemeinschaftsgefühl" überdauerte den Wechsel unbeschadet und erschreckt noch heute viele Geschäftspartner.
Die "Verstaatlichte" sollte, darin kamen Sozialisten und Konservative überein, vor allem Roh- und Halbfertigprodukte zu Billigpreisen an die Privatwirtschaft liefern. Ein Vierteljahrhundert lang wurde dieser Kurs nicht geändert der Einstieg in neue gewinnträchtige Sparten war damit unmöglich.
Der Boom der sechziger Jahre nährte dennoch die Illusion, die Staatsbetriebe könnten anders als andere wirtschaften. Sozialleistungen wie sonst nirgends ließen die Arbeiter Staub, Lärm und Hitze vergessen. Die Stahl- und Wirtschaftskrise in den siebzigern überspielte der sozialistische Kanzler Bruno Kreisky mit dem vielbejubelten Grundsatz: "Mir sind ein paar hundert Millionen Schillinge Schulden lieber als ein paar tausend Arbeitslose."
Doch nur mit Geld lassen sich Arbeitsplätze nicht sichern. Die gutgemeinte Idee staatlicher Musterbetriebe erstickte am Filz der Funktionäre, Mismanagement _(Spatenstich am 13. Mai 1938 in Linz ) _(mit Göring am Rednerpult. )
zerstörte das wirtschaftliche Fundament. Die staatlichen Unternehmen haben beides produziert - Schulden und Arbeitslose.
Politiker konnten alle wichtigen Posten in der "Verstaatlichten" vergeben, und das Ergebnis war entsprechend. Nicht fachliches Können bestimmte die Wahl der Manager, sondern parteipolitische Loyalität. Führungskraft konnte nur werden, wer in den Parteizentralen akzeptiert wurde - und alles nach Proporz, einen von links, einen von rechts.
Mittelmäßige Manager besetzten die zweite Führungsebene in den Betrieben mit noch mittelmäßigeren Managern. Die durften sich dann, Loyalität immer vorausgesetzt, Spitzenpositionen regelrecht ersitzen.
Die Aufsichtsräte störten dabei wenig. Sie waren meist zu sehr mit sich selbst beschäftigt.
Argutiae
23.05.2015, 11:57
Passt schon.
Nein. Das war so ein "Guck mal, Argutiae schreibt etwas, da werfe ich einfach mal irgendwas in den Raum und gucke wie er reagiert" Beitrag :stecks dir:
Wenn du es nicht bist, bist du nach heutiger Definition Rechtsextrem, das bist du doch nicht, oder? :?
Wer nicht "Gender Mainstream" ist, ist rechtsextrem? Dann bin ich wohl rechts... Kommt wohl darauf an, wen man fragt. Es gibt einige Antifanten, die mich diesem Spektrum zuordnen. Ulkig, oder?
Und warum gehst du darauf nicht ein?
Efna bekommst dieses Zitat auch noch zu spüren, mit dem hatte ich die Diskussion auch. :D
Bin ich doch. Mir ist egal, was Marx für eine politische Einstellung hatte, in welchem Bereich auch immer. Es geht darum, ob es logisch ist, was er sagt.
Und ist es nicht auch nationalistisch, wenn man alle Arbeiter in einer Nation vereinen möchte?
Argutiae
23.05.2015, 12:00
Eure Ideologie
Nein. Meine "Ideologie" ist das nicht. Sage ich aber auch nicht zum erstem mal ...
Mit der "Verstaatlichten" geht ein Ideal zum Teufel, der Glaube an einen gangbaren Weg zwischen Kapitalismus und zentralisierter Planwirtschaft.
Dieser Satz, den du selber hervorgehoben hast, macht deine Argumentation zunichte.
Es gibt keinen Weg "zwischen" Kapitalismus und Planwirtschaft
Liberalist
23.05.2015, 12:07
Nein. Das war so ein "Guck mal, Argutiae schreibt etwas, da werfe ich einfach mal irgendwas in den Raum und gucke wie er reagiert" Beitrag :stecks dir:
Häh. Es geht um den Roten, den du ohne Kenntnis der tatsächlichen Faktenlage einfach verteilt hast.
Es ist schon für dich als Kommunist einfach beschämend, wenn ein Libertärer sich besser mit Marx auskennt als du selbst.
Hatten wir ja schon bei der Werttheorie.
Wer nicht "Gender Mainstream" ist, ist rechtsextrem? Dann bin ich wohl rechts... Kommt wohl darauf an, wen man fragt. Es gibt einige Antifanten, die mich diesem Spektrum zuordnen. Ulkig, oder?
Ja, dann komm mal klar mit deiner bekloppten Welt, ihr seid euch ja nicht selbst einig.
Nationalsozialist?
Bin ich doch. Mir ist egal, was Marx für eine politische Einstellung hatte, in welchem Bereich auch immer. Es geht darum, ob es logisch ist, was er sagt.
Und ist es nicht auch nationalistisch, wenn man alle Arbeiter in einer Nation vereinen möchte?
Und wenn man sich auf seine Nation bezieht auch nicht? Das sind ja alles ganz neue Töne.
Passt auf jeden Fall nicht zu eurer heutigen Argumentation, das wäre ja alles völkisch.
Und wenn dir Marxens politische Einstellung egal ist, dann verteil dafür keine Roten, damit verdeutlichst du lediglich, dass sie dir nicht egal ist.
Deutschmann
23.05.2015, 12:15
Ohw, das gefällt dir nicht? Ab jetzt kann man dir Zahlen vorlegen, direkt aus dem Forum.
Es ist immer schwer, wenn das eigene Weltbild zerstört wird :trost:
...
Naja, dein Weltbild scheint zumindest noch nicht gefestigt. Kein Problem. Ich schreibe das deinem kindlichem Gemüt zu. Keine Sorge - das wird schon noch.
Dr Mittendrin
23.05.2015, 12:17
Nein. Meine "Ideologie" ist das nicht. Sage ich aber auch nicht zum erstem mal ...
Dieser Satz, den du selber hervorgehoben hast, macht deine Argumentation zunichte.
Es gibt keinen Weg "zwischen" Kapitalismus und Planwirtschaft
Kommunismus deine Ideologie klar.
Kannst genauso in die Tonne treten.
Bei euch fällt mir immer auf nicht ein Mindestmas an BWL Kenntnisen zu haben.
Betrachtet man den verstaatlichten Teil ist es Planwirtschaft.
Sie scheitert 10000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000 mal glaub es.
Dr Mittendrin
23.05.2015, 12:18
Naja, dein Weltbild scheint zumindest noch nicht gefestigt. Kein Problem. Ich schreibe das deinem kindlichem Gemüt zu. Keine Sorge - das wird schon noch.
Solche Typen tragen dann immer ein Avatar eines älteren Ökonomen :muaha:
Argutiae
23.05.2015, 13:46
Häh. Es geht um den Roten, den du ohne Kenntnis der tatsächlichen Faktenlage einfach verteilt hast.
Es ist schon für dich als Kommunist einfach beschämend, wenn ein Libertärer sich besser mit Marx auskennt als du selbst.
Hatten wir ja schon bei der Werttheorie.
Den Roten gab es, weil du ohne irgendein Zusammenhand mit Marx dazwischen gefahren bist. So nach dem Motto "Argutiae schreibt was? Gleich mal irgendwas über Marx". So macht man jeden Strang kaputt.
Zudem bin ich kein Kommunist, aber das schreibe ich auch nicht zum ersten mal.
Ja, dann komm mal klar mit deiner bekloppten Welt, ihr seid euch ja nicht selbst einig.
Nationalsozialist?
Wer ist denn "ihr"? Wieder schön am pauschalisieren?
Du musst dich nicht wundern, dass jedem, der "rechts", "nationalistisch", "patriotistisch" oder auch nur "hetero" etc. ist, zugeschrieben wird, das dritte Reich wieder aufbauen zu wollen, wenn du selber meinst, jeder "Antifant"(die sind sich untereinander ja nicht mal einig), "Marxist", "Anarchist" oder "Weltverbesserer" etc. will das deutsche Volk ausrotten und alle Nationen zerstören. So was kotzt mich echt an -.-
Und wenn man sich auf seine Nation bezieht auch nicht? Das sind ja alles ganz neue Töne.
Passt auf jeden Fall nicht zu eurer heutigen Argumentation, das wäre ja alles völkisch.
Naja, wenn eine Nation die ganze Welt erobert hat, ist das in etwa ähnlich, als wenn es keine Nationen gibt. Sehe ich zumindest so. Ich unterscheide zwischen "Wunschdenken" und Realität, ob du das glaubst, oder nicht.
Und noch mal: Halte mir nicht die Argumentation irgendwelcher möchtegern Linken vor, ich halte dir ja auch nicht die Argumentation des NS-Regimes vor.
Naja, dein Weltbild scheint zumindest noch nicht gefestigt. Kein Problem. Ich schreibe das deinem kindlichem Gemüt zu. Keine Sorge - das wird schon noch.
Woher weißt du so gut über mein Gemüt bescheid? Habe ich etwa einen Fan? :dd:
Kommunismus deine Ideologie klar.
Ey, soll der eine deutsche Satz sein? Ist er nicht. Und was du nun damit meinst, das bleibt wohl ein Rätsel...
Wenn du nicht anfängst vernünftiges Deutsch zu schreiben, werden wir wohl nie miteinander diskutieren können …
Liberalist
23.05.2015, 15:20
Den Roten gab es, weil du ohne irgendein Zusammenhand mit Marx dazwischen gefahren bist. So nach dem Motto "Argutiae schreibt was? Gleich mal irgendwas über Marx". So macht man jeden Strang kaputt.
Zudem bin ich kein Kommunist, aber das schreibe ich auch nicht zum ersten mal.
Marx ist der Vater aller Linken, passt schon, du hast vor Tagen versucht Marx zu verteidigen. Marx ist nun mal ganz anderer Meinung als die heutigen Linken. Der Zusammenhang besteht, es geht um den Staat und sein Volk, welches entvölkert wird.
Du bist kein Kommunist, was bist du sonst?
Wer ist denn "ihr"? Wieder schön am pauschalisieren?
Du musst dich nicht wundern, dass jedem, der "rechts", "nationalistisch", "patriotistisch" oder auch nur "hetero" etc. ist, zugeschrieben wird, das dritte Reich wieder aufbauen zu wollen, wenn du selber meinst, jeder "Antifant"(die sind sich untereinander ja nicht mal einig), "Marxist", "Anarchist" oder "Weltverbesserer" etc. will das deutsche Volk ausrotten und alle Nationen zerstören. So was kotzt mich echt an -.-
So ist aber nun mal eure gemeinsame Marschrichtung, umgekehrt läuft es so, dass jeder echte Katholik heutzutage rechtsextrem ist.
Naja, wenn eine Nation die ganze Welt erobert hat, ist das in etwa ähnlich, als wenn es keine Nationen gibt. Sehe ich zumindest so. Ich unterscheide zwischen "Wunschdenken" und Realität, ob du das glaubst, oder nicht.
Hier sieht man deine Denke, wenn also eine Nation patriotisch ist, bedeutet dies um umkehrschluss, dass diese alle anderen Nationen unterwerfen will?
Und noch mal: Halte mir nicht die Argumentation irgendwelcher möchtegern Linken vor, ich halte dir ja auch nicht die Argumentation des NS-Regimes vor.
Ich halte dir keine Möchtegern-Linken vor, sondern echte Linke.
Dein NS-Vergleich hinkt, ich bin kein Sozialist, ich bin antiautoritär, du kannst mich rechter nennen, aber nicht autoritär.
Argutiae
23.05.2015, 19:47
Marx ist der Vater aller Linken, passt schon, du hast vor Tagen versucht Marx zu verteidigen. Marx ist nun mal ganz anderer Meinung als die heutigen Linken. Der Zusammenhang besteht, es geht um den Staat und sein Volk, welches entvölkert wird.
Das ist aber ein sehr weit hergeholter Zusammenhang, finde ich.
Du bist kein Kommunist, was bist du sonst?
Modern.
So ist aber nun mal eure gemeinsame Marschrichtung, umgekehrt läuft es so, dass jeder echte Katholik heutzutage rechtsextrem ist.
Eben nich "eure". Links ist nicht gleich links.
Hier sieht man deine Denke, wenn also eine Nation patriotisch ist, bedeutet dies um umkehrschluss, dass diese alle anderen Nationen unterwerfen will?
Nein. Zumal nicht eine Nation patriotisch ist, sondern einzelne Menschen. Bist du Patriot, bist du heimatsliebend. Nicht Ausländerfeindlich. Ich liebe meine Stadt, mehr als mein Land.
Ein ganzes Land zu lieben finde ich allerdings schwierig. Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema.
Ich halte dir keine Möchtegern-Linken vor, sondern echte Linke.
Dein NS-Vergleich hinkt, ich bin kein Sozialist, ich bin antiautoritär, du kannst mich rechter nennen, aber nicht autoritär.
Ich bin kein Kommunist. Hatten wir schon.
Liberalist
23.05.2015, 22:02
Das ist aber ein sehr weit hergeholter Zusammenhang, finde ich.
Findest du?
Dann begründe doch wrum du das findest?
Modern.
Modern und Gender-Mainstreaming nicht toll finden? :D
Dann bist doch zu old school.
Eben nich "eure". Links ist nicht gleich links.
Richtig, links ist nicht gleich aber trotzdem ist links gleich links.
Nein. Zumal nicht eine Nation patriotisch ist, sondern einzelne Menschen. Bist du Patriot, bist du heimatsliebend. Nicht Ausländerfeindlich. Ich liebe meine Stadt, mehr als mein Land.
Ein ganzes Land zu lieben finde ich allerdings schwierig. Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema.
Du, das mag sein, aber eben andere Nationen, Franzosen, Amis sind patriotisch veranlagt.
Ich bin kein Kommunist. Hatten wir schon.
Achja, du bist modern. Wer legt fest wer modern ist?
Ich bin auch modern.
Argutiae
24.05.2015, 02:01
Findest du?
Dann begründe doch wrum du das findest?
Es ging um den Strang, ob der Strang legitim ist. Und dann kommst du auf einmal mit Marx...
Modern und Gender-Mainstreaming nicht toll finden? :D
Dann bist doch zu old school.
Mag sein.
Mein Avatar ist ja auch nicht grade von heute.
Richtig, links ist nicht gleich aber trotzdem ist links gleich links.
Nein. Es gibt die Linken, die volle Solidarität mit Israel haben, und es gibt die Linken, die Solidarität mit Palästina haben und es gibt die Linken, die grundsätzlich was gegen Nationen haben. Und das ist nur ein Beispiel.
Das ganze gibt es noch mit Amerika, Russland, überhaupt Nationen… Die Antifa ist da das beste Beispiel. Jede Gruppe vertritt doch irgendwie etwas anderes.
Du, das mag sein, aber eben andere Nationen, Franzosen, Amis sind patriotisch veranlagt.
Ich finde es schwierig immer eine Nation zu lieben. Was habe ich denn mit den Bayern gemeinsam? Oder mit den Sachsen? Oder mit den Ostfriesen oder so?
Das ist in Amerika oder Frankreich nicht anders. In Amerika rivalisiert die east- und die westcoast, in Frankreich der Norden und der Süden, und auch dort gibt es Differenzen der Lokalitäten.
Ich bin eher der Ansicht, man kann glücklich sein, in diesem oder jenem Land geboren zu sein, aber stolz? Weiß ich nicht, finde ich ... schwierig.
Achja, du bist modern. Wer legt fest wer modern ist?
Ich bin auch modern.
Der Kommunismus ist eine veraltete Theorie, die Industrialisierung ist doch schon viel weiter. In Deutschland gibt es eigentlich kaum noch Proletarier, obwohl sie ja scheinbar wieder mehr werden.
Man müsste den Kommunismus auf bestehende Verhältnisse anpassen.
Liberalist
24.05.2015, 08:42
Es ging um den Strang, ob der Strang legitim ist. Und dann kommst du auf einmal mit Marx...
Dieser strang befasst sich mit der Thematik woher die Flüchtlinge kommen, nicht um irgendeine Legitimation. Wer gegen Ausländer ist wird von den Linken als Rechts bzw. Rechtsextrem bezeichnet. Diesbezüglich ist es mal sinnig Marksens Standpunkt zu verdeutlichen.
Mag sein.
Mein Avatar ist ja auch nicht grade von heute.
Stimmt.
Nein. Es gibt die Linken, die volle Solidarität mit Israel haben, und es gibt die Linken, die Solidarität mit Palästina haben und es gibt die Linken, die grundsätzlich was gegen Nationen haben. Und das ist nur ein Beispiel.
Das ganze gibt es noch mit Amerika, Russland, überhaupt Nationen… Die Antifa ist da das beste Beispiel. Jede Gruppe vertritt doch irgendwie etwas anderes.
Ja, ich kenn die Geschichte der Antifa vs.bzw pro Israel, die ist hier aber nicht das Thema, wenn es um die Thematik Zuwanderung geht, seid ihr euch einig, von daher ist links gleich links.
Ich finde es schwierig immer eine Nation zu lieben. Was habe ich denn mit den Bayern gemeinsam? Oder mit den Sachsen? Oder mit den Ostfriesen oder so?
Das ist in Amerika oder Frankreich nicht anders. In Amerika rivalisiert die east- und die westcoast, in Frankreich der Norden und der Süden, und auch dort gibt es Differenzen der Lokalitäten.
Ich bin eher der Ansicht, man kann glücklich sein, in diesem oder jenem Land geboren zu sein, aber stolz? Weiß ich nicht, finde ich ... schwierig.
Das ist deine Meinung, du kannst die Meinung vertreten, andere haben eine andere Meinung und sind stolz auf die Nation in ihrer Gesamtheit. Wenn Deutschland Fussballweltmeister wird dann jubeln diese auch nicht nur den Spielern ihrer lokalen Fussballmannschaft zu.
Der Kommunismus ist eine veraltete Theorie, die Industrialisierung ist doch schon viel weiter. In Deutschland gibt es eigentlich kaum noch Proletarier, obwohl sie ja scheinbar wieder mehr werden.
Man müsste den Kommunismus auf bestehende Verhältnisse anpassen.
Was jetzt, Kommunismus ist veraltet er müsste trotzdem eingeführt werden, aber modifiziert? :?
Argutiae
24.05.2015, 11:13
Dieser strang befasst sich mit der Thematik woher die Flüchtlinge kommen, nicht um irgendeine Legitimation. Wer gegen Ausländer ist wird von den Linken als Rechts bzw. Rechtsextrem bezeichnet. Diesbezüglich ist es mal sinnig Marksens Standpunkt zu verdeutlichen.
Ich korrigiere mich. Es ging in der Diskussion von mir und Deutschmann um die Legitimation. Ich habe selber nichts mit dem Inhalt zu tun gehabt.
Ja, ich kenn die Geschichte der Antifa vs.bzw pro Israel, die ist hier aber nicht das Thema, wenn es um die Thematik Zuwanderung geht, seid ihr euch einig, von daher ist links gleich links.
Nein. Ich zumindest sehe die Lösung nicht darin, alle Afrikaner/Araber/Asiaten hier nach Deutschland zu holen. Das hilft niemandem, auch nicht den Flüchtlingen. Ich bin für andere Lösungen.
Allerdings gibt es kein Grund einen Menschen, der alles Verloren hat, auch noch zurück ins Mittelmeer zu schicken oder so.
Aber vielleicht bin ich auch nicht Links.
Wenn die antideutschte Antifa als Beispiel die Definition von „Links“ ist, dann bin ich absolut nicht links. Zum Glück ist sie das nicht.
Das ist deine Meinung, du kannst die Meinung vertreten, andere haben eine andere Meinung und sind stolz auf die Nation in ihrer Gesamtheit. Wenn Deutschland Fussballweltmeister wird dann jubeln diese auch nicht nur den Spielern ihrer lokalen Fussballmannschaft zu.
Ich sehe da aber nicht den stolz auf die Nation, sondern die Stolz auf die Mannschaft. Dazu kommt vermutlich noch das schöne Gefühl von Zugehörigkeit, wenn du das machst, was alle machen.
Worauf kannst du denn stolz sein? Warum liebst du dein Land?
Wegen der Bundesregierung? Den einzigartigen Sängern (gestern ... ESC ....)? Der tollen Beziehung zu USA und Israel? Den massenhaften Waffenverkäufen? Der grandiosen Vergangenheit mit dem HC? Finde ich schwierig.
Was jetzt, Kommunismus ist veraltet er müsste trotzdem eingeführt werden, aber modifiziert? :?
Der Kommunismus geht von völlig anderen Vorraussetzungen aus. So richtig die Formel auch ist, ändern sich die Vorraussetzungen, stimmt das Ergebnis nicht mehr.
Liberalist
24.05.2015, 11:44
Ich korrigiere mich. Es ging in der Diskussion von mir und Deutschmann um die Legitimation. Ich habe selber nichts mit dem Inhalt zu tun gehabt.
Ok.
Nein. Ich zumindest sehe die Lösung nicht darin, alle Afrikaner/Araber/Asiaten hier nach Deutschland zu holen. Das hilft niemandem, auch nicht den Flüchtlingen. Ich bin für andere Lösungen.
Dann bist du der erste Linke von ich sowas höre bzw. lese.
Allerdings gibt es kein Grund einen Menschen, der alles Verloren hat, auch noch zurück ins Mittelmeer zu schicken oder so.
Warum nicht?
Aber vielleicht bin ich auch nicht Links.
Wenn die antideutschte Antifa als Beispiel die Definition von „Links“ ist, dann bin ich absolut nicht links. Zum Glück ist sie das nicht.
Dann werd dir klar, was du wirklich bist. Doch nicht etwa rechts. :D
Ich sehe da aber nicht den stolz auf die Nation, sondern die Stolz auf die Mannschaft. Dazu kommt vermutlich noch das schöne Gefühl von Zugehörigkeit, wenn du das machst, was alle machen.
Worauf kannst du denn stolz sein? Warum liebst du dein Land?
Wegen der Bundesregierung? Den einzigartigen Sängern (gestern ... ESC ....)? Der tollen Beziehung zu USA und Israel? Den massenhaften Waffenverkäufen? Der grandiosen Vergangenheit mit dem HC? Finde ich schwierig.
Die Kultur, die Leistungen unserer Vorfahren?
Der Kommunismus geht von völlig anderen Vorraussetzungen aus. So richtig die Formel auch ist, ändern sich die Vorraussetzungen, stimmt das Ergebnis nicht mehr.
Da kann man nur schreiben, dass die Formel falsch ist, weil die Menschen nicht falsch sein können.
herberger
24.05.2015, 13:49
http://www.tagesspiegel.de/politik/suedostasien-mehrere-massengraeber-mit-fluechtlingen-in-malaysia-entdeckt/11820276.html
Ob es da auch Nazis gibt?
In Malaysia sind Medienberichten zufolge Massengräber mit den Leichen Hunderter mutmaßlicher Flüchtlinge aus Myanmar und Bangladesch entdeckt worden. Offenbar handelt es sich ben den Toten unter anderem um Angehörige der muslimischen Minderheit der Rohingya. Die Zeitung “Utusan Malaysia“ berichtete am Sonntag, die Polizei habe im Norden des Landes in einer an Thailand angrenzenden Region 30 große Gräber gefunden. Die Behörden vermuteten eine Verbindung zu Massengräbern, die in diesem Monat auf der thailändischen Seite der Grenze ans Licht gebracht wurden. Dem Blatt “The Star“ zufolge wurden am Freitag in Malaysia allein in einem Grab fast 100 Leichen entdeckt.
Argutiae
24.05.2015, 15:13
Dann bist du der erste Linke von ich sowas höre bzw. lese.
Tja, ich sage ja nicht umsonnst andauernd, man soll nicht verallgemeinern.
Ich spreche mich nicht gegen die Aufnahme von Asylanten aus, ich habe nur die Zukunft im Auge, nicht die Gegenwart. Es ist in jeder Hinsicht die falsche Lösung „ganz Afrika“ aufzunehmen. Damit hilft man niemand, auch nicht den Flüchtlingen. Grade nicht den Flüchtlingen.
Ob das der Links-Rot-Grüne-Gender-Mainstream so haben will oder nicht.
Warum nicht?
Das meinst du nicht ernst. Hast du schon ein Menschenleben auf dem Gewissen? Also ein Mensch, der definitiv durch dein Handeln gestorben ist?
Dann werd dir klar, was du wirklich bist. Doch nicht etwa rechts. :D
Ich bin links. Das weiß ich. Ist nur die Frage, ob die „Antideutsche Antifa“ zum Beispiel nicht rechts ist ;)
Ob du nun sagst „Deutschland über alles“ oder „Alles über Deutschland“. In beiden fällen ist es Nationalismus, also dem rechten Spektrum zu zu ordnen.
Die Kultur, die Leistungen unserer Vorfahren?
Ja. Das Deutschland immer wieder eine Wirtschaftliche Macht wurde, das ist etwas, worauf man stolz sein kann. Aber das ist der Verdienst deiner Vorfahren, nicht von diesem Land.
Bei der Deutschen Kultur bin ich aber kritischer. Wir haben uns kulturell stark gewandelt in den letzten Jahrzehnten, das ist auch gut so.
Da kann man nur schreiben, dass die Formel falsch ist, weil die Menschen nicht falsch sein können.
Sie muss nicht falsch sein. Mit den richtigen Zahlen kommt das richtige bei raus. Für unsere Zeit brauchen wir nur eine andere Formel.
Argutiae
24.05.2015, 15:22
Ob es da auch Nazis gibt?
Wikipedia zumindest definiert Nazis als antisemitisch, rassistisch, antikommunistisch und antidemokratisch.
Jeder, der diese "Bedingungen" erfüllt, ist ein Nazi. Egal, woher er kommt.
Anita Fasching
24.05.2015, 15:26
Wikipedia zumindest definiert Nazis als antisemitisch, rassistisch, antikommunistisch und antidemokratisch.
Jeder, der diese "Bedingungen" erfüllt, ist ein Nazi. Egal, woher er kommt.
Und wenn eines dieser 4 Merkmale nicht zutrifft,ist es also keine Nazi?
Potzblitz, ich wusste doch, dass es so gut wie überhaupt keine gibt und es nur der Fantasie unserer Medien entspringt.
cornjung
24.05.2015, 15:29
Wikipedia zumindest definiert Nazis als antisemitisch, rassistisch, antikommunistisch und antidemokratisch.
Jeder, der diese "Bedingungen" erfüllt, ist ein Nazi. Egal, woher er kommt.
Die reichsten arabischen Öl-Staaten wie Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE nehmen allesamt KEINE Flüchtlinge auf. Sie haben Geld ohne Ende, Moscheen zu hauf, dieselbe Kultur, die gleiche Sprache, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern aus Nah-ost oder Schwarzen aus Afrika. Und lassen ihre arabischen und muslimischen Brüder im Meer jämmerlich ersaufen. Und das, obwohl gerade Bahrain und Saudi-Arbien den Syrien-Konflikt verursacht, und damit zu verantworten haben.
Libanon und Andere nehmen zwar Flüchtlinge auf, aber es wird bewusst verschwiegen, nämlich nur übergangsweise und vorübergehend . Zusätzlich bezahlt die UN sämtliche Kosten für die Flüchtlinge. Gespeist mit deutschen Steuern. " Historische " Verantwortung von Deutsch-Kartoffelland . Also zahlt Deutschland für die Flüchtlinge doppelt. im Libanon und hier. Unglaublich wie dumm und dreist manche hier die Wahrheit unterdrücken wollen, um Deutschland noch mehr mittellose Musels, Neger und Zigeuner aufzuhalsen. 500.000 eingeschleuste Flüchtlinge pro Jahr sind also noch viel zu wenig. Am besten 5 MILLIONEN...
Wer das kritisiert, ist ein NAZI !
herberger
24.05.2015, 15:29
Die rotzgrünen Medien verschweigen ja auch das man in den Mittelmeerstaaten den Asylbetrügern oft an die Wäsche geht,der Eindruck muß gehalten werden nur deutsche Nazis greifen Asylbetrüger an.
Dr Mittendrin
24.05.2015, 15:31
Wikipedia zumindest definiert Nazis als antisemitisch, rassistisch, antikommunistisch und antidemokratisch.
Jeder, der diese "Bedingungen" erfüllt, ist ein Nazi. Egal, woher er kommt.
Lustig. Gerade jene die Volksabstimmungen scheuen, nennen andere antidemokratisch.
Man zieht auch über Abstimmungen der Schweiz her.
Dr Mittendrin
24.05.2015, 15:36
Tja, ich sage ja nicht umsonnst andauernd, man soll nicht verallgemeinern.
Ich spreche mich nicht gegen die Aufnahme von Asylanten aus, ich habe nur die Zukunft im Auge, nicht die Gegenwart. Es ist in jeder Hinsicht die falsche Lösung „ganz Afrika“ aufzunehmen. Damit hilft man niemand, auch nicht den Flüchtlingen. Grade nicht den Flüchtlingen.
Ob das der Links-Rot-Grüne-Gender-Mainstream so haben will oder nicht.
Das meinst du nicht ernst. Hast du schon ein Menschenleben auf dem Gewissen? Also ein Mensch, der definitiv durch dein Handeln gestorben ist?
Ich bin links. Das weiß ich. Ist nur die Frage, ob die „Antideutsche Antifa“ zum Beispiel nicht rechts ist ;)
Ob du nun sagst „Deutschland über alles“ oder „Alles über Deutschland“. In beiden fällen ist es Nationalismus, also dem rechten Spektrum zu zu ordnen.
Ja. Das Deutschland immer wieder eine Wirtschaftliche Macht wurde, das ist etwas, worauf man stolz sein kann. Aber das ist der Verdienst deiner Vorfahren, nicht von diesem Land.
Bei der Deutschen Kultur bin ich aber kritischer. Wir haben uns kulturell stark gewandelt in den letzten Jahrzehnten, das ist auch gut so.
Sie muss nicht falsch sein. Mit den richtigen Zahlen kommt das richtige bei raus. Für unsere Zeit brauchen wir nur eine andere Formel.
Vieles hat sich kulturell zum Schlechteren gewandelt.
Die reichsten arabischen Öl-Staaten wie Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE nehmen allesamt KEINE Flüchtlinge auf. Sie haben Geld ohne Ende, Moscheen zu hauf, dieselbe Kultur, die gleiche Sprache, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern aus Nah-ost oder Schwarzen aus Afrika. Und lassen ihre arabischen und muslimischen Brüder im Meer jämmerlich ersaufen. Und das, obwohl gerade Bahrain und Saudi-Arbien den Syrien-Konflikt verursacht, und damit zu verantworten haben.
Libanon und Andere nehmen zwar Flüchtlinge auf, aber es wird bewusst verschwiegen, nämlich nur übergangsweise und vorübergehend . Zusätzlich bezahlt die UN sämtliche Kosten für die Flüchtlinge. Gespeist mit deutschen Steuern. " Historische " Verantwortung von Deutsch-Kartoffelland . Also zahlt Deutschland für die Flüchtlinge doppelt. im Libanon und hier. Unglaublich wie dumm und dreist manche hier die Wahrheit unterdrücken wollen, um Deutschland noch mehr mittellose Musels, Neger und Zigeuner aufzuhalsen. 500.000 eingeschleuste Flüchtlinge pro Jahr sind also noch viel zu wenig. Am besten 5 [B]MILLIONEN...
und dabei immer noch ein schlechtes Gewissen haben :germane:
Dr Mittendrin
24.05.2015, 15:39
Ey, soll der eine deutsche Satz sein? Ist er nicht. Und was du nun damit meinst, das bleibt wohl ein Rätsel...
Wenn du nicht anfängst vernünftiges Deutsch zu schreiben, werden wir wohl nie miteinander diskutieren können …
Es waren Stichworte, kein Satz. Kommunismus....deine Ideologie,klar.
Dr Mittendrin
24.05.2015, 15:42
Was auch immer du in Wirklichkeit sein magst (in Kleinasien lebt ja fast nur türkisch-griechisch-kurdischer- und sonstiger vorderasiatischer Mischmasch), eines ist auf jeden Fall absolut sicher:
Als Grieche bist du eine groteske Fehlbesetzung. Daran ändert auch ein abgegriffenes Griechisch-Wörterbuch nichts. :haha:
Griechenland hat eine kleine islamische Minderheit. Vielleicht ist er ( Nachbar ) einer.
Dr Mittendrin
24.05.2015, 15:53
Am Flughafen München nutzen inzwischen vor allem Ägypter die Möglichkeit, bei einer Zwischenlandung Asyl zu beantragen. Zählte die Bundespolizei noch im Mai 15 sogenannte Transitabspringer, waren es im August 390 und im Oktober mehr als 400. Die Ägypter setzen sich in einen Flieger nach Tiflis, denn für Georgien brauchen sie kein Visum. Dort kaufen sie sich dann ein Ticket für den Rückflug nach Kairo mit Stopp in München, wofür ebenfalls kein Visum nötig ist - nur dass sie im Erdinger Moos eben nicht umsteigen, sondern aussteigen. Im Transitbereich wenden sie sich an Beamte der Bundespolizei und beantragen Asyl. Neben Transitabspringern gibt es eine große Zahl an Flüchtlingen, die versuchen, mit gefälschten Pässen ins Land zu kommen.
http://www.sueddeutsche.de/bayern/asylbewerber-flucht-auf-gefaehrlichen-wegen-1.1835768
Argutiae
24.05.2015, 16:00
Und wenn eines dieser 4 Merkmale nicht zutrifft,ist es also keine Nazi?
Ganz genau. Nur weil jemand rechts ist, ist er nicht gleich ein Nazi.
Die reichsten arabischen Öl-Staaten wie Bahrain, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE nehmen allesamt KEINE Flüchtlinge auf. Sie haben Geld ohne Ende, Moscheen zu hauf, dieselbe Kultur, die gleiche Sprache, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern aus Nah-ost oder Schwarzen aus Afrika. Und lassen ihre arabischen und muslimischen Brüder im Meer jämmerlich ersaufen. Und das, obwohl gerade Bahrain und Saudi-Arbien den Syrien-Konflikt verursacht, und damit zu verantworten haben.
Libanon und Andere nehmen zwar Flüchtlinge auf, aber es wird bewusst verschwiegen, nämlich nur übergangsweise und vorübergehend . Zusätzlich bezahlt die UN sämtliche Kosten für die Flüchtlinge. Gespeist mit deutschen Steuern. " Historische " Verantwortung von Deutsch-Kartoffelland . Also zahlt Deutschland für die Flüchtlinge doppelt. im Libanon und hier. Unglaublich wie dumm und dreist manche hier die Wahrheit unterdrücken wollen, um Deutschland noch mehr mittellose Musels, Neger und Zigeuner aufzuhalsen. 500.000 eingeschleuste Flüchtlinge pro Jahr sind also noch viel zu wenig. Am besten 5 MILLIONEN...
Wer das kritisiert, ist ein NAZI !
Was hat das nun mit der Definition zu tun?
Beim Schlagwort Nazi scheint ihr ja alle raus zu kommen ...
Vieles hat sich kulturell zum Schlechteren gewandelt.
Was denn zum Beispiel?
Es waren Stichworte, kein Satz. Kommunismus....deine Ideologie,klar.
Also, bitte sag mir, was du damit ausdrücken wolltest:
A. "Der Kommunismus ist deine Ideologie, das ist klar!"
B. "Der Kommunismus ist deine Ideologie? Klar" (ironisch)
Liberalist
24.05.2015, 17:11
Tja, ich sage ja nicht umsonnst andauernd, man soll nicht verallgemeinern.
Ich spreche mich nicht gegen die Aufnahme von Asylanten aus, ich habe nur die Zukunft im Auge, nicht die Gegenwart. Es ist in jeder Hinsicht die falsche Lösung „ganz Afrika“ aufzunehmen. Damit hilft man niemand, auch nicht den Flüchtlingen. Grade nicht den Flüchtlingen.
Ob das der Links-Rot-Grüne-Gender-Mainstream so haben will oder nicht.
Du stellst hier aber dann die Ausnahme dar, die Linke ist Allgemein für eine weitere Flutung durch Ausländer.
Wie heißt es so schön, eine Mücke macht noch keinen Sommer.
Das meinst du nicht ernst. Hast du schon ein Menschenleben auf dem Gewissen? Also ein Mensch, der definitiv durch dein Handeln gestorben ist?
Selbstverständlich meine ich das ernst, andere Staaten praktizieren dies auch.
Wenn von Anfang an klargestellt wird, hier ist kein Platz, dann machen die siich auch nicht auf diese gefährliche Reise.
Schuld an den toten im Mittelmeer sind diejenigen, welche diese hereinlassen, also Leute wie du.
Ich bin links. Das weiß ich. Ist nur die Frage, ob die „Antideutsche Antifa“ zum Beispiel nicht rechts ist ;)
Ob du nun sagst „Deutschland über alles“ oder „Alles über Deutschland“. In beiden fällen ist es Nationalismus, also dem rechten Spektrum zu zu ordnen.
Kannst der Antifa fragen. Du zitierst die Nationalhymne, welche jedes Land hat, warum soll die nur für Rechte sein. Nur weil hier systematisch der Stolz der Deutschen zerstört wird?
Ja. Das Deutschland immer wieder eine Wirtschaftliche Macht wurde, das ist etwas, worauf man stolz sein kann. Aber das ist der Verdienst deiner Vorfahren, nicht von diesem Land.
Bei der Deutschen Kultur bin ich aber kritischer. Wir haben uns kulturell stark gewandelt in den letzten Jahrzehnten, das ist auch gut so.
Die kulturelle Veränderung ist beschämend.
Warum soll ich auf meine Vorväter nicht stolz sein, ich entstamme diesen Genpool.
Sie muss nicht falsch sein. Mit den richtigen Zahlen kommt das richtige bei raus. Für unsere Zeit brauchen wir nur eine andere Formel.
Nein, das Leben wird nicht mathematisch berechnet, dein bzw. euer Denkfehler.
Argutiae
24.05.2015, 17:43
Du stellst hier aber dann die Ausnahme dar, die Linke ist Allgemein für eine weitere Flutung durch Ausländer.
Wie heißt es so schön, eine Mücke macht noch keinen Sommer.
Also, die Meinung "Wir brauchen mehr Ausländer und die Deutschen auszurotten" sind sehr selten die meisten wollen ja nur helfen, da liegt es an der Hand alle herzuholen.
Das eigentlich kein Mensch fliehen möchte, das wird gerne übersehen.
Selbstverständlich meine ich das ernst, andere Staaten praktizieren dies auch.
Wenn von Anfang an klargestellt wird, hier ist kein Platz, dann machen die siich auch nicht auf diese gefährliche Reise.
Schuld an den toten im Mittelmeer sind diejenigen, welche diese hereinlassen, also Leute wie du.
Erst meinst du, ich sei eine Ausnahme, direkt darauf hast du dies schon vergessen?
Guck doch in den fernen Osten. Auch dort gibt es Flüchtlingsströme, obwohl die Flüchtlinge nicht grade freundlich empfangen werden.
Es scheint also nicht an der halbherzigen Aufnahme dieser zu liegen.
Kannst der Antifa fragen. Du zitierst die Nationalhymne, welche jedes Land hat, warum soll die nur für Rechte sein. Nur weil hier systematisch der Stolz der Deutschen zerstört wird?
Mensch, ich habe garnicht an die Nationalhymne gedacht.
Die verbotenen Zeilen haben übrigens einen ganz anderen Hintergrund. Dabei ging es nie um Deutschland über andere Länder zu stellen, sondern um überhaupt ein Deutschland zu bekommen.
Dass ich hier gegen die Antideutsche Antifa argumentiert habe, hast du wohl überlesen. Ich bin ein Linker, das kann ich nicht geschrieben haben...
Jeder, der sich für die Existenz Israels einsetzt ist nationalistisch und damit eher rechts.
Die kulturelle Veränderung ist beschämend.
Warum soll ich auf meine Vorväter nicht stolz sein, ich entstamme diesen Genpool.
Wieso? Was ist denn so schlecht an der Demokratie?
Du bist auf deine Vorväter stolz. Das Land in dem sie lebten ist dabei egal.
Beispiel: Viele eben dieser Vorväter lebten im heutigen Polen. Bist du jetzt auf Polen stolz?
Nein, das Leben wird nicht mathematisch berechnet, dein bzw. euer Denkfehler.
Die Formel war auch nur eine Metapher.
Liberalist
24.05.2015, 18:05
Also, die Meinung "Wir brauchen mehr Ausländer und die Deutschen auszurotten" sind sehr selten die meisten wollen ja nur helfen, da liegt es an der Hand alle herzuholen.
Das eigentlich kein Mensch fliehen möchte, das wird gerne übersehen.
Helfen müssen diejenigen, die für diese Ursachen verantwortlich sind, das ist nicht Deutschland.
Erst meinst du, ich sei eine Ausnahme, direkt darauf hast du dies schon vergessen?
Guck doch in den fernen Osten. Auch dort gibt es Flüchtlingsströme, obwohl die Flüchtlinge nicht grade freundlich empfangen werden.
Es scheint also nicht an der halbherzigen Aufnahme dieser zu liegen.
Du hast dich nicht dafür ausgesprochen diese zurückzuschicken, das ist der entscheidende Punkt. Darum geht es hier.
Mensch, ich habe garnicht an die Nationalhymne gedacht.
Die ist nicht verboten.
Die verbotenen Zeilen haben übrigens einen ganz anderen Hintergrund. Dabei ging es nie um Deutschland über andere Länder zu stellen, sondern um überhaupt ein Deutschland zu bekommen.
Dass ich hier gegen die Antideutsche Antifa argumentiert habe, hast du wohl überlesen. Ich bin ein Linker, das kann ich nicht geschrieben haben...
Jeder, der sich für die Existenz Israels einsetzt ist nationalistisch und damit eher rechts.
Ja, dann nutze mal deine Aussage über die nationalhymne und wende diese auf die rechten zu.
Ich bin auf die Antifa kaum eingegangen, aber ich kenne deren Gedankengut und darauf beziehe ich mich und in der linken Gesellschaft wird das Gedankengut der Antifa wiedergespiegelt.
Auch wenn du immer eine Ausnahme bist, bist du nur die Ausnahme, nicht die Regel.
Wieso? Was ist denn so schlecht an der Demokratie?
Liest du:
Hans-Hermann Hoppe: Demokratie - der Gott der keiner ist und Wettbewerb der Gauner.
Du bist auf deine Vorväter stolz. Das Land in dem sie lebten ist dabei egal.
Beispiel: Viele eben dieser Vorväter lebten im heutigen Polen. Bist du jetzt auf Polen stolz?
Sind ja aus Polen geflohen.
Die Formel war auch nur eine Metapher.
Ändert nichts dran.
Argutiae
24.05.2015, 18:27
Helfen müssen diejenigen, die für diese Ursachen verantwortlich sind, das ist nicht Deutschland.
Und auch das hatten wir mal angeschnitten. Wer profitiert denn von der Ausbeutung, den Kriegen etc.? Du!
Du hast dich nicht dafür ausgesprochen diese zurückzuschicken, das ist der entscheidende Punkt. Darum geht es hier.
Wenn ein Mensch die Entscheidung trifft, alles was er (noch) hat zurück zu lassen, sein Besitz, seine Familie, seine Freunde, seine Herkunft, seine Kultur, seine Identität, um sich aufzumachen Monate lang in ein fernen Land zu reisen, ohne die Sprache zu können, ohne irgendwelche Wertgegenstände, ungewiss was ihn erwartet, dann bedeutet das schon einiges.
Dieser Mensch kommt aus Verhälltnissen, in die man ihn nicht mehr zurückschicken darf.
Die ist nicht verboten.
Hä?
Ja, dann nutze mal deine Aussage über die nationalhymne und wende diese auf die rechten zu.
Ich bin auf die Antifa kaum eingegangen, aber ich kenne deren Gedankengut und darauf beziehe ich mich und in der linken Gesellschaft wird das Gedankengut der Antifa widergespiegelt.
Auch wenn du immer eine Ausnahme bist, bist du nur die Ausnahme, nicht die Regel.
Leider. Leider bin ich nur die Ausnahme. Die Antifa sieht nicht, was sie anrichtet, aber hier ist der Falsche Ort, um mich darüber zu beklagen ...
Wir schreiben leider wieder aneinander vorbei.
Sind ja aus Polen geflohen.
Nicht alle. Willst du diese Menschen wieder nach Polen zurückbringen?
Liberalist
24.05.2015, 18:42
Und auch das hatten wir mal angeschnitten. Wer profitiert denn von der Ausbeutung, den Kriegen etc.? Du!
Sorry, jetzt wird es lächerlich.
Die meisten Flüchtlinge kommen aus Staaten in denen kein Krieg herrscht, aber nehmen wir eine Krisenregion, Lybien.
Was hat Deutschland mit dem Chaos in Lybien zu tun?
Was 45 war interessiert 15 nicht mehr.
Wenn ein Mensch die Entscheidung trifft, alles was er (noch) hat zurück zu lassen, sein Besitz, seine Familie, seine Freunde, seine Herkunft, seine Kultur, seine Identität, um sich aufzumachen Monate lang in ein fernen Land zu reisen, ohne die Sprache zu können, ohne irgendwelche Wertgegenstände, ungewiss was ihn erwartet, dann bedeutet das schon einiges.
Dieser Mensch kommt aus Verhälltnissen, in die man ihn nicht mehr zurückschicken darf.
Türlich darf man die zurückschicken, man muss dies sogar tun, alles andere ist unhuman der eigenen Bevölkerung gegenüber, menschenverachtend.
Wenn hier isis wütet, dann verteidge ich meinen Grund und Boden.
Die kommen nur, um vom sozialstaat zu leben.
Hä?
Ist sie nicht. Sie wird nur nicht gespielt.
Leider. Leider bin ich nur die Ausnahme. Die Antifa sieht nicht, was sie anrichtet, aber hier ist der Falsche Ort, um mich darüber zu beklagen ...
Wir schreiben leider wieder aneinander vorbei.
Nö, eigentlich nicht, bei der Antifa sind wir uns einig.
Nicht alle. Willst du diese Menschen wieder nach Polen zurückbringen?
Nö, denen geht es doch hier gut, bzw. diese sind inzwischen tot.
herberger
24.05.2015, 18:48
Diese globale Völkerwanderung kann zu einer Katastrophe werden so ähnlich wie ein Atomkrieg,nur ein Atomkrieg ist kurz und schmerzhaft.
Millionen nutzloser Menschen verlassen ihre Heimat,das ist ja noch viel gefährlicher als der damalige kalte Krieg.
Nutzlos ist gemeint für die Zielgebiete wo die Menschen siedeln wollen,denn diese Menschen waren anscheinend in ihrer Heimat nutzlos dann sind sie es in dem neuen Siedlungsgebiet erst recht.
Anita Fasching
24.05.2015, 19:28
Ganz genau. Nur weil jemand rechts ist, ist er nicht gleich ein Nazi.
Na immerhin, wobei sich mir nicht erschließt, was zwangsläüfig schlecht daran sein soll, wenn jemand nach Definition von fanatischen Linksextremisten ein Nazi sein soll.
Selbst nach neutraler Definition muss ein Nazi nicht zwangsläufig ein Verbrecher sein, ein Kommunist ist ja auch nicht automatisch eine Stalinist.
Also immer schön die Füsse stillhalten. Nationaler Sozialismus ist eine absolut legitime Weltanschauung,muss man nicht teilen,aber auch nicht verurteilen.
kotzfisch
24.05.2015, 19:47
Und auch das hatten wir mal angeschnitten. Wer profitiert denn von der Ausbeutung, den Kriegen etc.? Du!
Wenn ein Mensch die Entscheidung trifft, alles was er (noch) hat zurück zu lassen, sein Besitz, seine Familie, seine Freunde, seine Herkunft, seine Kultur, seine Identität, um sich aufzumachen Monate lang in ein fernen Land zu reisen, ohne die Sprache zu können, ohne irgendwelche Wertgegenstände, ungewiss was ihn erwartet, dann bedeutet das schon einiges.
Dieser Mensch kommt aus Verhälltnissen, in die man ihn nicht mehr zurückschicken darf.
Hä?
Leider. Leider bin ich nur die Ausnahme. Die Antifa sieht nicht, was sie anrichtet, aber hier ist der Falsche Ort, um mich darüber zu beklagen ...
Wir schreiben leider wieder aneinander vorbei.
Nicht alle. Willst du diese Menschen wieder nach Polen zurückbringen?
Deine lächerliche Migrantenvergottung kann nur Übelkeit erregen.
Du suhlst Dich in angeblicher Schuld und versuchst Dich darüber
moralisch zu erhöhen.Es gibt praktisch keine Flüchtlinge in Deutschland außer
einer handvoll Syrer.Die ganzen Kaffern und Hottentotten sind Asylbetrüger und
Glücksritter, die sich hier ins gemachte Nest setzen wollen und/oder kriminellen
Erwerben nachgene wollen.Dein Gesülze hat mit der Realität kulturinkompatibler
Wilder, die wir uns ohne jede Veranlassung ins Land holen, nichts zu tun.
Deine lächerliche Migrantenvergottung kann nur Übelkeit erregen.
Du suhlst Dich in angeblicher Schuld und versuchst Dich darüber
moralisch zu erhöhen.Es gibt praktisch keine Flüchtlinge in Deutschland außer
einer handvoll Syrer.Die ganzen Kaffern und Hottentotten sind Asylbetrüger und
Glücksritter, die sich hier ins gemachte Nest setzen wollen und/oder kriminellen
Erwerben nachgene wollen.Dein Gesülze hat mit der Realität kulturinkompatibler
Wilder, die wir uns ohne jede Veranlassung ins Land holen, nichts zu tun.Meine Worten!
Was hat Deutschland mit dem Chaos in Lybien zu tun?
Richtig. Die Deutschen haben sich dort am Kriegsgeschehen beteiligt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/einsatz-in-libyen-deutsche-soldaten-helfen-nato-bei-der-zielauswahl-a-781111.html
Und: Sie sind in der NATO. Und:
http://de.wikipedia.org/wiki/Embargo
Libyen wird auch heute noch per wirtschaftssanktion plattgemacht.
Liberalist
24.05.2015, 20:24
Richtig. Die Deutschen haben sich dort am Kriegsgeschehen beteiligt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/einsatz-in-libyen-deutsche-soldaten-helfen-nato-bei-der-zielauswahl-a-781111.html
Und: Sie sind in der NATO. Und:
http://de.wikipedia.org/wiki/Embargo
Libyen wird auch heute noch per wirtschaftssanktion plattgemacht.
Ja, das liegt daran, das teile der Bundeswehr direkt der nato unterstellt sind, der deutsche Staat welcher dieser bezahlt also keine Souveränität über diese besitzt. Unglaublich aber wahr, die Bundeswehr wurde doch für die Nato gegründet.
Ja, das liegt daran, das teile der Bundeswehr direkt der nato unterstellt sind, der deutsche Staat welcher dieser bezahlt also keine Souveränität über diese besitzt. Unglaublich aber wahr, die Bundeswehr wurde doch für die Nato gegründet.
Ohne Souveränität des deutschen Staates gibts diesen de Fakto nicht. Ist also nach wie vor nur besetztes Gebiet der vier Mächte, besser, der Amis. Damit gibts die Verantwortung Deutschlands nicht, wenn die Aktionen Deutschlands "fremdgesteuert" sind.
Liberalist
24.05.2015, 20:38
Ohne Souveränität des deutschen Staates gibts diesen de Fakto nicht. Ist also nach wie vor nur besetztes Gebiet der vier Mächte, besser, der Amis. Damit gibts die Verantwortung Deutschlands nicht, wenn die Aktionen Deutschlands "fremdgesteuert" sind.
Ja, das ist klar, aber Aussage ist eben, das ein teil der BW noch nicht einmal dem Staat unterstellt ist.
Wenn also Deutschland sich zu einem Nein gegen einen Krieg entschließt, bedeutet dies nicht, dass dort keine deutschen Soldaten auftauchen.
Ja, das ist klar, aber Aussage ist eben, das ein teil der BW noch nicht einmal dem Staat unterstellt ist.
Wenn also Deutschland sich zu einem Nein gegen einen Krieg entschließt, bedeutet dies nicht, dass dort keine deutschen Soldaten auftauchen.
Auch in der Flüchtlingspolitik sehe ich Parallelen. Wenn Deutschland Flüchtlinge aufzunehmen hat, dann wird das so ANGEORDNET. Dazu werden zunächst Staatsoberhäupter verdonnert, entsprechende Äusserungen zu machen, oder die Reuekeule rauszuholen. Oder beides. Ihr habt Leute umgebracht, jetzt nehmt ihr Flüchtlinge auf! Tut Buße!
Und schon wird das so von unserer Regierung umgesetzt. Ich schätze, dass die das garnicht wollen - aber nicht darüber reden dürfen.
Liberalist
24.05.2015, 21:50
Auch in der Flüchtlingspolitik sehe ich Parallelen. Wenn Deutschland Flüchtlinge aufzunehmen hat, dann wird das so ANGEORDNET. Dazu werden zunächst Staatsoberhäupter verdonnert, entsprechende Äusserungen zu machen, oder die Reuekeule rauszuholen. Oder beides. Ihr habt Leute umgebracht, jetzt nehmt ihr Flüchtlinge auf! Tut Buße!
Und schon wird das so von unserer Regierung umgesetzt. Ich schätze, dass die das garnicht wollen - aber nicht darüber reden dürfen.
Keine Frage, das ist alles aufgezwungen, keiner ist so blöd und will Zuwanderung bis auf die dämlichen linken Deutschlandhasser.
Die Amis wollen das, also folgen wir, wer dem nicht zustimmt ist rechts und unethisch.
Es gab doch mal disen Prof, der hatte die Kosten der Zuwanderung bis 2010 auf eine Billion geschätzt.
http://www.zukunftskinder.org/?p=10834
herberger
25.05.2015, 09:37
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/malaysia-zahl-der-gefundenen-massengraeber-steigt-auf-139-a-1035421.html
Die sind keine Nazis da ist es nicht so schlimm,während bei uns es schon eine Todsünde ist gegen Asylbetrüger zu sein.
Skrupellose Menschenhändler haben im Grenzgebiet zwischen Malaysia und Thailand womöglich Hunderte Flüchtlinge ermordet oder sterben lassen. Die Menschen könnten teils über lange Zeiträume in Camps gefangen gehalten worden sein.
Argutiae
25.05.2015, 14:47
Sorry, jetzt wird es lächerlich.
Die meisten Flüchtlinge kommen aus Staaten in denen kein Krieg herrscht, aber nehmen wir eine Krisenregion, Lybien.
Was hat Deutschland mit dem Chaos in Lybien zu tun?
Deutschland, Deutsche Konzerne sind in jeder schmutzigen Scheiß verwickelt, wie die Amis, die Britten etc.
Nur weil wir Lybien nicht den Krieg erklärt haben, heißt das nicht, dass wir uns in Unschuld waschen können.
Türlich darf man die zurückschicken, man muss dies sogar tun, alles andere ist unhuman der eigenen Bevölkerung gegenüber, menschenverachtend.
Wenn hier isis wütet, dann verteidge ich meinen Grund und Boden.
Und die ISIS kommt mit Schlepperboten über den Mittelmeer?
Sorry, jetzt wird es lächerlich.
Nö, eigentlich nicht, bei der Antifa sind wir uns einig.
Na, immerhin ein Punkt ;)
Nutzlos ist gemeint für die Zielgebiete wo die Menschen siedeln wollen,denn diese Menschen waren anscheinend in ihrer Heimat nutzlos dann sind sie es in dem neuen Siedlungsgebiet erst recht.
Ausnahmslos jeder, der nach Europa flüchtet gehörte zur besseren Schicht in dem Land, aus dem sie flüchten - die armen des Landes können sich eine Flucht nicht leisten.
Na immerhin, wobei sich mir nicht erschließt, was zwangsläüfig schlecht daran sein soll, wenn jemand nach Definition von fanatischen Linksextremisten ein Nazi sein soll.
Selbst nach neutraler Definition muss ein Nazi nicht zwangsläufig ein Verbrecher sein, ein Kommunist ist ja auch nicht automatisch eine Stalinist.
Also immer schön die Füsse stillhalten. Nationaler Sozialismus ist eine absolut legitime Weltanschauung,muss man nicht teilen,aber auch nicht verurteilen.
Du schreibst hier wirr.
I - Ich habe nicht über eine Weltanschauung geurteilt.
II - Die Definition kommt nicht von fanatischen Linksextremen.
III - Stalinismus hat mit Kommunismus nichts zu tun.
IV - Nationalsozialismus geht auf Hitler zurück.
Deine Argumentation: Ein Stalinist ist nicht zwangsläufig ein Stalinist.
Das üben wir noch mal.
Deine lächerliche Migrantenvergottung kann nur Übelkeit erregen.
Du suhlst Dich in angeblicher Schuld und versuchst Dich darüber
moralisch zu erhöhen.
Wo vergöttere ich Migraten?
Wo suhle ich mich in Schuld?
Du liest auch nur, was du willst.
Es gibt praktisch keine Flüchtlinge in Deutschland außer
einer handvoll Syrer.Die ganzen Kaffern und Hottentotten sind Asylbetrüger und
Glücksritter, die sich hier ins gemachte Nest setzen wollen und/oder kriminellen
Erwerben nachgene wollen.Dein Gesülze hat mit der Realität kulturinkompatibler
Wilder, die wir uns ohne jede Veranlassung ins Land holen, nichts zu tun.
Klar, jeder Flüchtling hat das Interesse mit Drogen und Frauen zu handeln und dich zu vergewaltigen.
"Ich mach' mir die Welt - widdewidde wie sie mir gefällt ..."
Und die ISIS kommt mit Schlepperboten über den Mittelmeer?
Sorry, jetzt wird es lächerlich.
Nicht "die ISIS", aber islamische Terroristen aus der ISIS. Das Problem ist bekannt und es ist keineswegs lächerlich, sondern höchst gefährlich.
Deutschmann
25.05.2015, 15:07
Keine Frage, das ist alles aufgezwungen, keiner ist so blöd und will Zuwanderung bis auf die dämlichen linken Deutschlandhasser.
...
Nicht nur die. Es gibt eine Menge Leute die davon profitieren.
herberger
25.05.2015, 15:11
Die von der Einwanderung profitieren die stützen das,aber bestimmen tun sie das auf keinen Fall.die das entschieden haben sitzen ganz oben und nicht in der BRD.
Zitat Westerwelle
"Wir wollen und wir müssen mit dem Islam Leben"!
Liberalist
25.05.2015, 15:14
Nicht nur die. Es gibt eine Menge Leute die davon profitieren.
Ja, die Migrationsindustrie, Pro Asyl z.b.
Nicht nur die. Es gibt eine Menge Leute die davon profitieren.
Und es werden täglich mehr.
Liberalist
25.05.2015, 15:20
Deutschland, Deutsche Konzerne sind in jeder schmutzigen Scheiß verwickelt, wie die Amis, die Britten etc.
Nur weil wir Lybien nicht den Krieg erklärt haben, heißt das nicht, dass wir uns in Unschuld waschen können.
Wenn Konzerne handeln, kannst du nicht das Volk dafür in Geiselhaft nehmen.
Entscheidend ist, wer Demokratie und Menschenrechte nach Lybien bombt, das ist nicht Deutschland. Diesbezüglich keine Verantwortung.
Nochmal zum Konzernhandel, es gibt immer einen Konsumenten und einen Produzenten, wenn der eine Produzent nicht will, macht es eben der andere, mit deinem Beispiel kannst du hier nicht punkten. Nicht die Konzerne zahlen hier, sondern die Steuerzahler.
Und die ISIS kommt mit Schlepperboten über den Mittelmeer?
Sorry, jetzt wird es lächerlich.
Das hab ich nicht geschrieben.
ich beziehe mich auf deine boat people, da kommen Männerhorden die ihr Land nicht verteidigen, alle zwischen 25 und 40 Jahre, lächerlich, die kommen nur um zu kassieren.
Na, immerhin ein Punkt ;)
Ja, die kannste in die Tonne treten.
Anita Fasching
25.05.2015, 17:25
Du schreibst hier wirr.
I - Ich habe nicht über eine Weltanschauung geurteilt.
II - Die Definition kommt nicht von fanatischen Linksextremen.
III - Stalinismus hat mit Kommunismus nichts zu tun.
IV - Nationalsozialismus geht auf Hitler zurück.
Deine Argumentation: Ein Stalinist ist nicht zwangsläufig ein Stalinist.
Das üben wir noch mal.
Häh, wer schreibt wirr?
I- Ok, hast du nicht
II- Es geht mir aber um die Definition von fanatischen Linksextremisten.
Und diese ist eine andere als die eines seriösen Politikwissenschaftlers. Lies dich mal bei Indymedia ein, die kranke Scheisse ist unglaublich.
Da wirst selbst du schnell zum Nazi.
III-Aha, das ist richtig. Aber Nationalsozialismus ist zwangsläufig der hitlerischer Prägung, ja? Soviel zu widewidewitt.
IV- Ganz schwach, dein schlechtester Konter. NS ist eine Ideologie,wegen mir ein Konzept, woran Hitler sich nicht immer erfolgreich versucht hat.
Hitlers NS ist gescheitert, ganz recht. Die Modell aber musst du/ihr mal losgelöst von den paar Jahren erkennen.
Ein Stalinist ist ein Stalinist, was sonst?
Willst du mich verarschen?
Ein Kommunist aber muss genauso wenig ein Stalinist sein wie eine Nationalsozialist eine mordgieriges Untier.
An deiner Argumentationskette solltest du noch mal üben, ich halte dich nämlich weiterhin für einen der wenigen erträglichen Linksaussen.
herberger
26.05.2015, 10:33
https://killerbeesagt.wordpress.com/2015/03/04/skandal-bitte-teilen/
Wenn diese Leute "Flüchtlinge" sind, bin ich der Kaiser von China
Die sollen pro Person € 2.800 vom Staat als “Erstausstattung” bekommen.
Gestern im Mediamarkt: in der Smartphone-Abteilung, wo sich meine 16 jährige Enkelin ihr Handy, für welches sie sich das Geld mit samstägigen Arbeiten neben der Schule her verdient hatte, aussuchte, war die Abteilung überlaufen mit offensichtlich neu eingetroffenen dunkelhäutigen jungen Männern, die sich mit den neuesten Smartphone eindeckten. An der Kasse wurde bar bezahlt. Wie geht das, frage ich mich.
Dieser Drecksstaat hat doch schon jede Berechtigung verloren Steuern zu erheben.
schastar
26.05.2015, 11:15
Um bei der Frage zu bleiben, sie kommen aus Länder deren Einwohner es mit ihrer Kultur nicht geschafft haben ein Sozialsystem aufzubauen und wollen in Länder deren Einwohner mit deren Kultur ein gutes Sozialsystem aufgebaut habe. Ihre Kultur wollen sie allerdings nicht aufgeben, Sozialleitungen sehr wohl.
herberger
26.05.2015, 11:18
Um bei der Frage zu bleiben, sie kommen aus Länder deren Einwohner es mit ihrer Kultur nicht geschafft haben ein Sozialsystem aufzubauen und wollen in Länder deren Einwohner mit deren Kultur ein gutes Sozialsystem aufgebaut habe. Ihre Kultur wollen sie allerdings nicht aufgeben, Sozialleitungen sehr wohl.
Laut den rotgrünen Khmer ist der Westen dafür verantwortlich.
schastar
26.05.2015, 11:46
Laut den rotgrünen Khmer ist der Westen dafür verantwortlich.
Da haben sie auch recht, der Westen hätte seine Kolonialherrschaft nie aufgeben dürfen. Ohne Knute geht es in diesen Ländern nicht. In Anbetracht der heutigen Hungersnöte und täglich Tausender Toter durch Hunger, Stammesfehden, Misswirtschaft waren die wenigen aber notwendigen Opfer der durchgeführten Kultivierung vernachlässigbar.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.