An Schwule und andere Minderheiten

[Klopperhorst]

schwule können nichts dafür, wie sie sind, ebenso wie man nichts dafür kann, wo man geboren wurde. mir geht es darum, daß dieses thema total verwurstet wird, dabei ist es den meisten eh schon leid. bestimmte minderheiten sollten nicht andauernd über ihre problemchen diskutieren, sondern sich als einen normalen teil der welt erachten. schwule und lesben sind ganz 'normale' menschen mit einer bestimmten krankheit, die nicht therapierbar ist und von der keiner weiß, warum sie die natur so eingerichtet hat. diese krankheit ist für die betroffenen weder problematisch noch irgendwie gefährlich, es sei denn, das soziale umfeld macht sie gefährlich. in einigen staaten afrikas werden zur zeit schwule zum angriffziel propagandistischer hetze ihrer korrupten machthaber, nicht nur im dritten reich wurden schwule verfolgt, sondern in allen kulturen und zeiten dieser welt. wenn ich hier höre, daß in deutschland schwule und lesben ziel von hetze oder gar verfolgung werden dann kann ich nur mit dem kopf schütteln. ihr wißt gar nicht, wie gut ihr es hier habt, im übrigen ist es immer ein phänomen von aussenseitern und minderheiten, die realität zu verkennen und die schuld immer nur auf andere zu schieben, jedenfalls langfristig. ich kann euch homosexuellen spinnern nur sagen, jedenfalls denen, die sich immer öffentlich profilieren müssen, werdet endlich erwachsen.

[Kenshin-Himura]

Dein Fehler fängt schonmal damit an, dass Schwule keine Minderheit sind.

[Esther]

der fehler liegt in der annahme, schwule und lesben hätten eine krankheit... im übrigen haben sie wohl nie davon gehört, dass manche menschen ganz gerne "schwulen-klatschen" (verprügeln) ausüben... oder dämliche witze reissen... oder schlicht herumpöbeln...

[Kenshin-Himura]

der fehler liegt in der annahme, schwule und lesben hätten eine krankheit...

Auch. Es ist eher eine moderne Unsitte.

[Esther]

Auch. Es ist eher eine moderne Unsitte.
nein, schwule und lesben gab es immer, von daher kann man wohl kaum von einer modernen unsitte reden.

[Liegnitz]

nein, schwule und lesben gab es immer, von daher kann man wohl kaum von einer modernen unsitte reden.
Wohl eher nach Kardinla Meinser.
Eine Krankheit ein Geschwür, das man ausschwitzen muß.Was Homosexualität betrifft.

zählten zu jenen "Giften", die der europäische Mensch "ausschwitzen" müsse.
http://kath.net/detail.php?id=6303
http://kath.net/detail.php?id=328

[Kenshin-Himura]

nein, schwule und lesben gab es immer, von daher kann man wohl kaum von einer modernen unsitte reden.

Damals war diese Unsitte halt noch nicht so weit verbreitet.

[malnachdenken]

Damals war diese Unsitte halt noch nicht so weit verbreitet.


sie war genauso verbreitet, jedoch gesetzlich verboten, weswegen diese menschen ihre sexualität nicht öffentlich ausleben durften. gegeben hat sie es trotzdem schon.

[Kenshin-Himura]

sie war genauso verbreitet, jedoch gesetzlich verboten, weswegen diese menschen ihre sexualität nicht öffentlich ausleben durften. gegeben hat sie es trotzdem schon.

Durch die gesetzliche Legalisierung kam es auch zu einer immer größer werdenden gesellschaftlichen Akzeptanz dieser Unsitte, dadurch gilt es zunehmend als ,,hip", ,,in" etc. und daher hat es um ein Vielfaches verbreitet und ist nunmehr von der Minderheit zur Mehrheit geworden.

[Klopperhorst]

Dein Fehler fängt schonmal damit an, dass Schwule keine Minderheit sind.


Sind sie denn eine Mehrheit?

[Leyla]

schwule und lesben sind ganz 'normale' menschen mit einer bestimmten krankheit, die nicht therapierbar ist und von der keiner weiß, warum sie die natur so eingerichtet hat. diese krankheit ist für die betroffenen weder problematisch noch irgendwie gefährlich, es sei denn, das soziale umfeld macht sie gefährlich.Hmm... Was charakterisiert denn eine Krankheit als solche, wenn sie nicht problematisch oder gefährlich ist?

Natürlich wäre es für unseren Fortbestand problematisch, wenn die Mehrheit homosexuell wäre, aber ich nehme an, deshalb hat die Natur eben nur eine Minderheit mit dieser Veranlagung bedacht.

Und nicht alles, was statistisch gesehen nicht der Norm entspricht, muss gleich eine Krankheit sein.


nicht nur im dritten reich wurden schwule verfolgt, sondern in allen kulturen und zeiten dieser welt.Das stimmt nicht, im alten Griechenland war Homosexualität über einen langen Zeitraum absolut gesellschaftsfähig.

[Esther]

Durch die gesetzliche Legalisierung kam es auch zu einer immer größer werdenden gesellschaftlichen Akzeptanz dieser Unsitte, dadurch gilt es zunehmend als ,,hip", ,,in" etc. und daher hat es um ein Vielfaches verbreitet und ist nunmehr von der Minderheit zur Mehrheit geworden.
erstens liegt es nicht am "hip-sein", wenn man schwul oder lesbisch ist und zweitens sind schwule und lesben nicht in der mehrheit

[Klopperhorst]

der fehler liegt in der annahme, schwule und lesben hätten eine krankheit... im übrigen haben sie wohl nie davon gehört, dass manche menschen ganz gerne "schwulen-klatschen" (verprügeln) ausüben... oder dämliche witze reissen... oder schlicht herumpöbeln...

natürlich sind sie krank, d.h. abartig und ausserhalb des natürlichen sexualverhaltens. stellt euch mal vor, alle menschen wären homosexuell, das wäre das ende des natürlichen kreislaufes, soetwas kann man wohl nicht mehr als gesund bezeichnen oder was?

[Esther]

natürlich sind sie krank, d.h. abartig und ausserhalb der natürliches sexualverhaltens. stellt euch mal vor, alle menschen wären homosexuell, das wäre das ende des natürlichen kreislaufes, soetwas kann man wohl nicht mehr als gesund bezeichnen oder was?
es sind aber nicht alle menschen schwul oder lesbisch.... im übrigen gibt es auch unter tieren homosexualität....

[Kenshin-Himura]

natürlich sind sie krank, d.h. abartig und ausserhalb der natürliches sexualverhaltens. stellt euch mal vor, alle menschen wären homosexuell, das wäre das ende des natürlichen kreislaufes, soetwas kann man wohl nicht mehr als gesund bezeichnen oder was?

Doch, weil sonst könnte man genauso gut sagen: ,,Stellt euch mal vor, die Menschheit würde nur aus Frauen bestehen, das wäre das Ende der Menschheit, weil wir uns nicht mehr fortpflanzen könnten. Kann man daher Frauen noch als gesund bezeichnen ?

[Hunne]

,,Stellt euch mal vor, die Menschheit würde nur aus Frauen bestehen, ..........
GEIL
..........

[malnachdenken]

Durch die gesetzliche Legalisierung kam es auch zu einer immer größer werdenden gesellschaftlichen Akzeptanz dieser Unsitte, dadurch gilt es zunehmend als ,,hip", ,,in" etc. und daher hat es um ein Vielfaches verbreitet und ist nunmehr von der Minderheit zur Mehrheit geworden.


mehr als die hälfte der menschen sind homosexuell? :lol:

sorry, aber das ist ja wohl ein scherz oder? und homosexualität kann nicht verbreitet werden. sie ist einfach da.

[Klopperhorst]

es sind aber nicht alle menschen schwul oder lesbisch.... im übrigen gibt es auch unter tieren homosexualität....

was soll denn dieser unsinn, als ob man eine krankheit nur definieren könnte, wenn sie jeder hätte? es geht ja wohl darum, daß es abartig ist, gleichgeschlechtliche sexual-präferenzen zu haben. auch das argument, schwule würden ja niemandem schaden und seien deswegen nicht krank, ist unsinnig, denn die meisten krankheiten sind wie gesagt völlig ungefährlich. übrigens gelten pädophile auch als krank, obwohl sie nichts dafür können, daß sie so veranlagt sind.

[Kenshin-Himura]

mehr als die hälfte der menschen sind homosexuell?

Ja. Deine Beiträge gehen sind ein weiterer Beweis für das hund.

[Esther]

was soll denn dieser unsinn, als ob man eine krankheit nur definieren könnte, wenn sie jeder hätte? es geht ja wohl darum, daß es abartig ist, gleichgeschlechtliche sexual-präferenzen zu haben. auch das argument, schwule würden ja niemandem schaden und seien deswegen nicht krank, ist unsinnig, denn die meisten krankheiten sind wie gesagt völlig ungefährlich. übrigens gelten pädophile auch als krank, obwohl sie nichts dafür können, daß sie so veranlagt sind.
das war ja klar.... wieder mal wird pädosexualität mit homosexualität in einen topf geworfen.... manche lernens nie.... :rolleyes:

[Liegnitz]

heute im Deutschlandfunk:
Die Aidsqoute ist in Deutschland gestiegen, nicht zuletzt durch homosexuelle Einwanderer, aus aidsgefährdeten Ländern.

Das wird noch schlimmer kommen, durch solle Legalisierung von Homosexualität die eine Schande für ein Land ein moralischer Rückfall und ein unsittlichen Verhaltens ist.

Diese Minderheiten die es immer gab und gibt. sollten unauffällig bleiben und wie im DDR Strafrecht nach §175 behandelt werden.

[Klopperhorst]

das war ja klar.... wieder mal wird pädosexualität mit homosexualität in einen topf geworfen.... manche lernens nie.... :rolleyes:

was ist denn der unterschied? pädophile gehen in den knast und werden als schwerkrank klassifiziert, nur weil sich die im kern gleiche abartigkeit des sexualverhaltens nicht auf gleichgeschlechtliche erwachsene sondern auf kinder ausrichtet. im kern haben schwule und pädophile die gleiche krankheit, für die sie nichts können, nur, daß schwule nicht gemeingefährlich werden, pädophile im gesellschaftlichen kontext unserer sitten und normen sehr wohl als gemeingefährlich klassifiziert werden.

----

[CastorTroy]

natürlich sind sie krank, d.h. abartig und ausserhalb des natürlichen sexualverhaltens. stellt euch mal vor, alle menschen wären homosexuell, das wäre das ende des natürlichen kreislaufes, soetwas kann man wohl nicht mehr als gesund bezeichnen oder was?
Wieso krank?
Wieso unnatürlich?

Meinst du Homosexualität ist ein Privileg des Menschen?

[malnachdenken]

Ja. Deine Beiträge gehen sind ein weiterer Beweis für das hund.


wie meinen?

[Klopperhorst]

Wieso krank?
Wieso unnatürlich?

Meinst du Homosexualität ist ein Privileg des Menschen?

und? tiere können auch abartig sein. die natur arbeitet mit mutation und selektion, weswegen angeborene abarten und krankheiten in einer statistischen wahrscheinlichkeit bei jeder spezies zu beobachten sind. deswegen sind die vertreter solcher abarten aber nicht gesund, im sinne des ideals der art, genauso, wie man schöne menschen von hässlichen unterscheidet, so kann man die gesunden von den ungesunden, zumindestens in so krassen formen der perversion des sexualtriebes offensichtlich unterscheiden.

[Kenshin-Himura]

QUOTE wie meinen? quote

Ja wie wie meinen ? Deine Oma mann !

[malnachdenken]

QUOTE wie meinen? quote

Ja wie wie meinen ? Deine Oma mann !


wie bitte?

[Gärtner]

schwule und lesben sind ganz 'normale' menschen mit einer bestimmten krankheit, die nicht therapierbar ist
Das ist ganz sicher nicht der Fall. Hingegen ist eindeutig erwiesen, daß Dummheit in den meisten Fällen unheilbar ist. Dein Trost: Sie führt nicht zum Tode.


ich kann euch homosexuellen spinnern nur sagen, jedenfalls denen, die sich immer öffentlich profilieren müssen, werdet endlich erwachsen.
Ein Ratschlag, den zu beherzigen zunächst dir wohl anstünde. Wie sehr, wird durch folgende Bemerkung deutlich:


übrigens gelten pädophile auch als krank, obwohl sie nichts dafür können, daß sie so veranlagt sind.
Noch einer, der sich nicht entblödet, Schwule mit kriminellen Kinderschändern gleichzusetzen. Wer da nicht den Unterschied zu einer Partnerschaft begreift, die von zwei Erwachsenen (!) in gegenseitiger Freiwilligkeit auf der Grundlage von Liebe, Vertrauen und Loyalität eingeganegen wird, hat sich aus dem Kreis ernsthafter Gesprächspartner herausgeschossen.


Also wieder nur ein weiteres Würstchen, das auf dem Schulhof von den Mädchen die Jacke voll bekommen hat und jetzt die Klappe weit aufreißt, um seine "Männlichkeit" zu beweisen. :O

~~~


Durch die gesetzliche Legalisierung kam es auch zu einer immer größer werdenden gesellschaftlichen Akzeptanz dieser Unsitte, dadurch gilt es zunehmend als ,,hip", ,,in" etc. und daher hat es um ein Vielfaches verbreitet und ist nunmehr von der Minderheit zur Mehrheit geworden.
Das ist völliger Unsinn. Es mag ja in einigen hippen Großstadt-Areas schick sein, aber die überwältigende Mehrheit der Schwulen lebt woanders. Und es ist auch heute noch nicht gerade vergnügungssteuerpflichtig, sich zu seinem Schwulsein zu bekennen, wenn man in der Schee-Eifel, im Bayerischen Wald oder in der Uckermark wohnt.

[Werner Fink]

natürlich sind sie krank, d.h. abartig und ausserhalb des natürlichen sexualverhaltens. stellt euch mal vor, alle menschen wären homosexuell, das wäre das ende des natürlichen kreislaufes, soetwas kann man wohl nicht mehr als gesund bezeichnen oder was?

Wenn alle menschen Frauen wären, würden wir auch aussterben.
Ist frau-sein deswegen eine krankheit du Superhirn?

Homosexualität ist keine (moderne oder nicht) unsitte, sondern eine veranlagung. Oder wer von euch heteros (homos) würde aus gründen des zeitgeistes überwiegend mit gleichgeschlechtlichen (andersgeschlechtlichen) Partnern verkehren?

Nach Freud gibt es kein natürliches objekt für die Libido.

Die kombination von Hass und Dummheit bringt immer wieder die schönsten Seiten des menschlichen charakters ans tageslicht.

Macht weiter so! :lach:

[Klopperhorst]

Noch einer, der sich nicht entblödet, Schwule mit kriminellen Kinderschändern gleichzusetzen. Wer da nicht den Unterschied zu einer Partnerschaft begreift, die von zwei Erwachsenen (!) in gegenseitiger Freiwilligkeit auf der Grundlage von Liebe, Vertrauen und Loyalität eingeganegen wird, hat sich aus dem Kreis ernsthafter Gesprächspartner herausgeschossen.



dann erklär mal den unterschied der veranlagung? der einzige unterschied besteht darin, daß pädophile ihren sexualtrieb auf kinder ausrichten, schwule auf gleichgeschlechtliche erwachsene. was ist nun der unterschied? du nennst dich doch gelehrter, scheinst aber doof wie 10 km feldweg zu sein. wissenschaftlich gesehen, besteht zwischen homos und pädos nur ein unterschied, nämlich in der präferenz ihres pervertierten triebes.

gesellschaftlich will die dröge masse aber einen himmelweiten unterschied feststellen, weil die gesellschaftlichen sitten und normen es als ungeheuerlich ansehen, wie sich die natur entblößen kann, sich gegen kinder zu richten. vielleicht nochmal für dich, herr blödefeld. die natur ist blind, sie hat keine ahnung, welche weltlichen gesetze und sitten gerade gelten. sie schafft menschenfresser, pädophile, nekrophile, homosexuelle im gleichen maße, als die abartigkeit des gleichen sexualtriebens, nur mit unterschiedlichen präferenzen.

[malnachdenken]

dann erklär mal den unterschied der veranlagung? der einzige unterschied besteht darin, daß pädophile ihren sexualtrieb auf kinder ausrichten, schwule auf gleichgeschlechtliche erwachsene. was ist nun der unterschied? du nennst dich doch gelehrter, scheinst aber doof wie 10 km feldweg zu sein. wissenschaftlich gesehen, besteht zwischen homos und pädos nur ein unterschied, nämlich in der präferenz ihres pervertierten triebes.

gesellschaftlich will die dröge masse aber einen himmelweiten unterschied feststellen, weil die gesellschaftlichen sitten und normen es als ungeheuerlich ansehen, wie sich die natur entblößen kann, sich gegen kinder zu richten. vielleicht nochmal für dich, herr blödefeld. die natur ist blind, sie hat keine ahnung, welche weltlichen gesetze und sitten gerade gelten. sie schafft menschenfresser, pädophile, nekrophile, homosexuelle im gleichen maße, als die abartigkeit des gleichen sexualtriebens, nur mit unterschiedlichen präferenzen.


pssst... pädophile leben ihre neigungen überwiegend gegen den willen der opfer aus, homosexuelle nicht.

[Gärtner]

Ich hab´s eben schon geschrieben, Vollhorst: Als ernsthafter Gesprächspartner fällst du aus. Wenn du mental unterm Stammtisch in Bier- und Urinpfützen herumkriechen willst, mußt du leider alleine spielen.


dann erklär mal den unterschied der veranlagung? der einzige unterschied besteht darin, daß pädophile ihren sexualtrieb auf kinder ausrichten, schwule auf gleichgeschlechtliche erwachsene. was ist nun der unterschied? du nennst dich doch gelehrter, scheinst aber doof wie 10 km feldweg zu sein. wissenschaftlich gesehen, besteht zwischen homos und pädos nur ein unterschied, nämlich in der präferenz ihres pervertierten triebes.

gesellschaftlich will die dröge masse aber einen himmelweiten unterschied feststellen, weil die gesellschaftlichen sitten und normen es als ungeheuerlich ansehen, wie sich die natur entblößen kann, sich gegen kinder zu richten. vielleicht nochmal für dich, herr blödefeld. die natur ist blind, sie hat keine ahnung, welche weltlichen gesetze und sitten gerade gelten. sie schafft menschenfresser, pädophile, nekrophile, homosexuelle im gleichen maße als die abartigkeit des gleichen sexualtriebens, nur mit unterschiedlichen präferenzen.
Wieso müssen eigentlich sämtliche zwangsfxierten Klemmschwestern dieses Forum mit ihrer Logorrhoe vollpesten?

[Klopperhorst]

pssst... pädophile leben ihre neigungen überwiegend gegen den willen der opfer aus, homosexuelle nicht.

das ist der natur scheiss egal, sie hat keine ahnung, welche zeit gerade gilt, oder ob ein kind schmerzen dabei hat und schwächer als ein erwachsener ist. wenn kinder den natürlichen trieb hätten, mit erwachsenen sex zu haben, dann würde sich hier gar kein gesellschaftliches problem ergeben. schwule treiben ja auch nur mit schwulen erwachsenen sex, also gibt es auch keine gesellschaftlichen probleme.

[Kenshin-Himura]

pssst... pädophile leben ihre neigungen überwiegend gegen den willen der opfer aus, homosexuelle nicht.

Wenn man 5 Stunden am Tag RTL guckt, kann man das natürlich denken und alle Pädophilen so über einen Kamm scheren. Man kann es aber auch etwas liberaler sehen.

[Werner Fink]

Meinst du die finden im realen leben noch jemanden, der ihnen gerne zuhört?

[malnachdenken]

das ist der natur scheiss egal, sie hat keine ahnung, welche zeit gerade gilt, oder ob ein kind schmerzen dabei hat und schwächer als ein erwachsener ist. wenn kinder den natürlichen trieb hätten, mit erwachsenen sex zu haben, dann würde sich hier gar kein gesellschaftliches problem ergeben. schwule treiben ja auch nur mit schwulen erwachsenen sex, also gibt es auch keine gesellschaftlichen probleme.


und warum sollten dann homosexuelle dann nicht gesellschaftlich anerkannt werden?

[malnachdenken]

Wenn man 5 Stunden am Tag RTL guckt, kann man das natürlich denken und alle Pädophilen so über einen Kamm scheren. Man kann es aber auch etwas liberaler sehen.


du kuckst rtl? mein beileid. was willst du bei pädophilie liberaler sehen?

[Klopperhorst]

und warum sollten dann homosexuelle dann nicht gesellschaftlich anerkannt werden?

mir geht es lediglich darum, sie als krank anzuerkennen, wobei diese krankheit nicht gesellschaftlich gefährlich ist aber im kern die gleiche perversion des sexualtriebes darstellt, wie bei menschenfressern, pädophilen, nekrophilen. sie alle können sich nicht gegen ihren abartigen trieb wehren, lediglich die präferenzen sind verschieden.

[malnachdenken]

mir geht es lediglich darum, sie als krank anzuerkennen, wobei diese krankheit nicht gesellschaftlich gefährlich ist aber im kern die gleiche perversion des sexualtriebes darstellt, wie bei menschenfressern, pädophilen, nekrophilen. sie alle können sich nicht gegen ihren abartigen trieb wehren, lediglich die präferenzen sind verschieden.

definiere krank.

[Leyla]

mir geht es lediglich darum, sie als krank anzuerkennen, Wozu? - Willst Du ihnen einen Behindertenausweis geben und Parkplätze für sie frei halten?

[Klopperhorst]

definiere krank.

schau doch ins lexikon.

[Esther]

mir geht es lediglich darum, sie als krank anzuerkennen, wobei diese krankheit nicht gesellschaftlich gefährlich ist aber im kern die gleiche perversion des sexualtriebes darstellt, wie bei menschenfressern, pädophilen, nekrophilen. sie alle können sich nicht gegen ihren abartigen trieb wehren, lediglich die präferenzen sind verschieden.
selbst die who hat homosexualität längst von der liste der krankheiten gestrichen. und sie wollen schlauer als die fachleute sein?
übrigens habe ich gehört, heterosexualität sei heilbar... mittels elektroschocks... :rolleyes:

[Klopperhorst]

Wozu? - Willst Du ihnen einen Behindertenausweis geben und Parkplätze für sie frei halten?

kriegen nekrophile einen behindertenausweis?

ihr kapiert eben nicht, daß es im kern sexuelle perversionen von trieben gibt, die sich nur in der art der aussenwirkung unterscheiden. denn der natur ist es relativ egal, welche gesetze und normen gerade gelten, sie mutiert den grundtrieb des menschen in schöner regelmäßigkeit und schafft die ganze palette der sexuellen perversionen. im kern gibt es aber keinen unterschied, ich würde die mutation sogar im gleichen genom ansiedeln.

[malnachdenken]

schau doch ins lexikon.
"Eine Krankheit ist eine Störung der körperlichen, kognitiven und/oder seelischen Funktionen, die die Leistungsfähigkeit oder das Wohlbefinden eines Lebewesens subjektiv oder intersubjektiv deutlich wahrnehmbar negativ beeinflusst oder eine solche Beeinflussung erwarten lässt."

wikipedia.org


dies ist bei homosexualität nicht der fall.

[CastorTroy]

und? tiere können auch abartig sein. die natur arbeitet mit mutation und selektion, weswegen angeborene abarten und krankheiten in einer statistischen wahrscheinlichkeit bei jeder spezies zu beobachten sind. deswegen sind die vertreter solcher abarten aber nicht gesund, im sinne des ideals der art, genauso, wie man schöne menschen von hässlichen unterscheidet, so kann man die gesunden von den ungesunden, zumindestens in so krassen formen der perversion des sexualtriebes offensichtlich unterscheiden.
Inwiefern sind Tiere abartig oder veranstalten abartiges (ohne zutun des Menschen wohlgemerkt)?
Auch hat es bei tieren wie du schon schön vermutest nichts mit abarten oder Krankheiten zu tun sondern es ist in der Natur Realität ob du diese anerkennst oder nicht ist deine Sache.

[Klopperhorst]

dies ist bei homosexualität nicht der fall.

"Eine Krankheit ist eine Störung der körperlichen, kognitiven ...."

dies ist bei homosexualität gegeben, denn es handelt sich um eine störung des natürlichen sexualtriebes.

[Esther]

manche lernens nie... :rolleyes:

[malnachdenken]

"Eine Krankheit ist eine Störung der körperlichen, kognitiven ...."

dies ist bei homosexualität gegeben, denn es handelt sich um eine störung des natürlichen sexualtriebes.


bitte zu ende lesen:
"... die die Leistungsfähigkeit oder das Wohlbefinden eines Lebewesens subjektiv oder intersubjektiv deutlich wahrnehmbar negativ beeinflusst oder eine solche Beeinflussung erwarten lässt."

[Werner Fink]

Ist die sexuelle Orientierung nun der natur "egal" wie beim vorletzten posting, oder gibt es einen "natürlichen sexualtrieb" wie im letzten posting?

Ich hätt mal ne ähnliche frage, warum sind die wissenschaftliche erkenntnisse egal?

Und warum interessiert es dich sooooo sehr, was zwei erwachsene menschen allein in ihrem schlafzimmer tun, was niemanden schadet?

Deine Fixierung auf homosexualität.... genügt die deinen selbst aufgestellten ansprüchen an "normalität" oder hälst du die nicht auch für etwas... hm... sagen wir mal eigenartig?

[Klopperhorst]

bitte zu ende lesen:
"... die die Leistungsfähigkeit oder das Wohlbefinden eines Lebewesens subjektiv oder intersubjektiv deutlich wahrnehmbar negativ beeinflusst oder eine solche Beeinflussung erwarten lässt."

diese definition ist nicht wissenschaftlich, weil NEGATIV immer ein zu klärender begriff ist. negativ ist nur im kontext der umgebung zu werten, deswegen muss die definition eigentlich lauten.

'krank ist jemand, der als krank angesehen wird.'

das ist aber im kern eine tautologie und somit völlig absurd. du siehst also, wie das gutmenschengesülze sogar offizielle definitionen durchfressen hat, da verlasse ich mich doch lieber auf meinen verstand, der sagt, daß die statistische wahrscheinlichkeit für eine abart ausserhalb des ideals der spezies krankheiten klassifiziert. ihr seid eben alle zu doof, um das zu erkennen, weil ihr nie selbst denken gelernt habt.

[malnachdenken]

diese definition ist nicht wissenschaftlich, weil NEGATIV immer ein zu klärender begriff ist. negativ ist nur im kontext der umgebung zu werten, dewegen muss die definition eigentlich lauten.

'krank ist jemand, der als krank angesehen wird.'
dann gib doch eine bessere definition.



das ist aber im kern eine tautologie und somit völlig absurd. du siehst also, wie das gutmenschengesülze sogar offizielle definitionen durchfressen hat, da verlasse ich mich doch lieber auf meinen verstand, der sagt, daß die statistische wahrscheinlichkeit für eine abart ausserhalb des ideals der spezies krankheiten klassifiziert. ihr seid eben alle zu doff, um das zu erkennen, weil ihr nie selbst denken gelernt hab.

"doff"

[Werner Fink]

Krank ist jeder, der vom durchschnitt abweicht. Und das weiss jeder, der sein denken nicht durch irgendwelche bildung verseucht hat.

Du scheinst auch nicht dem durchschnitt zu entsprechen. Bist also krank. Ich wünsch dir gute besserung und teile dir mit, dass du genetisch minderwertig bist, wenn du das nicht einsiehst bist du halt sogar dafür zu doof, weil du nie denken gelernt hast.

[Klopperhorst]

dann gib doch eine bessere definition.


habe ich doch du holzkopf. wenn der herr gutmenschensülzer ein bisschen ahnung hätte, würde er das geschwafel mit einem kernigen satz zusammenfassen:


"Eine Krankheit ist eine Störung der körperlichen, kognitiven und/oder seelischen Funktionen, die die Leistungsfähigkeit oder das Wohlbefinden eines Lebewesens subjektiv oder intersubjektiv deutlich wahrnehmbar negativ beeinflusst oder eine solche Beeinflussung erwarten lässt."

bedeutet nichts weiter als:

"krank ist jemand, der als krank angesehen wird."

weil dies eine tautologie ist, erübrigt sich alles weitere, deswegen lautet meine definition von krankheit: krank ist jemand, bei dem statistische wahrscheinlichkeit für eine abart ausserhalb des durchschnitts der spezies liegt.

[ThiloS]

Die Kernfrage lautet doch: wie schwul ist Deutschland wirklich?

[Werner Fink]

Die Kernfrage lautet doch: wie schwul ist Deutschland wirklich?

Eher: Wen Interessiert's?

[Kenshin-Himura]

Krank ist jeder, der vom durchschnitt abweicht. Und das weiss jeder, der sein denken nicht durch irgendwelche bildung verseucht hat.

Richtig, und sehr bezeichnend und symbolisch ist doch das Schlagwort ,,geistesgestört":

Jemand hat einen von der Mehrheit abweichenden Geist, ergo ist er geistesgestört, weil er von der Mehrheit abweicht. Jeder, der von der Mehrheit abweicht, ist also ,,gestört". Und das sind in irgendeiner Sache alle. Was implizit fordert: Da Störungen beseitigt werden müssen, muss der totale Faschismus und die totale Meinungsgleichheit durchgesetzt werden, erst dann gibt es keine ,,geistesgestörten" Menschen mehr. Und wer im Nationalsozialismus gegen den nationalsozialistischen Geist war, der wurde kurzerhand für geistesgestört befunden uns dann mer läuft als Geistesgestörter umgebracht. :)) :)) :)) :)) :))

[CastorTroy]

Dein Fehler fängt schonmal damit an, dass Schwule keine Minderheit sind.
Sondern?

LG
CT

[Kenshin-Himura]

Sondern?

Na, wie ich läuft fährt schon sagte : Ein ens eine Mehrheit..

[CastorTroy]

Na, wie ich läuft fährt schon sagte : Ein ens eine Mehrheit..
Ähm, wie meinen?

ens?
läuft fährt schon sagte?

?(

LG
CT

[Werner Fink]

Richtig, und sehr bezeichnend und symbolisch ist doch das Schlagwort ,,geistesgestört":

Jemand hat einen von der Mehrheit abweichenden Geist, ergo ist er geistesgestört, weil er von der Mehrheit abweicht. Jeder, der von der Mehrheit abweicht, ist also ,,gestört". Und das sind in irgendeiner Sache alle. Was implizit fordert: Da Störungen beseitigt werden müssen, muss der totale Faschismus und die totale Meinungsgleichheit durchgesetzt werden, erst dann gibt es keine ,,geistesgestörten" Menschen mehr. Und wer im Nationalsozialismus gegen den nationalsozialistischen Geist war, der wurde kurzerhand für geistesgestört befunden uns dann mer läuft als Geistesgestörter umgebracht. :)) :)) :)) :)) :))

Ich glaube, du hast Modena durchschaut...

[Kenshin-Himura]

Ich glaube, du hast Modena durchschaut...

Wieso Modena ?.

[Scrooge]

Mich würde neben der häufig erörterten Frage, ob Homosexualität eine Krankheit etc. ist, viel mehr interessieren, inwiefern Klopperhorst überhaupt auf die Idee kommt, diesen Strang zu eröffnen.

In diesem Forum gibt es keine Homosexuellen, die dauernd auf ihre Situation aufmerksam machen.

Stränge zum Thema Homosexualität werden hauptsächlich von homophoben Menschen eröffnet. Man kann wohl kaum erwarten, dass ein Homosexueller sich in diesem Fall zurückhält und die Hasstiraden unerwidert über sich ergehen lässt.

Von daher ist der Eingangsbeitrag hier eigentlich überflüssig!

Ein kleiner Nachtrag: nicht in JEDER Kultur wurden Schwule verfolgt. Man denke an das antike Griechenland...

[Kenshin-Himura]

Ein kleiner Nachtrag: nicht in JEDER Kultur wurden Schwule verfolgt. Man denke an das antike Griechenland...

Die Griechen sind ja auch schwul.

[malnachdenken]

habe ich doch du holzkopf. wenn der herr gutmenschensülzer ein bisschen ahnung hätte, würde er das geschwafel mit einem kernigen satz zusammenfassen:

:O

ach, so einer bist du... wenn du nicht weiter weißt, dann wirst du beleidogend, ist ja drollig.




bedeutet nichts weiter als:

"krank ist jemand, der als krank angesehen wird."

weil dies eine tautologie ist, erübrigt sich alles weitere, deswegen lautet meine definition von krankheit: krank ist jemand, bei dem statistische wahrscheinlichkeit für eine abart ausserhalb des durchschnitts der spezies liegt.
und deine definition ist die passendste, die jemals aufgséstellt wurde, hm?
das ich nicht lache :))

btw: sind linkshänder auch kranke menschen?

[Veldhryc]

Hmm... Was charakterisiert denn eine Krankheit als solche, wenn sie nicht problematisch oder gefährlich ist?

Natürlich wäre es für unseren Fortbestand problematisch, wenn die Mehrheit homosexuell wäre, aber ich nehme an, deshalb hat die Natur eben nur eine Minderheit mit dieser Veranlagung bedacht.

Und nicht alles, was statistisch gesehen nicht der Norm entspricht, muss gleich eine Krankheit sein.

Das stimmt nicht, im alten Griechenland war Homosexualität über einen langen Zeitraum absolut gesellschaftsfähig.


Richtig! Bestes Beispiel an dieser Stelle auch Japan (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Japan). Obwohl dort zwischen homosexuellem Sex und h. Liebe unterschieden wird, was ich allerdings nicht komplett nachvollziehen kann. Ich dachte immer, Menschen würden sich tendenziell eher auf geistig-emotionaler (ästhetischer) Ebene zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlen.


natürlich sind sie krank, d.h. abartig und ausserhalb des natürlichen sexualverhaltens. stellt euch mal vor, alle menschen wären homosexuell, das wäre das ende des natürlichen kreislaufes, soetwas kann man wohl nicht mehr als gesund bezeichnen oder was?


Du tust mir Leid mit Deiner determinierten Sichtweise. Gehst Du an jede Sache mit einer solch stupiden Logik heran? Es wird wohl kaum irgendwann eine MEHRHEIT an homosexuellen Menschen geben. Und selbst wenn, dann ist das evolutionär vermutlich so "gewollt" und Leute wie du werden daran mir ihrem Geseiere auch nichts ändern.

Könnt ihr dieses Thema nicht ENDLICH ruhen lassen und es akzeptieren? Wenn ihr nicht schwul oder lesbisch seit, freut euch (oder auch nicht...) und kümmert euch um andere Belange, aber dieses Darüberherziehen ist zum Kotzen. Wen betrifft es denn bitte selbst? Habt ihr Angst, daß der homo sapiens daran "zugrunde" geht oder was?

Kommt ihr jetzt wieder auf dieses Thema (oder müsst euch mit entsprechend lächerlichen Ansichten darüber profilieren), weil's durch die Medien so extrem thematisiert wird? Seit ihr zu schwach für eine eigene und klare Sichtweise?!

[Siegessäule]

der fehler liegt in der annahme, schwule und lesben hätten eine krankheit...

Ja was denn sonst? Homosexualität ist wider der Natur! Die Natur basiert auf der Fortpflanzung. Homosexuelle entziehen sich aber dem natürlichen Prozess, so dass sie ein schwaches Glied, eine Art Ausschuss, bilden.
Evolutionstechnisch könnte man sie sogar als Parasiten bezeichnen, da sie ihren gesellschaftlichen Beitrag zur Erhaltung der menschlichen Art verweigern nicht weil sie körperlich dazu nicht in der Lage wären, sondern ihren tierischen Instinkten sich hingeben.

[CastorTroy]

Ja was denn sonst? Homosexualität ist wider der Natur! Die Natur basiert auf der Fortpflanzung. Homosexuelle entziehen sich aber dem natürlichen Prozess, so dass sie ein schwaches Glied, eine Art Ausschuss, bilden.
Evolutionstechnisch könnte man sie sogar als Parasiten bezeichnen, da sie ihren gesellschaftlichen Beitrag zur Erhaltung der menschlichen Art verweigern nicht weil sie körperlich dazu nicht in der Lage wären, sondern ihren tierischen Instinkten sich hingeben.
Leider falsch, es ist NICHT wider der Natur, denn wenn es wider der Natur wäre würde es in der Natur nicht vorkommen tut es aber und das ganz schön gewaltig, selbst er :2faces:
http://www.ics.uci.edu/~eppstein/pix/seaworld/Dolphin-m.jpg

Ja ja selbst Flipper....... :))

In ihrer Jugend lernen Delphine "Den Mann fürs Leben" kennen, dem sie ihr ganzes Leben treu bleiben.
Auch dann wenn sie Sex mit weiblichen Delphinen haben.
Ganz normal, also natürlich.

LG
CT

[malnachdenken]

Ja was denn sonst? Homosexualität ist wider der Natur! Die Natur basiert auf der Fortpflanzung. Homosexuelle entziehen sich aber dem natürlichen Prozess, so dass sie ein schwaches Glied, eine Art Ausschuss, bilden.
Evolutionstechnisch könnte man sie sogar als Parasiten bezeichnen, da sie ihren gesellschaftlichen Beitrag zur Erhaltung der menschlichen Art verweigern nicht weil sie körperlich dazu nicht in der Lage wären, sondern ihren tierischen Instinkten sich hingeben.


wenn es in der Natur vorkommt, dann kann es nicht wider der natur sein...

[Der Gerechte]

Schwul / lesbisch zu sein ist doch jetzt modern , besonders in der Musikbranche und bei
den Schauspielern . Ich erinnere nur an die Popgruppe Tatoo .
da braucht man sich nicht zu wundern , wenn Homosexuelle jetzt auch noch auf Standesamt rennen wollen zum heiraten . Da sage ich nur: Pfui Teufel !

[CastorTroy]

Schwul / lesbisch zu sein ist doch jetzt modern , besonders in der Musikbranche und bei
den Schauspielern . Ich erinnere nur an die Popgruppe Tatoo .
da braucht man sich nicht zu wundern , wenn Homosexuelle jetzt auch noch auf Standesamt rennen wollen zum heiraten . Da sage ich nur: Pfui Teufel !
Antike Griechenland, die Römer?

Die Homosexulaität von Tatoo war ein PR Gag, und es gibt tatsächlich noch welche die darauf reinfallen, nur zur Info.

Du musst sie ja nicht heiraten also was kümmert es dich?

LG
CT

[malnachdenken]

Beitrag entfernt



schwulsein ist ja auch so ansteckend :rolleyes:

[Werner Fink]

Er befürchtet vermutlich, dass sich diese "Krankheit" vererbt. :LOL:

[Der Gerechte]

Antike Griechenland, die Römer?

Die Homosexulaität von Tatoo war ein PR Gag, und es gibt tatsächlich noch welche die darauf reinfallen, nur zur Info.

Du musst sie ja nicht heiraten also was kümmert es dich?

LG
CT

Von mir aus können sie alle schwul und lesbisch sein , solange sie wollen .
Heiraten sollten sie nicht dürfen . Die Ehe ist für Mann und Frau und dient der
Erhaltung der Familie und der Vermittlung von Werten . (wenn Mann und Frau dann Kinder haben )

[CastorTroy]

Denken war noch nie seine Stärke. :P

LG
CT

[Der Gerechte]

Zu Tatoo : Da kann man mal sehen , wie verkommen die Gesellschaft inzwischen ist .

[Uncle Marc]

Ach ne, Castor Troy....
haben'se dich zwischenzeitig aus diesem oesterreichischen Forum hinauskomplimentiert, oder warum bist Du hier?

Alle die, die sich hier fuer schwule einsetzen, sind es vielleicht selbst.

wenn es nach mir ginge, dann wuerde ich alle schwulen einsperren und kastrieren und dann 20 jahre zwangsarbeit!

einfach widerlich diese schwulen.

[CastorTroy]

Zu Tatoo : Da kann man mal sehen , wie verkommen die Gesellschaft inzwischen ist .
Das antike Griechenland und das antike Rom sage ich nur zu deinem inzwischen.

LG
CT

[Werner Fink]

Ach ne, Castor Troy....
haben'se dich zwischenzeitig aus diesem oesterreichischen Forum hinauskomplimentiert, oder warum bist Du hier?

Alle die, die sich hier fuer schwule einsetzen, sind es vielleicht selbst.

wenn es nach mir ginge, dann wuerde ich alle schwulen einsperren und kastrieren und dann 20 jahre zwangsarbeit!

einfach widerlich diese schwulen.

Fixiertheit auf homosexualität. Manisches festhalten an diesem thema. Sadistische gewaltfantasien.

Sag mal, hast du ausser homosexualität und gewaltfantasien keinerlei andere hobbies?

Warum sind schwule für dich derartig wichtig? Normalen leuten sind sie herzlich egal....

[Esther]

ich gebe Dir Recht!

sollen doch die schwuchteln ihre schweinereien fuer sich behalten!

wenn ich mir nur diese witzfigur wowereit anschaue:
diese Kroete gehoert doch in die Irrenanstalt, und nicht ins Rathaus.

In den USA jedenfalls halten die wenigstens Ihr dummes Maul, genauso wie diese stinkigen Moslems!

Ich finde, schwule sollten alle kastriert werden, dann stirbt diese Krankheit wenigstens bald aus!

Gruesse... :) :)
äußerst falsch... gerade aus den usa stammt ja die gay liberation... dort fand nach den stonewall unruhen der erste christopher-street-day statt.
im übrigen sind die heteros, die hier ihr "maul" soweit aufreissen, wesentlich "dümmer" als z.b. herr wowereit, wie sich ja an den sehr scharfsinnigen posts erkennen lässt :rolleyes:

[CastorTroy]

Ach ne, Castor Troy....
haben'se dich zwischenzeitig aus diesem oesterreichischen Forum hinauskomplimentiert, oder warum bist Du hier?

Alle die, die sich hier fuer schwule einsetzen, sind es vielleicht selbst.

wenn es nach mir ginge, dann wuerde ich alle schwulen einsperren und kastrieren und dann 20 jahre zwangsarbeit!

einfach widerlich diese schwulen.
Das geht dich in der Tat einen feuchten Kehricht an.
Rechenschaft bin ich DIR mit Sicherheit keine Schuldig.
Deutlich genug?

Dir ist kein Argument zu schäbig und zu billig.
Hast du einmal auch etwas Inhaltliches beizutragen oder bleibt es bei dummen primitiven Sprüchen?

Nach dir geht es aber nicht und wird es auch nie :)) :P

LG
CT

[malnachdenken]

Alle die, die sich hier fuer schwule einsetzen, sind es vielleicht selbst.
warum?



wenn es nach mir ginge, dann wuerde ich alle schwulen einsperren und kastrieren und dann 20 jahre zwangsarbeit!
warum?


einfach widerlich diese schwulen.

diese meinung kannst du ruhig haben, aber wieso dann einsperren oder anderen user homosexualität bescheinigen, nur weil sie sich für eine minderheit einsetzen?

[Esther]

Von mir aus können sie alle schwul und lesbisch sein , solange sie wollen .
Heiraten sollten sie nicht dürfen . Die Ehe ist für Mann und Frau und dient der
Erhaltung der Familie und der Vermittlung von Werten . (wenn Mann und Frau dann Kinder haben )
schwule und lesben dürfen ja auch nicht "heiraten" sondern sich lediglich "verpartnern", zumindest in deutschland, das ist quasi eine "ehe light". die ehe und die familie stehen weiterhin unter dem schutz des grundgesetztes, heteros wird nichts weggenommen.

[Gärtner]

ich gebe Dir Recht!

sollen doch die schwuchteln ihre schweinereien fuer sich behalten!

wenn ich mir nur diese witzfigur wowereit anschaue:
diese Kroete gehoert doch in die Irrenanstalt, und nicht ins Rathaus.

In den USA jedenfalls halten die wenigstens Ihr dummes Maul, genauso wie diese stinkigen Moslems!

Ich finde, schwule sollten alle kastriert werden, dann stirbt diese Krankheit wenigstens bald aus!
Einlassungen wie diese legen den Verdacht nahe, daß es auch Gehirnkastrationen gibt.


Oder bist du auch nur wieder eine von den braunen Klemmschwestern, die sich nachts, nach dem zehnten Hansapils, gerne in starke Kameradenarme kuscheln, nur um dann hier im Forum das Maul aufzureißen und deine armselige Karikatur von "Männlichkeit" zu demonstrieren?

[Liegnitz]

Von mir aus können sie alle schwul und lesbisch sein , solange sie wollen .
Heiraten sollten sie nicht dürfen . Die Ehe ist für Mann und Frau und dient der
Erhaltung der Familie und der Vermittlung von Werten . (wenn Mann und Frau dann Kinder haben )
Schwule Verbindungen haben nichts aber auch gar nichts mit einer Ehe zu tun.
Sie kommen nicht einmal einer Partnerschaft von Mann und Frau ohne Trauschein nahe.
Den die homosexulle Verbindungen sind absolut wider der Natur und damit absolut zu verachten.
Menschen mit homosexuller Neigung sollte sich behandelt lassen, um ihre schlimme Abartigkeit in den Griff zu bekommen und wenigsten die verwerflichen,abnormalen, homosexuellen Handlungen zu vermeiden und somit in Frieden mit Gott und sich selbst leben können.

Ich hätte mir von Paptst Benedikt XVI klarere Worte zur Abgrenzung von Homosesxualität und deren liberalen Befürworter ,christlicherseits gewünscht.
Statt der 3 Jahrefrist beim Priesteseminaren. X(


Schwule und ihre liberalen Befürworter ,zerstören das Bild , die kleinste Zelle einer Gesellschaft, die Ehe und damit die Gesellschaft!!!

[CastorTroy]

Schwule Verbindungen haben nichts aber auch gar nichts mit einer Ehe zu tun.
Sie kommen nicht einmal einer Partnerschaft von Mann und Frau ohne Trauschein nahe.
Den die homosexulle Verbindungen sind absolut wider der Natur und damit absolut zu verachten.Menschen mit homosexuller Neigung sollte sich behandelt lassen, um ihre schlimme Abartigkeit in den Griff zu bekommen und wenigsten die verwerflichen,abnormalen, homosexuellen Handlungen zu vermeiden und somit in Frieden mit Gott und sich selbst leben können.

Ich hätte mir von Paptst Benedikt XVI klarere Worte zur Abgrenzung von Homosesxualität und deren liberalen Befürworter ,christlicherseits gewünscht.
Statt der 3 Jahrefrist beim Priesteseminaren. X(


Schwule und ihre liberalen Befürworter ,zerstören das Bild , die kleinste Zelle einer Gesellschaft, die Ehe und damit die Gesellschaft!!!

Leider falsch, es ist NICHT wider der Natur, denn wenn es wider der Natur wäre würde es in der Natur nicht vorkommen tut es aber und das ganz schön gewaltig, selbst er :2faces:
http://www.ics.uci.edu/~eppstein/pix/seaworld/Dolphin-m.jpg

Ja ja selbst Flipper....... :))

In ihrer Jugend lernen Delphine "Den Mann fürs Leben" kennen, dem sie ihr ganzes Leben treu bleiben.
Auch dann wenn sie Sex mit weiblichen Delphinen haben.
Ganz normal, also natürlich.

LG
CT

[Liegnitz]

Leider falsch, es ist NICHT wider der Natur, denn wenn es wider der Natur wäre würde es in der Natur nicht vorkommen tut es aber und das ganz schön gewaltig, selbst er :2faces:
Ja ja selbst Flipper....... :))

In ihrer Jugend lernen Delphine "Den Mann fürs Leben" kennen, dem sie ihr ganzes Leben treu bleiben.
Auch dann wenn sie Sex mit weiblichen Delphinen haben.
Ganz normal, also natürlich.

LG
CT
Man kann bei Einzelfällen, wo die Gene falsch geartet sind denke da auch an die schwulen Pinguine, nicht auf Normalität schließen.
Die Hauptvariante bei Tieren ist Kampf um das Weibchen, manchmal sogar bis zum Tod des Rivalen. X(

[Freischärler]

Schwule sind nicht krank sondern einfach nur verhaltensgestört. Das sieht man schon daran, wie sie ihr verkorkste Sexualität hervorheben und zur Schau stellen. Krank sind frigide, impotente, infertile Menschen etc.

[malnachdenken]

Schwule sind nicht krank sondern einfach nur verhaltensgestört. Das sieht man schon daran, wie sie ihr verkorkste Sexualität hervorheben und zur Schau stellen. Krank sind frigide, impotente, infertile Menschen etc.


das machen aber nicht alle homosexuellen menschen.
die meisten von ihnen führen ein ganz normales leben wie jeder andere auch. sie gehen arbeiten, zahlen steuern, haben ihren lieblingsfilm etc pp, der einzige unterschied ist, dass sie halt das eigene geschlecht lieben.

nicht jeder homosexuelle ist egozentrisch oder extrovertiert. also warum diese pauschalisierung?

[Kenshin-Himura]

Alle die, die sich hier fuer schwule einsetzen, sind es vielleicht selbst.
warum?

Weil es ansonsten keinen Grund gibt, sich für diese Unsitte einzusetzen.

[malnachdenken]

Weil es ansonsten keinen Grund gibt, sich für diese Unsitte einzusetzen.

ah ja... :rolleyes:

man kann sich auch einfach allgemein für minderheiten einsetzen, schon mal daran gedacht?

[Kenshin-Himura]

man kann sich auch einfach allgemein für minderheiten einsetzen, schon mal daran gedacht?

Im Gegensatz zu dir tue ich das. Ich setze mich aber nicht für Unsitten ein, die den Nihilismus und die Verneinung des Christenstums schon im Titel tragen.

[malnachdenken]

Im Gegensatz zu dir tue ich das.
wieso "im gegensatz" zu mir? für wen setzt du dich denn so ein?



Ich setze mich aber nicht für Unsitten ein, die den Nihilismus und die Verneinung des Christenstums schon im Titel tragen.

ja... extremisten mag ich auch nicht :rolleyes:

[CastorTroy]

Man kann bei Einzelfällen, wo die Gene falsch geartet sind denke da auch an die schwulen Pinguine, nicht auf Normalität schließen.
Die Hauptvariante bei Tieren ist Kampf um das Weibchen, manchmal sogar bis zum Tod des Rivalen. X(
Es sind keine Einzelfälle, bei Delphinen ist es normal.
Ebenso wie bei den Bonobos, den Giraffen, den Makaken, Dickhornschafen, Langohrigelweibchen, Königspinguinen, Urang Utan Männchen, Rundschwanzseekuh oder den Rosenseemöwen.
Die Rosenseemöwen sind treue Tiere aber oft lesbisch ca. 12% der Paare.
Die jahrelang zusammen leben, Nester bauen und ihre Kinder großziehen.
Mit im Schnitt doppelt so viele Eiern wie bei ihren heterosexuellen Artgenossen.
Besamen lassen sie sich bei einem schnellen Seitensprung.

Tja so is es in der Natur.....


LG
CT

Quelle: Profil Nr.47 November 2005 Seite 114-125

[Kenshin-Himura]

wieso "im gegensatz" zu mir? für wen setzt du dich denn so ein?

Kinder, Schüler, Außenseiter, Einzelgänger, Penner, Heteros.

[CastorTroy]

Kinder, Schüler, Außenseiter, Einzelgänger, Penner, Heteros.
Heteros sind keine Minderheit.

LG
CT

[Liegnitz]

Es sind keine Einzelfälle, bei Delphinen ist es normal.
Ebenso wie bei den Bonobos, den Giraffen, den Makaken, Dickhornschafen, Langohrigelweibchen, Königspinguinen, Urang Utan Männchen, Rundschwanzseekuh oder den Rosenseemöwen.
Die Rosenseemöwen sind treue Tiere aber oft lesbisch ca. 12% der Paare.
Die jahrelang zusammen leben, Nester bauen und ihre Kinder großziehen.
Mit im Schnitt doppelt so viele Eiern wie bei ihren heterosexuellen Artgenossen.
Besamen lassen sie sich bei einem schnellen Seitensprung.

Tja so is es in der Natur.....


LG
CT

Quelle: Profil Nr.47 November 2005 Seite 114-125
Das Tiere auch zu Selbstbefriedigung tendieren ist mir bekannt, aber was du hier von den gewissen Tiergruppen als normal verkaufen willst ist mir so noch nicht zu Ohren gekommen und Kann nur Ausnahme sein.

Wenn dem wirklich so ist, kann das nur eine Umweltbeeinflußung, Klima, Ernährungsvergiftungen,Wasser,Aufzucht in Tierpark und somit Verhaltensveränderungen und Verirrungen sein.
Dahin sollten Wissenschaftler bei solchen Quellen bei diesem Fehlverhalten forschen.
Und nicht versuchen Gottes natürlchen Plan umkehren wollen und Normalität falsch neu interpretieren wollen.

[malnachdenken]

Das Tiere auch zu Selbstbefriedigung tendieren ist mir bekannt, aber was du hier von den gewissen Tiergruppen als normal verkaufen willst ist mir so noch nicht zu Ohren gekommen und Kann nur Ausnahme sein.

Wenn dem wirklich so ist, kann das nur eine Umweltbeeinflußung, Klima, Ernährungsvergiftungen,Wasser und somit Verhaltensveränderungen und Verirrungen sein.
Dahin sollten Wissenschaftler bei solchen Quellen bei diesem Fehlverhalten forschen.
Und nicht versuchen Gottes natürlchen Plan umkehren wollen und Normalität falsch neu interpretieren wollen.


ach ja..der liebe gott :rolleyes:

der scheint sich ja doch was dabei gedacht zu haben, wenn er homosexualität unter seinen kindern toleriert... vielleicht ist es auch eine prüfung an alle gläubigen, ob sie wirklich ihren nächsten respektieren?

[Liegnitz]

ach ja..der liebe gott :rolleyes:

der scheint sich ja doch was dabei gedacht zu haben, wenn er homosexualität unter seinen kindern toleriert... vielleicht ist es auch eine prüfung an alle gläubigen, ob sie wirklich ihren nächsten respektieren?
Diese abnormalen Einzelfälle Homosexualität ,ist vielleicht dazu da
, um klar abzugrenzen ,was normal und was unnormal ist .

Ebenso wie man das Gute nicht ohne das Böse kennen könnte.

[malnachdenken]

Diese abnormalen Einzelfälle Homosexualität ,ist vielleicht dazu da
, um klar abzugrenzen ,was normal und was unnormal ist .

Ebenso wie man das Gute nicht ohne das Böse kennen könnte.

warum sollte gott das tun?
gott erzeugt ja auch nicht das böse, damit er zeigen kann, wie gut er ist.
und warum sollten homosexuelle zu den "bösen" dingen gehören? sie stecken niemanden an und schaden niemanden aufgrund ihrer orientierung.


achte deinen nächsten wie dich selbst. was ist daran so schlimm?

[Liegnitz]

warum sollte gott das tun?
gott erzeugt ja auch nicht das böse, damit er zeigen kann, wie gut er ist.
und warum sollten homosexuelle zu den "bösen" dingen gehören? sie stecken niemanden an und schaden niemanden aufgrund ihrer orientierung.


achte deinen nächsten wie dich selbst. was ist daran so schlimm?
Gott erzeugt nichts Böses aber er läßt es zu, damit der Mensch das bessere Gute tut bzw. sich dafür entscheidet.

Und Homosexalität ist eindeutige schwere Sünde, laut Kirche und somit böse und schlecht.
Und zu bekämpfen durch das Gute , Heterosexualität, Ehe, Familie, Kinder.

Nicht Gier, Geilheit ,Egoimus, Arschfi.......

[malnachdenken]

Und Homosexalität ist eindeutige schwere Sünde, laut Kirche und somit böse und schlecht.
nun ist die kirche aber auch nicht waiseste institution auf erden, wie sie es im mittelalter hervorragend gezeigt hat...




Und zu bekämpfen durch das Gute , Heterosexualität, Ehe, Familie, Kinder.

Nicht Gier, Geilheit ,Egoimus, Arschfi.......

die bibel kenn tin diesem sinne eigentlich keine homosexualität. damals war dies noch garnicht bekannt.

[Liegnitz]

nun ist die kirche aber auch nicht waiseste institution auf erden, wie sie es im mittelalter hervorragend gezeigt hat...




die bibel kenn tin diesem sinne eigentlich keine homosexualität. damals war dies noch garnicht bekannt.
Alles falsch.
Mach dich erst mal schlau.

Die 10 Gebote sind oberste Priorität der Christen
Und Verurteilung von Homosexualität sind in mehreren Stellen die ich auch schon oft genug hier ins Forum reingestellt habe zu finden.
Diskusison beendet.

[malnachdenken]

Alles falsch.
Mach dich erst mal schlau.
Diskusison beendet.


ach ja... ignoranz, war ja klar.

[Kenshin-Himura]

Heteros sind keine Minderheit.

Dass dir diese These von dir so wichtig ist, deutet auf Heterophobie hin.


ach ja... ignoranz, war ja klar.

Ich habe es dir schonmal gesagt: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Bazookas um sich schießen.

[Esther]

Schwule Verbindungen haben nichts aber auch gar nichts mit einer Ehe zu tun.
Sie kommen nicht einmal einer Partnerschaft von Mann und Frau ohne Trauschein nahe.

woher wollen sie das denn wissen? kennen sie schwule/lesbische paare?
zu dem restlichen muss man keine stellung nehmen, man erkennt auch so, an was sie leiden....

[Esther]

Im Gegensatz zu dir tue ich das. Ich setze mich aber nicht für Unsitten ein, die den Nihilismus und die Verneinung des Christenstums schon im Titel tragen.
sie werden lachen, es gibt sogar religiöse christliche schwulen und lesben... von denen verneint niemand das christentum

[Kenshin-Himura]

woher wollen sie das denn wissen? kennen sie schwule/lesbische paare?

Die braucht man oft gar nicht zu kennen, das ist einfach Lebenserfahrung, es hat etwas mit Schwanz zu tun, etwas damit, dass es Dinge gibt, die den Kosmos regeln nach seinen natürlichen Bedürfnissen.

[Roter Prolet]

Dein Fehler fängt schonmal damit an, dass Schwule keine Minderheit sind.

Belege, Beweise, Quellen?!

[Kenshin-Himura]

Belege, Beweise, Quellen?!

Intellekt und Lebenserfahrung. Allerdings würden Umfragen, in denen man fragt, ob ,,Homosexualität" ,,ok" ist, meine These ja sicher bestätigen. Dein Fragen nach ,,Belegen, Beweisen und Quellen" bestätigt es zusätzlich.

[Werner Fink]

Alles falsch.
Mach dich erst mal schlau.

Die 10 Gebote sind oberste Priorität der Christen
Und Verurteilung von Homosexualität sind in mehreren Stellen die ich auch schon oft genug hier ins Forum reingestellt habe zu finden.
Diskusison beendet.

Wobei es allerdings kein Jesuswort dazu gibt. Und auch in den zehn geboten steht nichts darüber. Es gibt stellen in den alten mosaischen gesetzen, die aber niemand mehr beachtet, weil einfach kein juden einen anderen wegen irgendwas steinigen will. Das ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

Und ich denke es gibt irgendeine stelle bei Paulus. Also, genug spielraum um sich als schwuler und christ fühlen zu können, wenn man das will.

[Roter Prolet]

Intellekt und Lebenserfahrung. Allerdings würden Umfragen, in denen man fragt, ob ,,Homosexualität" ,,ok" ist, meine These ja sicher bestätigen. Dein Fragen nach ,,Belegen, Beweisen und Quellen" bestätigt es zusätzlich.

Wie bitte?!

Du sprichst mit 18 Jahren (siehe Profil) schon von Erfahrung?
Ich finde Homosexualität auch ok, aber dafür bin ich selbst nicht schwul.
Akzeption bedeutet nicht gleich auch es sein.

Also hast rein gar nix bewiesen (wie immer)

[Kenshin-Himura]

Wie bitte?!

Du sprichst mit 18 Jahren (siehe Profil) schon von Erfahrung?

Ja, und nicht nur das, ich habe mehr Lebenserfahrung, als alle Menschen, die ich kenne, zusammenaddiert.


Also hast rein gar nix bewiesen (wie immer)

Hast rein gar nix gesagt (wie immer).

[Liegnitz]

Wobei es allerdings kein Jesuswort dazu gibt. Und auch in den zehn geboten steht nichts darüber. Es gibt stellen in den alten mosaischen gesetzen, die aber niemand mehr beachtet, weil einfach kein juden einen anderen wegen irgendwas steinigen will. Das ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

Und ich denke es gibt irgendeine stelle bei Paulus. Also, genug spielraum um sich als schwuler und christ fühlen zu können, wenn man das will.
Die Schwulen zerstören selbst die Kirche, wenn es mit ihrer Akzeptanz so weiter geht.

[Kardinal Kasper: 'Die Lutheraner riskieren Selbstzerstörung'


Der deutsche Kurienkardinal in einem Brief: "Die offizielle Ökumene mit den Kirchenleitungen der reformatorischen Kirchen ist schwieriger geworden; vor allem in den ethischen Fragen bewegen wir uns auseinander."

Vatikan (www.kath.net)
Der deutsche Kurienkardinal Walter Kasper hat in einem Brief an das Instititut "Diakrisis" schwere Kritik an den deutschen Protestanten geübt wie der "Rheinische Merkur" berichtet. "Die offizielle Ökumene mit den Kirchenleitungen der reformatorischen Kirchen ist schwieriger geworden; vor allem in den ethischen Fragen bewegen wir uns auseinander." Dies schreibt der deutsche Kurienkardinal Walter Kasper in einem veröffentlichten Brief dem Institut "Diakrisis" und betont weiters: "Das führt – wie man dies deutlich bei der anglikanischen Gemeinschaft, aber inzwischen auch bei einigen lutherischen Kirchen sehen kann – zur Selbstzerstörung dieser Kirchen." Der Hintergrund der Kritik des Kardinals ist die seit Jahren gespaltene Haltung der protestantischen Kirchen zur Homosexualität und die Weihe von homosexuellen Geistlichen bei den Anglikanern. Das Institut "Diakrisis" wird vom Theologischen Konvent Bekennender Gemeinschaften in den evangelischen Kirchen Deutschlands und der Internationalen Konferenz Bekennender Gemeinschaften (IKBG) getragen.

[Esther]

Die Schwulen zerstören selbst die Kirche, wenn es mit ihrer Akzeptanz so weiter geht.
quatsch. die katholische kirche hats eben nicht so mit der toleranz... wie lange war die erde eine scheibe für den vatikan?

[Leo Navis]

Gott erzeugt nichts Böses aber er läßt es zu, damit der Mensch das bessere Gute tut bzw. sich dafür entscheidet.

Und Homosexalität ist eindeutige schwere Sünde, laut Kirche und somit böse und schlecht.
Und zu bekämpfen durch das Gute , Heterosexualität, Ehe, Familie, Kinder.

Nicht Gier, Geilheit ,Egoimus, Arschfi.......
:)) :)) :)) :))

geil, einfach nur geil was du hier für einen Müll verzapft. Was die Kirche sagt ist Gesetz? Super!

[Kenshin-Himura]

geil, einfach nur geil was du hier für einen Müll verzapft. Was die Kirche sagt ist Gesetz? Super!

Genau Georg, die heutige Kirche hat mit Gott eh nichts mehr zu tun.

[Liegnitz]

Genau Georg, die heutige Kirche hat mit Gott eh nichts mehr zu tun.
Wieso?
Das verstehe ich nicht? Gehört aber wohl nicht zu diesem Thema. ?( X(

[Kenshin-Himura]

Wieso?
Das verstehe ich nicht? Gehört aber wohl nicht zu diesem Thema.

Sie beruft sich auf die Bibel, ist intolerant gegenüber anderen Religionen und faschistisch.

[Gärtner]

Schwule sind nicht krank sondern einfach nur verhaltensgestört. Das sieht man schon daran, wie sie ihr verkorkste Sexualität hervorheben und zur Schau stellen.
Merkwürdig, die einzigen, die hier ihre verkorkste "Männlichkeit" hervorzuheben und zur Schau stellen zu müssen glauben - und das stets Hand in Hand mit Diffamierung und viel Lärm - sind Figuren wie z.B. Georg53, Uncle Marc oder du. Mit unterschiedlich verteilten Bemengungen von verheuchelter Borniertheit.

Jaja, die Welt ist so schön simpel...

[Liegnitz]

Sie beruft sich auf die Bibel, ist intolerant gegenüber anderen Religionen und faschistisch.
Ach nee.
Es stimmt nur das erste . Beruft sich auf die Bibel=Das Wort Gottes.

Die hl. Schrift die geschrieben wurde von den vier Evangelisten,NT die vom hl Geist inspiriert waren und sich an die mündlichen Überlieferungen der Zeugenaussagen gehalten haben.
Und Propheten AT die auch vom hl. Geist gelenkt wurden.

Aber dieses Thema gehört ganz und gar nicht zu diesem häßlichen Oberthema Schwule.
Und damit beende ich diese Abweichung hiermit.

[Kenshin-Himura]

Aber dieses Thema gehört ganz und gar nicht zu diesem häßlichen Oberthema Schwule.

Doch. Schwulsein ist nicht Gottes Wille.


Bibel=Das Wort Gottes.

Papperlapapp. Gauner, Lumpen und Galgenstricke haben das erfunden.

[Gärtner]

Schwulsein ist nicht Gottes Wille.
Hat er dir das selbst gesagt?

[Kenshin-Himura]

Hat er dir das selbst gesagt?

Nein, das ließ er mich wissen.

[Leo Navis]

Merkwürdig, die einzigen, die hier ihre verkorkste "Männlichkeit" hervorzuheben und zur Schau stellen zu müssen glauben - und das stets Hand in Hand mit Diffamierung und viel Lärm - sind Figuren wie z.B. Georg53, Uncle Marc oder du. Mit unterschiedlich verteilten Bemengungen von verheuchelter Borniertheit.

Jaja, die Welt ist so schön simpel...
Korrekt!

Nehmen wir mal dieses Forum als Spiegel der Gesellschaft, so sind es doch immer wieder die Heterosexuellen, die übertriebenerweise zur Schau stellen müssen, dass sie eben nicht homosexuell und somit sich selbst als "besser" ansehen. Ziemlich widerwärtig, irgendwie.

Ich persönlich sehe meine sexuelle Gesinnung auch über jeden anderen, aber ich versuche nicht anderen Menschen meine sexuelle Gesinnung aufzuzwingen.

[Leo Navis]

Nein, das ließ er mich wissen.
Durch ein göttliches Zeichen?

Mich ließ Gott eben wissen, dass ich schlafen gehen sollte, indem er mir die Augen zufallen ließ.

:lach:

[Kenshin-Himura]

Durch ein göttliches Zeichen?

Unter Anderem, ja.

[Leo Navis]

Unter Anderem, ja.
Das da wäre?

[Odin]

Korrekt!



Ich persönlich sehe meine sexuelle Gesinnung auch über jeden anderen, aber ich versuche nicht anderen Menschen meine sexuelle Gesinnung aufzuzwingen.

Dann würden wir auch alle aussterben.

[Kenshin-Himura]

Das da wäre?

Zum Beispiel, dass er uns Lebewesen den Geschlechter-Trieb gab.

[Liegnitz]

Zitat von Der GelehrteZitat von Der Gelehrte
Merkwürdig, die einzigen, die hier ihre verkorkste "Männlichkeit" hervorzuheben und zur Schau stellen zu müssen glauben - und das stets Hand in Hand mit Diffamierung und viel Lärm - sind Figuren wie z.B. Georg53, Uncle Marc oder du. Mit unterschiedlich verteilten Bemengungen von verheuchelter Borniertheit.

Jaja, die Welt ist so schön simpel...
Solche überheblichen Typen wie der Geleerte denken, weil sie ein paar Jahr studiert hatten, das Wissen allein gepachtet zu haben. Dieser Linksschwulenmultikultieingestellter Judas ist für mich ein typischer Fall des Zeitgeistsyndrons.

Ich weiß sehr wohl, bei aller Bescheidenheit, die Geister zu unterscheiden.

[ernesto, die katze]

schwule können nichts dafür, wie sie sind, ebenso wie man nichts dafür kann, wo man geboren wurde. [...] ich kann euch homosexuellen spinnern nur sagen, jedenfalls denen, die sich immer öffentlich profilieren müssen, werdet endlich erwachsen.
wie die momentane lage von homosexuellen in der gesellschaft ist, kann ich als nicht - homosexueller nur schwerlich bzw. nur ansatzweise, jedoch nicht zur allgemeinen zufriedenheit beantworten...auch bewege ich mich eigentlich nicht in den kreisen, in denen homosexualität ein größeres problem darstellt, freilich gibt es welche denen es nicht gefällt, ich finde es selbst...sagen wir mal...." unhübsch ", aber offene ablehnung von schwulen und lesben habe ich ausserhalb des weltnetzes nur bei halbstarken rap - futzis erlebt. und das, was man in den medien präsentiert bekommt sollte man mit vorsicht, oder besser : größtenteils gar nicht, genießen.

da du dich jedoch grundsätzlich an " die minderheiten " richtest, möchte ich als aktiver vertreter einer wichtigen und staatlich verfolgten minderheit, für " uns " antworten,

den anspruch von staatlich und / oder sonstwie verfolgter und / oder diskriminierter minderheiten auf eine sonderbehandlung halte ich [ in den meisten fällen ] für falsch, sich jedoch für seine rechte, und muss man diese rechte auch neu " erschaffen ", einzusetzen ist nur legitim, sondern absolut notwendig, wenn man eine diktatur der mehrheit verhindern möchte.

[Gärtner]

Solche überheblichen Typen wie der Geleerte denken, weil sie ein paar Jahr studiert hatten, das Wissen allein gepachtet zu haben. Dieser Linksschwulenmultikultieingestellter Judas ist für mich ein typischer Fall des Zeitgeistsyndrons.
Das Thema scheint dich ja wirklich brennend zu interessieren, du schnappst ja richtig nach Luft. ^^ Den wirklich normalen Heterosexuellen sind Schwule völlig schnuppe, die ruhen in sich selbst. Nur neurotische Würstchen wie du, die glauben, irgendetwas beweisen zu müssen, krähen dauernd herum, weil sie überall Gespenster sehen.


Ich weiß sehr wohl, bei aller Bescheidenheit, die Geister zu unterscheiden.
Du weißt überhaupt nichts, nicht vom Leben und schon gar nicht vom Geist. Du tust keinen Schritt, solange es nicht eine Regel gibt, die dir das erlaubt. Wenn es dir beliebt, im Gefängnis deiner selbstgerechten Scheinheiligkeit zu vermodern, von mir aus.

Aber verschone endlich deine Umwelt mit deinen dümmlichen Platitüden und deiner kleinkindhaften Zwangsmoral.

[Esther]

Das Thema scheint dich ja wirklich brennend zu interessieren, du schnappst ja richtig nach Luft. ^^ Den wirklich normalen Heterosexuellen sind Schwule völlig schnuppe, die ruhen in sich selbst. Nur neurotische Würstchen wie du, die glauben, irgendetwas beweisen zu müssen, krähen dauernd herum, weil sie überall Gespenster sehen.


Du weißt überhaupt nichts, nicht vom Leben und schon gar nicht vom Geist. Du tust keinen Schritt, solange es nicht eine Regel gibt, die dir das erlaubt. Wenn es dir beliebt, im Gefängnis deiner selbstgerechten Scheinheiligkeit zu vermodern, von mir aus.

Aber verschone endlich deine Umwelt mit deinen dümmlichen Platitüden und deiner kleinkindhaften Zwangsmoral.

dem ist nichts hinzuzufügen.
was mich immer wundert, dass einige hetero-männer beim blossen gedanke an schwule schon krämpfe bekommen, aber der gedanke an lesben erfreut sie eher.... wobei lesben ja sehr gut ohne männer auskommen, nur verstehen das die jungs nicht. bei frauen ist das umgekehrt, wenn sie probleme haben, dann mit lesben. ist das die angst, dass man gleich angemacht wird? ich verstehs nicht.

[Leo Navis]

Zum Beispiel, dass er uns Lebewesen den Geschlechter-Trieb gab.
Und das interpretierst du als "Willen Gottes"?


Dann würden wir auch alle aussterben.
Im Gegensatz zu so manch anderem ist mein Penis nicht vergiftet.

[malnachdenken]

Ich habe es dir schonmal gesagt: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Bazookas um sich schießen.

wann war das denn? bisher habe ich von dir nur geistige ergüsse a la "deine oma" erlebt. :rolleyes:


Die braucht man oft gar nicht zu kennen, das ist einfach Lebenserfahrung, es hat etwas mit Schwanz zu tun, etwas damit, dass es Dinge gibt, die den Kosmos regeln nach seinen natürlichen Bedürfnissen.

:lol:
niedlicher kleiner möchtegern-macho...


Intellekt und Lebenserfahrung. Allerdings würden Umfragen, in denen man fragt, ob ,,Homosexualität" ,,ok" ist, meine These ja sicher bestätigen. Dein Fragen nach ,,Belegen, Beweisen und Quellen" bestätigt es zusätzlich.

aha... wer homosexualität ok findet, ist gleich selbst homosexuell? lachhaft!


Ja, und nicht nur das, ich habe mehr Lebenserfahrung, als alle Menschen, die ich kenne, zusammenaddiert.


lebt es sich gut auf der einsamen insel?

[Liegnitz]

Ihr Schwulenbefürworter kotzt mich einfach an. Ich finde keine Worte. Wie kann man solche Perversionen nur gut finden, wenn man selber Hetero ist? Es muß einem doch als Hetero schon kotzübel werden, wenn man die im Zugabteil auf der Nebenbank nur rumknutschen sieht.
Ich fühle mich da beslästigt.

[Esther]

Ihr Schwulenbefürworter kotzt mich einfach an. Ich finde keine Worte. Wie kann man solche Perversionen nur gut finden, wenn man selber Hetero ist? Es muß einem doch als Hetero schon kotzübel werden, wenn man die im Zugabteil auf der Nebenbank nur rumknutschen sieht.
Ich fühle mich da beslästigt.
ach sie armer hetero.... ich fühle mich durch solche ignoranten kommentare wie die ihren belästigt... :rolleyes: im übrigen zwingt sie niemand, hinzuschauen, wenn zwei schwule/lesben sich küssen.

[malnachdenken]

Ihr Schwulenbefürworter kotzt mich einfach an. Ich finde keine Worte. Wie kann man solche Perversionen nur gut finden, wenn man selber Hetero ist? Es muß einem doch als Hetero schon kotzübel werden, wenn man die im Zugabteil auf der Nebenbank nur rumknutschen sieht.
Ich fühle mich da beslästigt.

ioch fühle mich ebenfalls belästigt, wenn neben mir jmd rumknutscht. und? ändert doch nichts daran, dass es menschen sind, die niemanden primär aufgrund ihrer sexuellen orientierung schaden.

deine ausdrucksweise ist einfach nur primitiv. leben und leben lassen.

[Liegnitz]

ioch fühle mich ebenfalls belästigt, wenn neben mir jmd rumknutscht. und? ändert doch nichts daran, dass es menschen sind, die niemanden primär aufgrund ihrer sexuellen orientierung schaden.

deine ausdrucksweise ist einfach nur primitiv. leben und leben lassen.
Im Gegensatz zu Schwulen finde ich es bei ein jungen Paärchen von Junge und Mädel, sogar schön und erotisch und denke an meine Jugend.

Bei Lebsen empfinde ich übrigens Verachtung, Bedauern und Neid.

[ernesto, die katze]

[...] Es muß einem doch als Hetero schon kotzübel werden, wenn man die im Zugabteil auf der Nebenbank nur rumknutschen sieht.
[...]
ganz ehrlich und jenseits von allen politischen ideologien oder philosophischen gedankengängen, ja, mir wird bei einem derartigen anblick kotzübel und ich wünsche mir von manchen homosexuellen diesbezüglich auch, dass sie auf menschen wie mich rücksicht nehmen, aber ich erlebe knutschende homos so selten, dass ich mich eigentlich nicht darüber aufregen muss.

[Esther]

Im Gegensatz zu Schwulen finde ich es bei ein jungen Paärchen von Junge und Mädel, sogar schön und erotisch und denke an meine Jugend.
wie so vieles ist dies ansichtssache.

[Esther]

ganz ehrlich und jenseits von allen politischen ideologien oder philosophischen gedankengängen, ja, mir wird bei einem derartigen anblick kotzübel und ich wünsche mir von manchen homosexuellen diesbezüglich auch, dass sie auf menschen wie mich rücksicht nehmen, aber ich erlebe knutschende homos so selten, dass ich mich eigentlich nicht darüber aufregen muss.
weshalb? nehmen hetero-paare rücksicht auf ihre umwelt, wenn sie knutschen?

[malnachdenken]

Im Gegensatz zu Schwulen finde ich es bei ein jungen Paärchen von Junge und Mädel, sogar schön und erotisch und denke an meine Jugend.
ach... ein spanner....:rolleyes:



Bei Lebsen empfinde ich übrigens Verachtung, Bedauern und Neid.

mach das... ändert aber nichts an der tatsache.

[Gärtner]

Es muß einem doch als Hetero schon kotzübel werden, wenn man die im Zugabteil auf der Nebenbank nur rumknutschen sieht.
Ich fühle mich da beslästigt.
Das wiederum kann ich verstehen. Die meisten Intimitätsbekundungen gehören m.E. nicht in die Öffentlichkeit. Das gilt allerdings genauso für Fälle, in denen sich Mann und Frau coram publico die Zunge gegenseitig in den Hals stecken. Muß ich auch nicht haben.

[ernesto, die katze]

weshalb? nehmen hetero-paare rücksicht auf ihre umwelt, wenn sie knutschen?
ich möchte nicht verallgemeinern, aber :

erstens denke ich, dass die meisten homos rücksicht auf ihre umwelt nehmen...da ja bekanntermaßen ca. 10% der bundesbürger schwul bzw. lesbisch sind, und höchstens jeder 1000, den ich sehe, ein knutschender homo ist, ist das eigentlich kein problem.

und ja, ich würde mir auch wünschen, dass hetero - paare sich in der öffentlichkeit zurückhalten.

[Esther]

ich möchte nicht verallgemeinern, aber :

erstens denke ich, dass die meisten homos rücksicht auf ihre umwelt nehmen...da ja bekanntermaßen ca. 10% der bundesbürger schwul bzw. lesbisch sind, und höchstens jeder 1000, den ich sehe, ein knutschender homo ist, ist das eigentlich kein problem.

und ja, ich würde mir auch wünschen, dass hetero - paare sich in der öffentlichkeit zurückhalten.
wünschen würde ich mir das auch.... trotzdem sehe ich weit mehr hetero-paare als lesben/schwule knutschen... und mir wird nicht übel von dem anblick...

[ernesto, die katze]

wünschen würde ich mir das auch.... trotzdem sehe ich weit mehr hetero-paare als lesben/schwule knutschen... und mir wird nicht übel von dem anblick...
ja, ich sehe auch mehr heteros, wesentlich mehr heteros, und finde das auch nicht allzu schick, und darum ging es ja.

[Gärtner]

ich möchte nicht verallgemeinern, aber :

erstens denke ich, dass die meisten homos rücksicht auf ihre umwelt nehmen...da ja bekanntermaßen ca. 10% der bundesbürger schwul bzw. lesbisch sind, und höchstens jeder 1000, den ich sehe, ein knutschender homo ist, ist das eigentlich kein problem.
Ja, aber das ist dann die öffentliche Wahrnehmung (und Erwartungshaltung).

Sobald in irgendeiner Zeitung oder im TV ein Bericht zu einem schwulen Thema kommt, wird das todsicher mit irgendwelchen Bildern von Transen oder Drag-Queens illustriert, am besten vom letzten CSD. Und das, obwohl 99% aller Schwulen nicht im Traum auf die Idee kämen, sich jemals in einem solchen Fummel blicken zu lassen. Mich persönlich ärgert das jedesmal ungemein, wenn ich auf solche Zerrbilder reduziert werde.

Noch heute begegnet mir zuweilen die erstaunte Reaktion "Wie, du bist schwul? Aber du benimmst dich doch ganz normal...", womit sie meinen, daß ich erstaunlicherweise weder Handtasche noch Federboa zu meinen Accessoires zähle. :rolleyes:

[Esther]

Ja, aber das ist dann die öffentliche Wahrnehmung (und Erwartungshaltung).

Sobald in irgendeiner Zeitung oder im TV ein Bericht zu einem schwulen Thema kommt, wird das todsicher mit irgendwelchen Bildern von Transen oder Drag-Queens illustriert, am besten vom letzten CSD. Und das, obwohl 99% aller Schwulen nicht im Traum auf die Idee kämen, sich jemals in einem solchen Fummel blicken zu lassen. Mich persönlich ärgert das jedesmal ungemein, wenn ich auf solche Zerrbilder reduziert werde.

Noch heute begegnet mir zuweilen die erstaunte Reaktion "Wie, du bist schwul? Aber du benimmst dich doch ganz normal...", womit sie meinen, daß ich erstaunlicherweise weder Handtasche noch Federboa zu meinen Accessoires zähle. :rolleyes:
*schmunzel* ja das kenne ich.... nur weil ich längere haare habe, passe ich auch nicht ins denkschema von der motorradfahrenden hardcore lesbe...aber ich könnte dir durchaus eine handtasche leihen :D

[ernesto, die katze]

Ja, aber das ist dann die öffentliche Wahrnehmung (und Erwartungshaltung).

Sobald in irgendeiner Zeitung oder im TV ein Bericht zu einem schwulen Thema kommt, wird das todsicher mit irgendwelchen Bildern von Transen oder Drag-Queens illustriert, am besten vom letzten CSD. Und das, obwohl 99% aller Schwulen nicht im Traum auf die Idee kämen, sich jemals in einem solchen Fummel blicken zu lassen. Mich persönlich ärgert das jedesmal ungemein, wenn ich auf solche Zerrbilder reduziert werde.

Noch heute begegnet mir zuweilen die erstaunte Reaktion "Wie, du bist schwul? Aber du benimmst dich doch ganz normal...", womit sie meinen, daß ich erstaunlicherweise weder Handtasche noch Federboa zu meinen Accessoires zähle. :rolleyes:
das kann ich verstehen.

ein onkel von mir ist ebenfalls homosexuell und auch nicht das, was man in den medien als " typisch schwul " präsentiert bekommt...vorurteile in diese richtung habe ich von daher nicht - eben weil ich mir recht früh selbst ein urteil bilden konnte.

naja, ausnahmen bestätigen die regel. meine frühere lesbische englisch - lehrerin, die bei uns in der straße wohnt, kleidet und benimmt sich wie ein mann.

[malnachdenken]

das kann ich verstehen.

ein onkel von mir ist ebenfalls homosexuell und auch nicht das, was man in den medien als " typisch schwul " präsentiert bekommt...vorurteile in diese richtung habe ich von daher nicht - eben weil ich mir recht früh selbst ein urteil bilden konnte.


bei diesem beispiel drängt sich mir die frage auf, was du von adoptionen durch homosexuelle eltern hälst (wir hatten das thema zwar erst letztens, jedoch frage ich hier, sorry, wenn es OT wird)

[Esther]

das kann ich verstehen.

ein onkel von mir ist ebenfalls homosexuell und auch nicht das, was man in den medien als " typisch schwul " präsentiert bekommt...vorurteile in diese richtung habe ich von daher nicht - eben weil ich mir recht früh selbst ein urteil bilden konnte.

naja, ausnahmen bestätigen die regel. meine frühere lesbische englisch - lehrerin, die bei uns in der straße wohnt, kleidet und benimmt sich wie ein mann.
klar, es gibt lesben, die sehr maskulin sind und schwule, die sich betont femin geben. aber das sind ja auch die, die auf den ersten blick erkenntlich sind - selbst für heteros. aber genauso gibt es lesben im rock und langen haaren und schwule, die manchen hetero erblassen lassen vor männlichkeit. sind ja auch nicht alle heteros gleich.

[ernesto, die katze]

bei diesem beispiel drängt sich mir die frage auf, was du von adoptionen durch homosexuelle eltern hälst (wir hatten das thema zwar erst letztens, jedoch frage ich hier, sorry, wenn es OT wird)
tendenziell eher dagegen, aber ich möchte da auch nicht allgemein drüber entscheiden. meinem onkel und seinem freund z.b würde ich sofort zugestehen ein kind zu adoptieren...und ich denke, bei den meisten homos, die ich näher kennenlernen würde, wäre das der fall.

mein vorschlag ist der, dass man es zwar grundsätzlich erlaubt, aber etwas striktere auswahlkriterien als bei heterosexuellen einführt.

[malnachdenken]

tendenziell eher dagegen, aber ich möchte da auch nicht allgemein drüber entscheiden. meinem onkel und seinem freund z.b würde ich sofort zugestehen ein kind zu adoptieren...und ich denke, bei den meisten homos, die ich näher kennenlernen würde, wäre das der fall.

mein vorschlag ist der, dass man es zwar grundsätzlich erlaubt, aber etwas striktere auswahlkriterien als bei heterosexuellen einführt.


die auswahlkriterien sind eh sehr streng. unabhängig von der sexuellen orientierung.

mir ist nur aufegfallen, dass du, da homosexuelle direkt in deiner familie sind, eine sehr offene einstellung hast, ohne angst, homosexualität wäre was schlimmes. --> teil der erziehung? ein punkt, der auch bei den bisherigen kindern erkannt wurde, dass, wenn sie mit homosexuellen aufwachsen und diese als normal und nicht böse oder ähnliches ansehen, bei ihnen die betrachtung liberaler ist, wenn es um solche themen geht.


könnten sich einige was davon abschneiden hier :rolleyes:

[CastorTroy]

Das Tiere auch zu Selbstbefriedigung tendieren ist mir bekannt, aber was du hier von den gewissen Tiergruppen als normal verkaufen willst ist mir so noch nicht zu Ohren gekommen und Kann nur Ausnahme sein.

Wenn dem wirklich so ist, kann das nur eine Umweltbeeinflußung, Klima, Ernährungsvergiftungen,Wasser,Aufzucht in Tierpark und somit Verhaltensveränderungen und Verirrungen sein.
Dahin sollten Wissenschaftler bei solchen Quellen bei diesem Fehlverhalten forschen.
Und nicht versuchen Gottes natürlchen Plan umkehren wollen und Normalität falsch neu interpretieren wollen.
Ich habe NICHT von Selbstbefriedigung gesprochen.
Hier geht es um sexuelle Handlungen zwischen mehr als einem Lebewesen.
Ich denke der Unterschied zwischen Selbstbefriedigung und sexuellen Handlungen zischen mehre als einem Individuum sollte dir bekannt sein.

Das Klima ist für die Verbreiterung von Homosexualität verantwortlich?
So ein Schwachsinn. :))

Ernährungsvergiftungen sind für Homosexualität verantwortlich?
Noch ein Schwachsinn. :)) :))

Wasser ist für Homosexualität verantwortlich?
Ich hoffe nur für dich du trinkst keines. :)) :)) :))

Die Aufzucht im Tierpark ist Homosexualität verantwortlich?
Ich sprach eigentlich von Verhalten welche ohne zutun des Menschen passiert.
Keine Tierparks, freie Wildbahn.

Ich denke du solltest dich einmal mit dem Begriff Wissenschaft auseinandersetzen.
Alle Beispiele die ich genannt habe basieren auf wissenschaftlichen Untersuchungen.
Nur weil du diese nicht kennt, bedeutet dies nicht, dass es solche Untersuchungen nicht schon gegeben hat.

Gott solltest du besser aus dem Spiel lassen.

LG
CT

[CastorTroy]

Dass dir diese These von dir so wichtig ist, deutet auf Heterophobie hin.



Ich habe es dir schonmal gesagt: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Bazookas um sich schießen.
Keine These, Faktum ;)

LG
CT

[ernesto, die katze]

die auswahlkriterien sind eh sehr streng. unabhängig von der sexuellen orientierung.
glücklicherweise.


mir ist nur aufegfallen, dass du, da homosexuelle direkt in deiner familie sind, eine sehr offene einstellung hast, ohne angst, homosexualität wäre was schlimmes. --> teil der erziehung? ein punkt, der auch bei den bisherigen kindern erkannt wurde, dass, wenn sie mit homosexuellen aufwachsen und diese als normal und nicht böse oder ähnliches ansehen, bei ihnen die betrachtung liberaler ist, wenn es um solche themen geht.
woran man mal wieder sieht, dass es sich um vorurteile handelt.

[Liegnitz]

Ich habe NICHT von Selbstbefriedigung gesprochen.
Hier geht es um sexuelle Handlungen zwischen mehr als einem Lebewesen.
Ich denke der Unterschied zwischen Selbstbefriedigung und sexuellen Handlungen zischen mehre als einem Individuum sollte dir bekannt sein.

Das Klima ist für die Verbreiterung von Homosexualität verantwortlich?
So ein Schwachsinn. :))

Ernährungsvergiftungen sind für Homosexualität verantwortlich?
Noch ein Schwachsinn. :)) :))

Wasser ist für Homosexualität verantwortlich?
Ich hoffe nur für dich du trinkst keines. :)) :)) :))

Die Aufzucht im Tierpark ist Homosexualität verantwortlich?
Ich sprach eigentlich von Verhalten welche ohne zutun des Menschen passiert.
Keine Tierparks, freie Wildbahn.

Ich denke du solltest dich einmal mit dem Begriff Wissenschaft auseinandersetzen.
Alle Beispiele die ich genannt habe basieren auf wissenschaftlichen Untersuchungen.
Nur weil du diese nicht kennt, bedeutet dies nicht, dass es solche Untersuchungen nicht schon gegeben hat.

Gott solltest du besser aus dem Spiel lassen.

LG
CT

Und wenn deine Theorie so eindeutig wäre und man den Tiervergleich als Normalverhalten heran ziehen könnte, wo sind dann die Wissenschaftler, die gleich wie bei der Darwinlehre, diese These handfest untermauern versuchen zu können.

Und warum kennen dies dann nicht die hochintelligenten Menschen, wie der Papst oder die Eltie die Jesuiten?

Ich meinte irgendwelche Giftstoffe in Nahrung können durchaus zu impotenz oder hormonelle Veränderungen führen und somit auch zu sexuellen Veränderungsverhalten. Auch Gefangenschaftshaltung führt bekanntlich bei einigen zu Verhaltensveränderungen.


schwule können nichts dafür, wie sie sind, ebenso wie man nichts dafür kann, wo man geboren wurde. mir geht es darum, daß dieses thema total verwurstet wird, dabei ist es den meisten eh schon leid. bestimmte minderheiten sollten nicht andauernd über ihre problemchen diskutieren, sondern sich als einen normalen teil der welt erachten. schwule und lesben sind ganz 'normale' menschen mit einer bestimmten krankheit, die nicht therapierbar ist und von der keiner weiß, warum sie die natur so eingerichtet hat. diese krankheit ist für die betroffenen weder problematisch noch irgendwie gefährlich, es sei denn, das soziale umfeld macht sie gefährlich. in einigen staaten afrikas werden zur zeit schwule zum angriffziel propagandistischer hetze ihrer korrupten machthaber, nicht nur im dritten reich wurden schwule verfolgt, sondern in allen kulturen und zeiten dieser welt. wenn ich hier höre, daß in deutschland schwule und lesben ziel von hetze oder gar verfolgung werden dann kann ich nur mit dem kopf schütteln. ihr wißt gar nicht, wie gut ihr es hier habt, im übrigen ist es immer ein phänomen von aussenseitern und minderheiten, die realität zu verkennen und die schuld immer nur auf andere zu schieben, jedenfalls langfristig. ich kann euch homosexuellen spinnern nur sagen, jedenfalls denen, die sich immer öffentlich profilieren müssen, werdet endlich erwachsen.
Wenn wir diese Asylanten dann aus diesen Verfolgungsgründen auch noch bei uns aufnehmen, dürfen wir uns nicht über den Anstieg der Aidsrate in Deutschland wundern,weil diese ungleich hoch im Homoesexellen Kreisen auftritt.

[malnachdenken]

Ich meinte irgendwelche Giftstoffe in Nahrung können durchaus zu impotenz oder hormonelle Veränderungen führen und somit auch zu sexuellen Veränderungsverhalten. Auch Gefangenschaftshaltung führt bekanntlich zu Verhaltensveränderungen.
zum verhalten, aber nicht zur grundsätzlichen sexuellen orientierung.



Wenn wir diese Asylanten dann aus diesen Verfolgungsgründen auch noch bei uns aufnehmen, dürfen wir uns nicht über den Anstieg der Aidsrate in Deutschland wundern,weil diese ungleich hoch im Homoesexellen Kreisen auftritt.

stimmt, die asylanten vergewaltigen ja auch die ganzen homosexuellen hier...

oh mann, das wird ja immer lächerlicher.

[CastorTroy]

Ich meinte irgendwelche Giftstoffe in Nahrung können durchaus zu impotenz oder hormonelle Veränderungen führen und somit auch zu sexuellen Veränderungsverhalten. Auch Gefangenschaftshaltung führt bekanntlich bei einigen zu Verhaltensveränderungen.


Wenn wir diese Asylanten dann aus diesen Verfolgungsgründen auch noch bei uns aufnehmen, dürfen wir uns nicht über den Anstieg der Aidsrate in Deutschland wundern,weil diese ungleich hoch im Homoesexellen Kreisen auftritt.
Hast du den Inhalt des Textes verstanden den ich geschrieben habe?

Ich sage es noch einmal, die von mir genannten Beispiele beruhen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Alles klar?

Ich habe noch nie von einer Studie gehört, die belegen kann, dass Giftstoffe in der Nahrung, Homosexualität auslösen können.
Wenn du solche eine wissenschaftliche Studie kennst, dann ist jetzt der richte Zeitpunkt um sie hier zu veröffentlichen.

Und von Impotenz war nie die Rede ebenso wie von Selbstbefriedigung.
Irgendwie bringst du ständige sexuelle Begriffe durcheinander.
Falls dir der Unterscheid zwischen Impotenz und Homosexualität tatsächlich nicht bekannt sein sollte, bin ich gerne bereit es dir via PN zu erklären.

http://de.wikipedia.org/wiki/Impotenz
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstbefriedigung
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t


LG
CT

[Gärtner]

Ein Sachverhalt wie die sexuelle Disposition eines Menschen ist so dermaßen hochkomplex, daß er keineswegs monokausal nur auf eine einzige Ursache zurückgeführt werden könnte.

Weder "Gift im Essen" noch das angeblich "verführende Vorbild" anderer kann hier als ernstzunehmender Anlaß angesehen werden.

[Liegnitz]

Hast du den Inhalt des Textes verstanden den ich geschrieben habe?

Ich sage es noch einmal, die von mir genannten Beispiele beruhen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Alles klar?

Ich habe noch nie von einer Studie gehört, die belegen kann, dass Giftstoffe in der Nahrung, Homosexualität auslösen können.
Wenn du solche eine wissenschaftliche Studie kennst, dann ist jetzt der richte Zeitpunkt um sie hier zu veröffentlichen.

Und von Impotenz war nie die Rede ebenso wie von Selbstbefriedigung.
Irgendwie bringst du ständige sexuelle Begriffe durcheinander.
Falls dir der Unterscheid zwischen Impotenz und Homosexualität tatsächlich nicht bekannt sein sollte, bin ich gerne bereit es dir via PN zu erklären.

http://de.wikipedia.org/wiki/Impotenz
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstbefriedigung
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t


LG
CT


.Welche Faktoren beim Einzelnen zu Homosexualität führen lässt sich nicht sicher sagen; es werden zwar immer wieder körperliche oder psychische Faktoren entdeckt, die sich aber bisher in keinem Fall empirisch belegen ließen.

Zum einen wird behauptet, dass die sexuelle Orientierung schon vor der Geburt angelegt ist. Dagegen wird gehalten, dass sich Homosexualität erst durch gewisse Identifikationsprozesse in der frühen Kindheit oder auch besondere Abläufe in der Pubertätsphase oder auch später ausprägen würde. Außerdem werden Mischtheorien vertreten, die besagen, dass eine Kombination von beidem vorläge.

Der wissenschaftliche Streit über die Ursachen ist sehr alt. So lange jedes homosexuelle Verhalten strafbar war, waren die Argumentationen in diesem Streit oft von dem Bestreben geleitet, entweder die "Unausweichlichkeit" homosexuellen Verhaltens zu belegen und damit die Forderung nach dessen Straflosigkeit zu begründen oder aber es als Erscheinung "moralischen Verfalls" zu kennzeichnen, dem mit Bestrafung entgegengewirkt werden müsse.

In der Schwulen- und Lesbenbewegung wird die Forschung nach Ursachen der Homosexualität oft kritisch gesehen, weil befürchtet wird, dass die Erforschung der Ursache dem Zweck dienen könne, als schwul beziehungsweise lesbisch vermutete Föten abzutreiben oder ggf. gentechnische Korrekturen vorzunehmen.

Hinzu kommt, dass eine objektive Ursachen-Forschung auch die Untersuchung der Ursache von Heterosexualität einschließen müsste. Außerdem wird oder wurde oft nur nach der Bestätigung von Vorurteilen, das heißt z.B. einer biologischen 'Verweiblichung' homosexueller Männer oder einer 'Vermännlichung' homosexueller Frauen gesucht. So scheint so manche Untersuchung gezielt nach dem Motto "Was ist hier wohl falsch gelaufen?" vorzugehen und bei der Interpretation von Ergebnissen in Klischeevorstellungen passende Dinge bei homosexuellen Menschen herauszuheben und bei heterosexuellen Menschen zu ignorieren.

Eine Zusammenfassung und Kritik der aktuelleren Ansätze und Untersuchungen zur männlichen Homosexualität liefert Robert
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t

Wie man sieht streiten sich immer noch die Wissenschaftler über die Ursachen.

[CastorTroy]

Wie man sieht streiten sich immer noch die Wissenschaftler über die Ursachen.
Du hast aber schon noch im Hinterkopf worum es bei "unserer" Diskussion geht oder?

Homosexualität sei wider der Natur, lautete deine Behauptung.
Ich habe dir mehr als ein Gegenargument und ein Gegenbeispiel genannt.
Und du, du stützt dich auf selbstaufgestellte Behauptungen, langsam wird es ein wenig armselig.

Wo sind die Beweise für deine Behauptungen?

Luft?
Wasser?
Gift?

schon vergessen?

LG
CT

[Werner Fink]

Wie man sieht streiten sich immer noch die Wissenschaftler über die Ursachen.

Eben. Es besteht also kein Grund nassforsch (oder zitternd vor angst) einfach irgendwelche diffamierenden behauptungen als "faktum" hinzustellen, nur weil man probleme mit der eigenen sexualität hat.

Homoexualität gibt es ja auch bei tieren. Nein, nicht nur im zoo und nicht nur bei Primaten und nicht nur in zeiten akuten frauenmangels. Es muss also eine evolutionären Grund dafür geben. Der umstand, dass wir ihn nicht kennen, berechtigt uns nicht, auf leute einzuprügeln, die niemanden etwas tun, nur weil sie anders sind.

[Roter Prolet]

Und Homosexalität ist eindeutige schwere Sünde, laut Kirche und somit böse und schlecht.


Aha, und wenn die klerikale Vatikan-Mafia rumeiert, Internet sei ein Werk des Teufels, würdest du dann via Brückensprung Suizid machen? :rolleyes:

[Roter Prolet]

Ja, und nicht nur das, ich habe mehr Lebenserfahrung, als alle Menschen, die ich kenne, zusammenaddiert.

:lach: :vogel: :lach:


Hast rein gar nix gesagt (wie immer).

Da spielt jemand gerne den virtuellen Papagei :rolleyes:

[Werner Fink]

Aha, und wenn die klerikale Vatikan-Mafia rumeiert, Internet sei ein Werk des Teufels, würdest du dann via Brückensprung Suizid machen? :rolleyes:

Nicht nur christliche fundis, auch islamistische hassprediger und nazi-deppen wollen gerne schwule diskriminieren. Offensichtlich eine heilige allianz :D

[ernesto, die katze]

Aha, und wenn die klerikale Vatikan-Mafia rumeiert, Internet sei ein Werk des Teufels, würdest du dann via Brückensprung Suizid machen? :rolleyes:
der vatikan würde niemals derartigen unsinn verzapfen.

[Werner Fink]

der vatikan würde niemals derartigen unsinn verzapfen.
:))


Hallo, Ernesto. Freut mich, mal wieder was feinsinniges von dir zu lesen.

[ernesto, die katze]

:))


Hallo, Ernesto. Freut mich, mal wieder was feinsinniges von dir zu lesen.
ich bin immer feinsinnig.

manchmal ist es jedoch so feinsinnig und komplex zugleich, dass man es kaum verstehen kann.

[Roter Prolet]

Nicht nur christliche fundis, auch islamistische hassprediger und nazi-deppen wollen gerne schwule diskriminieren. Offensichtlich eine heilige allianz :D

Hm, da ist was dran ;)

[Werner Fink]

ich bin immer feinsinnig.

manchmal ist es jedoch so feinsinnig und komplex zugleich, dass man es kaum verstehen kann.

Ich hab auf dem balkon einen feinsinnigen gartenzwerg, bei wind macht er geräusche. Die sind derart feinsinnig und komplex, dass keiner (außer mir) merkt, wie genial das alles ist, was er von sich gibt.

[ernesto, die katze]

Ich hab auf dem balkon einen feinsinnigen gartenzwerg, bei wind macht er geräusche. Die sind derart feinsinnig und komplex, dass keiner (außer mir) merkt, wie genial das alles ist, was er von sich gibt.
gartenzwerge werden oftmals unterschätzt. das solltest du nicht tun, werner.

[Werner Fink]

Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters.