Einfache Fragen zum Mittleren Osten, die nie gestellt werden

[tabasco]

Warum wird von west*lichen Län*dern erwartet, unbe*grenzt mus*lim*is*che “Flüchtlinge” aufzunehmen, während das von viel wohlhaben*deren (und unter*bevölk*erten) mus*lim*is*chen Län*dern wie Qatar, Saudi*ara*bien, UAE, Bahrain usw. nie erwartet wird, trotz*dem sie die Reli*gion, Sprache und Kul*tur mit den “Flüchtlin*gen” teilen?





Warum ist es Grund zum Feiern, wenn Amerikaner, Briten oder Araber islamis*che Ter*ror*is*ten töten, jedoch ein ‘Kriegsver*brechen’, wenn Israel es tut?



Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

[Daytrader84]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

Noch eine weitere Frage:
Warum befinden sich im Text soviele "*"? Das stört den Lesefluss.

[cornjung]

Und wirklich, warum? Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).
Und hier....Arabien boykottiert Flüchtlinge ! (http://politikforen.net/showthread.php?162352-Arabien-boykottiert-Fl%C3%BCchtlinge-%21&highlight=arabien+boykottiert+Fl%C3%BCchtlnge)

[Schlummifix]

Oh die Fragen werden gestellt, auch von anderen. Aber nicht zugelassen.
Solche Fragen schaffen es durch keine Redaktionssitzung.
Deshalb auch der Begriff "Lügenpresse".

Warum "flüchten" die "Flüchtlinge" eigentlich 3000 Kilometer nach Europa, und Katar kauft sich die Fußball-WM?

[Leseratte]

Warum helfen die Saudis immer dabei mit ihre mehr oder weniger Nachbarn zu schwächen oder sogar zu beseitigen, wenden sich aber nicht gegen den gemeinsamen Feind Israel?


Das ist nicht ausreichend.




Aber Saudi-Arabien lässt keinen Juden rein, wenn er nicht Henry Kissinger heisst. Kruzifixe sind verboten. Die Swissair hatte sogar Probleme, in Saudi-Arabien zu landen, weil das Schweizerkreuz auf dem Leitwerk prangte. Auch die Bibel darf nicht ins Land gebracht werden, dafür hatte ich auf meinem Nachttisch im Hotel das «Protokoll der Weisen von Zion» liegen.




http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2013-51/die-heuchelei-des-westens-die-weltwoche-ausgabe-512013.html








König Faisal von Saudi-Arabien verschenkte die Protokolle verschiedentlich an Staatsgäste wie etwa Aldo Moro oder dem französischen Außenminister Michel Jobert.







https://wahrheitgraben.wordpress.com/tag/saudi-arabien/page/4/

[herberger]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

Weil Palästinenser als Partisanen oder Freiheitskämpfer gesehen werden die gegen eine Besatzungsmacht kämpfen.

Urteil von 1945

Partisanen werden vom Kriegsrecht geschützt da die Bevölkerung ein Recht hat gegen eine Besatzungsmacht zu kämpfen.

[Deutschmann]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

Ich kann das nicht lesen. Zu viele ***** drin.

[tabasco]

Ich kann das nicht lesen. Zu viele ***** drin.

Das ist mir eine Ausrede ... Dann lese das direkt in der verlinken Quelle.

[Efna]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

Typisch wieder mal Seite eines Nationalistischen Israeli....

[Hrafnaguð]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).


Woanders habe ich die erste Frage in dem von dir zitierten ausführlicher beantwortet. Deswegen hier nur kurz:
Es ist ein uralter Traum des Islam, der gesamten Ummah, daß Europa islamisch bzw vom Islam erobert und unterworfen wird.
Jeder Moslem der nach Europa kommt und dort an Religion und Tradition festhält, bringt das islamische Kollektiv (=spirituelle Form der Borg!)
seinem Ziel einen Schritt näher.

Jede der anderen Fragen ist ebenso berechtig und wichtig und es ist auch klar verständlich warum Offizielle sich auch weiterhin mit Erfolg
um die Beantwortung dieser Fragen herummogeln werden. Weil die Antworten zu unangenehm sind und sich alle Antworten mit den
religiösen und kulturell-traditionellen geistigen Welten beantworten lassen in denen der Araber und Moslem herumsumpft und die seit dem
Ende der islamischen Blütezeit, erbaut auf dem geraubten Wissen der Vorgängerkulturen die alle "assimiliert" wurden, auch für das
kollektive Unvermögen der Moslems Schritt zu halten in Wissenschaft, Wirtschaft, Kultur und sogar Sport hauptverantwortlich sind.

[Helenos von Troja]

Weil Palästinenser als Partisanen oder Freiheitskämpfer gesehen werden die gegen eine Besatzungsmacht kämpfen.

Urteil von 1945

Partisanen werden vom Kriegsrecht geschützt da die Bevölkerung ein Recht hat gegen eine Besatzungsmacht zu kämpfen.
Terroristenverklärung.

[herberger]

Damals in Bosnien wurden Kriegsflüchtlinge ausgeflogen,als diese Flüchtlinge im Flugzeug erfuhren das sie in die Türkei ausgeflogen werden,gab es Tumulte im Flugzeug.

Andere Flüchtlinge wurden gezwungen in Flieger in Richtung Türkei zu besteigen.

[Goldlocke]

Naja, Israel hat Methoden Terroristen zu definieren, ich meine sicherlich sind Kinder auch "potentielle" Terroristen.....


Mal ernsthaft, Israel geht seinen eigenen Interessen nach und das rigoros via Mossad und IDF. Ein hübsches Beispiel sind solche Leute, das geht in Israel von Ben Gurion über Golda Meir bis heute munter weiter.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/israelische-justizministerin-die-smarte-rechtsradikale/11781668.html

Miko Peled ist in diesem Zusammenhang auch recht interessant, wenn auch etwas stark links getüncht.

[herberger]

Terroristenverklärung.

Die westl.Sieger haben in Nürnberg 1945 Gruben gegraben in denen sie nach 1945 selber hinein fielen.

[Tutsi]

Woanders habe ich die erste Frage in dem von dir zitierten ausführlicher beantwortet. Deswegen hier nur kurz:
Es ist ein uralter Traum des Islam, der gesamten Ummah, daß Europa islamisch bzw vom Islam erobert und unterworfen wird.
Jeder Moslem der nach Europa kommt und dort an Religion und Tradition festhält, bringt das islamische Kollektiv (=spirituelle Form der Borg!)
seinem Ziel einen Schritt näher.

Jede der anderen Fragen ist ebenso berechtig und wichtig und es ist auch klar verständlich warum Offizielle sich auch weiterhin mit Erfolg
um die Beantwortung dieser Fragen herummogeln werden. Weil die Antworten zu unangenehm sind und sich alle Antworten mit den
religiösen und kulturell-traditionellen geistigen Welten beantworten lassen in denen der Araber und Moslem herumsumpft und die seit dem
Ende der islamischen Blütezeit, erbaut auf dem geraubten Wissen der Vorgängerkulturen die alle "assimiliert" wurden, auch für das
kollektive Unvermögen der Moslems Schritt zu halten in Wissenschaft, Wirtschaft, Kultur und sogar Sport hauptverantwortlich sind.

Hat sich denn schon Jemand mal wirklich Gedanken gemacht, warum der Islam seinen Siegeszug durch Europa nicht nur angetreten, sondern Europa mehr als betreten hat.

Dann fragt mal nach und ihr werdet überrascht sein.

suche: warum sieg der islam in europa (bitte nicht das `t`dahinter setzen, kommt nix bei raus)

http://www.katholisches.info/2013/05/14/islamprediger-nehmen-wir-uns-europa-und-lassen-uns-dabei-von-den-europaern-aushalten/
islamprediger-nehmen-wir-uns-europa-und-lassen-uns-dabei-von-den-europaern-aushalten/


„Den Rest des Jahres sind wir mit dem Dschihad beschäftigt, weil es normal und richtig für uns und für euch ist, Geld von den Kuffar [Ungläubigen] zu nehmen, während wir daran arbeiten, sie zu besetzen“, so Anjem Choudary. „So beziehen wir als Dschihadisten den Scheck vom Staat.“

Die lachen uns doch bloß noch alle aus - weil es stimmt - sie benutzen unsere Gesetze, um uns zu besiegen und die Parteien helfen ihnen dabei.

Hier steht wirklich so einiges drin, was der Wahrheit auf die Sprünge hilt.

»POLITISCHER ISLAM« –»ISLAMISMUS«EXTREMISTISCHEISLAM-VARIANTENIN DER DISKUSSION20. – 22. OKTOBER 2011

Blättere auch mit dem Suchwort: islam in einer europäischen säkularen gesellschaft

[WotanLiebtEuch]

Typisch wieder mal Seite eines Nationalistischen Israeli....

Landraub muß ja irgendwie "erklärt" werden,.........
das wird es uns ja auch schon seit 100 Jahren

[navy]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

Warum wollen die Migranten nicht in Saudi Arabien, Katar oder Dubai arbeiten, wo Arbeits ist ohne Ende. Das fällt auf, warum diese Leute ständig nach Europa wollen, muss gesteuert werden

[Anita Fasching]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

Die erste Frage ist natürlich berechtigt, die zweite schon sehr tendenziös.
Es riecht sehr nach Propaganda im Namen Zions, und wenn man diesen Link anklickt, bestätigt sich dies bereits auf dem ersten Blick.

[tabasco]

Die erste Frage ist natürlich berechtigt, die zweite schon sehr tendenziös.
Es riecht sehr nach Propaganda im Namen Zions, und wenn man diesen Link anklickt, bestätigt sich dies bereits auf dem ersten Blick.

Findest Du die anderen Fragen unberechtigt, wenn auch "tendenziös"?

[tabasco]

Typisch wieder mal Seite eines Nationalistischen Israeli....
Schade, dass Du trotz Deiner Bemühungen keinen Anschluss an die Braunbatzen © des Forums findest.

[Anita Fasching]

Findest Du die anderen Fragen unberechtigt, wenn auch "tendenziös"?

Berechtigt schon, zumindest aus israelischer Sicht. Aber nicht gerade objektiv.
Im Prinzip wird auch mit Halb/Unwahrheiten und Unterstellungen gearbeitet, weshalb so manch berechtigte Intention ins unseriöse abrutscht.

[Querulator]

Die erste Frage ist natürlich berechtigt, die zweite schon sehr tendenziös.
Es riecht sehr nach Propaganda im Namen Zions, und wenn man diesen Link anklickt, bestätigt sich dies bereits auf dem ersten Blick.

Bei der zweiten Frage frage ich mich, wann Amerikaner, Briten oder Araber nachweislich islamis*che Ter*ror*is*ten töteten. Die zu 9/11 kamen beim Anschlag selbst ums Leben, erstaunlicherweise ganz ohne amerikanische Beihilfe. In London wurde versehentlich ein Muslim in der Underground getötet, und wenn es wo getötete Muslime gab, konnten die nichts mehr sagen. Und zur Tötung Osama bin Ladens gibt es viele offene Fragen. Und dürfen in den USA durch den Homeland Security Act nicht des Terrorismus Verdächtige ohne Gerichtsverhandlung gefangengehalten und sogar hingerichtet werden?

Ein Kriegsverbrechen ist es zweifellos, wenn im Verlauf von Kriegshandlungen gezielt Schulen und Krankenhäuser beschossen werden. Wurde in Gaza jemals bewiesen, dass dabei Terroristen getötet wurden?

[Helenos von Troja]

Bei der zweiten Frage frage ich mich, wann Amerikaner, Briten oder Araber nachweislich islamis*che Ter*ror*is*ten töteten. Die zu 9/11 kamen beim Anschlag selbst ums Leben, erstaunlicherweise ganz ohne amerikanische Beihilfe. In London wurde versehentlich ein Muslim in der Underground getötet, und wenn es wo getötete Muslime gab, konnten die nichts mehr sagen. Und zur Tötung Osama bin Ladens gibt es viele offene Fragen. Und dürfen in den USA durch den Homeland Security Act nicht des Terrorismus Verdächtige ohne Gerichtsverhandlung gefangengehalten und sogar hingerichtet werden?

Ein Kriegsverbrechen ist es zweifellos, wenn im Verlauf von Kriegshandlungen gezielt Schulen und Krankenhäuser beschossen werden. Wurde in Gaza jemals bewiesen, dass dabei Terroristen getötet wurden?
Allerdings. Dazu gab es gerade einen UN-Bericht. Demnach verschanzten sich Hamas-Terroristen nicht nur hinter den Schulkindern, sondern missbrauchten auch noch mehrere Schulen der UN als Waffendepot.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/ban-macht-israel-fuer-angriffe-auf-un-schulen-verantwortlich-13562696.html

[Tantalit]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

Das ist so ziemlich die faulste Strangeröffnung seit langem.

Das Zitat wird nicht korrekt ausgewiesen, der link wird verschleiert und die Fragen werden nur indirekt gestellt.

Man könnte fast denken du bist stinkend faul und hältst dich mit Absicht mit keinem Wort an das was die Moderation sich bei einer korrekten Strangeröfnung wünscht, wenigstens ein bißchen eigenen Inhalt..

Na ja du bist ja auch bloß ein Foren-Veteran. ;)


PS: Die Kriegsverbrechen der USA werden ständig beklagt und auch angeklagt z.B. in Malaysia. ;)

[Gretel]

diese NIE gestellten (Suggestiv)fragen finden sich seit langer, langer Zeit in jedem Israelthread jedes Politikforums.

1.) Warum wird von westlichen Ländern erwartet, unbegrenzt mus*limische “Flüchtlinge” aufzunehmen, während das von viel wohlhabenderen (und unter*bevölkerten) muslimischen Ländern wie Qatar, Saudiarabien, UAE, Bahrain usw. nie erwartet wird, trotzdem sie die Religion, Sprache und Kultur mit den “Flüchtlingen” teilen?

Diese Frage wird HIER beantwortet:
http://www.sueddeutsche.de/politik/i...kert-1.2277680

Abgesehen davon, dass in der EU nicht hauptsächlich muslimische Flüchtlinge aufgenommen werden - gehört dem Herrn, der diese einfältige Hasbara Side betreibt, für die Anführungszeichen beim Wort FLÜCHTLINGE ein Tritt in den Arsch - dergestalt, dass er mitten in die türkischen Auffanglager für 1,5 Millionensyrische Flüchtlinge segelt .

2.) Warum ist es Grund zum Feiern, wenn Amerikaner, Briten oder Araber islamis*che Ter*ror*is*ten töten, jedoch ein ‘Kriegsver*brechen’, wenn Israel es tut?

Hier möge sich der Blogmann doch zunächst einmal schlau machen, nach welchen völkerrechtlichen Kriterien die Tötung von Hamas - Leuten (oder früher PLO) von der UN als Kriegsverbrechen betrachtet wird und wann nicht.
Ganz schlecht siehts z.B. aus, wenn (trotz vorhergehender Warnungen und Koordinatendurchgabe) eine UN Schule bombardiert wird und ganz viele Kinder zerfetzt werden - weil da zwei junge Männer auf einem Motorrad vorbeifuhren, die ANGEBLICH Mitglieder im "Islamischen Dschihad" waren.


3.) Warum ist das einzige Land im mit*tleren Osten, das kein Aparthei*d*staat ist (Israel), gle*ichzeitig das einzige, das der Apartheid angeklagt ist?

Das ist ein falscher Begriff. Weder Israel noch andere Länder im mittleren Osten haben eine staatlich organisierte Trennung nach Menschen"rassen".


4.) Wie kommt es, dass die Leute, die Israel einen ‘Aparthei*d*staat’ nen*nen, auch ganz generell insistieren, dass jeder einzelne Jude das ‘palästi*nen*sis*che’ Ter*ri*to*rium ver*lassen muss?

Israelische Siedler dürften - in Zukunft - im Westjordanland gern wohnen bleiben, wenn sie die palästinensische Staatsbürgerschaft annehmen.
Genau wie isralische Araber in Israel wohnen.

5.) Warum wer*den anti*semi*tische Aktivis*ten, die auf die Zer*störung von Israel hinar*beiten, oft “pro-palästinensisch” genannt, statt das, was sie wirk*lich sind?

Weil sie zu 99% nicht antisemitisch sind.

6.) Kön*nen Sie eine einzige pro-palästinensische Aktion nen*nen (im Gegen*satz zu anti-israelischen Aktio*nen), die je von einem west*lichen “pro-palästinensischen” Aktivis*ten durchge*führt wurde?

Häh? Natürlich. - Zum Beispiel: Olivenhaine der pal. Bauern wieder aufforsten, die die Siedler zerstört haben.
http://www.handelsblatt.com/politik/.../11180908.html
oder
http://www.miftah.org/
https://www.medico.de/nothilfe-fuer-...treifen-13402/
usw


7.) Warum wer*den anti-zionistische Organ*i*sa*tion wie Yachad, J-Street und der New Israel Fund immer noch als ‘pro-Israel’ bezeichnet?

a. Weil Juden nicht per Blut und Rasse Zionisten sind.
b. Weil diese Organisationen FÜR Israel sind - und gegen die rechtsreligiöse Regierung arbeiten, die die jüdische Heimstatt internationaler Isolation und Krieg entgegensteuern.


8.) Warum wer*den big*otte, gehirnge*wasch*ene West*ler, die nach “Palästina” fahren, um Steine ​​auf Israelis zu wer*fen, als “Frieden*sak*tivis*ten” bezeichnet?

Tun die das? Quelle? (wahrscheinlich gabs da mal zweieinhalb Vorfälle in den letzten Jahren)



9.) Warum sind Score*cards von ‘getöteten Zivilis*ten’ oblig*a*torisch für Kon*flikte mit Israel (wie in “2000 Palästi*nenser getötet, nur 10 Israelis”), wur*den aber in jedem anderen Kon*flikt der Welt noch nie benutzt (haben Sie jemals die Anzahl der toten britis*chen oder US Zivilis*ten erwähnt gese*hen, wenn diese Län*der einen Angriff auf ara*bis*che Län*der durchführen)?

Und schon ist wieder ein Anführungszeichen - Arschtritt angesagt. Diesmal fliegt der schlichtgestrickte Hasbaraonkel direkt nach Gaza in die Arme der Hinterbliebenen.
Was "Scorecards" angeht, so möge der Typ ab und an mal ne Zeitung lesen.


10.) Mehr als 140 Län*der in den Vere*in*ten Natio*nen wur*den nach 1945 entweder erschaf*fen oder erhiel*ten die Unab*hängigkeit. Wie kommt es, dass nur eines — Israel — seine Legit*im*ität in Frage gestellt sieht?

Paranoia. Aufgrund der jüdischen Geschichte - und tüchtig weitergeschürt von der Rechtsregierung und von israelischen und anderen Interessengruppen.


11.) Warum stellen die Leute, die rou*tinemäs*sig Israels Anspruch auf seine eigene Haupt*stadt Jerusalem ablehnen, nie den britis*chen Anspruch auf die Falkland-Inseln (ger*ade ein*mal 13.000 Meilen ent*fernt) in Frage?

Weil Jerusalem ein Apfel ist und die Falkland-Inseln eine Birne.

12.) (An alle britis*chen Poli*tiker) Warum beste*hen Sie darauf, dass die mus*lim*is*che Kolonisierung der britis*chen Städte ein grosser Erfolg für die Mul*ti*kul*tur*al*ität ist, während Juden, die in ihrer eige*nen Haupt*stadt Jerusalem leben, ein Hin*der*nis für den Frieden sind?

Auf diesen apolitischen Schwachsinn muß man nicht antworten.

13.) Warum braucht der Iran “friedlichen Kernen*ergie”, wenn er die zweit*grössten Reser*ven an Öl und Gas der Welt hat (genug, um den Energiebe*darf seiner eige*nen Bevölkerung für über eine Mil*lion Jahre zu decken)?

Keine Ahnung. - SIEHE: http://irananders.de/nachricht/detail/699.html

14.) Warum besetzt die Türkei immer noch Nordzypern?

Diese Besatzung läßt sich selbst bei alleräußerster ideologischer Anstrengung NULL mit der israelischen Besatzung vergleichen, nessepa? :crazy:
Bye the way:
http://www.merkur.de/politik/neue-zy...r-5011330.html

15.) (an alle Poli*tiker) Wenn — wie Sie beto*nen — islamistis*che Ter*ror*is*ten, die erk*lären, dass sie im Namen Allahs töten, keine Mus*lime sind, welcher Reli*gion gehören sie dann an?

(an alle! ROFL - dämlichen Blogger: )

Welche Politiker sagen das so?

16.) (an alle Poli*tiker) Wenn — wie Sie beto*nen — der Islam eine “Reli*gion des Friedens” ist, warum sagen Sie dann den Karika*tur*is*ten, sie dürften Mohammed nicht zeich*nen, weil das die Mus*lime dazu aufhet*zen kön*nte, sie zu töten?

(an alle! ROFL - dämlichen Blogger: )

Welche Politiker sagen das so?

16.) (an David Cameron und jeden einzel*nen Linken und Labour-Politiker) Wenn, wie Sie immer sagen, jeder Cent Reduk*tion des Aus*land*shil*febud*gets mehr afrikanis*che Kinder Hungers ster*ben lässt, wie recht*fer*ti*gen Sie dann, dass jedes Jahr £20 Mil*lio*nen Pfund des Haushalt*s*plans an die Palästi*nen*sis*che Autonomiebe*hörde bezahlt wer*den als Gehäl*ter für verurteilte Terroristen?

Die Beamten der pal. Behörden sind Terroristen, aha - wie jeder Moslem, wa.
Wie rechtfertigen sich eigentlich die Milliardenzahlungen der USA und der EU an Israel? Ganz viele israelische ehemalige Terroristen da!

17.) Wenn Armut und Diskri*m*inierung Jugendlichen im Westen Grund ist, sich dem Ter*ror*is*mus zuzuwen*den, wie kommt es dann, dass nur Mus*lime (und nie Hin*dus, Sikhs, Bud*dhis*ten, nicht-muslimische Afrikaner, nicht-muslimische Schwarze, Charedi-Juden, Zige*uner und in der Tat jede andere arme, Min*der*heit) tat*säch*lich Ter*ror*is*ten werden?

Oh mein Gott, der Vogel ist ja noch unwissender, als ich dachte ...
Ich spare es mir, Links über
buddhistische/hinduistisch Terroristen, Die terroristische Vereinigung der Sikhs, christliche Terrorbanden und andere Minderheiten einzustellen.
Nur die Zigeuner sind raus. (Man belehrere mich hier ansonsten eines Besseren)

seufz ...

[herberger]

Egal wo jemand steht ob bei den Israelis oder den Palästinensern oder sogar Neutrale,alle verdrängen es, das beide Seiten maximale Ziele erreichen wollen.Wenn diese Leute zu Ende denken würden dann wären sie in Wirklichkeit ratlos.Ob diese Leute die Friedensvorschläge machen Wissen das sie sich ihre Vorschläge Sparen können das müsste man mal hinterfragen.

[DonauDude]

https://www.youtube.com/watch?t=291&v=ENoRS4AqFD8

[Piedra]

Egal wo jemand steht ob bei den Israelis oder den Palästinensern oder sogar Neutrale,alle verdrängen es, das beide Seiten maximale Ziele erreichen wollen.
Sorry herberger, ich widerspreche nur ungern, aber das stimmt so nicht.
Die Palästinenser sind bereit auf über 70% ihrer Heimat zu verzichten. Lediglich 22% Palästinas (Westbank & Gaza) möchten sie für ihren Staat.
Und in der Flüchtlingsfrage sind sie ebenfalls zu weitreichenden Kompromissen bereit.
Der Staat Israel (in den Grenzen von 67) wurde schon 1993 (in der Prinzipienerklärung/Brief Arafats) anerkannt.
Wer die 67er Linie nicht anerkennt ist Israel.

Und was Hamas betrifft, die erkennt zwar den Zionistenstaat nicht an, hat aber schon mehrfach betont, dass sie mit der Anerkennung der Grenze von 67 keine Probleme hat, vorausgesetzt Israel zieht sich aus den besetzten Gebieten vollständig zurück.

Im Gegensatz dazu strebt das Regime die vollständige Einverleibung Palästinas an.
DAS ist eine Maximalforderung!
Beweis dafür sind der rasant ansteigende Siedlungsbau im vergangenen Jahr und sogar Einschätzungen von Israels größter Friedensorganisation:


Der israelische Siedlungsbau im Westjordanland laut einem Bericht im vergangenen Jahr um 40 Prozent gestiegen.
[...]
"All diese Zahlen beweisen, dass Benjamin Netanjahu alles tut, um am Boden Fakten zu schaffen, um eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich zu machen", sagte die Peace-Now-Vertreterin Hagit Ofran.

http://www.cash.ch/news/alle-news/bericht_meldet_starken_anstieg_von_siedlungsbau_im _westjordanland-3297253-448

Inzwischen sind bereits über 50% des besetzten Westjordanlandes unter totaler Kontrolle der Landräuber-Mafia.

[herberger]

Sorry herberger, ich widerspreche nur ungern, aber das stimmt so nicht.
Die Palästinenser sind bereit auf über 70% ihrer Heimat zu verzichten. Lediglich 22% Palästinas (Westbank & Gaza) möchten sie für ihren Staat.
Und in der Flüchtlingsfrage sind sie ebenfalls zu weitreichenden Kompromissen bereit.
Der Staat Israel (in den Grenzen von 67) wurde schon 1993 (in der Prinzipienerklärung/Brief Arafats) anerkannt.
Wer die 67er Linie nicht anerkennt ist Israel.

Und was Hamas betrifft, die erkennt zwar den Zionistenstaat nicht an, hat aber schon mehrfach betont, dass es mit der Anerkennung der Grenze von 67 keine Problem hat, vorausgesetzt Israel zieht sich aus den besetzten Gebieten vollständig zurück.

Im Gegensatz dazu strebt das Regime die vollständige Einverleibung Palästinas an.
DAS ist eine Maximalforderung!
Beweis dafür sind der rasant ansteigende Siedlungsbau im vergangenen Jahr und sogar Einschätzungen von israelischen Friedensorganisationen:


Der israelische Siedlungsbau im Westjordanland laut einem Bericht im vergangenen Jahr um 40 Prozent gestiegen.
[...]
"All diese Zahlen beweisen, dass Benjamin Netanjahu alles tut, um am Boden Fakten zu schaffen, um eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich zu machen", sagte die Peace-Now-Vertreterin Hagit Ofran.

http://www.cash.ch/news/alle-news/bericht_meldet_starken_anstieg_von_siedlungsbau_im _westjordanland-3297253-448

Inzwischen sind bereits über 50% des besetzten Westjordanlandes unter totaler Kontrolle der Landräuber-Mafia.

Wie ist es zu erklären ein Abkommen nach dem anderen und es wurde schon oft Verständigung gefeiert,diese Abkommen sind nur Ruhepausen um sich für den nächsten Kampf zu erholen.

[Piedra]

Wie ist es zu erklären ein Abkommen nach dem anderen und es wurde schon oft Verständigung gefeiert,diese Abkommen sind nur Ruhepausen um sich für den nächsten Kampf zu erholen.
Diese sog. "Verhandlungen" waren immer nur Scheinmanöver Israels um Zeit zu schinden.
Annapolis war ein Paradebeispiel dafür.
Es wurde "verhandelt" um des Verhandelns willen.
Nichts weiter.

[Leseratte]

Hier sagt Rabin, daß er sogar mit Syrien Frieden schließen wollte. Er wurde getötet. Eigentlich ist Netanjahu noch nicht mal der Schlimmste, er will eben regieren und macht das mit den Hardlinern. Wirklich Frieden schließen zu wollen bedeutet dort eben, daß man sein Leben riskiert. Sadat wurde auch getötet. Der Frieden den er mit Israel machte, gilt bis heute.


https://www.youtube.com/watch?v=BNmFRNSNBg0

[Dayan]

Hier sagt Rabin, daß er sogar mit Syrien Frieden schließen wollte. Er wurde getötet. Eigentlich ist Netanjahu noch nicht mal der Schlimmste, er will eben regieren und macht das mit den Hardlinern. Wirklich Frieden schließen zu wollen bedeutet dort eben, daß man sein Leben riskiert. Sadat wurde auch getötet. Der Frieden den er mit Israel machte, gilt bis heute.


https://www.youtube.com/watch?v=BNmFRNSNBg0Rabin hat alles geboten aber nichts bekommen!Dann kommt noch dazu was In Israel selten ist:Er war Alkoholiker!

[Rikimer]

Warum wollen die Migranten nicht in Saudi Arabien, Katar oder Dubai arbeiten, wo Arbeits ist ohne Ende. Das fällt auf, warum diese Leute ständig nach Europa wollen, muss gesteuert werden

Weil es nach den Angaben der reichen arabischen Golfstaaten ihre Staaten destabilisieren wuerde. Und es ist gewollt seitens der arabischen Golfstaaten und ihres Verbuendeten USA Europa zu destabilisieren und damit als potentielle Macht auszuschalten.

In Bezug auf die mohammedanischen Araber kommt noch ihre Islamisierungstrategie und Weltherrschaftsgelueste hinzu, dazu der Sozialwissenschaftler Prof. Dr. Bassam Tibi in seinem Buch „Der wahre Imam“ auf Seite 64:
Die islamische Liga hat anlässlich ihrer Tagung im Juli 1993 ein Arbeitspapier verabschiedet, wonach die Migration nach Europa und der Aufbau islamischer Zentren als Mittel der Islamisierung Europas gesehen werden. (veröffentlicht in: al-Scharq al-Ausat vom 28. Juli 1993)

Diese Fluechtlingsstroeme werden also bewusst nach Europa gelenkt. Seit dem arabischen Fruehling, inszeniert von gewissen Diensten aus den USA mit ihren islamischen Freunden, sind die Tore nach Europa offen. Lybien z. B. hat diese aufgehalten, Lohn und Arbeit gegeben und den Rest geblockt fuer Europa. Man kann also ruhig davon ausgehen das hier die USA zusammen mit arabischen Golfstaaten Hand in Hand zusammen arbeiten und eine gemeinsame bzw. aehnliche Interessen verfolgen. Diese gemeinsame Zusammenarbeit hat sich auch z. B. in Syrien gezeigt, wo ein Land in Chaos gestuerzt worden ist durch USA und arabischen Golfstaaten.

Es ist Zeit die USA samt Saud-Arabien, Katar, Vereinigte Arabische Emirate an den Pranger zu stellen, sie weltweit zu aechten und vor allen internationalen Gerichten zu zerren.

[Leseratte]

Auf Phoenix zeigten sie mal, wie eine arabische Delegation zu Adenauer gekommen ist. Sie sagten, beide Deutsche und Araber wären die Verlierer des letzten Krieges und sollten sich verbünden. Der Kanzler der Alliierten wollte davon aber nichts wissen.

[Leila]

Auf die vielen „einfachen Fragen“ Edgar Davidsons kann es nur komplizierte Antworten geben!


Ich kann das nicht lesen. Zu viele ***** drin.

Ich sehe kein einziges „*****“! – Was meinst Du damit?

[Leila]

Weil es nach den Angaben der reichen arabischen Golfstaaten ihre Staaten destabilisieren wuerde. Und es ist gewollt seitens der arabischen Golfstaaten und ihres Verbuendeten USA Europa zu destabilisieren und damit als potentielle Macht auszuschalten. […]

Hoi, Rikimer!

Deinem Beitrag stimme ich deshalb zu, weil ich ihn inhaltlich für richtig halte. – Die Staaten Europas sollten nach der Meinung der Amerikaner politisch, ökonomisch und sozial destabilisiert werden. – Barack Hussein Obama, der pseudodemokratische Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, bemerkte kürzlich, „Washington und Riad seien durch eine ‚außergewöhnliche Freundschaft‘ verbunden.“ – Also mit einem politischen Regime, das total antidemokratisch ist. Quelle! (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/vereinigte-staaten-obama-beschwoert-freundschaft-mit-saudi-arabien-13591927.html)

Ich frage mich schon seit Jahrzehnten, weshalb deutsche Politiker – die angeblich Vertreter der sogenannten „parlamentarischen Demokratie“ sind (welche ich als Befürworterin der direkten Demokratie für eine Mogelpackung halte) – die US-Amerikaner unentwegt „unsere Freunde“ nennen, sei es als Redner im Bundestag oder in Gesprächen mit Reportern.

Gruß von Leila

[Seligman]

Weil Palästinenser als Partisanen oder Freiheitskämpfer gesehen werden die gegen eine Besatzungsmacht kämpfen.

Urteil von 1945

Partisanen werden vom Kriegsrecht geschützt da die Bevölkerung ein Recht hat gegen eine Besatzungsmacht zu kämpfen.

Die Antwort wird der Trulla nicht schmecken.

[Seligman]

Terroristenverklärung.

Das mit den Terroristen ist wie mit den vielen Geisterfahrern auf der Autobahn.

[Helenos von Troja]

Hoi, Rikimer!

Deinem Beitrag stimme ich deshalb zu, weil ich ihn inhaltlich für richtig halte. – Die Staaten Europas sollten nach der Meinung der Amerikaner politisch, ökonomisch und sozial destabilisiert werden. – Barack Hussein Obama, der pseudodemokratische Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, bemerkte kürzlich, „Washington und Riad seien durch eine ‚außergewöhnliche Freundschaft‘ verbunden.“ – Also mit einem politischen Regime, das total antidemokratisch ist. Quelle! (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/vereinigte-staaten-obama-beschwoert-freundschaft-mit-saudi-arabien-13591927.html)

Ich frage mich schon seit Jahrzehnten, weshalb deutsche Politiker – die angeblich Vertreter der sogenannten „parlamentarischen Demokratie“ sind (welche ich als Befürworterin der direkten Demokratie für eine Mogelpackung halte) – die US-Amerikaner unentwegt „unsere Freunde“ nennen, sei es als Redner im Bundestag oder in Gesprächen mit Reportern.

Gruß von Leila
Und was haben die USA davon, wenn sie Europa ökonomisch und politisch destabilisieren? Welchen Sinn sollte das machen, einen seiner wichtigsten Handelspartner kaputtzuspielen? Gar keinen.

[Helenos von Troja]

Das mit den Terroristen ist wie mit den vielen Geisterfahrern auf der Autobahn.
Da ist schon was dran. Jeder arabische Attentäter, Bombenleger oder Flugzeugentführer war davon überzeugt, ein Freiheitskämpfer oder Märtyrer zu sein. Welch folgenschwerer Irrtum.

[Seligman]

Da ist schon was dran. Jeder arabische Attentäter, Bombenleger oder Flugzeugentführer war davon überzeugt, ein Freiheitskämpfer oder Märtyrer zu sein. Welch folgenschwerer Irrtum.
Das du das nicht verstehen wuerdest war klar.
Aber dann spiel ich halt nach deinen Regeln. Also : warum nur arabische?

[Flaschengeist]

Und was haben die USA davon, wenn sie Europa ökonomisch und politisch destabilisieren? Welchen Sinn sollte das machen, einen seiner wichtigsten Handelspartner kaputtzuspielen? Gar keinen.

Eine bessere Kontrolle und erleichterter Zugang zu Ressourcen

[Helenos von Troja]

Das du das nicht verstehen wuerdest war klar.
Aber dann spiel ich halt nach deinen Regeln. Also : warum nur arabische?
Wer mir gleich im ersten Satz das Verständnis abspricht, muss leider allein weiterspielen.

[Seligman]

Eine bessere Kontrolle und erleichterter Zugang zu Ressourcen

Ausserdem koennten sie den Dollar als Klopapier benutzen wuerde Europa souveraen regiert werden.

[Helenos von Troja]

Eine bessere Kontrolle und erleichterter Zugang zu Ressourcen
Welche Ressourcen? Europa ist mit Bodenschätzen nicht gerade gesegnet.

[Seligman]

Wer mir gleich im ersten Satz das Verständnis abspricht, muss leider allein weiterspielen.

Was soll ich machen...Du hast es nicht so verstanden wie ich es gemeint habe. Aber ich hab eigentlich sowieso keine Lust mich mit so Typen wie dir zu unterhalten.

[Seligman]

Welche Ressourcen? Europa ist mit Bodenschätzen nicht gerade gesegnet.

Die Menschen. Der Erfindergeist, Tatendrang usw. Du weisst ja nichts.

[Helenos von Troja]

Was soll ich machen...Du hast es nicht so verstanden wie ich es gemeint habe. Aber ich hab eigentlich sowieso keine Lust mich mit so Typen wie dir zu unterhalten.
Dann sind wir uns wenigstens darin einig.

[Leila]

Und was haben die USA davon, wenn sie Europa ökonomisch und politisch destabilisieren? Welchen Sinn sollte das machen, einen seiner wichtigsten Handelspartner kaputtzuspielen? Gar keinen.

Du willst mir aufs Alter hin doch nicht etwa beibringen wollen, die Amerikaner hätten jemals eine altruististische Politik¹ betrieben oder würden heute eine solche betreiben, eine Politik, die auf dem kategorischen Imperativ Immanuel Kants² oder auf der angeblich von Jesus Christus propagierten Nächstenliebe³ beruht! – Wenn dies Dein Vorhaben sein sollte, dann lasse Dir gesagt sein, daß ich schon seit meinem sechsten Lebensjahr gegen politische und religiöse Märchen immun bin.

¹ Klick! (http://users.rcn.com/mwhite28/demowar.htm)
² Klick! (http://www.korpora.org/Kant/aa04/421.html)
³ Klick! (http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/markus/12/#31)

[Helenos von Troja]

Du willst mir aufs Alter hin doch nicht etwa beibringen wollen, die Amerikaner hätten jemals eine altruististische Politik¹ betrieben oder würden heute eine solche betreiben, eine Politik, die auf dem kategorischen Imperativ Immanuel Kants² oder auf der angeblich von Jesus Christus propagierten Nächstenliebe³ beruht! – Wenn dies Dein Vorhaben sein sollte, dann lasse Dir gesagt sein, daß ich schon seit meinem sechsten Lebensjahr gegen politische und religiöse Märchen immun bin.

¹ Klick! (http://users.rcn.com/mwhite28/demowar.htm)
² Klick! (http://www.korpora.org/Kant/aa04/421.html)
³ Klick! (http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/markus/12/#31)
Zeig mir ein Land auf der Erde, das andere Staaten derart respektvoll behandelt, wie es Kant im "Zum ewigen Frieden" beschrieben hat? Keinerlei Vorschriften machen, nicht zwischen guten und bösen Ländern unterscheiden, etc. Natürlich geht es in internationalen Beziehungen nie um Demokratie und Menschenrechte, sondern um Interessen. Aber damit ist die Antwort zur ersten Frage ja auch schon umrissen. Die USA schaden ihren eigenen Interessen, wenn sie auf die Destabilisierung Europas hinarbeiten.

[Intolerist]

Und was haben die USA davon, wenn sie Europa ökonomisch und politisch destabilisieren? Welchen Sinn sollte das machen, einen seiner wichtigsten Handelspartner kaputtzuspielen? Gar keinen.


Ein durch masseneinwanderung und sich dadurch ergebenden sozialen Unruhen geschwächtes Europa ist viel leichter zu kontrollieren als ein starkes Europa mit starken Nationalstaaten. Deswegen wurde diese EU ja auch gegründet

[Dr Mittendrin]

Ein durch masseneinwanderung und sich dadurch ergebenden sozialen Unruhen geschwächtes Europa ist viel leichter zu kontrollieren als ein starkes Europa mit starken Nationalstaaten. Deswegen wurde diese EU ja auch gegründet

Man kann z B auch grosse Firmen dazu bringen in die USA überzusiedeln.

[Intolerist]

Man kann z B auch grosse Firmen dazu bringen in die USA überzusiedeln.


Es reicht ja auch deren Knowhow mit in die Staaten zu nehmen.
Europa ist jetzt schon schwach nur Deutschland ist noch ein ernst zu nehmender Player rein Wirtschaftlich denn politisch ist die EU nur ein Sprachrohr der USA.

[Dr Mittendrin]

Es reicht ja auch deren Knowhow mit in die Staaten zu nehmen.
Europa ist jetzt schon schwach nur Deutschland ist noch ein ernst zu nehmender Player rein Wirtschaftlich denn politisch ist die EU nur ein Sprachrohr der USA.

Know how wird ja ausspioniert wie wir wissen.
Wichtig ist den USA drei Länder als Konkurrenten zu schwächen.
Dazu gibt es reichlich Rezepte.
Energiewende, dummes Prekariat, Spionage, TTIP, uva.

[Leila]

Zeig mir ein Land auf der Erde, das andere Staaten derart respektvoll behandelt, wie es Kant im "Zum ewigen Frieden"* beschrieben hat?

Um ehrlich zu sein: Mir kommt kein einziges Land in den Sinn. Auch die Schweiz würde ich, strengbetrachtet, nicht als friedfertiges Land bezeichnen – und schon gar nicht als neutrales, zumal die Schweiz bis vor kurzem noch Waffen nach Saudi-Arabien lieferte („Schweiz liefert vorerst keine Waffen mehr an Saudi-Arabien“ (http://www.srf.ch/news/schweiz/schweiz-liefert-vorerst-keine-waffen-mehr-an-saudi-arabien)).


Keinerlei Vorschriften machen, nicht zwischen guten und bösen Ländern unterscheiden, etc. Natürlich geht es in internationalen Beziehungen nie um Demokratie und Menschenrechte, sondern um Interessen. Aber damit ist die Antwort zur ersten Frage ja auch schon umrissen. Die USA schaden ihren eigenen Interessen, wenn sie auf die Destabilisierung Europas hinarbeiten.

Kein Wasser ist klar, leider. – Aber enntet des Atlantiks baden die Menschen im Sumpf!

* Dieses Büchlein las ich mehrmals. Darin steht geschrieben:


„Kein Staat soll sich in die Verfassung und Regierung eines andern Staats gewalttätig einmischen.“

Kant hätte noch schreiben sollen: „auch nicht als Waffenlieferanten, Bewahrer und Verwalter der geraubten Vermögen der Despoten.

[Flaschengeist]

Welche Ressourcen? Europa ist mit Bodenschätzen nicht gerade gesegnet.
Erstens: Ressourcen sind nicht zwingend Bodenschätze
Zweitens: Geopolitik - Endziel Russland

[NEOM]

Man kann z B auch grosse Firmen dazu bringen in die USA überzusiedeln.

Langfristig wird es so ablaufen wie in zig apokalyptische Filme ala Elysium.

[Frankenberger_Funker]

Und was haben die USA davon, wenn sie Europa ökonomisch und politisch destabilisieren? Welchen Sinn sollte das machen, einen seiner wichtigsten Handelspartner kaputtzuspielen? Gar keinen.

Trotzdem tun sie es.

[Helenos von Troja]

Erstens: Ressourcen sind nicht zwingend Bodenschätze
Zweitens: Geopolitik - Endziel Russland
Wenn es um das "Endziel Russland" ginge, müssten die USA erst recht an einem starken und einigen Europa interessiert sein, das als Bollwerk gegen den bösen Iwan herhalten kann. Ein destabilisiertes Land ist Moskau offenbar eher zugeneigt, wie uns Griechenland gerade demonstriert hat.

[Flaschengeist]

Wenn es um das "Endziel Russland" ginge, müssten die USA erst recht an einem starken und einigen Europa interessiert sein...
Stark nicht, einig schon. Und genau darauf läuft es hinaus. Zentralisierung der Macht, Abbau der nationalen Wehrfähigkeit. Hab ich Kontrolle über Brüssel, hab ich den Kontinent

[Systemhandbuch]

Weil es nach den Angaben der reichen arabischen Golfstaaten ihre Staaten destabilisieren wuerde. Und es ist gewollt seitens der arabischen Golfstaaten und ihres Verbuendeten USA Europa zu destabilisieren und damit als potentielle Macht auszuschalten.[...]

Ein klares Jein.:D


Und was haben die USA davon, wenn sie Europa ökonomisch und politisch destabilisieren? Welchen Sinn sollte das machen, einen seiner wichtigsten Handelspartner kaputtzuspielen? Gar keinen.

Doch ! :))

Da ist Wirtschaftskuscheln auf Nationalstaatenebene angesagt. Aber eben nur wirtschaftlich (!), denn sollte Europa es tatsächlich einmal wagen, eine gemeinschaftliche Armee, also politisch (!) auf dem europäischen Kontinent als eigenständige Armee (nicht unter NATO-Fuchtel) zu installieren, dann hat die USA geopolitisch in Eurasien ein Problem.

Das "Fette" sind Aussagen von amerikanischen Geostrategen:


[...]Die Vereinigten Staaten seien die Macht, welche die Weltordnung aufrecht erhalte; um diese Rolle weiter spielen zu können, „müssen sie ausreichend auf die Interessen der entwickelten Industrienationen gefasst sein, um sie davon abzuhalten, unsere Führung infrage zu stellen und danach zu trachten, die etablierte politische und wirtschaftliche Ordnung umzustoßen“. Und: „In Europa bleibt eine wirksame amerikanische Präsenz und eine fortgeführte Zusammenarbeit innerhalb der westlichen Allianz vital, aber um zu vermeiden, dass sich eine Beziehung des Wettstreits entwickelt, müssen wir danach trachten, das Aufkommen einer ausschließlich europäischen Sicherheitsregelung zu verhindern, welche die NATO unterminieren würde.“[...]

Quelle (https://zeitgeist-online.de/exklusivonline/fachartikel/957-us-geostrategie-und-deutsche-souveraenitaet-ein-heisses-eisen.html)

[Helenos von Troja]

Ein klares Jein.:D



Doch ! :))

Da ist Wirtschaftskuscheln auf Nationalstaatenebene angesagt. Aber eben nur wirtschaftlich (!), denn sollte Europa es tatsächlich einmal wagen, eine gemeinschaftliche Armee, also politisch (!) auf dem europäischen Kontinent als eigenständige Armee (nicht unter NATO-Fuchtel) zu installieren, dann hat die USA geopolitisch in Eurasien ein Problem.

Das "Fette" sind Aussagen von amerikanischen Geostrategen:



Quelle (https://zeitgeist-online.de/exklusivonline/fachartikel/957-us-geostrategie-und-deutsche-souveraenitaet-ein-heisses-eisen.html)
Dann hat dieser Geostratege wohl etwas daneben gehauen. Erstens gibt es die Diskussion einer gemeinsamen europäischen Armee schon seit Jahren. Und gerade Merkel, die sonst immer als größte Marionette Washingtons gilt, zeigt sich davon begeistert. Zweitens sind es gerade die USA, die von Europa eine Erhöhung des Wehretats fordern, um sich international stärker zu engagieren. Siehe Gauck-Debatte um Auslandseinsätze. So beliebt sind Kriege in den USA seit Bush in der öffentlichen Debatte auch nicht mehr.

[Querulator]

Allerdings. Dazu gab es gerade einen UN-Bericht. Demnach verschanzten sich Hamas-Terroristen nicht nur hinter den Schulkindern, sondern missbrauchten auch noch mehrere Schulen der UN als Waffendepot.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/ban-macht-israel-fuer-angriffe-auf-un-schulen-verantwortlich-13562696.html
Möglich - nur seltsam, diese nachträgliche Erklärung, noch dazu, wo das nach Zerstörung der betreffenden Gebäude schwer feststellbar ist und fingiert sein kann.

Wäre ich Terrorist - diese Bezeichnung kommt übrigens im verlinkten Artikel nicht vor, die Kämpfer verteidigten schließlich ihr Territorium gegen Angriffe von außen - der aus einer Schule feuerte, würde ich mich dem Gegenangriff entziehen und womöglich Beweisstücke mitnehmen. Wenn es so war, dann hat sich die IDF in ihrer menschenverachtenden Art in eine Falle locken lassen. Ob da Israelis Terroristen töteten, ist also ungewiss. Schüler und Kranke töteten sie aber mit Sicherheit, und das ist ein Kriegsverbrechen.

[Querulator]

Egal wo jemand steht ob bei den Israelis oder den Palästinensern oder sogar Neutrale,alle verdrängen es, das beide Seiten maximale Ziele erreichen wollen.Wenn diese Leute zu Ende denken würden dann wären sie in Wirklichkeit ratlos.Ob diese Leute die Friedensvorschläge machen Wissen das sie sich ihre Vorschläge Sparen können das müsste man mal hinterfragen.
"Maximale Ziele" ist beinahe spaßig.

Wie sehen diese "maximalen Ziele" der Palästinenser aus und wie die der Zionisten?

[herberger]

"Maximale Ziele" ist beinahe spaßig.

Wie sehen diese "maximalen Ziele" der Palästinenser aus und wie die der Zionisten?

Israel kaputt und Groß Israel.

[Helenos von Troja]

Möglich - nur seltsam, diese nachträgliche Erklärung, noch dazu, wo das nach Zerstörung der betreffenden Gebäude schwer feststellbar ist und fingiert sein kann.

Wäre ich Terrorist - diese Bezeichnung kommt übrigens im verlinkten Artikel nicht vor, die Kämpfer verteidigten schließlich ihr Territorium gegen Angriffe von außen - der aus einer Schule feuerte, würde ich mich dem Gegenangriff entziehen und womöglich Beweisstücke mitnehmen. Wenn es so war, dann hat sich die IDF in ihrer menschenverachtenden Art in eine Falle locken lassen. Ob da Israelis Terroristen töteten, ist also ungewiss. Schüler und Kranke töteten sie aber mit Sicherheit, und das ist ein Kriegsverbrechen.
Probleme mit der Kausalitätenkette? Der Gaza-Konflikt begann mit massivem Raketenbeschuss der Hamas auf Israel. Zuvor wurden drei israelische Schüler entführt und ermordet. Um den Beschuss zu stoppen, hat Israel nur zwei Optionen: zurückbomben oder reingehen. Und wer sich beim Kämpfen feige hinter Schulkinder versteckt, damit es möglichst viele zivile Opfer gibt, die man dem Gegner dann anlasten kann, ist ein Terrorist. Zudem lehnt die Hamas jede friedliche Einigung kategorisch ab. Menschenverachtend sind hier höchstens deine Moslemfreunde, die sich etwas derart Perfides einfallen lassen.

[ladydewinter]

Warum wollen die Migranten nicht in Saudi Arabien, Katar oder Dubai arbeiten, wo Arbeits ist ohne Ende. Das fällt auf, warum diese Leute ständig nach Europa wollen, muss gesteuert werden


Die Araber(ARABISCHE HALBINSEL)haben ihren festen Bestand an Arbeitnehmern wer rein darf zum arbeiten und wer nicht.
DIE gefakten Chamba Araber im medideranen Bereich die zu Muselmanen gemacht wurden ,werden genau so von Herrscharen aus Schwarzafrika überrollt wie die Europs,mit dem Unterschied ,das ein gefakter Christ Lybien platt gemacht hat .Sonst wäre dort Ruhe.

[Systemhandbuch]

Dann hat dieser Geostratege wohl etwas daneben gehauen. Erstens gibt es die Diskussion einer gemeinsamen europäischen Armee schon seit Jahren. Und gerade Merkel, die sonst immer als größte Marionette Washingtons gilt, zeigt sich davon begeistert.

Und verortet deshalb ihre Begeisterung als ""Zukunftsprojekt" (...), das man nicht in einen konkreten Terminplan pressen könne."

Quelle (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/merkel-unterstuetzt-idee-von-juncker-fuer-europa-armee-a-1022544.html)

Selten so gut gelacht.:haha:


Zweitens sind es gerade die USA, die von Europa eine Erhöhung des Wehretats fordern, um sich international stärker zu engagieren. Siehe Gauck-Debatte um Auslandseinsätze. So beliebt sind Kriege in den USA seit Bush in der öffentlichen Debatte auch nicht mehr.

Du laberst um den heißen Brei. Die USA fordern diese "Erhöhung des Wehretats" nur innerhalb Ihrer NATO-VERBÜNDETEN für die NATO. Und die NATO ist USA.

[Helenos von Troja]

Und verortet deshalb ihre Begeisterung als ""Zukunftsprojekt" (...), das man nicht in einen konkreten Terminplan pressen könne."

Quelle (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/merkel-unterstuetzt-idee-von-juncker-fuer-europa-armee-a-1022544.html)

Selten so gut gelacht.:haha:



Du laberst um den heißen Brei. Die USA fordern diese "Erhöhung des Wehretats" nur innerhalb Ihrer NATO-VERBÜNDETEN für die NATO. Und die NATO ist USA.
Dann lass dir dein Breichen schmecken.

[brain freeze]

[...] mit dem Unterschied ,das ein gefakter Christ Lybien platt gemacht hat .Sonst wäre dort Ruhe.

Meinst Du Sarko? Der mit dem Enkeltrick bei Mme. Bettencourt reich geworden ist?

[ladydewinter]

Meinst Du Sarko? Der mit dem Enkeltrick bei Mme. Bettencourt reich geworden ist?


JA!
wenn du zurück gehst in die Geschichte Frankas wirst du immer einen von denen finden die ganz oben in der ersten Liga die Karten verteilen ,immer.

[Querulator]

Israel kaputt und Groß Israel.
Was würde dem jeweiligen Sieger mehr Land einbringen und den Verlierer mehr Leben kosten?

[navy]

Die Araber(ARABISCHE HALBINSEL)haben ihren festen Bestand an Arbeitnehmern wer rein darf zum arbeiten und wer nicht.
DIE gefakten Chamba Araber im medideranen Bereich die zu Muselmanen gemacht wurden ,werden genau so von Herrscharen aus Schwarzafrika überrollt wie die Europs,mit dem Unterschied ,das ein gefakter Christ Lybien platt gemacht hat .Sonst wäre dort Ruhe.



Siehe Chaos Politik, weil die USA Europa platt machen wollen mit Migranten ohne jede Bildung. siehe Thomas Barnett (http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Barnett)

AW: (US) Militärstratege "Thomas Barnett": Die EU muss einen 3.Welt Durchschnitts-IQ von 90 bekommen (http://www.politikforen.net/showthread.php?150149-AW-%28US%29-Milit%C3%A4rstratege-quot-Thomas-Barnett-quot-Die-EU-muss-einen-3-Welt-Durchschnitts-IQ-von-90-bekommen)

[borisbaran]

Warum helfen die Saudis immer dabei mit ihre mehr oder weniger Nachbarn zu schwächen oder sogar zu beseitigen, wenden sich aber nicht gegen den gemeinsamen Feind Israel?
Das ist nicht ausreichend.
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2013-51/die-heuchelei-des-westens-die-weltwoche-ausgabe-512013.html
https://wahrheitgraben.wordpress.com/tag/saudi-arabien/page/4/
Weil bei denen Israel verglichen mit, z.B., der sunnitisch-shiitischen Fehde oder der arabisch-persischen Fehde GANZ weit hinten auf der Shitlist steht. Beide Fehden dauern viel, viel länger als es den Staat Israel überhaupt gibt.Das kann die Leon Uris beantworten:

The only kingdom that runs on righteousness is the kingdom of heaven. The kingdoms of the earth run on oil. The Arabs have oil.

[Systemhandbuch]

Dann lass dir dein Breichen schmecken.

Bestechende Argumentation.:auro:

Bist Du sicher, dass Du über politische Themen diskutieren willst ?

[Querulator]

Probleme mit der Kausalitätenkette? Der Gaza-Konflikt begann mit massivem Raketenbeschuss der Hamas auf Israel. Zuvor wurden drei israelische Schüler entführt und ermordet. Um den Beschuss zu stoppen, hat Israel nur zwei Optionen: zurückbomben oder reingehen. Und wer sich beim Kämpfen feige hinter Schulkinder versteckt, damit es möglichst viele zivile Opfer gibt, die man dem Gegner dann anlasten kann, ist ein Terrorist. Zudem lehnt die Hamas jede friedliche Einigung kategorisch ab. Menschenverachtend sind hier höchstens deine Moslemfreunde, die sich etwas derart Perfides einfallen lassen.
Ja, und zwar mit der Kausalitätskette, die man uns vormacht! In Wirklichkeit besteht ein Teufelskreis, und je nachdem, wo man einsteigt, ergibt sich eine andere Kausalitätskette. Wollen wir einmal mehr oder weniger am Anfang einsteigen!

http://i62.tinypic.com/2upwsd4.jpg
Mit dem Gaza-Konflikt begann es nämlich bei Weitem nicht. Als man Gaza der Hamas überließ und alle Israelis von dort zurückrief, war schon abzusehen, wie sich das entwickeln würde.

https://deutsche.files.wordpress.com/2009/01/israeli-palestinian-sides.png
Die Quasi-Feuerwerksraketen richten in Israel kaum Schaden an, aber sie geben Israel Anlass auf massive, gezielte militärische Angriffe auf Gaza. Wem nützen sie also? Den Palästinensern nicht. Vielleicht werden diese Raketen ja von dummen Palästinensern abgefeuert, die sich für eine Widerstandsgruppe halten aber nicht einmal richtig zielen können. Aber wer weiß, wer denen einsagt oder gar ihre Raketen ausrichtet, auf dass sie keinen nennenswerten Schaden anrichten?

Was weiß man schon?

Die Friedensangebote Israels sind so gehalten, dass sie für die Palästinenser durch irgendwelche Details immer unzumutbar sind.

Und unterlasse Unterstellungen wie "deine Moslemfreunde"! Das entlarvt dich als perfiden, dummen Rabulisten.

[Helenos von Troja]

Ja, und zwar mit der Kausalitätskette, die man uns vormacht! In Wirklichkeit besteht ein Teufelskreis, und je nachdem, wo man einsteigt, ergibt sich eine andere Kausalitätskette. Wollen wir einmal mehr oder weniger am Anfang einsteigen!

http://i62.tinypic.com/2upwsd4.jpg
Mit dem Gaza-Konflikt begann es nämlich bei Weitem nicht. Als man Gaza der Hamas überließ und alle Israelis von dort zurückrief, war schon abzusehen, wie sich das entwickeln würde.

https://deutsche.files.wordpress.com/2009/01/israeli-palestinian-sides.png
Die Quasi-Feuerwerksraketen richten in Israel kaum Schaden an, aber sie geben Israel Anlass auf massive, gezielte militärische Angriffe auf Gaza. Wem nützen sie also? Den Palästinensern nicht. Vielleicht werden diese Raketen ja von dummen Palästinensern abgefeuert, die sich für eine Widerstandsgruppe halten aber nicht einmal richtig zielen können. Aber wer weiß, wer denen einsagt oder gar ihre Raketen ausrichtet, auf dass sie keinen nennenswerten Schaden anrichten?

Was weiß man schon?

Die Friedensangebote Israels sind so gehalten, dass sie für die Palästinenser durch irgendwelche Details immer unzumutbar sind.

Und unterlasse Unterstellungen wie "deine Moslemfreunde"! Das entlarvt dich als perfiden, dummen Rabulisten.
Stimmt. Wer arabische Terroristen verteidigt, für den ist Moslemfreund noch zu harmlos. Schon die Formulierung "Quasi-Feuerwerksraketen" entlarvt dich als intellektuellen Tiefflieger. Ich kenne keine Silvesterrakete, in der sich bis zu 12 Kilogramm TNT-Sprengstoff befinden. Dass die Dinger nicht mehr Menschen töten, als sie es bisher taten, ist nicht dem ausgeprägten Humanismus der Hamas zu verdanken, sondern ihrem technischen Unvermögen und den dafür speziell entwickelten Red-Dawn-Frührwarn- und Iron-Dome-Abwehrsystemen der Israelis. Die Raketen werden zu Hunderten ungelenkt auf Städte abgeschossen. Was heißt, es geht einzig und allein gegen Zivilisten. Und das Friedensangebot Israels nennt sich Osloer Abkommen. Das Problem ist nur, dass sich die palästinensische Seite schon lange nicht mehr daran hält.

[Piedra]

Probleme mit der Kausalitätenkette?
Wohl eher der Trojaner.
Seine Lügengeschichten sollten prinzipiell den Titel tragen:
>Trojas Märchenstunde<. Oder:
>Hilfe, wo ist meine Kausalkette< (Pssst, sie ist in der untersten Schublade).
Dann weiß jeder woran er ist, denn Nachweise bleibt er ja stets schuldig. (Seine „Brüder“ übrigens auch).
Hohle Sprechblasen und Latrinenparolen ausstoßen ist eben die leichtere Übung.


Der Gaza-Konflikt begann mit massivem Raketenbeschuss der Hamas auf Israel.
Lüge!
Der Gaza-Konflikt begann mit massiven Bombardierungen Gazas durch das Zionistenregime!
Vorher gab es die Ankündigung durch ihren Obernazi:


Netanjahu hatte kurz vor Bekanntgabe des Leichenfunds eine Krisensitzung seines Sicherheitskabinetts einberufen,... Laut dem Rundfunk wurde erwartet, dass die Minister "operative" Entscheidungen treffen würden. In einer ersten Reaktion sagte Netanjahu: "Sie wurden entführt und kaltblütig ermordet von Tieren in Menschengestalt". "Hamas ist verantwortlich und Hamas wird dafür bezahlen."

Nach Augenzeugenberichten hat die Isralische Luftwaffe in Anschluss an das Treffen des Sicherheitskabinetts dutzende Angriffe gegen Ziele im Gazastreifen geflogen. Überall seien Explosionen zu hören gewesen. Sicherheitsleute der radikalislamischen Hamas erklärten, es seien mehr als 25 Luftangriffe innerhalb von zehn Minuten gewesen.

http://www.focus.de/politik/ausland/leichen-der-entfuehrten-israelis-gefunden-zeugen-israels-armee-zerstoert-haeuser-von-verdaechtigen_id_3958244.html

Mit der Ermordung der Jugendlichen im Westjordanland hatte die Zivilbevölkerung Gazas überhaupt nichts zu tun. Der Bombenhagel auf dicht besiedelte Wohnviertel Gazas war blindwütiges Agieren des Regimes, ohne jede militärische Notwendigkeit.


Um den Beschuss zu stoppen, hat Israel nur zwei Optionen: zurückbomben oder reingehen.
Wieder falsch geraten.
Um auf das Terrorbombardement gegen die Zivilbevölkerung zu reagieren hat Hamas nur zwei Optionen, sich zu verkriechen und Danke zu sagen, oder zurückzuschießen.
Letzteres haben sie getan.


Und wer sich beim Kämpfen feige hinter Schulkinder versteckt,....
….hat schon der UN-Untersuchungsbericht vom ersten Gaza-Massaker 2008/2009 gezeigt:


Israelische Soldaten benutzten Familien als menschliche Schutzschilde, setzten Wohnhäuser mit Phosphorgranaten in Brand, erschossen Frauen und Kinder mit weißen Flaggen

Nach Erkenntnissen von Amnesty benutzten israelische Soldaten Männer, Frauen und Kinder in zahlreichen Fällen als menschliche Schutzschilde. So zwangen sie palästinensische Familien, in ihren Häusern zu bleiben, während die Truppen im Inneren Kampfstellungen und Scharfschützennester einrichteten. Andere mussten vor einrückenden Bodentruppen herlaufen. Ein Mann berichtete, der habe drei Tage lang leer stehende Häuser auf Sprengfallen abgesucht, bis die Israelis ihn endlich gehen ließen.
Ein weiterer Augenzeuge wurde mehrfach genötigt, in einem Nachbarhaus nachzusehen, ob drei dort verschanzte Hamas-Kämpfer noch am Leben waren. Als er sich beim vierten Mal weigerte, schnappten sich die Soldaten zwei Jugendliche, und verlangten von ihnen, die verwundeten Bewaffneten zu fotografieren. Die wollten erst nicht und wurden verprügelt. Erst als sie mit den Fotos zurückkamen, schickten die israelischen Soldaten ihren Spürhund los.

http://www.tagesspiegel.de/politik/international/gazakrieg-amnesty-macht-israel-schwere-vorwuerfe/1549352.html


2014 wird die feigste Armee der Welt nicht besser gehandelt haben, der Untersuchungsbericht ist noch in Arbeit.
Und jetzt sollte Honk die Ohren spitzen:


Man habe aber keine Hinweise gefunden, "dass Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht hat", heißt es in dem Text.


Aber der Trojaner hat sie. Anscheinend persönlich unter dem Schutt eines zerbombten Mehrfamilienhauses hervorgekramt.
Nur zeigen tut er sie uns nicht. Schade-Marmelade.


Zudem lehnt die Hamas jede friedliche Einigung kategorisch ab.
Aufwachen Märchenerzähler. Klinge-ling und Augentropfen rein!

2006 erschien in der Washington Post ein Interview mit dem frisch gewählten palästinensischen Premierminister Ismael Haniyeh.
Ein Auszug:


Präsident Abu Mazen und die internationale Gemeinschaft haben Bedingungen aufgestellt, um mit der Hamas zu verhandeln: 1) Israel anerkennen; 2) sich an bestehende Vereinbarungen (…) halten; 3) der Gewalt abschwören. Werden sie diesen Bedingungen zustimmen?

Wir sind überrascht, das solche Bedingungen an uns gestellt werden. Warum richten sie solche Bedingungen und Fragen nicht an Israel? Hat Israel Vereinbarungen eingehalten? Israel hat praktisch alle Vereinbarungen gebrochen. Wir sagen: Lass Israel zuerst die legitimen Rechte der Palästinenser anerkennen und dann werden wir diesbezüglich Stellung nehmen. Welches Israel sollen wir anerkennen? Das Israel von 1917; das Israel von 1936; das Israel von 1948; das Israel von 1956; oder das Israel von 1967? Welches Israel und welche Grenzen? Israel muss zuerst den palästinensischen Staat und dessen Grenzen anerkennen und dann werden wir wissen worüber wir reden.


Fühlen sie sich (…) Oslo verpflichtet?

(…) Oslo besagte, dass ein palästinensischer Staat bis 1999 gegründet werden sollte. Wo ist dieser palästinensische Staat? Hat Oslo Israel das Recht gegeben die West Bank wieder zu besetzen, die Mauer zu bauen, die Siedlungen zu erweitern und Jerusalem zu judaisieren, es komplett jüdisch zu machen? (…)

Welche Vereinbarungen werden sie einhalten?

Diejenigen die die Errichtung eines palästinensischen Staates mit Jerusalem als Hauptstadt mit ´67er Grenzen garantieren – und Vereinbarungen, die Gefangene frei lassen.

Würde die Hamas Israel anerkennen, wenn es sich auf die Grenzen von 1967 zurückziehen würde?

Wenn Israel sich auf die Grenzen von ´67 zurückzieht, dann werden wir schrittweise einen Frieden herbeiführen.

Werden sie Israel anerkennen?

Wenn Israel erklärt, dass es den Palästinensern einen Staat und ihnen ihre Rechte zurückgeben wird, dann sind wir bereit es anzuerkennen.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/24/AR2006022402317_2.html

Und 2010:


Ex-US-Präsident Jimmy Carter "Hamas bereit zur Anerkennung Israels"

Die radikal-islamische Hamas würde dem früheren US-Präsidenten Carter zufolge das Existenzrecht Israels akzeptieren - unter einer Bedingung.
[...]
Die Organisation fordert laut Carter...das ein von Abbas ausgehandeltes Abkommen dem Volk zur Abstimmung vorgelegt wird.

http://www.sueddeutsche.de/politik/ex-us-praesident-jimmy-carter-hamas-bereit-zur-anerkennung-israels-1.218454

Botschaft angekommen, Inhalt verstanden?
Oder muss sie noch in Kindersprache übersetzt werden?


Menschenverachtend sind hier höchstens deine Moslemfreunde, die sich etwas derart Perfides einfallen lassen.

Wer in diesem teuflischen Spiel die Rolle des Menschenverächters spielt ist unübersehbar, d.h. für Leute, die nicht völlig zugekleistert sind.

Also spinn weiter an Deiner Karriere als Märchenonkel.

[Rikimer]

Wie kann man als Europaer nur Muselmanen verteidigen, waehrend diese zu Millionen Europa fluten um das Ziel der globalen Elite in Washington/London und deren islamischen Helfern in Saudi-Arabien, Katar, Vereinigte Arabische Emirate zu erfuellen?

[xforce]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

Israel ist im Gegensatz zur USA vorallem wirklich von denen bedroht, und umziingelt und in der Minderheit

[Löwe]

Ja, und zwar mit der Kausalitätskette, die man uns vormacht! In Wirklichkeit besteht ein Teufelskreis, und je nachdem, wo man einsteigt, ergibt sich eine andere Kausalitätskette. Wollen wir einmal mehr oder weniger am Anfang einsteigen!

http://i62.tinypic.com/2upwsd4.jpg
Mit dem Gaza-Konflikt begann es nämlich bei Weitem nicht. Als man Gaza der Hamas überließ und alle Israelis von dort zurückrief, war schon abzusehen, wie sich das entwickeln würde.

https://deutsche.files.wordpress.com/2009/01/israeli-palestinian-sides.png
Die Quasi-Feuerwerksraketen richten in Israel kaum Schaden an, aber sie geben Israel Anlass auf massive, gezielte militärische Angriffe auf Gaza. Wem nützen sie also? Den Palästinensern nicht. Vielleicht werden diese Raketen ja von dummen Palästinensern abgefeuert, die sich für eine Widerstandsgruppe halten aber nicht einmal richtig zielen können. Aber wer weiß, wer denen einsagt oder gar ihre Raketen ausrichtet, auf dass sie keinen nennenswerten Schaden anrichten?

Was weiß man schon?

Die Friedensangebote Israels sind so gehalten, dass sie für die Palästinenser durch irgendwelche Details immer unzumutbar sind.

Und unterlasse Unterstellungen wie "deine Moslemfreunde"! Das entlarvt dich als perfiden, dummen Rabulisten.

Immerhin haben sie den Straßenbelag beschädigt, wie man in den "Bild"-Berichten sehen konnte. Das rechfertigt schon Massenmord in Gaza.

[Querulator]

Stimmt. Wer arabische Terroristen verteidigt, für den ist Moslemfreund noch zu harmlos. Schon die Formulierung "Quasi-Feuerwerksraketen" entlarvt dich als intellektuellen Tiefflieger. Ich kenne keine Silvesterrakete, in der sich bis zu 12 Kilogramm TNT-Sprengstoff befinden. Dass die Dinger nicht mehr Menschen töten, als sie es bisher taten, ist nicht dem ausgeprägten Humanismus der Hamas zu verdanken, sondern ihrem technischen Unvermögen und den dafür speziell entwickelten Red-Dawn-Frührwarn- und Iron-Dome-Abwehrsystemen der Israelis. Die Raketen werden zu Hunderten ungelenkt auf Städte abgeschossen. Was heißt, es geht einzig und allein gegen Zivilisten. Und das Friedensangebot Israels nennt sich Osloer Abkommen. Das Problem ist nur, dass sich die palästinensische Seite schon lange nicht mehr daran hält.
Nicht ganz unerwartet bist du hier auf die eigentliche Sachlage nicht eingegangen sondern hast dich in die "Quasi-Feuerwerksraketen" verbissen: "Bitte, ich weiß was! Da sind bis zu 12 Kilogramm TNT-Sprengstoff drin!" Dabei hattest du doch die Kausalitätskette angesprochen. Und die Fragestellung, wem diese Raketen wohl nützen, hast auch nicht mitbekommen.

[DonauDude]

Israel ist im Gegensatz zur USA vorallem wirklich von denen bedroht, und umziingelt und in der Minderheit

Welche Lösung denn? Die der Fatah oder der Hamas? Die Palästinenser sind sich doch untereinander selber spinnefeind.

Diese Lösung z.B.: http://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Friedensinitiative

[DonauDude]

Wie kann man als Europaer nur Muselmanen verteidigen, waehrend diese zu Millionen Europa fluten um das Ziel der globalen Elite in Washington/London und deren islamischen Helfern in Saudi-Arabien, Katar, Vereinigte Arabische Emirate zu erfuellen?

Der Grund ist, damit das aufhört, dass Europa zu Millionen geflutet wird.
Wenn die Muselmanen in Muselmanien friedlich leben und dort bleiben, ist allen geholfen.

[Helenos von Troja]

Diese Lösung z.B.: http://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Friedensinitiative

Du weißt aber schon, wie die Palästinenser in Gaza damals auf die Arabische Friedensinitiative reagiert haben? Mit dem berüchtigten Pessach-Massaker, einem der schlimmsten Terroranschläge in Israel überhaupt. Die Hamas schickte einen Selbstmordattentäter in ein Urlauberhotel in Netanya, der 30 Menschen mit sich in den Tod riss.

[Flaschengeist]

Du weißt aber schon, wie die Palästinenser in Gaza damals auf die Arabische Friedensinitiative reagiert haben? Mit dem berüchtigten Pessach-Massaker, einem der schlimmsten Terroranschläge in Israel überhaupt. Die Hamas schickte einen Selbstmordattentäter in ein Urlauberhotel in Netanya, der 30 Menschen mit sich in den Tod riss.

Wie passend für die Israelis, die diese Initiative ablehnten.

Wiki
Der Friedensplan stieß auf israelischer Seite überwiegend auf Ablehnung, Vom israelische Ministerpräsidenten Ariel Scharon (http://de.wikipedia.org/wiki/Ariel_Scharon) wurde die Friedensinitiative als Grundlage für Friedensdiskussionen mit der Begründung abgelehnt, es würde sich um ein „arabisches Komplott“ handeln, um Israel international unter Druck zu setzen.Insbesondere bei der palästinensischen Flüchtlingsfrage und dem Rückzug bis auf die Grenzen von vor dem Sechs-Tage-Krieg signalisierten israelische Politiker, keine Kompromisse eingehen zu wollen.

In einem Gespräch mit David Shipler (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Shipler&action=edit&redlink=1), dem früheren Nahostkorrespondenten der New York Times, erzählte der damalige israelische Militärgouverneur des Gazastreifens, Brigadegeneral Yitzhak Segev (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yitzhak_Segev&action=edit&redlink=1), dass er die Hamas als Gegenspieler der PLO und der Kommunisten finanziell unterstützt habe: „Die israelische Regierung gab mir ein Budget und die Militärregierung gibt an die Moscheen“. Shipler ergänzte im Jahr 2002: „Diese frühe Finanzierung säte die Saat von Hamas und anderen islamischen Bewegungen, die mit Terrorismus den israelisch-palästinensischen Friedensprozess untergruben.

[Helenos von Troja]

Wie passend für die Israelis, die diese Initiative ablehnten.

Wiki
Der Friedensplan stieß auf israelischer Seite überwiegend auf Ablehnung, Vom israelische Ministerpräsidenten Ariel Scharon (http://de.wikipedia.org/wiki/Ariel_Scharon) wurde die Friedensinitiative als Grundlage für Friedensdiskussionen mit der Begründung abgelehnt, es würde sich um ein „arabisches Komplott“ handeln, um Israel international unter Druck zu setzen.Insbesondere bei der palästinensischen Flüchtlingsfrage und dem Rückzug bis auf die Grenzen von vor dem Sechs-Tage-Krieg signalisierten israelische Politiker, keine Kompromisse eingehen zu wollen.

In einem Gespräch mit David Shipler (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Shipler&action=edit&redlink=1), dem früheren Nahostkorrespondenten der New York Times, erzählte der damalige israelische Militärgouverneur des Gazastreifens, Brigadegeneral Yitzhak Segev (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yitzhak_Segev&action=edit&redlink=1), dass er die Hamas als Gegenspieler der PLO und der Kommunisten finanziell unterstützt habe: „Die israelische Regierung gab mir ein Budget und die Militärregierung gibt an die Moscheen“. Shipler ergänzte im Jahr 2002: „Diese frühe Finanzierung säte die Saat von Hamas und anderen islamischen Bewegungen, die mit Terrorismus den israelisch-palästinensischen Friedensprozess untergruben.
Das ist schon deshalb dummes Zeug, weil Israel drei Jahre später Gaza von sich aus geräumt hat.

[DonauDude]

Du weißt aber schon, wie die Palästinenser in Gaza damals auf die Arabische Friedensinitiative reagiert haben? Mit dem berüchtigten Pessach-Massaker, einem der schlimmsten Terroranschläge in Israel überhaupt. Die Hamas schickte einen Selbstmordattentäter in ein Urlauberhotel in Netanya, der 30 Menschen mit sich in den Tod riss.

Und? Was haben die damaligen Hamas-Terroristen mit der Arabischen Friedensinitiative zu tun?
Man kann sich doch nicht von ein paar Terroristen die Agenda diktieren lassen.

Die Hamas wurde doch von Israel selbst aufgebaut (wie der damalige israelische Militärgouverneur des Gazastreifens, Brigadegeneral Yitzhak Segev, berichtete), um einen Grund zu haben, keinen Frieden schließen zu müssen.

[Helenos von Troja]

Und? Was haben die damaligen Hamas-Terroristen mit der Arabischen Friedensinitiative zu tun?
Man kann sich doch nicht von ein paar Terroristen die Agenda diktieren lassen.

Die Hamas regiert im Gazastreifen und hat seit ihrer Gründung eine friedliche Lösung des Konflikts kategorisch ausgeschlossen. Sie sieht ihr Ziel erst erreicht, wenn die Flagge des Islam über ganz Palästina weht. Diese Charta hält sie bis heute eindrucksvoll durch: "Für die Palästina-Frage gibt es keine andere Lösung als den Djihad..."

http://usahm.info/Dokumente/Hamasdeu.htm

[Helenos von Troja]

... Die Hamas wurde doch von Israel selbst aufgebaut (wie der damalige israelische Militärgouverneur des Gazastreifens, Brigadegeneral Yitzhak Segev, berichtete), um einen Grund zu haben, keinen Frieden schließen zu müssen.
Das ist VT. Die Hamas ist quasi eine Tochtergesellschaft der Muslimbruderschaft.

[Patriotistin]

Weil Palästinenser als Partisanen oder Freiheitskämpfer gesehen werden die gegen eine Besatzungsmacht kämpfen.

Urteil von 1945

Partisanen werden vom Kriegsrecht geschützt da die Bevölkerung ein Recht hat gegen eine Besatzungsmacht zu kämpfen.

Hört sich echt gut an.... wann geht es den hier los gegen die Amis ???

[Flaschengeist]

Das ist VT.
Du kannst bei WIKI nachlesen, dass es keine VT sondern Realität ist. Hamas wurde von Israel aufgebaut. Die Motivation bleibt Spekulation :)

[tabasco]

Du kannst bei WIKI nachlesen, dass es keine VT sondern Realität ist. Hamas wurde von Israel aufgebaut. Die Motivation bleibt Spekulation :)

Klar. Jeder Polizist ist ein verkappter Krimineller, Chirurgen sind Sadisten und Frauenärzte alle samt Voyeure. Wie Sonnenuntergang eben, nur grün.

[Sprecher]

Du kannst bei WIKI nachlesen, dass es keine VT sondern Realität ist. Hamas wurde von Israel aufgebaut. Die Motivation bleibt Spekulation :)

Bei Ostrovsky kann man es noch genauer nachlesen. Motivation war natürlich Arafts PLO zugunsten der radikaleren Hamas zu schwächen, damit Israel einen Vorwand hatte jegliche Verhandlungen mit den Palis abzulehnen.

[Helenos von Troja]

Du kannst bei WIKI nachlesen, dass es keine VT sondern Realität ist. Hamas wurde von Israel aufgebaut. Die Motivation bleibt Spekulation :)
Jeder kann bei Wiki schreiben. Sogar du.

[herberger]

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/amnesty-international-hamas-beging-kriegsverbrechen-an-palaestinensern-13613588.html

Was viele nicht wissen oder nicht wissen wollen,im ganzen arab.Nahen Osten herrscht Willkür auch ohne IS, und auch lange schon vor IS,Morde werden kaum strafverfolgt und fast jeder ist bewaffnet.Diese vielen guten Menschen überschwemmen gerade Europa.


ie Menschenrechtsorganisation Amnesty International wirft der radikal-islamischen Hamas vor, im Gazastreifen das humanitäre Völkerrecht zu missachten. In einem am Mittwoch veröffentlichten Bericht heißt es, die Hamas habe im Sommer 2014 mindestens 23 angebliche Kollaborateure mit Israel hingerichtet, Dutzende gefoltert oder festgenommen. „Im Chaos des Konflikts hat die De-facto-Hamas-Regierung ihren Sicherheitskräften freie Hand gelassen, Menschen in Gewahrsam schrecklich zu misshandeln“, sagte Philip Luther, Direktor des Nahost- und Nordafrika-Programms. Amnesty schreibt in einer Mitteilung von einer „brutalen Kampagne“, mit der im Gazastreifen Angst verbreitet werden sollte

Selbst wenn Hamas eine Israel.Gründung wäre,so hätte das keine Bedeutung da diese Menschen das machen was sie schon immer machten.

[Leseratte]

Der Anführer der Hamas Scheich Yassin wurde aber von Israel liquidiert.


https://www.youtube.com/watch?v=pxnydLZmLWg

[Ausonius]

Und wirklich, warum?

Weitere spannende Fragen hier (http://politisches.blog-net.ch/2015/05/15/einfache-fragen-zum-mittleren-osten-die-nie-gestellt-werden/).

Viele dieser Fragen sind berechtigt, aber was nicht stimmt, ist, dass sie nie gestellt werden. Sie werden ständig gestellt.

[Bolle]

Schade, dass Du trotz Deiner Bemühungen keinen Anschluss an die Braunbatzen © des Forums findest.



https://www.youtube.com/watch?t=12&amp;v=aSCrEsnQV-U

[DonauDude]

Das ist VT. Die Hamas ist quasi eine Tochtergesellschaft der Muslimbruderschaft.

Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist eine Verschwörung gegen den Frieden. Durchgeführt von Oligarchen, die sich einen Scheiß um menschliche Schicksale kümmern.

Die Israelis wurden ja schon so stark durch diesen Designterrorismus konditioniert, dass nur noch eine kleine Minderheit der Israelis sich einen Frieden mit den Palästinensern vorstellen kann. Die Amerikaner wurden durch den Designterrorismus von Al-Qaeda und 9/11 konditioniert, um die für diese Verschwörung hilfreichen Gefühle Angst und Mißtrauen zu entwickeln.

[Helenos von Troja]

Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist eine Verschwörung gegen den Frieden. Durchgeführt von Oligarchen, die sich einen Scheiß um menschliche Schicksale kümmern.

Die Israelis wurden ja schon so stark durch diesen Designterrorismus konditioniert, dass nur noch eine kleine Minderheit der Israelis sich einen Frieden mit den Palästinensern vorstellen kann. Die Amerikaner wurden durch den Designterrorismus von Al-Qaeda und 9/11 konditioniert, um die für diese Verschwörung hilfreichen Gefühle Angst und Mißtrauen zu entwickeln.

Wie gut, dass jemand wie du die Verschwörung finsterer Mächte aufdecken kann.

[DonauDude]

Hört sich echt gut an.... wann geht es den hier los gegen die Amis ???

Wir haben zwar das Recht dazu, aber wir sind klug genug zu wissen, dass wir in einer direkten Konfrontation den Kürzeren ziehen würden.
Daher muss man anders vorgehen.

[DonauDude]

Wie gut, dass jemand wie du die Verschwörung finsterer Mächte aufdecken kann.

Wie gut, dass immer mehr Leute dank Internet in die Lage versetzt werden, derartige finstere Machenschaften zu erkennen.

[DonauDude]

Die Hamas regiert im Gazastreifen und hat seit ihrer Gründung eine friedliche Lösung des Konflikts kategorisch ausgeschlossen. Sie sieht ihr Ziel erst erreicht, wenn die Flagge des Islam über ganz Palästina weht. Diese Charta hält sie bis heute eindrucksvoll durch: "Für die Palästina-Frage gibt es keine andere Lösung als den Djihad..."

http://usahm.info/Dokumente/Hamasdeu.htm

Die Charta ist ein historisches Dokument und hat keinerlei praktische Bedeutung.
http://mondoweiss.net/2014/07/understanding-hamas

[Helenos von Troja]

Die Charta ist ein historisches Dokument und hat keinerlei praktische Bedeutung.
http://mondoweiss.net/2014/07/understanding-hamas

Was soll eine antisemitische Hetzseite wie mondoweiss auch anderes schreiben.

[DonauDude]

Was soll eine antisemitische Hetzseite wie mondoweiss auch anderes schreiben.

Ja, so kann man sich schön gegen jedwede Argumente immunisieren.
Einfach ein bisschen "antisemitisch" anpappen und schon darf man alles, was von dort kommt, ignorieren.
So einfach ist die Welt.

BTW, die Betreiber von Mondoweiss sind selber Juden:
http://mondoweiss.net/about-mondoweiss

[Helenos von Troja]

Ja, so kann man sich schön gegen jedwede Argumente immunisieren.
Einfach ein bisschen "antisemitisch" anpappen und schon darf man alles, was von dort kommt, ignorieren.
So einfach ist die Welt.

BTW, die Betreiber von Mondoweiss sind selber Juden:
http://mondoweiss.net/about-mondoweiss

Nestbeschmutzer gibt's in jedem Volk. Und um zu wissen, dass die Hamas-Charta bis heute ihre Gültigkeit hat, muss ich keine dubiosen Blogs lesen. Ein Blick auf ihr Handeln reicht aus. Sie kennt seit ihrer Gründung nur die Sprache von Terror und Gewalt. Nicht einmal Ägypten will mit diesen Fanatikern etwas zu tun haben und hat seine Grenze zu Gaza bis auf wenige Tage im Jahr dichtgemacht.

[Piedra]

Mathias Richling parodiert Michel Friedmann


https://youtu.be/aSCrEsnQV-U

Köstlich. :gruetzi:

Aber charakteristisch für das Klima hierzulande.
Vielleicht ist das auch der Grund, warum Richling nur noch selten zu sehen ist.
Er hat sich wohl etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt.

Allein beim Wort >Jude< zucken einige schon ängstlich zusammen und überlegen krampfhaft, was könnte ich wohl antisemitistisches getan haben.
Soweit ist es schon.

Danke Bolle, für die kleine Auflockerung. :dg:

[Piedra]

Wie gut, dass immer mehr Leute dank Internet in die Lage versetzt werden, derartige finstere Machenschaften zu erkennen.
….und Märchenonkel bzw. Propagandisten zu entlarven.


Einfach ein bisschen "antisemitisch" anpappen und schon darf man alles, was von dort kommt, ignorieren.
So einfach ist die Welt.
Ohne ihre Keule wären sie nackt. Sie ist ihr Ein und Alles.
Argumente haben sie nicht, also fuchteln sie damit herum.
An irgendetwas müssen sie sich ja klammern.

Immer, wenn beim Thema Nahostkonflikt das Antisemitismus-Geschwafel losgeht, egal ob bei den anwesenden Israel-Claqueuren oder der Mainstream-Lügenpresse, wird klar woran man ist.
Der Nahostkonflikt hat soviel mit Antisemitismus zu tun, wie Zionismus mit Völkerrecht, - nämlich gar nichts.
Es ist ein rein politischer Konflikt, in dem es außer um Vorherrschaft, hauptsächlich um Land und Wasser geht.
Die einen haben`s, die anderen nehmen sich`s mit Gewalt. Punkt!

Es ist auch kein Religionskonflikt, wie einige hier ständig drauflos plappern
Wenn es ein Religionskonflikt wäre, warum haben die Araber dann die orientalischen Juden nicht schon lange vor Ankunft der Zionisten massakriert?
Die Möglichkeit dazu hätten sie gehabt.

Nein, das Antisemitismus-Geseire dient seit jeher dazu, Kritiker mundtot zu machen bzw. zu verteufeln – und wenn sie prominent sind, ihren Ruf zu zerstören.

Gruß

[Piedra]

...dass die Hamas-Charta bis heute ihre Gültigkeit hat, muss ich keine dubiosen Blogs lesen.
Egal was Du liest, oder nicht. Inhalte sind noch nie bei Dir angekommen.

Böse Zungen aus Eurer Propaganda-Schmuddelecke behaupten bis heute, dass die PLO-Charta (die ähnliches beinhaltete) noch immer gültig ist.
Sie hat Rabin und Peres aber nicht davon abgehalten mit der PLO ein Friedensabkommen zu unterzeichnen und sich gegenseitig anzuerkennen.

Selbiges wäre auch mit der Hamas-Charta möglich, ich hatte einige links mit Äußerungen zu Kompromissbereitschaft von Hamas vorgelegt.
Aber wenn Augen und Ohren durch Indoktrination dick zugekleistert sind, kommt die Wahrheit eben schwer durch, gelle.


Nicht einmal Ägypten will mit diesen Fanatikern etwas zu tun haben...
Fanatiker sind doch wohl eher die, die am laufenden Band hunderte Todesurteile verhängen.

Aber die Kairoer Putschisten sind willige Handlanger des Zionistenregimes und deshalb hält sich die westliche Kritik in Grenzen. Und so werden sie jetzt auch von den Amerikanern hofiert. Es wird gar nicht lange dauern, da rollen das Gauck-Merkel auch für diese Banditen den roten Teppich aus.
Der Teufel muss nur prowestlich sein, dann darf mit ihm gekuschelt werden.

[Dayan]

Russen und Israelis einig?http://vineyardsaker.de/russland/warum-sind-die-israelischen-und-russischen-besatzer-so-enge-kumpel/