Darf´s a bissle mehr sein ? Asylanten sollen in Zukunft per Flugzeug ins Vollkaskoparadies

[volkszorn]

Kein Scherz ! Billiger und sicherer. Und wohl auch nicht weniger illegal. Umvolker suchen fieberhaft nach neuen Wegen noch mehr Fachkräfte nach Deppistan zu schaufeln.
Hier ihre Argumente:


Derzeit kämpfen sich Flüchtlinge über den afrikanischen Kontinent und zahlen dann rund 1000 Euro an Schlepperbanden in Libyen, Ägypten oder der Türkei, um in ein leidlich seetüchtiges Boot steigen zu dürfen. Dabei wäre ein Flug nicht nur sicherer und schneller, sondern auch noch günstiger. Darauf wies der schwedische Wissenschaftler Hans Rosling kürzlich hin.


Dabei könnte man das Risiko, das die Fluggesellschaften mit dem Transport von Flüchtlingen eingehen, verringern: Die Airlines könnten Fluggäste ohne Visum dazu verpflichten, die Kosten für ihren Rückflug zu hinterlegen, bevor sie an Bord gehen. Stellt sich heraus, dass sie keinen Anspruch auf Asyl haben, könnten die Airlines auf dieses Pfand zurückgreifen, um die Heimreise zu finanzieren.


Die Linkspartei ist empört, dass Richtlinie 2001/51/EG fortbesteht. "Sanktionsregelungen gegen Beförderungsunternehmen sind mit dafür verantwortlich, dass Asylsuchenden ein sicherer Zugang in die EU verwehrt wird", sagt die innenpolitische Sprecherin Ulla Jelpke.

Quelle: http://www.n-tv.de/politik/Flucht-per-Flugzeug-waere-moeglich-article15082176.html

Da lacht der Gutmensch, mehr Jobs für die Sozialindustrie , die Fluglinien wird´s auch freuen. Und die Renten sind dann auch sicher.

[Nachbar]

Es wird hohe Zeit.

[Schaschlik]

Wenn die einfach in ein Flugzeug steigen dürften, würden es die meisten wohl machen. Wie deutsche Politiker darauf kommen, die Bestimmungen anderer Länder ändern zu können, bleibt ein Rätsel. An den Fluggesellschaften dürfte es kaum liegen, die verdienen doch an jedem bezahlten Flug und sind m.W. auch nicht verpflichtet, jemanden wieder mit zurück zu nehmen.

[Menetekel]

Es wird hohe Zeit.

Wenn man solchen Schwachsinn liest, wird es nicht, sondern ist es hohe Zeit.
Ich hoffe und wünsche es mir, daß es die, welche dafür auftreten und solche Vorschläge bringen, richtig arg trifft mit ihren "Wünschen".

[Nachbar]

Wenn man solchen Schwachsinn liest, wird es nicht, sondern ist es hohe Zeit.
Ich hoffe und wünsche es mir, daß es die, welche dafür auftreten und solche Vorschläge bringen, richtig arg trifft mit ihren "Wünschen".

Hmmm, doch soll man keinem Menschen was schlechtes wünschen, jeisst es doch bei uns.

[Menetekel]

Hmmm, doch soll man keinem Menschen was schlechtes wünschen, jeisst es doch bei uns.

Diesen Träumern kann ich nur die "Pest" an den Arsch wünschen, weil mich mein bisheriges Leben schon vieles gelehrt hat. Und solche Volkszertreter sind für mich nicht mehr akzeptabel.

[Kater]

Überschrift: streiche "ins" - setze "aus dem", und es ginge in die richtige Richtung.

[romeo1]

Kein Scherz ! Billiger und sicherer. Und wohl auch nicht weniger illegal. Umvolker suchen fieberhaft nach neuen Wegen noch mehr Fachkräfte nach Deppistan zu schaufeln.
Hier ihre Argumente:







Quelle: http://www.n-tv.de/politik/Flucht-per-Flugzeug-waere-moeglich-article15082176.html

Da lacht der Gutmensch, mehr Jobs für die Sozialindustrie , die Fluglinien wird´s auch freuen. Und die Renten sind dann auch sicher.

Ach die Trulla Jelpke mal wieder! Diese dauerbetroffene Schnepfe röhrt doch überlall dort mit herum, wo man Dtl. schaden kann. Und wenn es sonst nichts gibt, dann macht dieses Huhn gemeinsame Sache mit Radikalmusels. Eine LinksextremistIn übelster Sorte.

[tabasco]

W-a-h-n-s-i-n-n. Fortgeschrittener.

[Helenos von Troja]

Bitte nur mit Germanwings...

[Shahirrim]

Bitte nur mit Germanwings...

Ein Flug in die Berge sollte dann aber schon mit drin sein!

[BlackForrester]

Wenn die einfach in ein Flugzeug steigen dürften, würden es die meisten wohl machen. Wie deutsche Politiker darauf kommen, die Bestimmungen anderer Länder ändern zu können, bleibt ein Rätsel. An den Fluggesellschaften dürfte es kaum liegen, die verdienen doch an jedem bezahlten Flug und sind m.W. auch nicht verpflichtet, jemanden wieder mit zurück zu nehmen.


So einfach ist es nun nicht. Man kann eine Fluggesellschaft sehr wohl verpflichten eine Person wieder "zurück zu nehmen", wenn die Einreisevoraussetzungen nicht erfüllt sind.

[BlackForrester]

Ausschnitt:
Dabei könnte man das Risiko, das die Fluggesellschaften mit dem Transport von Flüchtlingen eingehen, verringern: Die Airlines könnten Fluggäste ohne Visum dazu verpflichten, die Kosten für ihren Rückflug zu hinterlegen, bevor sie an Bord gehen. Stellt sich heraus, dass sie keinen Anspruch auf Asyl haben, könnten die Airlines auf dieses Pfand zurückgreifen, um die Heimreise zu finanzieren.

Ich denke eine Idee über welche man zumindest diskutieren kann. Ob man nun per Boot oder per Flieger kommt dürfte am Ende egal sein - aber bei Ablehnung entstehen wenigstens für den Rücktransport keine Kosten.

[Schaschlik]

Wann und wo soll diese Ablehnung denn statt finden? Wer Asyl beantragt, darf eigentlich immer erst einmal bleiben. Es werden nur Personen sofort wieder abgeschoben, gegen welche ein Einreiseverbot vorliegt. Und die werden sicher nicht per Flugzeug kommen.

Die Idee an sich ist vielleicht ganz gut, es scheitert aber an der Ausführung. Politische Flüchtlinge erhalten nur selten Zugang zu Flughäfen in Ihren Ländern. In anderen Ländern müssten sie sich registrieren und Ausweis Dokumente vorlegen, die haben aber viele nicht mehr. Diese Menschen haben eine riesen Angst vor Staatsorganen und sollen einen Flughafen betreten? Nee, oder?

Woher soll eine Fluggesellschaft wissen, wer Flüchtling ist? Wer sich outet, fällt vielleicht unter die sichere Drittstaaten Regelung. Ggf. ist es diskriminierend oder verstößt gegen Landesgesetze, Flüchtlingen mehr Geld abzunehmen. Die Gesellschaften könnten Imageschaden erleiden, weil sie sich "bereichern". Wenn der Rückflug nicht gebraucht wird, muss es Geld zurück geben.

Und die Gesetze und Bestimmungen der Länder bei der Behandlung und Abfertigung an Flughäfen wird man mit warmen Worten eh nicht andern.

[rumpelgepumpel]

...
Da lacht der Gutmensch...

evtl. sollten sich Typen wie Roth oder Özdemir mal dieses Video angucken,
die "gebildeten Fachkräfte" schmeissen ihren Müll einfach aus dem Fenster


http://youtu.be/xn0xBfueV8s


wohlgemerkt: die Mülltonnen stehen nur 10 m weiter

[Architeuthis]

Bevor sich das Gesindel auf den Weg nach Europa macht, ob nun per Schlauchboot oder zukünftig per Flugzeug, sollten sie vorher der Ausländerbehörde einfach den Asylantrag per Post zusenden. Da ca. 98 % der Antragsteller sowieso abgelehnt werden, würden doch alle Parteien viel Geld sparen. Das wäre doch zumindest gegen all die Asylschmarotzer eine optimale Lösung.

1. Der Asylbewerber spart sich die Reisekosten an die Schlepperbanden und den hohen Verdienstausfall während der langen Überreise:D
2. Der Staat spart sich die Kosten für die Vollversorgung.

Dafür müßten allerdings alle Flüchtlinge die Adresse wissen. Da ja 99,99 % aller Flüchtlinge das neueste Smartphone besitzen, könnte man doch eine App ins Netz stellen.

Das wäre doch dann die entscheidende Wende, wonach alle Politiker händeringend suchen.

[herberger]

Früher musste man am Flugschalter wenn man in die USA wollte sein Visa vorlegen,ohne Visa hätten die Amis jeden wieder in das Flugzeug gesteckt mit dem man gekommen ist.