Vollständige Version anzeigen : Putins neue Weltsicht
Helenos von Troja
11.05.2015, 13:02
Er hat es schon wieder getan: Putins Rechtfertigung des Hitler-Stalin-Paktes war kein Ausrutscher. Im Beisein von Bundeskanzlerin Merkel verteidigte er den Pakt erneut und offenbarte eine völlig veränderte Weltsicht auf die jüngere Geschichte. Er kassierte damit eigene Äußerungen, nachdem jedes Abkommen mit Hitler ein Fehler gewesen wäre. Die Begründung klingt verdächtig nach der, die bereits die Sowjetunion kolportiert hat. Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...
http://www.huffingtonpost.de/2015/05/11/merkel-putin-weltkrieg_n_7254728.html
Vor allem will Putin den europäischen Rechtsextremisten Hafer geben, um die zu ärgern, die ihn ärgern. Daran können wir sehen, für den Mann gibt es keine echte Wahrheit, sondern nur nützliche Posen. Alte KGB-Schule.
umananda
11.05.2015, 13:08
Putin ist im Grunde kein ernstzunehmender Staatschef ... die Größe des Landes alleine schenkt ihm eine weltweite Aufmerksamkeit. Immerhin sind solche Idioten nur gefährlich, wenn sie Zugriff zu einem riesigen Waffenarsenal haben.
Servus umananda
Candymaker
11.05.2015, 13:22
Putin ist im Grunde kein ernstzunehmender Staatschef ... die Größe des Landes alleine schenkt ihm eine weltweite Aufmerksamkeit. Immerhin sind solche Idioten nur gefährlich, wenn sie Zugriff zu einem riesigen Waffenarsenal haben.
Servus umananda
Und die Größe des Landes, wirkt sich direkt auf die Psyche aus. Die Eliten und Bewohner kleinerer Länder sind psychisch viel ausgeglichener. Man nimmt sich selbst und seine Rolle nicht so wichtig. Das ist auch mit der Grund dafür, warum sich die Deutschen immer so wichtig nehmen, weil sie 83 Millionen sind.
Nicht Sicher
11.05.2015, 13:24
Er hat es schon wieder getan: Putins Rechtfertigung des Hitler-Stalin-Paktes war kein Ausrutscher. Im Beisein von Bundeskanzlerin Merkel verteidigte er den Pakt erneut und offenbarte eine völlig veränderte Weltsicht auf die jüngere Geschichte. Er kassierte damit eigene Äußerungen, nachdem jedes Abkommen mit Hitler ein Fehler gewesen wäre. Die Begründung klingt verdächtig nach der, die bereits die Sowjetunion kolportiert hat. Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...
http://www.huffingtonpost.de/2015/05/11/merkel-putin-weltkrieg_n_7254728.html
Und wo genau ist nun jetzt das Problem, außer natürlich der Tatsache, dass Putin die angelsächsische Geschichtsfälschung nicht nachplappert wie du es tust?
Er hat es schon wieder getan: Putins Rechtfertigung des Hitler-Stalin-Paktes war kein Ausrutscher. Im Beisein von Bundeskanzlerin Merkel verteidigte er den Pakt erneut und offenbarte eine völlig veränderte Weltsicht auf die jüngere Geschichte. Er kassierte damit eigene Äußerungen, nachdem jedes Abkommen mit Hitler ein Fehler gewesen wäre. Die Begründung klingt verdächtig nach der, die bereits die Sowjetunion kolportiert hat. Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...
http://www.huffingtonpost.de/2015/05/11/merkel-putin-weltkrieg_n_7254728.html
Polen hat wissentlich, dass Tschechien sowjetischen Schutz genießt, dieses angegriffen, in der Hoffnung, England und Frankreich würden eingreifen. Ja, klar, 1944 :crazy:
Aber daran ist natürlich nur Putin schuld.
http://www.vorkriegsgeschichte.de/content/view/27/43/
'http://www.vorkriegsgeschichte.de/content/view/27/43/
ErhardWittek
11.05.2015, 13:32
Vor allem will Putin den europäischen Rechtsextremisten Hafer geben, um die zu ärgern, die ihn ärgern. Daran können wir sehen, für den Mann gibt es keine echte Wahrheit, sondern nur nützliche Posen. Alte KGB-Schule.
Deine Interpretation ist etwas eigenwillig, aber trotzdem mal unterstellt, das wäre so, wie Du sagst, dann sähe es doch im Moment so aus, daß jede gegnerische Seite ihre Rechtsextremen mit Hafer füttert. Die ukrainischen Faschisten werden sogar mit echtem Kriegs"hafer" gefüttert und von westlichen Privatarmeen tatkräftig unterstützt.
Aber letzteres stört Dich wohl weniger, denn der Zweck heiligt ja die Mittel. Bei dieser Einstellung bleibt die Wahrheit immer als erstes auf der Strecke.
Ich rate Dir daher, mit dem Begriff Wahrheit nicht so leichtfertig umzuspringen.
Bergischer Löwe
11.05.2015, 13:35
Und die Größe des Landes, wirkt sich direkt auf die Psyche aus. Die Eliten und Bewohner kleinerer Länder sind psychisch viel ausgeglichener. Man nimmt sich selbst und seine Rolle nicht so wichtig. Das ist auch mit der Grund dafür, warum sich die Deutschen immer so wichtig nehmen, weil sie 83 Millionen sind.
Nein, weil wir die viertgrößte Wirtschaftsnation dieses Planeten sind. Deswegen n e h m e n wir uns nicht wichtig - wir sind es. :D
Außerdem sind "wir" nicht mehr 83 Millionen. "Wir" sind knapp 65 Mio. Der Rest ist nicht deutsch.
Helenos von Troja
11.05.2015, 13:37
Polen hat wissentlich, dass Tschechien sowjetischen Schutz genießt, dieses angegriffen, in der Hoffnung, England und Frankreich würden eingreifen. Ja, klar, 1944 :crazy:
Aber darin ist natürlich nur Putin schuld.
http://www.vorkriegsgeschichte.de/content/view/27/43/
'http://www.vorkriegsgeschichte.de/content/view/27/43/
Polen hat das Teschener Land bereits zwei Tage nach München annektiert, also Anfang Oktober 1938. Die Garantie-Erklärung an Polen gab es aber erst nach Zerschlagung der Rest-Tschechei, Mitte März 1939. Das eine hat also nichts mit dem anderen zu tun.
Deine Interpretation ist etwas eigenwillig, aber trotzdem mal unterstellt, das wäre so, wie Du sagst, dann sähe es doch im Moment so aus, daß jede gegnerische Seite ihre Rechtsextremen mit Hafer füttert. Die ukrainischen Faschisten werden sogar mit echtem Kriegs"hafer" gefüttert und von westlichen Privatarmeen tatkräftig unterstützt.
Aber letzteres stört Dich wohl weniger, denn der Zweck heiligt ja die Mittel. Bei dieser Einstellung bleibt die Wahrheit immer als erstes auf der Strecke.
Ich rate Dir daher, mit dem Begriff Wahrheit nicht so leichtfertig umzuspringen.
Die Wahrheit wird brutal überschätzt. Eine Wahrheit, die es den sie Hörenden nicht besser, sondern schlechter ergehen läßt, ist einen Scheiß wert.
Mal ganz unabhängig davon, was hier die Wahrheit ist.
Polen hat das Teschener Land bereits zwei Tage nach München annektiert, also Anfang Oktober 1938. Die Garantie-Erklärung an Polen gab es aber erst nach Zerschlagung der Rest-Tschechei, Mitte März 1939. Das eine hat also nichts mit dem anderen zu tun.
Ja, danke für die Berichtigung. Polen war, nachdem es im 1.WK die Eigenstaatlichkeit wieder errungen hat, sehr agressiv seinen Nachbarn gegenüber, ob Tschechien, DR oder SU. Aber das wird gerne mal unter den Teppich gekehrt, wenn über den 2.WK diskutiert wird.
Helenos von Troja
11.05.2015, 13:48
Ja, danke für die Berichtigung. Polen war, nachdem es im 1.WK die Eigenstaatlichkeit wieder errungen hat, sehr agressiv seinen Nachbarn gegenüber, ob Tschechien, DR oder SU. Aber das wird gerne mal unter den Teppich gekehrt, wenn über den 2.WK diskutiert wird.
Das stimmt zu hundert Prozent. Polen war zwischen 1919 und 1939 vermutlich das aggressivste Land in Europa. Aber Putins Rechtfertigung für den Hitler-Stalin-Pakt ist trotzdem falsch. Denn Sowjetrussland stand nach dem Einmarsch der Wehrmacht in die Rest-Tschechei nicht mehr alleine da.
Er hat es schon wieder getan: Putins Rechtfertigung des Hitler-Stalin-Paktes war kein Ausrutscher. Im Beisein von Bundeskanzlerin Merkel verteidigte er den Pakt erneut und offenbarte eine völlig veränderte Weltsicht auf die jüngere Geschichte. Er kassierte damit eigene Äußerungen, nachdem jedes Abkommen mit Hitler ein Fehler gewesen wäre. Die Begründung klingt verdächtig nach der, die bereits die Sowjetunion kolportiert hat. Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...
http://www.huffingtonpost.de/2015/05/11/merkel-putin-weltkrieg_n_7254728.html
Polen hat nicht nur tschechisches Gebite annektiert sondern auch sowjetisches Gebiet. Aber das hat sich die SU ja wieder geholt.
Helenos von Troja
11.05.2015, 13:53
Polen hat nicht nur tschechisches Gebite annektiert sondern auch sowjetisches Gebiet. Aber das hat sich die SU ja wieder geholt.
Richtig. Im Krieg 1920/21. Aber dann kann man doch ehrlich sagen, wir wollten Rache oder Revanche, und nicht so tun, als hätte man keine andere Wahl gehabt, als mit Hitler zu paktieren.
ErhardWittek
11.05.2015, 13:58
Die Wahrheit wird brutal überschätzt. Eine Wahrheit, die es den sie Hörenden nicht besser, sondern schlechter ergehen läßt, ist einen Scheiß wert.
Mal ganz unabhängig davon, was hier die Wahrheit ist.
Ein Zusammenhang mit dem von mir Geschriebenen erschließt sich mir leider nicht.
Richtig. Im Krieg 1920/21. Aber dann kann man doch ehrlich sagen, wir wollten Rache oder Revanche, und nicht so tun, als hätte man keine andere Wahl gehabt, als mit Hitler zu paktieren.
Ich kann nicht erkennen was an einem Nichtangriffspakt schlecht sein soll.
Ach die Briten und Franzosen haben verucht mit der SU ein solches Abkomman zu verhandeln.
Verhandlungen über die Dreier-Allianz http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-sowjetischer_Nichtangriffspakt#Verhandlungen_.C3.B Cber_die_Dreier-Allianz
Er hat es schon wieder getan: Putins Rechtfertigung des Hitler-Stalin-Paktes war kein Ausrutscher. Im Beisein von Bundeskanzlerin Merkel verteidigte er den Pakt erneut und offenbarte eine völlig veränderte Weltsicht auf die jüngere Geschichte. Er kassierte damit eigene Äußerungen, nachdem jedes Abkommen mit Hitler ein Fehler gewesen wäre. Die Begründung klingt verdächtig nach der, die bereits die Sowjetunion kolportiert hat. Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...
http://www.huffingtonpost.de/2015/05/11/merkel-putin-weltkrieg_n_7254728.html
Man will ja schliesslich nicht seine neuen Verbündeten nämlich den Rechten Rand in europa verärgern...
Helenos von Troja
11.05.2015, 14:11
Ich kann nicht erkennen was an einem Nichtangriffspakt schlecht sein soll.
Ach die Briten und Franzosen haben verucht mit der SU ein solches Abkomman zu verhandeln.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-sowjetischer_Nichtangriffspakt#Verhandlungen_.C3.B Cber_die_Dreier-Allianz
Erstens war es nicht nur ein Nicht-Angriffspakt, sondern auch ein Aufteilungspakt. Und zweitens machte dieser erst den Weg frei für den Krieg.
umananda
11.05.2015, 14:19
Und die Größe des Landes, wirkt sich direkt auf die Psyche aus. Die Eliten und Bewohner kleinerer Länder sind psychisch viel ausgeglichener. Man nimmt sich selbst und seine Rolle nicht so wichtig. Das ist auch mit der Grund dafür, warum sich die Deutschen immer so wichtig nehmen, weil sie 83 Millionen sind.
Da haben es die Österreicher schon besser. Sie sind zumindest in ihrer Selbstverliebtheit nicht aggressiv und besserwisserisch und nerven ihre Nachbarn nicht. Länder unter 10 Millionen sind immer angenehme Nachbarn ... die Niederlande hat zwar mehr als 10 Millionen, aber man kann sie noch zu den Kleinen zählen.
Servus umananda
Erstens war es nicht nur ein Nicht-Angriffspakt, sondern auch ein Aufteilungspakt. Und zweitens machte dieser erst den Weg frei für den Krieg.
Warum soll damit der Weg für den Krieg frei geworden sein?:?
Wie soll ein Nichtangriffpakt, wie der in der Zeit zichfach geschlossen wurde ursächlich für den Krieg gewesen sein.
Ohne England hätte es keinen Weltkrieg gegeben.
Das ist auch mit der Grund dafür, warum sich die Deutschen immer so wichtig nehmen, weil sie 83 Millionen sind.
Von den 83 Millionen sind ca. 30 Millionen Neu "Deutsche". Von den verbleibenden 53 Millionen sind 95% Kartoffeln. Verbleiben 2,65 Millionen. Davon sind ca. 1 Million Rentner und 200 000 Kinder und Jugendliche. Ca. 1,4 Millionen Deutsche also, die in Saft und Kraft stehen. Mit 1,4 Millionen ist kein Staat zu machen, oder doch? Aber mit welchem Staatsgebiet?
Nicht Sicher
11.05.2015, 14:26
Warum soll damit der Weg für den Krieg frei geworden sein?:?
Wie soll ein Nichtangriffpakt, wie der in der Zeit zichfach geschlossen wurde ursächlich für den Krieg gewesen sein.
Ohne England hätte es keinen Weltkrieg gegeben.
Er wiederholt hier die englische Propaganda, die über den Herrn Resun (Pseudonym: "Suworow") seit den 90er Jahren verbreitet wird. Die Logik dahinter ist: Wegen der gemeinsamen Grenze konnten sie dort direkt zusammenstoßen bzw. je nach dem wer vorher anfängt, aufs gegnerische Territorium vorstoßen ohne erst andere Länder durchqueren zu müssen.
Mittelfrank
11.05.2015, 14:35
Laut dem Schweizer Diplomaten und Völkerbund-Kommissar für Danzig, Carl J. Burckhart, hatte Hitler am 11. August 1939 gesagt:
«Alles, was ich unternehme, ist gegen Russland gerichtet; wenn der Westen zu dumm und zu blind ist, um dies zu begreifen, werde ich gezwungen sein, mich mit den Russen zu verständigen, den Westen zu schlagen, und dann nach seiner Niederlage mich mit meinen versammelten Kräften gegen die Sowjetunion zu wenden. Ich brauche die Ukraine, damit man uns nicht wieder wie im letzten Kriege aushungern kann.»
http://www.welt.de/kultur/history/article13377227/Hitler-wollte-die-Sowjetunion-schon-1939-ueberfallen.html
Er hat es schon wieder getan: Putins Rechtfertigung des Hitler-Stalin-Paktes war kein Ausrutscher. Im Beisein von Bundeskanzlerin Merkel verteidigte er den Pakt erneut und offenbarte eine völlig veränderte Weltsicht auf die jüngere Geschichte. Er kassierte damit eigene Äußerungen, nachdem jedes Abkommen mit Hitler ein Fehler gewesen wäre. Die Begründung klingt verdächtig nach der, die bereits die Sowjetunion kolportiert hat. Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...
...Der Putin redet, wie der Baer um den "Kalten-Krieg-Brei" nach dessen Winterschlaf!
Schon lustig. Der russische moderne Revisionist Starikov versucht Hitler als eine Art britischen Agenten zu verkaufen. Bei ihm heißt es, "Mein Kampf" widmet ein ganzes Kapitel der Verherrlichung des Britischen Imperiums. Und am Tage, an dem Deutschland den 1.WK verloren hat, hat der deutsche Kanzler auf seltsame Weise 36 Stunden geschlafen, wo doch der Sieg so gut wie sicher war.
Was ist dran?
Ein Zusammenhang mit dem von mir Geschriebenen erschließt sich mir leider nicht.
Macht nix.
umananda
11.05.2015, 15:07
Der Putin redet, wie der Baer um den "Kalten-Krieg-Brei" nach dessen Winterschlaf!
Putin ist der typische Wirrkopf, der anderen Wirrköpfen eine ideale Projektionsfläche zur Verfügung stellt. Das kann man ja auch hierzuforum sehr gut beobachten.
Servus umananda
Intolerist
11.05.2015, 15:09
Putin ist der typische Wirrkopf, der anderen Wirrköpfen eine ideale Projektionsfläche zur Verfügung stellt. Das kann man ja auch hierzuforum sehr gut beobachten.
Servus umananda
Und deine Texte wiederholen sich immer wieder und langweilen jedes mal mehr und mehr. Mit deiner Meinung stehst ziemlich einsam da denn Fakten sind nun mal Fakten
Candymaker
11.05.2015, 15:11
Da haben es die Österreicher schon besser. Sie sind zumindest in ihrer Selbstverliebtheit nicht aggressiv und besserwisserisch und nerven ihre Nachbarn nicht. Länder unter 10 Millionen sind immer angenehme Nachbarn ... die Niederlande hat zwar mehr als 10 Millionen, aber man kann sie noch zu den Kleinen zählen.
Servus umananda
Die Niederländer haben den Polen immer wieder Mut gemacht und gesagt: "Kleine Länder müssen unbedingt gegen die Grossen zusammenhalten". Wer Klein ist, lebt in ständiger Angst, von den Grossen aufgefressen oder missbraucht zu werden. Er muss wesentlich mehr einstecken und vorsichtiger sein. Ein einziger Fehler kann verheerend sein. Dementsprechend kann er sich Arroganz oder sogar Stolz nicht erlauben. Als kleiner Staat oder Mensch hat man eine defensive und achtsame psychische Struktur.
umananda
11.05.2015, 15:12
Und deine Texte wiederholen sich immer wieder und langweilen jedes mal mehr und mehr. Mit deiner Meinung stehst ziemlich einsam da denn Fakten sind nun mal Fakten
Die Fakten findest du doch hierzuforum überall. Hier in diesem Thread und im Thread über Putins Motorradgang. Es wäre schon eine Überraschung, wenn du überhaupt einmal etwas schreiben würdest, das man als Argumentation bezeichnen könnte, mein lieber Troll.
Servus umananda
Putin ist im Grunde kein ernstzunehmender Staatschef ... die Größe des Landes alleine schenkt ihm eine weltweite Aufmerksamkeit. Immerhin sind solche Idioten nur gefährlich, wenn sie Zugriff zu einem riesigen Waffenarsenal haben.
Servus umananda
Für euch sind nur solche Staatschefs ernstzunehmen die sich von euch am Nasenring führen lassen, wie Erika und der Neger aus Chicago?
umananda
11.05.2015, 15:15
Die Niederländer haben den Polen immer wieder Mut gemacht und gesagt: "Kleine Länder müssen unbedingt gegen die Grossen zusammenhalten". Wer Klein ist, lebt in ständiger Angst, von den Grossen aufgefressen oder missbraucht zu werden. Er muss wesentlich mehr einstecken und vorsichtiger sein. Ein einziger Fehler kann verheerend sein. Dementsprechend kann er sich Arroganz oder sogar Stolz nicht erlauben. Als kleiner Staat oder Mensch hat man eine defensive und achtsame psychische Struktur.
Polen hatte auch das Schicksal von zwei aggressiven Nachbarn förmlich eingeschnürt gewesen zu sein. Das ist es ja ... worauf Putin anspielt, wenn er Hitler und Stalin lobend hervorhebt.
Servus umananda
Intolerist
11.05.2015, 15:16
Die Fakten findest du doch hierzuforum überall. Hier in diesem Thread und im Thread über Putins Motorradgang. Es wäre schon eine Überraschung, wenn du überhaupt einmal etwas schreiben würdest, das man als Argumentation bezeichnen könnte, mein lieber Troll.
Servus umananda
Du trollst hier rum jeder zweite Post geht darum wie scheisse Putin doch ist usw. Nur weil Putin nicht das macht was von den USA von ihm verlangt wird ist er Dir ein Dorn im Auge.
Du hältst Dich sicher immer noch für klüger als den Durchschnitt aber merkst nicht das Du einfach nur lächerlich bist.
Nur mal zur Info Putin hat keine Motorradgang und hat noch nie eine besessen.
Du trollst hier rum jeder zweite Post geht darum wie scheisse Putin doch ist usw. Nur weil Putin nicht das macht was von den USA von ihm verlangt wird ist er Dir ein Dorn im Auge.
Du hältst Dich sicher immer noch für klüger als den Durchschnitt aber merkst nicht das Du einfach nur lächerlich bist.
Nur mal zur Info Putin hat keine Motorradgang und hat noch nie eine besessen.
Für die ist die Wahrheit unwichtig, es geht nur ums hetzen.
Intolerist
11.05.2015, 15:20
Für die ist die Wahrheit unwichtig, es geht nur ums hetzen.
Klar geht es ihr nur um Hetze aber die olle macht das schon seit knapp 14 Monaten Tag für Tag. Und wiederholt sich immer wieder. Sie kann keine neuen Gründe erfinden um Russland zu beleidigen. Arme alte Frau eben ohne Sinn im Leben
Helenos von Troja
11.05.2015, 15:20
Warum soll damit der Weg für den Krieg frei geworden sein?:?
Wie soll ein Nichtangriffpakt, wie der in der Zeit zichfach geschlossen wurde ursächlich für den Krieg gewesen sein.
Ohne England hätte es keinen Weltkrieg gegeben.
Weil Hitler, wie auch alle seine Generäle, nach der bitteren Erfahrung von 1914-18 unbedingt einen Zwei-Fronten-Krieg verhindern wollten. Und mit diesem Pakt war Russland aus dem Spiel.
Klar geht es ihr nur um Hetze aber die olle macht das schon seit knapp 14 Monaten Tag für Tag. Und wiederholt sich immer wieder. Sie kann keine neuen Gründe erfinden um Russland zu beleidigen. Arme alte Frau eben ohne Sinn im Leben
Naja, sie wird denke ich dafür bezahlt zu hetzen.
Intolerist
11.05.2015, 15:23
Naja, sie wird denke ich dafür bezahlt zu hetzen.
Zusätzlich zu ihrer Stütze? ja könnte sein. Aber sie ist schlecht es gibt bessere als eine minderintelligente alte Frau für sowas
Weil Hitler, wie auch alle seine Generäle, nach der bitteren Erfahrung von 1914-18 unbedingt einen Zwei-Fronten-Krieg verhindern wollten. Und mit diesem Pakt war Russland aus dem Spiel.
Dann ist doch ein Nichtangriffpakt z.B. mit Polen und Deutschland oder England und Deutschland genauso "schlimm"
Towarish
11.05.2015, 15:31
Demnach hätte der Westen die UdSSR durch das Münchner Abkommen allein gelassen. Polen bekam gleich noch eine Extra-Klatsche mit. Es sei Opfer seiner eigenen Politik geworden, weil es zuvor tschechische Gebiete annektiert hatte. Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...
http://www.huffingtonpost.de/2015/05/11/merkel-putin-weltkrieg_n_7254728.html
Es geht nicht speziell um DAS Münchner Abkommen, dieses war nur eine Episode.
Polen ist tatsächlich Opfer seiner eigenen Politik gewesen.
Es waren also alle selber schuld - nur nicht die friedliebende Sowjetunion...
Diese Formulierung ist eine absichtliche und feindselige Verdrehung der Tatsachen. Putin hat gesagt, dass der deutsch-sowjetische Nichtangriffspakt dem Schutze der SU diente.
Was soll an dieser Aussage falsch sein?
Passt es nicht in dein angelsächsisches 0815 Weltbild, wonach NS-Deutschland um jeden Preis vernichtet werden sollte?
Fluchtachterl
11.05.2015, 15:32
Da haben es die Österreicher schon besser. Sie sind zumindest in ihrer Selbstverliebtheit nicht aggressiv und besserwisserisch und nerven ihre Nachbarn nicht. Länder unter 10 Millionen sind immer angenehme Nachbarn ... die Niederlande hat zwar mehr als 10 Millionen, aber man kann sie noch zu den Kleinen zählen.
Servus umananda
Deutschland hält sich manchmal für den Nabel der Welt. Und hier in diesem Forum ganz besonders. Aber lassen wir das. Mehr schreib ich jetzt nicht, denn wir Österreicher können wirklich boshaft sein.
Towarish
11.05.2015, 15:33
Und was bitte soll neu an seiner Weltsicht sein?
Diese Aussage ist keine Neuheit.
Lediglich für die Träumer, welche von Russland erwartet haben, es würde zum Westen angekrochen kommen.
umananda
11.05.2015, 15:42
Deutschland hält sich manchmal für den Nabel der Welt. Und hier in diesem Forum ganz besonders. Aber lassen wir das. Mehr schreib ich jetzt nicht, denn wir Österreicher können wirklich boshaft sein.
Boshaft? Aber niemals grundlos ... auf einem Konzert mit Beth Hart in Wien bin ich einem Deutschen gegenüber das letzte Mal boshaft gewesen. Es war so ein typischer Nörgler, der sich über Nichtigkeiten aufregte. Das ist aber schon im April gewesen.
Servus umananda
Boshaft? Aber niemals grundlos ... auf einem Konzert mit Beth Hart in Wien bin ich einem Deutschen gegenüber das letzte Mal boshaft gewesen. Es war so ein typischer Nörgler, der sich über Nichtigkeiten aufregte. Das ist aber schon im April gewesen.
Servus umananda
Hast du dem Piefke eins mit deinem Gehstock übergebraten?
Helenos von Troja
11.05.2015, 15:45
Dann ist doch ein Nichtangriffpakt z.B. mit Polen und Deutschland oder England und Deutschland genauso "schlimm"
Es geht doch nicht um die abstrakte Betrachtung von Nichtangriffsverträgen. Du vergisst die konkrete Situation zwischen Frühjahr 1939 und Kriegsausbruch. Der Einmarsch in die Rest-Tschechei war ein eklatanter Bruch des Münchner Abkommens. Davor haben sogar deutsche Diplomaten gewarnt (z.B. von Weizsäcker). Die Reaktionen Englands und Frankreich waren entsprechend scharf: Abzug der Botschafter aus Berlin, Protestnoten, Garantie-Erklärung an Polen. Du kannst doch nicht so tun, als hätten die den Konflikt nicht vorausgesehen. Spätestens da war doch selbst dem dümmsten Russen klar, wo die künftigen Fronten verlaufen werden. Stalin hätte sich also ganz raushalten, oder auf die westliche Seite schlagen können, um wie 1914 Deutschland in die Zange zu nehmen. Stattdessen paktierte er mit Hitler, um sich die Beute Polen zu teilen. Alles schön und gut. Moskau mag seine Gründe gehabt haben. Aber beim Punkt der Komplizenschaft spreche ich sie auch heute nicht frei, zumal die Idee für ein geheimes Zusatzprotokoll zur Aufteilung der Interessenssphären von Stalin kam, und nicht von Hitler.
umananda
11.05.2015, 15:45
Und was bitte soll neu an seiner Weltsicht sein?
Diese Aussage ist keine Neuheit.
Lediglich für die Träumer, welche von Russland erwartet haben, es würde zum Westen angekrochen kommen.
Wer will schon Putin haben? Ob er mit dem Pferd, dem Motorrrad oder als Kriechtier kommen sollte. Aber in Deutschland darf ja selbst ein Erdogan kommen und gehen wie und wann er will.
Servus umananda
Towarish
11.05.2015, 15:47
Wer will schon Putin haben? Ob er mit dem Pferd, dem Motorrrad oder als Kriechtier kommen sollte. Aber in Deutschland darf ja selbst ein Erdogan kommen und gehen wie und wann er will.
Servus umananda
Oh mein Gott, eine beleidigte Göre...
Boshaft? Aber niemals grundlos ... auf einem Konzert mit Beth Hart in Wien bin ich einem Deutschen gegenüber das letzte Mal boshaft gewesen. Es war so ein typischer Nörgler, der sich über Nichtigkeiten aufregte. Das ist aber schon im April gewesen.
Servus umananda
https://www.youtube.com/watch?v=xzTXKmUks34:ätsch:
cajadeahorros
11.05.2015, 15:50
Wer will schon Putin haben? Ob er mit dem Pferd, dem Motorrrad oder als Kriechtier kommen sollte. Aber in Deutschland darf ja selbst ein Erdogan kommen und gehen wie und wann er will.
Servus umananda
Was will man in einem Land erwarten, in dem sich das Staatsoberhaupt vor Rührung einnäßt, wenn der gute Onkel Tom zu Besuch kommt. Zum Glück hat Österreich noch einen echten Intellektuellen auf dem Posten des Bundeskanzlers.
Helenos von Troja
11.05.2015, 15:50
Es geht nicht speziell um DAS Münchner Abkommen, dieses war nur eine Episode.
Polen ist tatsächlich Opfer seiner eigenen Politik gewesen.
Diese Formulierung ist eine absichtliche und feindselige Verdrehung der Tatsachen. Putin hat gesagt, dass der deutsch-sowjetische Nichtangriffspakt dem Schutze der SU diente.
Was soll an dieser Aussage falsch sein?
Passt es nicht in dein angelsächsisches 0815 Weltbild, wonach NS-Deutschland um jeden Preis vernichtet werden sollte?
Der Pakt ist aber nicht ohne das Zusatzprotokoll einzuordnen. Und das diente keinem Schutz, sondern dem eigenen Landgewinn.
Towarish
11.05.2015, 15:53
Der Pakt ist aber nicht ohne das Zusatzprotokoll einzuordnen. Und das diente keinem Schutz, sondern dem eigenen Landgewinn.
Wieso auch nicht? Angriff ist die beste Verteidigung. Um die Handlung aller Parteien zu verstehen, muss man realpolitisch und im historischen Kontext denken.
Fällt den politisch-korrekten Westlern echt schwer. Die kennen nur ihr schwarz-weiß.
Es geht doch nicht um die abstrakte Betrachtung von Nichtangriffsverträgen. Du vergisst die konkrete Situation zwischen Frühjahr 1939 und Kriegsausbruch. Der Einmarsch in die Rest-Tschechei war ein eklatanter Bruch des Münchner Abkommens. Davor haben sogar deutsche Diplomaten gewarnt (z.B. von Weizsäcker). Die Reaktionen Englands und Frankreich waren entsprechend scharf: Abzug der Botschafter aus Berlin, Protestnoten, Garantie-Erklärung an Polen. Du kannst doch nicht so tun, als hätten die den Konflikt nicht vorausgesehen. Spätestens da war doch selbst dem dümmsten Russen klar, wo die künftigen Fronten verlaufen werden. Stalin hätte sich also ganz raushalten, oder auf die westliche Seite schlagen können, um wie 1914 Deutschland in die Zange zu nehmen. Stattdessen paktierte er mit Hitler, um sich die Beute Polen zu teilen. Alles schön und gut. Moskau mag seine Gründe gehabt haben. Aber beim Punkt der Komplizenschaft spreche ich sie auch heute nicht frei, zumal die Idee für ein geheimes Zusatzprotokoll zur Aufteilung der Interessenssphären von Stalin kam, und nicht von Hitler.
Die SU hat sich herausgehalten und lediglich das Land heim geholt, das ihnen sowiso gehört. Die Gebiete die durch die SU "besetzt" wurden waren Teil der SU. Es kann also keine Rede davon sein, daß sich die SU eine Beute geteilt hat.
Dem Westen also Frankreich und England kann man eine Komplizenschaft mit Polen vorwerfen.
umananda
11.05.2015, 15:55
Was will man in einem Land erwarten, in dem sich das Staatsoberhaupt vor Rührung einnäßt, wenn der gute Onkel Tom zu Besuch kommt. Zum Glück hat Österreich noch einen echten Intellektuellen auf dem Posten des Bundeskanzlers.
Naja, ein Intellektueller ist er ja nicht gerade, aber Österreich hätte es härter treffen können. Fischer fällt wenigstens nicht so unangenehm auf.
Servus umananda
Fluchtachterl
11.05.2015, 15:57
Boshaft? Aber niemals grundlos ... auf einem Konzert mit Beth Hart in Wien bin ich einem Deutschen gegenüber das letzte Mal boshaft gewesen. Es war so ein typischer Nörgler, der sich über Nichtigkeiten aufregte. Das ist aber schon im April gewesen.
Servus umananda
Grundlos niemals. Vor allem gibt es einen Riesenunterschied zwischen raunzen bzw. motschgern oder gar sudern und Nörgeln.
Helenos von Troja
11.05.2015, 16:00
Wieso auch nicht? Angriff ist die beste Verteidigung. Um die Handlung aller Parteien zu verstehen, muss man realpolitisch und im historischen Kontext denken.
Fällt den politisch-korrekten Westlern echt schwer. Die kennen nur ihr schwarz-weiß.
Ich weiß, ihr Iwans habt alles richtig gemacht. Und so richtig denken kannst hier eh nur du. Ist mir schon aufgefallen. Ihr hättet in Nürnberg mit auf die Anklagebank gehört, und nicht an den Richtertisch. Stalin war genauso ein Verbrecher wie Hitler. Wenn Putin, der mal ganz klar anders geredet hat, in dem Punkt jetzt umschwenkt, sind seine letzten Sympathien im Westen bald weg. Die Hammer-und-Sichel-Banner sind mir bei der Parade bereits aufgefallen.
Helenos von Troja
11.05.2015, 16:03
Die SU hat sich herausgehalten und lediglich das Land heim geholt, das ihnen sowiso gehört. Die Gebiete die durch die SU "besetzt" wurden waren Teil der SU. Es kann also keine Rede davon sein, daß sich die SU eine Beute geteilt hat.
Dem Westen also Frankreich und England kann man eine Komplizenschaft mit Polen vorwerfen.
Das "Heraushalten" hat Zehntausende das Leben gekostet, nicht nur in Polen. Frag mal die Finnen, Balten oder Rumänen, wie sehr sich Stalin "rausgehalten" hat.
...
Fällt den politisch-korrekten Westlern echt schwer. Die kennen nur ihr schwarz-weiß.Mit derartigen Redensarten sollen doch lediglich die Putin-Kritiker mundtot gemacht werden.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 16:07
Mit derartigen Redensarten sollen doch lediglich die Putin-Kritiker mundtot gemacht werden.
Und bei dir hat es geklappt.
Kurti ist raus und trollt zumindest hier nicht weiter
Towarish
11.05.2015, 16:08
Ich weiß, ihr Iwans habt alles richtig gemacht. Und so richtig denken kannst hier eh nur du. Ist mir schon aufgefallen. Ihr hättet in Nürnberg mit auf die Anklagebank gehört, und nicht an den Richtertisch. Stalin war genauso ein Verbrecher wie Hitler. Wenn Putin, der mal ganz klar anders geredet hat, in dem Punkt jetzt umschwenkt, sind seine letzten Sympathien im Westen bald weg. Die Hammer-und-Sichel-Banner sind mir bei der Parade bereits aufgefallen.
Oh je, alles richtig, alles falsch...
Ich sehe schon, du hast nicht das Zeug zum Historiker. Mein Verhältnis zu historischen Persönlichkeiten wie Hitler und Stalin ist zumindest immer neutral, du politisch korrekte Nudel.
Hättest du ein Hirn, so wäre dir frühzeitig klar geworden, dass die Verteufelung von pol. Persönlichkeiten nichts weiter als ein Mittel von vielen im Informationskrieg ist.
Hammer und Sichel sind ein Teil der russischen Geschichte und kein Schwuchtelversteher hat denen etwas vorzuschreiben. Die Russen und auch Putin persönlich haben gelernt, dass Sympathien im Westen schlecht für Russland sind.
Heil Hitler, Heil Stalin, Ave Cäsar etc..:cool:
Das "Heraushalten" hat Zehntausende das Leben gekostet, nicht nur in Polen. Frag mal die Finnen, Balten oder Rumänen, wie sehr sich Stalin "rausgehalten" hat.
Es dürfen nicht nur Franzosen und Briten Krieg führen. Oder haben die darauf ein Patent?
Heute darf nur noch die USA und ihrer Knechte Krieg führen.
Ich kann mir nicht vorstellen das Angela einmal einen Krieg der Amis als verbrecherisch bezeichnet.
umananda
11.05.2015, 16:17
Ich weiß, ihr Iwans habt alles richtig gemacht. Und so richtig denken kannst hier eh nur du. Ist mir schon aufgefallen. Ihr hättet in Nürnberg mit auf die Anklagebank gehört, und nicht an den Richtertisch. Stalin war genauso ein Verbrecher wie Hitler. Wenn Putin, der mal ganz klar anders geredet hat, in dem Punkt jetzt umschwenkt, sind seine letzten Sympathien im Westen bald weg. Die Hammer-und-Sichel-Banner sind mir bei der Parade bereits aufgefallen.
Kaum ein russischer Staatschef hat es geschafft ... sein Land politisch derart zu isolieren ohne einen eisernen Vorhang zu benötigen. Putins Statememts werden immer abstruser ... man hat das Gefühl, hier startet jemand einen rhetorischen Amoklauf.
Servus umananda
Es dürfen nicht nur Franzosen und Briten Krieg führen. Oder haben die darauf ein Patent?
[...]
Ist doch gar nicht schwer: Krieg darf führen, wer seinen Krieg auch gewinnt und obendrein anschließend noch stark genug ist, die Nachwehen wegzustecken.
Wer einen Krieg beginnt und den dann verliert, der hat leider die Arschkarte gezogen. So war das schon immer. Liegt in der Natur von Krieg.
Helenos von Troja
11.05.2015, 16:18
Es dürfen nicht nur Franzosen und Briten Krieg führen. Oder haben die darauf ein Patent?
Heute darf nur noch die USA und ihrer Knechte Krieg führen.
Ich kann mir nicht vorstellen das Angela einmal einen Krieg der Amis als verbrecherisch bezeichnet.
Du schweifst ab.
Helenos von Troja
11.05.2015, 16:21
Kaum ein russischer Staatschef hat es geschafft ... sein Land politisch derart zu isolieren ohne einen eisernen Vorhang zu benötigen. Putins Statememts werden immer abstruser ... man hat das Gefühl, hier startet jemand einen rhetorischem Amoklauf.
Servus umananda
Ich hatte und habe in der Ukraine-Frage schon Verständnis für seine Sicht. Wenn er und seine Bikerfreunde jetzt aber andauernd Stalin beschwören, ist auch bei mir der Ofen aus.
Kaum ein russischer Staatschef hat es geschafft ... sein Land politisch derart zu isolieren ohne einen eisernen Vorhang zu benötigen. Putins Statememts werden immer abstruser ... man hat das Gefühl, hier startet jemand einen rhetorischem Amoklauf.
Servus umananda
Die blöde Verräterin IM-Erika tut es.
Towarish
11.05.2015, 16:24
Ich hatte und habe in der Ukraine-Frage schon Verständnis für seine Sicht. Wenn er und seine Bikerfreunde jetzt aber andauernd Stalin beschwören, ist auch bei mir der Ofen aus.
Tschü-üss!
Towarish
11.05.2015, 16:25
Die blöde Verräterin IM-Erika tut es.
Die Jüdin umi freut es.
hamburger
11.05.2015, 16:26
Putin vertritt die Interessen Russlands, deswegen folgen die Russen ihm. Welche Mittel er anwendet, da unterscheidet er sich wenig vom Westen.
Wenn man die Eingliederung der Krim mit dem Irak Krieg vergleicht muss man feststellen, er macht das ohne Blutvergießen.
Auch in der Ukraine agiert er nur im Hintergrund, ohne offizielle Truppen.
Die Geschichte wird zeigen, ob er auf Dauer erfolgreich sein wird. Klar ist sein bestreben, Russland wieder zu einer Größe zurück zu führen.
Deutschland sollte das akzeptieren, anstatt blind den Vorstellungen der Wallstreet zu folgen.
Ich hatte und habe in der Ukraine-Frage schon Verständnis für seine Sicht. Wenn er und seine Bikerfreunde jetzt aber andauernd Stalin beschwören, ist auch bei mir der Ofen aus.
Niemand beschwört Stalin, er gehört zur Siegesfeier einfach dazu. Wenn in Russland aber sonst in einem anderen Zusammenhang das Wort "Stalin" fällt, gehen die Blicke mit Scham erfüllt nach unten.
umananda
11.05.2015, 16:27
Die blöde Verräterin IM-Erika tut es.
Und damit meinst du wohl die deutsche Bundeskanzlerin ... nehme ich an. Das ist mir bisher nicht aufgefallen. Aber die deutsche Politik interessiert mich auch nur peripher.
Servus umananda
Towarish
11.05.2015, 16:28
Niemand beschwört Stalin, er gehört zur Siegesfeier einfach dazu. Wenn in Russland aber sonst in einem anderen Zusammenhang das Wort "Stalin" fällt, gehen die Blicke mit Scham erfüllt nach unten.
Nicht wirklich, er ist nach wie vor umstritten. Klar ist die Sache noch nicht.
Putin vertritt die Interessen Russlands, deswegen folgen die Russen ihm. Welche Mittel er anwendet, da unterscheidet er sich wenig vom Westen.
Wenn man die Eingliederung der Krim mit dem Irak Krieg vergleicht muss man feststellen, er macht das ohne Blutvergießen.
Auch in der Ukraine agiert er nur im Hintergrund, ohne offizielle Truppen.
Die Geschichte wird zeigen, ob er auf Dauer erfolgreich sein wird. Klar ist sein bestreben, Russland wieder zu einer Größe zurück zu führen.
Deutschland sollte das akzeptieren, anstatt blind den Vorstellungen der Wallstreet zu folgen.
Welche alte Größe sollte Deutschland denn akzeptieren? Die Größe von 1989?
Das käme zumindest den ausländischen usern in diesen Strängen sicher zupaß.
Wenn Deine Wallstreet das nicht will, dann bin ich natürlich auf der Seite Deiner Wallstreet.
Nicht wirklich, er ist nach wie vor umstritten. Klar ist die Sache noch nicht.
Ja klar, jetzt wo der Westen angreift, wird die Sache etwas anders gesehen. Vor der Krise war es anders.
Ich weiß, ihr Iwans habt alles richtig gemacht. Und so richtig denken kannst hier eh nur du. Ist mir schon aufgefallen. Ihr hättet in Nürnberg mit auf die Anklagebank gehört, und nicht an den Richtertisch. Stalin war genauso ein Verbrecher wie Hitler. Wenn Putin, der mal ganz klar anders geredet hat, in dem Punkt jetzt umschwenkt, sind seine letzten Sympathien im Westen bald weg. Die Hammer-und-Sichel-Banner sind mir bei der Parade bereits aufgefallen.
In Rußland sind riesige Stalinplakate bei Demonstrationen schon länger üblich, neben riesigen Putinplakaten.
Towarish
11.05.2015, 16:34
Wenn Deine Wallstreet das nicht will, dann bin ich natürlich auf der Seite Deiner Wallstreet.
Freiwilliges Kanonenfutter meldet sich zum Dienst!
umananda
11.05.2015, 16:34
Ich hatte und habe in der Ukraine-Frage schon Verständnis für seine Sicht. Wenn er und seine Bikerfreunde jetzt aber andauernd Stalin beschwören, ist auch bei mir der Ofen aus.
Als ich ihn das erste Mal mittels Fernsehbilder und Photos bewusst erblickte, war er mir einfach nicht sympathisch. Ich täusche mich selten beim ersten Blick. Seit Putin die Fäden im Kreml zieht, herrscht eigentlich ein faschistisches Klima in Russland.
Servus umananda
Freiwilliges Kanonenfutter meldet sich zum Dienst!
Ehrlich gesagt interessiert mich die russische Sichtweise in einem deutschen Forum nicht. Sorry.
Helenos von Troja
11.05.2015, 16:38
Niemand beschwört Stalin, er gehört zur Siegesfeier einfach dazu. Wenn in Russland aber sonst in einem anderen Zusammenhang das Wort "Stalin" fällt, gehen die Blicke mit Scham erfüllt nach unten.
Hast du bei SpiegelTV gestern das kurze Interview mit dem Chef der Nachtwölfe gesehen? Der himmelt Väterchen Stalin ja förmlich an.
Die SU hat sich herausgehalten und lediglich das Land heim geholt, das ihnen sowiso gehört. Die Gebiete die durch die SU "besetzt" wurden waren Teil der SU. Es kann also keine Rede davon sein, daß sich die SU eine Beute geteilt hat.
Ganz böse gesagt hat Stalin die "territoriale Integrität" Russlands wieder hergestellt… naja fast.
Dem Westen also Frankreich und England kann man eine Komplizenschaft mit Polen vorwerfen.
Die feinen Friedensherren planten 1940, die sowjetischen Erdölgebiete um Baku zu bombardieren. Ohne sich mit der Sowjetunion im Krieg zu befinden. Dummerweise kam ihnen ein gebürtiger Österreicher mit seinem Westfeldzug in die Quere.
Als ich ihn das erste Mal mittels Fernsehbilder und Photos bewusst erblickte, war er mir einfach nicht sympathisch. Ich täusche mich selten beim ersten Blick. Seit Putin die Fäden im Kreml zieht, herrscht eigentlich ein faschistisches Klima in Russland.
Servus umananda
Es herrsch feuchtes Klima in deiner Hose, mehr aber nicht.
Helenos von Troja
11.05.2015, 16:42
Als ich ihn das erste Mal mittels Fernsehbilder und Photos bewusst erblickte, war er mir einfach nicht sympathisch. Ich täusche mich selten beim ersten Blick. Seit Putin die Fäden im Kreml zieht, herrscht eigentlich ein faschistisches Klima in Russland.
Servus umananda
Auch darüber kann man diskutieren. Seine Rede im Bundestag fand ich jedenfalls überzeugend. Russland wurde nicht wie ein Partner auf Augenhöhe behandelt. Wir haben selber eine Menge Fehler gemacht. Aber sein jetziger Schwenk missfällt mir sehr. Zumal er völlig unnötig ist.
Hast du bei SpiegelTV gestern das kurze Interview mit dem Chef der Nachtwölfe gesehen? Der himmelt Väterchen Stalin ja förmlich an.
Tja, dank dem Westen und dem europäisch-amerikanischen Expansionismus.
hamburger
11.05.2015, 16:44
Welche alte Größe sollte Deutschland denn akzeptieren? Die Größe von 1989?
Das käme zumindest den ausländischen usern in diesen Strängen sicher zupaß.
Wenn Deine Wallstreet das nicht will, dann bin ich natürlich auf der Seite Deiner Wallstreet.
Wer einmal in den ehemaligen Gebieten der UDSSR gewesen ist, der kennt die Probleme.
Die Menschen träumen dort vom goldenen Westen, erinnert mich so an den Herrn der Ringe:D. Denn es gibt dort keine schnellen Lösungen.
Deswegen sollte der Westen nicht mit seinen abstrusen Vorstellungen dort agieren. In der Ukraine haben sich beide Systeme einen Schlagabtausch geliefert, mit den entsprechenden Folgen.
Tatsächlich sind diese Länder stark verbunden mit der russischen Wirtschaft. Die Einmischung des Westens führt deswegen immer zur Katastrophe.
Die Manöver der Nato sind ein weiterer Schwachsinn, denn auch wenn Putin einmarschieren würde, etwas anderes wie Gejammer würde die Nato nicht bringen können.
Einen WK3 kann niemand riskieren....
Also sllte man die Russen in Ruhe lassen und abwarten, denn auch die DDR ist nicht militärisch sondern wirtschaftlich erobert worden.
Helenos von Troja
11.05.2015, 16:46
In Rußland sind riesige Stalinplakate bei Demonstrationen schon länger üblich, neben riesigen Putinplakaten.
So deutlich habe ich das bisher nicht wahrgenommen. Wenn irgendein Hinterbänkler Stalin huldigen will, sei's drum. Aber der erste Mann im Staat sollte sich das gut überlegen.
Towarish
11.05.2015, 16:47
Ehrlich gesagt interessiert mich die russische Sichtweise in einem deutschen Forum nicht. Sorry.
Damit hast du mich jetzt voll in die Schranken gewiesen!
Helenos von Troja
11.05.2015, 16:47
Tja, dank dem Westen und dem europäisch-amerikanischen Expansionismus.
Wieso? Es gibt auch bei uns genug Deppen, die die SED-Nachfolger wählen.
Als ich ihn das erste Mal mittels Fernsehbilder und Photos bewusst erblickte, war er mir einfach nicht sympathisch. Ich täusche mich selten beim ersten Blick. Seit Putin die Fäden im Kreml zieht, herrscht eigentlich ein faschistisches Klima in Russland.
Servus umananda
Als ich ihn das erste Mal mittels Fernsehbilder und Photos bewusst erblickte, war er mir einfach nicht sympathisch.
Logisch - schließlich war Putin einst Major des KGB.
Gelernt ist gelernt - was sich letztendlich heute für Russland als Segen erweist; nur ein harter Typ, der Russland mit eiserner Hand führt - kann diese gierigen Monopolisten und Kapitalistenschweine aus den USA davon abhalten, auch Mütterchen Russland auszurauben. Eine Flasche a la Bundestags-Verschnitt, hätten die Amis schon längst abserviert!
Bis Donezk ihr Hunde - und keinen Schritt weiter!
Seit Putin die Fäden im Kreml zieht, herrscht eigentlich ein faschistisches Klima in Russland.
Das faschistische Klima herrscht wohl seit 10 Jahren in den USA, wenn man mitverfolgt, wie hysterisch die NSA agiert, wie paranoid auf den Flughäfen kontrolliert wird und wie schießwütig in den Citys jede Woche ein Schwarzer abgeknallt wird.
Schlummifix
11.05.2015, 16:56
:lach: wenn ich Pole wäre, würde mich Putin echt beunruhigen, dieser Tage.
Die Polen schieben auch richtig Panik, in diesen Tagen.
Sollte übrigens Putin in Polen einmarschieren, werde ich keinen Finger rühren :lach: Das müssten dann andere machen.
Allerdings bezweifle ich, dass die antikriegs-Kartoffeln für Polen einen Finger rühren werden.
Wieso? Es gibt auch bei uns genug Deppen, die die SED-Nachfolger wählen.
Als Opposition sind sie eine gute Protestwahl.
Als Opposition sind sie eine gute Protestwahl.
Ramelow wählen als Protest. Da merkt man schon was hier einige im Kopf haben bzw. nicht haben. Ich erspar mir die Frage wo Du herkommst.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 17:06
Als Opposition sind sie eine gute Protestwahl.
Blödsinn, das kann maximal als "aktive Sterbehilfe für den letzten Rest politischer Kultur" verstanden werden. Aber die Linken wollen letztlich auch nur an die Fleischtöpfe, deswegen kann man sich diesen "Protest" dann auch gleich ganz sparen.
Damit hast du mich jetzt voll in die Schranken gewiesen!
Schreib doch im Ukrainestrang. Da sind alle Deutschen gesperrt, die Widerworte geben.
Ramelow wählen als Protest. Da merkt man schon was hier einige im Kopf haben bzw. nicht haben. Ich erspar mir die Frage wo Du herkommst.
Die Kommies werden hier aufräumen müssen :D
Reine Medien Erfindungen. Putin hat bestimmt keine Zeit, sich um jeden dieser Kinder Garten Erfindungs Storys zukümmern. ihm ist das auch egal
:lach: wenn ich Pole wäre, würde mich Putin echt beunruhigen, dieser Tage.
Die Polen schieben auch richtig Panik, in diesen Tagen.
Sollte übrigens Putin in Polen einmarschieren, werde ich keinen Finger rühren :lach: Das müssten dann andere machen.
Allerdings bezweifle ich, dass die antikriegs-Kartoffeln für Polen einen Finger rühren werden.
Putin marschiert nirgendwo ein. Warum sollte er? Die Krim war schlicht eine Vorwärtsstrategie, erstens wegen seiner vielen Landsleute dort, zweitens hätte er ohne die Krim keinen Zugang mehr zum Schwarzen Meer gehabt. Wer kreist denn Russland seit 20 Jahren ständig ein? Die NATO! Jetzt steht der selbsternannte Welt-Sheriff bereits im Vorgarten von Putin! Eine Frechheit!
Man stelle sich vor, russische Schlachtschiffe und Marineeinheiten im Golf von Mexiko, hart an der Seegrenze zu Texas? Die Cowboys aus dem Pentagon würden schreiend Achten laufen im Quadrat......:)
Schlummifix
11.05.2015, 17:42
Putin marschiert nirgendwo ein. Warum sollte er? Die Krim war schlicht eine Vorwärtsstrategie, erstens wegen seiner vielen Landsleute dort, zweitens hätte er ohne die Krim keinen Zugang mehr zum Schwarzen Meer gehabt. Wer kreist denn Russland seit 20 Jahren ständig ein? Die NATO! Jetzt steht der selbsternannte Welt-Sheriff bereits im Vorgarten von Putin! Eine Frechheit!
Man stelle sich vor, russische Schlachtschiffe und Marineeinheiten im Golf von Mexiko, hart an der Seegrenze zu Texas? Die Cowboys aus dem Pentagon würden schreiend Achten laufen im Quadrat......:)
Ich denke es ist ziemlich offensichtlich, dass Putin ein Sowjet-Revisionist ist.
Im Grunde strebt er den Zustand der Sowjetunion wieder an.
Putin ist ein KGB-Mann und Patriot. Die Osterweiterung des Westens erfolgte in einer Zeit, als Russland führungsschwach war.
Ich kann mir vorstellen, dass Putin wieder einen Puffer zum Westen schaffen will.
Die baltischen Staaten in der Nato, können ihm eigentlich nicht gefallen.
Ich glaube zwar auch nicht, dass er weiter angreift. Aber man kann nie wissen.
Es war jedenfalls nie einfacher, sich große Teile Osteuropas wieder unter den Nagel zu reißen.
Was würde der Westen im Falle eines Einmarschs tun? GAR nichts. Die Krim könnte ein Test gewesen sein.
Der Westen ist komplett kriegsmüde, gar nichts würden die machen. Diese Kartoffeln.
Putin marschiert nirgendwo ein. Warum sollte er? Die Krim war schlicht eine Vorwärtsstrategie, erstens wegen seiner vielen Landsleute dort, zweitens hätte er ohne die Krim keinen Zugang mehr zum Schwarzen Meer gehabt. Wer kreist denn Russland seit 20 Jahren ständig ein? Die NATO![...]
Wenn Putin schlauer wäre, als er eitel ist, würde er einen Beitrittsantrag stellen.
Blödsinn, das kann maximal als "aktive Sterbehilfe für den letzten Rest politischer Kultur" verstanden werden. Aber die Linken wollen letztlich auch nur an die Fleischtöpfe, deswegen kann man sich diesen "Protest" dann auch gleich ganz sparen.
Du bist doch nur auf Oskar neidisch, weil er die Rote Bestie durchbürstet :D
Leseratte
11.05.2015, 18:07
Ein Russe müßte wohl sogar danach streben, daß Warschau und Helsinki wieder Städte innerhalb des Russischen Reiches sind. Amerika konnte nach dem Untergang der Sowjetunion machen was es wollte. Wenn Rußland jetzt Widerstand leisten kann, ist das nur zu begrüßen. Amerika hat bis dahin aber genug Länder demokratisiert. Erst als es das auch mit Syrien machen wollte, war, vorerst jedenfalls, Schluß.
Towarish
11.05.2015, 18:10
Wenn Putin schlauer wäre, als er eitel ist, würde er einen Beitrittsantrag stellen.
Russland reiht sich nicht mit Vasallenstaaten ein.
Russland reiht sich nicht mit Vasallenstaaten ein.
Meinetwegen. Kalter Krieg ist als Zuschauer sowieso interessanter als traute Eintracht.
Towarish
11.05.2015, 18:17
Meinetwegen. Kalter Krieg ist als Zuschauer sowieso interessanter als traute Eintracht.
Wir alle sind daran beteiliegt, ob passiv oder aktiv. Treffen wird es jeden.
Bloß stehen die Russen für sich selbst ein und nicht für andere.
Dadurch auch der enorme Unterschied in der Motivation.
FranzKonz
11.05.2015, 18:27
Blödsinn, das kann maximal als "aktive Sterbehilfe für den letzten Rest politischer Kultur" verstanden werden. Aber die Linken wollen letztlich auch nur an die Fleischtöpfe, deswegen kann man sich diesen "Protest" dann auch gleich ganz sparen.
Jein. Würde jeder Nörgler sein Kreuzchen bei irgendeiner Protestpartei machen, kämen die Etablierten in's Rotieren. Und das wäre auch gut so.
Aber nein: Lieber gehen die Deppen gar nicht hin oder machen ihr Kreuzchen gar bei der Partei, die die Omma schon gewählt hat.
HansMaier.
11.05.2015, 18:39
Jein. Würde jeder Nörgler sein Kreuzchen bei irgendeiner Protestpartei machen, kämen die Etablierten in's Rotieren. Und das wäre auch gut so.
Aber nein: Lieber gehen die Deppen gar nicht hin oder machen ihr Kreuzchen gar bei der Partei, die die Omma schon gewählt hat.
Tja, Demokratie setzt den mündigen Bürger voraus.
Leider gibts den aber in Masse nicht.
Daher gibts auch keine Demokratie sondern Oligarchie, die
sich demokratisch nennt.
MfG
H.Maier
umananda
11.05.2015, 18:40
Logisch - schließlich war Putin einst Major des KGB.
Gelernt ist gelernt - was sich letztendlich heute für Russland als Segen erweist; nur ein harter Typ, der Russland mit eiserner Hand führt - kann diese gierigen Monopolisten und Kapitalistenschweine aus den USA davon abhalten, auch Mütterchen Russland auszurauben. Eine Flasche a la Bundestags-Verschnitt, hätten die Amis schon längst abserviert!
Bis Donezk ihr Hunde - und keinen Schritt weiter!
(...)
Um ein Land in Krisenzeiten zu führen muss man keine Mädchengruppen und Tanzschulen im eigenen Land mit Straflager beglücken und unliebsame Journalisten liquidieren ... und was hat dieser KGB-Kasperl denn schon geleistet. Der Ukraine die Krim entrissen. Das ist ungefähr so als würde Österreich dem mächtigen Liechtenstein ein Stück entreißen.
Ein Ariel Scharon zum Beispiel hat auch schon als Gymnasiast bei der Hagana mitgewirkt und nicht nur am Schreibtisch als Offizier gefährliche Einsätze befohlen, sondern war aktiv am Einsatz beteiligt und hatte noch Zeit ein Studium sehr erfolgreich abzuschließen. Er wäre nie auf die abstruse Idee gekommen, Kritiker zu verfolgen oder gar ermorden zu lassen.
Putin hat bisher nichts bewirkt, ganz im Gegenteil. Er hat Russland mehr geschadet als genutzt.
Servus umananda
Wenn Putin schlauer wäre, als er eitel ist, würde er einen Beitrittsantrag stellen.
Er ist zumindest schlauer als Du, samt allen westlichen Politdarstellern.
Eigentlich tat er die ganze Zeit nichts gegen die zunehmende westliche Aggression, außer im geeigneten Moment exakt das Richtige. Macht ihm so schnell keiner nach. Schon gar kein Couchpotatoe.
Mittelfrank
11.05.2015, 18:47
Ein Ariel Scharon zum Beispiel
Jawohl, die Juden sind das beste Beispiel, wie man das fremde Gebiet raubt http://duckhome.net/tb/uploads/lg_044x.jpg
Um ein Land in Krisenzeiten zu führen muss man keine Mädchengruppen und Tanzschulen im eigenen Land mit Straflager beglücken und unliebsame Journalisten liquidieren ... und was hat dieser KGB-Kasperl denn schon geleistet. Der Ukraine die Krim entrissen. Das ist ungefähr so als würde Österreich dem mächtigen Liechtenstein ein Stück entreißen.
Ein Ariel Scharon zum Beispiel hat auch schon als Gymnasiast bei der Hagana mitgewirkt und nicht nur am Schreibtisch als Offizier gefährliche Einsätze befohlen, sondern war aktiv am Einsatz beteiligt und hatte noch Zeit ein Studium sehr erfolgreich abzuschließen. Er wäre nie auf die abstruse Idee gekommen, Kritiker zu verfolgen oder gar ermorden zu lassen.
Putin hat bisher nichts bewirkt, ganz im Gegenteil. Er hat Russland mehr geschadet als genutzt.
Servus umananda
Die 9. Klasse der Rütli-Schule könnte Liechtenstein ein paar Scheunen entreißen.
Er ist zumindest schlauer als Du, samt allen westlichen Politdarstellern.
Eigentlich tat er die ganze Zeit nichts gegen die zunehmende westliche Aggression, außer im geeigneten Moment exakt das Richtige. Macht ihm so schnell keiner nach. Schon gar kein Couchpotatoe.
Ja wirklich geschickt wie er sein Land in die politische Isolation geführt hat. Dieser taktische Weitblick, großartig der Mann.
und unliebsame Journalisten liquidieren umananda
Einen einzigen Beweis für deine dreckigen Lügen die du hier schön versteckt hinter dem Judenbonus so rauskotzt?
ERNEUERER
11.05.2015, 18:59
Auch darüber kann man diskutieren. Seine Rede im Bundestag fand ich jedenfalls überzeugend. Russland wurde nicht wie ein Partner auf Augenhöhe behandelt. Wir haben selber eine Menge Fehler gemacht. Aber sein jetziger Schwenk missfällt mir sehr. Zumal er völlig unnötig ist.
Russland u. Putin wurden seit der Wiedervereinigung von den Alliierten u. Europäischen Regierungen in jeder Hinsicht im wahrsten Sinne des Wortes beschissen u.
hintergangen ... kein Wunder, dass er sich abwendet ... in seiner Bundestags-Rede signalisierte er Wohlgesonnenheit gegenüber Deutschland u. es war glaubhaft ... :cool:
Ja wirklich geschickt wie er sein Land in die politische Isolation geführt hat. Dieser taktische Weitblick, großartig der Mann.
Welche Isolation?
ERNEUERER
11.05.2015, 19:04
Putin marschiert nirgendwo ein. Warum sollte er? Die Krim war schlicht eine Vorwärtsstrategie, erstens wegen seiner vielen Landsleute dort, zweitens hätte er ohne die Krim keinen Zugang mehr zum Schwarzen Meer gehabt. Wer kreist denn Russland seit 20 Jahren ständig ein? Die NATO! Jetzt steht der selbsternannte Welt-Sheriff bereits im Vorgarten von Putin! Eine Frechheit!
Man stelle sich vor, russische Schlachtschiffe und Marineeinheiten im Golf von Mexiko, hart an der Seegrenze zu Texas? Die Cowboys aus dem Pentagon würden schreiend Achten laufen im Quadrat......:)
:gp:
Welche Isolation?
Keine Isolation? Ihr Putinisten erzählt doch tagein tagaus, daß der pöse Westen Euren Putin eingekreist hat.
Stimmt das jetzt nicht mehr?
Towarish
11.05.2015, 19:26
Keine Isolation? Ihr Putinisten erzählt doch tagein tagaus, daß der pöse Westen Euren Putin eingekreist hat.
Stimmt das jetzt nicht mehr?
Militärische Einkreisung und Isolation sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
FranzKonz
11.05.2015, 19:28
Keine Isolation? Ihr Putinisten erzählt doch tagein tagaus, daß der pöse Westen Euren Putin eingekreist hat.
Stimmt das jetzt nicht mehr?
Der Westen versucht, Russland einzukreisen, aber er kriegt es nicht auf die Reihe:
Die Botschaft an den Westen ist deutlich: Erstmals feuern russische und chinesische Schiffe gemeinsam bei einer Übung auf dem Mittelmeer. Die zehntägige Militäraktion soll erst der Anfang sein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-und-china-halten-manoever-im-mittelmeer-ab-a-1033151.html
Towarish
11.05.2015, 19:29
Der Westen ist zu klein, um jemanden zu isolieren.
Wenn Putin schlauer wäre, als er eitel ist, würde er einen Beitrittsantrag stellen.
Wozu? Damit der Ami auch in Moskau das Sagen hat?
Towarish
11.05.2015, 19:42
Wozu? Damit der Ami auch in Moskau das Sagen hat?
Damit sich diese Vasallen nicht mit dem Anblick eines souveränen Landes plagen müssen.
Das nagt an deren Ego.
...., zweitens hätte er ohne die Krim keinen Zugang mehr zum Schwarzen Meer gehabt.
Es gibt eine Menge guter Argumente für Putins Vorgehen. Das oben zitierte gehört nicht dazu. Russland hat zwischen der Straße von Kertsch und Georgien noch hinreichend Küste, darunter mit Novorossijsk (http://wikimapia.org/7786290/Novorossiysk-Naval-Base) einen großen Marine- und Frachthafen.
Um ein Land in Krisenzeiten zu führen muss man keine Mädchengruppen und Tanzschulen im eigenen Land mit Straflager beglücken und unliebsame Journalisten liquidieren ... und was hat dieser KGB-Kasperl denn schon geleistet. Der Ukraine die Krim entrissen. Das ist ungefähr so als würde Österreich dem mächtigen Liechtenstein ein Stück entreißen.
Ein Ariel Scharon zum Beispiel hat auch schon als Gymnasiast bei der Hagana mitgewirkt und nicht nur am Schreibtisch als Offizier gefährliche Einsätze befohlen, sondern war aktiv am Einsatz beteiligt und hatte noch Zeit ein Studium sehr erfolgreich abzuschließen. Er wäre nie auf die abstruse Idee gekommen, Kritiker zu verfolgen oder gar ermorden zu lassen.
Putin hat bisher nichts bewirkt, ganz im Gegenteil. Er hat Russland mehr geschadet als genutzt.
Servus umananda
In Russland werden seit Putin Löhne und Renten pünktlich ausgezahlt. Das ist für jemand der Jelzin überlebt hat schon ein großer Unterschied.
Alles andere von Mädchengruppen usw. ist das übliche wirre geschreibe... In der Ukraine ist sowas komischerweise nie eine Meldung wert.
Was auffällt ist die Tatsache das man anfängt die Gefallenen des WWII zu differenzieren zwischen Weißrussen, Ukrainern und Russen usw. Ausschwitz wurde seit der neusten Geschichtsschreibung nicht von der Sowjetarmee befreit sondern von Ukrainern...
Nur bei beim Deutsch Sowjetischen Nichtangriffspakt macht keiner mehr einen Unterschied zwischen Ukrainer und Russen usw. Da sind es natürlich die Russen Schuld... War Stalin ein Russe? Oder ist nicht doch Georgien schuld.
umananda
11.05.2015, 20:07
Keine Isolation? Ihr Putinisten erzählt doch tagein tagaus, daß der pöse Westen Euren Putin eingekreist hat.
Stimmt das jetzt nicht mehr?
Es ist überhaupt seltsam, dass es deutsche Putin-Fans gibt. Irgendetwas muss bei Ihnen schiefgelaufen sein.
Servus umananda
Fluchtachterl
11.05.2015, 20:18
Es ist überhaupt seltsam, dass es deutsche Putin-Fans gibt. Irgendetwas muss bei Ihnen schiefgelaufen sein.
Servus umananda
Keine Ahnung.... Putin spielt auf, vielleicht liegt es daran:
http://timidus.blogger.de/static/antville/Timidus/images/putin-schlagz-cig.jpg
Wild rockig
http://timidus.blogger.de/static/antville/Timidus/images/putin-cello-cig.jpg
Klassisch.
Man sollte von der „blassen Motte“ Putin, oder „Botox“, wie man ihn später nannte, weil er sich seine Falten mit diesem Nervengift wegspritzen ließ, nicht allzu viel erwarten. Putin wird solange im Kreml kleben bleiben bis das Land auf Krücken gehen wird, danach wird es zu einer blutigen „Amtsenthebung“ kommen.
Natürlich muss Putin dieses Abkommen mit Hitler relativieren und Polen eine Mitschuld am Zweiten Weltkrieg geben, wie sollte er sonst erklären, warum die damalige Sowjetunion in Ostpolen eingefallen war. Der damalige Einmarsch der Sowjetunion in Ostpolen war ganz klar ein kriegerischer Angriff auf Polen.
Putin versucht mit seinen Chef-Lügnern aus dem KGB eine neue Geschichtsauffassung herbei zu lügen, um von den verbrecherischen Überfall auf die Ukraine abzulenken. Er wird zwar nicht auf langer Sicht damit durch kommen, aber das macht ja nichts, wer in Russland aufmuckt, der bekommt einen Knüppel über den Schädel gezogen, oder wird gleich an Ort und Stelle umgebracht. Alles wie gehabt, wie damals, in der guten alten KGB Zeit.
Hier zwei Hinweise auf das Interview mit dem Ex-KGB-Offizier Juri Schwez, der mit Putin zusammen als Absolvent auf dem Andropow-Institut war (Spionageschule).
Kommilitone enthüllt: Warum die "blasse Motte" Putin beim KGB nur Mittelmaß war
http://www.focus.de/politik/ausland/neigung-zu-psychischen-komplexen-kommilitone-enthuellt-warum-putin-beim-kgb-nur-tische-decken-durfte_id_4658365.html
Juri Schwez in einem Interview mit dem Internetportal "Gordonua.com"
http://m.gordonua.com/publications/Sokursnik-Putina-eks-razvedchik-KGB-Vy-serezno-dumaete-chto-Putin-delayushchiy-podtyazhku-lica-razvyazhet-yadernuyu-voynu-U-nego-ot-straha-botoks-potechet-77899.html
Wir alle sind daran beteiliegt, ob passiv oder aktiv. Treffen wird es jeden.
Bloß stehen die Russen für sich selbst ein und nicht für andere.
Dadurch auch der enorme Unterschied in der Motivation.
Den Unterschied im schonmal verkackt haben nicht vergessen.
Intolerist
11.05.2015, 20:27
Es ist überhaupt seltsam, dass es deutsche Putin-Fans gibt. Irgendetwas muss bei Ihnen schiefgelaufen sein.
Servus umananda
Was ist an einem Menschen seltsam der denkt und sich nicht so leicht manipulieren lässt? An Dir ist so einiges seltsam alte Frau
Intolerist
11.05.2015, 20:30
In Russland werden seit Putin Löhne und Renten pünktlich ausgezahlt. Das ist für jemand der Jelzin überlebt hat schon ein großer Unterschied.
Alles andere von Mädchengruppen usw. ist das übliche wirre geschreibe... In der Ukraine ist sowas komischerweise nie eine Meldung wert.
Ihr passt es nicht das seit Putin an der Macht ist die Menschen pünktlich ihren Lohn bekommen. Ihr war ein Jelzin lieber der für Dollars alles verkaufte und hungernde Kinder Hauptsache Russland war am Boden nur dann geht es diesem Umanda gut
Towarish
11.05.2015, 20:36
Den Unterschied im schonmal verkackt haben nicht vergessen.
Doch, scheinbar schon. Eine Wiederholung wird es nicht geben.
Die russ. Wirtschaft ist flexibler, die Welt ist eine andere und heute kommt niemand mehr auf den Gedanken das Land aufzuteilen, wie es mit Jelzin und Kutschma der Fall gewesen ist.
Einige Ewiggestrige leben halt noch im Blockdenken 20.Jh. aber die werden schon noch aus ihren Träumen gerissen.
Spätestens dann, wenn es nur noch Washington, Peking und Moskau gibt.
Flaschengeist
11.05.2015, 20:54
Stalin war genauso ein Verbrecher wie Hitler...
..wie Churchill, wie Roosevelt, wie Warburg, wie Rothschild...die Liste ist lang.
Flaschengeist
11.05.2015, 21:00
Wer will schon Putin haben?
Überlass das doch den Russen.
Skorpion968
11.05.2015, 21:03
Jein. Würde jeder Nörgler sein Kreuzchen bei irgendeiner Protestpartei machen, kämen die Etablierten in's Rotieren. Und das wäre auch gut so.
Aber nein: Lieber gehen die Deppen gar nicht hin oder machen ihr Kreuzchen gar bei der Partei, die die Omma schon gewählt hat.
Mal wieder die übliche Wählerbeschimpfung.
ErhardWittek
11.05.2015, 21:26
:lach: wenn ich Pole wäre, würde mich Putin echt beunruhigen, dieser Tage.
Die Polen schieben auch richtig Panik, in diesen Tagen.
Die Polen sind echte Knallchargen. Erst mit den US-Säbeln rasseln und dann greinen wie kleine Kinder. Logisch, daß sie als erste eins auf's Dach kriegen, wenn sie zulassen, daß die USA sich mit ihrem ganzen Kriegskrempel niederlassen. Warum sollte sich Rußland nicht auch angemessen zur Wehr setzen, sobald die Amis das Wasser nicht mehr halten können? Und weit hin ist's nicht mehr, bis sie auf den Knopf drücken, so pleite, wie sie nunmal sind.
FranzKonz
11.05.2015, 21:28
Mal wieder die übliche Wählerbeschimpfung.
Das war vor allem eine Nichtwählerbeschimpfung. Du glaubst es vielleicht nicht, aber für eine Demokratie sind Demokraten lebensnotwendig.
Mittlerweile sollten selbst die gehirngewaschenen transatlantischen
Systemlurche die sich in Verbohrheit nostalgisch selbstbestaetigend
ob der Erfolge in der Vergangenheit suhlen wie Schweine im Dreck
begreifen das die globale Machtverschiebung bereits erfolgt ist.
Die USA und ihre westlichen Systemklonlinge haben gegen die global
Player der Industrienationen des Osten auf finanzieller, wirtschaftlicher,
systemischer und militaerischer Ebene sowie internationalen Ansehen
keine Chance auf Bestand.
Wer sich mit Russland angelegt bekommt es gleichzeitig mit China und
Indien zu tun. Die Politik-, Finanz-, Wirtschafts- und Systembankrotteure
der USA, EU und NATO Laender haetten sich vorher ueberlegen sollen
was sie machen.
Lenken die USA und der Westen nicht ein und streben eine Kooperation
aus der Haltung der Unterordnung mit den BRICS Nationen an, wird wg.
der Ueberheblichkeit, Anmassung, Dreistigkeit, Selbstueberschaetzung,
Skrupellosigkeit und Verantwortungsunfaehigkeit der transatlantischen
Politikversager dem Volk moeglicherweise die Buerde des Krieges auf die
Schultern gelegt werden.
Die US Imperialisten sollten sich mit dem Untergang ihres Imperiums
genauso abfinden wie es die Briten getan haben weil sie erkannten das
es besser ist mit Machtverlust weiterzuleben als zu verrecken!
Er ist zumindest schlauer als Du, samt allen westlichen Politdarstellern.
Eigentlich tat er die ganze Zeit nichts gegen die zunehmende westliche Aggression, außer im geeigneten Moment exakt das Richtige. Macht ihm so schnell keiner nach. Schon gar kein Couchpotatoe.
Ist er zweifelsfrei, sonst waere er nicht, was er nunmal ist.
Guck beizeiten aber mal in einen Spiegel.
Skorpion968
11.05.2015, 21:35
Das war vor allem eine Nichtwählerbeschimpfung. Du glaubst es vielleicht nicht, aber für eine Demokratie sind Demokraten lebensnotwendig.
Das war sowohl eine Wähler- als auch eine Nichtwählerbeschimpfung. Nur weil es nicht nach deiner Pfeife geht.
Wozu? Damit der Ami auch in Moskau das Sagen hat?
Damit dieser Schwanzvergleich mal aufhoert.
Der Westen versucht, Russland einzukreisen, aber er kriegt es nicht auf die Reihe:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-und-china-halten-manoever-im-mittelmeer-ab-a-1033151.html
Du Oberspinner erzählst heute das und morgen das. Da lohnt sich gar nicht drauf einzugehen.
Doch, scheinbar schon. Eine Wiederholung wird es nicht geben.
Die russ. Wirtschaft ist flexibler, die Welt ist eine andere und heute kommt niemand mehr auf den Gedanken das Land aufzuteilen, wie es mit Jelzin und Kutschma der Fall gewesen ist.
Einige Ewiggestrige leben halt noch im Blockdenken 20.Jh. aber die werden schon noch aus ihren Träumen gerissen.
Spätestens dann, wenn es nur noch Washington, Peking und Moskau gibt.
Wir werden sehen. Du und ich koennen labern, was wir wollen, das wird alles nix aendern.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 21:38
Das war vor allem eine Nichtwählerbeschimpfung. Du glaubst es vielleicht nicht, aber für eine Demokratie sind Demokraten lebensnotwendig.
Der Skorpion will doch gar keine Demokratie, der träumt von einem sozialistischen Zwangsstaat, neben dem die DDR blass aussehen würde. Dort durfte man wenigstens Fleisch kaufen, wenn's welches gab, nicht mal das will dieser Linksfaschist den Leuten noch erlauben.
Damit dieser Schwanzvergleich mal aufhoert.
Ein Schwanzvergleich bringt nichts! Um zu erkennen wer Loser und wer
erfolgreiche Gewinner sind muss man nur die Kontostaende der USA,
des westlichen Laendern mit den Kontostaenden der global Player und
grossen Industrienationen des Ostens vergleichen.
Russen, Chinesen und Inder sind keine Idioten die sich das System der
Loser aus den USA und ihrer westlichen Systemklone aufzwingen lassen!
Realistisch betrachten sind die USA und der Westen nicht mal mehr in der
Lage einen Ruestungswettlauf gegen Russland, China und Indien auf den
Ebenen der Militaer-, SAR- und Raumfahrttechnik durchzuhalten.
Das " System Amerika " bzw. " System West " hat fertig! Ende Legende!
Damit dieser Schwanzvergleich mal aufhoert.
Welcher? Merkel VS. Putin?:D
Nach der Logik müßte Nordkorea dann der nächste Kandidat sein.
FranzKonz
11.05.2015, 21:47
Du Oberspinner erzählst heute das und morgen das. Da lohnt sich gar nicht drauf einzugehen.
Das kannst Du auch nicht, dazu müsstest Du erst einen dreijährigen Weihrauchentzug hinter Dich bringen.
FranzKonz
11.05.2015, 21:49
Das war sowohl eine Wähler- als auch eine Nichtwählerbeschimpfung. Nur weil es nicht nach deiner Pfeife geht.
Nichtwähler kann man gar nicht genug beschimpfen, und wie Muttiwähler ticken sehe ich an meiner Schwierigkeitsmutter. Und mit meiner Pfeife ist alles in bester Ordnung. Ich wüsste auch nicht, was meine Pfeife mit den postdemokratischen Zuständen hier zulande zu haben sollte.
FranzKonz
11.05.2015, 21:51
Der Skorpion will doch gar keine Demokratie, der träumt von einem sozialistischen Zwangsstaat, neben dem die DDR blass aussehen würde. Dort durfte man wenigstens Fleisch kaufen, wenn's welches gab, nicht mal das will dieser Linksfaschist den Leuten noch erlauben.
Dazu sach ich jetzt lieber nüscht.
Du Oberspinner erzählst heute das und morgen das. Da lohnt sich gar nicht drauf einzugehen.
Du gehirngewaschener, transatlantischer Systemling solltest mal
die Augen aufmachen und schauen was in der Welt seit Jahrzehten
passiert ist und weithin geschieht.
Russen, Chinesen und Inder sind weltweit hoch angesehen weil sie
den Marktzutritt in Laendern mit Entwicklungspotential mit Koffern
voller Geld machen und sich als lautere Investoren betaetigen.
Die Einmischung in innenpolitische Belange findet dabei nicht statt!
Die Amis und samt ihrer westlichen Finanz- und Wirtschaftsversager
versuchen mangels Wettbewerbsfaehigkeit den Marktzutritt indem
sie Kriege in der Laendern provozieren, die ihre Begehrlichkeiten zur
Ausbeutung geweckt haben.
Selbst ein Idiot wie Du sollte den Unterschied versehen koennen!
Den US Amerikanern und ihren westlichen Taterfuellungsgehilfen
nimmt keiner mehr ihr leeren Worte und Versprechungen ab. Wer
Kriege provoziert und Laendern in Schutt und Asche legt, Voelker
in Leid, Not und Elend durch das skrupellose Vorgehen bringt, der
hat im weltweiten Ansehen die " Arschkarte "!
Die USA werden verachtet und gehasst und wenn die Amis nebst
ihrer westlichen Verbuendeten so weitermachen wie bisher und
nicht ernkennbar einlenken wird kein Land auf dieser Welt mehr
Wirtschaftskooperationen mit den USA und den Systemklonlingen
fortfuehren wollen, gescheige denn auf Neugeschaefte einlassen!
Skorpion968
11.05.2015, 22:06
Nichtwähler kann man gar nicht genug beschimpfen, und wie Muttiwähler ticken sehe ich an meiner Schwierigkeitsmutter. Und mit meiner Pfeife ist alles in bester Ordnung. Ich wüsste auch nicht, was meine Pfeife mit den postdemokratischen Zuständen hier zulande zu haben sollte.
Du beschimpfst Wähler, die nicht das wählen, was du willst, nur weil sie nicht das wählen, was du willst.
Skorpion968
11.05.2015, 22:06
Der Skorpion will doch gar keine Demokratie, der träumt von einem sozialistischen Zwangsstaat, neben dem die DDR blass aussehen würde. Dort durfte man wenigstens Fleisch kaufen, wenn's welches gab, nicht mal das will dieser Linksfaschist den Leuten noch erlauben.
Verfolgungswahn?
Verfolgungswahn?
Alle, die Dich beim Wort nehmen, haben Verfolgungswahn. Ist das nicht merkwuerdig?
Skorpion968
11.05.2015, 22:13
Alle, die Dich beim Wort nehmen, haben Verfolgungswahn. Ist das nicht merkwuerdig?
Ich kann nichts dafür, dass ihr in meine Worte irgendein krudes Zeug reininterpretiert.
Aber Verfolgungswahn lässt sich ja behandeln.
FranzKonz
11.05.2015, 22:14
Du beschimpfst Wähler, die nicht das wählen, was du willst, nur weil sie nicht das wählen, was du willst.
Aber nein. Ich beschimpfe bestenfalls Dummbeutel, die nicht wissen, was sie tun. Die nicht begreifen, dass man als Bürger eines demokratischen Staates nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten hat. Zu diesen Pflichten gehört, sich ein Minimum an politischer Bildung anzueignen und in seiner Wahl zum Ausdruck zu bringen.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 22:28
Verfolgungswahn?
Nein, nur die Konsequenz aus dem Schrott, den ich in den letzten Tagen aus deiner Feder lesen durfte. Wenn du ein Demokrat bist, bin sogar ich einer...
umananda
11.05.2015, 22:30
Du beschimpfst Wähler, die nicht das wählen, was du willst, nur weil sie nicht das wählen, was du willst.
So etwas machen eigentlich nur kleinwüchsige Tyrannen.
Servus umananda
Ich kann nichts dafür, dass ihr in meine Worte irgendein krudes Zeug reininterpretiert.
Aber Verfolgungswahn lässt sich ja behandeln.
Geht so. Sowas chronifiziert leicht.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 22:31
So etwas machen eigentlich nur kleinwüchsige Tyrannen.
Servus umananda
Dein ständiges Putin-Bashing wird langsam sehr, sehr schal...
Flaschengeist
11.05.2015, 22:37
Nichtwähler kann man gar nicht genug beschimpfen
Mit Deinem jährlichen Kreuzchen legitimierst du jedes mal von neuem unsere Regierung. Egal welche Partei Du wählst
umananda
11.05.2015, 22:37
Dein ständiges Putin-Bashing wird langsam sehr, sehr schal...
Ich bitte dich. Es gibt über Putin auch nichts anderes zu sagen. Du solltest lieber die deutschen Putin-Fans fragen, weshalb sie jeden Hirnfurz von diesem russischen Gartenzwerg frenetisch bejubeln. Ich empfinde es als ziemlich unfähr meine Einlassungen zu Putin als Bashing zu bezeichnen.
Servus umananda
pixelschubser
11.05.2015, 22:38
Nein, nur die Konsequenz aus dem Schrott, den ich in den letzten Tagen aus deiner Feder lesen durfte. Wenn du ein Demokrat bist, bin sogar ich einer...
Als Demokrat hättest Du die ehrenvolle Pflicht, moderierend einzugreifen. Schade, dass Du kein Demokrat geworden bist!:D
OneDownOne2Go
11.05.2015, 22:44
Als Demokrat hättest Du die ehrenvolle Pflicht, moderierend einzugreifen. Schade, dass Du kein Demokrat geworden bist!:D
Ich muss den Flohzirkus hier nur bewachen und darauf achten, dass keiner den anderen erschlägt. Alles andere regelt Mutter Natur von ganz alleine... :D
Frankenberger_Funker
11.05.2015, 22:45
Ich bitte dich. Es gibt über Putin auch nichts anderes zu sagen. Du solltest lieber die deutschen Putin-Fans fragen, weshalb sie jeden Hirnfurz von diesem russischen Gartenzwerg frenetisch bejubeln. Ich empfinde es als ziemlich unfähr meine Einlassungen zu Putin als Bashing zu bezeichnen.
Servus umananda
Ich sehe das so, Umchen: Du bist stinkend sauer, weil der "russische Gartenzwerg" der Ausplünderung seines Landes einen Riegel vorgeschoben hat und sich auch sonst nicht vor den Koffer schreißen lässt.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 22:46
Ich bitte dich. Es gibt über Putin auch nichts anderes zu sagen. Du solltest lieber die deutschen Putin-Fans fragen, weshalb sie jeden Hirnfurz von diesem russischen Gartenzwerg frenetisch bejubeln. Ich empfinde es als ziemlich unfähr meine Einlassungen zu Putin als Bashing zu bezeichnen.
Servus umananda
Es gäbe sehr viel über Putin zu sagen, ihn auf einen komplex-beladenen Kleinwüchsigen zu reduzieren, das wird dem Thema nicht mal im Ansatz gerecht. Man darf Gegner natürlich verachten, aber man sollte sie lieber nicht unterschätzen.
Was allerdings die vollkommene Gläubigkeit einiger Protagonisten hier angeht, stimme ich dir durchaus zu.
Aber nein. Ich beschimpfe bestenfalls Dummbeutel, die nicht wissen, was sie tun. Die nicht begreifen, dass man als Bürger eines demokratischen Staates nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten hat. Zu diesen Pflichten gehört, sich ein Minimum an politischer Bildung anzueignen und in seiner Wahl zum Ausdruck zu bringen.
Um dann die Piratenpartei zu wählen so wie Du. Hoffentlich bleiben mir derlei Ausbrüche politischer Bildung selbst erspart.
Ich bin da aber guten Mutes.
Ich muss den Flohzirkus hier nur bewachen und darauf achten, dass keiner den anderen erschlägt. Alles andere regelt Mutter Natur von ganz alleine... :D
Wie isses mt skalpieren?-Ich steh auf skalpieren.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 22:47
Wie isses mt skalpieren?-Ich steh auf skalpieren.
Kann ich leider nicht gestatten. Aber meine Schicht endet so gegen zwei, was danach passiert, juckt mich nicht ;)
Aber nein. Ich beschimpfe bestenfalls Dummbeutel, die nicht wissen, was sie tun. Die nicht begreifen, dass man als Bürger eines demokratischen Staates nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten hat. Zu diesen Pflichten gehört, sich ein Minimum an politischer Bildung anzueignen und in seiner Wahl zum Ausdruck zu bringen.
Als linksliberaler Brauniprediger sollte man nicht herabsehen auf die, die nicht wissen, was sie tun.
Kann ich leider nicht gestatten. Aber meine Schicht endet so gegen zwei, was danach passiert, juckt mich nicht ;)
Mal gucken. Dann sind leider die schoensten Schoepfe schon im Bett.
Towarish
11.05.2015, 22:51
Ich bitte dich. Es gibt über Putin auch nichts anderes zu sagen.
Du bist geistig einfach nur zu nichts anderem fähig.
Nicht Sicher
11.05.2015, 22:52
Es gäbe sehr viel über Putin zu sagen, ihn auf einen komplex-beladenen Kleinwüchsigen zu reduzieren, das wird dem Thema nicht mal im Ansatz gerecht. Man darf Gegner natürlich verachten, aber man sollte sie lieber nicht unterschätzen.
Was allerdings die vollkommene Gläubigkeit einiger Protagonisten hier angeht, stimme ich dir durchaus zu.
Im Umkehrschluss ist es alles andere als ein Kompliment für die ganze Nato-Riege, wenn sie gegenüber einem kleinwüchsig-komplexbeladen, nicht sonderlich fähigen und intelligenten Mann international soviel auffahren muss. Und damit ist nicht mal solche klischeehafte Hetzpropaganda gemeint.:D
Ich frage mich was als nächstes kommt. Putin der Übermilliardär hatten wir schon. Putin sei ein Homo, Pedo und Ehebrecher auch. Vor dieser Propaganda kursierte ja die Asperger-Geschichte.
umananda
11.05.2015, 22:52
Es gäbe sehr viel über Putin zu sagen, ihn auf einen komplex-beladenen Kleinwüchsigen zu reduzieren, das wird dem Thema nicht mal im Ansatz gerecht. Man darf Gegner natürlich verachten, aber man sollte sie lieber nicht unterschätzen.
Was allerdings die vollkommene Gläubigkeit einiger Protagonisten hier angeht, stimme ich dir durchaus zu.
Weshalb sollte ich Putin unterschätzen. Das wäre wahrlich dumm. Man muss nur bereit sein, wenn es wieder einmal ein Größenwahnsinniger versucht, die Welt einzuschüchtern.
Es ist aber keine Gutgläubigkeit was die Putin-Fans antreibt, sondern unbändiger Hass auf westliche Werte. Es geht weitaus tiefer als du es dir vorstellen kannst.
Servus umananda
Du gehirngewaschener, transatlantischer Systemling solltest mal
die Augen aufmachen und schauen was in der Welt seit Jahrzehten
passiert ist und weithin geschieht.
Russen, Chinesen und Inder sind weltweit hoch angesehen weil sie
den Marktzutritt in Laendern mit Entwicklungspotential mit Koffern
voller Geld machen und sich als lautere Investoren betaetigen.
Die Einmischung in innenpolitische Belange findet dabei nicht statt!
Die Amis und samt ihrer westlichen Finanz- und Wirtschaftsversager
versuchen mangels Wettbewerbsfaehigkeit den Marktzutritt indem
sie Kriege in der Laendern provozieren, die ihre Begehrlichkeiten zur
Ausbeutung geweckt haben.
Selbst ein Idiot wie Du sollte den Unterschied versehen koennen!
Den US Amerikanern und ihren westlichen Taterfuellungsgehilfen
nimmt keiner mehr ihr leeren Worte und Versprechungen ab. Wer
Kriege provoziert und Laendern in Schutt und Asche legt, Voelker
in Leid, Not und Elend durch das skrupellose Vorgehen bringt, der
hat im weltweiten Ansehen die " Arschkarte "!
Die USA werden verachtet und gehasst und wenn die Amis nebst
ihrer westlichen Verbuendeten so weitermachen wie bisher und
nicht ernkennbar einlenken wird kein Land auf dieser Welt mehr
Wirtschaftskooperationen mit den USA und den Systemklonlingen
fortfuehren wollen, gescheige denn auf Neugeschaefte einlassen!
Wie gut, daß wir jetzt auch über diesen Teil der Zukunft informiert sind.
FranzKonz
11.05.2015, 22:54
Mit Deinem jährlichen Kreuzchen legitimierst du jedes mal von neuem unsere Regierung. Egal welche Partei Du wählst
Ein echter Meisterdiener.
Ich bitte dich. Es gibt über Putin auch nichts anderes zu sagen. Du solltest lieber die deutschen Putin-Fans fragen, weshalb sie jeden Hirnfurz von diesem russischen Gartenzwerg frenetisch bejubeln. Ich empfinde es als ziemlich unfähr meine Einlassungen zu Putin als Bashing zu bezeichnen.
Servus umananda
Dir passt nur nicht das die Chinesen und Inder den " Kriegskurs " der USA
und ihrer verblendeten, huendisch ergebenen NATO Buendnisvasallen nicht
mitmachten und dadurch die USA, EU und NATO Laender mit Verlaub gesagt
in einer nachteiligen, beschissenen Position sind, in die sich sich selbst durch
Fehleinschaetzung und damit Eigenverschulden gebracht haben.
Jeder der bei klaren Verstand und unbefangen ist kann absehen das die USA
und der Westen gegen das Trio Russland, China und Indien nicht die geringste
Chance auf Bestand oder systemische Behauptung haben. Die USA und der
Westen sind pleite wie nie und die Nationen des Ostens stehen finanziell, auf
der Ebene der Wirtschaft besser da als jemals zuvor. Der Erfolg ueberzeugt!
Das gilt fuer die Ebenen der Finanzen, Wirtschaft, Militaer, Landflaechen und
Populationsgroesse, Marktpotential und last but not least beim internationalen
Ansehen in der gesamten Weltoeffentlichkeit. Die leeren Wort und Luegen von
" Freiheit ", " Demokratie " und " Menschenrechte " ueberzeugen nicht mehr.
Das Politik- und Systemtotalversagen der USA hat eine Phase erreicht in der
kein Schoenreden, keine Desinformationen und kein Abstreiten mehr den
Untergang des US Imperiums verhindern kann. Fuer das US Imperium geht
es nur noch abwaerts. Wenn die westlichen Laendern nicht aufpassen ziehen
die Amis sie mit in den Abgrund.
Towarish
11.05.2015, 22:55
Im Umkehrschluss ist es alles andere als ein Kompliment für die ganze Nato-Riege, wenn sie gegenüber einem kleinwüchsig-komplexbeladen, nicht sonderlich fähigen und intelligenten Mann soviel auffahren muss. Und damit ist nicht mal solche klischehafte Hetzpropaganda gemeint.:D
Manche haben diese bitteren Tiraden echt nötig...
Irgendetwas muss damit kompensiert werden, ich will echt nicht wissen was.
Nicht Sicher
11.05.2015, 22:58
Weshalb sollte ich Putin unterschätzen. Das wäre wahrlich dumm. Man muss nur bereit sein, wenn es wieder einmal ein Größenwahnsinniger versucht, die Welt einzuschüchtern.
Es ist aber keine Gutgläubigkeit was die Putin-Fans antreibt, sondern unbändiger Hass auf westliche Werte. Es geht weitaus tiefer als du es dir vorstellen kannst.
Servus umananda
Immer wieder lustig, euch Papageien zuzuhören. Putin der Größenwahnsinnige versuche die Welt einzuschüchtern, während man die angelsächsischen Interessen ganz einfach mal zu "der Welt" erklärt und ihre Apparatschicks zur "Weltgemeinschaft".
Diese grenzenlose Hybris ist Realsatire pur.
umananda
11.05.2015, 22:59
Dir passt nur nicht das die Chinesen und Inder den " Kriegskurs " der USA
und ihrer verblendeten, huendisch gebenen NATO Buendnisvasallen nicht
nicht mitmachten und dadurch die USA und westlichen Laender mit Verlaub
gesagt in einer nachteiligen, beschissenen Position sind, in die sich sich aber
ursaechlich selbst Gebracht haben.
Jeder der bei klaren Verstand und unbefangen ist kann absehen das die USA
und der Westen gegen das Trio Russland, China und Indien nicht die geringste
Chance auf Bestand oder Behauptung haben.
Das gilt fuer die Ebenen der Finanzen, Wirtschaft, Militaer, Landflaechen und
Populationsgroesse, Marktpotential und last but not least beim internationalen
Ansehen in der gesamten Weltoeffentlichkeit.
Das Politik- und Systemversagen der USA hat eine Phase erreicht in der
kein Schoenreden, keine Desinformationen und kein Abstreiten mehr den
Untergang des US Imperiums verhindern kann. Fuer Amerika gehts es nur
noch abwaerts und wenn die westlichen Laendern nicht aufpassen ziehen
die Amis sie mit in den Abgrund.
So viel Blödsinn und trotzdem mag ich dich ... aber eine Erwiderung kannst du von mir nicht erwarten.
Servus umananda
Nicht Sicher
11.05.2015, 23:01
Manche haben diese bitteren Tiraden echt nötig...
Irgendetwas muss damit kompensiert werden, ich will echt nicht wissen was.
Und die Primärquelle ist wieder mal ein Überläufer, der in den USA als "Finanzanalyst" arbeitet. Scheint mir so, dass seine Analysen (wahrscheinlich damit die Wallstreet in Russland besser rauben kann) nicht so gut laufen und er sich ein Zubrot durch Hetze verdienen muss.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 23:03
Weshalb sollte ich Putin unterschätzen. Das wäre wahrlich dumm. Man muss nur bereit sein, wenn es wieder einmal ein Größenwahnsinniger versucht, die Welt einzuschüchtern.
Versucht er das? Er besitzt nach wie vor genug Kernwaffen, die Erdoberfläche mehr als ein Mal zu verglasen, das würde ich durchaus Einschüchterungspotenzial nennen. Und die russische Armee mag nur noch ein Abglanz dessen sein, was die UdSSR einst aufbieten konnte, aber noch heute ist sie ein potenzieller Gegner, den man nicht unterschätzen darf - vor allem dann, wenn sie einen symmetrischen Krieg führen kann. Hinter Putin steht schon mehr als sein - zugegeben, sehr großes - Ego.
Es ist aber keine Gutgläubigkeit was die Putin-Fans antreibt, sondern unbändiger Hass auf westliche Werte. Es geht weitaus tiefer als du es dir vorstellen kannst.
Servus umananda
Oh, ich kann mir vieles vorstellen. Und einen nicht unwesentlichen Teil dessen, was den aktuellen Wertekanon des Westens ausmacht, lehne ich selbst mit voller Überzeugung ab. Ich bin nur kein Freund von Selbstvernichtung, man könnte das aber durchaus auch als Mangel an Konsequenz auffassen.
Towarish
11.05.2015, 23:03
Und die Primärquelle ist wieder mal ein Überläufer, der in den USA als "Finanzanalyst" arbeitet. Scheint mir so, dass seine Analysen (wahrscheinlich damit die Wallstreet in Russland besser rauben kann) nicht so gut laufen und er sich ein Zubrot durch Hetze verdienen muss.
Der Westen unterscheidet nun mal zwischen guten(meist Nikolai) und bösen Russen(meist Iwan).
Manche haben diese bitteren Tiraden echt nötig...
Irgendetwas muss damit kompensiert werden, ich will echt nicht wissen was.
Du solltest Dich mal selbst lesen und dann solche Sprueche von Dir.
Towarish
11.05.2015, 23:13
Du solltest Dich mal selbst lesen und dann solche Sprueche von Dir.
Hm?
So viel Blödsinn und trotzdem mag ich dich ... aber eine Erwiderung kannst du von mir nicht erwarten.
Servus umananda
Wenn meiner ehemaligen kambodschanischen Freundin die Worte
und Argumente fehlten hat sie auf mir herumgeschlagen. Ich habe
das als angenehmes Ergebnis empfunden.
Versucht er das? Er besitzt nach wie vor genug Kernwaffen, die Erdoberfläche mehr als ein Mal zu verglasen, das würde ich durchaus Einschüchterungspotenzial nennen. Und die russische Armee mag nur noch ein Abglanz dessen sein, was die UdSSR einst aufbieten konnte, aber noch heute ist sie ein potenzieller Gegner, den man nicht unterschätzen darf - vor allem dann, wenn sie einen symmetrischen Krieg führen kann. Hinter Putin steht schon mehr als sein - zugegeben, sehr großes - Ego....
Genau deshalb brauchen wir die Amerikaner. Ohne die USA kann Rußland Europa überrennen. Ich will das Putin sicher nicht unterstellen, aber was macht sein Nachfolger?
Das zu erkennen, würde voraussetzen, daß man strategisch auch mal von Deutschland her denkt, was hier bei den Putinanhängern leider nicht der Fall ist.
umananda
11.05.2015, 23:17
Versucht er das? Er besitzt nach wie vor genug Kernwaffen, die Erdoberfläche mehr als ein Mal zu verglasen, das würde ich durchaus Einschüchterungspotenzial nennen. Und die russische Armee mag nur noch ein Abglanz dessen sein, was die UdSSR einst aufbieten konnte, aber noch heute ist sie ein potenzieller Gegner, den man nicht unterschätzen darf - vor allem dann, wenn sie einen symmetrischen Krieg führen kann. Hinter Putin steht schon mehr als sein - zugegeben, sehr großes - Ego.
Oh, ich kann mir vieles vorstellen. Und einen nicht unwesentlichen Teil dessen, was den aktuellen Wertekanon des Westens ausmacht, lehne ich selbst mit voller Überzeugung ab. Ich bin nur kein Freund von Selbstvernichtung, man könnte das aber durchaus auch als Mangel an Konsequenz auffassen.
Ja, es ist insoweit richtig, dass dieser Putin ein vernichtendes Potenzial zur Verfügung hat. Die USA aber ebenso ... also verlassen wir lieber die Apokalypse. Das wäre nun wirklich ein mühseliges Unterfangen. Es geht hier aber nicht um Selbstvernichtung, sondern du hast mich des Bashing beschuldigt. Weshalb also bezichtigst du mich als Stellvertreterin (was ja auch nur eine witzige Behauptung darstellt) des Westens ... selbstverständlich bin ich auf der Seite wo ich lebe. Ich bin nun einmal ein Kind des Westens und fühle mich dort pudelwohl. Das russische Regime taugt mir ganz und gar nicht. Man entscheidet sich entweder für seine Heimat oder dagegen. Ich bin aber nun einmal heimatverbunden ...
Servus umananda
Flaschengeist
11.05.2015, 23:22
Man entscheidet sich entweder für seine Heimat oder dagegen. Ich bin aber nun einmal heimatverbunden ...
Das waren die Deutschen damals auch. Und die Russen sind es heute. So einfach ist das.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 23:22
Ja, es ist insoweit richtig, dass dieser Putin ein vernichtendes Potenzial zur Verfügung hat. Die USA aber ebenso ... also verlassen wir lieber die Apokalypse. Das wäre nun wirklich ein mühseliges Unterfangen. Es geht hier aber nicht um Selbstvernichtung, sondern du hast mich des Bashing beschuldigt. Weshalb also bezichtigst du mich als Stellvertreterin (was ja auch nur eine witzige Behauptung darstellt) des Westens ... selbstverständlich bin ich auf der Seite wo ich lebe. Ich bin nun einmal ein Kind des Westens und fühle mich dort pudelwohl. Das russische Regime taugt mir ganz und gar nicht. Man entscheidet sich entweder für seine Heimat oder dagegen. Ich bin aber nun einmal heimatverbunden ...
Servus umananda
Ich habe dich nicht "bezichtigt", ich habe dir gesagt, dass es langsam schal wird, wenn du in jedem Russland-Putin-Thema diese und andere "Andeutungen" machst. Und das wird es, für mich ganz sicher. Du kannst, soweit es mich betrifft, gerne eine begeistere Bürgerin des Westens sein, von Frankreich, Österreich, Europa, dem westlich geprägten Kulturraum, alles okay. Und du kannst Russland als "Alternative" für dich kategorisch ausschließen und das ausdrücken, (fast, eben im Rahmen unserer Regeln hier) wie du möchtest. Ich habe nur den "Unterhaltungswert" deiner Äußerungen kritisiert, denn endlose Wiederholungen sind vieles, aber ganz sicher nicht unterhaltsam.
Wie gut, daß wir jetzt auch über diesen Teil der Zukunft informiert sind.
Schau Dir einfach die Veraenderungen der Geldstroeme in den letzten
Jahren an und Du siehst wo sich das Kapital hinzieht. Das Kapital kennt
keine Loyalitaet und keinen Patriotismus sondern geht dorthin wo es die
besten Aussichten auf Kapitalvermehrung gibt. Das sind unstrittig
die grossen Industrienationen des Ostens die gigantisches Potential auf
ihren Binnenmaerkten haben und zudem noch fruehzeitig neu Maerkte
in Afrika, Zentralasien, Nah Ost und Lateinamerika lauter erschlossen
haben, waehren die US Schurken und ihre NATO Vasallen sich damit
abgelenkt haben global Kriege zu exportieren.
Die USA und westlichen Gesellschaften bluten aus! Jeder kann sich
auch ohne Kenntnisse der Finanzwirtschaft ausrechnen was aus Laender
wird die kapitalistische Systeme aber keine Finanziers mehr haben.
Das " System Amerika " und " System West " sind fertig! Die gigantische
Verschuldung fuehrt direkt in den systemischen Untergang und durch das
unlautere Vorgehen geht das Image in der Weltoeffentlichkeit gegen Null!
Weshalb sollte ich Putin unterschätzen. Das wäre wahrlich dumm. Man muss nur bereit sein, wenn es wieder einmal ein Größenwahnsinniger versucht, die Welt einzuschüchtern.
Es ist aber keine Gutgläubigkeit was die Putin-Fans antreibt, sondern unbändiger Hass auf westliche Werte. Es geht weitaus tiefer als du es dir vorstellen kannst.
Servus umananda
Wenn mit diesen Werten der Putsch in Kiew die Kiewer Junta und der durch den Westen entfachte Bürgerkrieg in der Ukraine gemeint ist. Dann kann ich diese Abneigung nachvollziehen.
Towarish
11.05.2015, 23:26
Genau deshalb brauchen wir die Amerikaner. Ohne die USA kann Rußland Europa überrennen. Ich will das Putin sicher nicht unterstellen, aber was macht sein Nachfolger?
Das zu erkennen, würde voraussetzen, daß man strategisch auch mal von Deutschland her denkt, was hier bei den Putinanhängern leider nicht der Fall ist.
Ein paar Fragen gibt es noch.
Wie viele Einwohner hat Russland und wie viele Menschen leben westlich von Russland?
Passend dazu:
Warum verteidigen 300 Mio. Amerikaner 500 Mio. Europäer vor 140 Mio. Russen?
Warum sollen die Russen überhaupt Richtung Deutschland marschieren?
Ist es den Aufwand und die Ressourcen die man dafür benötigen würde überhaupt wert?:crazy:
Oder ist dieser Angriff nicht eher dein Wunschszenario?
Vielleicht würdest du damit gerne einen Präventivkrieg rechtfertigen, ist es das wovon du träumst?
Ein Einmarsch in Moskau, um gewisse Rechnungen zu begleichen?
OneDownOne2Go
11.05.2015, 23:28
Genau deshalb brauchen wir die Amerikaner. Ohne die USA kann Rußland Europa überrennen. Ich will das Putin sicher nicht unterstellen, aber was macht sein Nachfolger?
Das zu erkennen, würde voraussetzen, daß man strategisch auch mal von Deutschland her denkt, was hier bei den Putinanhängern leider nicht der Fall ist.
Was Putins Nachfolger tut erleben wir, wenn er einen Nachfolger hat. Ich wage aber die Prognose, dass auch der Europa nicht bis zum Atlantik überrennen oder das auch nur versuchen wird, denn auch diesem Nachfolger dürfte klar sein, welches Schicksal ihm dann blüht.
In einem "Russland will Europa erobern"-Szenario brauchen wir heute tatsächlich die Amerikaner, wenn das verhindert werden soll. Aber ich halte dieses Szenario für komplett unrealistisch, und auch den Amerikanern bliebe letztlich nur die nukleare Option, denn konventionell können sie gegen Russland auch heute wenig bis nichts ausrichten. Aber dieser Zustand der Abhängigkeit ist die direkte Folge der amerikanischen Politik mindestens der letzten 74 Jahre, deren Ziel es war, in Europa keine eigenständig Verteidigungsfähigen Strukturen entstehen zu lassen.
umananda
11.05.2015, 23:31
Ich habe dich nicht "bezichtigt", ich habe dir gesagt, dass es langsam schal wird, wenn du in jedem Russland-Putin-Thema diese und andere "Andeutungen" machst. Und das wird es, für mich ganz sicher. Du kannst, soweit es mich betrifft, gerne eine begeistere Bürgerin des Westens sein, von Frankreich, Österreich, Europa, dem westlich geprägten Kulturraum, alles okay. Und du kannst Russland als "Alternative" für dich kategorisch ausschließen und das ausdrücken, (fast, eben im Rahmen unserer Regeln hier) wie du möchtest. Ich habe nur den "Unterhaltungswert" deiner Äußerungen kritisiert, denn endlose Wiederholungen sind vieles, aber ganz sicher nicht unterhaltsam.
Gut, wenn es dir alleine auf den Unterhaltungswert ankommt, dann kann ich ja zukünftig darauf achten, besonders witzig zu sein. Aber trotzdem wäre es für mich hilfreich ... wie ich meine Beiträge zum Thema "Putin" gestalten soll, damit du dich nicht fadisiert.
Servus umananda
Den seligen Peter Vitovec erwähnte ich bereits dort! (http://www.politikforen.net/showthread.php?142173-Taxifahrt&p=6401737&viewfull=1#post6401737)
Im Jahr 2012 fragte ich ihn, ob er der Meinung sei, daß Putin in die Weltgeschichte eingehen wolle. Er antwortete mir wortwörtlich: „Das ist er schon! Die Weltuntergangsgeschichte wird aber kaum von jemandem aufgeschrieben und erzählt werden.“ – Seither bin ich eine verängstigte Optimistin.
Daß sich der tiefgläubige ehemalige Direktor des Inlandsgeheimdienstes der Russischen Föderation (FSB) – Putin – gerne öffentlich mit den Würdenträgern der Russisch-Orthodoxen Kirche zeigt, sollte meiner Meinung nach seine Privatangelegenheit bleiben.
http://www.deutschlandfunk.de/media/thumbs/f/f0c100a3480c0332c10035d878ef7a36v1_max_440x330_b35 35db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg
Bildherkunft (http://www.deutschlandfunk.de/russisch-orthodoxe-kirche-putins-propagandaabteilung.694.de.html?dram:article_id=31 6571)
Towarish
11.05.2015, 23:38
In einem "Russland will Europa erobern"-Szenario brauchen wir heute tatsächlich die Amerikaner, wenn das verhindert werden soll.
Ist doch Unsinn! Die Russen würden heute wahrscheinlich nicht einmal Polen halten können.
Dort würde ein solch brutaler Partisanenkrieg ausbrechen, denn die Russen sicherlich nicht gewinnen können werden.
All diese Ängste von einem Überfall auf Europa werden absichtlich geschürt, um euch in Abhängigkeit zu halten. Die Russen wollen hier weder einmarschieren, noch jemanden ihre Lebensart aufzwingen. Aus russ. Sicht kann hier jeder machen was er will, nur nach Russland sollen die westlichen Werte eben nicht kommen.
Doch manch einer wird beim "Feindbild Russland" ziemlich geil, könnte man meinen.
OneDownOne2Go
11.05.2015, 23:39
Ist doch Unsinn! Die Russen würde heute wahrscheinlich nicht einmal Polen halten können.
Dort würde ein solch brutaler Partisanenkrieg ausbrechen, denn die Russen sicherlich nicht gewinnen können werden.
All diese Ängste von einem Überfall auf Europa werden absichtlich geschürt, um euch in Abhängigkeit zu halten. Die Russen wollen hier weder einmarschieren, noch jemanden ihre Lebensart aufzwingen. Aus russ. Sicht kann hier jeder machen was er will, nur nach Russland sollen die westlichen Werte eben nicht kommen.
Doch manch einer wird beim "Feindbild Russland" ziemlich geil, könnte man meinen.
Ich schrieb doch schon, dass ich an dieses Szenario nicht glaube...
Geronimo
11.05.2015, 23:40
Was Putins Nachfolger tut erleben wir, wenn er einen Nachfolger hat. Ich wage aber die Prognose, dass auch der Europa nicht bis zum Atlantik überrennen oder das auch nur versuchen wird, denn auch diesem Nachfolger dürfte klar sein, welches Schicksal ihm dann blüht.
In einem "Russland will Europa erobern"-Szenario brauchen wir heute tatsächlich die Amerikaner, wenn das verhindert werden soll. Aber ich halte dieses Szenario für komplett unrealistisch, und auch den Amerikanern bliebe letztlich nur die nukleare Option, denn konventionell können sie gegen Russland auch heute wenig bis nichts ausrichten. Aber dieser Zustand der Abhängigkeit ist die direkte Folge der amerikanischen Politik mindestens der letzten 74 Jahre, deren Ziel es war, in Europa keine eigenständig Verteidigungsfähigen Strukturen entstehen zu lassen.
Exakt. Es gibt genau KEINEN eigenständig einsatzfähigen Großverband irgendeines europäischen Staates. Das geht runter bis auf Brigadeebene. Im Gegensatz zu den Amis in Europa. Die haben in Süddeutschland vier komplette, voll ausgerüstete, aufmunitionierte und kampffähige Divisionen unter reinem US-Kommando. Von ihren Luftstreitkräften und Nuklearoptionen ganz zu schweigen.
War eigentlich seit Kriegsende nie anders. Ich hab´s ja auch miterlebt im HQ AFCENT.
Towarish
11.05.2015, 23:40
Ich schrieb doch schon, dass ich an dieses Szenario nicht glaube...
Ich habe es gelesen, aber ich wollte noch erläutern warum das so ist. Manche brauchen ja unbedingt eine Extrawurst.
Genau deshalb brauchen wir die Amerikaner. Ohne die USA kann Rußland Europa überrennen. Ich will das Putin sicher nicht unterstellen, aber was macht sein Nachfolger?
Das zu erkennen, würde voraussetzen, daß man strategisch auch mal von Deutschland her denkt, was hier bei den Putinanhängern leider nicht der Fall ist.
Kein Europaer braucht die US Amerikaner! Die Amis sollten sich
aus Deutschland und Europa freiwillig verziehen solange ihnen
noch die Chance dazu gegeben wird.
Sollten das US Terror-, Unrechts- und Schurkenimperium auf dem
Boden Europaes einen Stellvertreterkrieg beabsichtigen wird die
Erde Europas mit dem Blut der US Besatzes getraenkt werden!
Es sind nur einige Tausend US Militaerkraefte in Europa! Das ist
keine Staerke oder ein Vorteil der USA sondern eine Schwaeche
und ein Nachteil!
Rumpelstilz
11.05.2015, 23:43
Genau deshalb brauchen wir die Amerikaner. Ohne die USA kann Rußland Europa überrennen. Ich will das Putin sicher nicht unterstellen, aber was macht sein Nachfolger?
Das zu erkennen, würde voraussetzen, daß man strategisch auch mal von Deutschland her denkt, was hier bei den Putinanhängern leider nicht der Fall ist.
Der Erste WK ging von den Westmaechten aus. Der russische Zar in der kleinen Entente war nur Trittbrettfahrer und nuetzlicher Idiot. Das Insistieren nach dem Versailler Vertrag ging auch von den Westmaechten aus. Die UdSSR verbuendete sich im 2. WK mit dem Westen, um auch zu profitieren. Anstifter des 2. WK und Anstifter der Polen waren sie aber nicht.
Dass ein Pole, dessen Land es vor dem 1. WK gar nicht gab, sondern entweder russiches oder deutsches Reich war, so etwas nicht versteht und auch nicht akzeptieren kann, ist mir schon klar.
umananda
11.05.2015, 23:46
Ich schrieb doch schon, dass ich an dieses Szenario nicht glaube...
Nun kommen schon die Glaubensbekenntnisse. Tut mir leid. Ich gehe zwar zu gewissen Anlässen in die Synagoge (Hochzeiten, Beerdigungen, Jom Kippur und so weiter ) ... aber es ist immer noch die Vorsicht, die sich für alle Eventualitäten vorbereitet.
Servus umananda
Jetzt habe ich doch tatsächlich 30.000 Beiträge geschrieben.
Ein paar Fragen gibt es noch.
Wie viele Einwohner hat Russland und wie viele Menschen leben westlich von Russland?
Passend dazu:
Warum sollen die Russen überhaupt Richtung Deutschland marschieren?...
Adolf Hitler - es möge mir gestattet sein ihn zu zitieren - hat bei seiner Erklärung über den Grund Rußland anzugreifen, sehr richtig gesagt, daß sich "dort eine Macht zusammengeballt hat", über die die meisten "keine Vorstellung" hatten "und heute noch nicht haben".
Dem ist anzufügen, ja, auch heute kapieren es die Leute nicht, auch nach 40 Jahren DDR-Gefängnis kapieren es viele nicht und fragen wie Neugeborene was denn die Supermacht Rußland wohl in Europa eventuell wolle.
Rußland muß in Europa ein Gegengewicht gestellt sein, sonst sind wir nur der Blinddarm Asiens, der wir auf der Landkarte ja auch sind.
Es gäbe sehr viel über Putin zu sagen, ihn auf einen komplex-beladenen Kleinwüchsigen zu reduzieren, das wird dem Thema nicht mal im Ansatz gerecht. Man darf Gegner natürlich verachten, aber man sollte sie lieber nicht unterschätzen. […]
Das ist richtig! – Ein unlösbares Rätsel der Menschheitsgeschichte ist dieses: Warum und weshalb seit Jahrtausenden einzelnen Menschen von der Mehrheit der Menschen ‚absolute‘ Macht zugesprochen wurde. – Ob die jeweiligen Herrscher hübsch oder häßlich waren, großgewachsen oder kleinwüchsig, dick oder schlank, dünkt mich zwar der Betrachtung wert zu sein, aber nicht von Belang. Denn ich vermute die Ursache sämtlicher Diktaturen in der Zustimmung der systematisch von Kindesbeinen an Verdummten.
...
Sollten das US Terror-, Unrechts- und Schurkenimperium auf dem
Boden Europaes einen Stellvertreterkrieg beabsichtigen wird die
Erde Europas mit dem Blut der US Besatzes getraenkt werden!...
Gut, daß wir darüber gesprochen haben. Du gehst jetzt besser Schlafen.
Flaschengeist
11.05.2015, 23:56
Adolf Hitler - es möge mir gestattet sein ihn zu zitieren - hat bei seiner Erklärung über den Grund Rußland anzugreifen, sehr richtig gesagt, daß sich "dort eine Macht zusammengeballt hat", über die die meisten "keine Vorstellung" hatten "und heute noch nicht haben".
Wen könnte Dein weiser A.Hitler damit wohl gemeint haben? :hi:
In Mein Kampf verband Hitler dagegen Judenhass und Feindschaft gegen die Sowjetunion: „Im russischen Bolschewismus haben wir den im zwanzigsten Jahrhundert unternommenen Versuch des Judentums zu erblicken, sich die Weltherrschaft anzueignen“, wobei es sich der unterschiedlichsten Mittel bediene: vom Dolchstoß in den Rücken des deutschen Heeres über freie Presse und Finanzkapitalismus, bis hin zur Förderung der Prostitution und der Syphilis. Die Gefahr sei wahrhaft apokalyptisch:
„Siegt der Jude mit Hilfe seines marxistischen Glaubensbekenntnisses über die Völker dieser Welt, dann wird seine Krone der Totentanz der Menschheit sein, dann wird dieser Planet wie einst vor Jahrmillionen menschenleer durch den Äther ziehen.“
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdischer_Bolschewismus#Nationalsozialismus
Geronimo
12.05.2015, 00:02
Das ist richtig! – Ein unlösbares Rätsel der Menschheitsgeschichte ist dieses: Warum und weshalb seit Jahrtausenden einzelnen Menschen von der Mehrheit der Menschen ‚absolute‘ Macht zugesprochen wurde. – Ob die jeweiligen Herrscher hübsch oder häßlich waren, großgewachsen oder kleinwüchsig, dick oder schlank, dünkt mich zwar der Betrachtung wert zu sein, aber nicht von Belang. Denn ich vermute die Ursache sämtlicher Diktaturen in der Zustimmung der systematisch von Kindesbeinen an Verdummten.
Jetzt hat mir endlich jemand die Merkel-Diktatur erklärt. Danke.:ja:
OneDownOne2Go
12.05.2015, 00:03
Nun kommen schon die Glaubensbekenntnisse. Tut mir leid. Ich gehe zwar zu gewissen Anlässen in die Synagoge (Hochzeiten, Beerdigungen, Jom Kippur und so weiter ) ... aber es ist immer noch die Vorsicht, die sich für alle Eventualitäten vorbereitet.
Servus umananda
Jetzt habe ich doch tatsächlich 30.000 Beiträge geschrieben.
Das ist jetzt schon irgendwie albern, verzeih. An den Gründen, aus denen auch zu Zeiten der größten Spannungen kein Soldat der roten Armee bzw. heute der russischen Armee seinen Fuß nach Westeuropa gesetzt hat, hat sich nicht ein Jota geändert. Um das zu verhindern, müsste nicht ein US-Soldat irgendwo in Europa stehen, denn das Kernelement der Strategie, die das immer verlässlich verhütet hat, beruht nicht auf konventionellen Truppen und Waffen. Selbst dann, wenn man den Russen diesen Eroberungswillen mal unterstellt, so müsste dazu noch eine vollkommene Verblödung kommen, die alle Mitglieder der Kommandokette vergessen lässt, dass das nur mit der allseitigen Vernichtung enden kann.
Aber meinen Glückwunsch zu den 30.000 Beiträgen.
umananda
12.05.2015, 00:06
Jetzt hat mir endlich jemand die Merkel-Diktatur erklärt. Danke.:ja:
Und weshalb jubelst du nicht für eine deutsche Diktatorin ... sondern hechelst einem russischen Diktatoren hinterher?
Servus umananda
brain freeze
12.05.2015, 00:06
Wen könnte Dein weiser A.Hitler damit wohl gemeint haben? :hi:
In Mein Kampf verband Hitler dagegen Judenhass und Feindschaft gegen die Sowjetunion: „Im russischen Bolschewismus haben wir den im zwanzigsten Jahrhundert unternommenen Versuch des Judentums zu erblicken, sich die Weltherrschaft anzueignen“, wobei es sich der unterschiedlichsten Mittel bediene: vom Dolchstoß in den Rücken des deutschen Heeres über freie Presse und Finanzkapitalismus, bis hin zur Förderung der Prostitution und der Syphilis. Die Gefahr sei wahrhaft apokalyptisch:
„Siegt der Jude mit Hilfe seines marxistischen Glaubensbekenntnisses über die Völker dieser Welt, dann wird seine Krone der Totentanz der Menschheit sein, dann wird dieser Planet wie einst vor Jahrmillionen menschenleer durch den Äther ziehen.“
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdischer_Bolschewismus#Nationalsozialismus
Man sah sich ja in einer Umklammerung, und unser antideutscher Moosbüffel Krabat hat die Goldene Internationale auf der anderen Seite wieder weggelassen.
Towarish
12.05.2015, 00:09
Adolf Hitler - es möge mir gestattet sein ihn zu zitieren - hat bei seiner Erklärung über den Grund Rußland anzugreifen, sehr richtig gesagt, daß sich "dort eine Macht zusammengeballt hat", über die die meisten "keine Vorstellung" hatten "und heute noch nicht haben".
Ich meine die Gründe zu kennen, weshalb Hitler dort einmarschiert ist, also brauchst du mir hier nichts aufzutischen.
Dem ist anzufügen, ja, auch heute kapieren es die Leute nicht, auch nach 40 Jahren DDR-Gefängnis kapieren es viele nicht und fragen wie Neugeborene was denn die Supermacht Rußland wohl in Europa eventuell wolle.
Ja was denn? Russland war und ist nach wie vor mächtig, aber ich weiß immer noch nicht, was Russland eventuell von Resteuropa will.
Rußland muß in Europa ein Gegengewicht gestellt sein, sonst sind wir nur der Blinddarm Asiens, der wir auf der Landkarte ja auch sind.
Du stehst also darauf, wenn sich Europäer gegenseitig umbringen, während Asiaten und Afrikaner sich wie Karnickel vermehren?
Wen könnte Dein weiser A.Hitler damit wohl gemeint haben? :hi:
In Mein Kampf verband Hitler dagegen Judenhass und Feindschaft gegen die Sowjetunion: „Im russischen Bolschewismus haben wir den im zwanzigsten Jahrhundert unternommenen Versuch des Judentums zu erblicken, sich die Weltherrschaft anzueignen“, wobei es sich der unterschiedlichsten Mittel bediene: vom Dolchstoß in den Rücken des deutschen Heeres über freie Presse und Finanzkapitalismus, bis hin zur Förderung der Prostitution und der Syphilis. Die Gefahr sei wahrhaft apokalyptisch:
„Siegt der Jude mit Hilfe seines marxistischen Glaubensbekenntnisses über die Völker dieser Welt, dann wird seine Krone der Totentanz der Menschheit sein, dann wird dieser Planet wie einst vor Jahrmillionen menschenleer durch den Äther ziehen.“
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdischer_Bolschewismus#Nationalsozialismus
Dem Grund nach waren die Amis in der McCarthy-Aera mit
ihren Wahnvorstellungen von der " Roten Gefahr " genauso
drauf wie Adolf Hitler. Das was die Amis heute vor den Augen
der Welt mit Unterstuetzung der NATO Vasallen abziehen ist
ein Retro!
Man kann nur hoffen und froh sein wenn die Regierung in Russland
weiterhin gelassen bleibt bis die US Amerikaner, EU und NATO
Systemlinge ihre Fehler einsehen! Die NATO Buendnispartner
haben sich von den Amis wie dumme Ochsen vor den Karren des
US Imperialismus und Neokolinialismus spannen lassen! Primitiver,
skrupelloser und verantwortungsloser geht es fast nicht mehr!
Gut ist das die Russen sich der Unterstuetzung durch die beiden
anderen global Player und grossen Industriestaaten des Ostens
(China und Indien) sicher sein koennen und sich daher nicht von
den US Agressoren in ein nachteilige Position draengen lassen.
Geronimo
12.05.2015, 00:12
Und weshalb jubelst du nicht für eine deutsche Diktatorin ... sondern hechelst einem russischen Diktatoren hinterher?
Servus umananda
Wie bitte? Verwechselst du mich jetzt nicht? Ich kann mich nicht erinnern, an irgendwelchem Jubel für irgendwelche Diktatoren teilgenommen zu haben. Aber Frl. Weiß-es-besser wird mich sicher gleich aufklären und ihre Behauptung belegen.
Auch dafür schon mal ein herzliches "Danke schön" vor ab. :ja:
Wen könnte Dein weiser A.Hitler damit wohl gemeint haben? :hi:
In Mein Kampf verband Hitler dagegen Judenhass und Feindschaft gegen die Sowjetunion: „Im russischen Bolschewismus haben wir den im zwanzigsten Jahrhundert unternommenen Versuch des Judentums zu erblicken, sich die Weltherrschaft anzueignen“, wobei es sich der unterschiedlichsten Mittel bediene: vom Dolchstoß in den Rücken des deutschen Heeres über freie Presse und Finanzkapitalismus, bis hin zur Förderung der Prostitution und der Syphilis. Die Gefahr sei wahrhaft apokalyptisch:
„Siegt der Jude mit Hilfe seines marxistischen Glaubensbekenntnisses über die Völker dieser Welt, dann wird seine Krone der Totentanz der Menschheit sein, dann wird dieser Planet wie einst vor Jahrmillionen menschenleer durch den Äther ziehen.“
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdischer_Bolschewismus#Nationalsozialismus
Es ist doch völlig egal, wer in Rußland gerade regiert. Ob die Juden während der Revolution oder Stalin hinterher oder der Nachfolger Putins.
Rußland ist eine Supermacht und für heute kann man sagen, daß sie gerade den Sieg über Deutschland gefeiert haben, indem sie Interkontinentalraketen und neue Superpanzer durch die Straßen gefahren haben.
"Der Westen" ist nicht so kriegerisch gegen uns aufgetreten.
Towarish
12.05.2015, 00:21
Es ist doch völlig egal, wer in Rußland gerade regiert. Ob die Juden während der Revolution oder Stalin hinterher oder der Nachfolger Putins.
Rußland ist eine Supermacht und für heute kann man sagen, daß sie gerade den Sieg über Deutschland gefeiert haben, indem sie Interkontinentalraketen und neue Superpanzer durch die Straßen gefahren haben.
"Der Westen" ist nicht so kriegerisch gegen uns aufgetreten.
Also geht es doch um alte Rechnungen.:crazy:
Geronimo
12.05.2015, 00:24
Wie bitte? Verwechselst du mich jetzt nicht? Ich kann mich nicht erinnern, an irgendwelchem Jubel für irgendwelche Diktatoren teilgenommen zu haben. Aber Frl. Weiß-es-besser wird mich sicher gleich aufklären und ihre Behauptung belegen.
Auch dafür schon mal ein herzliches "Danke schön" vor ab. :ja:
Jetzt musste ich mich doch tatsächlich mal selbst zitieren. Egal.
Also, ich mache nach langer Zeit mal wieder mein Wettbüro auf.
Wer wettet darauf, das umilein auf die oben fett markierte Frage eine schlüssige Antwort gibt?
Ich garantiere absolute TOP-Quoten!
...
Du stehst also darauf, wenn sich Europäer gegenseitig umbringen, während Asiaten und Afrikaner sich wie Karnickel vermehren?
Leg Dich ins Bett, Russe. Morgen wieder.
Wen könnte Dein weiser A.Hitler damit wohl gemeint haben? :hi:
In Mein Kampf verband Hitler dagegen Judenhass und Feindschaft gegen die Sowjetunion: „Im russischen Bolschewismus haben wir den im zwanzigsten Jahrhundert unternommenen Versuch des Judentums zu erblicken, sich die Weltherrschaft anzueignen“, wobei es sich der unterschiedlichsten Mittel bediene: vom Dolchstoß in den Rücken des deutschen Heeres über freie Presse und Finanzkapitalismus, bis hin zur Förderung der Prostitution und der Syphilis. Die Gefahr sei wahrhaft apokalyptisch:
„Siegt der Jude mit Hilfe seines marxistischen Glaubensbekenntnisses über die Völker dieser Welt, dann wird seine Krone der Totentanz der Menschheit sein, dann wird dieser Planet wie einst vor Jahrmillionen menschenleer durch den Äther ziehen.“
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdischer_Bolschewismus#Nationalsozialismus
1. Die Reichsregierung hat 1939 unter Zurückstellung schwerwiegender Bedenken, die sich aus dem Gegensatz zwischen Nationalsozialismus und Bolschewismus ergaben, den Versuch unternommen, zu- einer Verständigung mit Sowjetrußland zu gelangen. Auf Grund der Verträge vom 23. August und 28. September 1939 führte die Reichsregierung eine grundsätzliche Umstellung ihrer Politik gegenüber der UdSSR durch und nahm seitdem eine freundschaftliche Haltung zur Sowjet-Union ein. Diese wohlwollende Politik ermöglichte der Sowjet-Union große außenpolitische Erfolge.
Die Reichsregierung glaubte dabei mit Recht annehmen zu dürfen, daß fortan beide Völker unter Respektierung ihrer Regime ohne Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Partners zu einer guten dauernden Nachbarschaft kommen würden Leider stellte sich schnell heraus, daß die Reichsregierung sich in dieser Annahme gründlich getäuscht hatte.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46273129.html
Es folgt die Kriegserklärung....
Towarish
12.05.2015, 00:24
Leg Dich ins Bett, Russe. Morgen wieder.
Morgen wirst du auch nichts vernünftiges schreiben, aber ja, du hast Recht.
Es ist verdammt spät.
Es ist doch völlig egal, wer in Rußland gerade regiert. Ob die Juden während der Revolution oder Stalin hinterher oder der Nachfolger Putins.
Rußland ist eine Supermacht und für heute kann man sagen, daß sie gerade den Sieg über Deutschland gefeiert haben, indem sie Interkontinentalraketen und neue Superpanzer durch die Straßen gefahren haben.
"Der Westen" ist nicht so kriegerisch gegen uns aufgetreten.
Wenn man finanziell pleite ist kann man keine neue Waffentechnik
entwickeln, produzieren und folglich auch nicht zur Show stellen!
In den USA sind nicht nur der Staat und die kommunen sondern auch
die Unternehmen und das Volk gigantisch verschuldet. In den Nationen
des Ostens ist es genau umgekehrt.
Russland, China und Indien sind in der Militaertechnik, SAR Technik
und der Raumfahrttechnik vorn. In Vergleich mit den global Playern
der grossen Industrienationen des Ostens sind die USA und westlichen
Laendern unbedeutende " Tacka-Tucka " Laender die wahrscheinlich
nach dem US Finanzcrash zu Hilfsbeduerftigen werden.
Der US Finanzcrash wird zeitlich nicht so gemuetlich ablaufen wie in
bei der Weltwirtschaftskrise Ende der 20er und Anfang der 30er Jahre.
Die US crashen in Echtzeit und Hochfrequenz und binnen 2-3 Tagen
wird das gesamte westliche System in ein Kaos gestuerzt.
Mit ihrem eigenen Weltbankprojekt und dem eigenen Entwicklungsfond
werden die BRICS Nationen den kollabierenden USA und westlichen
Laendern die Hintern retten, globale Schadensbegrenzung betreiben!
brain freeze
12.05.2015, 00:27
Es ist doch völlig egal, wer in Rußland gerade regiert. Ob die Juden während der Revolution oder Stalin hinterher oder der Nachfolger Putins.
[...]
Dann solltest Du Dich mal mehr mit Gedankenwelt Deines weisen Führers befassen; die mosaische Herrschaft (kommunistische Internationale) bezog sich aus damaliger Sicht nicht nur auf die Revolutionsjahre. Stalin galt selbst nur als Marionette. Das änderte sich erst nach der sog. Großen Säuberung, als der Urfeind sozusagen ins zweite Glied zurücktrat.
Wen könnte Dein weiser A.Hitler damit wohl gemeint haben?
Gewiß keinen Wissenschaftler, der im Hauptfach Geschichte und im Nebenfach Wetterkunde studierte.
In guter Erinnerung ist mir jenes Bild geblieben:
http://www.infowilplus.ch/_iu_write/artikel/2011/KW_11/Uzwil/Artikel_15432/elements/Bild8.jpg
Bildherkunft (http://www.infowilplus.ch/_iu_write/artikel/2011/KW_11/Uzwil/Artikel_15432)
P.S.: 1965 war ich elfjährig. Liebeskummer bedrückte mich damals noch nicht. Ich wußte aber, daß man im Winter warme Kleider tragen und daß man auf Skitouren genügend Proviant mitnehmen sollte.
Skorpion968
12.05.2015, 00:29
Aber nein. Ich beschimpfe bestenfalls Dummbeutel, die nicht wissen, was sie tun. Die nicht begreifen, dass man als Bürger eines demokratischen Staates nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten hat. Zu diesen Pflichten gehört, sich ein Minimum an politischer Bildung anzueignen und in seiner Wahl zum Ausdruck zu bringen.
Politik hat nicht in erster Linie mit Bildung zu tun, sondern mit Interessen. Politik ist nichts anderes als die Abwägung unterschiedlicher Interessen unterschiedlicher Leute. Die anderen Wähler haben genauso das Recht ihre Interessen in ihrer Wahlentscheidung zum Ausdruck zu bringen, wie du dieses Recht hast. Es gibt also keinen Grund Wähler zu beschimpfen, nur weil sie möglicherweise nicht das wählen, was du meinst, das sie wählen sollen.
Flaschengeist
12.05.2015, 00:40
Es ist doch völlig egal, wer in Rußland gerade regiert. Ob die Juden während der Revolution oder Stalin hinterher oder der Nachfolger Putins.
Ist es das? Folge ich Deiner Logik, sind die Deutschen ein Tätervolk. Es ist doch völlig egal wer gerade reagiert.
Rußland ist eine Supermacht und für heute kann man sagen, daß sie gerade den Sieg über Deutschland gefeiert haben, indem sie Interkontinentalraketen und neue Superpanzer durch die Straßen gefahren haben.
Wirf mal einen Blick nach Hollywood. Da kannst Du gut beobachten, wie der Westen den Sieg über Deutschland feiert.
"Der Westen" ist nicht so kriegerisch gegen uns aufgetreten.
Wie sind dann die Aussagen der Kriegsfürsten zu verstehen?
Roosevelt
Ich werde Deutschland zermalmen.
Churchill
Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.
Und wie erklärst Du einem Dresdner (http://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Dresden) das "nicht so kriegerische Auftreten" des Westens?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Bundesarchiv_Bild_183-Z0309-310%2C_Zerst%C3%B6rtes_Dresden.jpg
Politik hat nicht in erster Linie mit Bildung zu tun, sondern mit Interessen. Politik ist nichts anderes als die Abwägung unterschiedlicher Interessen unterschiedlicher Leute. Die anderen Wähler haben genauso das Recht ihre Interessen in ihrer Wahlentscheidung zum Ausdruck zu bringen, wie du dieses Recht hast. Es gibt also keinen Grund Wähler zu beschimpfen, nur weil sie möglicherweise nicht das wählen, was du meinst, das sie wählen sollen.
Es braucht im 21. Jahrhundert fakisch keine Parteien und
keine Wahlen mehr weil zwischen den Einzelinteressen
und Gemeininteressen klar unterschieden werden kann.
In fruehen Entwicklungsstufen der Gesellschaft war das nicht
so klar moeglich wie es heute der Fall ist. Das knowhow und
die Erfahrungen sind erst heute dafuer vorhanden.
Ausserdem sind ein groesser Teil der Einzelinteressen zugleich
Gemeininteressen bzw. stehen nicht Gemeininteressen und
dem Volkswohl zuwider.
Demokratie ist dem Grunde nach eine Taeuschung und nur fuer
primitive Gesellschaften im unreifen Entwicklungsstadium tauglich
die unfaehig zur Abwaegung und Katalogisierung der Interessen
nach Wertigkeit und Bedeutung sind.
Nur vier Beispiele fuer Gemeininteressen die global jeder Mensch
auf der Erde hat:
Nahrung, Gesundheit, Existenzerhalt und Sicherheit
Ist es das? Folge ich Deiner Logik, sind die Deutschen ein Tätervolk. Es ist doch völlig egal wer gerade reagiert.
Wirf mal einen Blick nach Hollywood. Da kannst Du gut beobachten, wie der Westen den Sieg über Deutschland feiert.
Wie sind dann die Aussagen der Kriegsfürsten zu verstehen? Und wie erklärst Du einem Dresdner (http://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Dresden) das "nicht so kriegerische Auftreten" des Westens?
Roosevelt
Ich werde Deutschland zermalmen.
Churchill
Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Bundesarchiv_Bild_183-Z0309-310%2C_Zerst%C3%B6rtes_Dresden.jpg
Das Einkopieren von Sprüchen und großen Bildern macht die Diskussion sicher nicht wertvoller.
Flaschengeist
12.05.2015, 00:49
Das Einkopieren von Sprüchen und großen Bildern macht die Diskussion sicher nicht wertvoller.
Das sind Fakten Krabat. Etwas Besseres kann einer ehrlichen Diskussion nicht passieren.
Jetzt hat mir endlich jemand die Merkel-Diktatur erklärt. Danke.:ja:
„Der Zusammenbruch der Sowjetunion war die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“, sagte Wladimir Putin. – Dort (http://derunbequeme.blogspot.ch/2007/05/grte-katastrophe-des-20-jahrhunderts.html) versucht jemand, diese Aussage wortreich zu erklären und zu relativieren. – Aber egal!
Ich schätze die direktdemokratische Schweiz und deren Neutralität. – Wenn die Mehrheit der Russen sich wieder die Zustände der ehemaligen Sowjetunion herbeiwünscht, dann werden sie nichts zu deren Wiederherstellung unterlassen, d.h. sämtliche der von den ehemaligen Sowjets unterdrückten Staaten wiederum zu erobern versuchen, um sie erneut zu unterdrücken und auszubeuten.
Während der Zeit des „Eisernen Vorhangs“ bereiste ich sämtliche westeuropäischen Länder (auch die Kontinente Nord- und Südamerika). Stets dachte ich: „Wenn das [z.B. die Stadt Venedig] die Russen selbst und die unter ihrer Herrschaft Stehenden jetzt sehen könnten!“ Bei diesem Gedanken tat ich mir selbst leid: Denn nichts hätte ich damals lieber unternommen als eine jahrelange Reise durch das riesige Sowjetimperium!
Geronimo
12.05.2015, 01:46
Das Einkopieren von Sprüchen und großen Bildern macht die Diskussion sicher nicht wertvoller.
Du bist wirklich ein ganz armes Geschöpf. Und jetzt geh beichten, Verwirrter.
Kann ich leider nicht gestatten. Aber meine Schicht endet so gegen zwei, was danach passiert, juckt mich nicht ;)
Da hast Du olle Partybremse aber faustdick gelogen. :)
Geronimo
12.05.2015, 01:56
„Der Zusammenbruch der Sowjetunion war die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“, sagte Wladimir Putin. – Dort (http://derunbequeme.blogspot.ch/2007/05/grte-katastrophe-des-20-jahrhunderts.html) versucht jemand, diese Aussage wortreich zu erklären und zu relativieren. – Aber egal!
Ich schätze die direktdemokratische Schweiz und deren Neutralität. – Wenn die Mehrheit der Russen sich wieder die Zustände der ehemaligen Sowjetunion herbeiwünscht, dann werden sie nichts zu deren Wiederherstellung unterlassen, d.h. sämtliche der von den ehemaligen Sowjets unterdrückten Staaten wiederum zu erobern versuchen, um sie erneut zu unterdrücken und auszubeuten.
Während der Zeit des „Eisernen Vorhangs“ bereiste ich sämtliche westeuropäischen Länder (auch die Kontinente Nord- und Südamerika). Stets dachte ich: „Wenn das [z.B. die Stadt Venedig] die Russen selbst und die unter ihrer Herrschaft Stehenden jetzt sehen könnten!“ Bei diesem Gedanken tat ich mir selbst leid: Denn nichts hätte ich damals lieber unternommen als eine jahrelange Reise durch das riesige Sowjetimperium!
Zum markierten: Ja, das hätte ich auch. Es war der große Traum meines leider viel zu früh verstorbenen Bruders. 1985, Gorbatschow betrat gerade die Bühne, meinte er: "Jetzt könnte man das wagen. Mit der Transsib bis Wladiwostock." Wir hatten beide ein Buch gelesen von einem deutschen Jäger, der in den späten 1920er Jahren Sibirien bereisen konnte. Das hieß "Von Bären, Wölfen und Banditen". War ein faszinierender Reisebericht. Dann kam später ja noch diese tolle Reportage über Sibirien von Gerd Ruge. Mit der Musik von Riuhishi Sakamoto. "Welcome Mr. Lawcrence".
Leider haben wir das nicht mehr geschafft.
[…]
Lieber Geronimo!
Ich danke Dir für Deine Entgegnung.
Den einzigen Versuch, nach und durch Russland zu reisen, unternahm ich gegen Ende der 1970er-Jahre (eine in der Schweiz aufgewachsene Russin wollte mich begleiten). Damals hatte ich die Summe von mehreren Tausend Schweizerfranken zusammengespart. – Dann wurde mir im Geheimen und im Vertrauen zugetragen, daß ich von dem Augenblick an, wo meine Reisepläne amtlich bekannt würden, unter behördlicher Beobachtung stehen würde. Auch mein damaliger Verlobter (der später mein Ehemann wurde) riet mir von dieser Reise ab, und zwar deswegen, weil nicht nur ich, sondern auch er durch seine Verbindung zu mir in Verdacht geraten könnte. – Wie gerne hätte ich den von ihm hochgepriesenen „Zwinger“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Zwinger_%28Dresden%29 ) zu Dresden mit meinen Augen erblickt!
Mir ist die Reiselust schon seit Jahren vergangen! Noch bevor vom „Arabischen Frühling“ die Rede war, plante ich eine ausgedehnte Reise durch die Länder des Orients, um meinem Ehemann zu zeigen, in welchem Boden meine Wurzeln verkümmerten … Heute lebe ich als Ehefrau, Mutter und Großmutter zurückgezogen in meinem gemütlichen Schneckenhaus und freue mich, wenn mich meine Kinder und Kindeskinder besuchen kommen.
Gruß von Leila
Noch ein Wort an Geronimo:
Im Jahr 1976 sah ich den Film „Uzala der Kirgise“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Uzala_der_Kirgise) des genialen Filmregisseurs Akira Kurosawa. Als damals noch kerngesunde Wanderin und Bergsteigerin, die sowohl hohe als auch tiefe Temperaturen auszuhalten vermochte, dachte ich: Dort will ich eines Tages hin – in die unerforschte Wildnis!
Ja, ich weiß, daß mir während meines Lebens weniger glückte als mißglückte.
Noch ein Wort an Geronimo:
Im Jahr 1976 sah ich den Film „Uzala der Kirgise“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Uzala_der_Kirgise) des genialen Filmregisseurs Akira Kurosawa. Als damals noch kerngesunde Wanderin und Bergsteigerin, die sowohl hohe als auch tiefe Temperaturen auszuhalten vermochte, dachte ich: Dort will ich eines Tages hin – in die unerforschte Wildnis!
Ja, ich weiß, daß mir während meines Lebens weniger glückte als mißglückte.
Lief in meiner Jugend als "Dersu Usala - Der Taigajäger!
https://www.youtube.com/watch?v=PVydqez3oNE
Ein wunderbarer Film.
Vor allem will Putin den europäischen Rechtsextremisten Hafer geben, um die zu ärgern, die ihn ärgern. Daran können wir sehen, für den Mann gibt es keine echte Wahrheit, sondern nur nützliche Posen. Alte KGB-Schule.
Nur worin unterscheidet er sich so sehr von der Politik Washingtons und Bruessels? Ich sehe da praktisch keinen Unterschied, wenn schon in den primitiven Posen und hohlen Worten allenorts auf dieser Welt. Aber praktisch?
Nur worin unterscheidet er sich so sehr von der Politik Washingtons und Bruessels? Ich sehe da praktisch keinen Unterschied, wenn schon in den primitiven Posen und hohlen Worten allenorts auf dieser Welt. Aber praktisch?
Praktisch müssen Washington und Brüssel sich nicht um 180 Grad drehen. Sie müssen nur konsequent ihrer Linie folgen. Putin muß euch das Gegenteil dessen sagen, was er sagte, bevor er geärgert wurde.
Es gibt eine Menge guter Argumente für Putins Vorgehen. Das oben zitierte gehört nicht dazu. Russland hat zwischen der Straße von Kertsch und Georgien noch hinreichend Küste, darunter mit Novorossijsk (http://wikimapia.org/7786290/Novorossiysk-Naval-Base) einen großen Marine- und Frachthafen.
Das stimmt zwar, aber es gibt dort keinen zentralen Marinestützpunkt, wie Sewastopol.
http://images.derstandard.at/2014/03/03/1392742427049-sew4.jpg
Sewastopol, Heimathafen der Schwarzmeerflotte
Praktisch müssen Washington und Brüssel sich nicht um 180 Grad drehen. Sie müssen nur konsequent ihrer Linie folgen. Putin muß euch das Gegenteil dessen sagen, was er sagte, bevor er geärgert wurde.
So? Und was ist diese Linie? Und sind es die Interessen der deutschen Nation?
Bergischer Löwe
12.05.2015, 07:36
Ich bekam neulich ein Buch über das Rheinland zwischen 1815 und 1848 in die Hand. Ausgiebig wurden die Gebietserweiterungen Preußens im Westen behandelt. Was ich nicht wußte: Preußen strebte diese Gebietserweiterungen (Herzogtum Berg, Kurköln, Kurtrier, Aachen) überhaupt nicht an. Vielmehr wünschte man auf dem Wiener Kongress eine Ausdehnung auf Kosten Sachsens. Nur auf Druck Russlands und Englands nahm Preußen die Rolle des Grenzwächters gegen französische Hegemonialinteressen an der Westgrenze des Reiches wahr. Irgendwie will mir seitdem ich das gelesen habe, nicht mehr aus dem Kopf, daß wir Blödmichels seit 200 Jahren immer nur Spielball waren. Zufällig in der Mitte Europas gelegen, immer den wechselnden Interessen unserer westlichen und östlichen Nachbarn folgend, haben wir immer nur reagiert. Und wenn wir mal ausnahmsweise agiert haben, schlugen sie alle gemeinsam auf uns ein. Irgendwie haben wir ne Scheiss-Lage hier im Herzen des Kontinents. Vielleicht sollten wir wirklich alle gehen (Chile, Namibia) und diesen Landstrich denjenigen überlassen, die Bock auf solche Verrenkungen zwischen Ost und West haben.
Seligman
12.05.2015, 07:47
Erstens war es nicht nur ein Nicht-Angriffspakt, sondern auch ein Aufteilungspakt. Und zweitens machte dieser erst den Weg frei für den Krieg.
Du verwechselst das mit dem Beistandsabkommen England-Polen.
Murmillo
12.05.2015, 07:59
Es gibt eine Menge guter Argumente für Putins Vorgehen. Das oben zitierte gehört nicht dazu. Russland hat zwischen der Straße von Kertsch und Georgien noch hinreichend Küste, darunter mit Novorossijsk (http://wikimapia.org/7786290/Novorossiysk-Naval-Base) einen großen Marine- und Frachthafen.
Das beste Argument ist, dass sich die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine so lange erledigt hat, wie noch offenen Gebietsansprüche bestehen.
Insofern hat Putin also aus der Vergangenheit gelernt !
Lief in meiner Jugend als "Dersu Usala - Der Taigajäger!
https://www.youtube.com/watch?v=PVydqez3oNE
Ein wunderbarer Film.
:gp:
Ja, ein wunderbarer Film und ein wunderbares Buch. Oft gelesen und gesehen und niemals wieder vergessen. Sozusagen und einmal etwas episch formuliert - den Zauber dieses Werks mit in das Erwachsensein genommen und niemals wieder vergessen.
Buch und Film als absolute Empfehlung:
http://www.amazon.de/Taigaj%C3%A4ger-Dersu-Usala-Wladimir-Arsenjew/dp/3293204570/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1431413470&sr=8-1&keywords=Dersu+Usala
http://www.amazon.de/Dersu-Usala-Uzala-Kirgise-RUSCICO/dp/B003DZ6K7G/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1431413470&sr=8-5&keywords=Dersu
inmitten dieser ganzen Hollywood-Scheiße ist dieses Buch und natürlich auch der Film eine Offenbarung.
Seligman
12.05.2015, 08:03
https://www.youtube.com/watch?v=-qFSauYg8Ws
Nun dünkt es mich an der Zeit, des seligen allzufrüh verstorbenen Johann Georg Gmelin (http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Georg_Gmelin_%28Entdecker%29) und seinen mutigen und wißbegierigen Begleitern, die allesamt auch selig sind, andächtig zu gedenken.
Putin ist im Grunde kein ernstzunehmender Staatschef ... die Größe des Landes alleine schenkt ihm eine weltweite Aufmerksamkeit. Immerhin sind solche Idioten nur gefährlich, wenn sie Zugriff zu einem riesigen Waffenarsenal haben.
Servus umananda
Das ist es leider. Säße dieser Typ in Liechtenstein statt in Russland, würde man ihn als Spinner abtun, der nicht viel Schaden anrichten kann. So aber sitzt der Spinner in diesem riesigen Land und verfügt über ein großes Arsenal an Waffen sowie eine große Armee. Das macht seine verrückte One-Man-Show leider gefährlich.
Das ist es leider. Säße dieser Typ in Liechtenstein statt in Russland, würde man ihn als Spinner abtun, der nicht viel Schaden anrichten kann. So aber sitzt der Spinner in diesem riesigen Land und verfügt über ein großes Arsenal an Waffen sowie eine große Armee. Das macht seine verrückte One-Man-Show leider gefährlich.
Falsch! Alle Russen sind so verrückt und gefährlich, wenn versucht wird, in ihr Haus einzudringen.
All-4-One-Man-Show :D
Helenos von Troja
12.05.2015, 08:30
Du verwechselst das mit dem Beistandsabkommen England-Polen.
Wohl kaum.
FranzKonz
12.05.2015, 08:31
Politik hat nicht in erster Linie mit Bildung zu tun, sondern mit Interessen. Politik ist nichts anderes als die Abwägung unterschiedlicher Interessen unterschiedlicher Leute. Die anderen Wähler haben genauso das Recht ihre Interessen in ihrer Wahlentscheidung zum Ausdruck zu bringen, wie du dieses Recht hast. Es gibt also keinen Grund Wähler zu beschimpfen, nur weil sie möglicherweise nicht das wählen, was du meinst, das sie wählen sollen.
Es gibt sehr gute Gründe, Wähler zu beschimpfen, die gegen ihre Interessen wählen.
Falsch! Alle Russen sind so verrückt und gefährlich, wenn versucht wird, in ihr Haus einzudringen.
Kein Mensch will in ihr "Haus" eindringen so lange die Russen ihr Haus nicht widerrechtlich ausbauen wollen.
Es gibt sehr gute Gründe, Wähler zu beschimpfen, die gegen ihre Interessen wählen. Und Du bestimmst, was die Interessen eines jeden Wählers zu sein haben? Findest Du das nicht etwas anmaßend ? (ich will nicht gleich von Größenwahn sprechen, da hat Dir Putin doch noch was voraus)
FranzKonz
12.05.2015, 08:35
Und Du bestimmst, was die Interessen eines jeden Wählers zu sein haben? Findest Du das nicht etwas anmaßend ? (ich will nicht gleich von Größenwahn sprechen, da hat Dir Putin doch noch was voraus)
Ich bestimme gar nichts. Es ist anmaßend von Dir, mir Deine Gedanken zu unterstellen.
Ich bestimme gar nichts. Es ist anmaßend von Dir, mir Deine Gedanken zu unterstellen. Klingt so. Anders macht Dein Satz wenig Sinn. Wieso bist Du dann der Meinung, dass Wähler gegen ihre Interessen wählen?
Kein Mensch will in ihr "Haus" eindringen so lange die Russen ihr Haus nicht widerrechtlich ausbauen wollen.
Dann ist die ganze Aufregung ja umsonst.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.