Alkohol und Nikotin...

[Bolle]

Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin! Doch ohne Alkohol und Rauch stirbt die andre Hälfte auch!



HELMUT SCHMIDT UND DIE ZIGARETTENLungen-Experte: „Dieser Mann ist ein Wunder“


http://www.mopo.de/image/view/2013/11/23/25717630,24273903,highRes,maxh,480,maxw,480,409631 12.jpg

Er raucht und raucht und raucht – und feiert morgen dennoch seinen 95. (jetzt 96) Geburtstag.
Ja, das Herz hat mal gestreikt, aber umgehauen haben Helmut Schmidt (http://www.mopo.de/themen/helmut-schmidt,24497960,24205848.html) die hochgerechnet mehr als eine Million Kippen, die er in seinem Leben gequarzt haben dürfte, nicht.
Wie kann das sein? Die MOPO sprach mit dem Lungenexperten Hans Klose, Ärztlicher Leiter der Sektion Pneumologie (Lungenheilkunde) am Onkologischen Zentrum des UKE (http://www.mopo.de/themen/uke-hamburg,24497960,26984288.html).

MOPO: Helmut Schmidt hat sein Leben lang geraucht.

Die Zigaretten enthielten hochgerechnet etwa sieben Kilogramm Teer. Trotzdem feiert er nun seinen 95. Geburtstag.


Mit 15 Jahren soll Helmut Schmidt mit dem Rauchen begonnen haben. Sein Konsum wird auf 40 Zigaretten pro Tag geschätzt.Im Laufe seines Lebens hat er somit:

40 Zigaretten x 365 Tage x 80 Jahre = 1.168.000 Zigaretten geraucht!Er raucht und raucht und raucht ................

http://www.mopo.de/politik/helmut-schmidt-und-die-zigaretten-lungen-experte---dieser-mann-ist-ein-wunder-,5067150,25717572.html


Erst kürzlich wieder bei Maischberger!

Räucherware hält sich eben länger!

[Bruddler]

Alkohol und Nikotin sind (legale) Drogen, an denen auch der Fiskus ein Schweinegeld verdient.

[Bolle]

Noch so ein uralter Dauerraucher:

http://data3.blog.de/media/403/2193403_43514b8234_m.jpg

Joopi Heesters wurde 108!

[Leseratte]

Schmidt wird aber ab und zu aufgemacht, um seinen Herz-Schrittmacher auszutauschen. Er hat gesagt, der ist Made in China.

[Affenpriester]

Die Zigaretten sind ja bald teurer als Crack. Irgendwie schlägt die Benzolsteuer da aber derbe durch.
Das Gift wird ja besteuert, der Staat verdient an alldem gut, was uns krank macht. Sogar der Grabstein wird besteuert, am Ende musst du dich rechnen.
Man muss nicht rechnen können aber sich rechnen sollte man sich schon können. Der Staat hat ja Geld in dich investiert, das will er wiederhaben.
Wenn du Hunde züchtest und verkaufst, wirste auch ein paar nicht los oder sie sterben dir weg. Aber unterm Strich müssen schwarze Zahlen stehen.
Die zwei Billionen Schulden sind auch keine roten Zahlen, alles schwarz. Negativkapital ist auch Kapital und virtuelles Geld spart Druckkosten.
Was Schmidt betrifft, der rechnet sich auf jeden Fall. Soviel Benzolsteuer wie der schon abgedrückt hat, soviele Bücher wie er verkauft hat, ein Plusmensch.
Auch er ist ein Rädchen im Getriebe das Rädchen versklaft um zu treiben statt zu rädern. Herrschen oder dienen, was anderes gibt es nicht.

[Bolle]

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/schoenherr-26326315-mfbq-24012188/1,w=650,c=0.bild.jpg


DIETMAR SCHÖNHERR 88 Jahre!

[Mütterchen]

Ohne Zigaretten lebte Heesters noch. Und könnte das Tanzbein schwingen. So könnte man auch argumentieren...

[Bolle]

Schmidt wird aber ab und zu aufgemacht, um seinen Herz-Schrittmacher auszutauschen. Er hat gesagt, der ist Made in China.

Und da holen sie das Teer mit raus?

[Leseratte]

Und da holen sie das Teer mit raus?

Ich glaube eigentlich schon, daß das Rauchen und sein Lebenswandel dazu beigetragen hat, daß er einen Schrittmacher braucht.



Jetzt wird bekannt: Der SPD-Politiker, von 1974 bis 1982 im Amt, hat mit schweren gesundheitlichen Problemen regiert. Er sei vermutlich annähernd hundertmal bewusstlos geworden, manchmal auch nur sekundenweise, sagte Schmidt laut einer Pressemitteilung am Freitag in Hamburg auf einer Konferenz der "Zeit". Das habe ihn aber nicht davon abgehalten, seine "politische Pflicht zu tun". Inzwischen habe er seinen fünften Herzschrittmacher, sagte der 95-Jährige, und der sei "viel brauchbarer" als der erste.



http://www.spiegel.de/politik/deutschland/helmut-schmidt-war-als-bundeskanzler-annaehernd-hundertmal-bewusstlos-a-1005672.html

[Schlummifix]

..sind gesund oder was ? :D :kich:

[WIENER]

Meine Oma wurde 100, sie hat aber mit 92 zum rauchen aufgehört.

[Nurmalso]

Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin! Doch ohne Alkohol und Rauch stirbt die andre Hälfte auch!




http://www.mopo.de/politik/helmut-schmidt-und-die-zigaretten-lungen-experte---dieser-mann-ist-ein-wunder-,5067150,25717572.html


Erst kürzlich wieder bei Maischberger!

Räucherware hält sich eben länger!


Wie viel Operationen haben dem notorischen Raucher Schmidt das Leben verlängert??

[Architeuthis]

Mein Vater ist als starker Raucher mit 56 J. an Lungenkrebs gestorben. Ich habe dagegen noch nie geraucht. Alkohol in Maßen getrunken ist nicht schädlich. Das mache ich allerdings jeden Tag:D

Ne, Ne, ist nur Spaß. Ab und zu mal eine kleine Alk-Dröhnung ist jedoch nicht schlecht.

[Murmillo]

Mein Vater ist als starker Raucher mit 56 J. an Lungenkrebs gestorben. Ich habe dagegen noch nie geraucht. Alkohol in Maßen getrunken ist auch nicht schädlich. Das mache ich allerdings jeden Tag:D

Ne, Ne, ist nur Spaß. Ab und zu mal eine kleine Dröhnung ist nicht schlecht.

Halb besoffen ist rausgeschmissenes Geld !:D

[Architeuthis]

Halb besoffen ist rausgeschmissenes Geld !:D

Wenn ich richtig besoffen bin, dann fange ich an zu kotzen und am nächsten Tag ist mir hunds miserabel schlecht, fast krank. Kriege dann auch kein Auge zu, weil sich alles dreht. Ne, da ist so eine kleine Dröhnung viel besser. Dann kann ich auch noch gut schlafen.

[Murmillo]

Wenn ich richtig besoffen bin, dann fange ich an zu kotzen und am nächsten Tag ist mir hunds miserabel schlecht, fast krank. Kriege dann auch kein Auge zu, weil sich alles dreht. Ne, da ist so eine kleine Dröhnung viel besser. Dann kann ich auch noch gut schlafen.

Ich habe nun seit 1 Jahr und 3 Monaten keinen Alkohol, mal abgesehen von dem üblichen Likörchen beim Griechen, vor und nach dem Essen, getrunken. Januar 2014 war mir von einem Tag auf den anderen sämtlicher Alkohol auf einmal so suspekt, dass mir beim Gedanken daran, auch nur ein Bier zu trinken , schon übel wurde.

[Architeuthis]

Ich habe nun seit 1 Jahr und 3 Monaten keinen Alkohol, mal abgesehen von dem üblichen Likörchen beim Griechen, vor und nach dem Essen, getrunken. Januar 2014 war mir von einem Tag auf den anderen sämtlicher Alkohol auf einmal so suspekt, dass mir beim Gedanken daran, auch nur ein Bier zu trinken , schon übel wurde.


Wenn Du allerdings 4 mal am Tag beim Griechen essen gehst, dann kommst Du auch auf einen runden Alkoholpegel:D

Ne, mal im Ernst, dann kann man Dich nur beglückwünschen, daß Du dem Alkohol abgeschworen hast.

[CrispyBit]

Und da holen sie das Teer mit raus?

Lungentransplantationen sollen schon seit längerem Möglich sein.

[Herr B.]

Lungentransplantationen sollen schon seit längerem Möglich sein.
Danach lebst du aber sowieso nicht mehr lang. Das wird gerne verschwiegen.

[DJ_rainbow]

..sind gesund oder was ? :D :kich:

Das nicht unbedingt. Aber Arztsein ist offensichtlich noch ungesünder - oder kennst du einen Quacksalber, der 108 geworden ist? :D

[moishe c]

Meine Oma wurde 100, sie hat aber mit 92 zum rauchen aufgehört.

Schön für die reife Dame!

Da hat sie ja gerade eben noch rechtzeitig die Kurve gekriegt ... :)

[Marlen]

Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin
... ohne Schnaps und ohne Rauch - stirbt die andere Hälfte auch :D

.... und Helmut ist ein unbeherrschtes Mannsbild ohne irgend einen
Ehrgeiz Vorbild zu sein ... noch nicht mal für zwei Stunden im Fernsehen
- denen qualmt er noch die Bude voll ....

[umananda]

Meine Oma wurde 100, sie hat aber mit 92 zum rauchen aufgehört.

Weshalb hat sie aufgehört? Weil die 100 werden wollte?

Servus umananda

[FranzKonz]

Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin
... ohne Schnaps und ohne Rauch - stirbt die andere Hälfte auch :D

.... und Helmut ist ein unbeherrschtes Mannsbild ohne irgend einen
Ehrgeiz Vorbild zu sein ... noch nicht mal für zwei Stunden im Fernsehen
- denen qualmt er noch die Bude voll ....

Wer koo, der koo.

[ABAS]

Mein Vater ist als starker Raucher mit 56 J. an Lungenkrebs gestorben. Ich habe dagegen noch nie geraucht. Alkohol in Maßen getrunken ist nicht schädlich. Das mache ich allerdings jeden Tag:D

Ne, Ne, ist nur Spaß. Ab und zu mal eine kleine Alk-Dröhnung ist jedoch nicht schlecht.

Ob Raucher an Lungenkrebs sterben ist letztlich von den Genanlagen und
der Widerstandeskraft abhaengig. Hinzu kommt noch das ein erheblicher
Anteil von Rauchern die an Lungenkrebs sterben nicht nur Schadstoffen
der Zigaretten sondern Asbestpartikeln ausgesetzt waren, was meistens
mehrere Jahrzehnte zurueckliegen kann.

Nichtraucher sterben ebenfalls an Lugenkrebs wenn sie Asbestfeinstaub in
die Lungen eingeatmet haben. Ich hatte im Bekanntkreis einen Fall wo ein
Mann der sein Leben lang keine Zigarette angeruehrt hat und ansonsten
ein Gesundheitsfanitiker in Bezug auf Ernaehrung und Getraenke war mit
65 Jahren unter erbaermlichen Leiden an Lungenkrebs gestorben ist.

Die Verwandten haben mir erzaehlt das die Ursache Asbestfeinstaub war
der sich in den Lungen festgesetzt hat. Die Mann hatte als junger Mensch
eine Ausbildung als Landmaschinenmechaniker gemacht und da seinerzeit
noch nicht die Gefahren der Asbestpartikel bekannt waren, hat er ohne
Atemschutz die Bremstrommel von Traktoren und Maehdreschern mit Luft
vom Bremsstaub gereinigt. Zu dieser Zeit waren die Bremsbelaege noch
asbesthaltig. Alle Menschen die in Ballungszentren aufgewachsen sind
und den Feinstaub von asbesthaltigen Bremsbelaegen durch die Luft
ueber Jahrzehnte eingeatmet haben, sind staerker betroffen als es bei
der Landbevoelkerung der Fall ist, wo es weniger Strassenverkehr gab.

Wer Asbestpartikel einatmen hat dieses Partikel sein Leben lang in der
Lunge weil die Feinstaubpartikel niemals vom Koerper abgebaut und
aus der Lunge wieder ausgeschieden werden.

Die Zeit bis Asbestartikel den Krebs in der Lunge ausloesen liegt meist
ueber 50 Jahre. Bedenkt man nun ab wann Asbest in Bremsbelaegen
und als Baustoff gesetzlich verboten wurden kann sich jeder ausrechnen
das ein Massensterben an Krebsopfern durch Asbestpartikel
als Lungenkrebsursache unserer Gesellschaft noch bevorsteht.

[Architeuthis]

Ob Raucher an Lungenkrebs sterben ist letztlich von den Genanlagen und
der Widerstandeskraft abhaengig. Hinzu kommt noch das ein erheblicher
Anteil von Rauchern die an Lungenkrebs sterben nicht nur Schadstoffen
der Zigaretten sondern Asbestpartikeln ausgesetzt waren, was meistens
mehrere Jahrzehnte zurueckliegen kann.

Nichtraucher sterben ebenfalls an Lugenkrebs wenn sie Asbestfeinstaub in
die Lungen eingeatmet haben. Ich hatte im Bekanntkreis einen Fall wo ein
Mann der sein Leben lang keine Zigarette angeruehrt hat und ansonsten
ein Gesundheitsfanitiker in Bezug auf Ernaehrung und Getraenke war mit
65 Jahren unter erbaermlichen Leiden an Lungenkrebs gestorben ist.

Die Verwandten haben mir erzaehlt das die Ursache Asbestfeinstaub war
der sich in den Lungen festgesetzt hat. Die Mann hatte als junger Mensch
eine Ausbildung als Landmaschinenmechaniker gemacht und da seinerzeit
noch nicht die Gefahren der Asbestpartikel bekannt waren, hat er ohne
Atemschutz die Bremstrommel von Traktoren und Maehdreschern mit Luft
vom Bremsstaub gereinigt. Zu dieser Zeit waren die Bremsbelaege noch
asbesthaltig. Alle Menschen die in Ballungszentren aufgewachsen sind
und den Feinstaub von asbesthaltigen Bremsbelaegen durch die Luft
ueber Jahrzehnte eingeatmet haben, sind staerker betroffen als es bei
der Landbevoelkerung der Fall ist, wo es weniger Strassenverkehr gab.

Wer Asbestpartikel einatmen hat dieses Partikel sein Leben lang in der
Lunge weil die Feinstaubpartikel niemals vom Koerper abgebaut und
aus der Lunge wieder ausgeschieden werden.

Die Zeit bis Asbestartikel den Krebs in der Lunge ausloesen liegt meist
ueber 50 Jahre. Bedenkt man nun ab wann Asbest in Bremsbelaegen
und als Baustoff gesetzlich verboten wurden kann sich jeder ausrechnen
das ein Massensterben an Krebsopfern durch Asbestpartikel
als Lungenkrebsursache unserer Gesellschaft noch bevorsteht.


Laß mich raten. Du bist bestimmt Raucher, denn schlauer zu sein als alle Ärzte auf diesem Planeten können nur Raucher sein. Klar ist, daß auch Nichtraucher an Lungenkrebs sterben, es ist aber von 100 Nichtrauchern nur einer, den es dahinrafft. Von 100 Rauchern sind es aber garantiert 90 die an Lungenkrebs sterben.

Das Beispiel mit Helmut Schmidt kenne ich natürlich auch. Als starker Raucher 90 zu werden, das hat schon was. Hat in diesem Fall, da gebe ich Dir recht, mit Sicherheit mit seinen Genen zu tun. Nichts desto Trotz sind das absolute Ausnahmen.

Asbest ist sicherlich ein Argument, hatte aber keine Bedeutung bei meinem Vater.

[ABAS]

Laß mich raten. Du bist bestimmt Raucher, denn schlauer zu sein als alle Ärzte auf diesem Planeten können nur Raucher sein. Klar ist, daß auch Nichtraucher an Lungenkrebs sterben, es ist aber von 100 Nichtrauchern nur einer, den es dahinrafft. Von 100 Rauchern sind es aber garantiert 90 die an Lungenkrebs sterben.

Das Beispiel mit Helmut Schmidt kenne ich natürlich auch. Als starker Raucher 90 zu werden, das hat schon was. Hat in diesem Fall, da gebe ich Dir recht, mit Sicherheit mit seinen Genen zu tun. Nichts desto Trotz sind das absolute Ausnahmen.

Asbest ist sicherlich ein Argument, hatte aber keine Bedeutung bei meinem Vater.


Die Lungenkrebstoten durch Asbestpartikel sind keine Ausnahme.
Wie hoch schaetzt Du die Wahrscheinlichkeit und Plausibilitaet ein
das Regierungen daran interessiert sind zwischen Lungenkrebstoten
durch Asbestpartikel oder Schadstoffe des Rauchens zu untersuchen
und zu unterscheiden?

Die Umweltbelastung durch Asbestpartikel war in der Vergangenheit
bis zum Abestverbot in Bremsbelaegen und Baumaterial gigantisch.
Asbestpartikel wirken meistes erst nach ca. 50 Jahren krebserzeugend
und werden im Gegensatz von Schadstoffen durch Rauchen niemals
wieder vom Koerper abgebaut. Wer Asbestpartikel eingeamet hat traegt
die Partikel sein Leben lang in der Lunge.

Das Grundproblem ist die genaue Ursachenfeststellung. Wenn z.B. ein
Mensch an Lungenkrebs leidet und stirbt wird meistens bei Diagnose
als Ursache das Rauchen angegeben und auf Asbestpartikel ueberhaupt
nicht mehr untersucht.

Nur wenn Menschen die Nichtraucher sind an Lungenkrebs sterben
gehen die Aerzte in der Ursachenermittlung tiefer und in fast allen
Fallen wird Asbest als Krebsverursacher festgestellt. Das Rauchen
als Lungenkrebsverursacher Nummer Eins hinzustellen greift zu kurz.

Die Lungenkrebsfaelle durch Asbestpartikel steigen stetig an und
werden weiterhin zunehmen. Die Politik hat aber kein Interesse daran
der Bevoelkerung die Wahrheit zu sagen weil bis zum Asbestverbot
fast alle Menschen den Asbestpartikeln in der Umwelt ausgesetzt war
und besonders in Ballungsgebieten mit viel Kraftfahrzeugverkehr!

In Kindergaerten, Schulen, privaten und oeffentlichen Gebaeuden
ist Asbest als Baumaterial eingesetzt worden. Was aus dieser Zeit
noch an Lungenkrebstoten auf unsere Gesellschaft zukommen wird
halten Politik und Regierungen unter Verschluss.

[umananda]

Tabakrauch und Alkohol sind nicht gesundheitsfördernd. Kann man sich wenigstens darauf einigen?

Servus umananda

Gute Nacht.

[Heifüsch]

..sind gesund oder was ? :D :kich:

Jedenfalls ist das Nichtrauchen gefährlicher als bisher angenommen. Stand im SPIEGEL. >&-(

[laurin]

Wer koo, der koo.

Richtig. Gute Gene sind alles.

[Architeuthis]

Die Lungenkrebstoten durch Asbestpartikel sind keine Ausnahme.
Wie hoch schaetzt Du die Wahrscheinlichkeit und Plausibilitaet ein
das Regierungen daran interessiert sind zwischen Lungenkrebstoten
durch Asbestpartikel oder Schadstoffe des Rauchens zu untersuchen
und zu unterscheiden?

Die Umweltbelastung durch Asbestpartikel war in der Vergangenheit
bis zum Abestverbot in Bremsbelaegen und Baumaterial gigantisch.
Asbestpartikel wirken meistes erst nach ca. 50 Jahren krebserzeugend
und werden im Gegensatz von Schadstoffen durch Rauchen niemals
wieder vom Koerper abgebaut. Wer Asbestpartikel eingeamet hat traegt
die Partikel sein Leben lang in der Lunge.

Das Grundproblem ist die genaue Ursachenfeststellung. Wenn z.B. ein
Mensch an Lungenkrebs leidet und stirbt wird meistens bei Diagnose
als Ursache das Rauchen angegeben und auf Asbestpartikel ueberhaupt
nicht mehr untersucht.

Nur wenn Menschen die Nichtraucher sind an Lungenkrebs sterben
gehen die Aerzte in der Ursachenermittlung tiefer und in fast allen
Fallen wird Asbest als Krebsverursacher festgestellt.


Asbest ist dafür bekannt, das es Krebseregend ist. Aber wie schon geschrieben, war es bei meinem Vater nicht der Grund für Krebs, weil er nie mit solchen Stoffen in Verbindung kam.

Nun sag mal, bist Du Raucher oder nicht ? Nur Raucher finden alle möglichen Erklärungen um das Rauchen schön zu reden. Es gibt 17 verschiedene Krebsarten, die durch das Rauchen verursacht werden. Habe hier einen Link beigefügt. Darfst Dir also eine Krebsart für dich ganz persönlich aussuchen.:D

http://www.bild.de/ratgeber/gesundheit/tabakkonsum-verursacht-17-verschiedene-krebsarten-10703938.bild.html

[Apart]

Schmidt ist auch kein Renditeobjekt der verjüdelten Pharmaindustrie, sprich Kassenpatient, sondern Privatpatient und auch noch der gehobenen Klasse.

[ABAS]

Asbest ist dafür bekannt, das es Krebseregend ist. Aber wie schon geschrieben, war es bei meinem Vater nicht der Grund für Krebs, weil er nie mit solchen Stoffen in Verbindung kam.

Nun sag mal, bist Du Raucher oder nicht ? Nur Raucher finden alle möglichen Erklärungen um das Rauchen schön zu reden. Es gibt 17 verschiedene Krebsarten, die durch das Rauchen verursacht werden. Habe hier einen Link beigefügt. Darfst Dir also eine Krebsart für dich ganz persönlich aussuchen.:D

http://www.bild.de/ratgeber/gesundheit/tabakkonsum-verursacht-17-verschiedene-krebsarten-10703938.bild.html


Du fragst schon zum zweiten Mal. Die Antwort: Ich bin Raucher!
Das aendert aber nichts an den Tatsachen in Bezug auf Asbest
die ich hier geschildert habe. Ausserdem sind die Erkenntnisse
von Medizinern aber nicht in der breiten Oeffentlichkeit bekannt.

Es sind nicht nur Verkehrsteilnehmer starken Asbestbelastungen
bis zum Asbestverbot in Bremsbelaegen ausgesetzt worden. Es
gibt ganze Berufsgruppen wie z.B. LKW Fahrer, Feuerwehrleute,
Polizisten, Strassenbauer, Bauarbeiten, Dachdecker sowie Kinder
und Schueler die jahrelang asbestkontaminierte Luft geatmet haben,
ohne das es ihnen bewusst und bekannt war.

Von besonderer Bedeutung ist dabei das die Schadstoffe die ein
Menschen durch rauchen seiner Lunge und seinem Koerper ueber
laengere Zeit aussetzt, komplett vom Koerper auf natuerliche Weise
abgebaut werden.

Wer aber Asbestpartikel eingeatmet hat traegt diese Partikel sein
leben lang in der Lunge und fast ohne Ausnahme verursacht das
nach ca. 50 Jahren Lungenkrebs. Ob der Menschen geraucht hat
oder nicht ist dabei mit Verlaub gesagt voellig egal!

[Architeuthis]

Du fragst schon zum zweiten Mal. Die Antwort: Ich bin Raucher!
Das aendert aber nichts an den Tatsachen in Bezug auf Asbest
die ich hier geschildert habe. Ausserdem sind die Erkenntnisse
von Medizinern aber nicht in der breiten Oeffentlichkeit bekannt.

Es sind nicht nur Verkehrsteilnehmer starken Asbestbelastungen
bis zum Asbestverbot in Bremsbelaegen ausgesetzt worden. Es
gibt ganze Berufsgruppen wie z.B. LKW Fahrer, Feuerwehrleute,
Polizisten, Strassenbauer, Bauarbeiten, Dachdecker sowie Kinder
und Schueler die jahrelang asbestkontaminierte Luft geatmet haben,
ohne das es ihnen bewusst und bekannt war.


Na ja, dann lag ich ja mit meiner Einschätzung gold richtig. :dd:

Sicherlich gibt es Leute, die mit Asbest in Berührung kamen und immer noch kommen. Bauarbeiter zum Bsp., die ein Gebäude sanieren.
Was würdest Du den Leuten sagen, die mit diesem Stoff arbeiten müssen. Leute hört auf mit diesen billigen Atemmasken zu arbeiten. Kauft euch vernünftige Atemgeräte, das Zeug ist brandgefährlich. Richtig ?

Und das gleiche sage ich einem Raucher. Höre auf zu Rauchen, bevor es zu spät ist.

[ABAS]

Na ja, dann lag ich ja mit meiner Einschätzung gold richtig. :dd:

Sicherlich gibt es Leute, die mit Asbest in Berührung kamen und immer noch kommen. Bauarbeiter zum Bsp., die ein Gebäude sanieren.
Was würdest Du den Leuten sagen, die mit diesem Stoff arbeiten müssen. Leute hört auf mit diesen billigen Atemmasken zu arbeiten. Kauft euch vernünftige Atemgeräte, das Zeug ist brandgefährlich. Richtig ?

Und das gleiche sage ich einem Raucher. Höre auf zu Rauchen, bevor es zu spät ist.

Es steht voellig ausser Frage das rauchen nicht gesundheitsfoerderlich ist!
Ausserdem verursachen nicht nur die Asbestpartikel Lungenkrebs sondern
auch Feinstaubpartikel und Nanopartikel weil sie wg. ihrer geringen Groesse
nicht vom Koerper natuerlich abgebaut werden koennen.

[Architeuthis]

Es steht voellig ausser Frage das rauchen nicht gesundheitsfoerderlich ist!

Es liegt an Dir, damit aufzuhören. Am besten heute noch.

Mein Vater ist innerhalb 4 Monaten gestorben, seit erstem Unwohlsein und damit Ausbruch des Krebses bis zu seinem Tod. Er hätte sich nie vorstellen können, daß es bei ihm eindeutig das Rauchen war und sich auch nie vorstellen können, daß es bei ihm so schnell ging.

Wenn Du irgendetwas außergewöhnliches bekommst, dann tickt die Uhr. Du wirst noch an meine Worte denken.

[ABAS]

Es liegt an Dir, damit aufzuhören. Am besten heute noch.

Mein Vater ist innerhalb 4 Monaten gestorben, seit erstem Unwohlsein und damit Ausbruch des Krebses bis zu seinem Tod. Er hätte sich nie vorstellen können, daß es bei ihm eindeutig das Rauchen war und sich auch nie vorstellen können, daß es bei ihm so schnell ging.

Wenn Du irgendetwas außergewöhnliches bekommst, dann tickt die Uhr. Du wirst noch an meine Worte denken.

Es tut mir Leid um Deinen Vater und Danke fuer Deinen Ratschlag.
Man darf aber nicht alle Lungenkrebsfaelle dem Zigarettenkonsum
zuschreiben. Das greift zu kurz und darum geht es mir!

Die Anzahl der Faelle wo Nichtraucher an Lungenkrebs sterben haeufen
sich seit Jahren, steigen staerker an als die Anzahl der Faelle bei denen
Raucher an Lungenkrebs erkranken und sterben. Das ist so!

[Heifüsch]

Na ja, dann lag ich ja mit meiner Einschätzung gold richtig.

Sicherlich gibt es Leute, die mit Asbest in Berührung kamen und immer noch kommen. Bauarbeiter zum Bsp., die ein Gebäude sanieren.
Was würdest Du den Leuten sagen, die mit diesem Stoff arbeiten müssen. Leute hört auf mit diesen billigen Atemmasken zu arbeiten. Kauft euch vernünftige Atemgeräte, das Zeug ist brandgefährlich. Richtig ?

Und das gleiche sage ich einem Raucher. Höre auf zu Rauchen, bevor es zu spät ist.

Dazu empfehle ihm unbedingt Allen Carrs unübertroffenes Buch "Endlich Nichtraucher!" >8-))

Die Kernaussage: Der Zigarettenentzug ist nicht weniger schlimm, aber auch nicht schlimmer als ne normale Grippe. Und das stimmt auch; nach zwei Wochen hat man das Schlimmste hinter sich und das Verlangen wird immer weniger, bis es ganz verschwindet. Und das Beste ist, man darf bis zur letzten Zeile weiterrauchen. Erst dann wird man höflich ersucht, das Gelernte über die psychologischen Hintergründe dieser Sucht einfach mal umzusetzen. >8-))

Habe übrigens nen bösartigen Lungentumor überlebt, falls es jemanden interessiert... >x´(

[FranzKonz]

Richtig. Gute Gene sind alles.

Ich meinte jetzt zwar Schmidts Reputation, aber auch Deine Sicht ist natürlich richtig.

[Kater]

Alkohol und Nikotin
rafft die halbe Menschheit hin.
Doch auch ohne Schnaps und Rauch
verreckt die and're auch.

[Fluchtachterl]

Dazu empfehle ihm unbedingt Allen Carrs unübertroffenes Buch "Endlich Nichtraucher!" >8-))

Die Kernaussage: Der Zigarettenentzug ist nicht weniger schlimm, aber auch nicht schlimmer als ne normale Grippe. Und das stimmt auch; nach zwei Wochen hat man das Schlimmste hinter sich und das Verlangen wird immer weniger, bis es ganz verschwindet. Und das Beste ist, man darf bis zur letzten Zeile weiterrauchen. Erst dann wird man höflich ersucht, das Gelernte über die psychologischen Hintergründe dieser Sucht einfach mal umzusetzen. >8-))

Habe übrigens nen bösartigen Lungentumor überlebt, falls es jemanden interessiert... >x´(

Gott sei Dank bist Du jetzt gesund! Aber ein Entzug dauert wesentlich länger als nur zwei Wochen, man muß mit einem Jahr rechnen bis man ganz von der Zigarette los ist. Bis dahin ist es eine harte Zeit und man bleibt Zeit seines Lebens Nikotinsüchtig. Alkoholische Getränke sind Genußmittel, die abhängig machen können wenn man sie mißbraucht. Das dauert wesentlich länger. Die Zigarette macht sofort süchtig, schon nach ganz weniger Zeit regelmäßigen Konsums. Ich habe zu rauchen aufgehört und bin jetzt froh darüber.

[Klopperhorst]

Tabakrauch und Alkohol sind nicht gesundheitsfördernd. Kann man sich wenigstens darauf einigen?

Servus umananda

Gute Nacht.

Kommt immer auf die Menge an.
Der Körper braucht, wie alle biologischen Systeme, einen gewissen Stress. Z.B. Strahlung, Gifte, Viren, Bakterien.
Nur so kann der Körper seine Abwehrsysteme testen und perfektionieren.

Stress muss aber zyklisch erfolgen. Beim Alkohol gilt die 3 Tage oder 72 Stunden-Regel. Man sollte auf jeden Fall, auch
zwischen einem Glas Wein, immer 3 Tage vergehen lassen, denn dies ist die Restaurationszeit der Leber.

Gleiches gilt für Zigaretten. Täglich rauchen macht krank, mal eine paffen oder alle drei Tage ein paar Zigaretten rauchen
ist völlig unbedenklich.

---

[Bolle]

Dazu empfehle ihm unbedingt Allen Carrs unübertroffenes Buch "Endlich Nichtraucher!" >8-))

Die Kernaussage: Der Zigarettenentzug ist nicht weniger schlimm, aber auch nicht schlimmer als ne normale Grippe. Und das stimmt auch; nach zwei Wochen hat man das Schlimmste hinter sich und das Verlangen wird immer weniger, bis es ganz verschwindet. Und das Beste ist, man darf bis zur letzten Zeile weiterrauchen. Erst dann wird man höflich ersucht, das Gelernte über die psychologischen Hintergründe dieser Sucht einfach mal umzusetzen. >8-))

Habe übrigens nen bösartigen Lungentumor überlebt, falls es jemanden interessiert... >x´(


Das Buch hat mir beim Ausstieg aus der Raucherwelt auch sehr geholfen! Vor allem der Denkansatz, das Nichtrauchen eben nicht als Verzicht und Einschränkung zu sehen, sondern als Befreiung von Zwängen denen man damit automatisch unterworfen ist.

[Bolle]

Kommt immer auf die Menge an.
Der Körper braucht, wie alle biologischen Systeme, einen gewissen Stress. Z.B. Strahlung, Gifte, Viren, Bakterien.
Nur so kann der Körper seine Abwehrsysteme testen und perfektionieren.

Stress muss aber zyklisch erfolgen. Beim Alkohol gilt die 3 Tage oder 72 Stunden-Regel. Man sollte auf jeden Fall, auch
zwischen einem Glas Wein, immer 3 Tage vergehen lassen, denn dies ist die Restaurationszeit der Leber.

Gleiches gilt für Zigaretten. Täglich Rauchen macht krank, mal eine paffen oder alle drei Tage ein paar Zigaretten rauchen
ist völlig unbedenklich.

---

Wenn man es kann ok! Nur ist Nikotin eines der am stärksten wirkenden Suchtmittel! Wer das nicht oder nicht mehr kontrollieren kann hat verloren. Die Sucht kontrolliert dich und du nicht die Sucht!

[Veruschka]

...

Räucherware hält sich eben länger!
Schmarrn :))

[Zinsendorf]

...
Gleiches gilt für Zigaretten. Täglich rauchen macht krank, mal eine paffen oder alle drei Tage ein paar Zigaretten rauchen ist völlig unbedenklich.

---
Der gesundheitliche Aspekt ist ja nur das eine...
Während der Arbeitszeit kostet es Zeit, deshalb häufig Rauchverbot in Betrieben!

Sinngemäß: "Die im häufigen Nikotinkonsum des Rauchers offenbarte fehlende Selbstdisziplin (~ Willenlosigkeit) lässt ihn für die entsprechende Tätigkeit (Arbeitsaufgaben...) ungeeignet erscheinen."

Außerdem stinkt der Tabakrauch (auch kalter) ekelhaft, ist für die Arbeitzskollegen unzumutbar!:))

[Klopperhorst]

Der gesundheitliche Aspekt ist ja nur das eine...
Während der Arbeitszeit kostet es Zeit, deshalb häufig Rauchverbot in Betrieben!

Sinngemäß: "Die im häufigen Nikotinkonsum des Rauchers offenbarte fehlende Selbstdisziplin (~ Willenlosigkeit) lässt ihn für die entsprechende Tätigkeit (Arbeitsaufgaben...) ungeeignet erscheinen."

Außerdem stinkt der Tabakrauch (auch kalter) ekelhaft, ist für die Arbeitzskollegen unzumutbar!:))

Ist man der Sucht einmal verfallen, hat das nicht mehr viel mit fehlender Selbstdisziplin zu tun.
Ich habe mich diesem Quatsch nie angebiedert, weil der Ekel zur Erlangung der Sucht oder die Schwelle zu hoch war, die Bronchien mit dem Unsinn zu strapazieren.

Meiner Meinung nach gehört zu jeder Sucht eine gewisse fehlende Sensibilität des eigenen Körpers, was auch mit der gesamten Ausprägung des Nervensystems zu tun hat.
Das heißt: Süchtige sind im Durchschnitt dümmer, was auch an Reihenuntersuchungen nachgewiesen wurde.

---

[Heifüsch]

Gott sei Dank bist Du jetzt gesund! Aber ein Entzug dauert wesentlich länger als nur zwei Wochen, man muß mit einem Jahr rechnen bis man ganz von der Zigarette los ist. Bis dahin ist es eine harte Zeit und man bleibt Zeit seines Lebens Nikotinsüchtig. Alkoholische Getränke sind Genußmittel, die abhängig machen können wenn man sie mißbraucht. Das dauert wesentlich länger. Die Zigarette macht sofort süchtig, schon nach ganz weniger Zeit regelmäßigen Konsums. Ich habe zu rauchen aufgehört und bin jetzt froh darüber.

Soweit ich mich erinnere, waren´s wirklich nur die ersten zwei Wochen, in denen ich ständig ans Rauchen dachte und besonders schlimm war es, auf die Zigarette zum Kaffee oder zum Bier zu verzichten. Aber dann ging´s einigermaßen und das Verlangen ließ so langsam nach, was sich aber tatsächlich noch über Monate hinzog.
Wer wirklich damit aufhören möchte, soll es also auch tun und keine Angst haben, sich auf etwas Unmögliches einzulassen, so wie ich mir das immer eingeredet hatte, nachdem ich einige Fehlversuche hinter mir hatte. Diese allerdings ohne psychologische Begleitung, die Carr´s Buch bietet, und um die geht´s nämlich. Man muß wissen, welche dunklen Mächte einen beherrschen, nur so kann man sie bekämpfen. >ß-))

[Heifüsch]

Das Buch hat mir beim Ausstieg aus der Raucherwelt auch sehr geholfen! Vor allem der Denkansatz, das Nichtrauchen eben nicht als Verzicht und Einschränkung zu sehen, sondern als Befreiung von Zwängen denen man damit automatisch unterworfen ist.

Genau! Auf diese Sichtweise kommt es an. Und wenn man dann am Monatsende gar nicht mehr weiß, wohin mit dem vielen gesparten Geld, erkennt man auch den finanziellen Vorteil des Nichtrauchens. Vom gesundheitlichen mal ganz abgesehen, falls man sich nicht ersatzweise mit Süßigkeiten vollstopft...>x´)

[Bolle]

Genau! Auf diese Sichtweise kommt es an. Und wenn man dann am Monatsende gar nicht mehr weiß, wohin mit dem vielen gesparten Geld, erkennt man auch den finanziellen Vorteil des Nichtrauchens. Vom gesundheitlichen mal ganz abgesehen, falls man sich nicht ersatzweise mit Süßigkeiten vollstopft...>x´)

Ja, erst wer das begriffen hat, kann auch den Schalter im Kopf umlegen!
Dabei gilt es nicht zu vergessen, dass die Sucht lebenslang existent ist. Also nichts mit: ich hab es ja geschafft, jetzt kann ich mal eine paffen.......

[Heifüsch]

Der gesundheitliche Aspekt ist ja nur das eine...
Während der Arbeitszeit kostet es Zeit, deshalb häufig Rauchverbot in Betrieben!

Sinngemäß: "Die im häufigen Nikotinkonsum des Rauchers offenbarte fehlende Selbstdisziplin (~ Willenlosigkeit) lässt ihn für die entsprechende Tätigkeit (Arbeitsaufgaben...) ungeeignet erscheinen."

Außerdem stinkt der Tabakrauch (auch kalter) ekelhaft, ist für die Arbeitzskollegen unzumutbar!:))

Man darf allerdings nicht vergessen, daß das Rauchen noch bis in die 70er Jahre ein anerkanntes Massenphänomen war. Noch 1973 bot mir beispielsweise ein Arzt im Sprechzimmer eine Zigarette an, wobei ich noch minderjährig war.

Jedenfalls wurde bei uns zuhause immer geraucht und zwischendurch mal kurz gelüftet, damit die Kinder nicht erstickten. Und in den Filmen hatte jeder ne Kippe im Mund, nicht nur der Marlboro-Mann. Für die Kleinen gab´s zum Üben Schokolade-Zigaretten und lustige Fernsehwerbung mit dem HB-Männchen, und der junge Huckleberry Finn qualmte ebenso wie Lucky Luke, falls du den noch kennst. >%-(

Vorsicht...:


https://www.youtube.com/watch?v=OeQNuDWV3BI

[Heifüsch]

Ja, erst wer das begriffen hat, kann auch den Schalter im Kopf umlegen!
Dabei gilt es nicht zu vergessen, dass die Sucht lebenslang existent ist. Also nichts mit: ich hab es ja geschafft, jetzt kann ich mal eine paffen.......

Das sollte man dann wirklich unterlassen, sonst ist man schnell wieder drauf und alles war umsonst! Komischerweise gilt das nicht für´s Passivrauchen. Ich konnte mich anfangs in verräucherten Kneipen bewegen, ohne mich gestört oder verführt zu fühlen. Die Aversion kam erst später...>&-(

[Bolle]

Das sollte man dann wirklich unterlassen, sonst ist man schnell wieder drauf und alles war umsonst! Komischerweise gilt das nicht für´s Passivrauchen. Ich konnte mich anfangs in verräucherten Kneipen bewegen, ohne mich gestört oder verführt zu fühlen. Die Aversion kam erst später...>&-(

Die gleiche Erfahrung machte ich auch! Meine Frau rauchte noch zwei drei Jahre länger (auch zuhause) als ich! Heute würde ich es nicht mehr ertragen.

[Pythia]

...Räucherware hält sich eben länger!http://www.24-carat.de/2015/09/Alt-rau.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Beide hatten vermutlich Glück, da Beide ihren Lungen Filter-Feinfasern, Zigaretten-Papier-Zellulose-Dämpfe und Zigaretten-Parfümierung zumut(et)en. Natur-Tabak und Natur-Hanf, besonders wie mit Wasserpfeife abgekühlt geraucht, sind eher gesundheits-fördernd: Nichtraucher behalten weit mehr Feinstaub mit allen möglichen Schadstoffen und Keimen in der Lunge als Raucher ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... die von Lungen und Atemwegen Schadstoffe abhusten. Rauchen gibt Rauchern auch starke Vitalitäts-Schübe, dieweil Nichtraucher, egal auf welch hohem Niveau, nur in Richtung ihrer Ziele gleiten, ohne Zwischen-Spurt und End-Spurt. Jeder Raucher des gleichen Niveaus kann Nichtraucher mit gelegentlichen Leistungs-Spurts unter sich zurück lassen. Und Abstürze bedeuten: Raucher stürzen weiter ab ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


http://www.24-carat.de/Images/Pyt-sum.jpg

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... so daß sie später unten aufknallen als abgestützte Nichtraucher. Da ich bald schon 60 Jahre rauche, werde ich vielleicht steinalt, obwohl ich keine Alters-Ambitionen habe. Na, und Raucher sind toleranter als Nichtraucher: Raucher versuchen keine Nichtraucher mit Gesetzen zum Rauchen zu zwingen.

[Freiheitsbote]

Ich habe da mal zwei interessante Artikel zu dem Thema gefunden:
http://de.sott.net/article/15585-Lasst-uns-alle-eine-rauchen-Was-Sie-nicht-uber-Tabak-wissen
und
http://de.sott.net/article/1629-Rauchen-schutzt-vor-Lungenkrebs

[Affenpriester]

Ihr lebt alle ungesund, ihr Raucher und Säufer!
Ich find das echt nicht in Ordnung und so!
Verzichtet und lebt gesund! Leben heißt verzichten!

[Patriotistin]

Alkohol und Nikotin sind (legale) Drogen, an denen auch der Fiskus ein Schweinegeld verdient.

Ebennnn und daher lass ich beides sein...die verdienen auch da nix an mir....

[Bruddler]

Ebennnn und daher lass ich beides sein...die verdienen auch da nix an mir....

:gib5:

[hamburger]

Als Ausweichmöglichkeit hatte ich mich für Sex entschlossen....
Wobei man darauf achten sollte, dass die Frauen nicht rauchen...weder vorher noch nachher:D

[Bieleboh]

Als Ausweichmöglichkeit hatte ich mich für Sex entschlossen....
Wobei man darauf achten sollte, dass die Frauen nicht rauchen...weder vorher noch nachher:D Statt der Zigarette gibts dann was für dich "danach"? Ein Moehrchen?