PDA

Vollständige Version anzeigen : Der Prozess gegen die Attentäter von Sarajewo



Sjard
25.04.2015, 17:35
Der Marxismus bietet der Freimaurerei den großen Vorteil, daß er ihr auch die blutige Arbeit des Terrorismus
scheinbar abnimmt. Das war nicht immer so. Früher musste die Freimaurerei diese für sie äußerst wichtige
Tätigkeit nämlich mehr oder weniger selbst in die Hand nehmen, wodurch verdächtige Spuren, welche
die gedungenen Attentäter zurück ließen, gelegentlich direkt zu ihr führten.

Wie zum Beispiel bei der Ermordung des österreichischen Thronfolgers Erzherzog Franz Ferdinand
im Jahre 1914 in Sarajewo, die von der Freimaurergroßloge "Grand Orient de France" ihren
Ausgang genommen hat und auslösender Faktor des ersten Weltkrieges gewesen ist.

Beim Prozess gegen die Attentäter kam nämlich immer wieder die Sprache auf die Freimaurerei
als Urheberin, was der Loge nicht gerade von Vorteil war. Es gibt über diesen Prozess eine
aktenmäßige Darstellung von Professor Pharos, die 1918 im Berliner Decker Verlag erschien.
Ich zitiere daraus die Passagen der Wechselrede, in denen vor allem von der Freimaurerei
die Rede ist. So heisst es unter anderem an einer Stelle:

"Verteidiger Dr. v. Premusic zu Cabrinovic: Hast du die Bücher von Rosic gelesen ?
Cabrinovic: Ich las seine Abhandlungen von der Freimaurerei.
Premusic: Wurden diese Bücher in Belgrad verteilt ?
Cabrinovic: Ich habe sie als Schriftsetzer gesetzt .....
Premusic: Sage mir, glaubst du an Gott oder irgend etwas ?
Cabrinovic: Nein.

Premusic: Bist du ein Freimaurer?
Cabrinovic ( wird verwirrt und schweigt. Das Schweigen dauert einige Zeit.
Er wendet sich gegen Premusic und schaut ihn an):
Was fragen sie mich darum ? Ich kann darauf nicht antworten...
Premusic: Ist der Voja Tankosic ein Freimaurer?

Cabrinovic ( schweigt wieder verlegen ): Wozu fragen Sie mich darum ?
( nach einigem Schweigen): Ja, und auch Ciganovic...
Präsident: Daraus folgt, daß auch Sie ein Freimaurer sind.
Nur ein Freimaurer kann wieder einem Freimaurer sagen, daß er Freimaurer sei.

Cabrinovic: Bitte mich um das nicht zu fragen; ich werde darauf nicht antworten.
Präsident: Wer auf eine Frage schweigt, der bejaht sie....
Präsident: Sagen sie mir noch etwas von den Beweggründen.
War es ihnen, bevor Sie sich zum Attentat entschlossen, irgendwie bekannt,
daß Tankosic und Ciganovic Freimaurer seien ? Hat es auf ihren
Entschluss Einfluß gehabt, daß Sie und jene Freimaurer seien ?

Cabrinovic: Ja.
Präsident: Erklären Sie mir das: Haben Sie von jenen den Auftrag erhalten,
das Attentat auszuführen ?
Cabrinovic: Ich habe von niemand den Auftrag erhalten, das Attentat zu vollführen.
Die Freimaurerei steht mit dem Attentat insofern in Verbindung, als ich dadurch
in meinem Vorsatz bestärkt wurde. In der Freimaurerei ist es erlaubt, zu töten.
Ciganovic sagte mir, die Freimaurer hätten Franz Ferdinand schon vor einem
Jahr zum Tode verurteilt.

Präsident: Ist da nicht etwas Phantasie dabei? Wo wurde er verurteilt ?
Premusic: Ich werde hierfür die Beweise erbringen.
Präsident: Hat er ihnen das gleich gesagt oder erst dann, als sie ihm sagten,
sie hätten Lust, das Attentat zu vollführen ?
Cabrinovic: Wir sprachen auch früher schon von der Freimaurerei, allein er
sagte uns nichts von diesem Todesurteil, bis wir uns endgültig zu dem
Attentat entschlossen.

Präsident zum Mörder Princip: Haben Sie mit dem Ciganovic über die
Freimaurerei gesprochen?
Princip: Warum fragen sie mich darüber?
Präsident: Ich frage Sie, weil ich das wissen möchte, haben sie mit ihm
darüber gesprochen oder nicht ?

Princip: Ja, Ciganovic sagte mir, er sei Freimaurer.
Präsident: Wie sagte er ihnen das, daß er Freimaurer sei ?
Princip: Als ich mich bezüglich der Mittel zur Ausführung des
Attentats an ihn wandte, sagte er mir und ich betone es, er werde
mit einem gewissen Mann sprechen. Er werde von diesem die Mittel
zur Ausführung des Attentats bbekommen. Bei einer anderen Gelegenheit
erzählte er mir, der österreichische Thronfolger sei in einer Loge von
den Freimaurern zum Tode verurteilt worden.

Präsident: Und Sie? Sind Sie vielleicht auch Freimaurer?
Princip: Wozu diese Frage ? Ich werde darauf keine Antwort geben
( Nach einer kurzen Pause): Nein.
Präsident: Ist Cabrinovic Freimaurer ?
Princip: Ich weiß es nicht. Vielleicht ist er es.
Er sagte mir gelegentlich, er werde in eine Loge eintreten..."


Franz Ferdinand war ein dynamischer Patriot der durchaus das Zeug hatte, die Habsburgermonarchie
zu retten und aus eben diesem Grund sterben musste, weil die Freimaurerei einen ganz
anderen Plan verfolgte.

Leseratte
27.04.2015, 18:27
Heute wird Franz Ferdinand anders dargestellt. Es wird behauptet, daß er auch den Slawen einen Ausgleich gewähren wollte, wie er den Ungarn gewährt wurde. Ihm werden sogar Pläne unterstellt, nach denen praktisch jedes Volk, das die Habsburger beherrschten, ein eigenes Teilgebiet, in dem es weitgehend selbst bestimmen sollte, bekommen hätte.

Das paßt aber nicht zu einem Mann der den Staat als solchen erhalten wollte. Denn dann hätte nicht mehr viel zur vollständigen Unabhängigkeit dieser Völker gefehlt.

Im Grunde hätte die ungarische Reichshälfte wieder aufgelöst werden müssen. Aus ihr hätten weitere Kronländer hergestellt werden müssen z. B. Siebenbürgen und das Banat. Dort hätten die Siebenbürger Sachsen und die Banater Schwaben das Sagen haben müssen.

Beide betrachteten es als Verrat, daß sie von den Habsburgern der ungarischen Herrschaft übergeben wurden. Die Ungarn versuchten sie zu magyarisieren.

Sjard
27.04.2015, 21:02
Heute wird Franz Ferdinand anders dargestellt. Es wird behauptet, daß er auch den Slawen einen Ausgleich gewähren wollte, wie er den Ungarn gewährt wurde. Ihm werden sogar Pläne unterstellt, nach denen praktisch jedes Volk, das die Habsburger beherrschten, ein eigenes Teilgebiet, in dem es weitgehend selbst bestimmen sollte, bekommen hätte.

Das paßt aber nicht zu einem Mann der den Staat als solchen erhalten wollte. Denn dann hätte nicht mehr viel zur vollständigen Unabhängigkeit dieser Völker gefehlt.

Im Grunde hätte die ungarische Reichshälfte wieder aufgelöst werden müssen. Aus ihr hätten weitere Kronländer hergestellt werden müssen z. B. Siebenbürgen und das Banat. Dort hätten die Siebenbürger Sachsen und die Banater Schwaben das Sagen haben müssen.

Beide betrachteten es als Verrat, daß sie von den Habsburgern der ungarischen Herrschaft übergeben wurden. Die Ungarn versuchten sie zu magyarisieren.

Das die Deutschen auf dem Gebiet des heutigen Ungarn im 19. Jahrhundert Magyarisierungswellen über sich ergehen lassen
mussten ist Fakt.
Das in Siebenbürgen und im Banat ebenfalls Magyarisierungsbestrebungen statt gefunden haben sollen ist mir allerdings neu.
Hast du dafür eine Quelle ?

Leseratte
28.04.2015, 05:55
Das die Deutschen auf dem Gebiet des heutigen Ungarn im 19. Jahrhundert Magyarisierungswellen über sich ergehen lassen
mussten ist Fakt.
Das in Siebenbürgen und im Banat ebenfalls Magyarisierungsbestrebungen statt gefunden haben sollen ist mir allerdings neu.
Hast du dafür eine Quelle ?


Ich hoffe das hilft weiter.


https://archive.org/details/deutschtumundma00schugoog

Sjard
30.04.2015, 19:22
Ja, danke, werde ich mir mal durchlesen.